Глагол и имя в соотносительном употреблении

В настоящей работе рассматриваются возможности и закономерности соотносительного употребления словообразовательно связанных глаголов и имен действияж (существительных) в составе различных по своей семантической и синтаксической структуре предложений.

Проблема соотносительного употребления глагола и имени имеет уже давнюю традицию. Она неоднократно привлекала к себе пристальное внимание исследователей, изучавших ее в разнообразных аспектах: историко-генетическом, ономасиологическом (номинативном), стилистическом и конструктивно-синтаксическом.

В историко-генетическом аспекте поставленная проблема обсуждалась в связи с вопросом возникновения частей речи. При решении этого вопроса были выдвинуты взаимоисключающие точки зрения. Одна из них восходит к Ф. И. Буслаеву, утверждавшему болыцую древность глагола по сравнению с именем395, другая — к А. А. Потебне, который полагал, что глагол и имя возникли одновременно*36*.

В ономасиологическом аспекте поставленная проблема рассматривалась (и рассматривается) в связи с выясх Имена действия — это существительные, которые находятся с соотносительным глаголом в деривационной и лексико-семантической связи.

306 Переход глагола в существительное, — пишет Ф. И. Буслаев, — составляет одну из важнейших особенностей языка русского, как древнего и народного, так и позднейшего, писшенного" /31,с.516/. хПо мнению А. А. Потебни, «именной характер предложения увеличивается по направлению к древности, вместе с тем увеличивается конкретность языка», так как содержание имени обильнее признаками (конкретнее), чем содержание соответствующего глагола /136,с.276/. см. также: Мейе А./113, с.169/. нением особенностей обозначения целостных событий, ситуаций различными синтаксическими конструкциями, т. е. исследуются способы номинации событий и анализируются семантические модели предложения*.

В стилистическом аспекте исследуются условия, с учетом которых становится «законной» та или иная конструкция с глаголом или отглагольным именем (Г.0.Винокур)хх, устанавливаются стилистические потенции глагола и глагольного имени (А.М .Пешковский)30®-.

В конструктивно-синтаксическом аспекте проблема соотносительного употребления глагола и имени анализируется с точки зрения взаимоотношения словообразования и синтаксиса. Такого рода взаимоотношение, как известно, можно исследовать в двух направлениях: в одном из них изучается то влияние, которое оказывает синтаксис на словообразовательные про Подробнее см.: Алисова Т. Б. /6/, Арутюнова Н. Д. /12/, Богданов. В.В. /21/, Гак В. Г. /48,50/, Болотова Г. А. /68,71/, Лом-тев Т.П. /104/, Общее языкознание /125/ и др. ш Г. 0.Винокур писал, что функции глаголов и имен не оторваны друг от друга, а могут взаимодействовать друг с другом в определенных стилистических условиях /39,41/. хзй? Сравнивая стилистические потенции глагола и имени, А.М.Пеш-ковский отдает предпочтение глаголу, поскольку глагол обладает «полной силой управления» и преимуществами в выражении видовых и залоговых значений, употребление глагольных имен вместо глаголов, как утверждает А. М. Пешковский, делает речь «вялой», «путаной», придает ей «отвлеченность и сухость» /130, с. III/. О стилистических условиях употребления конструкций с отглагольными существительными см.: Гак В.Г./49/, Гду-шак Т.С., Паремская Д. А. /53/, Есперсен 0. /61,с.158/, медынская В.Л./Ш/, Орлов В. М. /127/, Степаненко И.С./167/, Хай ль с. /183/, чижик-По лейко А. И. /196/ и др. цессы3*, в другом — то, как словообразование служит синтаксису3®-.

В рамках второго направления соотносительное употребление глагола и имени (и некоторых других частей речи) в ооставе синтаксических конструкций рассматривается в связи с понятием синтаксической деривации30®-.

Под синтаксической деривацией, вслед за И. П. Распоповым, понимается «производность одних синтаксических конструкций от других (преобразование одних конструкций в другие) за счет замещения в их составе деривационных (словообразовательных) морфем» /150,с.66−67/, как в примерах: мальчик болен — мальчик болеетон грустит — ему грустноначал работать — начал работузанимается усердно — занимается с усердием, улицы города — городские улицы и т. п. В этом плане особое внимание уделяется однотипным структурам, в которых словообразовательно связанные глаголы и имена занимают идентичные синтаксические позиции, например, инфинитив и имя в приглагольной или присубстантивной позиции (К.П. Ленченко /100/, Ш. А. Туганчина /180/), инфинитив и имя в позиции подлежащего (Н.А.Метлина /112/* И.с.Степаненко /166/), глагол и.

35 0 соотношении синтаксических и словообразовательных явлений в рамках указанного подхода см.: волоцкая S.M. /43,44/, Вуко-вич й./46/, Гинзбург Е. Л. /52/* Кистанова М. А. /84/, вубря-кова Е.С. /90−93/, Никитевич В. М. /121/, Сахарный Л.в. /157/, Степанова М. Д. /169/, и др. ш см.: Виноградов В. В. /37/, Прокопович Н. Н. /138/, Белошапкова В. А. /16/, Билимович Н. П. /19/, Распопов И. П. /14Ъ/, Соболева П. А. /164/, Цой А. А. /201/ и др. заехКак известно, понятие деривации, впервые введенное Е. КУрило-вичем /94/, широко используется в современных лингвистических исследованиях. См.: Белошапкова В. А., Шмелева TWB./I8/, Кац-нельсон С.Д./79/, москальская О.И./П8/, Мурзин Л.Н./119/, Распопов И. П., даева С"Н. /150/, Хамидуллина A.M. /184/, Юр-ченко B.C. /211 / и др. имя в позиции сказуемого (Н.П.Денисова /£б/, й.П.Распопов, С. Н. Сычева /150,151/) и др.36.

Каждый из названных аспектов изучения соотносительного употребления глагола и имени важен для теории русской грамматики и, вне всякого сомнения, нуждается в дальнейшей разработке. Нельзя в то же время не видеть, что сейчас существует возможность более дифференцированного подхода к данной проблеме, в соответствии с которым она анализировалась бы как бы на стыке некоторых из упомянутых аспектов, в частности, ономасиологического (номинативного) и конструктивно-синтаксического, в этом случае может быть поставлен вопрос о конструктивных особенностях (и соответственно о закономерностях функционирования в тексте) соотносительных предложений, обладающих тождественным составом лексических морфем при изменяющемся составе служебных морфем в тех условиях, когда соответствующие предложения обозначают одну и ту же реальную ситуацию, но под принципиально разными углами зрения.

Значимость такого подхода очевидна: он позволяет увязать в единое целое изучение семантических особенностей предложения и его структурных свойств, а именно: выяснить, как отражается изменение коммуникативного намерения говорящего (который может «осваивать» ту или иную реальную ситуацию в различных ракурсах) в сфере конструктивного синтаксиса. Именно в этом плане и строж В ряде исследований отношения синтаксической производности устанавливаются как между предложениями глагольного строя (см.: Величко А.В./36/, Дубровская Л.А./57/, Зеленов А.Н./65/, Ле-кант П.А./Э7/, Ломтев Т. П. /103,105/, Распопов И.П./148/, чаги-на О.В. /192/), так и между предложениями различных конструктивно-синтаксических типов (см.: Рогова К.А./152/"Терехина Е.Ф. /176/, ЦейТЛИН С.Н./199/, ЯгаЪе V., Adamec Р. /817/,.

КмЫс м. /218/ и др.). КЗЕТакого рода конструкции, обладающие либо тождеством реального ится настоящая работа.

Предметом исследования в ней являются соотносительные предложения двух семантико-синтаксических типов: с одной стороны, предложения, в которых занимающее позицию подлежащего имя существительное имеет значение агенса (реального или мнимого производителя действия), а занимающий позицию сказуемого глагол — значение действия, реализуемого данным агенсом (условно они называются субъектноагентивными):Он уезжает завтраМы познакомились в МосквеЗавод бастовалу него заболела головаВ последние годы он много работалОни заспорилия ни минуты не колебалсяЗа последние три года он не изменилсяОн не ответилмы встретились случайнокласс тревожно шумелОн стремится во что бы то ни стало добиться успеха и т. п., и с другой, предложения, в которых занимающее позицию подлежащего существительное (словообразовательно связанное с глаголом субъектно-агентивной конструкции) называет опредмеченное действие, а занимающие позицию сказуемого глаголы (или сочетание вспомогательного глагола с прилагательным, наречием, инфинитивом) либо фиксируют различные формы бытия опредмеченного действия — бытийные предложения, либо раскрывают те или иные особенности этого действия — квалификативные предложения (условно они называются содержания, либо близостью грамматического значения, рассматриваются в лингвистической литературе либо как синонимичные (см.: Васильев Л.М./34/, Власова Ю.Н./42/, Золотова Г. А./70,73/ Ковинина Н.Г./85/, ковтунова Й.И./86/, Попова З. Д. /135/, Распопов И.П./140/, сайкиев Х.М./155/, Сухотин В.П./171/, Терехи-на Е.Ф. /175/, Шендельс Е.И./206/ и др.), либо как функциональные эквиваленты (см.: Егорова И. Н. /59/, Самсонов В. Ф. /156/, Степанова М. Д. /168/, черемисина М.М. /195/ и др.). субъектно-акциональными)3*: Его отъезд состоится завтраНаше знакомство состоялось в МосквеНа заводе была забастовкаУ него появилась головная больв последние годы у него было много работыМежду ними начался спору меня не было ни минуты колебанийЗа последние три года в нем не произошло измененийОт него ответа не былоНаша встреча была случайнойШум в классе был тревожнымЕго стремление — во что бы то ни стало добиться успеха и т. п.3®.

Актуальность темы

исследования определяется тем, что в нем рассматривается одна из малоизученных проблем современного синтаксиса — проблема соотношения между ситуацией и ее отражением в различных по своей структуре и семантике предложений, связанных общностью словообразовательных морфем. Эта проблема оказывается важной как для теоретической лингвистики в плане выявления возможных способов обозначения одной и той же ситуации с разных точек зрения, так и для практики преподавания русского языка, в которой необходимо учитывать структурные и семантические различия соотносительных предложений и особенности их функционирования в языке. s Семантическая структура предложений в данном случае определяется на уровне их предикативного центра с учетом двух важнейших моментов: во-первых, категориальных значений входящих в предикативный центр словоформ как репрезентантов той или иной части речи (или подклассов слов в составе частей речи) и, во-вторых, выполняемых ими соотносительных функций. хз5Все субъектно-агентивные предложения и большинство соотносительных с ними субъектно-акционалъных предложений являются по своему строению простыми. Однако в некоторых случаях субъект-но-акциональные предложения могут распространяться присловной придаточной частью, которая представляет собой «обязательный распространитель опорного слова главного предложения» СБелошап-кова B.A./I7, с.180/).

Задачи диссертации состоят в том, чтобы, во-первых, выявить условия и возможности соотносительного употребления указанных се-мантико-синтаксических типов предложений и, во-вторых, установить соответствия субъектно-агентивных и субъектно-акциональных предложений в конструктивном плане.

Методы исследования" Достаточно очевидно, что идеальным было бы такое решение поставленной проблемы, при котором из соответствующих текстов были бы выбраны субъектно-агентивные и субъ-ектно-акциональные конструкции, а затем сопоставлены с точки зрения их синтаксической структуры и семантических особенностей. Однако эта задача, необычайно трудоемкая, решалась несколько иным путем. Из произведений русских и советских писателей (см. список источников) были извлечены субъектно-агентивные конструкции (3260 предложений), а затем каждая из них проверялась с точки зрения возможности ее преобразования в субъектно-акционалъную конструкцию. Результаты этого эксперимента, основанного на собственном информантном опыте автора, в дальнейшем проверялись (с точки зрения их реального соответствия/несоответствия речевой действителню-сти) двояким образом: во-первых, путем подбора соответствующих случаев употребления субъектно-акциональных конструкций в художественной литературе (1566 конструкций)35 и, во-вторых, путем анкетирования, имеющего целью выяснить, как оценивают носители языка выведенные трансформационным путем субъектно-акциональные предложения. Для этого были составлены анкеты, в которых информанты должны были оценить полученные в результате преобразования конструкции по шкале: 1) возможные- 2) возможные, но нежелательные- 3) возможные за рамками кодифицированной литературной речи. ж Всего анализировалось 4826 конструкций.

Информантами являлись преподаватели русского языка и студенты филологического факультета ВГУ (всего 40 человек).

Таким образом, в работе используются два классических метода исследования: метод эксперимента* и метод наблюдения.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые.

1) исследован комплекс факторов (словообразовательных, функционально-семантических и конструктивно-синтаксических), обусловливающих возможность соотносительного употребления глагола и имени в составе субъектно-агентивных и субъектно-акциональных конструкций, установлены определяющиеся этими факторами ограничения;

2) описаны субъектно-агентивные и субъектно-акциональные предложения, связанные отношениями синтаксической деривации (про-изводности), с точки зрения их семантических и структурных особенное тей;

3)раскрыты возможности синтаксического распространения субъектно-акциональных конструкций за счет различных второстепенных членов.

Практическая ценность работы определяется тем, что наблюдения и выводы исследования могут быть использованы в вузовском курсе «синтаксиса современного русского языка», в спецкурсах и спецсеминарах по словообразованию и синтаксису, на практических занятиях по русскому языку (как в русской, так и в иностранной аудитории), а также в практике газетного редактирования.

36 0 роли эксперимента в современных лингвистических исследованиях см.: Караулов Ю. Н. /78/, Пешковский A.M. /131/, Распопов ИЛ. /141/, Щерба Л. В. /20В/ и др.

Апробация работы.

Основные положения диссертации были изложены в восьми докладах, прочитанных: на У1 городской научно-методической конференции преподавателей русского языка для иностранных: граждан)1980г. Воронеж), на координационном совещании-семинаре языковедов Центрально-черноземной зоны (1981г., Тамбов), на научно-практической зимней школе по семантике (1982 г., Воронеж), на 1У и у конференциях молодых ученых (1982;1983 гг. Воронеж), на научно-методической конференции молодых ученых (1982 г., Ленинград), на научных сессиях филологического факультета ВГУ (1982;1983 гг.).

По теме диссертации подготовлены три статьи:

1. соотносительное употребление глагола и имени в составе синонимичных синтаксических конструкций (трансформационный анализ) — В сб.: Лингвистический анализ в школе и в вузе. Воронеж, 1983, с.94−102.

2. Глагол и имя в соотносительном употреблении. — Воронеж, 1982. — 18 с. Рукопись депонирована в ИНИОН СССР, № II978 от 31.12.82.

3. Средства выражения аспектуальности в глагольных конструкциях и их именных трансформах. — Воронеж, 1982. — 14 с. Рукопись депонирована в ЙНИШ СССР, № II979 от 31.12.82.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (218 наименований) и списка источников (33 наименования).

Выводы ко второй главе.

1. Субъектно-агентивные конструкции соотносятся с двумя типами субъектно-акциональных конструкций, различающихся как в семантическом, так и в структурном плане: с бытийными и квалифи-кативными предложениями.

2. Бытийные конструкции, фиксирующие характер существования (бытия) опредмеченного действия (его наличие или отсутствие, возникновение, продолжение, повторяемость и т. п.), представлены двумя вариантами: утвердительными и отрицательными структурами.

2.1. утвердительные бытийные структуры представляют собой.

— 119 двусоставные предложения, в которых позицию подлежащего занимает опредмеченное имя действия, а в качестве сказуемого используются глаголы, указывающие на особенности бытия данного действия.

2*I-1″ Двусоставные бытийные конструкции могут включать в свою структуру различные типы детерминантов: i) детерминанты, фик-садющие момент (время) действия, 2) детерминанты, со значением сферы действия и 3) детерминанты объектного характера, указывающие на участников действия. Эти детерминанты обнаруживают различные соотношения с конструктивными элементами субъектно-агентивных предложений. Одни из них (временные детерминанты) имеют прямые соответствия в субъектно-агентивных конструкциях, другие (детерминанты объектного характера, указывающие либо на оценивающее или воспринимающее лицо, либо на лицо, со стороны которого исходит действие) находятся в трансформационных отношениях со словоформами в позиции подлежащего субъектно-агентивной конструкции. Третьи (детерминанты со значением сферы действия, указывающие на пространственную (собственно локальную) сферу действия,-на сферу интересов посессора, на сферу взаимодействия каких-либо лиц или предметов, имеют либо прямые, непосредственные, либо трансформированные соответствия со словоформами субъектно-агентивной конструкции. в ряде случаев временные и локальные детерминанты субъектно-агентивной конструкции превращаются в присловные распространители предикативного центра двусоставного бытийного предложения, так как они обеспечивают формальную правильность и семантическую завершенность этого предложения.

2.1.2- Предикативный центр двусоставных бытийных предложений может быть распространен за счет второстепенных членов. Распространителями подлежащего — имени действия могут быть определения, которые находятся в трансформационных отношениях со словоформами, занимающими в субъектно-агентивной конструкции либо позицию под.

— 120 лежащего, либо позицию квалифицирующего обстоятельства, а также дополнения, имеющие прямые соответствия в субъектно-агентивных конструкциях. Глагол-сказуемое бытийной конструкции может быть распространен за счет обстоятельств места и времени, а также обстоятельств образа действия (с количественным значением), которые имеют прямые соответствия в субъектно-агентивных конструкциях.

2.2. Отрицательные бытийные структуры представляют собой односоставные предложения, в которых позицию главного члена занимает глагол в отрицательно-безличной форме, сочетающийся с именем действия в форме род.пад.

2"2.1″ Б принципе односоставные бытийные предложения, подобно двусоставнш бытийным, допускают включение в свою структуру тех же детерминантов и второстепенных членов. Однако, в отличие от двусоставных бытийных предложений, в односоставных бытийных предложениях значительно реже употребляются отмеченные распространители. Это обусловлено семантикой отрицательно-безличного предложения: действие в нем показывается в обобщенном, обезличенном виде.

3. Квалификативные предложения представлены двумя семантическими разновидностями: I) предложениями с характеризующим значением, в которых фиксируются существенно важные свойства опред-меченного действия, и 2) предложениями с идентифицирующим значением, в которых раскрывается содержание (или назначение) опредме-ченного действия.

3.1. конструкции с характеризующим значением представляют собой двусоставные структуры с подлежащим, выраженным именем действия, и составныи сказуемым, состоящим из связки быть или стать/ становиться и присвязочного члена, выраженного прилагательным в.

— 121 краткой или полной форме, прилагательным в сравнительной степени, предложно-падежными формами существительных, наречиями или наречными сочетаниями.

3.1.1. В принципе предложения с характеризующим значением могут включать в свой состав почти все типы детерминантов (за исключением детерминантов, указывающих на лицо, со стороны которого исходит действие), однако практически данная возможность реализуется редко. Свою детерминирующую функцию — относиться ко всему предикативному центру предложения — некоторые типы детерминантов, в частности, все три типа детерминантов со значением сферы действия, реализуют только в абсолютном начале предложения, в тех случаях, когда эти детерминанты переносятся в приименную позицию, то они становятся присловным распространителем — второстепенным членом.

3.1.2. Распространителями предикативного центра конструкций с характеризующим значением могут быть определения при имени действия — подлежащем и обстоятельства времени и дополнения, указывающие на оценивающее или воспринимающее лицо при компонентах сказуемого.

3.2. Конструкции с идентифицирующим значением представляют собой двусоставные предложения с подлежащим, выраженным именем действия, и составным сказуемым, состоящим из связки быть и инфинитива.

3.2.1. В предложениях с идентифицирующим значением могут употребляться два типа детерминантов — детерминанты, фиксирующие момент (время) действия и собственно локальные детерминанты.

3.2.2″ Распространение предикативною центра предложений с идентифицирующим значением осуществляется за счет определений при имени действия и за счет ситуативных и квалифицирующих обстоятельств при компонентах сказуемого.

— 122 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Как показал проведенный анализ, возможности соотносительного употребления глагола и имени в составе субъектно-агентивных и субъектно-акциональных структур, обозначающих одну и ту же ситуацию реальной действительности, не являются регулярными, и основываются на словообразовательном, функционально-семантическом и конструктивно-синтаксическом соответствии рассматриваемых предложений.

Словообразовательные связи глаголов и имен действия, входящих в состав соотносительных конструкций, устанавливаются в двух направлениях: либо от глагола к имени, либо от имени к глаголу и представляют собой результат двух противоположных языковых процессов — прямой и обратной транспозиции (прямой и обратной деривации) .

Если словопроизводство имен действия от глаголов с прямыми деривативными связями, как наиболее типичное для русского языка, характеризуется разнообразием мотивационных отношений: отглагольные существительные могут иметь исходную /неисходную, непосредственную/опосредствованную, единственную/неединственную, регулярную/нерегулярную мотивацию, то словоцроизводетво глаголов с обратными деривативными связями от непроизводных имен со значением действия, представляя собой нерегулярный языковый процесс, отличается однообразием мотивационных отношений: между глаголами и именами устанавливаются отношения исходной, непосредственной и единственной мотивации.

Имена действия, образованные от глаголов с прямыми деривативными связями, либо воспроизводят все значения (лексико-семан-тические варианты) полисемантичного глагола, либо «редуцируют» .

— 123 некоторые из них. Напротив, глаголы с обратными деривативными связями, образованные от непроизводных имен действия, в подавляющем большинстве сохраняют с ними лексико-семантическую соотносительность.

Функционально-семантическая соотносительность предполагает соответствие двух типов структур в выражении функционально-семантических категорий (подсистем) модальности, темпоральности, аспекту альности и залоговости.

Соответствие рассматриваемых конструкций по линии функционально-семантической категории (подсистемы) модальности устанавливается благодаря тому, что объективно-модальная характеристика глагола субъектно-агентивной конструкции воспроизводится в глагольном компоненте субъектно-акциональной конструкции, а предметная (субъектная) и субъективная модальность — путем использования передающих эти признаки единиц в каждой из конструкций.

Соответствие анализируемых предложений по линии функционально-семантической категории (подсистемы) темпоральности устанавливается путем использования в субъектно-акциональной конструкции глагола в той же временной форме, что и глагола в субъектно-агентивной конструкции, а также за счет употребления в каждой из конструкций одних и тех же средств темпорального контекста.

Тождество двух типов структур по линии функционально-семантической категории (подсистемы) аспектуальности устанавливается далеко не всегда. Отглагольные существительные не сохраняют вид глагола. Из контекстных значений в рассматриваемых предложениях имеют функционально-соотносительные средства выражения только кратное, «нулевое» (его обобщенно-фактический и частно-фактический варианты) и экспликативное значения. Значения способов глагольного действия в одних случаях сохраняются в семантике отглагольных.

— 124 существительных (например, значения статального, прерывисто-смягчительного, взаимного, длительно-смягчительного, сопроводительного, одноактного способов действия), в других случаях соответствующие значения воспроизводятся в глагольном компоненте субъектно-акциональной конструкции (в частности, значения ин-грессивных, инхоативных, делимитативных и пердуративных глаголов, глаголов общерезультативного способа действия).

Соответствие анализируемых конструкций по линии функционально-семантической категории (подсистемы) залоговости осуществляется путем использования в каждой из них глаголов в действительном залоге.

Конструктивно-синтаксическое соответствие двух типов предложений предполагает воспроизведение или изменение конструктивно-синтаксических связей словоформ, входящих в состав этих конструкций. Как правило, словоформам, занимающим позицию подлежащего в субъектно-агентивных конструкциях, соответствуют в субъектно-акциональных конструкциях второстепенные члены предложенияопределения, дополнения и обстоятельства. Ситуативные обстоятельства и реже квалифицирующие обстоятельства (словоформы с количественным значением) являются одинаково возможными в двух типах структур. Словоформы в функции дополнений субъектно-агентивных конструкций либо сохраняют в субъектно-акциональной конструкции форму управления глагола, либо меняют ее.

Соотносительные с субъектно-агентивными субъектно-акциональ-ные конструкции двух типов (бытийные и квалификативные) отличаются как в семантическом, так и в структурном плане.

Бытийные конструкции, фиксирующие характер существования (бытия) опредмеченного действия (его наличие или отсутствие, возникновение, продолжение и т. п.), представлены двумя вариантами:

— 125 двусоставными и односоставными конструкциями.

Предикативный центр двусоставных бытийных конструкций формируют имя действия в позиции подлежащего и глаголы-сказуемые, обозначающие наличие, возникновение, продолжение, повторяемость действия. Предикативный центр односоставных бытийных конструкций формирует глагол в отрицательно-безличной форме (отмеченной выше семантики), управляющий именем действия в род.пад.

Квалификативные предложения представлены двумя разновидностями: во-первых, предложениями с характеризующим значением, в которых фиксируются существенно важные свойства опредмеченного действия, и, во-вторых, предложениями с идентифицирующим значением, в которых раскрывается содержание (или назначение) опредмеченного действия.

Предикативный центр предложений с характеризующим значением формируют подлежащее — имя действия, и составное сказуемое, состоящее из связки быть или стать/становиться и присвязочного члена, выраженного прилагательным в полной или краткой форме, прила-гательньм в сравнительной степени, предложно-падежной формой существительного, наречием. Предикативный центр предложений с характеризующим значением формируют имя действия в позиции подлежащего и составное сказуемое, состоящее из глагольной связки быть и инфинитива.

В бытийных и в квалификативных предложениях могут быть представлены различные второстепенные члены: как детерминанты, распространяющие предикативный центр в целом, так и собственно второстепенные члены, которые по-разному соотносятся с конструктивными элементами субъектно-агентивных предложений.

Временные детерминанты встречаются во всех отмеченных субъектно-акциональных конструкциях. Как правило, эти детерминанты имеют прямые соответствия в субъектно-агентивных конструкциях.

Все три типа детерминантов со значением сферы действия: собственно локальные детерминанты, детерминанты с посессивным значением и детерминанты, указывающие на взаимодействующие лица или предметы, встречаются в бытийных предложениях и в предложениях с характеризующим значением. В составе бытийных предложений эти детерминанты могут иметь как прямые соответствия с конструктивными элементами субъектно-агентивных предложений, так и находиться в трансформационных отношениях со словоформами в позиции подлежащего субъектно-агентивных предложений, а в составе конструкций с характеризующим значением — только в трансформационных отношениях с соответствующими конструктивными элементами. Собственно локальные и временные детерминанты в субъектно-агентивных конструкциях могут перейти в бытийных предложениях в разряд второстепенных членов предложения после лексически неполных глаголов состояться, случиться, произойти. Все типы детерминантов, фиксирующих сферу действия, при их перемещении из позиции в абсолютном начале цредложений с характеризующим значением в приименную позицию утрачивают свою детерминирующую функцию и становятся второстепенным членом предложения — присловным распространителем.

Детерминанты, указывающие на оценивающее или воспринимающее лицо, обычно появляются в бытийных предложениях и в предложениях с характеризующим значением в результате преобразования словоформ, занимающих в. субъектно-агентивной конструкции позицию подлежащего. В составе предложений с характеризующим значением при изменении словопорядка эти детерминанты могут превращаться в присловные распространители глагола-сказуемого. Детерминанты, указывающие на лицо, со стороны которого исходит действие, встречают.

— 127 ся только б бытийных предложениях. Эти детерминанты находятся в трансформационных отношениях со словоформами в позиции подлежащего субъектно-агентивной конструкции.

Предикативный центр бытийных и квалификативных предложений может быть распространен за счет црисловных распространителей предикативного центра.

Во всех типах субъектно-акциональных конструкций распространителями подлежащего — имени действия могут быть определения, которые находятся в трансформационных отношениях со словоформами, занимающими в субъектно-агентивной конструкции либо позицию подлежащего, либо позицию квалифицирующего обстоятельства (последнее соответствие не характерно для двух типов квалификативньтх предложений). Бытийные цредложения и предложения с характеризующим значением включают в свой состав цриименные предложения, которые имеют прямые соответствия в субъектно-агентивных конструкциях и могут либо сохранять, либо менять форму управления.

Присловными распространителями глагола-сказуемого (или его компонентов) в двусоставных бытийных предложениях и в предложениях с идентифицирующим значением могут быть ситуативные обстоятельства (места, времени) и квалифицирующие обстоятельства, в односоставных бытийных предложениях — только ситуативные обстоятельства, а в предложениях с характеризующим значением — обстоятельства времени, которые имеют црямые соответствия в субъектно-агентивных конструкциях. Приглагольные дополнения в предложениях с характеризующим значением находятся в трансформационных отношениях со. словоформами, занимающими в субъектно-агентивной конструкции позицию подлежащего.

Как показывают наблюдения, субъектно-акциональные конструкции являются либо контекстуально обусловленными, либо стилисти.

— 128 чески ограниченными. Так, бытийные конструкции чаще всего встречаются в контекстах параллельного строя при выражении контрастно-сопоставительных и объяснительно-оцределительных отношений, а также выполняют интродуктивную функцию. Предложения с характеризующим значением употребляются в контекстах последовательного строя и в контекстах параллельного строя при выражении объяснительно-определительных отношений. Некоторые бытийные предложения, в частности, предложения с посессивными детерминантами, характерны для разговорной речи, а предложения с идентифицирующим значением используются главным образом в текстах литературно-критического и политико-публицистического стиля.

Необходимо отметить, что условия употребления субъектно-агентивных и субъектно-акциональных конструкций в контексте нуждаются в дальнейшей разработке. Однако в этом случае поставленная в работе проблема соотносительного употребления глагола и имени в составе синтаксических конструкций, отражающих одну и ту же реальную ситуацию, должна рассматриваться на стыке других аспектов: стилистического и конструктивно-синтаксического, в рамках этого подхода предметом отдельного исследования могут быть стилистические условия употребления соотносительных конструкций в текстах разных стилей.