Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лексика народной медицины в говорах Тамбовской области

Диссертация: Лексика народной медицины в говорах Тамбовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Междисциплинарный характер современной науки определил разработку народной медицины с точки зрения комплексной методики исследования. В рампах этнолингвистического подхода освещаются различные сегменты народно-медицинской системы представлений: восточнославянская заговорная традиция (работы Агапкиной Т.А.), ритуальный обман, движение как структурный компонент лечебного обряда, славянские… Читать ещё >

Лексика народной медицины в говорах Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КАК СПОСОБ ЭТНОЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЯВЛЕНИЙ НАРОДНОЙ ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЫ
    • 1. 1. Лексико-семантическое поле в современном языкознании
    • 1. 2. К вопросу о критериях выделения ЛСП
    • 1. 3. Лексико-семантическое поле как источник этнокультурной информации
    • 1. 4. Различные способы исследования лексико-семантического поля «Народная медицина» и его фрагментов в современном языкознании
      • 1. 5. 1. Микрополе «Болезнь» в структуре лексико-семантического поля. Ядро микрополя
      • 1. 5. 2. Центр микрополя «Болезнь»
      • 1. 5. 3. Периферия микрополя «Болезнь»
      • 1. 6. 1. Микрополе «Больной/здоровый человек» в тамбовских говорах: ядерная лексика
      • 1. 6. 2. Центр микрополя «Больной/здоровый»: сектор «Больной, склонный к болезням человек»
      • 1. 6. 3. Периферия микрополя «Больной/здоровый»: сектор «Больной, склонный к болезням человек" — центр микрополя «Больной/здоровый»: сектор «Здоровый человек»
      • 1. 7. 1. Микрополе «Лечение» в структуре лексико-семантического поля
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 2. СЕМАНТИКО-МОТИВАЦИОННЫЕ СВЯЗИ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «НАРОДНАЯ МЕДИЦИНА» С ДРУГИМИ СЕМАНТИЧЕСКИМИ СФЕРАМИ ЛЕКСИКИ
    • 2. 1. Огонь
    • 2. 2. Ветер
    • 2. 3. Растительный мир
    • 2. 4. Животный мир
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 3. КУЛЬТУРНО-ЯЗЫКОВЫЕ ОБРАЗЫ БОЛЕЗНЕЙ В ГОВОРАХ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Детская бессонница
    • 3. 2. Атрофия, недоношенность и другие сходные заболевания
    • 3. 3. Ангина и другие болезни горла
    • 3. 4. Грыжа и другие опухолевидные заболевания
    • 3. 5. Сибирская язва
    • 3. 6. Лихородочные заболевания
  • ВЫВОДЫ

Ориентация современной лингвистической науки на постижение языка как «антропологического феномена» [Вендина 2002, с. 3] актуализирует изучение взаимосвязей языка и культурных традиций этноса, народного менталитета, народного творчества [Толстой 1995, с. 27], сложившееся в рамках этнолингвистического подхода (Толстой Н.И., Толстая С. М., Виноградова Л. Н., Березович E. JL, Агапкина Т. А., Бартминский Е., Белова О. В., Гура A.B., Седакова И. А., Седакова O.A., Усачева В. В., Валенцова М. М., Дубровина С. Ю. и др.). Особая роль языка в познании и понимании национальных культурных ценностей, обозначенная еще в трудах В. фон Гумбольдта («среди всех проявлений, посредством которых познается дух и характер народа, только язык и способен выразить самые своеобразные и тончайшие черты народного духа и характера и проникнуть в их сокровенные тайны» [Гумбольдт 2000, с. 68]), делает его (язык) основой всех этнолингвистических построений, концентрируя внимание на изучении «традиционной духовной культуры в зеркале языка» [Березович 2000, с. 8]. Предлагаемое диссертационное исследование, выполненное в русле этнолингвистического направления, посвящено анализу лексики народной медицины, функционирующей в говорах Тамбовской области, и реконструкции фрагмента действительности, связанного с народно-медицинскими представлениями тамбовских крестьян.

Актуальность диссертационного исследования определяется интересом современной науки к изучению традиционной народной культуры русских, осмыслению механизма ее функционирования, единицам транслирования культурной информации. В составе духовной культуры народно-медицинские представления занимают ключевое место, поскольку здоровье в мировоззренческой системе любого этноса выступает как безусловная витальная ценность. Данная работа является логическим продолжением исследований, проводимых на кафедре русского языка ТГУ им. Г. Р. Державина в последние десятилетия. Всестороннее изучение региональных особенностей народной культуры обусловливает обращение к лексическому пласту и сопутствующей ему фолыслорно-этнографической стороне народной медгт-ины Тамбовской области. Освоение еще одного сегмента традиционного мировоззрения, ранее не подвергавшегося комплексному анализу, будет способствовать изучению не только локальной традиции, но и внесет существенный вклад в описание общей картины мира русских. Современное общество, обеспокоенное здоровьем нации, также осуществляет поиск профилактических и оздоровительных мер. Изучение традиционной модели здоровья будет способствовать формированию ориентиров здорового образа жизни, проверенных временем.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринимается попы гка комплексного описания народной медицины тамбовских крестьян, в основу которого положены полевые материалы. Комплекс народно-медицинских представлений рассматривается в неразрывной связи языкового, ментального и этнографического компонентованализируются внутренние связи, детерминирующие закономерности восприятия болезни (на материале заболеваний детская бессонница, ангина, атрофия, грыжа, сибирка, лихорадка). В научный оборот вводится существенный пласт лексики, собранный в условиях полевых экспедиций.

Объектом исследования является один из сегментов традиционной крестьянской культуры — народная медицина жителей Тамбовской области.

Предметом исследования является выраженность народно-медицинских знаний тамбовских крестьян в языке. В рамках данной работы предмет исследования включает как диалектные, так и общерусские единицы, функционирующие в системе говоров Тамбовской области, поскольку они в равной степени репрезентируют особенности наивного мировоззрения тамбовских крестьян в области народной медицины.

Обоснованность темы исследования состоит в значимости народно-медицинских представлений в реконструкции общей картины мира русских. Терминологическая неопределенность в отношении сочетания «народная медицина» делает необходимым определение границ этого понятия. Принимается во внимание классическая триада «народная медицинатрадиционное медицинское знание — научная медицина», которая одновременно отражает этапы становления медицины как отрасли человеческого знания [Яковлев 1975, с. 5], [Брехман 1975, с. 4], [Харитонова 2000, с. 9−10]. Важнейшим принципом дефиниции «народная медицина» в нашей работе является ее отличие от традиционной формы медицинских практик — систем, сложившихся на основе многовекового рационального медицинского опыта отдельных общин [Яковлев 1975, с. 5], дошедших до нас в зафиксированном виде [Харитонова 2000, с. 9]. Под термином «народная медицина» в работе понимается сфера традиционной крестьянской культуры — комплекс устных медицинских знаний, базирующийся на представлениях о человеке как части природы и космоса [Харитонова 2000, с. 10], бытующий во всем многообразии компонентов: лексика и фразеология, фольклорная составляющая, обрядность, народная симптоматология, народная этиология болезней, представления о болезнях и болезненных состояниях и т. д., включающий как рациональный, так и иррациональный (магический, мифологический) элементы. Выбор преимущественно лексического уровня в качестве анализируемого материала обусловлен его значимостью в решении проблем этнокультурного характера, поскольку «имеется весьма тесная связь между жизнью общества и лексикой, на которой оно говорит» [Вежбицкая 2001, с. 14], а «концептуальные системы в значительной своей части реализуются лексической семантикой» [Арутюнова 1987, с. 3]. Таким образом, именно лексика способна концентрировать основные знания о человеке, что и подтверждают исследования последних лет в сфере лексической семантики, отображающие глобальный поворот к индивиду как носителю языка и культуры" [Залевская 2004, с. 381]. Одной из главных методологических установок данной работы является постулат о статусе слова как сущности языка, его первоэлементе, сформулированный Руделевым В. Г. [Руделев 1984, с. 4]. Основными источником этнокультурной информации лексического пласта, обслуживающего сферу народной медицины, нами признаются парадигматические и мотивационные отношения, функционирующие в структуре лексико-семантического поля и обнаруживающие культурный [Березович 2000, с. 34] и системный характер народной медицинской лексики говоров области, а также внутренняя форма слова как носитель наиболее объективированного знания, отраженного в языке [Березович 2000, с. 34].

Неполнота реконструкции русского языкового сознания исключительно на основе литературного языка (элитарная культура) [Вендина 2002, с. 6] обусловливает обращение лингвистов к другим пластам лексики, в первую очередь, диалектам, поскольку в лексическом массиве диалектов мотивированные языковые единицы, внутренняя форма которых позволяет «считать информацию» этнокультурного плана, преобладают над немотивированными языковыми единицам (см. работы Коготковой Т. С., Блиновой О. И и т. д.). Сосредоточение исследования на лексике говоров объясняется и общими задачами диалектной лексикологии, способной и сегодня отозваться на самые современные дискуссионные проблемы лингвистической науки [Коготкова 1979, с. 55].

Целью исследования является интерпретация лексики народной медицины на материале говоров Тамбовской областивоссоздание целостной картины народно-медицинских представлений жителей области.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи, лежащие в теоретической плоскости: определить состав лексики народной медицины в говорах Тамбовской области на основе полевого метода;

— описать лексико-семантическое пространство микрополей, включающих различные сегменты народно-медицинской системы представлений носителей говора;

— выявить системный характер отношений между лексемами в структуре лексико-семантического поля;

— установить закономерности в сфере народно-медицинских знаний на основе взаимодействия лексики медицины с другими понятийными сферами;

— воссоздать культурно-языковые образы отдельных заболеваний как фрагмент народно-медицинских воззрений жителей Тамбовской областив практической плоскости:

— для целенаправленного сбора полевого материала составить программу-вопросник с ориентацией на южнорусский регион;

— разработать методику сбора материала с учетом особенностей темысобрать материал в условиях полевых экспедиций;

— создать алгоритм систематизации и ввода аутентичных текстов в электронную базу данных.

Материалом исследования послужили:

— ранее не использованные аутентичные тексты, подтвержденные аудиои видео материалами, собранные лично автором в ходе полевых экспедиций по территории области (2003;2010 гг.). Приоритетными при сборе материала стали следующие районы Тамбовской области: Мичуринский, Рассказовский, Токаревский, Мордовский, Знаменский, Сосновский, Староюрьевский, Уваровский, Моршанский, Бондарский, Петровский, ПичаевскийКирсановский (общим числом 13). Выбор районов позволяет с точки зрения административного членения области представить ее южную, северную, западную, восточную части, тем самым сформировав общую картину представлений, характерную для области в целом;

— полевые материалы электронной базы данных Махрачевой Т. В. В работе: Личный архив Махрачевой Т.В.

Ориентация диссертационного исследования-на изучение современного состояния говоров Тамбовской области обусловливает доминирование в. качестве эмпирического материала^ полевых сведений,. ценность которых особенно велика, поскольку в основу опросабыла положена методика целенаправленного сбора материала по единойшрограмме.^. Для выявления типологического^, общерусского, компонента: в народно-медицинскойтрадиции Тамбовскош области привлекались преимущественно материалы? южнорусской диалектной зоны:

— полевые материалы, собранные в Липецкой, Орловской, Воронежской областях и хранящиеся в электроиной базе данных Махрачевой ТЗ!: В^работе: Личный архив Махрачевой Т. В.;

— сведенияизвлеченные из региональных диалектных словарей (южнорусские): «Словарь современного» русского народного говора" (1969), «Словарь русских народных говоров Рязанской Мещеры» (1983)-, «Щацкий этнодиалектный словарь» (2001) — «Словарь орловсюсс говоров», «Словарь воронежских, говоров», «Словарь тамбовских говоров (духовная и материальная: культура)» (2002), «Словарь говораказаков-некрасовцев» (2005), «Большой толкорый словарь донского казачества» (2003)-: .

— данные, извлеченные из? дореволюционных источников, содержащих сведения поговорам, культуре и быту южнорусских, губерний (работы Будде Е. Ф., Демича В. Ф., Барановича МЗвонкова А., Колосова М., Кремера А., Поликарпова. Ф, Рудинского Н., Сахарова А. И., Семенова А. И., Ткачева Т. Я., Халанского М. Г. и т. д.) — .<�¦.¦ а также данные других диалектных словарей русскрго языкасведения, почерпнутые из Национального корпуса русского языка- (Корпус диалектных текстов) // Режим доступа:1Л1Ь: http://www.ruscoфora.ru). .

При анализе язы: -ового материалабыли: использованы, следующие методы: социолингвистический метода при беседе с информаторамивыходе сбора полевого материала по темеописание лексикирепрезентирующей народно-медицинские знания крестьян Тамбовской области, основывается на комплексном методе, позволяющем охватить все возможные аспекты темыописательный метод, включающий наблюдение и классификацию лексического материала и заключающийся в анализе преимущественно синхронного состояния тамбовских говоровметод моделирования лексико-селшнтических полей, позволяющий выявить системные связи лексики народной медицины и ее составлгетод компонентного анализа применялся при разложении семантической структуры слова на составляющие, определении интегральных и дифференциальных сем.

Теоретической базой диссертационного исследования являются работы по этнолингвистике (Толстые Н.И. и С.М., Вендина Т. И., Агапкина Т. А., Виноградова Л. Н., Усачева В. В., Березович Е. Л., Бартминский Е. и т. д.) — проблемам взаимодействия языка и культуры (Гумбольдт В., Вендина Т. И., Арутюнова Н. Д., Вежбицкая А., Залевская A.A.) — по русской диалектологии (Коготкова Т.С., Нефедова Е. А., Ильинская Н. Г., Качинская И. Б., Блинова О. И., Гридина Т. А. и т. д.) — по лексико-семантическим полям в языке (Караулов Ю.Н., Щур Г. С., Уфимцева A.A., Филин Ф. П., Попова З. Д., Гольдберг В. Б., Гак В. Г., Березович Е. Л., Васильев Л. М., Шафиков С. Г., Еремина М. А., Брысина Е. В., Абрамов В. П., Босова М. Л. и т. д.), посвященные общетеоретическим проблемам (Руделев В.Г., Виноградов В. В., Апресян Ю. Д., Шарандин А. Л., Стернин И. А., Цивьян Т. В. и т. д.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Лексика народной медицины представляет собой пласт традиционной народной культуры, который может быть репрезентирован как лексико-семантическое поле, именем которого является словосочетание «народная медицина», наиболее полно отражающее семантическое своеобразие лексических единиц этого поля. Структура ЛСП «Народная медицина» детерминирована наличием лексико-семантических зон в пространстве поля — микрополей как репрезентантов основных сегментов народно-медицинских представлений. Микрополя также имеют сложное (неэлементарное) строение: в их структуре выделяются преимущественно лексико-семантическая группа, тематическая группа.

2. Микрополя в составе ЛСП «Народная медицина» имеют разработанный центр и достаточно разработанную периферию. В пространстве микрополей лексика народной медицины обнаруживает глубокие понятийные связи, характеризующие неразрывность, спаянность категорий человек и болезнь как смысловых центров народно-медицинских представлений.

3. Системность лексики народной медицины обеспечивается мотивационными, парадигматическими отношениями, среди которых наиболее разработанными являются гиперо-гипонимические, антонимические, синонимические.

4. Лексика народной медицины обнаруживает глубинные мотивационные отношения с семантической сферой «Природный мир». Анализ «донорских» полей позволил проследить разную степень освоения сегментов природного мира (огонь, воздух, растительный и животный мир) в отношении комплекса народно-медицинских представлений и их включения в систему знаний, особенности выбора различных участков этого комплекса для языкового и культурного осмысления.

5. Широкое вовлечение лексики народной медицины, функционирующей в говорах Тамбовской области, в парадигматические и семантико-мотивационн^е отношения указывает на глубинное ее осмысление народным сознанием, что свидетельствует об этнокультурной нагруженности данного лексического пласта. Это позволяет комплексно описать лексику народной медицины: с точки зрения моделирования лексико-семантического поля и с точки зрения репрезентации культурно-языкового образа болезни.

История вопроса. Целенаправленное изучение различных аспектов народной медицины началось с XIX века вместе с накоплением этнографических и фольклорных материалов по другим разделам духовной и материальной культуры восточных славян. Исследования, осуществленные этнографами и фольклористами XIX — начала XX вв., сформировали мощную источниковедческую базу, на которую опираются современные специалисты в области духовной культуры этноса. Несмотря на появление в отечественной науке разноплановых работ, синтезирующих материалы по народной медицине, история этой области народного знания «все еще остается ненаписанной» [Власов 2007, с. 7]. В истории вопроса освещается несколько аспектов изучения народной медицины с учетом хронологического признака: всесторонний анализ заговорных текстов, описание народных представлений о болезнях и способах лечения, народных целителях, причинах болезней и т. д., исследования в области лексики народной медицины. Столь разноплановые работы объединяются нами на основе хронологического признака. Время, на протяжении которого осуществлялись сбор, чнализ и интерпретация материала по данным направлениям, условно разделен нами на следующие периоды:

1) середина XIX — начала XX вв. (примерно до 1930 гг.) — накопление источниковедческого материала с последующим его анализом. Характеризуется активной публикацией текстов заговоров ([Памятная книжка Архангельской губернш 1864, с. 9−20], [Ефименко 1878], [Майковъ 1869], [Ветуховъ 1907], [Мансикка 1926], Шейн П. В. и т. д.), лечебников ([Русск1е врачебники 1895], Флоринский В. М., Яцимирский А. И. и т. д.) и этнографических данных по народной медицине. Значительный корпус информации сосредоточен на страницах центральных периодических изданий («Этнографическое обозрение», «Живая старина», «Этнография», «Киевская старина», «Живописная Россия», «Этнографический сборник» и др.), а также областных ведомостей, областных «Памятных книжек» и других изданий, имеющих преимущественно краеведческий характер ([ТГВ 1897], [Селивановъ 1862], [Кремеръ 1871], [Поликарповъ 1906] и т. д.).

Изучение лексического пласта народной медицины в этот период не имело целенаправленного характера, а осуществлялось наряду с фиксацией и описанием народной словесности. Номинации болезней, людей, занимающихся лечением, использование разнообразных народных лекарств встречаются в этнографических описаниях медицинской обрядности [Макаренко 1897−1898], [Рудинскш 1896], [Барановичъ 1860], [Демич 1884] и т. д., а также в списках областных слов и выражений, собираемых исследователями для характеристики говоров [Будде 1892, 1904], [Матер1алы для изучешя великорусскихъ говоровъ 1910], [Поликарповъ 1911, 1912], [Сахаровъ 1900], [Диттель 1889], [Семеновъ 1897] и т. д.

Основными вопросами в работах по заговорной поэзии становятся: происхождение заговора, взаимосвязь заговора с молитвой и мифом (освещение истории вопроса в отечественной и зарубежной науке см. [Топоров 1998, с. 450−452], [Богданов 1991]) — определение заговора, его составных компонентов, формул, мотивов и основных чертанализ персонажного состава, проблема межжанровых взаимосвязей и т. д. ([Зелинскш 1897], [Крушевский 1876/1998], [Познанскщ 1917/1995], [Историчесюе очерки русской народной словесности и искусства 1861, с. 250−256], [Мансикка 1909], работы Веселовского А. Н., Афанасьева А. Н., Потебни A.A., Соколова М. И., Мансветова И. Д., Елеонской E.H. и др.).

Этнографическая сторона народной медицины рассматривается с точки зрения фиксации, анализа и обобщений накопленного материала: Значительный вклад в систематизацию народных взглядов на причины и происхождение заболеваний, способы их лечения принадлежит как филологам, этнографам и любителям словесности, так и медикам [Потебня 1864/2000, с. 380−382], [Макаренко 1897, 1898], [Виноградовъ 1915], [Богдановичъ 1895], [Богаевскш 1889], [Герасимовъ 1898], [Ляцкш 1892],.

Демич 1892, 1894, 1914], [Попов 1903/1996], [Дерикеръ 1863, 1865, 1866], [Порча, кликуши и бЪсноватыя 1900], [Изъ записокъ земскаго врача 1908], [Арциховская 1905], [Высоцкш 1907, 1911], [Очеркъ народной медицины 1869], работы Красноже-ювой М.В., Арефьева B.C., Даля В. И., Логиновского К. Д., Добротворского М. М. и т. д.). Обращение представителей общественности (врачей, священнослужителей и т. д.) к медицинским представлениям простонародья было обусловлено стремлением просветить народные массы, избавить крестьянина от суеверий, к коим относилось и народное врачевание, оградить от местных знахарей и повитух, действия которых считались обществом в условиях тяжелого крестьянского быта губительными и опасными. Несмотря на сложность поставленной задачи, была проделана существенная работа более в этнографическом плане, нежели в области npoci ещения. Так, в очерках Демича В. Ф. представлены взгляды крестьянства на происхождение и сущность болезней, классификация способов лечения, описан уход за больными в народе. В работе Попова Г. И. «Русская народно-бытовая медицина», которая до сих пор считается классическим трудом по народной медицине русских, предпринята попытка систематизации болезней на основе симптоматики и этиологии, описано санитарное состояние русских деревень, перечислены наиболее частые заболевания среди крестьян и способы их лечения. Стремление найти и использовать рациональный аспект народного врачевания прослеживае: ся в работах Дерикера В.

2) в 1930;1950 гг. народная медицина оказывается вне научных интересов, что обусловлено политическим курсом на искоренение всего суеверного в сознании народа. Большинство работ, затрагивающих народно-медицинскую проблематику, датируются концом 1920;ых гг., реже — 1930 гг. ([Астахова 1928]- статья Торэн М. Д., посвященная образу лихорадки, 1935 г.) — многие работы несут на себе печать времени: этнографическая ценность анализируемого материала становится второстепенной, народная медицина представляется как пережиток прошлого [Ткачев 1925, с. 3−11], [Тарадин 1926]. Среди немногочисленных работ по различным аспектам народной медицины этого периода можно назвать статью Успенского М. И. «Из истории русских суеверий в XVIII столетии», в которой опубликовано несколько заговоров (1940 г.) — обзорную статью Соколова Ю. М. в учебном издании о композиции заговора и взглядах дореволюционных ученых на происхождение жанра [Соколов 1941]- «первые обстоятельные этнографические работы в советское время по изучению народной медицины восточных славян» принадлежат Торен М. Д. [Лебедева 1975, с. 69].

3) в 1960;1970 гг. после долгого перерыва исследователи вновь обращаются к изучению некоторых аспектов заговорной поэзии. Появляются отдельные статьи, посвященные мировоззренческой стороне жанра (доклад Астаховой A.M. «Художественный образ и мировоззренческий элемент в заговорах», 1964 г.), его поэтике, композиции, образному строю и межжанровым отношениям [Власова 1972], [Липец 1965]- подчеркивается неизученность жанра, раскрывается его социальная значимость [Ильинская* 1976]. Важнейшей работой этого времени, «во многом упорядочивающей прежние представления о генетических истоках и структуре современных заговоров и пролагающей новые пути их исследования» [Толстой 1986, с. 136], стала фундаментальная статья Топорова В. Н. «К реконструкции индоевропейского ритуала и ритуально-поэтических формул (на материале заговоров)» (1969 г.). Чертой, объединяющей перечисленные работы, является обращение авторов к дореволюционным записям и публикациям заговоров (фольклорное собрание Гуляева С. И., публикации Ефименко П. С., Виноградова H.H., Майкова Л. Н. и т. д.), свидетельствующее о необходимости включения заговоров в общую сокровищницу фольклора, осознаваемой исследователями этого периода.

Внимание этнографов сосредоточено на поиске рациональных истоков народной медицины: Всесоюзная научная конференция «Этнографические аспекты изучения народной медицины» (1975 г.), доклад Торэн М. Д. «Использование дикорастущих растений в русской народной медицине» (1964 г.). Народная медицина рассматривается как объект изучения этнографии (Бромлей Ю.В.). Характерен взгляд на народную медицину сквозь призму языческих представлений [Носова 1975, 98−104]- рассматриваются особенности знахарской практики (Минько Л.И.), на основе богатых дореволюционных записей описывается народно-медицинская культура русского населения Сибири [Островская 1975], [Покровский, 1975]. В лингвистическом плаке намечается исследование народной медицинской терминологии в исторической ретроспективе [Меркулова 1963]- этимологическое толкование отдельных слов народно-медицинской тематики («пострел, прострел») принадлежит Виноградову В. В. [Виноградов 1969].

4) 1980 гг. считаются переломными в изучении темы [Кляус 1997, с. 4]. В этот период заговор начинает исследоваться в русле этнолингвистики. Толстой Н. И. формулирует новую проблематику: определение места заговора в фольклорной системе и в духовной культуре [Толстой 1986]. Изучение заговора как одного из архаичных малых форм фольклора занимает достойное место в научных исследованиях по семиотике, этнолингвистике, фольклористике [Структура текста 1981], [Этнолингвистика текста 1988] и т. д. В этот период продолжает исследоваться народно-медицинская терминология [Меркулова 1980], [Строгова 1989], анализируется лексика, репрезентирующая образы болезней в заговорах [Черепанова 1983], описываются славянские народно-медицинские представления в контексте традиционной культуры [Толстой 1987/1995, с. 155−166], [Виноградова 1983]. Лексика народной медицины привлекается для описания языковых процессов и явлений, происходящих в говорах [Резцов 1989]. Разрабатывается этнографическая сторона народной медицины [Болонев 1986, 1987], [Покровский 1987], [Лазарева 1988], [Липинская 1989], [Дмитриева 1982, 1988], работы Миненко А. Н. и т. д.

5) в 1990;2000 гг. предметом исследований становится заговор как «единая, целая и самодовлеющая конструкция», семиотический текст в его взаимосвязи с мифом и гитуалом, постулируется мысль о полноте заговора, отличающем его от других жанров, — заговорном универсуме [Топоров 1993]. Внимание ученых к этому жанру обусловлено тем, что он рассматривается как важный элемент реконструкции архаичной картины мира [Агапкина, Топорков 1990]. В русле этой концепции и с ее учетом интерпретируются различные стороны заговорного текста [Толстая 2005а], [Виноградова 1993], [Свешникова 2005], [Усачева 1994], [Адоньева 2005], [Юдин 2004], [Кляус 1997, 2000], [Богданов 2001], [Москвина 1997], [Фадеева 1997], [Бондарец 2004], [Гультяева 2000], [Петроченко 2005], [Логинова 2000], [Кузнецова, 2006], [Шиндин 1993], чботы Агапкиной Т. А., Нестик Т. А., Гиппиус A.A., Коноваловой Н. И., Дмитриевой E.H. и т. д. Осуществляется глубокое сопоставительное изучение заговоров [Агапкина 2005, 2006, 2008, 2009], [Завьялова 2006], [Кляус 1997, 2000], [Амроян 2005], [Свешникова 1993] и т. д. Отдельные исследования посвящены, сербским (Раденкович Л.), румынским [Свешникова 2005], литовским, белорусским [Завьялова 2006], чешским [Вельмезова 2004], белорусским [Агапкина 2002], работы Володиной Т. В., украинским [Темченко 2003], древнегерманским [Топорова 1997], древнеирландским (древнеирландские песни-поношения) [Михайлова 1997] заговорам и заговорной традиции. Русские рукописные заговоры-стали предметом исследования в монографии Топоркова А. Л. [Топокров 2005], а также привлечены для анализа в диссертационном исследовании Соболевой Л. С. (на примере рукописной традиции Урала) [Соболева 2006]. Различные аспекты заговорного текста рассматриваются в сборниках [Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Заговор 1993]- «Отреченное чтение в ^ России XVII—XVIII вв.еков» (2002 г.) — [Заговорный текст 2005] и т. д. Активно публикуются сборники заговоров [Смирнов, Ильинская 1992], [Вятский фольклор 1994], [Русские заговоры и заклинания 1998], [Магия слова 2006], «Русские народные заговоры Карелии» (2000 г.), [Полесские заговоры 2003], [Проценко 2010], «Русские заговоры из рукописных источников XVII — первой половины XIX вв.» (2010 г.) и т. д.

Междисциплинарный характер современной науки определил разработку народной медицины с точки зрения комплексной методики исследования. В рампах этнолингвистического подхода освещаются различные сегменты народно-медицинской системы представлений: восточнославянская заговорная традиция (работы Агапкиной Т.А.), ритуальный обман, движение как структурный компонент лечебного обряда, славянские представления о здоровье и т. д. [Усачева 1994, 1996, 2008], болезнь в антрополого-соматическом преломлении (работы Кабаковой Г. И.), болезнь и апотропеическая магия [Левкиевская 2002], болезнь в ряду мифологических персонажей (работы Виноградовой Л.Н.), использование атрибутов похоронной обрядности в народной медицине [Седакова 2004, с. 60−64, 166−167], народные представления о болезни в системе родильно-крестильной обрядности и различных этапов жизни ребенка [Седакова 1999], [Толстая 2002], болезнь как результат нарушения праздничных запретов, атрибуты календарной обрядности в народной медицине [Махрачева 2005, 2008, 2009], представления о болезни в народной ботанике [Колосова 2005] и т. д. Исследование различных компонентов народной медицины нашло продолжение в сборнике [Народная медицина и магия в славянской и еврейской традиции 2007], на страницах этнолингвистического словаря «Славянские древности» (1995, 1999, 2004 гг.), специализированных научных журналов «Живая старина», «Этнографическое обозрение», «Антропологический форум» и т. д. Народно-медицинские представления в контексте средневековой культуры Западной Европы отражены в работах Арнаутовой Ю. Е. [Арнаутова 2005]. Заговорно-заклинательный акт восточных славян в сопоставлении с шаманскими практиками и современной деятельностью врачевателей проанализирован в работах Харитоновой В. И. [Харитонова 1993, 2000].

Новый ракурс получают изыскания в области лексики народной медицины русских и других славянских народов, которая активно исследуется как системное образование с точки зрения этнолингвистического, лингвокультурологического, лингвосемиотического, структурно-семантического подходов, этимологической реконструкции [Толстой 1994/1995, с. 2Р0−286], [Колесов 2004], [Березович 2007, с 245−250, 292−305, 439−444, 311−319, 501−517], [Березович 2009], [Володина 2006], [Ганцовская 1994, 1999, 2007], [Кривощапова 2003, 2007, с. 11−16], [Пьянкова 2008, с. 13−14], [Верхотурова 2008, с. 19−20], [Поздеева 2005], [Рассанова (Нечаева) 2007, 2009, 2010], [Костромичева, Жиронкина 2006], [Пенюкова 2008], [Никончук 2001], [Рщнева 1998], [Файчук 2004], [Вжторша 2009], [Михайлова 2008, с. 112], [Шалаева 2009], [Турилова 2010] и т. д. Филологи обращаются к анализу лингвистического пласта народной медицины других языков: шугнанского [Абдулхамидова 2006], карельского [Пашкова 2008], кабардино-черкесских языков [Карданов 2008] и т. д. При характеристике современной медицинской терминосистемы лингвистами предприняты комплексный, ономасиологический анализ заимствованной и исконно русской лексики [Абрамова 2003], [Трафименкова 2008].

В последние десятилетия внимание ученых сосредоточено на описании локальных традиций. Планомерному изучению в антропологическом, этнолингвистическом, историко-этнографическом, источниковедческом, лингвистическом и т. д. планах подверглись различные составляющие народной медицины этносов и этнических групп Сибири [Карабулатова, Ермакова, Зиннатуллин / 2005], [Живая традиция заговора Сибири 2005], [Ермакова 2005, 2007] [Карабулатова, Бондарец 2005]- [Томилов, Кадырова 1997], [Кадырова 2004], [Паутова 2005], [Волохина 2002, 2005, 2007], [Темплинг 1996], [Москвина 2005], [Липинская 1998], [Никонова 2007], работы Майничевой А. Ю., Афанасьевой-Медведевой Г. В. и т. д., Алтая [Гончарова 2008], Чукс-.ки [Хаккарайнен 2001, 2006], Дальнего Востока [Поповкина 2006], Урала [Голикова 1998, 2001], Русского Севера [Балобанова 2008], [Грысык (Мазалова), 1992, 1995], [Власова 2001], Дмитриева С. И. и т. д., республики Коми [Шарапов 2006, с. 18−19], [Мальцев 2001], Удмуртии [Зайцева 2004], северо-востока Европейской России в целом [Куковякина 2008]- Симбирско-УльяновскогоПоволжья [Порозова 2008], финно-угорских народов, населяющих Россию [Никонова 2008], народов Кавказа [Батаев, Яхъяева 2007], [Яхъяева 2007], Абхазии [Аршба 2005], Северо-Западного Причерноморья [Серебрянникова 2008], Полесья [Колодюк 2006], русского казачества [Семенцов 2002, 2005, 2008], [Меркулова 2006], [Проценко 2010], [Карпун 2010], [Куракеева 2002], русских протестантов [Никитина 1996, 2005] и т. д.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшей разработкеи апробации способов описания вербального компонента традиционной народной культурыв выработке единого системного подхода в описании представлений, отражающихся в языке и посвященных народной медицинев комплексном анализе лексики народной медицины в тамбовских говорах и системном ее представлениив определении и описании параметров культурно-языкового образа болезни как компонента народно-медицинских знаний.

Практическая значимость. Материалы, собранные на территории области, будут включены в основную часть раздела «Народная медицина» проекта Лексический атлас русского языка. Аутентичные тексты переведены и тематически классифицированы для проекта Национальный корпус диалектного языка. Значительнаячасть исследования нашла отражение в рукописи, подготовленной к изданию в рамках гранта РГНФ (проект 09−495 588 м/Мл). Выводы и результаты исследования найдут применение в организации учебно-образовательной деятельности: в курсах «Русская диалектология», «Современный русский язык», «Устное народное творчество», спецкурсов по этнолингвистике. Лексический материал будет способствовать дальнейшему развитию региональных исследований в области диалектной лексикографии, лингвогеографии.

Апробация работы. Наиболее дискуссионные теоретические положения и структурное описание материала были представлены и обсуждены в докладах на Международной научной конференции «Концепт еды в славянских культурах» (Ин-т славяноведения РАН, Москва, 2008 г.) — Международной научной конференции молодых ученых «Ломоносов», (МГУ, Москва, 2009 г.) — Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (МГУ, Москва, 2010 г.) — Всероссийской научной конференции молодых ученых в рамках фестиваля «Учитель русской словесности», (МГГГУ, Москва, 2009 г.) — Международной научной конференции «Взаимодействие лексики и грамматики в русском языке» (ТГУ, Тамбов, 2009 г.) — Всероссийской научной конференции «Современные говоры в системе языковой культуры» (ТГУ, Тамбов, 2003 г.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Текст: семантика, форма, функция» (ТГУ, Тамбов, 2004 г.) — ежегодных студенческих научно-отчетных конференциях (ТГУ, Тамбов 2003, 2004, 2005, 2007 гг.). Подготовка диссертационного исследования была поддержана в рамках гранта РГНФ в 2009 г. (проект «Лексико-семантическая модель народной медицины: этнолингвистический аспект" — Целевой конкурс поддержки молодых ученых, 09−04−95 588 м/Мл). Основные положения и результаты отражены в 18 публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (377 наименований), списка использованных источников, включающего список информаторов, список словарей, список дореволюционных источников, приложения. Общий объем работы-338 страниц, из которых 194 составляют основной текст диссертации.

Выводы.

1. Болезнь как одна из ключевых категорий народной медицины, как значимый фрагмент народно-медицинских представлений носителей говора заслуживает более детального рассмотрения. Описание культурно-языкового образа конкретной болезни является одним из возможных способов репрезентации представлений о заболевании по данным локальной традиции. Компонентный состав образа болезни передается как вербальными, так и невербельными средствами, транслирующими в совокупности информацию о ключевых мотивах восприятия заболевания. I 2. В основе номинаций детской бессонницы лежит ее наглядное проявление. Поскольку болезненное проявление воспринимается в народной i ! традиции не как симптом другого заболевания, а как сама болезнь, усилия при лечении сосредоточены на избавлении от главного проявления — крика и плача ребенка. Мотивы, связанные с этиологией детской бессонницы и избавлением от нее, концентрируются вокруг образа курицы, природных черт этой птицы (поведение, крикливость). Последнее свойство птицы перекликается с другим комплексом лечения бессонницы, связанным с передачей крика «шумным» предметам. Мотив «передачи» болезни объектам живой и неживой природы в целом характерен для избавления от детской бессонницы.

3. Группа детских заболеваний, связанных с уменьшением веса тела, согласуется с семантикой сухости как 'убывания' и 'болезни', что закрепляется в номинациях сушец, старость. Опасность, свазанная с уходом из тела ребенка жизненной энергии, мотивирует появление комплекса обрядов и обрядовых действий, связанных с «перерождением» ребенка и пронимальной символикой. К группе заболеваний, проявляющихся уменьшением тела, примыкают детские болезни, которые развивают симптоматику исхудания (собачья старость, щекотун). К ним относятся недуги, при которых на теле ребенка образуется волосяной покров — признак, который становится ведущим при номинации болезни. При лечении заболеваний, сопровождающихся оволосением, используются атрибуты с сакральной семантикой (хлеб, материнское молоко), что обусловлено стремлением «приблизить» больного ребенка, воспринимающегося как находящегося на пограничье с «хтоническим» миром, к «своему» пространству.

4. Тематический центр представлений об ангине и сходных заболеваниях — характерная симптоматическая черта, локальный признаквозникновение в области глотки, гортани. Локальный признак проявляется в характере воздействия болезни на горло человека (захватывать горло, душить) и становится ведущим в комплексе мер, направленных на избавление от горловых заболеваний. Анализ другой группы обозначений горловых болезней (дубоглот, дыбоглот) показал народно-этимологическую взаимосвязь компонента номинации дубс деревом — дубом.

5. В представлениях жителей области о грыже переплетаются исконные традиции и элементы медицинских знаний, которые носители говора осмысливают в рамках народно-медицинских представлений (наряду с такими болезнями, как аппендицит, рак). Грыжа представляется активным существомэту идею манифестирует обилие глагольной лексики, характеризующей данную болезнь. Грыжа способна двигаться, совершать различные действия в организме человека (хорониться, подлезывать, прогрызаться), издавать звуки (шуршать, греметь). Осознание болезни как активного объекта порождает представления о ее «незакрепленности» в теле человека. На территории области зафиксировано несколько способов лечения болезни. Наиболее распространенный и лексически разработанный основан на народно-этимологическом осмыслении названия болезни — символическое «загрызание» грыжи.

6. Жители области объединяют ряд разнообразных симптоматических проявлений под общим наименованием сибирка / сибирская язва: симптомы, связанные с изменением кожных покровов — появлением на теле пятен синего и черного цветов, мелких образований желтого цветачирьитошнота, головная боль, неуравновешенное психическое состояние, температура, жгучая боль. Ключевыми мотивами в формировании комплекса народных представлений о сибирке стали стремительное развитие болезни, выраженные болезненные ощущения и смертельный исход, выделяемые носителями традиции. В связи с этим сибирка считается одним из наиболее опасных заболеваний, причиной которой могут стать хтонические силы (колдовство, сглаз), проклятьеа способом избавления — заговор. Угроза, которую представляет сибирка для жизни человека (или животного), обусловливает принадлежность заговоров от этого заболевания к сфере профессионального знахарского мастерства.

7. Лихорадка (подобно сибирке) является общим названием для сходных по симптоматике заболеваний, выражающихся температурой, ознобомотождествляется и соотносится с такими заболеваниями, как малярия, грипп (на основе общей народной этиологии, симптоматики, отнесения к сфере • медицинского лечения этих болезней одного лекарственного средства — хинных препаратов и т. д.). В центре внимания номинативных процессов оказываются все три заболевания {лихорадка, лихоманкамалярей, маляркагриб, грыб). Лихорадка считается тяжелым, сложным, продолжительным, смертельным заболеванием, периодически воздействующим на человека, имеющим характер заразной болезнипредставляется как нечто одушевленное, пытающееся мучить и разрушать тело человека, приводя его в состояние трясения. Эту идею развивают народная этиология, симптоматика, а также способы лечения, на народно-этимологическом осмыслении названия болезни — символическое «загрызание» грыжи.

6. Жители области объединяют ряд разнообразных симптоматических проявлений под общим наименованием сибирка / сибирская язва: симптомы, связанные с изменением кожных покровов — появлением на теле пятен синего и черного цветов, мелких образований желтого цветачирьитошнота, головная боль, неуравновешенное психическое состояние, температура, жгучая боль. Ключевыми мотивами в формировании комплекса народных представлений о сибирке стали стремительное развитие болезни, выраженные болезненные ощущения и смертельный исход, выделяемые носителями традиции. В связи с этим сибирка считается одним из наиболее опасных заболеваний, причиной которой могут стать хтонические силы (колдовство, сглаз), проклятьеа способом избавления — заговор. Угроза, которая представляет сибирка для жизни человека (или животного), обусловливает принадлежность заговоров от этого заболевания к сфере профессионального знахарского мастерства.

7. Лихорадка (печобно сибирке) является общим названием для сходных по симптоматике заболеваний, выражающихся температурой, ознобомотождествляется и соотносится с такими заболеваниями как малярия, грипп (на основе общей народной этиологии, симптоматики, отнесения! к сфере медицинского лечения' этих болезней одного лекарственного средства — хинных препаратов и т. д.). В центре внимания номинативных процессов оказываются все три заболевания (лихорадка, лихоманкамалярей, маляркагриб, грыб). Лихорадка считается тяжелым, сложным, продолжительным, смертельным заболеванием, периодически воздействующим на человека, имеющим характер заразной болезнипредставляется как нечто одушевленное, пытающееся мучить и разрушать тело человека, приводя его в состояние трясения. Эту идею развивают народная этиология, симптоматика, а также способы лечения, сосредоточенные на изгнании лихорадки из тела человека, использовании сакральных предметов и Лд.

8. В результате описания культурно-языковых образов заболеваний удалось проследить отдельные закономерности, свойственные народному восприятию болезни в целом: устранение выраженного признака отождествляется с избавлением от самой болезниспособы лечения сосредотачиваются на выраженных симптомах болезни (избавление от крика во время бессонницывоздействие на область горла при лечении горловых болезнейизбавление от накожных проявлений сибирки и т. д.) — некоторые заболевания следует рассматривать в совокупности с другими, характеризующимися с. эдной симптоматикой, поскольку они обрастают общими мотивами, представлениями и способами лечения (представления о том, что свинка, ангина душат человекасложность и многоступенчатость воприятия атрофических состояний ребенкавосприятие сибирки как совокупности различных болезненных образований и проявлений, не всегда связанных между собойпонимание лихорадки в сопоставлении с похожими заболеваниями — гриппом, малярией).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Комплексное описание лексики народной медицины, функционирующей в тамбовских говорах, позволило сделать следующие выводы, касающиеся механизмов культурного осмысления одной из сфер народного мировосприятия тамбовских крестьян — народной медицины.

Проработанность тех или иных лексико-семантических зон (микрополей) в структуре поля указывает на наиболее значимые понятия народно-медицинских представлений.

В целом в народном понимании болезни свойственны такие признаки, как отклонение от нормы, стремление к размножению, агрессия, динамика, навязчивость, разрушительная деятельность. Главной задачей болезни является как можно глубже поразить человеческий организм, проникнуть в него, уничтожить, распространиться на большее количество людей. Болезнь предстает как физическое и эмоциональное страдание, ассоциирующееся с предсмертным состоянием, в то время как выздоровление мыслится принадлежностью жизни.

Микрополе в составе ЛСП «Народная медицина», посвященное образу человека, столкнувшегося с болезнью, демонстрирует последствия ее деструктивных действий: человек становится слабым и немощным, оторванным от социума, его организм лишается целостности, слаженности, жизненных сил, всего того, что присуще здоровому индивиду.

Семантико-мотивационные отношения лексики народной медицины с понятийной сферой «Природный мир» обнаруживают закономерности восприятия различных компонентов народно-медицинского знания сквозь призму явлений природы: так, «огненные» лексемы в большей степени раскрывают особенности понимания народной симптоматикилексемы ЛСП «Ветер» отражают наро^, чую этиологию болезнейв образах растительного и животного мира обыгрываются такие характеристики болезни, как способность" размножаться, взгляд на болезнь как вредоносной объект «чужого» мира.

Стремление челочка постигнуть суть болезни как враждебного существа детерминирует приписывание ей атрибутов окружающего мира, которые, с одной стороны, подчеркивают «инакость» болезни, с другой, делают ее знакомой, распознаваемой для человека, что является необходимым условием для излечения недуга. Сложным механизмом постижения болезни со всех возможных сторон, поддающихся восприятию человека, может объясняться разработанность в системе народно-медицинского знания не только способов лечения, но и таких компонентов, как народная симптоматика, народная этиология, во многом значимые для обыденного сознания как идентификаторы, болезни. Эти компоненты могут обеспечивать и некую «преемственность» народно-медицинского знания: сведения о заболеваниях, ранее не известных носителям говора, проникающих в народную среду из внешних источников, подвергаются влиянию традиционных представлений, (появление у рака такой харакетристики, как «заразный" — сближение болезни (рак, грыжа) с хтоническим существом, могущим развиться в организме человека (наличие вшей в теле человека) — отождествление малярии и гриппа с лихорадкой на основе общей симптоматики и т. д.).

Поскольку человек и болезнь мыслятся основными ориентирами в народно-медицинских представлениях жителей Тамбовской области, закономерное описание культурно-языкового образа конкретного недуга позволило выявить некоторые ключевые мотивы восприятия болезни в целом: понимание в народной культуре болезненного проявления, симптома как непосредственно болезни определяют характерную черту способов лечения — избавление от главного ее признака (от крика при лечении бессонтщыот внешних или внутренних симптомов сибирки) — характерной чертой народно-медицинских знаний является сближение болезней, сходных по симптоматике или этиологии, что приводит к функционированию схожих мотивов и способов лечения {ангина, свинка, скарлатинанарывы, чирьи и гидраденит) — культурно-языковой образ болезни может выстраиваться вокруг одного или нескольких смысловых центров {сосредоточение представлений о детской бессонницы вокруг образа курицыангины и горловых болезней — вокруг локального признака и т. д.).

Разработанность народно-медицинских представлений в системе мировоззрения тамбовских крестьян свидетельствует об их значимости, актуальности и возможных перспективах изучения.

Перспективность дальнейшего исследования темы «Народная медицина» видится нами в описании других комопонентов народной медицинской традиции области: более полной репрезентации представления тамбовских крестьян о здоровьев детальном анализе, опирающемся на данные синхронного и диахронного порядка, личности знахаря. Изучение этих тем только намечено в рамках данной работы.

Эффективность культурно-языкового образа как способа репрезентации представлений носителей говора о болезни актуализирует описание других заболеваний, не вошедших в данную работу, что может способствовать выявлению других закономерностей механизма народной медицины Тамбовской области и классификации общерусского материала в целом.

Одной из неизученных сторон народной медицины Тамбовской области является письменная традиция бытования заговоров, а также смежная сфера традиционного знания — народная ветеринария, комплексное описание которых могло бы внести существенный вклад в изучение народной духовной куль гуры региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Ш. Лексика народной медицины шугнанского языка: автореферат дис. канд. филол. наук. / Памирский филиал Академии наук Республики Таджикистан. Душанбе, 2006. 20 с.
  2. В.П. Семантические поля русского языка: монография. М.: Акад. пед. и соц. наук РФ- Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2003. 337 с.
  3. Г. А. Медицинская лексика: основные свойства и тенденции развития: автореферат дис. докт. филол. наук / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2003. 46 с.
  4. Т.А. Эпитет в белорусских лечебных заговорах: функции и семантика // Признаковое пространство культуры / отв. ред. С. М. Толстая. М.: Индрик, 2002. С. 301−338.
  5. Т.А. Сюжетный состав восточнославянских заговоров (мотив мифологического центра) // Заговорный текст. Генезис и структура / редкол.: Т. Н. Свешникова (отв. ред.), Л. Г. Невская, В. Н. Топоров. М.: Индрик, 2005. С. 247−291.
  6. Т.А. Тема родства в восточнославянских лечебных заговорах // Категория родства в языке и культуре / Российская акад. наук, Ин-т славяноведения- отв. ред. С. М. Толстая. М.: Индрик, 2009. С. 212−224.
  7. Т.А., Топорков A.JI. К реконструкции праславянских заговоров // Фольклор и этнография. Проблемы реконструкции фактов традиционной культуры. Л.: Наука, 1990. С. 67−75.
  8. С.Б. Конвенция магико-ритуальных текстов // Заговорный текст. Генезис и структура / редкол.: Т. Н. Свешникова (отв. ред.), Л. Г. Невская, В. Н. Топоров. М.: Индрик, 2005. С. 385−400.
  9. Е.В. Категория оптативности в современном русском языке: монография / М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. обл. ун-т. М.: МГОУ, 2002. 230 с.
  10. И.В. Основы научных исследований в лингвистике. М.: Высшая школа, 1991. 140 с.
  11. Арутюнова Н. Д Аномалии и язык // Вопросы языкознания. 1987. № З.С. 3−19.
  12. В.П. Устойчивые фразы в современном русском языке. Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии / отв. ред. Г. В. Валимова. Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1964. 316 с.
  13. С.Г. Народная медицина абхазов: конец XIX—XX вв.: автореферат дис. канд. истор. наук. / РАН- Институт этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая. М., 2005. 31 с.
  14. H.A. Лексика мифологической системы донских казаков как части духовной культуры: автореф. канд. филол. наук. / Ростов гос. унт. Ростов, 2000. 25 с.
  15. А.М. Заговорное искусство на реке Пинеге // Крестьянское искусство в СССР. Л.: Akademia, 1928. Вып. 2. С. 3−76.
  16. А.Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифологическими сказаниями древних родственных народов: в 3 т. М.: Современный писатель, 1995. Т.З. 414 с.
  17. О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Едиторал УРСС, 2004. 2Г6 с.
  18. М.В. Предсказательницы и целительницы в городе Бологое // Живая старина. 2007. № 2. С. 49−50.
  19. Балобанова (Федосова) К. А. Ремарки исполнителя магического текста как источник информации // Живая старина. 2008. № 1. С. 34−36.
  20. Бартминский Языковой образ мира: очерки по славянской этнолингвистике: пер. с польск. / сост. и отв. ред. С. М. Толстая. М.: Индрик, 2005. 528 с.
  21. Ф.А. О полевой структуре концептосферы «человек» // Теория поля в современном языкознании: межвуз. науч. сб. / М-во образования Рос. Федерации- отв. ред. С. Г. Шафиков. Уфа: РИО БашГУ, 2002. С. 37−46.
  22. Х.М., Яхъяева З. И. История народной медицины чеченцев и ингушей (ХУШ-ХХ в.). Грозный, 2007. 140 с.
  23. О.В. Символика цвета в славянских книжных сказаниях о животных // Слово и культура. Сб. памяти Н. И. Толстого: в 2 т. / Рос. акад. наук, Ин-т славяноведения- редактор Т. А. Агапкина. М.: Индрик, 1998, Т. 2. С. 45−49.
  24. О.В. Этнические стереотипы по данным языка и народной культуры славян (этнолингвистическое исследование): автореферат дис. докт. филол. наук / ИСл. РАН. Москва, 2006. 48 с.
  25. Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: монография. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 2000. 532 с.
  26. Е.Л. К этнолингвистической интерпретации семантических полей // Вопросы языкознания. 2004. № 6. С. 3−25.
  27. Е.Л. Язык и традиционная культура: этнолингвистические исследования: монография. М.: Индрик, 2007. 600 с.
  28. Е.Л. Метафорические комплексы, составленные темой родства, в славянских языках // Категория родства в языке и культуре / Российская акад. наук, Ин-т славяноведения- отв. ред. С. М. Толстая. М.: Индрик, 2009. С. 2009. С. 257−278.
  29. Е.Л., Рут М.Э. Ономасиологический портрет реалии как жанр лингвокультурологического описания // Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки. Сер. Филология. 2001. № 17. Вып. 3. С. 33−38.
  30. А. К диахроническому анализу фразеосемантических полей // Вопросы языкознания. 1у95. № 4. С. 14−24.
  31. О.И. Мотивология и ее аспекты / Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высшего проф. образования. Томск, Изд-во Томск, ун-та, 2007. 394 с.
  32. Ф.Ф. О народной медицине и заговорах русского населения Забайкалья // Генезис и эволюция этнической культуры Сибири: сб. науч. ст. Новосибирск: Наука, 1986. С. 114−129.
  33. Ф.Ф. О некоторых архаических элементах в заговорах русского населения Сибири // Традиционные обряды и искусство русского и коренных народов Сибири: сб. науч. ст. Новосибирск: Наука, 1987. С. 66−78.
  34. Е.А. Лексико-семантическая структура мифологизмов в восточнославянском фольклоре (на материале сборников заговоров): автореферат дис. канд. филол. наук/ ТюмГУ. Тюмень, 2004. 19 с.
  35. A.B. Центр-периферия, полевые структуры, прототипы и их окружение // Теоретические проблемы языкознания: сб. ст. к 140-лет. кафедры общего языкознания филол. факульт. СПбГУ / гл. ред. Л. А. Вербицкая. СПб.: Филол. факультет, 2004. С. 181−195.
  36. Л.М. Проблема соотношения семантических и смысловых полей качественных прилагательных (на материале русского и английского языков): монография / Алт. гос. ун-т. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1997. 184 с.
  37. JI.M. Соотношение семантических и смысловых полей качественных прилагательных: психолингвистический аспект: автореферат дис. докт. филол. наук. Барнаул, 1998. 46 с.
  38. И.И. Народная медицина в свете теории информации // Этнографические аспекты изучения народной медицины: тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. / редкол.: Ю. В. Бромлей и др. Л.: Наука, 1975. С. 4−5.
  39. Е.В. Этнолингвокультурологические основы диалектной фраземики Дона: автореферат дис. докт. филол. наук / Волгогр. гос. пед. унт. Волгоград, 2003. 44 с.
  40. O.A. Тендер «потустороннего» в славянской культуре // Язык. Сознание. Коммуникация: сб. статей / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС-Пресс, 2000. Вып. 13. С. 60−64.
  41. О.И. Этноконнотация как вид культурной коннотации: на материале номинативных единиц немецкого языка: автореферат дис. докт. филол. наук / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 2005. 39 с
  42. М.М. Функционирование категории рода в диалектах // Современные говоры в системе языковой культуры: сб. науч. статей / Тамбовский гос. ун-т- от?, ред. C.B. Пискунова. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2003. С. 29−46.
  43. .Ж. Этимологические гнезда и лексико-семантические поля // Русский язык: исторические судьбы и современность: мат-лы III Междунар. конгресса исследователей русского языка / МГУ имени М. В. Ломоносова, филолог, фак-т. М.: МАКС-Пресс, 2007. С. 45.
  44. Л.М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высш. шк., 1990. 176 с.
  45. А. Понимание культур через посредство ключевых слов: пер. с англ. А. Д. Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.
  46. Е.В. Чешские заговоры. Исследования и тексты. М.: Индрик, 2004. 280 с.
  47. Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Индрик, 1998. 240 с. ,
  48. Т.И. Диалектное слово в парадигме этнолингвистических исследований // Лексический атлас русских народных говоров-1999: мат-лы и исследования / Рос. акад. наук. Ин-т лингв, исслед.- отв. ред. A.C. Герд. СПб.: ИЛИ РАН, 2002. С. 3−15.
  49. Т.И. Языковое многоголосье русской культуры (символика цвета) // Аспекты лингвистических исследований: сб. науч. тр. / Тверской гос. ун-т- под ред. Л. Н. Новиковой. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003. С. 187−210.
  50. Т.И. Категории Бытия-Небытия в языке русской традиционной культуры // Лексический атлас русских народных говоров-2006: мат-лы и исследования / Рос. акад. наук. Ин-т лингв, исслед.- отв. ред. A.C. Герд. СПБ.: Наука- ИЛИ РАН, 2006. С. 35−58.
  51. З.Н. Семантические поля в современном английском языке. М.: Высшая школа, 1986. 120 с.
  52. К.С. Огонь в зеркале языка: автореферат дис. канд. филол. наук / УрГУ. Екатеринубург, 2008. 23 с.
  53. В.В. Омонимы из гнезда «стрела» / Сборник докладов и сообщений лингвистического общества. Вып. 1. Калинин, 1969 // Виноградов
  54. B.В. История слов Электронный ресурс. // Режим доступа: URL: http://wordhist.narod.ni/postrel.html#backsnoska3 05#backsnoska3 05. (дата обращения: 15.02. 2009).
  55. В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) /. под ред. Г. А. Золотовой. М.: Русский язык, 2001. 720 с.
  56. JI.H. Архаические формы полесских магических приемов и оберегов, связанных с уходом за ребенком // Полесье и этногенез славян: предвар. мат-лы и тез. конф. / отв. ред. Н. И. Толстой. М.: Наука, 1983.1. C. 100−103.
  57. JI.H., Толстая С. М. К проблеме идентификации и сравнения персонажей славянской мифологии // Славянский и балканский фольклор: Верования. Текст. Ритуал. / отв. ред. Н. И Толстой. М.: Наука, 1994. С. 16−44.
  58. A.A. Р> хкая народная медицина: к истории и современным аспектам изучения / Ин-т истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН. М.: Наука, 2007. 123 с.
  59. З.И. К изучению поэтики устных заговоров // Русский фольклор. Русская народная проза / отв. ред. С. Н. Азбелев. Л.: Наука, 1972. Вып. 13. С. 194−201.
  60. М. Русские суеверия. Энциклопедический словарь. СПб.: Азбука, 1998. 672 с.
  61. Т.В. Анимализмы в этнокультурном тексте кожных болезней (немецко-славянские параллели) // Слово в словаре и дискурсе: сб. науч. ст. к 50-летию Харри Вальтера / науч. ред. А. Бирих, Т. В. Володина. М.: Элпис, 2006. С. 58−65.
  62. И.В. Анализ изменений в лечебном комплексе русского населения Омского Прииртышья // Культурология традиционных сообществ / Омский пед. ун-т- отв. ред. М. Л. Бережнова. Омск: Изд-во Омск, педагогич. ун-та, 2002. С. 89−100.
  63. И.В. Народная медицина русских Омского Прииртышья конца XIX-XX в.: дисс. канд. истор. наук / РАН- Институт археологии и этнографии. Новосибирск, 2005. 245с.
  64. И.А. Фразеосемантическое поле «Характер человека» (на материале французского языка): автореферат дис. канд. филол. наук / БелГУ. Воронеж, 2009. 22 с.
  65. Вятский фольклор: заговорное искусство / Котельнич. район- Отдел культуры Киров, обл.- Вят. регион. Центр рус. культуры. Котельнич, 1994. 111с.
  66. Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. 768 с.
  67. Н.В. Этимолого-словообразовательные гнёзда праславянских корней со значением 'гнуть1, 'вертеть', ' вить' в говорах Русского Севера: автореф. канд. филол. наук / УрГУ. Екатеринбург, 2000. 19 с.
  68. Н.С. Народно-медицинская лексика в костромских говорах // Лексический атлас русских народных говоров-1993: мат-лы и исследования / Рос. АН, Ин-т лингв, исслед- ред. А. С. Герд, И. А. Попов. СПб.: ИЛИ РАН, 1994. С. 77−81.
  69. Н.С. Лексика говоров Костромского акающего острова: проблемы типологии. СПб.: Наука- Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2007. 228 с.
  70. И.В. Юаровцы о русских и о себе: сравнительный анализ персонифицированных портретов и автопортретов русских // Языковое сознание и образ мира: сб. ст. / отв. ред. Н. В. Уфимцева. М.,
  71. Институт языкознания РАН, 2000 Электронный ресурс. // Режим доступа: URL: http://www^ling-ran.ru/library/psylingva/sborniki/Book2000/html204/4−8.html (дата обращения 15.04.2010).
  72. A.A. «Сисиниева легенда» в новгородской берестяной грамоте // Заговорный текст. Генезис и структура / редкол.: Т. Н. Свешникова (отв. ред.), Л. Г. Невская, В. Н. Топоров. М.: Индрик, 2005. С. 136−142.
  73. Л.А. Сквозные мотивы в языковой картине мира (на примере лексико-семантического поля «цвет» в английском и русском языках): авторефрат. канд. филол. наук. / МГОУ. М., 2006. 24 с.
  74. Гольдберг В. Б Структурные связи в лексико-семантическом поле языка (на материале русского и английского лексико-фразеологического поля «Биологическое существование человека»): монография. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2000. 232 с.
  75. O.A. Горный Алтай: история народной медицины и здравоохранения: монография / Федеральн. аген-во по образован., ГОУ ВПО «Горно-Алтайск, гос. ун-т». Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та. 2008. 245 с.
  76. Т.С. Коннотативный аспект семантики глагольной лексики в современном русском языке: автореферат дис. канд. филол. наук /ТамГУ. Тамбов, 2008. 2'3 с.
  77. H.A. Эмотивный фрагмент диалектной картины мира донского казачества: структурно-семантический и этнолингвокультурологический аспекты: автореферат дис. канд. филол. наук / Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2010. 25 с.
  78. Т.А. Народная этимология и экспрессивность слова // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: сб. науч. тр. / Свердлов, гос. пед. ин-т- редкол.: К. И. Демидова (отв. ред.) и др. Свердловск: СГПИ, 1985. С 82−90.
  79. В.Н. Устойчивые сочетания со значением недоброго пожелания носителей говора // Славянский альманах / М-во культуры Рос. Федерации, Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения- отв. ред. Т. И. Вендина, 2000. С. 467−471.
  80. H.A. категориальный признак рода в языковой семантике: автореферат дис. канд. филол. наук / Волгоградский гос. пед. ун-т. Волгоград, 1996. 16 с.
  81. Н.В. Язык русского заговора: лексика: автореферат дис. канд. филол. наук / УрГУ. Екатеринбург, 2000. 20 с.
  82. В. фон. Избранные труды по языкознанию: пер. с нем. / общ ред. Г. В. Рамишвили- послесл. A.B. Гулыги, В. А. Звегинцева. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. 400 с.
  83. A.B. Символика животных в славянской народной традиции. М.: Индрик, 1997. 912 с.
  84. В.Н. Семантическое поле как функция // Филологические науки. 2002. № 4. с. 44−52.
  85. П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М.: Русский язык, 1993. 248 с.
  86. Е.В. Семантические сферы «животное-болезнь» и «животное-исцеление» в русской языковой картине мира // Культурная жизнь Юга России. 2009. Вып. 2 (31). С. 126−128.
  87. С.И. Слово и обряд в мезенских заговорах // Обряды и обрядовый фольклор: сб. науч. ст. / отв. ред. В. К. Соколова. М.: 1982. С. 3646.
  88. С.И. Фольклор и народное искусство русских Европейского Севера. М.: Наука, 1988. С. 58−73.
  89. Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии // Филологические науки. 1973. № 1. с. 89−98.
  90. С.Ю. Христианская лексика в диалектах русского языка: автореферат дис. докт. филол. наук / ТамГУ. Тамбов, 2006. 47 с.
  91. E.H. Сказка, заговор и колдовство / отв. ред. A.JI. Топорков. М.: Индрик, 1994. 272с.
  92. В.И. Заговорные колыбельные песни // Фольклор и этнографическая действительность: сб. ст. к 75-летию со дня рожд. Б. Н. Путилова / отв. ред. А. К. Байбурин. СПб.: Наука- С-Петербургское отд-ние, 1992. С. 30−35.
  93. М.А. Лексико-семантическое поле «Отношение человека к труду» в русских народных говорах: этнолингвистический аспект: автореферат дис. канд. гоилол. наук / УрГУ. Екатеринбург, 2003. 23 с.
  94. Е.Е. Сибирская заговорная традиция (конец XX начало XXI вв.): в 2 т. / под ред. И. С. Карабулатовой. Тюмень, Издатель Пашкин, 2005. Т. 2. 379 с.
  95. Е.Е. Знахарь и его знание: современные представления (на материале юга Тюменской области) // Антропологический форум. 2007. № 7. С. 283−299.
  96. Е.А. Семантическая деривация в русских говорах Удмуртии : на материале корпуса диалектных текстов: автореферат дис. канд. филол. наук / Каза -Т. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. Казань, 2009. 24 с.
  97. В.И. Инвективная стратегия как национально-специфическая характеристика // Этнопсихолингвистика: коллект. монография / отв. ред. и авт. предисл. Ю. А. Сорокин. М.: Наука, 1988.С. 98 108.
  98. Живая традиция заговора Сибири: сакрально-ритуальный дискурс знахарской практики: монография / под ред. И. С. Карабулатовой. Тюмень:
  99. М.В. Балто-славянский заговорный текст: лингвистический анализ и модель мира. М.: Наука, 2006. 563 с.
  100. Заговорный текст. Генезис и структура / отв. ред. Т. Н. Свешникова. М.: Индрик, 2005. 520 с.
  101. E.H. Народная медицина удмуртов в конце XIX первой трети XX вв.: автореферат дис.. канд. истор. наук / Удмурт, гос. ун-т. Ижевск, 2004. 18 с.
  102. A.A. Актуальные проблемы лексической семантики // Теоретические проблемы языкознания: сб. ст. к 140-лет. кафедры общего языкознания филол. факульт. СПбГУ / гл. ред. Л. А. Вербицкая. СПб.: Филол. факультет, 2004. С. 381−393.
  103. М.Н. К проблеме описания функционально-семантического поля в синхронии и диахронии // Филологические науки. 2002. № 5. С. 89−93.
  104. Д.К. Избранные труды. Очерки русской мифологии: умершие неестественной смертью и русалки / вступ. ст. Н.И. Толстого- подгот. текста, коммент., сост. указат. Е. Е. Левкиевская. М.: Индрик, 1995. 432 с.
  105. Ю.Н. Лексико-семантическое поле «жидкость» в современном немецком языке: автореферат дис.канд. филол. наук / Нижегор. гос. лингвист, ун-т им. H.A. Добролюбова. Н. Новгород, 2009. 22 с.
  106. Л.Г. к огнитивно-дискурсивные основы фразеологической семантики (на материале русского языка): авторферат дис. докт. филол. наук / Белгород, гос. ун-т. Белгород, 2008. 46 с.
  107. А.И. Чешские атрибутивные причастия на фоне русских: монография. М.: МГУ, 1993. 100 с.
  108. В.Н. Заговоры и историческая действительность // Русский фольклор. Историческая жизнь народной поэзии / отв. ред. A.A. Горелов. Л.: Наука, 1976. Вып. 26. С. 200−207
  109. Н.Г. Общерусский глагол ПРАВИТЬ в архангельских говорах // Язык. Сознание. Коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Диалог-МГУ, 2000. Вып. U.C. 70−77.
  110. Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Заговор / отв. ред.: В. В. Иванов, Т.Н. Свешникова- Российск. акад. Наук. М.: Наука, 1993. 240 с.
  111. Л.М. Народные медицинские знания сибирских татар Омского Прииртышья: конец XIX—XX вв.: автореферат дис. канд. истор. наук / РАН- Институт этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая. М., 2004. 23 с.
  112. О.Н. Типы семантических отношений в лексико-семантическом поле. Балашов: Балаш. фил. Сарат. гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского, 2002, 48 с.
  113. М.В. Лексико-семантическое поле «Одежда» в донском казачьем диалекте: этнолингвистический и лингвокультурологический аспекты: дисс. канд. фрлол. наук / Волгоградский гос. пед. ун-т, Волгоград, 2008. 268с.
  114. Ф.С. Славянские традиционные верования, праздники и ритуалы: справочник. М.: Флинта- Наука, 2001. 215 с.
  115. И.С., Бондарец Е. А. Заговор: имя собственное в сакральном дискурсе знахарской практики / под. ред И. С. Карабулатовой. Тюмень: Феликс, 2005. 368 с.
  116. И.С., Ермакова Е. Е., Зиннатуллина Г. И. Территория детства как этнолингвокультурный феномен: заговоры, обряды и колыбельные народов Тюменской области / под ред. Карабулатовой И. С. Тюмень: Изд.-полиграф. «Экспресс», 2005. 250 с.
  117. Р. «Косматы, волосаты, блудницы.». Фольклорный образ лихорадки // Родина. 2004. № 4. С. 82−84.
  118. Ю.Н. Структура лексико-семантического поля // Филологические науки. 1972. № 1. С. 57−68.
  119. Ю.Н. Общая и русская идеография / отв. ред. С. Г. Бархударов. М.: Наука, 1976. 356 с.
  120. М.Л. Анатомическая лексика кабардино-черкесского языка: автореферат дис.. канд. филол. наук / Адыг. гос. ун-т. Майкоп, 2008. 22 с.
  121. Кл яус В. Л. Указатель сюжетов и г сюжетных ситуаций заговорных текстов восточных^и южных славян-.М^Наследие- 1997. 463 с.
  122. Крушевский- Н. В. Заговоры, как вид русской народной поэзии? II Н. В- Крушевский. Избранные работы по языкознанию>/ сост. Ф. М- Березин. М.: Наследие, 1998. С. 25−47.
  123. Т.С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы) / отв. ред. Ф. П. Филин. М.: Наука, 1979. 335 с.
  124. В.В. Слово и дело: из истории. русских слов. СПб.: Изд-во С-Петербург. ун-та, 2004. 703 с.
  125. Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.: КомКнига, 2006. 192 с.
  126. Кривощапог-«, Ю. А. Русская энтомологическая лексика в этнолингвистическом освещении: автореферат дис. канд. филол. наук / УрГУ. Екатеринбург, 2007. 24 с.
  127. E.JI. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения // Филологические науки. 1973. № 1. С. 99−103.
  128. М. А. Семантика. М.: Академия, 2005. 352 с.
  129. Р.И. Некоторые наблюдения над категорией рода в донских казачьих говорах // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий: мат-лы III Всерос. науч.-практич. конф. / Воронеж, гос. пед. ун-т. Воронеж: ВГПУ, 2005. Ч. З.С. 73−80.
  130. A.M. Структурно-семантические параметры в лексике. На материале английского языка / науч. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1980. 160 с.
  131. Ю.А. Лексико-семантическое поле смеха как фрагмент русской языковой картины мира: автореферат дис. канд. филол. наук / СПбГУ. СПб., 2005. 23 с.
  132. А.И. Бытование религиозного текста в русской православной традиции второй половины XX начале XXI века: автореферат дис. канд. истор. наук / РАН- Институт этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая. М., 2006. 36 с.
  133. Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высш. шк., 1989.216 с.
  134. Н.Д. История народной медицины северо-восточного региона Европейской России: автореферат дис. канд. мед. наук / Нац. науч.-исслед. ин-т обществ, здоровья РАМН. М., 2008. 24 с
  135. М.Ф. Традиции и инновации в восприятии огня и воды казаками Верхнего Прикубанья // Этнографическое обозрение. 2002. № 3. С. 57−68.
  136. М.Р. Татарские и русские соматологические портреты // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1998. Вып. 4. С. 45−69.
  137. И.М. Лексико-фразеологическая система языка писателей Центрального Черноземья и её лексикографическая представленность: автореферат дис. докт. филол. наук. / Елецкий гос. ун-т. Елецк, 2009. 49 с.
  138. И.В. Народная медицина русских Западной Сибири // Проблемы этнографии и социологии культуры: тез. докл / редкол.: Н. А. Томилов (отв. ред.) и др. Омск: Омск. гос. ун-т, 1988. С. 111−113.
  139. Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М., 1990. С. 387−415. Электронный ресурс. // Режим доступа: URL: http://www.philology.rii/linguisticsl/lakoff-johnson-90.htm (дата обращения 20.09. 2009).
  140. Д.И. Лексико-семантическое поле «время» в донском казачьем диалекте: этнолингвокультурологический аспект исследования: автореферат дис. канд. филол. наук / Волгорадский гос. пед. ун-т. Волгоград, 2007. 18 с.
  141. Е.Е. Мифы русского народа. М.: Астрель- ACT, 2000.526 с.
  142. Е.Е. Славянский оберег. Семантика и струткутра: монография. М.: Индрик, 2002. 336 с.
  143. Е.Е. Восточнославянский мифологический текст: семантика, диалектология, прагматика: автореферат дис. докт. филол. наук / Институт Славяноведения РАН. М., 2007. 47 с.
  144. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Сов. энцтклопедия, 1990. 682 с. (ЛЭС).
  145. P.C. Общие черты в поэтических жанрах русского фольклора XIX в. (По материалам собрания С.И. Гуляева) / P.C. Липец // Славянский фольклор и историческая действительность: сб. ст. / отв. ред. A.M. Астахова и др. М.: Наука, 1965. С. 300−326.
  146. В.А. Заговоры, молитвы и охранительные списки русского населения Западной Сибири // Традиционный опыт природопользования в России: сб. ст. / отв. ред. Л. В. Данилова, А. К. Соколов. М.: Наука, 1998. С. 480−526.
  147. A.A. Исследования М. Д. Торэн в области русской народной медицины // Этнографические аспекты изучения народной медицины: тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. / редкол.: Ю. В. Бромлей и др. Л.: Наука, 1975. С. 69.
  148. Т.В. Интеллект человека в зеркале русского языка: автореферат дис. канд. филол. наук / УрГУ. Екатеринбург, 2003. 24 с.
  149. В.А. Концепт истины и слово истина в русском языке // Вопросы языкознания. 1993. № 4. С. 63−86.
  150. A.A. Язык и сознание / под ред. Е. Д. Хомской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 320 с.
  151. Магия слова: заговор. По материалам фольклорного архива Новгородского гос. ун-'а / авт.-сост. О. С. Бердяева. Великий Новгород: Новгородский гос. ун-т, 2006. 99 с.
  152. Г. И. Народно-медицинские знания коми-пермяков: средства растительного происхождения. Кудымкар, 2001. 125 с.
  153. Э.Р. Процессы формирования лексико-семантического поля (на материале поля «Сверхъестественное и Потустороннее» в русском ианглийском языках): автореферат дис. канд. филол. наук У Ворон, гос. ун-т, Воронеж, 2009. 22 с.
  154. Т.В. Лексика и структура погребально-поминального обрядового текста в говорах Тамбовской области: автореферат дис. канд. филол. наук / ТамГУ. Тамбов, 1997. 25 с.
  155. Т.В. Народный календарь Тамбовской области (этнолингвистический аспект): монография. Тамбов: Изд-во Першина Р. В., 2008. 230 с.
  156. Г. Г. Региональная лексикология и лексикография. Избранные работы / отв. ред. Т. К. Ховрина. Ярославль: ЯЛТУ, 2007. 260 с.
  157. А.Г. Языковая и концептуальная организация кубанских заговоров: автореферат дис.. канд. филол. наук / Кубанск. гос. ун-т. Краснодар, 2006. 22 с.
  158. В.а. Славянское * zab-- праслав. * zarrovbyb 'высокий, прямой'. // Этимология. Исследования по русскому и другим языкам. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. С. 72−80.
  159. В.А. Народные названия болезней III (На материале русского языка) // Древнерусский язык. Лексикология и лексикография: сб. науч. ст./ отв. ред. Р. И. Аванесов. М.: Наука, 1980. С. 168−185.
  160. H.A. Живая старина: будни и праздники сибирской деревни в XVIII первой половине XIX в. / отв. ред. Академик А. П. Деревянко. Новосибирск: Наука- Сиб. отделение, 1989. 160 с.
  161. Е.В. Роль женщины в заговорной традиции // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен: мат-лы междунар. науч. конф / Рос. АН, Ин-т этнологии и антропологии- отв. ред. В. А. Тишков. М.: Наука, 1994. С. 362−372.
  162. М.Б. Хирургия средневековой России // Хирургия. 2001. № 6. С. 63−65.
  163. Т.А. К «грамматике» заговора (о словесной магии в древнеирландской поэтической традиции) // Вопросы языкознания. 1997. № 2. С. 132−141.
  164. В.А. Символика персонажей русских заговоров: авторферат дис. канд. филол. наук. / Омский гос. пед. ун-т. М, 1997. 16 с.
  165. В.А. Русские заговоры в Западной Сибири (Х1Х-ХХ вв.): монография. Омск: Омский гос. пед. ун-т, 2005. 469 с.
  166. З.Ш. Реконструкция ливанского самотологического портрета (итоги экспериментального исследования) // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1998. Вып. 4. С. 70−81.
  167. Мудрость народная. Жизнь человека в русском фольклоре. Вып. 1. Младенчество. Детство. / сост. В. П. Аникин. М.: Худож. лит., 1991. 589 с.
  168. Народная медицина и магия в славянской и еврейской традиции: сб. ст. / отв. ред. О. В. Белова. М.: Центр «Сэфер», 2007. 247с.
  169. Небжеговская-Бартминская С. Шла болячка с Болентина. Концептуализация болезни в польском языке и в польских народных заговорах // Заговорный текст. Генезис и структура / отв. ред. Т. Н. Свешникова. М.: Индрик, 2005. С. 309−325.
  170. Л.Г. пестрое в балто-славянском: семантика и типология //Фольклор и этнографическая действительность: сб. ст. к 75-лет. со дня рожд. Б. Н. Путилова / Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им.
  171. H.H. Миклухо-Маклая, r .-Петербург, фил.- отв. ред. А. К. Байбурин. СПб.: Наука, С.- Петербург, отделение, 1992. С. 88−100.
  172. Е.А. Лексико-семантическое варьирование в пространстве диалекта: автореферат дис. докт филол. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2008. 51 с.
  173. Е.А. Многозначность и синонимия в диалектном пространстве: монография. М.: МАКС-Пресс, 2008. 464 с.
  174. Л.С. Образ болезни в традиционной культуре (на материале пермских говоров) // Вестник Пермского университета. Сер. Российская и зарубежная филология, 2010. Вып. 1 (7). С. 12−20.
  175. С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. М.: Наука, 1993. 187 с.
  176. С.Е. Икота // Живая старина. 1996. № 1. С. 12.
  177. C.L. О заговорах в культуре духоборцев и молокан (на материале полевых экспедиций) // Заговорный текст. Генезис и структура / отв. ред. Т. Н. Свешникова. М.: Индрик, 2005. С. 401−412.
  178. С.А. Глаголы в орловских говорах (в семасиологическом и морфологическом освещении): автореферат дис. канд. филол. наук / Орлов, гос. ун-т. Орел, 1998. 24 с.
  179. Т.М. Качественные прилагательные и отражение «картины мира» // Славянское и балканское языкознание. Проблемы лексикологии: сб. ст. / АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики- отв. ред. Л. Н. Смирнов. М.: Наука, 1983. С. 235−244.
  180. JI.И. Традиционная медицина в народной культуре славян // Русский вопрос: история и современность: мат-лы VI Междунар. науч.-практич. конф. / отв. ред. М. А. Жигунова, Т. Н. Золотова. Омск: Изд. дом «Наука», 2007. С. 36Э-367.
  181. Г. А. Язычество в православии / отв. ред. докт. истор. наук А. И. Клибанов. М.: Наука, 1975. 153 с.
  182. A.B. Проблема типизации семантического поля (на материале семантического поля «болезненное состояние» в английском языке) // Вестник Башкирского университета. Сер. Филология и искусствоведение. 2008. Т. 13. № 3. С. 540−542.
  183. В.А. Народная медицина аборигенов Западной Сибири в трудах исследователей XVIII- нач. XX в.: автореферат дис. канд. истор. наук / РАН- Институт археологии и этнографии. Новосибирск, 2005. 28 с.
  184. T.B. Народные названия болезней в карельском языке: авторефрат дис. канд. филол. наук / Петрозавод. гос. ун-т. Петрозаводск, 2008. 19 с.
  185. И.П. Об одной семантической модели в названиях частей тела // Общеславянский лингвистический атлас: мат-лы и исследования-1991−1993 Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова- отв. ред. В. В. Иванов. М.: ИРЯРАН, 1996. С. 292−295.
  186. М.Н. Семантический компонент «свой/чужой» в фольклорном и диалектном бытовом текстах: автореферат дис.. канд. филол. наук / Том. гос. ун-т. Томск, 2005. 23 с.
  187. A.M. Русский синтаксис в научном освещении / ред. Л. А. Чешко. М., Гос. уч-пед. Изд-во Министерства Просвещения РСФСР, 1956. 512с.
  188. Е.В. Лексико-семантическое поле «космос» в лирике В.А. Жуковского, A.C. Пушкина, М. Ю. Лермонтова: автореферат дис. канд. филол. наук / ТюмГУ. Тюмень, 2004. 22 с.
  189. С.М. Лингвосемиотические связи в диалектной лексической системе (на материале экзистенциальной лексики пермских народных говоров): автореферат дис. канд. филол. наук / ПермГУ. Пермь, 2005. 19 с.
  190. М.М. Избранные работы по языкознанию / отв. ред. Д. Е. Михальчи. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 384 с.
  191. H.H. Тетрадь заговоров 1734 года // Научный атеизм, религия и современность: сб. статей / отв. ред. А. Т. Москаленко. Новосибирск: Наука- Си', отд-ние, 1987. С. 256−257.
  192. Полевые структуры в системе языка: коллектив, монография / науч. ред. проф. З. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. 200с.
  193. Полесские заговоры (в записях 1970−1990 гг.) / сост., подготовка текстов и коммент. Т. А. Агапкиной, Е. Е. Левкиевской, А. Л. Топоркова. М.: Индрик, 2003. 752 с.
  194. Г. И. Русская народная бытовая медицина. По материалам этнографического бюро кн. В. Н. Тенишева // Торэн М. Д. Русская народная медицина и психотерапия. СПб.: Литера, 1996. С. 277−471.
  195. З.Д., Сгернин И. А. Общее языкознание. Воронеж: Центр.-Чернозем. книжн. изд-во, 2004. 208 с.
  196. З.Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: ACT, Восток-Запад, 2007. 314 с.
  197. Г. С. Знахарство восточных славян юга Дальнего Востока России: дисс. канд. истор. наук. / Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока ДВО РАН. Владивосток, 2006. 197 с.
  198. А.Д. Традиционная народная медицина Симбирско-Ульяновского Поволжья: автореферат дис. канд. истор. наук. / Чуваш, гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. Чебоксары, 2008. 23 с.
  199. A.A. Символ и миф в народной культуре / сост., подгот. текстов, ст. и коммент. A.A. Топоркова. М.: Лабиринт, 2000. 580с.
  200. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры: коллект. монография /отв. ред. A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 2005. 478 с.
  201. .Н. Заговоры, обереги, поверья, приметы: духовная культура донских казаков. Ростов н/Д, Феникс, 2010. 283 с.
  202. Е., Топорков А. Знахарка из Андомы и ее заговоры // Народная медицина и магия в славянской и еврейской традиции: сб. ст. / отв. ред. О. В. Белова. М.: Центр «Сэфер», 2007. С. 188−204.
  203. К.В. Лексика, обозначающая категориальные признаки пищи, в русской языковой традиции (этнолингвистический аспект): автореферат дис. канд. филол. наук / УрГУ, Екатеринбург, 2008. 23 с.
  204. О.Г. Основные черты структуры грамматической категории рода // Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфологии славянских и балканских языков. М.: Наука, 1976. С. 4−24.
  205. О.Г. Лингвистика XXI века: на путях к целостности теории языка // Критика i семиотика: сб. ст. Новосибирск: НГУ, 2004. Вып. 7. С. 11−20.
  206. В.В. Регулярная полисемия диалектного глагола и ее типы // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. В. А. Козырев. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1989. С. 75−89.
  207. Т.В. О некоторых особенностях лексико-семантического поля «Болезнь» в разных типах речи медиков // Филологические этюды: сб. науч. ст. молодых ученых. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2001. Вып. 4. С. 163−165.
  208. Г. В. Лексико-семантическое поле «Болезнь» в разговорной речи медиков // Античный мир и мы: мат-лы докл. и сообщ. / под ред. П. В. Глыбочко. Саратов, 2005. Вып. 10. С. 217−223.
  209. А.Н. Образ огня в диалектной картине мира // Вестник Томского государственного педагогического университета. Сер. Гуманитарные науки (Филология). 2005. Вып. 3 (47). С. 82−85.
  210. В.Г. Воспоминания о Черной земле. Истории слов, имен и народов. Тамбов, 1994. 132 с.
  211. В.Г. Лексика жилища и жилищно-хозяйственного строения в южнорусски^ рязанских говорах / ред. Б. В. Горбунов. Рязань: Рязанский этнографический вестник, 1995. 222 с.
  212. В.Г. Слово в лексической системе языка. Тамбов: ТГПИ, 1984. 74 с.
  213. В.Г., Руделева O.A. Вначале было слово. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 1995. 176 с.
  214. И.И. Процессуальная магическая лексика в говорах Пермского края // Вестник Пермского университета. Сер. Российская и зарубежная филология. 2009. Вып. 4. С. 25−32.
  215. Русский демонологический словарь / Авт.-сост. Новичкова Т. А. М.: Петербургский писатель, 1995. 639 с. (Новичкова 1995).
  216. Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия, Дрофа, 1997. 703 с.
  217. Русские заговоры и заклинания: материалы фольклорных экспедиций 1953−1993гг. / под ред. В. П. Аникина. М.: Изд-во МГУ, 1998. 480с.
  218. Т.Н. Числовой код в некоторых типах румынских заговорах // Заговорный текст. Генезис и структура / отв. ред. Т. Н. Свешникова. М.: Индрик, 2005. С. 441−451.
  219. И.А. Крик в поверьях и обрядах, связанных с рождением и развитием ребенка // Мир звучащий и молчащий. Семиотика звука и речи в традиционной культуре славян: сб. науч. ст. / отв. ред. С. М. Толстая. М.: Индрик, 1999. С. 105−122.
  220. М.В. Сопоставительные элементы традиционной педиатрии в контексте этномедицины славянских народов // Мир славян Северного Кавказа. / под ред. О. В. Матвеева. Краснодар: ОО РИЦ «Мир Кубани», 2005. Вып. 2. С. 312−322.
  221. М.В. Магические способы охраны жизни и здоровья казака на воинской службе // Мир славян Северного Кавказа. / под ред. О. В. Матвеева. Краснодар: Кубанькино, 2008. Вып. 4. С. 174−178.
  222. В.В. Структура лексико-семантического поля «птица» в языковом сознании носителей русского, английского и немецкого языков: авторефрат. канд. филол. наук / МГЛУ. М., 2007. 23 с.
  223. Ю.И., Ильинская В. Н. «Встану я благословясь.»: лечеб. и любов. заговоры, запис. в части Архангельской обл. М.: Информ.-изд. агентство «Рус. мир», 1992. 80 с.
  224. Ю.М. Заговоры // Соколов Ю. М. Русский фольклор. М., 1941. С. 191−198.
  225. Ю.А. Антропоцентризм vs антропофилия: доводы в пользу второго понятия // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1998. Вып. 4. С. 34−44.
  226. М.О. Лингвокультурологическое исследование поля «погода» в русских говорах Алтая: моделирование фрагмента региональной языковой картины мира: автореферат дис. канд. филол. наук: 10.02.01. / Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2004. 19 с.
  227. И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж: Изд-во Вороне .с. ун-та, 1979. 156 с.
  228. Л.Ю. Лексико-семантическое поле английских глаголов речепроизводства (лингвокогнитивный подход): автореферат дис. канд. филол. наук / Самар. гос. пед. ун-т. Самара, 2007. 23 с.
  229. Структура текста-81: Тез. симпоз. / редкол.: В. В. Иванов и др., М.: Ин-т славяноведения и балканистики, 1981. 184 с
  230. Н.Ю. Лексика свадебного обряда (по материалам псковских говоров): автореферат дис. канд. филол. наук / ТамГУ. Тамбов, 2008. 23 с.
  231. В.Я. Народная медицина русского населения Западной Сибири XIX в.: социо-культурный аспект: автореферат дис. канд. истор. наук / РАН- Институт истории и археологии. Екатеринбург, 1996. 23 с.
  232. С.М. Полесский народный календарь. М., Индрик, 2005.600 с.
  233. С.М. Ритм и инерция в структуре заговорного текста // Заговорный текст. Генезис и структура / отв. ред. Т. Н. Свешникова. М.: Индрик, 2005. С. 292−308 (Толстая 2005а).
  234. С.М. Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. М.: Индрик, 2008. 538 с.
  235. С.А. Семантическое поле «худой» в русском языке: к эволюции концепта: автореферат дис. канд. филол. наук / ТомскГУ. Томск, 2004. 25 с.
  236. Н.И. Из наблюдений над полесскими заговорами // Славянский и балканский фольклор. Духовная культура Полесья на общеславянском фоне: сб. ст. / АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики- отв. ред. Н. И. Толстой. М.: Наука, 1986. С. 135−143.
  237. Н.И. Мифологизация грамматического рода в славянских народных верованиях // Историческая лингвистика и типология: сб. науч. ст. / Рос. акад. наук, Отд-ние лит. и яз.- отв. ред. Г. А. Климов. М.: Наука, 1991. С. 91−98.
  238. Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М., 1995. 509 с.
  239. Н.И., Толстая С. М. Народная этимология и структура славянского ритуального текста // Славянское языкознание: X международный съезд славистов: доклады советской делегации. М.: Наука, 1988. С. 250−264.
  240. H.A., Кадырова JI.M. Народные способы лечения у сибирских татар // Этнографическое обозрение. 1997. № 5. С. 122−131.
  241. A.JI. К оппозиции мужское / женское в этнодиалектных текстах // Структура текста-81: мат-лы симпозиума / редкол.: В. В. Иванов, Т. М. Судник, Т. В. Цивьян. М.: Ин-т славяноведения и балканистики, 1981. С. 171−172.
  242. A.JI. «Перепекание» детей в ритуалах и сказках восточных славян // Фольклор и этнографическая действительность: сб.ст. к 75-лет. со дня рожд. Б. Н. Путилова / отв. ред. А. К. Байбурин. СПб.: Наука- С.- Петербург, отделение. 1992. С. 115−118.
  243. A.JI. Заговоры в русской рукописной традиции XV—XIX вв.: история, символика, поэтика. М.: Индрик, 2005. 480 с.
  244. В.Н. Об индоевропейской загворной традиции (избранные главы) // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Заговор / отв. ред.: В. В. Иванов, Т.Н. Свешникова- Российск. акад. Наук. М.: Наука, 1993. С. 3−107.
  245. В.Н. Заговоры и мифы // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2 т. / гл. ред. С. А. Токарев. М.: Большая российская энциклопедия- Олимп, 1998. Т. 1 (А-К). С. 450−452.
  246. Т.В. Индоевропейские параллели древнегерманских заговоров // Вопросы языкознания. 1997. № 2. С. 142−149.
  247. Т. А. Терминология болезней как объект ономасиологического, семантико-парадигматического и лексикографического исследования: автореферат дис. канд. филол. наук / Орлов, гос. ун-т. Орел, 2008. 20 с.
  248. М.В. Генетическая и мотивационная харакетристика лексико-семантического поля «Безумие» в русском языке: автореферат дис. канд. филол. наук / МГУ. Москва, 2010. 23 с.
  249. Г. И. Мотивационные модели и диахронический аспект изучения русской языковой картины мира (лексико-семантическое поле «судьба, счастье, удача») // Русский язык в научном освещении. 2005. № 2 (10). С. 190−205.
  250. Г. И. Генетическая характеристика лексико-семантического поля «судьба, счастье, удача» в русском языке: автореферат дис. канд. филол. наук / МГУ. Москва, 2007. 22 с.
  251. В.В. Вокативные формулы народного врачевания у славян // Славянский и балканский фольклор: Верования. Текст. Ритуал: сб. науч. ст. / отв. ред. Н. И Толстой. М., Наука, 1994. С. 222−239. (Усачева 1994).
  252. В.В. Движение как компонент славянского народного врачевания // Балканские чтения. Лингво-этнокультурная история Балкан и
  253. Восточной Европы: тезисы и мат-лы симпозиума. М.: Ин-т славяноведения и балканистики, 1994. С. 84−87. (Усачева 1994а).
  254. В.В. Ритуальный обман в народной медицине // Живая старина. № 1. 1996. С. 29−30.
  255. В.В. Магия слова и действия в народной культуре славян / сост. и ред. С. М. Толстая. М.: Институт славяноведения РАН, 2008. 268 с.
  256. A.A. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. 288 с.
  257. JI.A. Номинативное воплощение абстрактной идеи (на материале русской лексики со значением 'пропасть, исчезнуть'): автореферат дис. канд. филол. наук / УрГУ. Екатеринбург, 2003. 22 с.
  258. E.H. Портрет дальневосточной красавицы // Язык. Сознание. Коммуникация: сб. статей / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС-Пресс, 2006. Вып. 32. С. 4−42.
  259. Ф.П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. 336 с.
  260. М.В. Лечащие специалисты в народной медицинской традиции поселка Марково (Чукотка) // Антропология, фольклористика, лингвистика: сб. науч. ст. СПб.: ЕУСПб. 2001. Вып. 1.С. 82−99.
  261. M.B. Локальные представления о болезнях и лечении: Посёлок Марково, Чукотка: дисс. канд. истор. наук. / ЕУСПБ., СПб, 2006. 210с.
  262. Л.Х. Когнитивное моделирование этимологических гнёзд в разносистемных языках (на материале французского и кабардино-черкесского языков): автореферат дис. док. филол. наук. / Кабардино-Балкарский гос. ун-т. Махачкала, 2007. 38 с.
  263. В.И. Заговорно-заклинательный акт в народной культуре восточных славян // Этнографическое обозрение. 1993. № 4. С. 91 106.
  264. A.B. Генетическая характеристика лексико-семантического поля 'ру.ать (ся)' в русском языке: автореферат дис. канд. филол. наук / МГУ. Москва, 2007. 26 с.
  265. О.В. Русские светообозначения в индоевропейском контексте (семантический аспект): автореферат дис. канд. филол. наук. /ТомскГУ, Томск, 2009. 27 с.
  266. A.A. Народная метеорология: поверья, обряды и терминология (этнолингвистический аспект): автореферат дис. канд. филол. наук / ТамГУ Тамбов, 2006. 21 с.
  267. O.A. Мифологическая лексика русского языка: дисс. докт. филол. наук / ЛГУ. Л., 1983. 434 с.
  268. М.И. Семантическая оппозиция корневой группы сыри сух- // Северное Причерноморье: к глубинам славянской культуры: междунар. конф. (V Чтения памяти академика О.Н. Трубачева) / сост. Г. А. Богатова, А. К. Шапошников. Киев- М., 2008. С. 212−213.
  269. О.В. Новогреческая лексика народной астрономии в сопоставлении с балканославянской: луна и лунное время (этнолингвистический аспект): автореферат дис. канд. филол. наук / ИСл. РАН. М., 2009. 24 с.
  270. Д.Б. Лексика русских предсвадебных обрядов: автореферат дис. канд. филол. наук/ МГОУ. М., 2008. 22 с.
  271. А.Л. Курс лекций по лексической грамматике русского языка. Тамбов: Изд-во Т1 У им. Г. Р. Державина, 2001. 313 с.
  272. A.JI. Оппозитивные отношения в системе знаний // Когнитивные исследования языка. Типы знаний и проблемы их классификации: сб. науч. тр. / гл. ред. Е. С. Кубрякова. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008. Вып. 3. С. 75−89.
  273. А.Л. Русский глагол. Комплексное описание: монография. Тамбов: Изд-во Р. В. Першина, 2009. 587 с.
  274. В.Э. Традиционное мировоззрение в обрядах и фольклоре современных коми: автореферат дис. канд. истор. наук. / Удмуртск. гос. ун-т. Ижевск, 2006. 25 с.
  275. С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. Уфа, 1999. 88 с.
  276. С.Г. Типология лексических систем и лексико-семантических универсалий / науч. ред. Л. М. Васильев. Уфа, 2000. 260 с.
  277. Ю.А. Мифологическая лексика в пермских говорах (слова с корнем зна-) / Ю. А. Шкураток // Живая речь Пермского края в синхронии и диахронии: мат-лы и исследования / отв. ред. И. И. Русинова. Пермь: Перм. гос. ун-т. 2007. 4.2. С. 201−211.
  278. Т.Б. Пронимальная символика // Женщина и вещественный мир культуры у народов России и Европы: сб. Музея археологии и этнографии. СПб.: МАЭ, 1999. Вып. XLVII. С. 149−190
  279. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике / предисл. М. М. Маковского. М.: Книжный дом «Либриком», 2009. 264 с.
  280. Этнолингвистика текста. Семиотика малых форм фольклора: тезисы и предварит, мат-лы к симпозиуму. М.: Академия наук СССР- Институт славяноведения и балканистики, 1988. Ч. 1. 4.2.
  281. Этнолингвистический словарь славянских древностей. Проект словника. Предварительные материалы / отв. ред. Н. И. Толстой. М., Институт славяноведения и балканистики- Академия наук СССР, 1984. 172 с.
  282. A.B. Иордан и Дунай в восточнославянском магическом фольклоре // Вопросы ономастики. 2004. № 1. С. 55−74.
  283. С.А. Речь как базовая ценность в языковом сознании донского казачества (на материале донских казачьих говоров): автореферат дис. канд. филол. наук / Волгоград, гос. пед. ун-т. Волгоград, 2008. 15 с.
  284. Языковая картина мира и системная лексикография / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е. Э. Бабаева, О. Ю. Богуславская, Б. Л. Иомдин, Т. В. Крылова, И. Б. Левонтина, A.B. Санников, Е. В. Урысон. / отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славняских культур, 2006. 912 с.
  285. Г. П. О народной, традиционной и научной медицинах // Этнографические аспекты изучения народной медицины: тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. / редкол.: Ю. В. Бромлей и др. Л.: Наука, 1975. С. 5−6.
  286. Е.И. Сербохорватская этическая лексика в этнолингвистическом освещении: автореферат дис. канд. филол. наук / МГУ. Москва, 2003. 23 с.
  287. З.И. История народной медицины чеченцев и ингушей (XVIII-XX в.): автореферат дис. канд. мед. наук / Чеченский гос. ун-т. М., 2007. 24 с.
  288. В1кторша О. Лексико-семантичш особливост1 номинацш на позначення раку (на материал! гов1рок Юровоградщини) // Мовознавчий вюник: зб1рник наукових праць. 2009. № 9. С. 100−107.
  289. Капшук Л. К типологии комплексных объединений номинатем // Лшгвютичш стущ1: зб1рник наукових праць. Випуск 17, 2008. С. 143−146.
  290. И. Народна медицина у традицшнш культур! укра’шщв Центрального Полюся (остання чверть XX початок XXI ст): монография. К., Видавничо-пол1граф1чний центр «Кшвський угпверситет», 2006. 147 с
  291. М., Никончук О., Мойшенко В. Пол1ська лексика народно'1 медицини та ликувально'1 маги / ГНвшчноукрашьский Д1алектолопчний центр Житомирьского державного педагог1чного ун! верситету ¡-мени 1вана Франка. Житомир, Полюся, 2001. 148 с.
  292. A.I. Украшсью л1кувальн1 замовляння вербально-акщональн1 ун1версалп, символ iica та семантика: автореферат дис. кандидата юторичних наук / 1нститут мистецтвознавства, фольклористики та етнологн im. М. Т. Рильського HAH Украши. Кшв, 2003. 15 с.
  293. Т.Г. Бюлопчна та медична лексика у лшарських порадниках XVI—XVIII ст.: автореферат дис. кандидата фшолопчних наук / 1нститут мовознавства iM. О. О. Потебш. Ки’Гв, 2004. 20 с.
  294. Бонд. 2004−1д. Бурашникова Клавдия Федоровна, 1930 г. р., с. Прибытки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2004 г.-
  295. Бонд. 2005−1д. Бурашникова Клавдия Федоровна, 1930 г. р., с. Прибытки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  296. Бонд. 2007−1д. Стручалина Мария Ивановна, 1924 г. р., с. Пахотный Угол, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  297. Бонд. 2007−2д. — Терехова Клавдия Ивановна, 1937 г. р., с. Пахотный Угол, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  298. Бонд. 2007−3д. Болдырева Александра Ивановна, 1928 г. р., с. Кривополянье, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  299. Бонд. 2007−4дн. Кобзева Любовь Дмитриевна, 1921 г. р., с. Пахотный Угол, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  300. Бонд. 2007−5дн. Матыцына Раиса Ивановна, 1933 г. р., с. Пахотный Угол, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  301. Бонд. 2007−6дн-1 Трегубова Аграфена Дмитриевна, 1913 г. р., с. Пахотный Угол, Бонд. 2007−6дн-2 — Носова Нина Петровна, 1960 г. р., с. Пахотный Угол, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  302. Бонд. 2007−7дн Шахметова Нина Васильевна, 1939 г. р., с. Городище, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  303. Бонд. 2007−8дн. Селянская Екатерина Кирилловна, 1916 г. р., с. Кривополянье, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  304. Бонд. 2007−9дн. Япольская Александра Семеновна, 1929 г. р., с. Городище, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  305. Бонд. 2007- Юдн. Головлина Евгения Павловна, 1926 г. р., с. Городище, род. в с. Бычки Бондарского района, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  306. Бонд. 2007−11дн-х. Свирина Мария Семеновна, 1937 г. р., с. Кривополянье- Бонд. 2007−11дн-2. — Селянская Марья Дмитриевна, 1940 г. р., с. Кривополянье, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  307. Бонд. 2007- 12дн. Лаптева Анна Федоровна, 1925 г. р., с. Городище, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  308. Бонд. 2007−13дн. — Куксова Любовь Васильевна, 1918 г. р., с. Пахотный Угол, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  309. Бонд. 2008−1д. — Куралесова Татьяна Никифоровна, 1916 г. р., с. Земетчино, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г. 1. Знаменский район:
  310. Знам. 2005−1д. Зарубаева Любовь Ивановна, 1927 г. р., с. Никольское, род. в с. Селеверстовка Петровского района Тамбовской области и прож. в с. Боголюбово Петровского района Тамбовской области до 1979 г., зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  311. Знам. 2005−2д. Гладилина Елена Давыдовна, 1912 г. р., с. Никольское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  312. Знам. 2005−3д. Елагина Раиса Федоровна, 1930 г. р., с. Воронцовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  313. Знам. 2005−4д. Петрова Александра Николаевна, 1923 г.р., с. Измайловка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  314. Знам. 2005−5д. Петрова Мария Антоновна, 1929 г. р., с. Воронцовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  315. Знам. 2005−6д-1. — Клепикова Мария Дмитриевна, 1920 г. р., с. Воронцовка, Знам. 2005−6д-2 Серебяркова Клавдия Дмитриевна, 1931 г. р., с. Воронцовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  316. Знам. 2005−7д. Дымова Раиса Афанасьевна, 1923 г. р., с. Воронцовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  317. Знам. 2005−8д. Крылова Лидия Афанасьевна, 1921 г. р., с. Воронцовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  318. Знам. 2005−9д. Пустовалова Татьяна Филипповна, 1925 г. р., с. Никольское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  319. Знам. 2005−1 Од. Ломакина Раиса Федоровна, 1923 г. р., с. Никольское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  320. Знам. 2005−11д. Урюпина Валентина Васильевна, 1941 г. р., с. Никольское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  321. Знам. 2007−1д. Семина Валентина Фёдоровна, 1937 г. р., с. Даниловка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г. 1. Инжавинский райол:
  322. Инж. 2002−3. Репина Анна Александровна, 1922 г. р. и Иванова Любовь Васильевна, 1934 г. р., с. Красивка, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2002 г. 1. Кирсановский район:
  323. Кире. 2009−1д. Солопова Мария Николаевна, 1939 г. р., с. 2-Иноковка, зап. Лоскутовой Д. Н., Махрачевой Т. В. 2009 г.-
  324. Кире. 2009-Зд-1. Шишкина Мария Александровна, 1936 г. р., с. 1-Иноковка- Кире. 2009−3д-2. — Амзина Мария Петровна, 1929 г. р., с. 1-Иноковка, зап. Лоскутовой Д. Н., Махрачевой Т. В. 2009 г.-
  325. Кире. 2009−4д. Ванькова Мария Петровна, 1925 г. р., с. 1-Иноковка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2009 г.-
  326. Кире. 2009−5д. Колмыкова Серафима Ивановна, 1934 г. р., с. 1-Иноковка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2009 г.-
  327. Кире. 2009−6д. Филимонова Евдокия Игнатьевна, 1920 г. р., с. Вячка, зап. Махрачевой Т. В., Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  328. Кире. 2009−7д. 1. Зуева Александра Давыдовна, 1925 г. р., с. Калаис, Кире. 2009−7д-2. Логунова Зинаида Алексеевна, 1956 г. р., с. Калаис, зап. Лоскутовой Д. Н. 2009 г. 1. Мичуринский район:
  329. Мичур. 2004−8д. — Попова Анна Ивановна, 1923 г. р., с. Ярок, зап. Лоскутовой Д. Н. 2004 г.-
  330. Мичур. 2004−11д. Стукалова Юлия Ивановна, 1936 г. р., с. Ярок, род в с. Кувязево Добровского района Липецкой области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2004 г.-
  331. Мичур. 2004−16. Попова Варвара Владимировна, 1923 г. р., с. Ярок, Личный архив Махрачевой Т. В., 2004 г.-
  332. Мичур. 2004−23. Сидорова Клавдия Ивановна, 1920 г. р., с. Новоселки, Личный архив Махрачевой Т. В., 2004 г.-
  333. Мичур. 2010−1 д. Семьян Мария Федоровна, 1940 г. р., с. Новоникольское, род в с. Стаево Мичуринского района Тамбовской области, с 1964 г. прож. в с. Новоникольском, зап. Лоскутовой Д. Н. 2010 г. 1. Мордовский район:
  334. Морд. 2005−1д. Хорошилова Анастасия Михайловна, 1922 г. р., с. Шмаровка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  335. Морд. 2005−2д-1. — Кучеева Мария Алексеевна, 1927 г. р., с. Кужное, Морд. 2005−2д-1. Мочалова Пелагея Ивановна, 1904 г., с. Кужное, зап. Лоскутовой Д. Н., 2005 г.-
  336. Морд. 2005−3д. Широкова Мария Ивановна, 1920 г. р., с. Черняевка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  337. Морд. 2005−4д-1. Жарикова Зинаида Андриановна, 1931 г. р., с. Черняевка, Морд. 2005−4д-2. — Грибанов Александр Николаевич, 1934 г.р., с. Черняевка, род. в с. Стрельцы Мордовского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д.н. 2005 г.-
  338. Морд. 2005−6д. Чанышева Анна Семеновна, 1930 г. р., с. Шмаровка, род. и прож. до 1955 г. в, с. Никольский Чамлык Липецкой области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  339. Морд. 2005−7д. Каширина Мария Михайловна, 1928 г. р., с. Шмаровка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  340. Морд. 2005−8д. Басова Мария Митрофановна, 1922 г. р., с. Кужное, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  341. Морд. 2005−9д. Хорошилова Евдокия Павловна, 1926 г. р., с. Шмаровка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  342. Морд. 2005−1 Од. Васнева Марья Ивановна, 1949 г. р., с. Мордово, род. в с. Борисовка Мордов •coro района, до 1980 г. проживала в с. Отшивка Мордовского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  343. Морд. 2005−11д-1. Чернышева Тамара Владимировна, 1921 г. р., с. Шмаровка, Морд. 2005−11д-2. — Труфанова Анастасия Васильевна, 1932 г. р., 1. Моршанский район:
  344. Морш. 2007−1. Шумилина Зоя Филипповна, 1932 г. р., с. Пеньки, зап. Махрачевой Т. В., Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  345. Морш. 2007−1д. Марина Анна Ивановна, 1931 г. р., с. Серповое, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  346. Морш. 2007−2д. (?) Анастасия Васильевна, 1932 г. р., с. Пеньки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  347. Морш. 2007−3д. Девятова Валентина Терентьевна, 1934 г. р., с. Мутасьево, зап. Лоскутовой Д. Н., Махрачевой Т. В. 2007 г.-
  348. Морш. 2007−4д. Короткова Зинаида Ивановна, 1924 г. р., с. Алкужи, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  349. Морш. 2007−5д. Лоскутова Александра Петровна, 1924 г. р., с. Мутасьево, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  350. Морш. 2007−6д. Нечутина Мария Ивановна, 1933 г. р., с. Рысли, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  351. Морш. 2007−7д-1. Федорова Антонина Николаевна, 1929 г. р., с. Давыдово- Морш. 2007-/д-2. — Мелехова Александра Ивановна, 1928 г. р., с. Давыдово, зап. Махрачевой Т. В., Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  352. Морш. 2007−7. Уткина Галина Дмитриевна, 1929 г. р., с. Алкужинские Борки, зап. Махрачевой Т. В., Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  353. Морш. 2007−8д. Федяева Нина Алексеевна, 1928 г. р., с. Пеньки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  354. Морш. 2007−9д. Каратаева Пелагея Степановна, 1929 г. р., с. Серповое, зап. Махрачевой Т. В., Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  355. Морш. 2007−10д. Бочарова Мария Григорьевна, 1926 г. р., с. Алкужинские Борки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г-
  356. Морш. 2007−12д. Скворцова Наталья Михайловна, 1916 г. р., с. Серповое, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г. 1. Петровский район:
  357. Петр. 2007−1д. Кузьмина Анна Дмитриевна, 1940 г. р., с. Снежково, род. и прож. до 1959 г. в Мичуринском районе Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  358. Петр. 2007−1дн. Кулешова Наталья Павловна, 1924 г. р., с. Покрово-Чичерино, род в с. Дулово Петровского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  359. Петр. 2007−2дн. Холина Раиса Яковлевна, 1929 г. р., с. Афанасьевка, род. и прож. до 1947 г. в с. Дубовое Петровского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  360. Петр. 2007−3дн. Савилова Валентина Дмитриевна, 1933 г. р., с. Чибизовка (Чегловское п/о), род и прож. до 1989 г. в с. Савилово Петровского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  361. Петр. 2007−5дн. Родионова Мария Васильевна, 1922 г. р., с. Чибизовка (Чегловское п/о), зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  362. Петр. 2007−7дн-1. Макарова Клавдия Фоминична, 1923 г. р., с. Покрово-Чичерино, Петр. 2007−7дн-2. — Иванникова Вера Александровна, 1955 г. р., с. Покрово-Чичерино, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  363. Петр. 2007−8дн-1. Панкратова Ольга Васильевна, 1924 г. р., с. Покрово-Чичерино, Петр. 2007−8дн-2. — Панкратова Тамара Васильевна, 1950 г. р., с. Покрово-Чичерино, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  364. Петр. 2007−9дн. Ходякова Антонина Алексеевна, 1938 г. р., с. Покрово-Чичерино, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской н.Г. 2007 г.-
  365. Петр. 2007-Юдн. Кузнецова Вера Титовна, 1928 г. р., с. Покрово-Чичерино, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  366. Петр. 2007−11дн-1. Саутина Зинаида Васильевна, 1930 г. р., с. Покрово-Чичерино, Петр. 2007−11дн-2. — Смирнова Лидия Владимировна, 1960 г. р., с. Покрово-Чичерино, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г.-
  367. Петр. 2007−12дн. Бокунова Анна Марковна, 1924 г. р., с. Малый Избердей, род и прож. до 2003 года в с. Савилово Петровского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2007 г. 1. Пичаевский район:
  368. Пич. 1995−36. — Клопова Марина Николаевна, 1931 г. р., с. Григорьевка, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 1995 г.-
  369. Пич. 1996−8. Галыгина Евдокия Сергеевна, 1923 г. р., с. Рудовка, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 1996 г.-
  370. Пич. 2001−6. Сюсюкина Евдокия Андреевна, 1932 г. р., с. Вышенка, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2001 г.-
  371. Пич. 2008−1д. Хоботова Мария Яковлевна, 1932 г. р., с. Канищево, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  372. Пич. 2008-Зд-1. Тарасова Нина Васильевна, 1932 г. р., пос. Варламово, Пич. 2008−3д-2. — Тарасоп Василий Иванович, 1930 г. р., пос. Варламово, зап. Махрачевой Т. В., Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  373. Пич. 2008−4д. Бердина Антонина Сергеевна, 1926 г. р., с. Заречье, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  374. Пич. 2008−5д. Мельникова Мария Максимовна, 1931 г. р., с. Солчино, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  375. Пич. 2008−6д. Алымова Екатерина Николаевна, 1928 г. р., с. Липовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  376. Пич. 2008−7д. Краснова Мария Григорьевна, 1930 г. р., с. Липовка, род. в д. Дербень Кирсановского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  377. Пич. 2008−8д. Соломатина Евдокия Федотьевна, 1923 г. р., с. Байловка-2, в 1956 г. переехала из с. Малый Ломовис Пичаевского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  378. Пич. 2008−9д-1. 1. Попова Любовь Алексеевна, 1915 г. р., с. Байловка-2, Пич. 2008−9д-2. — Демина Иолита Вениаминовна, 1940 г. р., с. Байловка-2, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  379. Пич. 2008−1 Од. Безукладова Екатерина Самойловна, 1924 г.р., с. Байловка-2, зап. Лоскутсьой Д. Н. 2008 г. 1. Рассказовский район:
  380. Расск. 2003−2а. Пешкова Зинаида Яковлевна, 1926 г. р., с. Плетни, род. и прож. до 1947 г. в с. Свищевка Бондарского района Тамбовской области, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2003 г.-
  381. Расск. 2003−6д. Пешкова Мария Митрофановна, 1927 г. р., с. Плетни, зап. Лоскутовой Д. Н. 2003 г.-
  382. Расск. 2003−21д. Кривенцева Валентина Николаевна, 1949 г. р., г. Раееказово, род. и прож. в с. Керша Рассказовского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2003 г-
  383. Расск. 2003−23д. Болтунова Мария Николаевна, 1947 г. р., с. Керша, зап. Лоскутовой Д. Н. 200'. г.-
  384. Расск. 2003−27д-1. Самойлова Пелагея Иваановна, 1911 г. р., с. Керша, Расск. 2003−27д-2. — Лунева Зинаида Александровна, 1936 г. р., с. Керша, Расск. 2003−27д-3. — Лунева Зоя Михайловна, 1927 г. р., с. Керша, зап. Лоскутовой Д. Н. 2003 г-
  385. Расск. 2003−28д. Кузнецова Нина Павловна, 1931 г. р., д. Беклемищево, зап. Лоскутовой Д. Н. 2003 г.-
  386. Расск. 2003−33д. Раева Вера Ильинична, 1924 г. р., с. Керша, зап. Лоскутовой Д. Н. 2003 г-
  387. Расск. 2005−1д. Кривенцева Мария Ивановна, 1926 г. р., с. Керша, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  388. Расск. 2005−5д. Кривенцева Лидия Ивановна, 1927 г. р., с. Керша, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  389. Расск. 2006−1д-1. Дьякова Мария Филипповна, 1931 г. р., с. Керша, род. и прож. до 1954 г. в д. Беклемищево Рассказовского района Тамбовской области- Расск. 2006−1д-2. — Дьяков Василий Егорович, 1928 г. р., с. Керша, зар. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  390. Расск. 2006−3д-1. Лунева Зинаида Александровна, 1936 г. р., с. Керша, Расск. 2006−3д-2, Субочева Мария Егоровна, 1939 г. р., с. Керша, род. в д. Беклемищево Рассказовского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г-
  391. Расск. 2007−1д. Лунева Зоя Михайловна, 1927 г. р., с. Керша, зап. Лоскутовой Д. Н. 2007 г.-
  392. Расск. 2008−1 д. Лунева Зоя Михайловна, 1927 г. р., с. Керша, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  393. Расск. 2008−2д. Максимова Серафима Васильевна, 1934 г. р., с. Керша, зап. Лоскутовой Д. Н. 2008 г.-
  394. Расск.2008−3д. — Субочева Александра Тимофеевна, 1928 г. р., с. Керша, зап. лоскутовой Д.Н. 2008 г.-
  395. Расск.2008−2дн. Стребкова Лидия Матвеевна, 1928 г. р., с. Рождественское, род. в д. Плетни Рассказовского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2008 г.-
  396. Расск.2008−3дн. Кобзева Мария Гавриловна, 1917 г. р., с. Дмитриевщина, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2008 г.-
  397. Расск. 2008−4дн-1. Тарабрина Лидия Ильинична, 1923 г. р., с. Дмитриевщина, Расск.2008−4дн-2. — Заломова Нина Васильевна, 1947 г. р., с. Дмитриевщина, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2008 г.-
  398. Расск.2008−5дн. Макина Анна Алексеевна, 1927 г. р., с. Дмитриевщина, род. и до замужества проживала в с. Заболоцкие Выселки Рассказовского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2008 г.-
  399. Расск. 2008-бдн. Маняхина Пелагея Федоровна, 1916 г. р., с. Рождественское, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2008 г.-
  400. Расск. 2008−7дн. Гриднева Любовь Митрофановна, 1923 г. р., с. Рождественское, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2008 г.-
  401. Расск. 2006−8дн. Творогова Пелагея Степановна, 1915 г. р., с. Рождественское, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2008 г. 1. Сампурский район:
  402. Самп. 2004−1а. Феколова Мария Ефимовна, 1924 г. р., с. Текино, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  403. Самп. 2004−4а. Новичкова Евгения Ивановна, 1924 г. р., с. Текино, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  404. Самп. 2004−5а. Савичева Евдокия григорьевна, 1931 г. р., с. Текино, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г. 1. Сосновский район:
  405. Сосн. 2006−3. Зацепина Мария Павловна, 1925 г. р., Лужнова Евдокия Захаровна, 1917 г. р., с. Стежки, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2003 г.-
  406. Сосн. 2003−4. Захарова Татьяна Кузьминична, 1923 г. р., Ефремова Валентина Васильевна, 1937 г. р., с. Стежки, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2003 г.-
  407. Сосн. 2003−28. Околелова Анна Дмитриевна, 1919 г. р., с. Правые Ламки, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2003 г.-
  408. Сосн. 2003−32. Ямщикова Татьяна Федоровна, 1933 г. р., с. Стежки, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2003 г.-
  409. Сосн. 2003−36. Перегудова Нина Лаврентьевна, 1931 г. р., с. Первые Левые Ламки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2003 г.-
  410. Сосн. 2006−1д. Сапожникова Анна Терентьевна, 1926 г. р., с. Первые Левые Ламки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  411. Сосн. 2006−2д-1. Мишукова Зинаида Семеновна, 1923 г. р., с. Правые Ламки, Сосн. 2006−2д-2. — Сиплевая Александра Михайловна, 1944 г. р., с. Правые Ламки, зап. Лоскутовой Д. Н., Лукиной М. В. 2006 г.-
  412. Сосн. 2006−3д. Кузнецова Дарья Ивановна, 1927 г. р., с. Первые Левые Ламки, род. в с. Третьи Левые Ламки Сосновского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  413. Сосн.2006−4д. Антимонова Зинаида Лаврентьевна, 1927 г. р., с. Первые Левые Ламки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  414. Сосн. 2006−5д. Молочникова Анна Никитична, 1927 г. р., с. Советское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  415. Сосн. 2006−6д. Нагих Александра Ильинична, 1929 г. р., с. Советское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  416. Сосн. 2006−7д. — Попова Александра Ильинична, 1924 г. р., с. Стежки, зап. Лоскутовой Д. Н. 200О г.-
  417. Сосн. 2006−8д. Панина Любовь Андреевна, 1931 г. р., с. Советское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  418. Сосн. 2006−9д. Попова Анна Тимофеевна, 1926 г. р., с. Стежки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  419. Сосн. 2006−11д. Болгарева Зинаида Тимофеевна, 1941 г. р., с. Правые Ламки, зап. Лоскутовой Д. Н., Лукиной М. В. 2006 г.-
  420. Сосн. 2006−12д-1. 1. Логинова Татьяна Сергеевна, 1928 г. р., с. Правые Ламки, Сосн. 2006−12д-2. — Долгова Зинаида Павловна, 1928 г. р., с. Правые Ламки, Сосн. 2006−12д-^. Лукин Анатолий Иванович, 1946 г. р., с Правые Ламки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  421. Сосн. 2006−13д. Овчинникова Вера Гавриловна, 1942 г. р., с. Правые Ламки, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  422. Сосн. 2006−14д. Околелова Анна Никитична, 1923 г. р., с. Правые Ламки, зап. Лоскутовой Д. Н., Лукиной М. В. 2006 г. 1. Староюрьевский район:
  423. Староюр. 2006−1д. — Климкина Елизавета Егоровна, 1929 г. р., с. Троицко-Ивановское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  424. Староюр. 2006−1н. Поняева Нина Сергеевна, 1946 г. р., с. Мезинец, зап. лоскутовой Д.Н., Раковской Н. Г. 2006 г.-
  425. Староюр. 2006−4адн. Янкина Анна Ивановна, 1913 г. р., с. Мезинец, род. и до 1920 гг. прож. в с Спешнево Рязанской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г-
  426. Староюр. 2006−5. -Поняева Мария Кузьминична, 1939 г. р., с. Мезинец, Поняев Борис Петрович- 1937 г. р-, с. Мезинец, Личный архив- Махрачевой Т. В., зап. 2006 г.-
  427. Староюр.2006−6дн. Губашова Татьяна Семеновна, 1930 г. р., с. Мезинец, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2006 г.-
  428. Староюр. 2006−7н. Елизарова Любовь Антоновна, 1947 г. р., с. Троицко-Ивановское, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2006 г.-
  429. Староюр. 2006−7д-1. Филина Клавдия Максимовна, 1942 г. р-, с. Троицко-Ивановское, Староюр: 2006−7д-2. — Кондрашкина Наталья Федоровна, 1911 г. р., с. Троицко-Ивановское, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  430. Староюр. 2006−8. Мочалина Зинаида Васильевна, 1938 г. р., с. Заворонежское, Мочалин Николай, Кузьмич, 1939 г. р., с. Заворонежское, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2006 г.-
  431. Староюр. 2006−8д. Фомина Серафима Никитична, 1922 г. р., с. Троицко-Ивановское, зап: Лоскутовой’Д-Н. 2006 г.-
  432. Староюр. 2006−9д-1. Черных Нина Гавриловна, 1930 г. р., с. Казанское, род. в с. Земледелье Староюрьевского района Тамбовской областщ Староюр. 2006−9д-2. — Ермакова Евдокия Ивановна, 1929 г. р., с. Казанское, зап. Лоскутовой Д: Н. 2006 г.-.
  433. Староюр. 2006−10д. Шустова Анна Петровна, 1936 г. р., с. Мезинец, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  434. Староюр. 2006−12д. Макарова Евдокия Николаевна, 1926 г. р., с. Мезинец, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  435. Староюр.2006−13д-1. Селиверова Надежда Григорьевна, 1929 г. р., с. Мезинец, Староюр.2006−13д-2. — Крысанова Антонина Ивановна, 1938 г. р., с. Мезинец, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  436. Староюр. 2006−14д. Семакина Анна Терентьевна, 1923 г. р., с. Мезинец, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  437. Староюр. 2006−17. — Шаталова Екатерина Андреевна, 1906 г. р., с. Вишневое, род. и прож. до 2001 г. в д. Александровка Староюрьевского района, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2006 г.-
  438. Староюр. 2006−22. Шаталова Вера Ивановна, 1940 г. р., с. Вишневое, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2006 г.-
  439. Староюр.2006−23дн. Дубровина Наталия Федоровна, 1923 г. р., с. Большая Дорога, зап. Лоскутовой Д. Н., Раковской Н. Г. 2006 г. 1. Тамбовский район:
  440. Тамб. 1998−1. Гаврилова Екатерина Ивановна, 1930 г. р., с. Донское, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 1998 г.-
  441. Тамб. 2000−1. Ступникова мария андреевна, 1940 г. р., с. Большая Талинка, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2000 г.-
  442. Тамб. 2000−2. Сухорукова Мария Васильевна, 1935 г. р., Павликова Анна Васильевна, 1925 г. р., Маркина елизавета Никитична, 1928 г. р., с. Большая Талинка, Личш. тй: архив Махрачевой Т. В., зап. 2000 г.-
  443. Тамб. 2003−1. — Мукина Валентина Степановна, 1948 г. р., с. Беломестная Криуша, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2003 г. 1. Токаревский район:
  444. Токар. 2005−1. Т^плякова Евдокия Павловна, 1930 г. р., д. Цыганок, Тепляков Федор Андреевич, 1930 г. р., д. Цыганок, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2005 г.-
  445. Токар. 2005−1д. — Зверева Галина Александровна, 1939 г. р., с. Гладышево, род. и до 1958 г. прож. в с. Рыбий Яр Мордовского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  446. Токар. 2005−3д. Батюгова Клавдия Павловна, 1924 г. р., д. Федоровская, зап. Лоскутовой Д. Н., Климчук А. Ю. 2005 г.-
  447. Токар. 2005−4. Купченкова Валентина Дмитриевна, 1931 г. р., д. Федоровская, Тынова 1Угрия Дмитриевна, 1934 г., д. Федоровская, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2005 г.-
  448. Токар. 2005−4д. Ершова Мария Ивановна, 1927 г. р., с. Березовка, зап. Лоскутовой Д. Н., Климчук А. Ю. 2005 г.-
  449. Токар. 2005−5д. Коршунова Раиса Дмитриевна, 1929 г. р., с. Березовка, зап. Лоскутовой Д. Н., Климчук А. Ю. 2005 г.-
  450. Токар. 2005−6д. Тарасова Мария Васильевна, 1928 г. р., с. Березовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  451. Токар. 2005−7д. Плотникова Валентина Алексеевна, 1936 г. р., с. Абакумовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  452. Токар. 2005−8д. Фендяпина Мария Васильевна, 1940 г. р., с. Абакумовка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  453. Токар. 2005−9д. Рябова Анна Яковлевна, 1915 г. р., с. Березовка, род. и прож. до 1932 г. в с. Большая Лозовка Токаревского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  454. Токар. 2005−1 Од-1. Жабина Зинаида Тимофеевна, 1920 г. р., с. Абакумовка, Токар. 2005−1 Од-2. Каргин Николай Максимович, 1944 г. р., род. и прож. до 1961 г. в с. Абакумовка, зап. Махрачевой Т. В., Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  455. Токар. 2005−11д. Дворяшина Евдокия Яковлевна, 1929 г. р., с. Матвеевка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  456. Токар. 2005- 12д. Крыкова Ольга Ивановна, 1929 г. р., с. Гладышево, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  457. Токар. 2005−14д. Мещерякова Мария Алексеевна, 1927 г. р., с. Михайловка, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  458. Токар. 2005−15д. Подкопаева Варвара Тимофеевна, 1916 г. р., д. Федоровская, зап. Лоскутовой Д. Н., Климчук А. Ю. 2005 г.-
  459. Токар. 2005−17д. Толкунова Полина Ивановна, 1925 г. р., с. Красивка, род. и прож. до 1951 г. в с. Павловка Токаревского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  460. Токар. 2005−18д. Смольянинова Мария Трофимовна, 1911 г. р., с. Гладышево, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г.-
  461. Токар. 2005- 19д. Гладышева Валентина Ивановна, 1922 г. р., с. Гладышево, зап. Лоскутовой Д. Н. 2005 г. 1. Уваровский район:
  462. Увар. 2004−1. Калугина Мария Яковлевна, 1938 г. р., с. Верхнее-Чуево, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  463. Увар. 2004−2. Антонова Мария Степановна, 1913 г. р., с Верхнее-Чуево, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  464. Увар. 2004−6. Уварова Галина Викторовна, 1959 г. р., с. Верхнее-Чуево, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  465. Увар. 2004−7. Уварова Александра Егоровна, 1914 г. р., с. Моисеево, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  466. Увар. 2004−11. Ломтева Пелагия Терентьевна, 1906 г. р., с. Нижний Шибряй, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  467. Увар. 2004−12. Дегтярёва Любовь Терентьевна, 1922 г. р., с. Нижний Шибряй, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  468. Увар. 2004−14. Мещерская Акулина Ивановна, 1910 г. р., с. Вольная Вершина, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  469. Увар. 2006−1д. Сторожева Зоя Николаевна, 1939 г. р., г. Уварово, местная, род и прож до 1955 г. в с. Верхнее-Чуево Уваровского района Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  470. Увар. 2006−3д. Авдеева Мария Федоровна, 1934 г. р., с. Подгорное, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  471. Увар. 2006−4д. Кулдошина Татьяна Васильевна, 1931 г. р., с. Подгорное, зап. лоскутовой Д.Н. 2006 г.-
  472. Увар. 2006−5д. Ломтева Пелагия Терентьевна, 1906 г. р., с. Нижний Шибряй, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г.-
  473. Увар. 2006−6д. Хахина Таисия Васильевна, 1915 г. р., с. Нижний Шибряй, род. и прож. до 1918 г. в с. Ржакса Тамбовской области, зап. Лоскутовой Д. Н. 2006 г. 1. Воронежская обла< ':ь:
  474. Нижнедевиц. 2004−6. Колыбелкина Анастасия Ивановна, 1913 г. р., хут. Дмитриевский, Нижнедевицкий район, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  475. Реп. 2004−1. Назенцева Феоклиста Тихоновна, 1916 г. р., с. новосолдатка, Репьевский район, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  476. Реп. 2004−3. Назенцева Ефросинья Алексеевна, 1923 г. р., с. Новосолдатка, Репьевский район, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г. 1. Орловская область:
  477. Мценск. 2004−4. -Кабанкова Дарья Васильевна, 1918 г. р., с. Шашкино, Мценский район, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г. 1. Липецкая область:
  478. Данков. 2004−2. Солдатова Наталья Ивановна, 1924 г. р., с. Требунки, Данковский район, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.-
  479. Данков. 2004−5. Меляева Екатерина Ивановна, 1914 г. р., с. Перехваль, Данковский район, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.
  480. Чаплыг. 2004−4. Суворова Екатерина Ивановна, 1924 г. р., с. Дёмкино, Чаплыгинский район, Личный архив Махрачевой Т. В., зап. 2004 г.
  481. Архангельский областной словарь / под ред. О. Г. Гецовой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. Выл. 1. (АОС).
  482. Большой толковый словарь донского казачества. Лексика и фразеология совр. говоров Дона: редкол.: В. И. Дегтярев и др. М., Рус. слов.- Астрель ACT, 2003. 604 с. (БТСДК).
  483. Большая медицинская энциклопедия: в 30 т. / АМН СССР- гл. ред. Б. В. Петровский. М.: Сов. энциклопедия, 1974−1988. (БМЭ).
  484. В.Т. Словарь русских говоров Рязанской Мещеры: материалы по русской диалектологии (учебное пособие): А-Н. Воронеж, 1983. 276 с. СВанюшечкин 1983).
  485. В.В. Словарь тамбовских говоров (лексика питания). Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2003. 76 с. (Губарева 2003).
  486. Л.С. Словарь диалектных глаголов Тамбовской области. Тамбов: Изд-во Г. Р. Державина, 1998. 59 с. (Моисеева 1998).
  487. С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1987. 797с. (Ожегов 1987).
  488. Псковский областной словарь с историческими данными. Л.- СПб, 1967. Вып. .-(ПОС).
  489. Рязанская традиционная культура первой половины XX века. Шацкий этнодиалектный словарь / авт.-сост. Морозов И. А., Слепцова И. С., Гилярова H.H., Чижикова Л. Н. Рязань, Рязанский этнографический вестник, 2001.488 с.(ШЭС2001).
  490. O.K. Словарь говоров казаков-некрасовцев. Ростов н/Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005. 320 с. (Сердюкова 2005).
  491. Словарь вологодских говоров: учеб. пособ. Вологда: ВГПИ, 1984. Вып.1 -(СВолГ).
  492. Словарь воронежских говоров. Воронеж: ВГУ, 2004. Вып. 1. -(СВГ).
  493. Словарь говоров Русского Севера / под ред. А.К.Матвеева- Урал. Гос. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. Т. 1. -(СГРС).
  494. Словарь говоров старообрядцев (семейских) Забайкалья / под ред. Т. Б. Юмсуновой. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. 539 с. (СГС 1999).
  495. Словарь областного вологодского наречия. По рукописи П. А. Диалекторского 1902 г. / Ин-т лингв, исслед. РАН- Изд. подгот. А. Н. Левичкин, С. А. Мызников. СПб.: Наука, 2006. 677 с. (СОВН).
  496. Словарь орловских говоров: учеб пособ. Ярославль: ЯГПИ- Орел: ОГПИ-ОГПУ, 1989. Вып. 1. (СОГ).
  497. Словарь пермских говоров / сост. К. Н. Прокошева, А. Н. Борисова и др. Пермь, 2000. Вып. 1 (СПГ).
  498. Словарь русских говоров Башкирии / под ред. З. П. Здобновой. Уфа: Гилем, 1997. Вып. 1 (СРГБаш).
  499. Словарь русских говоров Приамурья / отв. ред. Ф. П. Филин. М.: Наука, 1983. 344 с. (СРГПр).
  500. Словарь русских говоров Сибири / Ин-т философии РАН, Сибирское отд-ние. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. Т. 1. 4.1. (СРГС').
  501. Словарь русских говоров Среднего Урала. Дополнения / Под ред. А. К. Матвеева. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. 580 с. (СРГСУ).
  502. Словарь русских народных говоров / АН СССР. Ин-т рус. яз. Словар. сектор- Рос. акад. наук, Ин-т лингвист, исслед. М.- Л.- СПб., 1965. Вып.1. (СРНГ).
  503. Словарь русского языка XI-XVII / под ред. С. Г. Бархударова. М.: Наука, 1975−2008. (СРЯ XI-XVII).
  504. Словарь русского языка XVIII века / Рос. акад. наук., ин-т рус. яз. СПб.- гл. ред. Ю. С. Сорокин. М.: Наука, 1984−2007. (СРЯXVIII).
  505. Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области) / под ред. И. А. Оссовецкого. М.: Наука, 1969. 612 с. (ССРНГ1969).
  506. Словарь тамбовских говоров (духовная и материальная культура) / Пискунова C.B., Махрачева Т. В., Губарева В. В. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. 281 с. (СТГдимк 2002).
  507. М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / под ред. О. Н. Трубачева. М.: Прогресс, 1986.
  508. Г. П. Этимологический словарь русского языка. Киев: Ряд. шк., 1989.511 с.
  509. П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. М.: Рус. Яз., 1999.
  510. Этимологический словарь русского языка / под ред. Н. М. Шанского. М.: Изд-во Московского университета, 1963. (Шанский 1963).
  511. А-ш Н. Свящ. ЧЪм лечится нашъ русскш крестьянинъ? // Тамбовсюя губернсгая ведомости. Неоф. часть. № 34. 27 марта. 1897. С. 2−3. (ТГВ).
  512. Арциховская Е О колдовства, порчЪ и кликушества. Безплатное приложеше къ журналу «Народное образоваше» за декабрь, 1905. 23 с.
  513. П. Заметка о народной медицин^ // Этнографическое обозрение. М., 1889. Кн. II. С. 101−105.
  514. А.Е. Пережитки древнего миросозерцания у б^лоруссов. Гродна, 1895. 186 с.
  515. Е.Ф. Къ д1алектологш великорусскихъ нарЪчш. ИзслЪдоваше Рязанскаго говора. Варшава, 1892. 192 с.
  516. Е.Ф. О говорахъ Тульской и Орловской губернш. Матер1алы, изслЪдоваше и словарь. СПб., 1904. 382 с.
  517. Внутреннши вн’Ьшшй быть мЪстнаго населешя // Материалы для географии и статистики Россш, собранные офицерами генерального штаба. Рязанская губершя. Составилъ М. Барановичъ. СПБ., 1860. с. 383−442.
  518. А. Заговоры, заклинашя, обереги и другие виды народнаго врачевашя, основанные на в-Ьр-Ь в силу слова. Вып. 1-П. Варшава, 1907. 529 с.
  519. Воронежская деревня. Вып. 1. / И. Тарадин. Слобода Ровеньки. Воронеж, Типография Губсоюза, 1926. 171 с. (Тарадин 1926).
  520. Н.Ф. Лихорадка, ея происхождешя, причины и способы лечешя, по народнымъ воззрениями Казань, 1907. 27 с.
  521. Н.Ф. Народная медицина. Съ рисунками. М., 1911. 172 с.
  522. М.К. Матер1алы по народной медицин^ и акушерству въ Череповецкомъ уЬзд-Ь, Новгородской губернш // Живая старина, СПб., 1898. Вып. II. С. 158−183.
  523. Зелинскш Ф. Ю О заговорахъ. Истор1я развитая заговора и главныя его формальныя черты. Харьков, 1897. 58 с.
  524. В. Толковый словарь живого великорусского языка. T. I-IV. Репринт. М., 1955.
  525. В.Ф. Очерки русской народной медицины. Лихорадочныя заболевания и ихъ лечение у русскаго народа. СПБ., 1894. 65 с.
  526. В.Ф. Пед1атрия у русскаго народа. СПБ., 1892. 80 с.
  527. В.Ф. Заразныя болЪзни и ихъ л’Ьчеше у народа. Очерки русской народной медицины В. Ф. Демича. СПБ., 1914. 66 с.
  528. В. Секретныя и несекретныя средства отъ водобоязни и покусовъ бешеными собаками. СПБ., 1863. 16 с.
  529. В. О знахаряхъ и врачебной помощи въ деревняхъ. Священникамъ и грамотнымъ людямъ о домашнемъ леченш въ нар од е. СПБ., 1865. 30 с.
  530. Дерикеръ Сборникъ народноврачебныхъ средствъ, знахарями в Россш употребляемыхъ. СПБ., 1866. 258 с.
  531. А. Очеркъ в^рованш крестянъ Елатомскаго уЪзда, Тамбовской губернии // Этнографическое обозрение, 1889, кн. II. С. 63−78.
  532. Изъ записокъ земскаго врача. Деревенская эпидем1я. Народное знахарство. Псковъ, 1908. 185 с.
  533. Историчесюе очерки русской народной словесности и искусства. Сочинеше Ф. Буслаева. Томъ I. СПБ., 1861. 643 с.
  534. М. Архивные матер1алы по народному языку и народной словесности (окончаше) // Русский филологический вестник. Ученый журналъ, издаваемый подъ редакщею М. М. Колосова. Варшава, 1879, № 2, с. 149−181.
  535. Кремеръ фон Обычаи, поверья и предразсудки крестьянъ села Верхотишанки // Памятная книжка Воронежской губернш на 1870−1871' г. Воронежъ, 1871. С. 274−305.
  536. Курский сборникъ. Издаше Курскаго губернскаго статистическаго комитета / Подъ редакщей секретаря Комитета Н. И. Златоверховникова. Выпускъ III. Курскъ, 1902. 122 с.
  537. Е. Болезнь и смерть по представлешямъ бЪлоруссовъ // Этнографическое обозр-Ьше, СПб., 1893, № 2−3. С. 23−41.
  538. ЗОГМайковъ Л. Великорусски заклинашя. СПб-, 1869. 164 с.
  539. А. Матер1алы по народной медицин^ Ужурской волости, Ачинского округа, Енисейской губ. // Живая старина, СПБ., 1897, выпускЪ I. С. 57−100.
  540. А. Детсюя болезни // Живая старина, СПБ., 1897, выпускъ II. С. 231−243.
  541. А. Матер1алы по народной медицин^ Ужурской волости, Ачинского округа, Енисейской губ. // Живая старина, СПБ., 1898, выпускъ III-IV. С. 381−437.
  542. В. Представители злого начала въ русскихъ заговорахъ. СПб., 1909. 28 с.
  543. В. Заговоры Пудожского уезда Олонецкой губернии // Sbornik filologicky (III. Trida Ceske akademie ved a umeni). Praha, 1926. Sv. 8, c. l.C. 185−233.
  544. Maxepianbi для изучешя великорусскихъ говоровъ. Вып. ГХ. СПб., 1910:272 с.
  545. Народный лЪчебникъ подъ редакщею Н. Ф. Савича:. Изданie И.Ивкова. М.: Типораф1я И. И: Родзиевича, 1881. 107 с.
  546. Очеркь народной медицины въ Россш. Врача И- Моллесона // Архивъ судебной медицины и общественной? гигиены, издаваемый медицинскимъ департаментомъ. СПБ., 1869. Раздел* III. С. 1−19.
  547. Памятная книжка Архангельской губернш: на 1864 годъ. Архангельск, 1864. С. 9−20, 75−93.
  548. А. Словарь областного архангельскаго наречия въ его бытовомъ и этнографическом примЪненш. Спб, 1885. 198 с.
  549. Познанскш Н- Заговоры: Опытъ изшгЬдовашя происхождешя и развиия заговорныхъ формулъ. Петроградъ, 1917. Репринт. М, Индрик, 1995.352 с.
  550. Ф. Бытовыя черты? изъ жизни крестьянъ села Истобнаго, НижнЪдевицкаго у’Ьзда, Ворон. Губ. // Памятная книжка Воронежской губерши на 1906 г. Отдел III. Воронежъ, 1906. с. 1−30.
  551. Ф. Матер1алы для изучешя южновеликорусскихъ говоровъ. Нижнед4>вицкш словарь // Филологичесюя Записки, Воронежъ, 1911, вып. V, с. 764−776.
  552. Ф. Матер1алы для изучешя южнорвеликорусских говоровъ//Филологическк Записки, Воронежъ, вып. III, 1912, с. 473−478-
  553. Порча, кликуши и б-Ьсноватыя. Д-ра м. Н. В. Краинскаго. Отдельный оттискъ изъ журнала «Русскш медицинскш вестник». СПб., 1900. 46 с.
  554. Н. г1чахарство в Скопинскомъ и Данковскомъ уЬздахъ Рязанской губернш // Живая старина, вып. II, СПб., 1896- С. 169−201.
  555. Руссюе врачебники. ИзслЪдоваше въ области нашей' древней врачебной, письменности Л. Ф- ЗмЪева. СПб., 1895. 274 с.
  556. А.И. Язык крестьянъ Ильинской волости, Болховскаго уЬзда, Орловской-губернш. СПБ., 1900: 48 с.
  557. Г. Сборникъ народноврачебных средств, знахарями в России употребляемых. Собрал В. Дерикеръ. СПб., 1866. 258 с.
  558. Сборникъ рязанскихъ областныхъ словъ, составленный чл.-сотр. Диттелемъ // Живая стар 'на. Вып. И, 1889. СПб., С. 203−227.
  559. А. Этнографичесюе очЪрки Воронежской губернш. III. О народныхъ болЪзняхъ и иихъ сувЪрномъ. лЪченш // Воронежск1я губернсюя ведомости, 10 ноября, 1862, № 45. С. 488−489.
  560. А.И. Областныя слова Моршанскаго уЪзда, Тамбовской губерн1и. Волость Раевская // Родная р"Ьчь. Двухнедельный журналъ. № 18, 30 сентября 1897 года. М., 1897. с. 7071.
  561. Т. Этнографичесюе очерки Богучарскаго у*Ьзда // Памятная книжка Воронежской губернш на 1865−1866г. Воронежъ, 1867. с. Г59−238.
  562. . Т.Я. Народная медицинам в Воронежской губернии // Воронежский краевеческий сборник. Вып. 3. Воронеж, 1925. С. 3−11.
  563. М.Г. Народные говоры Курской губернш // Сборникъ ОтдЪлешя русского языка и словесност Императорской Академш наукъ. Том ЬХХУ1, № 3. СПб., 1904. С. 361−379.
  564. Этнографический сборникъ, издаваемый Императорскимъ Русскимъ Географическимъ обществомъ. Выпуск V. СПб. 1862. 718 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!