Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Концептуальная метафора в чеченском языке

Диссертация: Концептуальная метафора в чеченском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалом для настоящего исследования послужила историческая трилогия чеченского писателя Абузара Айдамирова «Еха буьйсанаш», «Лаьмнашкахь ткъес», «Дарц» («Долгие Ночи», «Молния в горах», «Буря»), написанная автором на основе реальных событий, документов и фактов, общим объемом в 1692 страницы печатного текста. В трилогии описаны Кавказские войны и события в Чечне, хронологически охватывающие… Читать ещё >

Концептуальная метафора в чеченском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования метафоры в языкознании
    • 1. 1. Связь языка и мышления
    • 1. 2. Категоризация действительности и ее основные теории
    • 1. 3. Когнитивная лингвистика и ее основные категории
    • 1. 4. Дискурс
    • 1. 5. Источники метафоры и способы её образования и усиления
    • 1. 6. Функциональные характеристики метафорической модели
    • 1. 7. Методика описания метафоры
  • Выводы по Главе
  • ГЛАВА 2. Политические метафоры в чеченском языке
    • 2. 1. Метафорическая модель со сферой-источником
  • Человеческий организм"
    • 2. 2. Метафорическая модель со сферой-источником
  • Больной организм"
    • 2. 3. Метафорическая модель со сферой-источником
  • Мир Животных"
    • 2. 4. Метафорическая модель со сферой-источником
  • Мир Растений"
    • 2. 5. Метафорическая модель со сферой-источником
  • Религия
    • 2. 6. Метафорическая модель со сферой-источником «Экономика»
    • 2. 7. Метафорическая модель со сферой-источником «Строительство»
    • 2. 8. Метафорическая модель со сферой — источником
  • Неживая природа"
    • 2. 9. Метафорическая модель со сферой-источником «Еда»
  • Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. Концептуальные метафоры пространства, времени, сердца, еды и эмоций в чеченском языке
    • 3. 1. Пространственная метафора в чеченском языке
      • 3. 1. 1. Ориентационная метафора в чеченском языке
    • 3. 2. Темпоральная метафора в чеченском языке
    • 3. 3. Гастрономическая метафора в чеченском языке
    • 3. 4. Кардиальная метафора в чеченском языке
    • 3. 5. Метафора эмоций в чеченском языке
      • 3. 5. 1. Гнев
      • 3. 5. 2. Любовь
      • 3. 5. 3. Страх
  • Выводы по Главе 3

Интерес к изучению метафоры, определению ее свойств и функций в тексте растет из года в год. Стоит отметить, что знаменитая монография Джорджа Лакоффа и Джонсона «Метафоры, которыми мы живем», стала поворотным моментом в истории понимания метафоры. Более того, монография привлекла небывалый интерес к концептуальной метафоре. Сегодня различные области науки вовлечены в изучение метафоры. Проведение анализа концептуальных метафор, описание метафорических моделей считается перспективным направлением когнитивной лингвистики. Согласно В. Крофту, «язык даже в большей степени, чем культура и общество, дает когнитивистам ключ к человеческому поведению» [W. Croft, 1991, 273].

Актуальность исследования концептуальных метафорических моделей .в чеченском языке определяется высокой метафоричностью номинативной сферы чеченского языка, перспективностью исследования концептуальной метафоры, т.к. она является мощным инструментом, отражающим национальное самосознание и менталитет народа, а также полным отсутствием разработанности данной темы в чеченском языкознании.

Объектом исследования является концептуальная метафора в чеченском языке.

Предметом исследования является специфика функционирования концептуальной метафоры в чеченском языке посредством построения метафорических моделей и определения их частотности.

Материалом для настоящего исследования послужила историческая трилогия чеченского писателя Абузара Айдамирова «Еха буьйсанаш», «Лаьмнашкахь ткъес», «Дарц» («Долгие Ночи», «Молния в горах», «Буря»), написанная автором на основе реальных событий, документов и фактов, общим объемом в 1692 страницы печатного текста. В трилогии описаны Кавказские войны и события в Чечне, хронологически охватывающие период времени Кавказской войны 1817−1864 гг. по 1913 год, что определяет настоящий материал как ценный источник для рассмотрения политических метафор. Для выявления и проведения анализа концептуальных метафор пространства, времени, еды, сердца и эмоций, а также их метафорических моделей в чеченском языке были исследованы художественные произведения литературно-художественного журнала «Орга» и роман Лечи Яхъяева «Таймасха Гехинская».

Материал был отобран методом сплошной выборки из вышеуказанных текстов. Рассмотрено и проанализировано около 900 метафор.

Методологической основой настоящего исследования послужила теория концептуальной метафоры Джорджа Лакоффа и Марка Джонсона, которая получила дальнейшее развитие у российских ученых (А.Н. Баранов, Д. О. Добровольский, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, Е. С. Кубрякова, Т. Г. Скребцова, Ю. Б. Феденева, А. П. Чудинов, И. Цинкен и др.), труды по дискурс-анализу (А.Н. Баранов, Р. Водак, Т. ван Дейк, В. И. Карасик, Е. С. Кубрякова, А. Мусолфф, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал и др.).

Основной целью нашей работы является исследование (выявление, описание, классификация) метафорических моделей в чеченском языке. Для. достижения поставленной цели нами были решены следующие задачи:

1) проведение обзора известных теорий метафоры, в том числе и когнитивной теории, на основе которой построено наше исследование;

2) выявление и систематизация метафор в исследуемых материалах;

3) описание и классификация метафорических моделей в исследуемых материалах;

4) анализ особенностей использования рассматриваемых политических метафор, метафор пространства, времени, еды, сердца и эмоций, а также их метафорических моделей в чеченском языке.

При работе над анализируемым материалом использовались следующие методы и методики: моделированиеклассификацияколичественный анализкогнитивно-дискурсивный анализконтекстуальный анализметод сплошной выборки.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выявлены и классифицированы метафорические модели, -использующиеся в чеченском языке, а также проведен анализ политических метафор, использованных А. Айдамировым в трилогии романов — хроник «Еха, буьйсанаш», «Лаьмнашкахь ткъес», «Дарц» («Долгие Ночи», «Молния в горах»,.

Буря".). Материалы исследования могут быть использованы при дальнейшем ' развитии теории метафорического моделирования в чеченском языке, а также, при составлении языковой картины мира чеченцев.

Научная новизна диссертации заключается в том, что исследование концептуальной метафоры на материале чеченского языка, систематизируя при этом метафорические модели, проводится впервые.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы при подготовке будущих лингвистов- '' журналистов. Диссертационное исследование может быть использовано для 5 подготовки словаря «Чеченская политическая метафора», «Базисные метафорические модели чеченского языка» и ряда подобных изданий. ' Настоящая работа может стать отправной точкой привлечения внимания ' чеченских ученых к концептуальным метафорам, изобилующим в чеченском ! языке.

Основные положения, выносимые на защиту: •.

1. Концептуальная метафора — одно из важных средств категоризации, ' концептуализации и оценки действительности в чеченском языке. 5.

2. Классификация метафорических единиц в романах Абузара 1 Айдамирова «Еха буьйсанаш», «Лаьмнашкахь ткъес», «Дарц» позволяет ' построить метафорические модели со сферой-целью «Политика» и со сферами- * источниками «Человеческий организм», «Больной организм», «Мир [ Животных», «Мир растений», «Религия», «Экономика», «Строительство», 1 «Неживая природа» и «Еда», определить частотность, продуктивность и ' доминантность моделей. I I.

1 ! 1.

3. Антропомофная и зооморфная метафоры в чеченском языке являются Г высокочастотными.

Фитоморфная, экономическая и религиозная метафоры в чеченском языке являются среднечастотными.

Строительная, морбиальная, гастрономическая метафоры и метафора неживой природы относятся к малочастотным.

4. Анализируемый материал позволяет выявить и классифицировать более 80 моделей концептуальных метафор пространства, времени, еды, % сердца и эмоций, функционирующих в чеченском языке.

Композиция диссертации определяется ее задачами и отражает основные | этапы и логику развития исследования. Диссертация состоит из введения, трех 1* глав, заключения, списка источников и библиографического списка. ц.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

В третьей главы нами было описаны и проанализированы около 80 метафорических моделей, составляющих метафоры пространства, времени, еды, сердца и эмоций в чеченском языке.

Метафора пространства была развернута нами на 21 метафорическую модель со сферами — источниками «Путь», «Верх» и «Низ». Анализ показал высокую продуктивность данной модели.

Метафора времени была рассмотрена в рамках 12 метафорических моделей. Мы рассматривали время как объект, находящийся в постоянном движении — хан хи санна д1аоьху — время бежит как водакак неподвижный объект — вай 1аъна юккъе доълхуш лаътта — мы входим в середину зимы, как пространство, судья, и т. д.

Метафорические модели с областью — источником «еда» в чеченском языке обладает высокой концептуализацией и служат для описания характера и внешности человека.

Метафора сердца была развернута на 11 метафорических моделей, где сердце концептуализировалось в виде «Человеческого организма», «Еды», «Источника мудрости», «Предмета», «Замороженного предмета», «Липкого предмета», «Взрывоопасного предмета», «Контейнера», «Товара», «Исчерпаемого ресурса» и «Бумаги».

Анализ показал, что в большинстве метафоры сердца служат для передачи а) чувств и эмоций, так нами было рассмотрено 18 метафорических единиц: догдаха — надеяться, ожидать взаимностидоглаза — сочувствоватьдоглатта — нравитьсядогдат1адан — обидетьдог хъаста — порадоватьдог 1або — удовлетворитьдогкхиа — предчувствоватьдаго хъеха — сулить/предвещать сердцудогдилла — потерять надеждудогдала/догдаккха — разочароватьсядог доха — печалитьсядог шелдан обезнадежитьдогйовха хила — надеятьсядагт1ех1оттар — стать предметом завистидогъэца — утешитьдогдастадалар — проститьдоглата — понравитьсядагахъбаллам биса/хила — сожалеть, раскаиватьсядегабаам бан — обидеться. b) говорят состояния здоровья: догмустдала — чувствовать изжогудогъиэккха — получить инфаркт и др. c) рассказывают о о характере и личных качествах человека догдика, догц1ена, догвон и т. д.

По количеству развернутых метафорических моделей и концептов становится очевидным, что метафора сердца является одной из продуктивных концептуальных метафор чеченского языка.

В рамках метафоры эмоций были рассмотрены базисные эмоции «Страх», «Любовь» и «Гнев». Метафора эмоций была развернута нами на 28 метафорических моделей. Следует отметить, что метафора контейнера свойственна всем трем рассмотренным эмоциям. Метафора смерти используется для передачи интенсивности проявления эмоций гнева и страха. Метафора движения свойственна эмоциям «любовь» и «страх». При концептуализации эмоций любви и гнева в чеченском языке используется метафора сумасшествия.

Все рассмотренные нами концептуальные метафоры являются составной частью каркаса чеченского языка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящей диссертации нами была предпринята попытка выявления, классификации и описания политических метафорических моделей на материалах трилогии Абузара Айдамирова «Долгие Ночи» и некоторых (базисных метафор) концептуальных метафор в чеченском языке.

На первом этапе исследования нами были проанализированы метафорические модели со сферой — источником «Человеческий организм», «Больной организм», «Мир Животных», «Мир растений», «Религия», «Экономика», «Строительство», «Неживая природа» и «Еда». В результате проведения этого анализа нами были выявлены фреймы и слоты моделей, их функциональные свойства.

Анализ функциональных свойств моделей показал, что наиболее высокочастотными по употреблению являются антропоморфная (34,7%) и зооморфная (22,8%) метафоры. К среднечастотным по употреблению относятся экономическая (10,4), религиозная (10,4) и фитоморфная (7,8%) метафоры Строительная (5,4%), гастрономическая (1%) и метафора неживой (1%) природы относятся к малочастотным.

Наиболее продуктивными из исследованных нами моделей являются антропоморфная, зооморфная, фитоморфная и религиозная метафоры.

Свойствами доминантности в рассмотренном нами тексте обладают метафоры со сферой-источником «Человеческий организм», «Мир животных» и «Религия».

Высоким манипулятивным потенциалом обладают экономическая метафора и метафора дома.

Концептуальная метафора является инструментом, концептуализирующим и категоризирующим окружающую действительность, моделируя, таким образом, картину мира. Являясь ключом, открывающим доступ к человеческому поведению [W. Croft 1991, 273], метафора отражает в себе менталитет народа и национальную картину мира.

Важное место занимает антропоморфная метафорическая модель, стоя на первом месте по частотности употребления. Антропоморфное видение мира является одним из древнейших для человека. Главенствующую роль настоящая модель имеет во многих культурах, однако в некоторых из них она уже вытеснена новыми метафорическими моделями. Проведенный анализ позволяет нам говорить о высокой актуальности зооморфной и фитоморфной метафорических моделей со сферой-целью «Политика» в чеченском языке.

Исследование метафор, проведенное в рамках третьей главы, позволило выявить около 80 метафорических моделей, составляющих метафоры пространства, времени, еды, сердца и эмоций в чеченском языке, раскрыв при этом некие уникальные модели, свойственные только чеченскому языку и основанные на менталитете, культурных традициях и религии.

Так, уникальными являются: пространственная метафора «некъ бита» -(букв, оставить дорогу) уступитьметафора времени «хан тоха» — (букв.: бить временем) назначать/отводить (жизненный/тюремный) срокгастрономическая метафора «дуьне даа» — (букв.: поедать землю, мир, вселенную) наслаждаться жизнью и др. Кардиальная метафора обладает высокой способностью к развертыванию, так нами было выявлено около 50 метафорических глаголов и прилагательных в чеченском языке, имеющих областью-источником концепт «сердце».

Настоящая диссертация является первым исследованием метафорического моделирования реальности в чеченском языке и поэтому в нашей работе исследованы далеко не все вопросы, связанные с концептуальной метафорой. К перспективам дальнейшего сопоставительного исследования метафорических моделей можно отнести: детальное изучение и описание метафорических моделей в чеченском языкеисследование метафорического моделирования различных политических ситуацийсопоставление метафорических моделей в нахских языках, в чеченском и русском языке, в чеченском и английском языке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ш. Соматическая лексика чеченского языка в сопоставлении с английской. Дисс. канд. филол. н. Махачкала, 2009. — 155 с.
  2. И.Ю. Чеченский язык. -М.: Academia, 2001. 148 с.
  3. И.Ю. Нахские метки животных фост/х1ост// Вопросы филологии. Сборник статей преподавателей Чечено-Ингушского педагогического института. Вып. 16 — № 33 — Грозный, 1970. — С. 14−22.
  4. И.Ю. Названия частей тела // Некоторые вопросы русской и вайнахской филологии. Вып. 17, серия филологическая. Грозный, 1972. -С. 230−236.
  5. И.Ю., Овхадов М. Р. Кхечу меттанашкара т1еэцна лексика. -Грозный, 1978.-84 с.
  6. И.Ю. Язык, история и культура вайнахов. Грозный, 1990. -368 с.
  7. И.Ю. В лесах Чечни (названия растений). Грозный, 1992.
  8. И.Ю., Тимаев А. Д., Овхадов М. Р. Введение в нахское языкознание. Грозный, 1998. — 106 с.
  9. И.Ю. Флора и фауна Чечни и Ингушетии. М.: Academia, 2001. -183 с.
  10. И.Ю., Орлов М. М. Зоонимия народов Северного Кавказа// Вопросы отраслевой лексики. Сборник научных трудов. Грозный, Чечено-Ингушский государственный университет, кафедра общего языкознания, 1978. — С. 5−15.
  11. Т.Б. Чеченские малые фольклорные жанры (пословицы, поговорки и загадки). Дисс. канд. филол. н. Тбилиси, 1985. — 150 с.
  12. В.Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. 1993. — № 3. — С. 27−35.
  13. Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. М.: Языки русской культуры, 1995. — Т. 1: Лексическая семантика. — 472 с.
  14. Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания, М.1995. № 1.
  15. Аристотель. Риторика // Античные риторики: Переводы / Под. общ. ред. A.A. Тахо-Годи. М.: Изд-во МГУ, 1978. — С. 15−164.
  16. И.В. Стилистика. Современный английский язык. Москва, «Флинта», 2002, 384 с.
  17. Н.Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой «картины мира») // Вопросы языкознания. 1987. — № 3. — С. 3−19.
  18. Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.- Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М., 1990.- С. 5−33.
  19. Н. Д. Наивные размышления о наивной картине мира // Язык о языке. М., 2000. — С. 7−23.
  20. Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.-896 с.
  21. Байсултанов Дадаш, Байсултанов Дауд. Фразеологический словарь чеченского языка. Грозный, 1992. — 320 с.
  22. Д.Б. Экспрессивно-стилистическая характеристика фразеологизмов чеченского языка. Дисс. докт. филол. н. Лейден, 2006. -416 с.
  23. А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.
  24. А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М., 1991.
  25. А.Н. Метафорические грани феномена коррупции // Общественные науки и современность. 2004а. № 2.
  26. А.Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры почти 20 лет спустя // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 20 046.
  27. А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.
  28. А.Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991.
  29. А.Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.
  30. А.Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры почти 20 лет спустя // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 20 046. — С. 7−21.
  31. Э. Общая лингвистика: Пер. с фр. яз. 2-е изд. — М.: УРСС, 2002. — 445 с. — (Лингвистическое наследие XX века).
  32. О.М. Очерк сравнительной теории метафоры // Научное знание: Логика, понятия, структура: Сб. статей / Отв. ред. В. Н. Карпович, A.B. Бессонов. Новосибирск: Наука, 1987. — С. 205 -227.
  33. М. Теория метафоры // Блек. М.- Москва, 1990.- С 153−172
  34. H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, Изд. 2-е, стер. 2001. 123 е., с. 2630.
  35. Э.В., Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе:, 2006.
  36. Э. В., А. П. Чудинов. Политическая лингвистика. Вып. 2 (22). -Екатеринбург, 2007. — С. 99−106.
  37. А.Д. Толковый словарь чеченского языка /на чеч. яз./. Нальчик, 2001.-92 с.
  38. А.Д. Славяно-нахские лексические параллели. Грозный, 1994. -191 с.
  39. А.Д., Цацаева А, Названия частей тела // Chechen-English phrasebook. Грозный, 2003. — 64 с.
  40. А.Д., Ахмадова З. М. Изучение флоры и фауны на практических занятиях по чеченскому языку /на чеч. яз./. Грозный, 2005. — 62 с.
  41. А.Д. Этногенез чеченцев с точки зрения языкознания // Вестник Академии наук ЧР. — Грозный, 2006. № 4 — С. 61−73.
  42. Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная в современном политическом дискурсе: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002.
  43. Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. — 139с.
  44. Г. Д. Национальные образы мира: Курс лекций. Москва, 1998.
  45. , А. Я. Категории средневековой культуры / А. Я. Гуревич. 2-е изд., испр. и доп.-М.: Искусство, 1984. — 350 с.
  46. В., О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода. Цит. по «Хрестоматии по истории языкознания XIX и XX вв.», составленной В. А. Звегинцевым, Учпедгиз, 1956, стр. 81.
  47. Ю.Д. Бацбийский язык. М., 1953. — 384 с.
  48. З.Д., Вагапова Т. М., Эсхаджиев Я. У. Нохчийн мотт. Синтаксис. Грозный: ГУ «Книжное издательство», 2002. — 192 с.
  49. З.Д., Мачигов М. Ю. Чеченский язык (на чеченском языке) Синтаксис. Грозный: Чечено — Ингушское книжное издательство, 1973. — 148 с.
  50. К.А. Стилистика французского языка: Уч. пособие. 2-е изд., дораб. -М.: Просвещение, 1987.-303 с.
  51. М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст, СПб., 1999., 296с.
  52. Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ: Перевод с англ. яз. / Сост. В. В. Петров. М.: Прогресс, 1989. — 312 с.
  53. Т.В. Словарь лингвистических терминов. Назрань, 2005 376с.
  54. К. Эмоции человека. М., 1980, С.42−45, 48−49.
  55. О. С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестник Омского университета. Вып. 1. — 1999. — С. 74−79.
  56. А. Т. Дош.- Элиста: АПП «Джангар», 2005г- 928с.
  57. В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Москва, 2004.
  58. А. А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.): дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003.-208с.
  59. П.Е. Метафора как концептуальная модель формирования языка эмоций // Язык. Сознание. Коммуникация. М., 1997- Вып.2, С. 41−47.
  60. Р.Д. Артефактная метафора в немецком политическом дискурсе: Дисс. .канд.филол.наук.-Кемерово, 2005.-186с.
  61. П.Е. Метафора как концептуальная модель формирования языка эмоций // Язык. Сознание. Коммуникация. М., 1997. Вып.2. С.41−47.
  62. М.Н. Стилистика русского языка: Уч. пособие. М.: Просвещение, 1993. — 224 с.
  63. Е. В. Метафорическая модель «Субъекты экономической деятельности — это животные» // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2001. Т. 6.
  64. Е.В. Метафорическое моделирование действительности в русском и английском экономическом дискурсе: Дисс. .канд.филол.наук.-Екатеринбург, 2001 .-261 с.
  65. H.A. Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории СВОИ ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США, России и Англии: Дис,. канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2005. — 231 с.
  66. В.П. Социология коммуникаций. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. — 304 с. Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов.//Сост. Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. М., 1997
  67. Е.С. Концепт // Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь лингвистических терминов / Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Изд-во МГУ, 1996. — С. 90−93.
  68. Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: Лингвистика психология — когнитивная наука // Вопросы языкознания. — 1994. — № 4. -С. 34−47.
  69. Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. -№ 1.-С. 6−17.
  70. Е.С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Изд-во МГУ, 1996.-245 с.
  71. С. А. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. М., 2004. С. 328.
  72. Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под. ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 256 с.
  73. Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 792 с.
  74. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность// А. Н. Леонтьев. Избранные психологические произведения. В 2 т. Т. 2. М.: Педагогика, 1983. С. 159−165.
  75. В.А. Введение в когнитивную лингвистику. М.: Флинта: Наука, 2004. — 296 с.
  76. В.А. Лингвокультурология: Учеб. Пособие для студ. Высш. Учеб. Заведений. М.: Изд. Центр «Академия», 2001. — 208с.
  77. Н. Избр. сочинения. М., 1982.
  78. В.А. Введение в когнитивную лингвистику: Уч. пособие. М.: Флинта- Наука, 2004. — 296 с.
  79. В.А. Лингвокультурология: Уч. пособие. М.: Academia, 2001. -208 с.
  80. А.Г. Очерки лексикологии современного чеченского языка. -Грозный, 1973. 146 с.
  81. , В.П. Русская метафора: параметры классификации Текст. / В. П. Москвин // Филологические науки. М.: «Нефтяник», 2000. — № 2. — 66−74.
  82. С.Н. Лексика медицинской сферы в языке современной российской и латвийской прессы // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2002. — Т. 8. — С. 134 — 143.
  83. МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М., 1990.
  84. В.А. Лингвокультурология: Учеб. Пособие для студ. Высш. Учеб. Заведений. М.: Изд. Центр «Академия», 2001. — 208с.
  85. Х.Б. Характеристика эргативной конструкции чеченского языка // Вопросы общей и чеченской филологии: Межвуз. сб. науч. трудов / Чеч. гос. пед. ин-т. Отв. ред. Б. А. Хазбулатов. Грозный, 2003-С.121−136.
  86. Х.Б. О синкретизме членов предложения в чеченском языке // «Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 14. — М.: Гуманитарий, 2004. 128 с.-С. 61−68.
  87. Х.Б. Чеченский язык: описательный и сравнительно-типологический анализ простого предложения. — Назрань: Пилигрим, 2005. -306 с.
  88. Никитина, 1996 Никитина Л. Б. Семантика и прагматика оценочных высказываний об интеллекте (К проблеме образа человека в современном русском языке): Дис. .канд. филол. наук. Омск, 1996.
  89. Никитина, 1999 Никитина С. Е. Сердце и душа фольклорного человека // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. С. 26−38.
  90. Никитина, 2002 Никитина Л. Б. Homo sapiens в русской языковой картине мира (на материале оценочных высказываний об интеллекте) // Вест. Омск, ун-та. 2002. Вып. 3. С. 89−92.
  91. Ф.Г. Ингушско-русский фразеологический словарь. Нальчик: Издательский центр: Эль-фа, 2003.
  92. Я. Алхимия слова //М «Прогресс», 1872,336 с.
  93. С.У. Структурно-семантическая характеристика устойчивых сочетаний ингушского языка. Магас, 2007
  94. А. Ю. Метафорическое моделирование образа российских и американских средств массовой информации: рефлексивный аспект: Дис.. .канд. Филол. Наук.- Челябинск, 2005,247с.
  95. ЮО.Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике: Монография. 3-е изд., стереотип. — Воронеж: Истоки, 2003а. — 192 с.
  96. З.Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира. — Воронеж: Истоки, 20 036. — 60 с.
  97. З.Д., Стернин И. А., Карасик В. И., Кретов A.A., Пименов Е. А., Пименова М. В. Введение в когнитивную лингвистику: Уч. пособие / Отв. ред. М. В. Пименова. Кемерово: Графика, 2004. — 208 с. — (Серия «Концептуальные исследования" — Вып. 4).
  98. A.A. Метафорический образ СССР / России в американском дискурсе второй половине XX начала XXI веков .Дис. канд. филол. наук / Пшенкин A.A. Барнаул, 2006
  99. Д.Э. Практическая стилистика русского языка: Уч. пособие. -М.: ООО Изд-во АСТ-ЛТД, 1998. 384 с.
  100. Д.Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1985. — 399 с.
  101. Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Уроки социальной психологии. М.: Аспект-пресс, 1999, 432с.
  102. А. М. Вакуум // Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3. Том 4. М., 1971.
  103. П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. и португ. / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио- Предисл. Ю. С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. — С. 12−53.
  104. Ю.С. Константы: словарь русской культуры / Ю. С. Степанов.— 3-е изд., испр. и доп.— М.: Акад. проект, 2004.
  105. ПО.Скребцова Т. Г. Американская школа когнитивной лингвистики / Послесл. Н. Л. Сухачева. СПб, 2000. — 202 с.
  106. Ш. Скребцова Т. Г. Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса // Respectus philologicus. Вильнюс, 2002. -№ 1 (6).-С. 113−125.
  107. И. В. Политическая ситуация как сфера-магнит для морбиальной метафоры в российских и американских СМИ // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. — Екатеринбург, 2004.- Т. 14.-С.97−107.
  108. ПЗ.Тимаев А. Д. Современный чеченский язык /на чеч. яз./. Издание 2-е. -Грозный, 2007. 416 с.
  109. А. Д. Названия частей тела в чеченском языке // Ежегодник ИКЯ. Т.2. Тбилиси, 1975.
  110. А.Д. Шатойский говор горного диалекта чеченского языка в сравнении с плоскостным диалектом и итумкаггинским говором. Нальчик, 2009. — 260 с.
  111. Пб.Уорф Б. Л., Отношение норм поведения и мышления к языку, Новое в Лингвистике, выпуск 1, Москва 1960, стр. 160−161
  112. Ю. Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90 гг. XX века: Дис.. канд. филолог, наук. -Екатеринбург, 1997. 181 с.
  113. И.М. Вторичная языковая личность как реципиент инофонного текста // Язык система. Язык — текст. Язык — способность. — М., 1995. -С. 277−285.
  114. .А. Фитонимы в чеченском языке: Синхронно-диахронный анализ. Автореф. дисс. док. филол. н. М., 2004. — 34 с.
  115. А.И., С.Д. Керимов. Зоонимы и их функции в чеченских героико-исторических песнях илли // Вопросы отраслевой лексики. Грозный, ЧИТУ им. Л. Н. Толстого, 1985.
  116. А.И. Сопоставительно-типологический анализ односоставных конструкций русского и чеченского языков // Синтаксис вайнахских языков. Грозный, 1986. — С. 68−80.
  117. А.И. Общее и типическое в структуре и семантике чеченского простого предложения. Дисс. докт. филол. н. — Грозный, 1999. — 324 с.
  118. А.И. Нахские языки в типологическом освещении. — Нальчик: Издательский центр «Эль-фа», 2003. 310 с.
  119. А.И. Типологический синтаксис чеченского простого предложения. Нальчик: Издательский центр «Эль-фа», 2004. — 272 с.
  120. З.Х. Лексическая стилистика чеченского языка. М., 2000.
  121. З.Х. Грамматическая стилистика чеченского языка. М.: Пантори, 2007. — 160 с.
  122. А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000): Монография / Урал, гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001. — 238 с.
  123. Н.М. Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации (2000 2004 гг.): Дисс.. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2005.-225 с.
  124. Н. М. Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации(2000 2004 гг.): Дисс. канд.филол.наук.-Екатеринбург 2005.- 218с.
  125. А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2003. — 248 с.
  126. А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003а. -248 с.
  127. А. П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора). -Екатеринбург, 20 036. 194 с.
  128. А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000): Монография / Урал, гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001. — 238 с.
  129. А. П. Дискурсивное направление в зарубежной медиалингвистике /А. П. Чудинов, Э. В. Будаев // Известия Уральского государственного университета. — 2006. № 45. — С. 167−175.
  130. Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. М., Волгоград: Перемена, 2000. — 368 с.
  131. Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004, 326с.
  132. Ahrens К., Chung S., Huang C. From Lexical Semantics to Conceptual Metaphors: Mapping Principle Verification with WordNet and SUMO // Proceedings of the 5th Chinese Lexical Semantics Workshop (CLSW-5). -Singapore, 2004. P. 99−106.
  133. Bertau M.-C. Sprachspiel Metapher. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996. -324 S.
  134. Bachem R. Einfuhrung in die Analyse politischer Texte. Munchen: Oldenbourg, 1979.-186 S.
  135. Beate H. From Perception to Meaning: Image Schemas in Cognitive Linguistics/ edited by Beate Натре in cooperation with Joseph E. Grady., «Mouton de Gruyter» Berlin • New York, 2005, 501 p.
  136. Chilton P. Missing Links in Mainstream CDA: Modules, Blends and the Critical Instinct // A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, Methodology and Interdisciplinarity / Ed. by R. Wodak, P. Chilton. -Amsterdam: Benjamins, 2005. P. 19−51.
  137. Chilton P. Security Metaphors. Cold War Discourse from Containment to Common House. New York- Bern- Frankfurt/M.: Peter Lang, 1996. — 468 p.
  138. Chilton P. A., Ilyin M. V. Metaphor in Political Discourse: The Case of the «Common European House» // Discourse and Society. 1993. — Vol. 4. — № 1. -P. 7−31.
  139. Chilton P., Lakoff G. Foreign policy by metaphor // Language and Peace / Ed. Ch. Schaffner, A.Wenden. Aldershot: Dartmouth, 1995. — P. 37−59
  140. Chilton P. A., Ilyin M. V. Metaphor in Political Discourse: The Case of the «Common European House» // Discourse and Society. 1993. — Vol. 4. — № 1. — P. 7−31.
  141. Chilton P., Lakoff G. Foreign policy by metaphor // Language and Peace / Ed. Ch. Schaffner, A.Wenden. Aldershot: Dartmouth, 1995. — P. 37−59.
  142. , W. 1991 Syntactic categories and grammatical relations. — Chicago- L.: U. of Chicago, 1991.
  143. Drulak P. Metaphors and Creativity in International Politics. Discourse Politics Identiy // www.lancaster.ac.uk/ias/researchgroups/ dpi/docs/dpi-wp3−2005-drulak.doc 2005.
  144. Dirven R., Verspoor M. Cognitive exploration of language and linguistics. -Amsterdam, Philadelphia: Benjamins, 1998. XIII, 300 p. — (Cognitive linguistics in practice- Vol. 1).
  145. Fauconnier and Turner. 1998. «Principles of Conceptual Integration.» Discourse and Cognition. Edited by Jean-Pierre Koenig. Stanford: Center for the Study of Language and Information (CSLI), 269−283 distributed by Cambridge University Press.,
  146. Fauconnier G., Turner M. Conceptual integration networks // Cognitive Science. 1998.-Vol. 22.-№ 2.-P. 133−187.
  147. Fauconnier G., Turner M. Conceptual Projection and Middle Spaces // http://www.cogsci.ucsd.edu/research/files/technical/9401.ps —1994.
  148. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. Basic Books: Perseus, 2002. — 400 p.
  149. Frieling G. Untersuchungen zur Theorie der Metapher. Osnabriick: Rasch, 1996.- 147 S.
  150. Goatly A. The language of metaphors. 3rd ed., reprint. — London, New York: Routledge, 2000. — XVI, 360 p.
  151. Grady J., Oakley T., Coulson S. Conceptual Blending and Metaphor // Metaphor in Cognitive Linguistics / ed. R. Gibbs, G. Steen. Amsterdam- Philadelphia: John Benjamins, 1999. — P. 101−124.
  152. Hahn D.F. Political communication: Rhetoric, government, and citizens. -State College, Pennsylvania: Strata Publishing, 1998. XIII, 290 p.
  153. Harvey A.D. The Body Politic: Anatomy of a Metaphor // Contemporary Review.-1999.-Vol. 275.-Issue 1603.-P. 85−93.
  154. Hoffman R. Some implications of metaphor for philosophy and psychology of science. // The ubiquity of metaphor. 1985.
  155. Jaszczolt K. M., Representing Time: An Essay on Temporality as Modality-Oxford University Press, 2009.- 193p.
  156. Kovecses Z., Radden G. Metonymy: Developing a cognitive linguistic view / Cognitive Linguistics, 9−1, 1998. PP. 37−77.
  157. Lakoff G. Don’t Think Of An Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. White River Junction: Chelsea Green Publishing, 2004. — 144 p.
  158. Lakoff G. Moral Politics: What Conservatives Know That Liberals Don’t. -Chicago: University of Chicago Press, 1996. 421 p.
  159. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980. — 237 p.
  160. Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is Abstract Reason Based on Image Schemata? // Cognitive Linguistics. 1990. — Vol. 1. -№ 1. — P. 39−74.
  161. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought. / ed. A. Ortony. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. — P. 202−251.
  162. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things. What categories reveal about the mind. Chicago- London: University of Chicago Press, 1987. — 614 p.
  163. Lakoff G., Johnson M. The Metaphorical Logic of Rape // Metaphor and Symbolic Activity. 1987. — Vol. 2. — P. 73−79.
  164. Lakoff G., Nunez R.E. Where Mathematics Comes From: How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being. New York: Basic Books, 2000. — 4931. P
  165. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
  166. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. 4th, paperback ed. — Chicago, London: The University of Chicago Press, 1990.-XVII, 614 p.
  167. Lakoff G. Metaphors and war: The metaphor system used to justify war in the gulf // Thirty years of linguistic evolution / Ed. by M. Piitz. Philadelphia, Amsterdam: Benjamins, 1992. — Pp. 463−481.
  168. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We live by. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1980. — XIII, 242 p.
  169. Lakoff G. Don’t Think Of An Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. White River Junction: Chelsea Green Publishing, 2004. — 144 p.
  170. Lakoff G. Moral Politics: What Conservatives Know That Liberals Don’t. -Chicago: University of Chicago Press, 1996. 421 p.
  171. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980. — 237 p.
  172. Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is Abstract Reason Based on Image Schemata? // Cognitive Linguistics. 1990. — Vol. 1. — № 1. — P. 39−74.
  173. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought. / ed. A. Ortony. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. — P. 202−251.
  174. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things. What categories reveal about the mind. Chicago- London: University of Chicago Press, 1987. — 614 p.
  175. Lakoff G., Johnson M. The Metaphorical Logic of Rape // Metaphor and Symbolic Activity. 1987. — Vol. 2. — P. 73−79.
  176. Lakoff G., Nunez R.E. Where Mathematics Comes From: How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being. New York: Basic Books, 2000. — 493 p.
  177. Luoma-aho M. Body of Europe and Malignant Nationalism. A Pathology of the Balkans in European Security Discourse // Geopolitics. 2002. — Vol. 7. — № 3.-P. 117−142.
  178. Mayer J.D., Solovey P. Personality moderates the interaction of mood and cognition// Fiedler and Forgas J.(Ads) Affect, cognition and social behavior. New evidence and integrative attempts. Toronto, etc.: C.J. Hogrefe, 1988. P. 8799
  179. Rigotti F. Die Macht und ihre Metaphern: Uber die sprachlichen Bilder der Politik. Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag, 1994. — 239 S.
  180. D. «ARGUMENT IS WAR» Or is it a Game of Chess? Multiple Meanings in the Analysis of Implicit Metaphors // Metaphor and Symbol. — 2003a.-Vol. 18. -№ 2. — P. 125−146.
  181. Ritchie D. Categories and Similarities: A Note on Circularity // Metaphor and Symbol. 2003b. — Vol. 18.-№ l.-P. 49−53.
  182. Ritchie D. Common Ground in Metaphor Theory: Continuing the Conversation // Metaphor and Symbol. 2004a. — Vol. 19. — № 3. — P. 233−244.
  183. Ritchie D. Metaphors in Conversational Context: Toward a Connectivity Theory of Metaphor Interpretation // Metaphor and Symbol. 2004b. — Vol. 19. — № 4. — P. 265−287.
  184. Sandikcioglu E. More metaphorical warfare in the Gulf: Orientalist frames in news coverage // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective / Ed. by A. Barcelona. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. — P. 299 320.
  185. Schleicher A. Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Weimar, 1876.
  186. Schleicher A. Die Deutsche Sprache, 2. verbesserte und vermehrte Auflage, Stuttgart, 1869.
  187. Schwarz M. Kognitive Semantik State of the Art und Quo vadis? // Kognitive Semantik: Ergebnisse, Probleme, Perspektiven = Cognitive semantics / Hrsg. von M. Schwarz. — Tubingen: Narr, 1994. — S. 9−21.
  188. Spellman B., Ullman J., Holyoak K. A Coherence Model of Cognitive Consistency: Dynamics of Attitude Change During the Persian Gulf War // Journal of Social Issues. 1993. — Vol. 49. — P. 147−165.
  189. Turner, M., Fauconner, G., 1995. Conceptual Integration and Formal Expression. Metaphor and Symbolic Activity, № 3. 183−203.
  190. Turner, M., Fauconner, G., 2000. Metaphor, Metonymy, and Binding. In: Ed. By A. Barcelona. Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 133−148.
  191. Volmert J. Politikerrede als kommunikatives Handlungsspiel. Munchen: Fink, 1989.-332 S.
  192. Welch S. The concept of political culture. 2nd ed., reprint. — Chippenham: Antony Rowe Ltd, 1999. — IX, 208 p. — (St. Antony’s series).
  193. , R. & Ludwig, Ch. (Ed.) (1999). Challenges in a changing world: Issues in Critical Discourse Analysis, Vienna: Passagenverlag.
  194. Yu N. The eyes for sight and mind // Journal of Pragmatics. 2004. — Vol. 36. -P. 663−686.
  195. Yu N. Figurative uses of finger and palm in Chinese and English // Metaphor and Symbol.-2000.-Vol. 15.-№ 3.-P. 159−175.
  196. Yu N. Chinese metaphors of thinking // Cognitive Linguistics. 2003. — Vol. 14-№ 2/3.-P. 141−165.
  197. Yu N. The eyes for sight and mind // Journal of Pragmatics. 2004. — Vol. 36. — P. 663−686.
  198. Yu N. Chinese metaphors of thinking // Cognitive Linguistics. 2003.
  199. Анри, Бергсон. Творческая эволюция. Библиотека Учкома и Виртуальной Пустыни. — Режим доступа: http://www.uic.unn.ru/pustyn/lib/bergson.ru.html
  200. A.C., Группа «наименования блюд» как часть системы гастрометафор русского языка// Грани познания электронное периодическое издание, научно-образовательный журнал. — Режим доступа: http://grani.vspu. ru/?page=2&idavt=23
  201. О.И. Логика метафорических преобразований. Web document 2004. — Режим доступа: http://www.philology.ru/linguisticsl/glazunova-00.htm
  202. Ван Дейк Т. А. (1998). К определению дискурса. Режим доступа: http://psyberlink. flogiston.ru/intemet/bits/ vandijk2. htm
  203. Лакофф, 1991 An open letter to the Internet from George Lakoff (1991). Режим доступа: http. V/uchcom.botik.ru/IHPCS/MET/WebLibrary/Lakoff/Metaphor-i Politics.html.
  204. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику, Москва, Конкорд, 1996. Режим доступа: http://grachev62.narod.ru/DFRG/DEF00.html
  205. Т. Г. Три источника и три составные части политической метафоры -Режим доступа: http://www.ksu.ru/cogsci04/science/cogsci04/223 .doc 2004.
  206. Т.В. Морбуальная оптика // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2001. — Т. 7. — Режим доступа: www.cognitiv.narod.ru/ling.html
  207. Drulak P. Metaphors and Creativity in International Politics. Discourse Politics Identiy. — Режим доступа: www.lancaster.ac.uk/ias/researchgroups/ dpi/docs/dpi-wp3−2005-drulak.doc 2005.
  208. The Franklin Institute Online. (2004a). The giant heart. Retrieved December 12, 2004. Режим доступа: http://www.fi.edu/giantheart/index.html
  209. Lakoff G. Metaphor and War, Again. Режим доступа: www.alternet.org/story.html?StoryID=l 5414 — 2003b.
  210. Lakoff G. Metaphor and War. The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf. Режим доступа: http://metaphor.uoregon.edu/lakoff-l.htm — 1991.
  211. Lakoff G. Metaphorical Thought in Foreign Policy. Why Strategic Framing Matters. Режим доступа: www.frameworksinstitute.org/products/ metaphoricalthought. pdf- 2001a.
  212. Lakoff G. Metaphors of Terror. — Режим доступа: www.press.uchicago.edu/News/911 lakoff. html 2001b.
  213. Lakoff G. Metaphorical Thought in Foreign Policy. Why Strategic Framing Matters. Режим доступа: www.frameworksinstitute.org/products/metaphorical thoughtpdf-2001a.
  214. Lakoff G. Metaphors of Terror. — Режим доступа: www.press.uchicago.edu/News/91 llakoff. html 2001b.
  215. Lakoff G. Metaphor and War, Again. Режим доступа: www.alternet.org/story.html?StoryID=15 414 — 2003b.
  216. Lakoff G. Metaphor and War. The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf. Режим доступа: http://metaphor.uoregon.edu/lakoff-l.htm — 1991.
  217. Rohrer Т. The Cognitive Science of Metaphor from Philosophy to Neuropsychology. Режим доступа: philosophy. uoregon/edu/metaphor/ metaphor. htm
  218. Shelley С. H. The Corpora of Mandarin Chinese and German Animal Fixed Expressions: A Cognitive Semantic Application. Режим доступа: http://www.cs.bham.ac.uk/~mgl/cl2003/papers/shelley.pdf- 2003.
  219. А. Еха буьйсанаш /А. Айдамиров. Грозный: Книга, 1990. -559с.
  220. А. Дарц: Роман-хроника. — Грозный, Книжное издательство, 2006, 556с.
  221. А. Долгие Ночи: Роман. Пер. с чеч. Москва «Аграф», 1996, 589с.
  222. А. Молния в горах: Роман-хроника.-2-е издание- Грозный «Книга», 1992, 576с.
  223. Л. Гиххойн Таймасха: Роман, 1991 г., 132с. Режим доступа: http://www.chechnyatoday.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!