Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и методы оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде

Диссертация: Модели и методы оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решению задач управления строительством в целом и быстровозводимых зданий в частности уделено большое внимание в работах таких отечественных и зарубежных ученых как Афанасьева В. А., Адама Ф., Бердникова Ю. Д., Ваге-ра Б.Г., Варламова Н. В., Ермолова В. В., Ильина В. П., Казакова Ю. Н., Казанцева И. Д., Карасёва Н. Н., Карпова В. В., Коробейникова А. В., Леонтьева А. В., Немчинского А. Б… Читать ещё >

Модели и методы оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОЦЕССОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ БЫСТРОВОЗВОДИМЫХ ЗДАНИЙ
    • 1. 1. Роль и место быстровозводимых зданий в строительном комплексе
    • 1. 2. Требования, предъявляемые к системе критериев, моделям и методам оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий
    • 1. 3. Оценка состояния существующих критериев, моделей и методов оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ БЫСТРОВОЗВОДИМЫХ ЗДАНИЙ И МЕТОДЫ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
    • 2. 1. Выбор системы критериев
    • 2. 2. Методы вычислений по определению коэффициентов весомости критериев оценки эффективности
    • 2. 3. Исследование гистограмм распределения экспертных данных с использованием робастнои оценки
    • 2. 4. Машинный эксперимент по определению коэффициентов весомости критериев оценки эффективности
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ БЫСТРОВОЗВОДИМЫХ ЗДАНИЙ
    • 3. 1. Общая математическая постановка задач определения области применения и оптимальных решении при управлении строительством быстровозводимых зданий
    • 3. 2. Структура и состав имитационной модели
    • 3. 3. Модель управления рисками при обосновании организационных и технологических решений
    • 3. 4. Алгоритмы и программный комплекс для реализации имитационной модели средствами вычислительной техники
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БЫСТРОВОЗВОДИМЫХ ЗДАНИЙ
    • 4. 1. Численные методы определения эффективности капитального строительства быстровозводимых зданий в конкурентной среде
    • 4. 2. Эффективность применения объемно-блочных быстровозводимых систем для реконструкции жилых домов
    • 4. 3. Эффективность применения сборно-разборных быстровозводимых систем для нового строительства
    • 4. 4. Рекомендации по применению быстровозводимых зданий
  • Выводы по главе

Актуальность темы

исследования. Исследование быстровозводииых зданий как особого типа строительных объектов повышенной степени заводской готовности является важным направлением в развитии отечественного строительного комплекса в XXI веке. Эффективность применения сборно-разборных и контейнерных сооружений обусловлена значительным сокращением продолжительности и трудоёмкости освоения новых строительных площадок, ускорением ввода в эксплуатацию законченных «под ключ» объектов, повышением' качества монтажных работ, закреплением квалифицированных кадров строителей и другими факторами.

К 2004 г. в стране организовано производство 28 систем быстровозводи-мых зданий на 200 специализированных предприятиях 23-х министерств и ведомств, основными из которых является Минтопэнергетики, МВД, Минобороны, РАО «Газпром» и другие. На основе данных базовых систем выпускаются более 270 разновидностей зданий жилого, общественного, производственного и специального назначения северного, южного и обычного климатического исполнения различной вместимости и мощности. Однако технико-экономические показатели систем «Универсал», «Нева», «Энергетик», «Модуль», «УСРЗ», «БКЗ» и других типов существенно различаются. Особенно велико расхождение по наиболее важным потребительским показателям — стоимости комплекта, трудоёмкости монтажа и расхода строительных материалов, где оно достигает 12 раз.

Следует отметить, что многообразие действующих в строительном производстве факторов и отраслевая ориентация в разработке и изготовлении быстровозводимых зданий приводит к значительному разнообразию и их объём" но-планировочных и конструктивных решений. В последние годы появились и новые актуальные факторы влияния, к которым относятся конкурентная среда, рыночные отношения, строительные риски, лицензионная деятельность и чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера. Особенно это актуально для крупных городов и строительных комплексов, к которым относятся Санкт-Петербург, Москва и др.

Поэтому возникает важная научная задача разработки моделей и методов оценки эффективности применения и управления процессами строительства различных типов быстровозводимых зданий в конкурентной среде.

Решению задач управления строительством в целом и быстровозводимых зданий в частности уделено большое внимание в работах таких отечественных и зарубежных ученых как Афанасьева В. А., Адама Ф., Бердникова Ю. Д., Ваге-ра Б.Г., Варламова Н. В., Ермолова В. В., Ильина В. П., Казакова Ю. Н., Казанцева И. Д., Карасёва Н. Н., Карпова В. В., Коробейникова А. В., Леонтьева А. В., Немчинского А. Б., Масленникова A.M., Олейника П. П., Петракова Б. И., Пры-кина Б.В., Сапрыкиной Н. А., Сио К., Степанова И. В., Танге К., Темнова В. Г., Фридмана И., Фролькиса В. А., Хацкевича К. Г., Яковлева В. А. и др. Однако анализ литературных источников позволил установить, что существующие модели и методы оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий не удовлетворяют современным требованиям, особенно достижению минимизации всех видов затрат за весь строительный цикл, способности к адаптации и периодической реконструкции в зависимости от изменяющихся факторов строительного рынка, а также безопасности и экономичности.

Отсутствуют имитационные модели и модели управления рисками при обосновании организационно-технических решений использования сборно-разборных и контейнерных зданий при новом строительстве и реконструкции.

В связи с этим возникает задача оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий с учетом рыночных отношений между всеми участниками инвестиционной деятельности на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Для обеспечения надёжности выполнения государственных городского и областного заказа на поставку комплектов этих зданий по договорам подряда необходимы научно обоснованные адаптированные модели и методы оценки эффективности управления их применением.

Целью диссертационного исследования является разработка моделей и методов оценки эффективности применения и управления строительством бы-стровозводимых зданий в конкурентной среде, обеспечивающих выбор рациональных организационных и технологических решений для достижения максимальной эффективности всего инвестиционного цикла.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

— выявлены роль и место быстровозводимых зданий в строительном комплексе города (региона);

— предложены требования, предъявляемые системе критериев моделей и методики оценки эффективности применения и управления строительством БЗ;

— проанализирован отечественный и зарубежный опыт применения методов оптимизации организационно-технологических решений в строительстве быстровозводимых зданий;

— проведена оценка соответствия состояния моделей и методов оценки эффективности применения и управления строительством БЗ предложенным требованиям;

— разработана система критериев оценки эффективности применения и обоснования решений при управлении строительством быстровозводимых зданий в конкурентной средекоэффициентов весомости;

— разработаны модели оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде;

— предложены алгоритмы и комплексы программ для реализации моделей в компьютерных системах;

— разработана модель управления рисками ;

— предложены численные методы определения эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий и выполнена оценка эффективности внедрения организационно-технологических решений;

— предложены математическая постановка задач определения оптимальной области применения и разработки оптимальных планов при управлении строительством БЗ.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются быстровозводимые зданияособый тип строительных объектов повышенной степени заводской готовности, позволяющих осуществить более быстрый монтаж, чем традиционные капитальные конструкции на основе каменных строительных материалов — кирпича, бетона, железобетона и др. Исследуются здания контейнерного и сборно-разборного типов. Сооружения трансформирующегося, пневматическиго и бионического типов в диссертации не исследуются.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются модели и методы оценки эффективности применения и управления процессами строительства быстро-возводимых здании в конкурентной среде современных городов.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: системный анализ и синтез, методы теории вероятности и математической статистики, квалиметрия, экспертное оценивание, методы искусственного интеллекта, экономико-математическое моделирование, программирование на ЭВМ, машинные эксперименты.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационного исследования заключается в системном решении научной задачи по разработке моделей и методов обоснования оптимальной области применения и управления строительством БЗ с учетом их жизненного цикла. Основными научными результатами, имеющими новизну являются:

— обоснование и выбор системы критериев оценки эффективности применения и управления строительством БЗ, позволяющим впервые учитывать весь их жизненный цикл и факторы, влияющие на эффективность строительства при новом строительстве, реконструкции и в чрезвычайных ситуациях;

— новый подход при разработке общей математической постановки задачи определения оптимальной области применения и управления строительством БЗ, когда впервые вместо одной предложены три рода моделей, учитывающих особенности строительства БЗ в различных ситуациях;

— впервые применена методология имитационного моделирования при разработке имитационной модели обоснования оптимальной области применения и управления строительством БЗ с использованием различных численных методов;

— обоснование и выбор численных методов и разработка алгоритмов и программ при реализации имитационной модели на базе персональных компьютеров;

— обоснование необходимости учета рисков при обосновании и выборе решений при управлении строительством БЗ, разработке модели управления рисками.

НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ состоит в развитии теории моделирования сложных систем и численных методов расчета применительно к проектированию и возведению быстровозводимых зданий в конкурентной среде.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы заключается в использовании основных положений и рекомендаций исследования на практике в проектных и строительно-монтажных организациях, а также в программном обеспечении задач оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий и выбора рациональных организационно-технологических решений. Критерии, модели и методы нашли применение в строительно-монтажных организациях, проектных институтах и органах заказчика при выборе типов сборно-разборных и контейнерных зданий и организационно-технологических решений для их эксплуатации.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. Разработанные численные методы и имитационные модели, алгоритмы и комплексы программ для персональных компьютеров внедрены диссертантом в Научно-производственном объединении «Наука-строительству» при определении области оптимального проектирования быстровозводимых зданий на объектах строительства в Санкт.

Петербурге в 1999;2004 гг.- в Санкт-Петербургском научно-техническом центре Российской Инженерной Академии при определении эффективности применения быстровозводимых зданий в конкурентной среде Санкт-Петербурга в 2000;2003 гг. и в ЛенСпецСМУ при применении моделей и методов оценки эффективности управления сборно-разборными и контейнерными сооружне-ниями.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ:

— система критериев оценки эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий и методы их определения;

— математическая постановка задач определения оптимальной области применения и управления БЗ;

— имитационная модель обоснования и выбора оптимальных организационных и технологических решений при разработке вариантов строительства быстровозводимых зданий;

— алгоритм и комплекс программ для персональных компьютеров по оценке эффективности применения и управления быстровозводимых зданий и методы их реализации на средствах вычислительной техники;

— численные методы определения эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты диссертационной работы были доложены, обсуждены и получили одобрение на научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов СПбГАСУ (2004 г.) — на научно-практических конференциях докторантов и адъюнктов ВИТУ (2001 г.) — на III Международном конгрессе «Модернизация жилых домов первых массовых серий и инженерной инфраструктуры городов» в ЛенНИИ-проекте (2003 г.).

Работа выполнена в соответствии с плановыми НИР по заказам Администрации Санкт-Петербурга в 2002 и 2003 г. (контракты П-2110 и П-2111).

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа содержит 187 страниц основного текста, 30 рисунков, 32 таблицы. Список использованной литературы включает 138 наименований.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

1. Предложены численные методы определения эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде, отличающиеся комплексным численным методом расчета сравнительной экономической эффективности быстровозводимых и капитальных зданий, а также учетом фактора времени при сокращении сроков ввода объектов в эксплуатацию. Применительно к варианту быстровозводимых промышленных предприятий доказана возможность (необходимость) применения метода определения рентабельности и сроки окупаемости капитальных вложений.

2. Выполнена практическая оценка эффективности применения первого вида быстровозводимых зданий — объемно-блочных — применительно к варианту реконструкции жилых домов первых массовых серий в Санкт-Петербурге. Доказана эффективность применения второго вида быстровозводимых зданийсборно-разборных — применительно к варианту нового строительства общежитий.

3. Показан механизм получения экономического и социального эффектов от применения БЗ за счет многократной оборачиваемости комплектов, снижения сроков возведения, дополнительной прибыли и сокращения накладных расходов при реализации инвестиционных проектов. Выполнено сравнение нескольких представительных типов быстровозводимых зданий.

4. Даны рекомендации по применению быстровозводимых зданий при новом строительстве, реконструкции, капитальном ремонте и реставрации, в чрезвычайных ситуациях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Разработана новая система критериев оценки эффективности управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде, которая состоит из дифференциальных, обобщенных и интегральных критериев и охватывает все шесть основных стадий их жизненного цикла — производства, транспортирования, монтажа, эксплуатации, демонтажа и утилизации.

2. Разработан новый метод формирования статистически устойчивых оценок коэффициентов весомости критериев эффективности, основанный на обработке экспертных оценок с помощью робастных методов математической статистики. Обоснована прикладная методика отбора экспертов с использованием внешних и внутренних оценок специалистов для выявления уровня их профессионализма.

3. Предложен численный метод оценки критериев эффективности управления строительством быстровозводимых зданий на основе анализа базы знаний экспертной системы. С помощью данного метода и комплекса программ для ЭВМ на основе машинного эксперимента получены обобщенные и интегральные критерии оценки быстровозводимых зданий сборно-разборного и контейнерного типов для основных вариантов их использованиясучетом конкурентной среды.

4. Разработана общая математическая постановка задач определения области применения и оптимальных решений при управлении строительством быстровозводимых зданий.

5. Разработаны новая структура и состав адекватной для быстровозводимых зданий модели — имитационной оценки эффективности применения и управления БЗ в конкурентной среде с учетом всех этапов жизненного цикла и факторов влияния. Отличительной особенностью модели является возможность разработки различных альтернативных вариантов применения зданий с выбором оптимального решения.

6. Предложены численные методы определения эффективности применения и управления строительством быстровозводимых зданий в конкурентной среде, отличающиеся комплексным методом расчета сравнительной экономической эффективности быстровозводимых и капитальных зданий, а также учетом фактора времени при сокращении сроков ввода объектов в эксплуатацию.

Применительно к варианту быстровозводимых промышленных предприятий показан метод определения рентабельности и сроки окупаемости капитальных вложений.

7. Обоснована новая модель управления рисками при организационно-технологических решениях применения БЗ в конкурентной среде с учетом выявленных пяти групп факторов влияния — внешних, организационных, технологических, информационных и правовых. Это позволяет повысить достоверность управленческих решений.

8. По результатам экспертного исследования предложен комплекс мероприятий по снижению степени влияния рисков на эффективность применения БЗ на этапах планирования, проектирования, монтажа, эксплуатации, демонтажа и транспортирования. Комплекс включает в себя 4 группы и 18 мероприятий, реализация которых позволяет повысить надежность управленческих решений.

9. Разработаны алгоритмы и программный комплекс для реализации имитационной модели средствами вычислительной техники, состоящий из программ: 1) по оценке коэффициентов весомости критериев эффективности управления БЗ- 2) по расчету интегральных критериев эффективности эксплуатации БЗ в конкурентной среде.

10. Разработаны рекомендации по применению быстровозводимых зданий при новом строительстве, реконструкции, капитальном ремонте и реставрации, в чрезвычайных ситуациях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АакерД. Стратегическое управление / пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.544 с.
  2. В. М., Хайтун А. Д. Мобильность строительного производства.
  3. М.: Стройиздат, 1987. 302 с.
  4. Адам Ф.-М. Совершенствование технологии строительства модульныхбыстровозводимых малоэтажных зданий. Дис.. канд. техн. наук. СПб.: СПбГАСУ. 2001.- 154 с.
  5. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. — 279 с.
  6. Г. Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. М.: Стройиздат, 1989. — 264 с.
  7. В.А. Поточная организация строительства. Л.: Стройиздат, 1997.-302 с.
  8. В.А., Величкин В. З. Проектирование организации работ с помощью ЭВМ. Л.: ВИКИ им. А. Ф. Можайского, 1975. — 203 с.
  9. Г. М. Технология возведения зданий и сооружений: Учебное пособие СПб.: СПбГАСУ, 1995. — С. 18−25.
  10. Г. М., Беретов В. В., Тимощук О. А. Реконструкция 5-этажных крупнопанельных зданий. Тезисы докладов международной НТК. Новосибирск, 2000. — С. 28−34.
  11. В.Л. Модель управления рисками при обосновании организационно-технологических решений применения быстровозводимых зданий в конкурентной среде // Научный сборник трудов ВИТУ. СПб. 2002. -С. 148−151.
  12. B.JI. Неизбежность контроля за качеством // Промышленно-строительное обозрение. СПб. 2002. 1. — С. 34.
  13. B.JI. Отказ от лицензирования риск большой и неоправданный // Вестник «Зодчий. 21 век», — СПб., 2003.- № 3. — С.22−23.
  14. В.Л. Лицензирование архитектурной деятельности: проблемы дня сегодняшнего // Вестник «Зодчий. 21 век», СПб., 2003- № 2. — С. 95.
  15. В.Л., Макаридзе Г. Д., Казаков Ю. Н. и др. Легкий бетон. Технические условия. ТУ 5870−001−50 854 032 2002. СПб., ООО «МастерСтройКомпания». — 20 с.
  16. Н.В. Искусственный интеллект в новых информационных технологиях проектирования и управления // Изв. вузов. Стр-во. 1996. -№ 6.-С. 70−73.
  17. Н.В. Проблемы компьютеризации, создания и внедрения информационных технологий при реконструкции крупных городов // Сб. материалов 3-го межд. симпозиума «Реконструкция Санкт-Петербурга-2005»: Ч. l.-СПб., 1994.-С. 65−73.
  18. Н.В., Голушко ИМ. Основы моделирования и автоматизации управления сложными социально-экономическими системами и комплексами. Берлин, 1993.-221 с.
  19. .Г. и др. Математическое моделирование, исследовательские методы и комплексы программ: Межвуз. темат. сб. тр. Вып. 6. под ред. Ва-гера Б.Г. СПб: СПбГАСУ, 2000.
  20. .Г. Сплайны и метод конечных разностей при решении прикладных задач. Учебн. пос. Л., ЛИСИ, 1990. — 80 с.
  21. .Г., Серков Н. К. Конечные цепи Маркова в метеорологии и гидрологии. СПб.: СПбГАСУ, 1996. — 112 с.
  22. А.И. Основные направления деятельности строительного комплекса Санкт-Петербурга (по итогам 2002 года). СПб.: Стройиздат СПб., 2003.- 100 с.
  23. А.И. Особенности программы строительства в Санкт-Петербурге / Сб. докл. межд. науч.-практ. конф. «Реконструкция Санкт-Петербурга-2003», ч. I. СПб., СПбГАСУ, 2002. — С. 3−14.
  24. А.И. Роль и место строительного комплекса в решении социальных и экономических проблем Санкт-Петербурга. СПб.: Стройиздат СПб., 2002. — 36 с.
  25. И.Г., Кильдишев Г. С. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Статистика, 1975. — 264 с.
  26. СМ. Мобильное жилище для Севера (из легких сплавов и синтетических материалов). Л.: Стройиздат, 1976. — 101 с.
  27. Х.И. Методы автоматического поиска решений при проектировании сложных технических систем. М.: Радио и связь, 1982. -152 с.
  28. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд., пе-раб. и доп. — М.: Дело, 2002. — 888 с.
  29. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2 изд., перер. и доп. — М.: Гардарика, 2002. — 296 с.
  30. А.В. Управление рисками: Учебное пособие. СПб.: изд. СПб Университета, 2000. — 206 с.
  31. М.Я. Справочник по высшей математике. М.: Наука, 1975. — 870 с.
  32. Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II. -СПб.: Питер, 2003.-352 с.
  33. Е.Г., ЮдинД.Б. Задачи линейного программирования транспортного типа. М.: Наука, 1969. — 352 с.
  34. ГОСТ 15.902−85. Здания и сооружения мобильные (инвентарные). Система разработки и постановки продукции на производство. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 10 с.
  35. ГОСТ 22 853–86. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1986. — 20 с.
  36. ГОСТ 23 345–84. Здания мобильные (инвентарные). Системы санитарно-технические. Общие технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1984.-6 с.
  37. ГОСТ 25 957–83. Здания и сооружения мобильные (инвентарные). Классификация, термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1984.
  38. ГОСТ 4.232−84. Дома малоэтажные деревянные заводского изготовления. Номенклатура показателей. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 10 с.
  39. ГОСТ 4.252−84. Строительство. Здания мобильные (инвентарные). Номенклатура показателей. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 3 с.
  40. А.А., Веремеенко С. А., Гинзбург А. В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR-Apryc, 1994. -471 с.
  41. В.А. Научно-методические принципы обоснования организационно-технологических решений реконструкции промышленных зданий. Дис. докт. техн. наук. СПб.: ЛИСИ, 1992. 59 с.
  42. В.В. Выбор рациональных организационно-технологических решений при реконструкции-зданий. Дис.. канд. техн. наук. М.: МГСУ, 1998.- 155с.
  43. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / пер. с англ. М.: ФАИР-Пресс, 2002. — 288 с.
  44. ТЖ., Черепинский Ю. Д., Горовиц И. Г. Активная сейсмозащита зданий и сооружений. Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1985. — 34 с.
  45. В.А. Прогрессивные технологии возведения жилых комплексов из комбинированных конструктивных систем. Дис.. канд. техн. наук. -СПб.: СПбГАСУ, 1999.-218 с.
  46. В.А., Казаков Ю. Н., Шнитковский А. Ф. Индивидуальные жилые дома /Справочное пособие. СПб.: Книжный мир, 1999. — 272 с.
  47. В.П., Карпов В. В., Масленников A.M. Численные методы решения задач строительной механики. Справочное пособие. Минск: Вышэйшая школа, 1990.-349 с.
  48. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: СН 509−78: Утв. Госстроем СССР. М.: — 1979. -65 с.
  49. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве: СИ 423−71: Утв. Госстроем СССР3105.71: Ввод в действие 01.07.71. М., 1979. — 40 с.
  50. ЮЛ. Быстровозводимые индивидуальные жилые дома // Быстровозводимые и мобильные здания и сооружения: перспективы использования в современных условиях: Тез. докл. междунар. научн.-техн. конф. 10−11 декабря 1998 г.-СПб., 1998.-С. 176−178.
  51. Ю.Н. Перспективы совершенствования быстровозводимых комплексов // Тез. докл. 50-й междунар. научн.-техн. конф. молодых ученых и студентов 13−16 мая 1996 г. СПб., 1997 г.
  52. Ю.Н., Сергеев Н. Н. Перспективные тенденции в развитии быстровозводимых жилых домов // Тез. докл. межвуз. научи.-техн. конф. 1998 г. СПб., 1998.
  53. Н.Н. Методика оценки интегрального показателя качества технических идей мобильных конструктивных систем. СПб., 1989. — 17 с.
  54. Н.Н. Мобильные здания и комплексы на основе открытых конструктивных систем. М.: Стройиздат, 1987. — 1936 с.
  55. Н.Н., Васильев А. И. Мобильные производственные и складские здания из элементов конструктивной системы «Модуль». Пушкин: ПВВИСУ, 1988.- 15 с.
  56. Н.Н., Морозов Ю. Н. Опыт эксплуатации мобильных зданий системы «Модуль». Л.: ЛДНТП, 1986.-43 с.
  57. В.В., Коробейников А. В. Математические модели задач строительного профиля и численные методы их исследования: Учебн. пос. для студ. вузов, обуч. по стр. спец. М., СПб.: АСВ, 1999. — 188 с.
  58. В.В., Коробейников А. В., Малышев В. Ф., Фролькис В. А. Математическая обработка эксперимента и его планирование: Учебн. пос. для студ. вузов, обуч. по стр. спец. СПб.: СПбГАСУ, 1998.
  59. Каталог паспортов мобильных зданий и блочных систем инженерного обеспечения, серийно выпускаемых промпредприятиями войсковой части 52 702: В 3-х т. М.: МО, 1989. — 3 т.
  60. Каталог. Здания мобильные каркасно-панельные для жилых поселков и бытовых городков. М.: Минуралсибстрой СССР, 1987. — 43 с.
  61. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Комфорт», «Геолог», «Ставрополец», «Вахта». Выпуск 4. М.: Гос-трой СССР, 1987.-91 с.
  62. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Контур». Выпуск 10.-М.: Гострой СССР, 1989. 44 с.
  63. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Нева». Выпуск 2. М.: Гострой СССР, 1986. — 60 с.
  64. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Пионер». Выпуск 8.-М.: Гострой СССР, 1988. 86 с.
  65. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «Пионер». Выпуск 11.-М.: Гострой СССР, 1989.-26 с.
  66. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «СКЗ-М» и «УИЗ». Выпуск 6. М.: Гострой СССР, 1987. — 80 с.
  67. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Система «ЦУБ», «Универсал» и «Мелиоратор». Выпуск 15. -М.: Гострой СССР, 1989.-46 с.
  68. Каталожные листы на мобильные (инвентарные) здания: Сооружения инженерного назначения. Выпуск 7. -М.: Гострой СССР, 1987. 124 с.
  69. М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. — 216 с.
  70. Классики менеджмента / под ред. М. Уорнера, пер с англ. СПб.: Питер, 2001.- 1168 с.
  71. В.Б. Экономика строительства в США. М.: Наука, 1988. -128с.
  72. Конструкции мобильных зданий: Сб. научных тр. ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко. М.: 1983. — 108 с.
  73. А.Я. Обоснование выбора методов монтажа промзданий в условиях реконструкции действующих предприятий. Дис.. канд. техн. наук. Днепропетровск: ДИСИ, 1990. — 166 с.
  74. Концепция программы «Реконструкция жилых домов первых массовых серий государственной целевой программы «Жилище» / Министерство строительства РФ. М, 1996. — 12 с.
  75. Л.Г., Бабешко Л. О. Игровые методы в управлении экономикой и бизнесом: Учебное пособие. М.: Дело, 2001 — 464 с.
  76. Г. Н., Хамхоков P.M. Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительных компаний. М., ООО «Изд-во АСВ» — 2000. — 135 с.
  77. Г. Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства. 1999. — № 6. — С 33−39.
  78. А.В., Субетто A.M. и др. Технические правила контроля качества и приемки строительных работ на объектах Министерства обороны. ВСН 09−81 / МО. Изд-во МО СССР, М., — 1982. — 53 п.л.
  79. А.В. Методика оценки качества проектных решений // Повышение качества проектирования в строительстве. Московский ДНТП. -М., — 1984.-0,4 п.л.
  80. Р. В. Организационно-экономическое обеспечение реконструкции жилых зданий с надстройкой мансардного этажа. Автореф. дис.. канд. экон. наук. Нижний Новгород: НГАСУ, 2000. — 21 с.
  81. Наборы инвентарных зданий и помещений для строительных и монтажных организаций. М.: ЦНИИОМТП, 1978. — 112 с.
  82. Надёжность в технике. Нормирование показателей надежности. Гарантии надежности (научно-технические пособие): НТП-Г-92. М., 1992. -127 с.
  83. Наставление по строительству гражданских и промышленных зданий на Байкало-Амурской железной магистрали. М.: ЦНИНТИ, 1976. — 359 с.
  84. JJ.C. Архитектура объемно-блочных зданий контейнерного типа для Севера. Л.: Стройиздат, 1983. — 173 с.
  85. Немчинский, А Б. Перебазируемые предприятия (организация, перспективы развития, эффективность). М.: Экономика, 1987. — 161 с.
  86. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины // Под ред. В. М. Васильева, В. В. Исаева, Ю. П. Панибратова. М., СПб., 1998.-320 с.
  87. Основы научных исследований: Учебник для техн. вузов /В.И. Крутов, И. М. Грушко и др. М.: Высшая школа, 1989. — 400 с.
  88. Перечень мобильных (инвентарных) зданий и сооружений, разрешенных для заводского производства в 1986—1990 гг.: ПО 420−3: Утв. Госстроем СССР 29.11.85: Ввод в действие 01.01.86. М., 1986. — 102 с.
  89. Повышение эффективности мобильных строительных организаций / Б. В. Прыкин, Г. В. Дибцов, Д. В. Задорожный и др. М.: Стройиздат, 1988.-240 с.
  90. Проведение исследований о приспособлении сложившейся среды жизнедеятельности в Санкт-Петербурге к потребностям инвалидов. Отчет о НИР. СПб.: НПО «Наука — строительству», 2002. — 85 е., инв. №. П-2111.
  91. Э.П., Азгальдов Г. Г. Экспертные методы в оценке качества товаров.-М.: Экономика, 1974.- 151 с.
  92. Н.И. Управление средствами бюджета: система уполномоченных банков (на примере Москвы) // Вопр. экономики. 1995. — № 11.-С. 129−134.
  93. Н.А. Архитектурная форма: статика и динамика: Учебное пособие для вузов: спец. «Архитектура». М.: Стройиздат, 1995. -407 с.
  94. С. А., Каспин В. И. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977. — 351 с.
  95. Сио К. К. Управленческая экономика / пер. с англ. М.: ИнрА-М, 2000. -671 с.
  96. В.И. Оптимизация строительных процессов: Учебное пособие. -Новочеркасск: ЮРГТУ, 1999. 163 с.
  97. Совершенствование системы управления городским хозяйством Санкт-Петербурга. Отчет о НИР. Науч. рук. Н. В. Варламов, Ю.П. Панибратов- руководитель от Администрации Санкт-Петербурга В. А. Яковлев. -СПб., 1997.- 1380 с.
  98. В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений: Учебное пособие СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002. — 394 с.
  99. И.В. Мобильные здания и сооружения: Справочное пособие. М.: Стройиздат, 1988. — 319 с.
  100. Строительная теплотехника: СНиП П-3−79*. М., 1995. — 28 с.
  101. МЪ.Субетто А. И. Исследования проблемы качества сложной продукции: Автореф. дис. докт. экон. наук. Л., 1989. — 44 с.
  102. А.И. Квалиметрия. Ч. II. Экспертная квалиметрия. — Л.:
  103. ВИКИ им. А. Ф. Можайского, 1981. 66 с.
  104. В.Г. Конструктивные системы в природе и строительной технике: Ресурсосберегающие технологии проектирования. СПб.: 2001. -62 с.
  105. О. А. Совершенствование технологии надстройки типовых жилых зданий. Дис.. канд. техн. наук. СПб.: СПбГАСУ, 2002. -177 с.
  106. Управление в строительстве: Учебник для вузов / Васильев В. М., Па-нибратов Ю.П. и др. М.: Изд-во АСВ, 1994. — 288 с.
  107. Управление проектами / Под общей ред. Шапиро В. Д- СПб: Два-Три, 1996.-610 с.
  108. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Васильева, Ю. П. Панибратова. М.: Изд-во АСВ, 1997. -310с.121 .ХиссиД Стратегия и планирование./пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. -384с.
  109. В. Теория технических систем. / Пер. с нем. М.: Мир, 1987. -208 с.
  110. ВВ., Аблязов Л. П., Степанов И. В. Организация строительного производства. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1987.-460 с.
  111. И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980. — 213 с.
  112. Энциклопедия предпринимателя / Сидельник С. М., Соломоник Т. Г. и др. СПб., ТОО «Олбис», 1994. — 592 с.
  113. А.Ф. Технология возведения зданий и сооружений. 4.6. Технология реконструкции зданий и сооружений: Учебное пособие. СПб. -1994.-28 с.
  114. В.А. Научные основы повышения эффективности управления мегаполисом. Дис. докт. экон. наук. М., СПб.: ГУУ, 2001. — 277 с.
  115. В.А. Проблемы финансирования ремонтно-строительного производства // Сб. тр. «Проблемы совершенствования и организации управления» СПб., 1993. — 8 с.
  116. Abstracts of Patent Specifications: 1977−1986, 814 p.
  117. Analise Baustelleneinrichtung. // Industriebau. Bauakademie der DDR. Insti-tut fur Industriebau. Berlin. Marz, 1982.
  118. Ausguge aus den Patentanmeldungen: 1977−1986, 411 p.
  119. Bulletin Officiel de la Propriete industrielle: 1977−1986, 300 p.
  120. Coaldrake W.H. Manufactured Housing the New Japanese Vernacular. I I Japan Architect. — 1986. — № 353. P. 60−65: ill.
  121. Erlan N. Les abris de chantier: de multiples usages. 1987. — № 198/ P. 7275: ill.
  122. Hikosaka Y. Temporaries and Catastrophic Environment. // Japan Architect.- 1986.-№ 374. P. 60−67: ill.
  123. Kompletter Montagebau innert 24 Stunden in Kusnacht Schweiser Baublatt.- 1986.-№ 101. P. 26−27.
  124. Mobil-bau-Container fur Baystellen in In und Ausland. // Bumashinendienst.- 1980. Januar. 40 p.
  125. Multi-bloc-system: Prospect «G.P.O. Stoelck». Hamburg: S.n., 1980. 19 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!