Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Речевые средства создания образа ритора в политическом дискурсе: динамический аспект

Диссертация: Речевые средства создания образа ритора в политическом дискурсе: динамический аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Образ ритора представляет собой сложную, многоаспектную категорию, характеризующуюся определенной речевой структурой. Категория образа ритора включает, помимо личностного наполнения, коллективные представления о говорящем, то есть дает некий идеальный образ, известный и адресанту и адресату и являющийся непременным условием эффективности публичного высказывания. С одной стороны, ОРнеизменная… Читать ещё >

Речевые средства создания образа ритора в политическом дискурсе: динамический аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Речевые средства создания образа ритора в политическом дискурсе
    • 1. 1. Политический дискурс как тип речевого взаимодействия
      • 1. 1. 1. Понятие политического дискурса
      • 1. 1. 2. Специфика языка политического дискурса
    • 1. 2. Аспекты изучения категории говорящего
      • 1. 2. 1. Исследование языковой личности и ее речевой реализации (языковая личность — речевая личность — коммуникативная личность -стиль языковой личности — речевой портрет — текстовый портрет)
      • 1. 2. 2. Исследование сознательно создаваемого образа говорящего (имидж — роль — маска)
      • 1. 2. 3. Риторический подход к категории говорящего (образ автора — образ ритора — риторический идеал)
    • 1. 3. Образ ритора в политическом дискурсе как предмет анализа
      • 1. 3. 1. Объем и содержание понятия «образ ритора»
      • 1. 3. 2. Набор речевых средств создания образа ритора в политическом дискурсе
  • Выводы по 1 главе
  • ГЛАВА 2. Динамика речевых средств создания образа ритора в российском политическом дискурсе
    • 2. 1. Речевые средства создания образа ритора в российском политическом дискурсе начала 20 века
      • 2. 1. 1. Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях П.А.Столыпина
      • 2. 1. 2. Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях А.И. Гучкова
    • 2. 2. Речевые средства создания образа ритора в советском политическом дискурсе 60-х годов 20 века
    • 2. 2. 1, Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях Ф.Р. Козлова
      • 2. 2. 2. Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях Н. И. Муравьевой и И.В. Капитонова
    • 2. 3. Речевые средства создания образа ритора в российском политическом дискурсе конца 20 века
      • 2. 3. 1. Своеобразие речевой ситуации в России конца 80 — 90-х годов
      • 2. 3. 2. Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях Е.Е. Соколова
      • 2. 3. 3. Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях Д.С. Лихачева
      • 2. 3. 4. Речевые средства создания образа ритора в публичных выступлениях А.И. Солженицына
    • 2. 4. Динамический аспект речевой структуры образа ритора в политическом дискурсе XX века
  • Выводы по 2 главе

В настоящее время одним из установочно-познавательных принципов лингвистики является антропоцентризм [Кубрякова 1995], заключающийся в проявлении интереса к личности говорящего, а также способам ее речевого воплощения. Кроме того, в филологии осознается необходимость интегративных подходов в области лингвистики, риторики, лингводидактикн. Проблемы антропоцентрической и функциональной лингвистики целесообразно рассматривать во взаимодействии с современной общей риторикой, также выступающей личностно-функциональным аспектом языкознания.

Настоящее исследование речевых средств создания образа ритора (ОР) находится в рамках антропоцентрического, функционального и интегративного подходов современной лингвистики. Традиционная для риторики категория образа ритора переосмысляется в современной науке, приобретая новое содержание. Если в античной риторике образ ритора рассматривался как орудие воздействия на аудиторию (Аристотель, Цицерон, Квинтилиан), то современная риторика предлагает различные подходы: образ ритора рассматривается как речевой образ говорящего (В.В. Виноградов, А.А. Волков) и как способ описания социальной действительности (Ю.В. Рождественский), общественного сознания (А.К. Михальская, А.П. Романенко). Кроме того, разрабатываются проблемы риторической компетентности (Д.И. Архарова), создается риторическая модель речевой деятельности (Н.А. Безменова), анализируются риторические аспекты различных типов дискурса, в том числе политического (З.Я. Карманова, М. В. Ливанова, Ж.В. Тонкопий).

В настоящем исследовании понятие «образ ритора» развивает теорию образа автора В. В. Виноградова и традиционную риторическую категорию образа ритора. Таким образом, в нашем представлении образ ритора — это, с одной стороны, некий социально-политический норматив публичной речи, с другой — создаваемый лингвистическими средствами образ говорящего в конкретном тексте. Особенностью настоящего исследования является выявление и описание речевых средств, создающих ОР в официальном российском политическом дискурсе XX века, в зависимости от времени создания текста.

Актуальность исследования обусловлена противоречием между возрастающей социальной потребностью в повышении риторической культуры россиян, в особенности в сфере политической риторики, и недостаточно глубоким теоретическим осмыслением разнообразных прикладных исследований в этой области, в которых не уделяется достаточного внимания речевой реализации ОР, а также разграничению таких категорий, как «языковая личность», «коммуникативная личность», «стиль языковой личности», «речевой портрет», «языковая маска», «образ автора», «риторический идеал», «образ ритора» в лингвистическом осмыслении.

Развиваемая концепция образа ритора рассматривается на материале > политического дискурса, что отвечает насущным теоретическим и практическим задачам изучения данного типа дискурса, поскольку: 1) в современном обществе возрастает значимость политической коммуникации, решение целого ряда социальных и политических проблем связано с их адекватной интерпретацией- 2) исследование политического дискурса является одним из наиболее активно развивающихся направлений коммуникативной лингвистикиоднако типы, жанры, категории дискурса изучены еще недостаточно.

В этом отношении отметим своеобразие анализа политического дискурса: его тексты быстро устаревают, поэтому иногда может показаться, что исследование этих текстов выглядит не совсем актуальным. Однако данная особенность облетает систематизацию и анализ материала, поскольку позволяет выявить определенные закономерности, выделить критерии описания, которые являются перманентными, и построить теоретическую модель исследуемого предмета.

Теоретическую базу диссертации составили, во-первых, работы, посвященные исследованию политического дискурса, в которых анализируется специфика данного типа дискурса (Е.Г. Борисова, А. Б. Бушев, Т. И. Вепрева, Н. А. Герасименко, В. З. Демьянков, М. Р. Желтухина, О. Н. Паршина, П. Серио, А. А. Филинский, А. П. Чудинов, Е.И. Шейгал), его структура (Т.М. Грушевская, Ж. В. Зигманн, В.И. Карасик), разрабатывается методология исследования, описывается риторический аспект политического дискурса (З.Я. Карманова, М. В. Ливанова, Ж.В. Тонкопий), а также решаются проблемы реализации говорящего в политическом дискурсе, речевого или дискурсивного образа политика (В.Н. Базылев, Е. В. Бакумова, А. Г. Баранов, М. В. Карнаухова, В.В. Красных). Во-вторых, это те работы, которые развивают основные категории риторики как в традиционном аспекте, так и в рамках лингвориторической парадигмы (Н.А. Безменова, А. А. Волков, А. А. Ворожбитова, Ю. В. Рождественский, А.П. Романенко).

Объектом исследования является официальный российский и советский политический дискурс XX века.

Предмет — речевые средства создания ОР в официальном российском и советском политическом дискурсе XX века.

Целью настоящей диссертации является исследование динамики использования речевых средств создания ОР в официальном российском политическом дискурсе XX века.

Осуществление цели предполагает решение следующих задач:

1) разработать категориальный аппарат исследования: конкретизировать понятия «образ ритора», «политический дискурс», выработать рабочие определения базовых категорий данного исследования;

2) выявить речевые средства, отражающие динамику ОР в официальном российском политическом дискурсе XX века;

3) осуществить отбор текстов на основе разработанных критериев для демонстрации процедуры анализа;

4) провести сопоставительный анализ речевых средств создания ОР в российском политическом дискурсе, характерных для разных социокультурных периодов, и проанализировать динамику речевых средств;

5) выявить инвариантные и социокультурно маркированные речевые средства создания ОР в официальном российском политическом дискурсе XX века.

Цель, задачи и специфика описываемого материала определили выбор таких методов исследования, как метод семантического анализа, метод анализа дискурса, элементы контент-анализа и интерпретации дискурса, сопоставительный, а также описательный метод с его основными компонентами — наблюдением, интерпретацией и обобщением.

Выбор текстов политических выступлений в качестве источника языкового материала обусловлен, прежде всего, тем, что политический дискурс максимально подвержен воздействию экстралингвистических фактов и факторов развития общества и языка. Кроме того, значимость фигуры говорящего в данном типе дискурса очень велика: как отмечают исследователи (например, Д. Н. Узнадзе, Ш. А. Надирашвили), убедительность политических идей во многом основана на фигуре политического лидера. Таким образом, данный материал позволяет увидеть взаимосвязь речевых средств и социальных ценностей общества, с одной стороны, и максимально точно описать динамику речевых средств создания ОР — с другой.

Материалом исследования послужили тексты официального российского политического дискурса XX века общим объемом 256 страниц. Из них для выявления динамики речевых средств создания ОР в официальном российском политическом дискурсе XX века отобраны тексты совещательных (по классификации А.А. Волкова) российских и советских политических речей XX века, отражающие типичные черты официальной политической риторики той или иной конкретной эпохи.

Специфика исследуемой категории, а также методика анализа обусловили выбор тех исторических периодов, которые характеризуются уже сложившейся риторикой, или тех, в недрах которых складываются тенденции разрушения существующей риторической системы.

Таким образом, для исследования были отобраны тексты совещательных речей трех исторических периодов:

1) начало XX века, период между двумя революциями (1905 г. и Февральской революцией 1917 г.), период, который многие ученые (Н.А. Безменова, П. Н. Зырянов, И. Пешков) считают ренессансом классической риторики в России. В данном случае нас интересует техника выстраивания ОР и качества, релевантные для данной категории.

2) Период 1960;х годов (советский политический дискурс) представляет интерес, поскольку, во-первых, является примером особого использования языка для выражения особой ментальности и идеологии (П. Серио) — во-вторых, характеризуется сходством с ритуальной коммуникацией (А.Н. Баранов, Ю.С. Степанов), что приводит к специфическим модификациям ОР и средств его создания.

3) Период перестройки в СССР и формирования политической культуры постсоветской России рассматривается с точки зрения разрушения прежних мифов общественного сознания (A.M. Баранов) и возникновения новых традиций языка политики, отраженных в ОР.

В основу выбора авторов текстов положен социокультурный подход: в первом периоде представлены речи представителя власти (П.А. Столыпин) и представителя легальной оппозиции (А.И. Гучков) — второй период представлен только фигурами власти, поскольку легальная оппозиция в эту эпоху исключается принципиально (Ф.Р. Козлов, Н. А. Муравьева, И.В. Капитонов). Третий период характеризуется дифференциацией групп говорящих по их отношению к власти: одна группа говорящих тяготеет к представителям власти (Е.Е. Соколов), другая группа — к оппозиции (Д.С. Лихачев, А.И. Солженицын).

Научная новнзна исследования состоит в том, что в диссертации впервые описаны речевые средства создания ОР в официальном российском политическом дискурсе XX векапроанализирована динамика использования данных речевых средствприменены новые, не использованные ранее средства описания традиционной для риторики категории ОР.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что разработаны принципы отбора речевых средств, отражающих динамику ОР в официальном российском политическом дискурсе XX векаобнаружены инвариантные речевые средства создания ОР, инвариантность которых обусловлена необходимостью апелляции ритора к базисным ценностям русской культуры (патриотизм) — конкретизирована категория ОР путем сопоставления с другими аспектами изучения говорящего в рамках различных методологических подходов. i.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования ее результатов в процессе профессиональной подготовки коммуникаторов (филологов, журналистов, специалистов по связям с общественностью, спичрайтеров). Основные положения и идеи проведенного исследования могут быть привлечены для разработки рекомендаций по политической риторике, в преподавании русского языка как иностранного.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение лингвистических методов в отношении традиционной для риторики категории ОР способствует более глубокому ее теоретическому осмыслению.

2. В ходе лингвистического анализа ОР целесообразно принимать во внимание следующий набор речевых средств: ключевые слова, номинативные средства, типы аргументов, внутритекстовую смысловую синтагматику (композицию), экспрессивные средства, систему топосовдейктические средства, речевые средства, имеющие нерегулярный характер (например, синтаксические и стилистические особенности, отношение к нормам современного русского языка).

3. Речевые средства выявляют модель ОР в конкретном политическом тексте, относящемся к определенному социокультурному периоду.

4. Выявленные автором речевые средства создания ОР в официальном российском политическом дискурсе XX века отражают социокультурную специфику рассматриваемых периодов.

5. Сопоставление речевых средств создания ОР в официальном российском политическом дискурсе XX века позволяет выявить динамический аспект категории ОР.

Исследование прошло апробацию на международных научных конференциях: «Языки профессиональной коммуникации» (Челябинск, 2003), «Русская филология: Язык.

Литература

Культура" (Омск, 2004), «Житниковские чтения: Диалог языков и культур в гуманистической парадигме» (Челябинск, 2004), «Интерпретатор и текст: Проблемы ограничений в интепретационной деятельности» (Новосибирск, 2004), «Риторика в системе коммуникативных дисциплин» (Санкт-Петербург, 2005), «Речевая агрессия в современной культуре» (Челябинск, 2005), а также на методологическом семинаре «Актуальные проблемы дискурсивной деятельности» (2007), на заседании Вузовской академической лаборатории межкультурных коммуникаций при ЧелГУ (2008).

Цель и задачи исследования

определяют его объем и структуру. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников, списка использованной литературы и приложения.

В первой главе раскрывается теоретическая проблема исследования, вводится необходимый понятийный аппарат, характеризуется степень изученности понятий «политический дискурс» и «ОР», определяются объем и содержание понятия «ОР», а также набор речевых средств, реализующих ОР в политическом дискурсе.

Во второй главе выявляются используемые для создания ОР речевые средства, характерные для анализируемых социокультурных периодов, описывается динамика речевых средств.

В заключении подводятся итоги исследования и намечаются пути дальнейшего научного развития данной темы.

Приложение содержит тексты проанализированных политических выступлений. и.

Выводы по 2 главе.

Сопоставительный анализ речевых средств создания ОР, характерных для анализируемых социокультурных периодов, отражает динамический аспект категории ОР, а также выявляет инвариантные и социокультурно маркированные речевые средства.

В структуре ОР неизменной остается та его составляющая, которую можно обозначить как «патриотизм». Он представляет собой постоянный компонент (ядро) ОР. Остальные элементы выступают в качестве переменных, выстраиваемых, во-первых, в зависимости от социальных, политических, культурных ценностей общества в определенный период исторического развитияво-вторых, определяемых личностью самого говорящего, его индивидуальными качествами, речевыми навыками.

В качестве постоянного элемента речевой структуры образа ритора выступает также набор топосов, часть которых характерна для любого исторического периода (например, апелляция к историческому прошлому, общечеловеческим ценностям, высшим целям деятельности), а часть обусловлена спецификой социокультурного периода, к которому принадлежит ритор (в частности, меняется авторитет, к которому апеллирует ритор).

К числу социокультурно маркированных речевых средств относятся следующие:

1) номинативные средства;

2) дейктические средства;

3) композиция (наличие или отсутствие отступлений от логической структуры речи);

4) экспрессивные средства.

Заключение

.

В настоящей работе с целью исследовать динамику использования речевых средств создания образа ритора в официальном российском политическом дискурсе XX века было проделано следующее: 1) конкретизированы базовые для данного исследования понятия (политический дискурс, образ ритора), 2) выявлены речевые средства, отражающие динамический аспект категории ОР, 3) проведен сопоставительный анализ речевых средств создания ОР, 4) выявлены инвариантные и социокультурно маркированные речевые средства создания ОР в официальном российском политическом дискурсе XX века.

Анализ концепций политического дискурса позволил установить следующее. Политический дискурс представляет собой тип речевого взаимодействия, для которого характерны процессуальность, специфика тематики, особое использование языка, тесная связь с экстралингвистическими факторами. Данный тип дискурса является институциональным дискурсом и охватывает языковую систему, речевую деятельность и текст. Политический дискурс связан с его социально-историческим фоном, характеризуется тесной связью создаваемого текста и ранее созданных текстов.

Описание специфики использования языка в политическом дискурсе позволило обозначить опорные звенья анализа, способствующие выявлению способов реализации говорящего в текстах политического дискурса.

В целях разработки категориального аппарата исследования было проанализировано понятие «образ ритора» в соотношении со смежными понятиями, отражающими реализацию homo loquens в языке и речи. Было установлено следующее.

1. Категория говорящего рассматривается современной лингвистикой в разных аспектах:

1) исследование языковой личности как носителя языка, взятого со стороны его способности к речевой деятельности, обуславливает изучение как структуры языковой личности, так и ее речевых реализаций. С этим связано изучение таких феноменов, как речевая личность, коммуникативная личность, стиль языковой личности, речевой портрет, текстовый портрет. Причем если первые три понятия реализуют ономасиологический подход, то «речевой портрет» и «текстовый портрет» представляют семасиологический подход (личность изучается через восприятие адресата);

2) изучение сознательно создаваемого образа говорящего предполагает соотнесение таких явлений, как имидж, роль, маска. Формирование имиджа политического деятеля предполагает акцентирование внимания на особенностях ролевого поведения политика: излюбленных речевых ролях и соотносящихся с ними речевых стратегиях и тактиках. Языковая маска, являясь способом репрезентации личности, соотносится с имиджем и ролью: имидж предполагает выбор той или иной роли в каждый конкретный момент, реализуясь с помощью маски. Иными словами, имидж задает набор ролей, маска является коммуникативным воплощением роли и языковым элементом имиджа;

3) риторический подход предполагает соотнесение понятия «образ ритора» с близкими ему в содержательном, типологическом или методологическом планах терминами «образ автора», «образ оратора», «риторический идеал».

2. Образ ритора представляет собой сложную, многоаспектную категорию, характеризующуюся определенной речевой структурой. Категория образа ритора включает, помимо личностного наполнения, коллективные представления о говорящем, то есть дает некий идеальный образ, известный и адресанту и адресату и являющийся непременным условием эффективности публичного высказывания. С одной стороны, ОРнеизменная схема, которую можно выявить в любой период существования политического дискурса, с другой — эта схема имеет разное наполнение. Иначе говоря, образ ритора — это и обобщенная, абстрактная схема, отражающая социальную и культурную специфику эпохии экспликация ОР в конкретных текстах политических выступлений.

3. Подобное определение ОР предполагает выявление набора речевых средств, являющихся компонентами модели ОР и отражающих динамику ОР. На. основе методов семантического анализа, элементов контент-анализа, сопоставительного, а также описательного методов были выявлены речевые средства создания ОР, к которым мы относим следующие:

1) ключевые слова, определяющие систему взглядов и идей личности;

2) номинативные средства (номинации говорящего в тексте, номинации аудитории, изображение действительности, то есть лингвистические средства оценки действительности);

3) типы аргументов;

4) внутритекстовую смысловую синтагматику (композицию);

5) экспрессивные средства;

6) систему топосов;

7) дейктические средства, обеспечивающие идентификацию говорящего с определенной группой;

8) речевые средства, имеющие нерегулярный характер.

Описание речевых средств создания образа ритора в политическом дискурсе позволяет обнаружить закономерности соотношения социальных, политических, культурных ценностей общества и дискурсивной реализации образа ритора. С помощью набора речевых средств создания образа ритора удалось выявить, с одной стороны, инвариантные характеристики ОР, свойственные российской политической риторике как таковой, с другой — выявить динамический аспект ОР, то есть увидеть, как меняется реализация структуры образа ритора, проследить предпочтение тех или иных социокультурно маркированных речевых средств.

Задачи данного исследования определили выбор исторических эпохэто те исторические периоды, которые характеризуются уже сложившейся риторикой, или те, в недрах которых складываются тенденции разрушения существующей риторической системы. Этим были обусловлены отбор и систематизация текстового материала.

На основе сопоставительного анализа речевых средств создания образа ритора, характерных для различных исторических периодов, была выявлена динамика речевой структуры образа ритора.

Трансформация системы ключевых слов свидетельствует о модификации как системы ценностей, так и системы номинаций. Однако центральный элемент этой системы — родина — сохраняется при изменении номинаций путем подбора синонимов (страна, Россия, отечество). Следовательно, в качестве неизменной ценности и постоянного элемента структуры образа ритора выступает патриотизм.

В качестве постоянного элемента речевой структуры образа ритора выступает также набор топосов, часть которых характерна для любого исторического периода (например, апелляция к историческому прошлому, общечеловеческим ценностям, высшим целям деятельности), а часть обусловлена спецификой социокультурного периода, к которому принадлежит ритор (в частности, меняется авторитет, к которому апеллирует ритор).

К числу социокультурно маркированных речевых средств относятся номинативные средства, динамика которых обусловлена сменой эпохи. В свою очередь, анализ личностного компонента, выявляемого на основе исследования дейктических средств, демонстрирует следующую динамику: в начале XX века проявление личностного начала обусловлено коммуникативной установкой говорящего, 60-е годы XX века предполагают нивелирование индивидуального начала, конец XX века позволяет увидеть серьезные расхождения в реализации личностного начала адресанта.

Анализ композиции свидетельствует о том, что советская риторика предполагает отступления от логической структуры речи, в качестве этих отступлений выступают топосы. Такая особенность композиции объясняется ритуальным характером коммуникации.

Использование экспрессивных средств связано с позицией адресанта: если начало и конец XX века сближаются на основе характера использования экспрессивных средств, предполагающих разнообразие и тесную связь с коммуникативной установкой ритора, то для 60-х годов характерна стандартизация и регламентация используемых экспрессивных средств. Различие речевых средств создания образа ритора в политическом дискурсе конца XX века свидетельствует о том, что возможности индивидуализации образа ритора увеличиваются.

Таким образом, в результате анализа имеющихся концепций было доказано, что образ ритора имеет специфические характеристики, отличающие его от других риторических и лингвистических категорий, связанных с текстовой репрезентацией говорящего. Образ ритора играет важную роль в политическом дискурсе, поскольку он нацелен на убеждение, а без грамотно выстроенного образа ритора эффективность воздействия снижается.

Образ ритора создается с помощью речевых средств, выбор которых обусловлен социокультурным периодом. В данном исследовании были выявлены характерные речевые средства создания образа ритора в политическом дискурсе и проанализирован динамический аспект категории ОР, то есть показано, что изменение социально-исторического контекста оказывает влияние на выбор тех или иных речевых средств при создании ОР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.И. Речь об общем политическом положении Текст. / А. И. Гучков // Гучков А. И. «Корабль потерял свой курс». М.: Знание, 1991. — 64с.
  2. Материалы XXII съезда КПСС Текст. М.: Госполитиздат, 1961. — 464с.
  3. Материалы XXIII съезда КПСС Текст. М.: Политиздат, 1966. — 304с.
  4. Первый Съезд народных депутатов СССР 24 мая — 9 июня 1989 года: Стенографический отчет. Т.1. Текст. М.: Издание Верховного Совета СССР, 1989. — 575с.
  5. А.И. Выступление в Государственной Думе 28 октября 1994 г. Текст. / А. И. Солженицын // Культура русской речи. Учебник для вузов./ Под ред. проф. Л. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. М.: Норма -инфра, 1998. — 560с.
  6. П.А. Нам нужна Великая Россия.: Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906−1911 г. г. Текст. / П. А. Столыпин. М.:Мол. гвардия, 1991. — 411с.
  7. , Р. Структуры убеждений Текст. / Р. Абельсон // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/ Сост. В. М. Сергеева и П.Б. Паршина- Общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987.-С. 317−380.
  8. , В.Г. Система форм речевого высказывания Текст. / В. Г. Адмони. СПб.: Наука, 1994. — 154 с.
  9. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории Текст. -Минск: Лит., 1998.- 1391 с.
  10. , Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: «Языки русской культуры»", 1999. — 896 с.
  11. , Д.И. Риторическая компетентность адресата и интерпретация текста Текст. / Д. И. Архарова // Язык, система, личность/ Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003. — С.23−33.
  12. , В.Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике: Филологические этюды Текст. / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России 3: Материалы рабочего совещания. 4.1.-М.: Диалог МГУ, 1999. — С.9−46.
  13. Ю.Базылев, В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса Текст. / В. Н. Базылев //
  14. Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г. — М.: Диалог МГУ, 1998. — С.6−8.
  15. , В.Н. Рабочее совещание «Политический дискурс в России» Текст. / В. Н. Базылев // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. -2000.-№ 1.
  16. , Е.В. Образ политика в языке Текст. / Е. В. Бакумова // Языковая личность: система, нормы, стиль: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 5−6 февр. 1998/ ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1998. — С.12−13.
  17. , Е.В. Ролевая структура политического дискурса: А.-реф. дисс.. канд. филол. н. /Волгогр. гос. пед. ун-т Текст. / Е. В. Бакумова.- Волгоград, 2002. 20с.
  18. Н.Баранов, А. Г. Дискурсивный портрет лидера (когнитивно-прагматический подход) Текст. / А. Г. Баранов // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г.- М.: Диалог МГУ, 1998. С.9−11.
  19. , А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание) Текст. / А. Н. Баранов. М.: Знание, 1990. — 64 с.
  20. , А.Н., Казакевич, Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации Текст. / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М.: Знание, 1991. -64 с.
  21. , А.Н., Караулов, Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Инт рус. яз АН СССР, 1991. 193 с.
  22. , А.Н., Паршин, П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание Текст. / А. Н. Баранов, П. Б. Паршин // Роль языка в средствах массовой информации.-М.: Наука, 1986.-С. 100−143.
  23. , Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика Текст. / Р. Барт. М.: Прогресс, 1994. — 616с.
  24. , М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках: Опыт философского анализа Текст. / М. М. Бахтин // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / Сост. С. Г. Бочаров. М.: Искусство, 1979. — С.281−307.
  25. , М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин. -М.: Искусство, 1986. 444 с.
  26. , Н.А. Очерки по теории истории риторики./ АН СССР, ИНИОН Текст. Н. А. Безменова. М.: Наука, 1991. — 213с.
  27. , Н.А. Риторическая модель речевой деятельности Текст. / Н. А. Безменова // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. — С. 15−27.
  28. , Э. Общая лингвистика Текст. /Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. (глава «О субъективности в языке»).
  29. , Р. Язык как инструмент социальной власти Текст. / Р. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/ Сост. В. М. Сергеева и П.Б. Паршина- Общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. — С. 88−127.
  30. , В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты Текст. / В. В. Богданов. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. -88с.
  31. , Г. Уровни и компоненты речевой способности человека Текст. / Г. Богин. Калинин, 1975.
  32. , Д. Истина проблема лингвистическая Текст. / Д. Болинджер // Язык и моделирование социального взаимодействия:
  33. Переводы/ Сост. В. М. Сергеева и П.Б. Паршина- Общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. — С.23−43.
  34. , Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте. Текст. / Н. С. Болотнова. Томск, 1992.
  35. , Е.Г. Особенности типов политического дискурса в России Текст. / Е. Г. Борисова // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г. — М.: Диалог МГУ, 1998. — С.17−18.
  36. , Г. И. Устнопорождаемая речь как объект лингвистического исследования Текст. / Г. И. Бубнова // Вопросы филологии. 1999. -№ 1. — С.16−19.
  37. , Р.И. Человек и его язык Текст. / Р. И. Будагов. М.: Изд-во МГУ, 1976.-429 с.
  38. , Ф.М., Галкин, А.А. Современный Левиафан Текст. / Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин. М., 1985.
  39. , А.Б. Языковые феномены политического дискурса Текст. /
  40. , К. Теория языка: Репрезентативная функция языка Текст. / К. Бюлер. М., 2000.
  41. , X. Лингвистика лжи Текст. / X. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/ Сост.
  42. B.М. Сергеева и П.Б. Паршина- Общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987.-С. 44−87.
  43. , Н.С. Теория текста: Учебное пособие Текст. / Н. С. Валгина. -М.: Логос, 2003.-280 с.
  44. , Е.В. Отражение взаимоотношений индивида и группы в русской языковой картине мира Текст. / Е. В. Васильева // Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. 2001. — № 4. — С.82−93.
  45. , А. Метатекст в тексте Текст. / А. Вежбицка // H3JI. Вып.8. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. — С.402−421.
  46. , Т.Н. О социально-оценочной функции метаязыкового комментария в публичной речи Текст. / Т. И. Вепрева // Политический дискурс в Росси 3: Материалы рабочего совещания. 4.1 [Текст]. — М.: Диалог МГУ, 1999. — 127 с.
  47. , А.А. Человек в контексте речи Текст. / А. А. Вербицкий. -М.: Знание, 1990.-64 с.
  48. , В.В. О теории художественной речи Текст. / В. В. Виноградов. -М.: Высшая школа, 1971.
  49. , В.В. Поэтика и риторика Текст. / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. О языке художественной прозы: Избранные труды. -М.: Наука, 1980.-360с.
  50. , В.В. Проблемы русской стилистики Текст. / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1981а.
  51. В.В. Язык художественного произведения Текст. / В. В. Виноградов // Виноградов. Проблемы русской стилистики. М.: Наука, 19 816.
  52. , С.И. Выразительные средства в парламентской речи Текст. / С. И. Виноградов // Русская речь. 1994. — № 1. — С.43−48.
  53. , С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры речи Текст. / С. И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996. С.121−151.
  54. , Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения Текст. / Т. Г. Винокур. М.: Наука, 1993. — 172 с.
  55. , Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак. Волгоград: Перемена, 1997. 139 с.
  56. , А.А. Категории общей риторики Текст. / А. А. Волков // Русский язык за рубежом. М., 1994. — № 4. — С.110−116.
  57. , А.А. Основы риторики: Учебное пособие для вузов Текст. / А. А. Волков. М.: Академический проект, 2003. — 304 с.
  58. , А.А., Хабаров, И.А. Шестая мировая загадка Текст. /
  59. A.А. Волков, И. А. Хабаров. М.: Советская Россия, 1984.
  60. , И. Слово Путина: Что показал психолингвистический анализ устных выступлений и.о. президента России Текст. / И. Волкова // Эксперт. 2000. № 6. С. 53−57.
  61. , В.Н. (М.М. Бахтин) Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке Текст. /
  62. B.Н. Волошинов. М.: Лабиринт, 1993. — 191с.
  63. , С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: Становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. /
  64. C.Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. — № 1. — С.64−73.
  65. , А.А. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты: Монография Текст. / А. А. Ворожбитова. Сочи: СГУТиКД, 2000.-319с.
  66. , JI.C. Мышление и речь (Философия риторики и риторика философии) Текст. / Л. С. Выготский. М., 1996.
  67. , К.С. Введение в политическую науку Текст. / К. С. Гаджиев. -М.: Изд. корпорация «Логос», 1997. 544с.
  68. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. — 139с.
  69. , Б.М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования Текст. / Б. М. Гаспаров. М.: Новое литер, обозрение, 1996.-351с.
  70. , Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе Текст. / Н. А. Герасименко // Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г. — М.: Диалог МГУ, 1998. — С.20−23.
  71. , О.Г. Речевые проявления личности в устном рассказе нарративного типа: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19./ Моск. гос. лингвист, ун-т Текст. О. Г. Гиль. М., 2000. — 20 с.
  72. , С.И. Риторика и проблемы структуры текста Текст. / С. И. Гиндин // Общая риторика: Пер. с фр./ Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон и др. М.: Прогресс, 1986. — С.355−366.
  73. , О.Я., Надеина, Т.М. Основы речевой коммуникации Текст. / О. Я. Гойхман, Т. М. Надеина. М.: Наука, 1997. — 280с.
  74. , В.П. Велимир Хлебников Текст. / В. П. Григорьев // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль: Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990.
  75. , О.Н. О качественных различиях информации речевого сообщения Текст. / О. Н. Гришина // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. — С.69−79.
  76. , Т.М. Политический газетный дискурс: (Лингвопрагматический аспект): Дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 Текст. / Т. М. Грушевская. Краснодар, 2002. — 256 с.
  77. , Т.А., ван. Принципы критического анализа дискурса Текст. / Т.А. ван Дейк // Перевод и лингвистика текста. М.: ВЦП, 1994. — С. 169−217.
  78. , И.Л. Коммуникативная манипуляция в политических комментариях Текст. / И. Л. Дергачева // Языковая личность: система, нормы, стиль: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 5−6 февр. 1998/ ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1998. — С.30−31.
  79. Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональный и структурный аспекты: Сб. обзоров/ Рос. акад. наук. Ин-т науч. информ. по обществ, наукам Текст. М., 2000. — 231 с.
  80. , К.А. Интерпретация текста Текст. / К. А. Долинин. М.: Наука, 1985.-240 с.
  81. , Т.М. Язык и социальная психология Текст. / Т. М. Дридзе. -М.: Высшая школа, 1980. 224 с.
  82. , И.Г., Пантилеев, С.Р. Восприятие личности политического лидера Текст. / И. Г. Дубов, С. Р. Пантелеев // Психологический журнал. 1992. — № 6.
  83. , А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. № 1 // http//hq.soc.pu.ru/publications/jssa/1998/l/a9.html
  84. Егорова-Гантман, Е.В., Плешаков, К. В. Политическая реклама Текст. / Е.В. Егорова-Гантман, К. В. Плешаков. М., 1999. — С.5.
  85. Егорова-Гантман, Е. В. Имидж лидера Текст. / Е.В. Егорова-Гантман. -М., 1994.
  86. , В.В. Репрезентативная сущность языковой личности в коммуникативном аспекте реализаций: Дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 Текст. / В. В. Зеленская. Краснодар, 2000. — 332с.
  87. , П.Н. Петр Столыпин: политический портрет Текст. / П. Н. Зырянов. М.: Высш. шк., 1992. — 152с.
  88. , М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий Текст. / М. В. Ильин. -М.: Рос. Полит. Энцикл., 1997. 432с.
  89. , М.В., Коваль, Б.И. Личность в политике: «Кто играет короля?» Текст. / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Политические исследования. 1991. № 6.
  90. , Ф.Н. Политический маркетинг, или Как «продать» вождя Текст. / Ф. Н. Ильясов // Политические исследования. 1997. — № 5. -С.34−42.
  91. , О.Л. Текст и коммуникация Текст. / О. Л. Каменская. М.: Высш.шк., 1990.- 152 с.
  92. , В.И. Аспекты и категории дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: система, нормы, стиль: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 5−6 февр. 1998/ ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1998. — С.47−49.
  93. , В.И. О категориях дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты: Сб. науч. тр./ВГПУ- СГУ. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 185−197.
  94. , В.И. Структура институционального дискурса Текст. / В. И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. — С.25−34.
  95. , В.И. Язык социального статуса: Социолингвистический аспект. Прагмалингвистический аспект. Лингвосемантический аспект Текст. / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2002. — 333 с.
  96. , В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004.-390 с.
  97. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 2-е, стереотипное Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Едиториал УРСС, 2002. -264 с.
  98. Карманова,, З. Я. Политический дискурс: риторический аспект Текст. / З. Я. Карманова // Политический дискурс в России — 2: Материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г. М.: Диалог МГУ, 1998.-С.47−49.
  99. , М.В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса. Дис.. канд. филол. наук. 10.02.19. Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика Текст. / М. В. Карнаухова. — Ульяновск, 2000.
  100. , Е.В. Речевая коммуникация Текст. / Е. В. Клюев. М., 1998.
  101. Ключарев, Г. А. Языковая реальность и политический имидж
  102. Текст. / Г. А. Ключарев // Обновление России: Трудный поиск решений. Годичные чтения в Российском независимом институте. Вып.З.-М, 1995.-С.211−216.
  103. , И.М. Реконструкция внутреннего мира коммуникантов по данным диалога Текст. / И. М. Кобозева // Исследования по когнитивным аспектам языка. Тарту, 1990.
  104. , А.Н., Крылова, О.А., Одинцов, В. В. Функциональные типы русской речи Текст. / А. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов. М.: Высшая школа, 1982. — 223 с.
  105. Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста Текст. М., 2002.
  106. , С. Фундаментальный лексикон: язык и политический спектр в России Текст. / С. Кордонский // Век XX и мир. 1994. №½. С.72−91.. .
  107. , Н.Н. Основы ораторской речи Текст. / Н. Н. Кохтев. М., 1992.
  108. , Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры (социолингвистический аспект) Текст. / Т. В. Кочеткова // Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты: Сб. науч. тр./ ВГПУ- СГУ. Волгоград: Перемена, 1998. — С.20−28.
  109. , В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Текст. / В. В. Красных. М., 1998.
  110. , Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) Текст. / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. — С. 144−238.
  111. , Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: Обзор Текст. / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональный и структурный аспекты:
  112. Сб. обзоров/ Рос. акад. наук. Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. -М., 2000. С.7−25.
  113. Культура русской речи: Учебник для вузов/ Отв. ред. Л. К. Граудина и Е. Н. Ширяев Текст. М.: Норма, 2005. — 560 с.
  114. , Н.А. Идеологемы как ключевые единицы политического языка Текст. / Н. А. Купина // Современная политическая лингвистика: Материалы международной конференции. Екатеринбург, октябрь 2003
  115. Уральский государственный педагогический университет — Екатеринбург, 2003 С. 90 — 92.
  116. , Н.А. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры Текст. / Н. А. Купина. Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та, 1999.- 175с.
  117. Куртин, Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) Текст. / Ж.-Ж. Куртин // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. и португ. -М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. С.95−104.
  118. , Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию Текст. / Н. М. Лебедева. М.: Ключ-С, 1999. — 229с.
  119. , М.В. Риторика политического дискурса (власть в образах и оценках местной прессы) Текст. / М. В. Ливанова // Риторика <→ лингвистика: Сб.ст. Вып. 4. Смоленск: СГПУ, 2003. — С.99−104.
  120. , Д.С. О теме этой книги Текст. / Д. С. Лихачев // Виноградов В. В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971
  121. Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре Текст.-М., 1995.
  122. , К. Агрессия (так называемое «зло»). Текст. / К. Лоренц. М.: Прогресс, Универс, 1994. — 272с.
  123. , Б.В. Философия и аргументация Текст. / Б. В. Марков // Речевое общение и аргументация. Вып.1. СПб.: Экополис и культура, 1993. С. 76−85.
  124. , Я.Г. Субъективность как языковая категория / Прикарпатский ун-т им. В. Стефаника Текст. / Я. Г. Мельник. Ивано-Франковск, 1997. — 123 с.
  125. , Л.А. Поймите меня правильно. Методические рекомендации в помощь начинающему оратору Текст. / Л. А. Месеняшина. Челябинск, 1991. — 30 с.
  126. Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып.2/ Сост. и общ. ред. И. Ф. Ухвановой Шмыговой Текст. — Минск: БГУ, 2000. — 479с.
  127. , Т.В. Грамматика дискурса Текст. / Т. В. Милевская. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. 312 с.
  128. , Л.В., Морозов, АЛО. Роль речевой коммуникации в создании имиджа Текст. / Л. В. Минаева, АЛО. Морозов // Вестник Моск. университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2000. — № 1. — С.55.
  129. , А.А. Лингво-идеологический анализ языка массовых коммуникаций: Автореф. Дис.. канд. филол. наук:/ Ростовский ун-т Текст. / А. А. Мирошниченко. Р.-н.-Д, 1996. — 19 с.
  130. , А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике Текст. / А. К. Михальская. М.: Изд. центр «Academia», 1996.
  131. А.К. Основы риторики: Мысль и слово: Учеб. пособие для учащихся 10−11 кл общеобразоват. учреждений Текст. / А. К. Михальская. М.: Просвещение, 1996. — 416с.
  132. , А.А. Двуликий Янус: Введение в политологию Текст. / А. А. Мурадян. М, 1994.
  133. , Б.С. Человек и текст: Основы культуры письменной речи Текст. / Б. С. Мучник. М.: Книга, 1985. — 252с.
  134. , Е.Ю., Сазонова, Т.Ю. Предвыборный марафон губернатора Текст. / Е. Ю. Мягкова, Т. Ю. Сазонова // Политический дискурс в России 4: Материалы рабочего совещания 22 апреля 2000 года. -С.77−79.
  135. , Ш. А. Психологическая природа восприятия (с позиций теории установки)/ Ш. А.Надирашвили- АН ГССР, Ин-т психологии им. Д. Н. Узнадзе Текст. / Ш. А. Надирашвили. Тбилиси: «Мецние-реба», 1976.-256 с.
  136. , Г. П. Динамика речевого стандарта вербальной коммуникации Текст. / Г. П. Нещименко // Вопросы языкознания. -2001. -№ 1.
  137. , С.Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре Текст. / С. Е. Никитина // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С.34−40.
  138. , Л.Ю. Психологический анализ репрезентации личности политического лидера в средствах массовой коммуникации. Дисс.. канд. психол. наук. 19.00.12 — политическая психология Текст. / Л. Ю. Никифорова. СПб, 2003.
  139. , Т.М. Лингвистическая демагогия Текст. / Т. М. Николаева // Прагматика и проблемы интенсионалыюсти / Ин-т языкозн. АН СССР. М., 1988. С. 154−165.
  140. Общая риторика: Пер. с фр./ Ж. Дюбуа, Ф. Пир, А. Тринон и др Текст.- М.: Прогресс, 1986. 392 с.
  141. Общее языкознание / Под общ. ред. А. Е. Супруна Текст. Минск: Вышэйш. шк, 1983. — 456с.
  142. Общение. Текст. Высказывание Текст. М.: Наука, 1989. — 175 с.
  143. , В.В. Стилистический анализ публичного выступления Текст. / В. В. Одинцов. М.: Знание, 1973. — 56 с.
  144. , В.В. Структура публичной речи Текст. / В. В. Одинцов.
  145. М.: Знание, 1976.-80 с. 150.0левская, М. И. Образы риторов в «Песни о Роланде» Текст. / М. И. Олевская // Риторика лингвистика 2: Сб.ст. Смоленск: СГПУ, 2000. — С. 183−199.
  146. Основы теории речевой деятельности. Отв. ред. А. А. Леонтьев Текст. М.: Наука, 1974. — 368 с.
  147. , Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке- Семантика нарратива) Текст. / Е. В. Падучева.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 464 с.
  148. , П.Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики// www/elections.ru/ biblio/ lit/ parshin.htm. Архив 23 марта 1999
  149. , И. На входе в кризис, или Сбывшиеся пророчества: аналитический комментарий Текст. / И. Пешков // Гучков А. И. «Корабль потерял свой курс». -М.: Знание, 1991. -С.36−42.
  150. Политический дискурс в России 2: Материалы рабочего совещания, 29 марта 1998 г. Текст. — М.: Диалог МГУ, 1998. — 83 с.
  151. Политический дискурс в России 3: Материалы рабочего совещания. 4.1 Текст. — М.: Диалог МГУ, 1999. — 127 с.
  152. Политический дискурс в России 4: Материалы рабочего совещания (Москва, 22 апреля 2000 г.)/ Под ред. В. Н. Базылева и Ю. А. Сорокина Текст. — М.: Диалог МГУ, 2000. — 116 с.
  153. Политический дискурс в России — 5: Материалы постоянно действующего семинара (Москва, 22 апр. 2001 г.)/ Под ред. В. Н. Базылева, Ю. А. Сорокина, Е. Ф. Тарасова Текст. М.: Макс Пресс, 2001.-92 с.
  154. , Е.К. Риторический идеал в русском коммуникативном сознании (психолингвистическое исследование): Дисс.. канд филол. наук: 10.02.19 теория языка Текст. / Е. К. Полякова. — Воронеж, 2003.
  155. , JI.B. Просодия и политический имидж оратора: (На материале речей американских президентов): Дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / J1.B. Постников. М., 2003. — 198 с.
  156. , Г. Г. Имиджелогия Текст. / Г. Г. Почепцов. М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2004. — 576 с.
  157. Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Текст. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 184 с.
  158. , Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: учебное пособие Текст. / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта: Наука, 2004. 224с.
  159. , Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев Текст. / Ю. Е. Прохоров. М., 1996.
  160. , Ю.Е. Коммуникативное пространство речевой личности Текст. / Ю. Е. Прохоров // Виноградовские чтения: Когнитивный икультурологический подходы к языковой семантике. М., 1999. -С.40−45.
  161. Психологическое воздействие на личность и группу Текст. -Иваново, 1989.
  162. , А.А. Прагмалингвистические характеристики дискурса личности Текст. / А. А. Пушкин // Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. научн. тр. Калинин, 1989. С.64−75.
  163. , Е.Г. Риторика повседневности Текст. / Е. Г. Рабинович. -СПб, 2000.
  164. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации Текст. М.: Наука, 1990.- 136 с.
  165. , И.У. Лингвистические механизмы тенденциозного представления событий в англо-американской периодике: Автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / И. У. Рижинашвили. СПб, 1994. -17с.
  166. Риторика в свете современной лингвистики: Тез. докл. межвуз. науч конф. (13−14 мая 1999 г.)/Смол. гос. пед. ун-т Текст. Смоленск: СГПУ, 1999.- 116 с.
  167. Риторика «-» лингвистика: Сб.ст. Вып. 4 Текст. Смоленск: СГПУ, 2003.-240 с.
  168. Риторика лингвистика 2: Сб.ст. Текст. Смоленск: СГПУ, 2000. — 212 с.
  169. Ю.В. О термине «риторика» Текст. / Ю. В. Рождественский // Риторика. 1995. № 1. С.11
  170. , Ю.В. О работах академика В.В.Виноградова по истории русского языкознания Текст. / Ю. В. Рождественский // Виноградов В. В. История русских лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1978
  171. , Ю.В. Общая филология Текст. / Ю. В. Рождественский. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996.
  172. , Ю.В. Принципы современной риторики/ Под ред. В. И. Аннушкина. 3-е изд. испр. Текст. / Ю. В. Рождественский. М.: Флинта: Наука, 2003. — 176с.
  173. , Ю.В. Теория риторики Текст. / Ю. В. Рождественский. М.: Добросвет, 1997. — 600 с.
  174. , Ю.В. Философия языка. Культура и дидактика. Современные проблемы науки о языке Текст. / Ю. В. Рождественский. М.: Грантъ, 2003.
  175. , А.П. Образ ритора в советской словесной культуре: Учебное пособие Текст. /А.П. Романенко. М.: Флинта: Наука, 2003.- 432с.
  176. Русистика сегодня: Функционирование языка Текст. М., 1992.
  177. Русский язык в его функционировании. Уровни языка Текст. М.: Наука, 1993.-271 с.
  178. Русский язык и совремнность. Проблемы и перспективы развития русистики. 4.1 Текст. М., 1991.
  179. Русский язык: исторические судьбы и современность Текст. М., 2001.
  180. Русский язык конца XX столетия (1985−1995) Текст. М.: Языки русской культуры, 2000. — 480 с.
  181. , К.Ф. Дискурс и личность: Эволюция коммуникативной компетенции Текст. / К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2004. — 320 с.
  182. , К.Ф. «Новояз» и речевая культура личности (становление языковой личности) Текст. / К. Ф. Седов. // Вопросы стилистики. Вып. 25. Саратов, 1993. С.29−35.
  183. , И.В. Языковая личность в коммуникативно-деятельностном аспекте Текст. / И. В. Сентенберг // Языковая личность: Проблемы значения и смысла. Волгоград, 1994. — С. 14−24.
  184. , П. О языке власти: критический анализ Текст. / П. Серио // Философия языка: в границах и вне границ/ Ю. С. Степанов, П. Серио, Д. И. Руденко и др. Харьков: Око, 1993. Т. 1. — С. 83−100.
  185. , О.Б. Социолингвистический фактор в становлении языковой личности Текст. / О. Б. Сиротинина // Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты: Сб. науч. тр./ ВГПУ- СГУ. Волгоград: Перемена, 1998. — С.3−9.
  186. , О.Б., Гольдина, В.Е. Речевая коммуникация и ее изучение Текст. / О. Б. Сиротинина, В. Е. Гольдина // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. — С.3−5.
  187. , А.Н. Личность как субъект интерпретации Текст. / А. Н. Славская. Дубна, 2002.
  188. , Г. Г. Апелляция к прецедентным текстам в дискурсе Текст. / Г. Г. Слышкин // Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты: Сб. науч. тр./ ВГПУ- СГУ. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 197−206.
  189. , Г. Г. Прецедентный текст: структура концепта и способы апелляции к нему Текст. / Г. Г. Слышкин // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. — С.62−69.
  190. , Т.Б. Языковая личность политического лидера: На материале газет новейшего времени: Автореф. дисс.. канд. филол. наук/ СПб. гос. ун-т Текст. / Т. Б. Соколовская. СПб, 2002. — 20 с.
  191. , Г. Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста Текст. / Г. Я. Солганик // Вестник Московского университета. Сер.10. Журналистика. 2001. — № 3.
  192. , П. Основы искусства речи: Пер. с англ. Текст. / П. Сопер. -М.: Прогресс- Прогресс-Академия, 1992. 416 с.
  193. , Ю.А. Человек из будущего, которого у него нет: Григорий Явлинский Текст. / Ю. А. Сорокин // Политический дискурс в России 3: Материалы рабочего совещания. 4.1. — М.: Диалог МГУ, 1999. -С.91−95.
  194. , В.Н. Прагматические способы номинации речевой интенции говорящего: На материале спонтанной публичной речи: автореф. дисс.. канд. филол. наук/ Ярославский гос. пед. ун-т Текст. / В. Н. Степанов. Ярославль, 1998. — 20 с.
  195. , Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принципы причинности Текст. / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца XX века. -М., 1995. С.35−73.
  196. , Ю.С. Константы: Словарь русской культуры Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Академический проект, 2001. — 990с.
  197. , И.П. Личность как субъект языкового общения Текст. / И. П. Сухов //Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. научн. тр. Калинин, 1989. — С.64−75.
  198. , С.А. Языковая личность Текст. / С. А. Сухих // Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. научн. тр. Калинин, 1989. -С.38−45.
  199. , С.А. Черты языковой личности Текст. / С. А. Сухих // Коммуникативно-функциональный аспект языковых единиц. Тверь, 1993. — С.57−69.
  200. , С.К. Тендерные аспекты речевого поведения парламентариев Текст. / С. К. Табурова // Социологические исследования. 1999. — № 9.
  201. , Ю.А. Политическая коммуникация как фактор трансформации политической системы современной России. Дисс.. канд. политич. наук. 23.00.02 полит, институты. Текст. / Ю. А. Твирова. — Тула, 2003.
  202. , К.В. Лексическое представление языковой личности в современном экономическом дискурсе Текст. / К. В. Томашевская. -СПб.: Изд-во С-Пб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998. — 134 с.
  203. , Ж.В. Риторические стратегии политических программ Текст. / Ж. В. Тонкопий // Риторика в свете современной лингвистики: Тез. докл. межвуз. науч конф. (13−14 мая 1999 г.)/Смол. гос. пед. ун-т. Смоленск: СГПУ, 1999. — 116 с.
  204. , И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая тсратегия, речевая тактика Текст. / И. В. Труфанова // Филологические науки. 2001. — № 3. — С.56−65.
  205. , И.Н. Лексико-семантические особенности речевого образа предпринимателя в устном деловом диалоге: Дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 Текст. / И.Н. тупицына. Ульяновск, 2000. — 164 с.
  206. , Д.Н. Теория установки/ Под ред. Ш. А. Надирашвили и B.C. Цаава Текст. / Д. Н. Узнадзе. М.: Ин-т практ. Психологии- Воронеж: НПО «МОДЭК», 1997. — 447 с.
  207. , А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999−2000гг: автореф. дисс.. канд. филол. наук/ Твер. гос. ун-т Текст. / А. А. Филинский. Тверь, 2002. — 15 с.
  208. Г. О смысле и денотате Текст. / Г. Фреге // Семиотика и информатика. М.: Наука, 1977. — Вып. 8.
  209. , М. Археология знания: Пер. с фр. Текст. / М. Фуко. Киев: Ника-центр, 1996. 208с.
  210. , М. Воля к истине: по сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет/ Пер. с фр. М.: Касталь Текст. / М. Фуко. 1996. 448 с.
  211. Функциональные разновидности речи в коммуникативном аспекте: Межвузовский сб. научн. тр./ Перм. ун-т Текст. Пермь, 1988. — 168 с.
  212. , Т.Г., Ширина, JI.C. Общая риторика. Курс лекций Текст. / Т. Г. Хазагеров, JI.C. Ширина. Ростов н/Д, 1999. — 320 с.
  213. , Е.В. Варианты речевого поведения профессиональных коммуникаторов Текст. / Е. В. Харченко // Вопросы филологии. -2003. № 1. — С.9−14.
  214. , Е.В. Модели речевого поведения в профессиональном общении Текст. / Е. В. Харченко. Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2003.-336 с.
  215. , JI.K., Катлане, Н.Я. Теория публичной речи Текст. / JI.K. Цеплитис, Н. Я. Катлане. Рига: Зинатне, 1971. — 119 с.
  216. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис Текст. М.: Наука, 1992. — 281 с.
  217. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи Текст. М.: Наука, 1991.-240 с.
  218. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности/ Ин-т языкознания: Отв. ред. В. Н. Телия Текст. -М.: Наука, 1991.-214 с.
  219. , И.Ю. Заговор народа: Как создать сильный политический текст Текст. / И. Ю. Черепанова. М.: КСП+, 2002. -460 с.
  220. А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Текст. / А. П. Чудинов — Екатеринбург, 2001. -238 с.
  221. , Е.И. Прагматика дейксиса в политическом дискурсе Текст. / Е. И. Шейгал // Языковая личность: система, нормы, стиль: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 5−6 февр. 1998/ ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1998. — С.121−123.
  222. , Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е. И. Шейгал. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. — 326 с.
  223. , В.П. Риторика Текст. / В. П. Шейнов. Минск: Амалфея, 2000.-592 с.
  224. , Е.Б. Оценка гражданами личности лидера Текст. / Е. Б. Шестопалова // Политические исследования. 1997. — № 6. — С.35−46.
  225. , С.В. Разработка принципов речевого общения: Основные направления и тенденции Текст. / С. В. Шилова. СПб: Изд-во С.-Пб ун-т, 1997. — 16 с.
  226. , Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях: (К постановке проблемы) Текст. / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1977. -168 с.. .
  227. , М.А. Культурно-речевой аспект оценочной лексики Текст. / М. А. Ягубова // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. -С.118−126.
  228. Язык в прагматическом аспекте: экспрессивная стилистика, риторика (сборник статей, посвященных 75-летию со дня рождения профессора Т.Г. Хазагерова): Межвузовский сборник научных трудов Текст. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. 160 с.
  229. Язык и личность Текст. М.: Наука, 1989. — 216 с.
  230. Язык и массовая коммуникация: социолингвистические исследование/ Отв. ред. Э. Г. Туманян Текст. М.: Наука, 1984.
  231. Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/ Сост. В. М: Сергеева и П.Б. Паршина- Общ. ред. В. В. Петрова Текст. М.: Прогресс, 1987.-464 с.
  232. Язык и наука конца 20 века: Сб. статей Текст. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. — 432 с.
  233. Язык, система, личность/ Урал. гос. пед. ун-т Текст. Екатеринбург, 2003.-177 с.
  234. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие/ МГУ им. М. В. Ломоносова, филол. фак.- Отв. ред. М. Н. Володина Текст. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 460 с.
  235. Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики Текст. М.: Наука, 1984.
  236. Языковая личность: система, нормы, стиль: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 5−6 февр. 1998/ ВГПУ Текст. Волгоград: Перемена, 1998.- 130 с.
  237. Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты: Сб. науч. тр./ ВГПУ- СГУ Текст. Волгоград: Перемена, 1998. — 234 с.
  238. , Б. Язык мой: (О месте речевой культуры в духовной фактуре личности) Текст. / Б. Яковлев // Высшее образование в России. -2001. № 3. — С.95−103.
  239. , Т.Е. О понятиях коммуникативной структуры и коммуникативной стратеии Текст. / Т. Е. Янко // Вопросы языкознания. 1999. — № 4. — С.28−55.
  240. Dinsmore, J. Partitioned representations: A study in mental representation, language understanding and linguistic structure Текст. / J. Dinsmore. -Dordrecht, 1991.-331 p.
  241. Bird, P. Sell yourself. Persuasive tactics to boost your image Текст. / P. Bird. London, 1994.
  242. Boorstin, D.J. The Image: A Guide to Pseudo-Events in America. Текст. / D.J. Boorstin. N.Y. Vintage Books, 1992
  243. Chilton, P.A. Politics and Language Текст. / P.A.Chilton // The Encyclopedia of Language and Linguistics /Ed. R.E. Asher. Oxford- New York: Pergamon Press, 1994. P.3214−3221.
  244. Corcoran, P.E. Political Language and Rhetoric. Текст. / P.E. Corcoran. -Austin: Univ. of Texas Press, 1979. 216p.
  245. Ealy, S. Communication, Speech and Politics. Текст. / S. Ealy. -Washington, D.C.: University Press of America, 1981. 244p.
  246. Fairclough, N. Language and Power Текст. / N. Fairclough. London: Longman, 1989. 259p.
  247. Hacker, K.L. Political Linguistic Discourse Analysis Текст. / K.L. Hacker // The Theory and Practice of Political Communication Research. New York: State University of New York Press, — 1996. P.28−55.
  248. McHoul, A. Discourse Текст. / A. McHoul // The Encyclopedia of Language and Linguistics / Ed. R.E. Asher. Oxford- New York: Pergamon Press, 1994. P. 940−947.
  249. Melder, K. Creating Candidate Imagery: The Man on Horseback. Текст. / KMelder // Sabato L.J. Campaigns and Elections. Scott, Foresman &Company, 1989.
  250. Pfau, M., Kensky, H.C. Attack Politics: Strategy and Defense Текст. / M Pfau, H.C. Kensky. New York: Praeger, 1990, 191 p.
  251. Seidel G. Political Discourse Analysis Текст. / G. Seidel //Handbook of Discourse Analysis. Vol.4. London: Academic Press, 1985. P.43−60.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!