Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обычай взаимопомощи в хозяйственной деятельности народов Дагестана. 
XIX — начало XX века

Диссертация: Обычай взаимопомощи в хозяйственной деятельности народов Дагестана. XIX — начало XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Итак, рассматриваемый обычай возник на основе коллективной трудовой деятельности, в недрах общинно-родового строя, для которого был характерен общественный характер производства и потребления. Проявив необычайную жизнестойкость, обычай продолжал функционировать и в условиях господства малой семьи. Последняя, выступала собственником в таком сложном социальном организме, где кровно-родственные… Читать ещё >

Обычай взаимопомощи в хозяйственной деятельности народов Дагестана. XIX — начало XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Краткий очерк социально-экономического положения
  • Дагестана в XIX — начале XX века
  • Глава II. Обычай взаимопомощи
    • 1. Взаимопомощь в земледелии
    • 2. Супряги
    • 3. Формы взаимопомощи в животноводстве
    • 4. Взаимопомощь в занятиях ремеслами и промыслами
    • 5. Взаимопомощь при строительно-ремонтных работах
    • 6. Взаимопомощь при стихийных бедствиях, эпизоотиях, хищениях
    • 7. События в семье и взаимопомощь
    • 8. Одалживания
    • 9. Обычай взаимопомощи как форма эксплуатации рядового узденства
    • 10. Традиционный обычай взаимопомощи и современность

Одним из традиционных обычаев народов Дагестана был обычай взаимопомощи, возникший на основе коллективной трудовой деятельности.

У аварцев он назывался «гвай», у даргинцев «билхъа», у лакцев «марша», у кумыков «булкъа», у народов Южного Дагестана «мел». Обычай появился и развивался в условиях господства родовой общины, отражал коллективный, общинный характер труда. Однако сложности жизнеобеспечения, трудности ведения парцеллярного многоотраслевого хозяйства (земледелие и садоводство, скотоводство, ремесла и промыслы и др.) способствовали сохранению этого обычая, как характерной черты общественного быта, и на последующих этапах социального развития общества. Этот обычай, проявлявшийся в хозяйственно — бытовой деятельности населения, в различных формах и под разными названиями был характерен для.

1 ^ общественного быта кавказских и иных" народов. «Коллективная форма работы, возникшая в далеком прошлом как непременное условие существования определенной общественно-хозяйственной группы людейрода, тухума, общины — со временем становится обычаем взаимопомощи», о писал А. И. Исламмагомедов .

1 См.: Чурсин Г. Ф. Материалы по этнографии Абхазии. Сухуми, 1957. С. 15- Чиховани Г. Д. Формы коллективного труда у двалетских осетин // КЭС. Т. 5. Вып. 3. Тбилиси, 1980. С. 175−176, 184−186- Данилова Е. Н. Абазины. М., 1984. С. 122- Джавадова Г. Д. Обычай взаимопомощи у азербайджанцев в XIX — нач. XX в. // СЭ. 1986. № 5. С. 93−103 — и др. См., напр.: Громыко М. М. Обычай помочей у русских крестьян в XIX в. (К проблеме комплексного исследования трудовых традиций) // СЭ. 1981. № 4. С. 26−38- Исмаилов Х. О. О народных трудовых традициях узбеков // СЭ. 1990. № 6. С. 116−121-и др.

3 Исламмагомедов А. И. Традиционные элементы в современном общественном быту переселенцев // Традиционное и новое в современном быту дагестанцев-переселенцев. Махачкала, 1981. С. 22.

В условиях постоянной нехватки кормовой базы и невысокой продуктивности скота, земельного голода и полунатуральных форм хозяйства, дагестанской семье со средним достатком приходилось преодолевать значительные трудности в обеспечении прожиточного минимума. В то же время каждый член общества мог рассчитывать на поддержку родственников pi односельчан, готовых в случае необходимости придти на помощь нуждающемуся, в полеводстве, садоводстве, скотоводстве, ремеслах и промыслах, в повседневных бытовых затруднениях. Исследователи, затрагивающие обычай взаимопомощи в Дагестане, как правило, подчеркивают, что помощь нуждающемуся оказывалась и родственниками, и односельчанами1. Оказание помощи односельчанину, родственнику в дагестанской общине рассматривалось населением как выполпеиие морально-этических норм, унаследованных от предков. Такой взгляд на обычай, такая его трактовка привели, в частности, к своеобразному наказанию, налагаемому населением на человека, запятнавшего себя неблаговидным проступком. Кроме прочего, такого человека и членов его семьи к участию во взаимопомощи не допускали, запрещалось также их участие в коллективных джамаатских работах (по строительству и ремонту дорог, мостов, общественных зданий и др.)". Обычай взаимопомощи был «санкционирован обществом, и на страже его стоит сила и авторитет общественного мнения. Взаимопомощь создает свой особый микроклимат в сельском обществе. Благодаря ему крестьянин чувствует себя социально защищенным, что создает уверенность в завтрашнем дне. В подавляющем большинстве случаев помощь оказывается от чистого сердца, добровольно и.

1 См., напр.: Абельдяев Н. М. Заметки о домашнем быте дагестанских горцев // К. 1857. № 50−51- Львов Н. Домашняя и семейная жизнь дагестанских горцев аварского племени // ССКГ. Тифлис, 1870. Вып. 3. С. 12−14- Амиров Г. М. Среди горцев Северного Дагестана: Из дневника гимназиста // ССКГ. Вып. 7. Тифлис, 1873. С. 25−29- Егорова В. П. Из народных традиций Дагестана // ВИЭД. Вып. 2. Махачкала, 1970. С. 88 — и др. «См.: Лугуев С. А. Культура поведения и этикет дагестанцев. XIX — начало XX века. Махачкала, 2006. С. 199. безвозмездно, из желания помочь ближнему. В то же время обычай вызывает чувство взаимной ответственности односельчан друг за друга"1.

Итак, рассматриваемый обычай возник на основе коллективной трудовой деятельности, в недрах общинно-родового строя, для которого был характерен общественный характер производства и потребления. Проявив необычайную жизнестойкость, обычай продолжал функционировать и в условиях господства малой семьи. Последняя, выступала собственником в таком сложном социальном организме, где кровно-родственные отношения тесно переплетались с соседско-общинными, а развивающиеся феодальные отношения — со стойкими пережитками патриархальных отношений. В условиях сложения и развития многоотраслевого хозяйства (земледелие, скотоводство, домашние промыслы и ремесла), обычай органически вошел в систему хозяйственно-общественных отношений и рассматривался членами общины как норма общежития. Играя значительную роль в хозяйственно-экономической жизни коллектива, обычай выполнял роль одного из регуляторов экономических взаимоотношений людей, проявляя себя во всех областях хозяйственного быта и общественного быта — в земледелии, скотоводстве, при свадьбах, похоронах, в институте куначества и гостеприимства и др. В ряде случаев обычаи, связанные с представлениями о коллективном характере собственности, давали о себе знать и в новых условиях социальных и экономических отношений в обществе. Это положение наглядно иллюстрируется сохранением на местах таких, например, норм: дичь, подстреленная охотником, принадлежала не столько ему, сколько членам общины. В адатах сел. Бежта записано, в частности: «Охотнику, убившему зверя, кроме шкуры принадлежит лучшая часть (фунта 2), годная на шашлык. Прочее делится поровну. Зверя тащат до селения все.

1 Булатов Б. Б., Гашимов М. Ф., Сефербеков Р. И. Быт и культура табасаранцев в XIX — нач. XX веках. Махачкала, 2004. С. 199−200. охотники, кроме убившего его"1. М. М. Ковалевский рассматривал подобного рода обычаи народов Кавказа как отголоски, рудименты бытования в прошлом общей собственности членов кровнородственного союза2.

Обычай взаимопомощи, ее характер и формы самым тесным образом связаны с условиями среды обитания, с направленностью хозяйства, с соотношением в нем различных традиционных форм, с особенностями социальных отношений в обществе, со спецификой форм семьи и семейных отношений, с характерными чертами материальной культуры и др. Со своей стороны, как институт, возникший в далеком прошлом и имевший самое широкое применение во внутренней жизни общины, обычай взаимопомощи оказывал влияние на развитие традиционного хозяйства, социальных и семейных отношений в обществе. Через механизм действия обычая взаимопомощи исследователь получает дополнительные возможности раскрытия сущностных сторон общины, тухума, семьи, межсемейных, межтухумных и межобщинных отношений, хозяйственно-экономического быта, общественно-бытовых категорий и институтов. В этом видится актуальность выбранной нами темы.

Предмет настоящего исследования — традиционный обычай взаимопомощи в разновидностях и формах его развития, его роль в историческом развитии традиционных форм хозяйства, социальных отношений в обществе, форм семьи и внутрисемейных отношений, а также традиционной духовной культуры (через посредство обрядов и обрядовых действ, сопровождавших коллективные формы труда).

Объект исследования — это дагестанское узденство, объединенное в самоуправляемую, саморегулируемую и самоконтролируемую общину, а также имущественно-правовые и' хозяйственно-экономические функции такой общины.

1 Бежитские адаты // Из истории права народов Дагестана. (Материалы и документы). Махачкала, 1968. С. 73. Ковалевский М. М. Общинное земледелие, причины, ход и последствия его разложения. М., 1879. Ч. 1. С. 29.

Цель настоящего исследования заключается в освещении специфики функционирования в крестьянской среде общины обычая взаимопомощи в хозяйственной и бытовой повседневности, проявлявшегося в нескольких формах и разновидностях.

Для разрешения поставленной цели в работе определены следующие задачи: рассмотреть разновидности и формы функционирования обычая: в формах традиционного хозяйства, а также при строительных работах, стихийных бедствиях и др.- объяснить причины распространенности одних форм и слабой выраженности других в различных частях Дагестанапроследить место и роль обычая в традиционной хозяйственной деятельностирассмотреть обычаи и обрядовые действа, сопровождавшие коллективные работы на традиционных помочахпроследить связь и зависимость форм взаимопомощи с условиями материальной жизни общества и особенностями социальных отношений в немпо-возможности проследить влияние обычая взаимопомощи на развитие форм традиционного хозяйства, специфику семейных, родственных и соседско-общинных отношенийпроследить механизм и причины случаев перерастания обычая взаимопомощи в орудие эксплуатации рядового узденстварассмотреть обычай взаимопомощи как нравственно-этическую характеристику населениявыявить общие черты и закономерности применения обычая взаимопомощи в наше время.

Хронологические рамки исследования определены XIX — началом XX века. Проведение исследования именно в указанных рамках объясняется следующим. XIX в. — это, с одной стороны, период наибольшего развития общественно-бытовых институтов, в том числе и обычая взаимопомощи, а с другой — время наибольшего усиления имущественной градации узденства внутри общиныто и другое наложили свой отпечаток на развитие обычая взаимопомощи. Еще одна причина определения хронологических рамок заключается в том, что подавляющее большинство источников и литературы по теме относится непосредственно к XIX в. Полевой этнографический материал, данные которого доходят до нас не непосредственно, а через «вторые руки», тоже не позволяет заглянуть на особенности жизни и быта населения дагестанской общины — джамаата глубже, чем на последние десятилетия XIX — начало XX в.

Источниковой базой для написания настоящей работы послужил полевой этнографический материал, собранный автором у представителей всех народов Дагестана на этнических территориях этих народов, а также у граждан различных народов Дагестана, проживающих в городах Махачкале, Хасавюрте, Буйнакске, Дербенте и Кизляре. Всего опрошено 105 информаторов обоего пола, в возрасте от 63 лет и старше. Полученный таким образом материал характеризует различные виды и формы оказания взаимопомощи у народов Дагестана, особенности ее проведения, организации, степень участия в помощи родственников и односельчан, роль обычая в хозяйственной жизни отдельно взятой семьи, обряды и действа, сопровождавшие осуществление помощи, половое разделение труда на подобного рода коллективных работах, обстановку приподнятости настроения и праздничности, царящие на них и т. д. Иногда отдельные вопросы, имеющие непосредственное отношение к обычаю взаимопомощи, затрагиваются в сводах обычноправовых документов и материалов, таких, как «Адаты жителей Кумыкской плоскости», Тифлис, 1872- «Адаты даргинских обществ», Тифлис, 1873- «Адаты южнодагестанских обществ», Тифлис, 1875- «Адаты Дагестанской области и Закатальского округа», Тифлис, 1899- «Гидатлинские адаты», Махачкала, 1957; «Памятники обычного права Дагестана XV1I-XIX вв.», М., 1965; «Из истории права народов Дагестана», Махачкала, 1968 и др.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили этнографические труды ведущих дагестановедов С. С. Агашириновой, М. А. Агларова, С. Х. Асиятилова, А. Г. Булатовой, С. Ш. Гаджиевой, А. И. Исламмагомедова, М. М. Ихилова, Ю. Ю. Карпова, С. А. Лугуева, М-З-О. Османова, Г. А. Сергеевой. При написании работы мы руководствовались принципами историзма и исторического детерминизма, предполагающих изучение фактов и событий в конкретных исторических условиях, рассмотрение их в сравнительно-историческом плане, причинно-следственной связи, в развитии и взаимозависимости исторических событий. В теоретическом плане мы опирались также на современное учение о социально-экономических отношениях и цивилизационных путях развития человеческого общества.

Научная новизна круга рассматриваемых в диссертации вопросов определяется уже самим названием выбранной темы. Круг вопросов, имеющих отношение к разновидностям и формам взаимопомощи в дагестанской общине, затрагивается, и, как правило, слегка, в большинстве значимых работ дореволюционного и советского дагестановедения. Небольшие разделы о взаимопомощи помещены также в монографиях серии историко-этнографических исследований народов Дагестана С. Ш. Гаджиевой, А. Г. Булатовой, Б. М. Алимовой, С. А. Лугуева, М. К. Мусаевой, М. Ш. Ризахановой, А. И. Исламмагомедова, М. А. Агларова, М.-З.Ю. Курбанова и др. Однако, специального монографического исследования, целенаправленно акцентированного на всестороннее освещение значения и места обычая взаимопомощи в жизни и быту всех народов Дагестана, в отечественном дагестановедении нет.

Обзор литературы и источников по теме. Несмотря на то, что отдельные стороны рассматриваемого обычая довольно часто затрагивались в очерках, статьях и монографиях досоветских, советских и постсоветских исследователей истории, культуры и быта Дагестана, работ, специально посвященных этой проблеме, чрезвычайно мало. На обычае взаимопомощи у народов Дагестана останавливается В. П. Егорова в статье посвященной народным традициям страны гор1. Обычай взаимопомощи у лакцев во второй половине XIX — начале XX в. рассмотрен С.А. Лугуевым2, а у хваршин в XIX — начале XX в. — М.К. Мусаевой3. Нашла эта тема отражение и в специальных разделах историко-этнографических очерков и исследований народов Дагестана, как опубликованных4, так и хранящихся в Рукописном.

1 Егорова В. П. Из народных традиций Дагестана // ВИЭД. Махачкала, 1970. С. 83−94.

2 Лугуев С. А. Взаимопомощь в хозяйственной деятельности лакцев (вторая половина XIX — начало XX в.) // Хозяйство народов Дагестана в XIX—XX вв. Махачкала, 1979. С. 99−109.

3 Мусаева М. К. Взаимопомощь и ее формы у хваршин // Вопросы общественного быта народов Дагестана в XIX — начале XX века. Махачкала, 1987. С. 126−131.

4 Гаджиева С. Ш. Кумыки: Историко-этнографическое исследование. М., 1961; Она же. Дагестанские терекеменцы. XIX — начало XX в.: Историко-этнографическое исследование. М., 1990; Она же. Дагестанские азербайджанцы. XIX — начало XX в.: Историко-этнографическое исследование. М., 1999; Она же. Кумыки: Историческое прошлое, культура, быт. Махачкала, 2000. Кн. 1- Ихштов М. М. Народности лезгинской группы:" Этнографическое исследование прошлого и настоящего лезгин, табасаранцев, рутулов, цахуров, агулов. Махачкала, 1967; Сергеева Г. А. Арчинцы. М., 1967; Булатова А. Г. Лакцы: Историко-этнографические очерки. XIX — нач. XX в. Махачкала, 1971; Она же. Лакцы: Историко-этнографическое исследование. XIX — начало XX в. Махачкала, 2000; Она же. Рутульцы в XIX — начале XX века: Историко-этнографическое исследование. М., 2003; Алимова Б. М. Табасаранцы. XIX — нач. XX в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1992; Она же. Кайтаги. XIX — нач. XX в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1998; Алимова Б. М., Лугуев С. А. Годоберинцы: Историко-этнографическое исследование. XIX — нач. XX в. Махачкала, 1997; Алимова Б. М., Магомедов Д. М. Ботлихцы. XIX — нач. XX в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1993; Лугуев С. А. Балхарцы: Историко-этнографическое исследование. XIX — нач. XX в. Махачкала, 2008; Он же. Ахвахцы: Историко-этнографическое исследование. XIX — нач. XX в. Махачкала, 2008; Лугуев С. А., Магомедов Д. М. Бежтинцы: Историко-этнографическое исследование. XIX — нач. XX в. Махачкала, 1994; Они же. Дидойцы (цезы): Историко-этнографическое исследование. XIX — нач. XX в. Махачкала, 2000; Мусаева фонде Института ИАЭ Дагестанского НЦ РАН1. Отдельные стороны обычая взаимопомощи у разных народов Дагестана освещаются, а чаще просто упоминаются в статьях И.-Г. Гербера, Д. И. Тихонова, Ф. Ф. Симоновича, П. Г. Буткова, А. И. Ахвердова, Н. Ф. Ртищева, Р. Ф. Розена, А. П. Щербачева, И. И. Норденстама, К. К. Краббе, Ф. И. Гене, помещенных в сборник архивных материалов2. О формах взаимопомощи в земледелии и сопровождающих их обрядах, обрядовых действах упоминается в ряде работ, посвященных проблемам народного сельскохозяйственного календаря, домонотеистических верований, народных праздников, духовной культуры вообще. В исследованиях по материальной и бытовой культуре авторы.

М.К. Хваршины. XIX — нач. XX в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1995; Мусаев Г. М.-С. Рутулы (XIX — нач. XX в.): Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1997; Ризаханова М. Ш. Гунзибцы. XIX — нач. XX в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 2001; Она же. Лезгины: XIX — нач. XX в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 2005; Она же. Гинухцы. XIXнач. XX в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 2006; Исламмагомедов А. И. Аварцы: Историко-этнографическое исследование. XVIII — нач. XX в. Махачкала, 2002; Агларов М. А. Андийцы: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 2002; Курбанов М.-З.Ю. Сюргинцы. XIX — нач. XX в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 2006.

1 Агларов М. А. Андийская группа народностей в XIX — начале XX в. Историко-этнографические очерки // РФ ИИАЭ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 67- Асиятилов С. Х. Гидатлинцы: XIX — нач. XX в.: Историко-этнографическое исследование // РФ ИИАЭ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 249- Гаджиев Г. А. Чамалалы. XIXнач. XX в.: Историко-этнографическое исследование // РФ ИИАЭ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 693- Он же. Багулалы в XIX — начале XX в. (Историко-этнографическое исследование) // РФ ИИАЭ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 702- Лугуев С. А., Магомедов Д. М. Каратинцы: Историко-этнографическое исследование. XIX — нач. XX в. // РФ ИИАЭФ. 3. Оп. 3. Д. 733.

См.: История, география и этнография Дагестана XVIII—XIX вв.: Архивные материалы / Под. ред. М. О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1958.

3 См.: Булатова А. Г. Традиционные праздники и обряды народов горного Дагестана в XIX — начале XX в. Л., 1988; Она же. Сельскохозяйственный календарь и календарные обычаи и обряды народов Дагестана. СПб., 1999; Гаджиева С. Ш. Традиционный земледельческий календарь и календарные обряды кумыков. Махачкала, 1989; Булатов А. О. Пережитки домонотеистических верований народов Дагестана в XIX — начале XX в. нередко затрагивают такие виды кооперации, имеющие отношение к институту взаимопомощи, как супряги, отдача скота на содержание в другое хозяйство, поочередное использование несколькими хозяйками суточных надоев коров друг друга и др., а также и обычай одалживания, взаимопомощь в сельскохозяйственном производстве, при строительстве жилища и др.1.

О тухумно-родственной и соседско-общинной взаимопомощи у народов Дагестана в интересующее нас время писали дореволюционные исследователи, освещавшие проблемы социально-экономического, политического и культурного развития края в целом или отдельных его частей. Это работы Н. Данилевского, М.Б. Лобанова-Ростовского, Н. И. Березина, Н. Абельдяева, А Берже, П. Пржецлавского, Н. Глиноецкого, Н. Воронова, Н. Львова, Н. Дубровина, Г.-М. Амирова, Вильер де Лиля, Е. Маркова, И. Ш. Анисимова, М. М. Ковалевского, А. Лилова, А. Т. Васильева, Г. Ф. Чурсина, В. А. Аедоницкого, А. К. Сержпутовского и др.2 Затрагивали.

Махачкала, 1990; Гаджиев Г. А. Доисламские верования и обряды народов Нагорного Дагестана. М., 1991; Булатов Б. Б., Лугуев С. А. Духовная культура народов Дагестана в XVIII—XIX вв. (Аварцы, даргинцы, лакцы). Махачкала, 1999; Они же. Очерки истории духовной культуры горцев Центрального и Западного Дагестана в XVIII—XIX вв. Махачкала, 2004; Лугуев С. А. Традиционные нормы культуры поведения и этикет народов Дагестана. XIX — нач. XX в. Махачкала, 2001; Он же. Культура поведения и этикет дагестанцев. XIX — начало XX в. Махачкала, 2006; Он же. Традиционные нормы межличностного и группового общения народов Дагестана в XIX — начале XX века. Махачкала, 2007.

1 См.: Материальная культура аварцев. Махачкала, 1967; Гаджиева С. Ш., Османов М. О., Пашаева А. Г. Материальная культура даргинцев. Махачкала, 1967; Агаширинова С. С. Материальная культура лезгин. XIX — начало XX в. М., 1978; Булатов Б. Б., Гашимов М. Ф., Сефербеков Р. И. Быт и культура табасаранцев в XIX—XX вв.еках. Махачкала, 2004.

2 Данилевский Н. Кавказ и его горские жители. М., 1846- Лобанов-Ростовский М. Б. Кумыки, их нравы, обычаи и законы // К. 1846. № 37−38- Березин Н. И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань, 1850. Ч. 1- Абельдяев Н. Заметки о домашнем быте дагестанских горцев // К. 1857. № 50−51- Берже А. Материалы для описания Нагорного Дагестана // КК на 1859 г. Тифлис, 1858- Пржецлавский П. Нравы и обычаи в Дагестане // ВС. СПб, 1860. Кн. 4. Т. 12- Он же. Дагестан, его нравы и обычаи // BE. СПб., 1867. Т. 3. № 9- Глиноецкий Н. Поездка в Дагестан: Из путевых заметок, веденных на эту тему в своих научных изысканиях и исследователи советского и постсоветского периодов1. Работы отдельных исследователей имели для нашей темы особенно большое значение. Это статьи А. Омарова и С. Габиева, давших описание обычая взаимопомощи у лакцев на большом.

Кавказе в 1860 году // ВС. СПб., 1862. № 2- Воронов Н. Путешествие по Дагестану // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1- Львов Н. Домашняя и семейная жизнь дагестанских горцев аварского племени // ССКГ. Тифлис, 1870. Вып. 3- Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т. 1. Кн. 1- Амиров Г.-М. Среди горцев Северного Дагестана: Из дневника гимназиста // ССКГ. Тифлис, 1873. Вып. 7- Вильер де Лиль-Адам. Две недели в Даргинском округе: Путевые заметки // ССКГ. Тифлис, 1875. Вып. 8- Марков Е. Очерки Кавказа: Картины кавказской жизни, природы и истории. СПб., 1887- Он же. Очерки Кавказа. СПб.- М., 1904; Анисимов И. Ш. Кавказские евреи-горцы // Сб. материалов по этнографии, издаваемый Дашковским этнографическим музеем в Москве. М., 1888. № 3- Ковалевский М. М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 2- Лилов А. Очерки быта кавказских горцев // СМОМПК. Тифлис, 1892. Вып. 14- Васильев А. Т. Казикумухцы // ЭО. 1899. № 3- Чурсин Г. Ф. Очерки по этнологии Кавказа. Тифлис, 1913; Аедоницкий В. А. Из поездки в Дагестан летом 1914 г. // Естествознание и география. М., 1916. № 8−10- Сержпутовский А. К. Поездка в Нагорный Дагестан // Живая старина. 1917. Вып. 16.

1 См.: Никольская З. А. Родовые формы и отношения у аварцев в XIX в. М., 1948; Рамазанов Х. Х., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана: Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала, 1964; Гаджиев М.-Г.А. Скотоводство агулов во второй половине XIX — начале XX вв. // Хозяйство, материальная культура и быт народов Дагестана в XIX—XX вв. Махачкала, 1977; Он же. Народные традиционные навыки по уходу и содержанию крупного и мелкого рогатого скота в Южном Дагестане во второй половине XIX — нач. XX вв. // Хозяйство народов Дагестана в XIX—XX вв.: Этнографические исследования. Махачкала, 1979; Исламмагомедов А. И. Традиционные элементы в современном общественном быту переселенцев // Традиционное и новое в современном быту дагестанцев-переселенцев. Махачкала, 1981; Гаджиева С. Ш. Семья и брак у народов Дагестана в XIX — нач. XX в. М., 1985; Агларов М. А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII — начале XIX в.: Исследование взаимоотношения форм хозяйства, социальных структур и этноса. М., 1988; Алиев Б. Г. Предания, памятники, исторические зарисовки о Дагестане. Махачкала, 1988; Османов М.-З.О. Формы традиционного скотоводства народов Дагестана в XIX — начале XX в. М., 1990; Карпов Ю. Ю. Взгляд на горцев. Взгляд с гор: Мировоззренческие аспекты культуры и социальный опыт горцев Дагестана. СПб., 2007. фактическом материале1- это статьи М. О. Косвена, останавливавшегося на обычае взаимопомощи лишь эпизодически, но показавшего его функционирование не как родового, а соседско-общинного института2- это содержательная работа А. И. Исламмагомедова, давшего в своем исследовании традиционного общественного быта народов Дагестана краткое описание обычая взаимопомощи этих народов .

Использовали мы в своей работе и такие исследования Ю. В. Бромлея, С. А. Арутюнова, Ю. И. Семенова, Р. Ф. Итса, В. П. Левковича и др., которые способствовали определению общетеоретического характера рассматриваемой проблемы4.

Для проведения историко-культурных параллелей мы воспользовались также исследованиями, так или иначе рассматривающими обычай взаимопомощи у народов Северного Кавказа, Закавказья, Средней Азии, России и др.5.

1 Омаров А. Воспоминания муталима // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1- Он же. Как живут лаки: Из воспоминания детства // ССКГ. Тифлис, 1870. Вып. 3- Габиев С. Лаки, их прошлое и быт // СМОМПК. Тифлис, 1916. Вып. 36. «Косвен М. О. Очерки по этиологии Кавказа // СЭ. М.- Л., 1946. № 2- Он же.

Этнография и история Кавказа. М., 1961; Он же. Семейная община и патронимия. М., 1963.

Исламмагомедов А. И. Общественный быт народов Дагестана. XIX — нач. XX в.//РФ ИИАЭ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 771.

4 Бромлей Ю. В. Современные проблемы этнографии: Очерки теории и истории. М., 1981; Он же. Этнографическое изучение функций культуры // Традиции в современном обществе: Исследования этнокультурных процессов. М., 1990; Арутюнов С. А. Обычай, ритуал, традиция // СЭ. 1981. № 2- Семенов Ю. И. Взаимопомощь // Социально-экономические отношения и соционормативная культура: Свод этнографических понятий и терминов. М., 1986; Итс Р. Ф.

Введение

в этнографию / Изд. 2. Л., 1991; Левкович В. П. Обычай и ритуал как способы социальной регуляции поведения // Психологические проблемы регуляции поведения. М., 1976.

5 Кантария М. К вопросу о некоторых трудовых объединениях, связанных с вспашкой в Кабарде // Сб. статей по истории Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1959; Гулиев Г. А. О пахотных орудиях и системах земледелия в Азербайджане // Азербайджанский этнографический сборник. Баку, 1965. Вып. 2- Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов. (XVIIIпервая половина XIX в.). М., 1967; Магометов А. Х. Культура и быт.

Собранный, научно обработанный и систематизированный материал из источников и литературы позволили нам выполнить тот объем работы, который был необходим для достижения поставленной цели и решения намеченных задач. осетинского народа: Историко-этнографическое исследование. Орджоникидзе, 1968; Он же. Общественный строй и быт осетин. (XVII-XIX вв.). Орджоникидзе, 1974; Калоев Б. А. Осетины (историко-этнографическое исследование). М., 1971; Он же. Земледелие народов Северного Кавказа. М., 1981; Рассудова Р. Я. Формы организации труда в общинах некоторых районов полевого земледелия Средней Азии. (Конец XIX — начало XX века) // Занятия и быт народов Средней Азии: Среднеазиатский этнографический сборник. 1971. Вып. 3- Калмыков И. Х. Черкесы: Историко-этнографический очерк. Черкесск, 1974; Чиковани Г. Д. Формы коллективного труда у двалетских осетин // КЭС. Тбилиси, 1980. Вып. 5- Громыко М. М. Обычай помочей у русских крестьян в XIX в. (К проблеме комплексного исследования трудовых традиций) // СЭ. 1981. № 4- Джавадова Г. Д. Обычай взаимопомощи у азербайджанцев в XIX — начале XX века // СЭ. 1986. № 5- Исмаилов Х. О. О народных трудовых традициях узбеков // СЭ. 1990. № 6.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изложенный нами материал позволяет сделать ряд обобщений и выводов, главными из которых являются следующие.

1. Сельская община народов Дагестана в рассматриваемое время представляла собой самостоятельное социально-экономическое и политическое образование. Жизнестойкость и дееспособность такой общины основывалась на благополучии семей, ее составляющих. Отсюда вытекала забота общины об экономическом положении каждой семьи, что в значительной степени обеспечивалось обычаем взаимопомощи, унаследованном от более ранних этапов развития общества.

2. Община состояла из нескольких тухумов, каждый из которых представлял собой круг лиц, ведущих свое начало от одного памятного предка — мужчины. Поддержка и защита члена общества происходила в первую очередь внутри тухума. В этих условиях взаимопомощь между членами общины носила одновременно и соседско-общинный и тухумно-родственный характер.

3. В условиях малоземелья и аграрной перенаселенности, узости базы для развития животноводства в отдельно взятом крестьянском хозяйстве, постоянно возникающих бескормиц, засух, неурожаев, необходимости отражения нашествий и агрессий обычай взаимопомощи помог выжить многим хозяйствам в их борьбе за обеспечение прожиточного минимума.

4. Являясь по существу одним из традиционных общественно-бытовых обычаев, обычай взаимопомощи, как никакой другой, был теснейшим образом связан со спецификой традиционного хозяйства, семейного быта, материальной культуры, социальных отношений в обществе. Он характеризовался этой спецификой, особенностями, в свою очередь накладывая неизгладимый отпечаток на традиционное хозяйство, семейные и межсемейные отношения, взаимоотношения различных социальных слоев и групп населения и т. д.

5. Хозяйство народов Дагестана рассматриваемого периода характеризовалось как многоотраслевое, с разными уровнями соотношения его форм (земледелие—скотоводство-ремесла и промыслы) в различных географических зонах (плоскость-предгорье-горы-высокогорье). Этим в значительной степени определялось разнообразие форм оказания взаимопомощи, от непосредственного участия в хозяйственных работах (в полеводстве, садоводстве, скотоводстве, ремесленном производстве), до сбора пожертвований скотом, имущественными ценностями, деньгами в пользу пострадавшей семьи.

6. Особое разнообразие видов взаимопомощи с детальной разработанностью до мелочей «сценариями» их проведения, наблюдалось в области земледелия. Здесь обращают на себя внимание два момента: во-первых, разнообразие форм взаимопомощи в земледелии характерно не только для плоскостных и предгорных микрорегионов, но и для районов, где ведущей формой хозяйства было животноводствов горной и высокогорной зонах форм взаимопомощи в земледелии и особенно разнообразие обычаев и обрядов, с ними связанных, заметно больше. Объясняется это той исключительной ролью, которое занимало земледелие в традиционном хозяйстве горцев и, во-вторых, богатыми традициями среди населения с древней земледельческой культурой.

7. В целом виды и формы взаимопомощи плоскостных и горских народов Дагестана в своей основе были однотипными. Разница заключалась только в массовости и интенсивности прибегания к обычаю.

8. В подавляющем большинстве случаев среди коллектива, собравшегося для оказания помощи родственнику, односельчанину, царила атмосфера праздничности, приподнятости настроения. Люди выходили на такие работы празднично одетыми, трудовые операции сопровождались шутками, песнями, танцами и проч. Иначе говоря, это было собрание людей, довольных обществом друг друга и собравшиеся не только потрудиться, но и весело и непринужденно пообщаться. Обычай, таким образом, выливался в трудовой праздник.

9. Обычай традиционно не был ни обязанностью, ни разновидностью трудовой повинности населения. Помощь односельчанину или родственнику оказывалась добровольно, без принуждения. Мало того, по нормам многих обществ Дагестана член общества, очернивший себя в его глазах недостойным поступком, к участию в такого вида работах не допускался. Об обязанности или принуждении речь могла идти только с точки зрения традиционной морали, этики: не выйти на помощь нуждающемуся в рабочей силе, не оказать нуждающемуся материальную поддержку значило бы для члена общества подвергнуться осуждению общественным мнением, т. е. подвергнуться самому действенному наказанию личности в традиционном Дагестане. Участие во взаимопомощи, в каких бы формах она не проявлялась, член коллектива считал своим моральным долгом.

10. В общем ряду форм взаимопомощи супряги и одалживания занимают особое место. Супряга — это, собственно, форма производственной кооперации. Но, поскольку она давала возможность крестьянину, не имевшему тягловой силы или посевной материал, обработать и засеять свой участок, супряга, по существу, может рассматриваться как форма взаимопомощи. Обязательства члена супряги, содержащие в себе элемент эксплуатации (вспахать поле хозяина быков и др.), характерны только для многоразовых, долговременных договоров. Разовые представления нуждающемуся тягловой силы, зерна для посева или плуга, как правило, были безвозмездными и рассматривались как одалживания. Что же касается непосредственно одалживаний, воспринимаемых на первый взгляд как бытовую форму соседско-общинных отношений и не имеющих, казалось бы, отношения к институтоизированному обычаю, то их прямое отношение к взаимопомощи сомнению не подлежит. Об этом говорят хотя бы и требования этического порядка обращаться за одалживанием прежде всего к другу, к соседу, и наличие в дагестанских языках специального термина для обозначения того круга вещей, предметов, которые чаще всего одалживались.

11. Обычай родственной и соседско-общинной взаимопомощи традиционно хорошо знаком, разумеется, не только дагестанским народам. Он достаточно широко был распространен и у народов Северного Кавказа, Закавказья, Средней Азии, России и др. Это обстоятельство еще раз подтверждает известную мысль, что одинаковые или схожие условия хозяйственно-экономической и социальной жизни общества порождают схожие же или идентичные обычаи, обслуживающие традиционный общественный быт этих обществ.

12. Апробированный многими поколениями и освященный традицией обычай взаимопомощи время от времени подвергался искажению своей сути. Так, под видом оказания помощи и пользуясь стародавними традициями, представители феодальной верхушки использовали в своих обширных хозяйствах бесплатную рабочую силу крестьян, непосредственно от них не зависящих. С развитием производительных сил общества и усиления имущественной дифференциации членов общины, управленческая и имущая часть узденства в такой же завуалированной форме использовала бесплатный труд рядовых крестьян. Особенно явственно этот процесс наблюдался во второй половине XIX — начале XX в.

И все же обычай взаимопомощи, несмотря на явные его искажения, проявил необычайную живучесть и, несколько изменив свое внутреннее содержание, продолжал функционировать, приспосабливаясь к новым условиям социально-экономического и политического развития общества. Соблюдения обычая взаимопомощи, не утеряв своих хозяйственно-экономических функций, со временем стало морально-этической характеристикой общества, сумевшего сохранить из богатейшего наследия все наиболее рациональное, проникнутое гуманистическими идеями, отвечающее духу времени.

13. Обычай взаимопомощи функционирует и в наше время. С коллективизацией сельского хозяйства сфера его применения намного сузилась. Этому же способствовали появившиеся у жителей села возможности пользоваться современной техникой и оборудованием. Не могло не снизить сферу применения обычая и появление, и расширение в ауле сети государственной и кооперативной торговли. Тем не менее, среди лучших традиций, унаследованных от предков, продолжает жить и обычай взаимопомощи, когда хозяин, нуждающийся в рабочей силе или испытывающий временные материальные затруднения, безоговорочно получает помощь от своих односельчан, соседей и родственников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы РФ Института ИАЭ Дагестанского НЦ Российской АН
  2. М.А. Андийская группа народностей в XIX начале XX в.:
  3. Историко-этнографические очерки. Ф. 3. Оп. 3. Д. 67.
  4. С.Х. Андийцы: Историко-этнографическое исследование.1. Ф. 3. Оп. 3. Д. 249.
  5. Д.Б. Дагестанские народности, их языка, занятия, численность иместонахождение. Ф. 5. Оп. 3. Д. 8.
  6. Г. А. Чамалалы: XIX нач. XX в: Историко-этнографическоеисследование. Ф. 3. Оп. 3. Д. 693.
  7. Г. А. Багулалы в XIX начале XX века. (Историкоэтнографическое исследование). Ф. 3. Оп. 3. Д. 702.
  8. Г. А. Духовная культура народов Южного Дагестана. XVIII
  9. XIX вв. Ф. З. Оп. 3. Д!813.
  10. . Материалы по обычному праву даргинцев. Ф. 5. On. 1. Д. 28.
  11. К.Г. Дидои. Ф. 5. On. 1. Д. 561.
  12. М.А. Гидатлинцы. Ф. 3. Оп. 3. Д. 770.
  13. А.И. Общественный быт народов Дагестана. XIX —нач. XX в. Ф. 3. Оп.З. Д. 771.
  14. О. Бытовые адаты и песни аварцев. Ф. 9. On. 1. Д. 99.
  15. Клапрот Ю. Историческая, географическая и политическая карта
  16. Кавказа и провинций, находящихся между Россией и Персией. Париж- Лейпциг, 1827 // Ф. 1. On. 1. Д. 10.
  17. С.А. Ахвахцы: Историко-этнографическое исследование. XIX —начало XX в. Ф. 3. Оп. 3. Д. 618.
  18. С.А. Традиционная духовная культура кумыков. Ф. 3. Оп. 3. Д. 987.
  19. С.А., Магомедов Д. М. Каратинцы: Историко-этнографическоеисследование. XIX начало XX в. Ф. 3. Оп. 3. Д. 733.
  20. М.М. Тиндинцы: Краткий этнографический очерк. Ф. 3.1. Оп. 3. Д. 855.
  21. P.M. Адаты сел. Кахб и Могода. Ф. 5. On. 1. Д. 1662.
  22. А.С. Патриархально-родовые институты и общинные традициив системе феодальной эксплуатации в Дагестане. Ф. 3. Оп. 1.Д. 120.
  23. Г. Ф. Авары: Этнографический очерк. Ф. 5. Оп. 5. Д. 65.
  24. Е.М., Панек Л. В. Сборник очерков по этнографии Дагестана.1. Ф. 5. On. 1. Д. 37.1. Опубликованные документы и материалы
  25. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа / Под. ред. И .Я.
  26. Сандрыгайло. Тифлис, 1899. 622 с.
  27. Адаты даргинских обществ // ССКГ. Тифлис, 1873. Вып. 7. С. 1−128.
  28. Адаты жителей Кумыкской плоскости // ССКГ. Тифлис, 1872. Вып. 6.1. С. 1−72.
  29. Адаты общества Каралал / Сост. Х. Г. Магомедсалихов. Махачкала, 2002. 108 с.
  30. Алибеков Манай. Адаты кумыков. Махачкала, 1927. 40с.
  31. Андийский округ: Свод статистических данных, извлеченных изпосемейных списков населения Кавказа. Тифлис, 1887. С. 138−137.
  32. И.Р. Сведения, о населении Джаро-Белоканской области иобществ Анцухского и Капучинского. 1839/41 г. // ИГЭД. С. 369−370.
  33. А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД. С. 213−229.
  34. Бежитские адаты // Из истории права народов Дагестана. (Материалы идокументы) / Сост. А. С. Омаров. Махачкала, 1968. С. 71−76.
  35. С.А. Сношения России с Кавказом: Материалы, извлеченные из Московского главного архива Министерства иностранных дел. 1578−1613. М.: Университет, типогр., 1889.
  36. П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г.1. СПб., 1869. Ч. 1. 548 с.
  37. Всесоюзная перепись населения 1926 г.: Дагестанская АССР. ЦСУ. М., 1928. Т. 5. 343 с.
  38. Ф.И. Сведения о горном Дагестане. 1835/36 г. // ИГЭД. С. 337 352.
  39. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега
  40. Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. С. 60−120.
  41. Гидатлинские адаты / Подг. к печати Х.-М. Хашаев и М. С. Саидов.1. Махачкала, 1957. 41 с.
  42. Дагестанская область: Свод статистических данных, извлеченных из. посемейных списков населения Закавказья / Изд. Закавказского статистического комитета. Тифлис: Тип. И. Мартиросианца, 1890. 255 с.
  43. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20−50 гг. XIX в.: Сб.док. / Сост. В. Г. Гаджиев и Х. Х. Рамазанов. Махачкала, 1959. 785 с.
  44. И.Т. Описание Ширвана. 1796 г. // ИГЭД. С. 157−172.
  45. Д.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г. // ИГЭД. С. 121−124.
  46. Записка о сословно-поземельном строе- в Кайтаге // Феодальныеотношений в Дагестане. XIX начало XX в.: Архивные материалы. М., 1969. С. 181−232.
  47. Из истории права народов Дагестана: Материалы и документы / Сост.
  48. А.С. Омаров. Махачкала, 1968. 340 с.
  49. История, география и этнография Дагестана XVIII—XIX вв.: Архивныематериалы / Под ред. М. О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1958. 371 с.
  50. М.К., Бларамберг И. Ф. Описание Дагестана. 1831 г. //1. ИГЭД. С. 306−312.
  51. П.Ф. Описание Табасарана. 1831 г. // ИГЭД. С. 313−318.
  52. К.К. Замечания о Дакуспаре, Ахтах и Рутул е. До 1835 г. //1. ИГЭД. С. 335−336.
  53. Материалы по истории Дагестана и Чечни / Под ред. С. Бушуева и Р.
  54. Магомедова. Махачкала, 1940. Ч. 3. 371 с.
  55. И.И. Описание Антль-Ратля. 1832 г. // ИГЭД. С. 319−328.
  56. Описание Самурского округа // Памятники обычного права Дагестана
  57. XVII-XIX вв.: Архивные материалы / Сост. Х.-М. Хашаев. М., 1965. С. 25−32.
  58. Очерк положения военных дел на Кавказе с начала 1838 г. по конец1842 г. // АКАК. Тифлис, 1884. Вып. 9. С. 294−296.
  59. Памятники обычного права Дагестана XVII—XIX вв.: Архивныематериалы / Сост. Х.-М. Хашаев. М., 1965. 280 с.
  60. Перевод с арабского о существующих в Бежитском округе адатах // Изистории права народов Дагестана: Материалы и документы / Сост. А. С. Омаров. Махачкала, 1968. С. 57−70.
  61. Р.Ф. Описание Чечни и Дагестана. 1830 г. // ИГЭД. С. 181−292.
  62. Н.Ф. Сведения о Дагестане. 1813 г.// ИГЭД. С. 247−251.
  63. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX в.: Сб. док. /
  64. . В.Г. Гаджиев, Д.-М.С. Габиев, Н. А. Магомедов и др. М., 1988. 357 с.
  65. Сборник адатов, существующих в Гунибском округе Среднего
  66. Дагестана // Из истории права народов Дагестана: Материалы и документы / Сост. А. С. Омаров. Махачкала, 1968. С. 164−175.
  67. Сборник адатов, существующих в Казикумухском округе // Из историиправа народов Дагестана: Материалы и документы / Сост. А. С. Омаров. Махачкала, 1968. С. 49−56.
  68. Сборник адатов, существующих между жителями Андийского округа //
  69. Из истории права народов Дагестана: Материалы и документы / Сост. А. С. Омаров. Махачкала, 1968. С. 13−24.
  70. Сборник адатов шамхальства Тарковского и ханства Мехтулинского //
  71. Памятники обычного права Дагестана XVII—XIX вв.: Архивные материалы / Сост. Х.-М. Хашаев. М., 1965. С. 183−260.
  72. Сведения о Табасарани // Памятники обычного права Дагестана XVII
  73. XIX вв.: Архивные материалы / Сост. Х.-М. Хашаев. С. 46−51.
  74. Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. С. 138—156.
  75. Д.И. Описание Северного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. С. 125—137.
  76. А.П. Выдержки из «Ведомости», содержащие сведения очисленности населения Дагестана. 1811 г. // ИГЭД. С. 237−238.
  77. Феодальные отношения в Дагестане. XIX нач. XX в: Архивныематериалы // Сост. Х.-М. Хашаев М., 1969. 396 с.
  78. Хрисанф. Сведения об Аварском ханстве. 1828 г. // ИГЭД. С. 265−275.
  79. А.П. Описание Мехтулинского ханства, койсубулинскихвладений и ханства Аварского. Около 1830 г. // ИГЭД. С. 293−299.1П. Статьи и монографии
  80. Н. Заметки о домашнем быте дагестанских горцев // К. 1857.50.51.
  81. С.С. Материальная культура лезгин. XIX — начало XX в.1. М.: Наука, 1978. 304 с.
  82. М.А. Техника сооружения террасных полей и вопросыэволюции форм собственности у аварцев (до XX в.) // УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1964. Вып. 13. С. 177−193.
  83. Агларов М. А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII начале
  84. XIX в.: Исследование взаимоотношения форм хозяйства, социальных структур и этноса. М.: Наука, 1988. 237 с.
  85. М.А. Андийцы: Историко-этнографическое исследование.
  86. Махачкала: Юпитер, 2002. 304 с.
  87. В.А. Из поездки в Дагестан летом 1914 г. //
  88. Естествознание и география. М., 1916. № 8−10.
  89. Т.М. Об общественном строе рутульцев (конец XV начало
  90. XVIII вв.) // СЭ. 1984. № 6. С. 112−118.
  91. А. Кумыки. Вторая половина XVII — первая половина XVIIIвека. Махачкала, 1998.
  92. А. Общественный строй кумыков в XVII—XVIII вв.. Махачкала, 2000.
  93. .Г. Исторические известия о даргинцах и образование союзаверхнедаргинских обществ // УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1964. Вып. 12. С. 109−129.
  94. .Г. Каба-Дарго в XVIII-XIX вв.: Очерк социальнополитической истории. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1972. 221 с.
  95. Алиев Б. Г. Общественный строй Сюргинского союза сельских общин в
  96. XVIII-XIX вв. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII нач. XIX в. Махачкала, 1981. С. 44−62.
  97. .Г. Предания, памятники, исторические зарисовки о Дагестане.
  98. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1988. 128 с.
  99. .Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII первойполовине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1999. 340 с.
  100. .Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана.
  101. XVIII первая половина XIX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2006. 378 с.
  102. .Г. Свободное узденство феодального Дагестана. (XVIIIпервая половина XIX в.). Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2007. 438 с.
  103. ., Ахмедов Ш., Умаханов М.-С. Из истории средневекового
  104. Дагестана. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1970. 235 с.
  105. .Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII- начала XIX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1999. Кн. 1. 366 с.
  106. .Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVIIначала XIX в.: Историческая география Южного Дагестана. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2001. Кн. 2. 324 с.
  107. .Г., Умаханов М.-С.К. Дагестан в XV—XVI вв.: Вопросыисторической географии. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2004. 494 с.
  108. .М. Табасаранцы. XIX начало XX в.: Историкоэтнографическое исследование. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1992. 264 с.
  109. .М. Кайтаги. XIX начало XX в.: Историко-этнографическоеисследование. Махачкала: Юпитер, 1998. 228 с.
  110. Алимова Б. М. Пища и культура питания тюркоязычных народов
  111. Дагестана в XIX начале XX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2003. 122 с.
  112. Алимова Б. М. Пища и культура питания тюркоязычных народов
  113. Дагестана в XIX начале XX в. Махачкала: Наука, 2005. 243 с.
  114. .М. Этнокультурные взаимодействия в материальнойкультуре южных Кумыков и дагестанских азербайджанцев. (XIX-XX вв.). Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2007. 272 с.
  115. .М., Лугуев С. А. Годоберинцы: Историко-этнографическоеисследование. XIX начало XX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1997. 176 с.
  116. .М., Магомедов Д. М. Ботлихцы. XIX начало XX в.:
  117. Историко-этнографическое исследование. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1993. 190 с.
  118. Алиханов-Аварский М. В горах Дагестана // К. 1895. № 7.
  119. Алкадари Г-Э. Асари-Дагестан: Исторические сведения о Дагестане.
  120. Махачкала: Изд. Даг. НИИ, 1929. 184 с.
  121. Амиров Г.-М. Среди горцев Северного Дагестана: Из дневникагимназиста// ССКГ. Тифлис, 1873. Вып. 7. С. 1−77.
  122. И.Ш. Кавказские евреи-горцы // Сб. материалов поэтнографии, издаваемый Дашковским этнографическим музеем в Москве. М., 1888. № 3. С. 37−51.
  123. С. Кавказский край: Путеводитель М.- Л., 1928. 322 с.
  124. Д.Н. Отчет о поездке в Дагестан летом 1882 г. // ИРГО. Вып. 4.1. Т. 20. С. 63−78.
  125. С.А. Обычай, ритуал, традиция // СЭ. 1981. № 2. С. 11−28.
  126. Ю.Н. Поселения и хозяйственные постройки балкарцев.
  127. Нальчик: Эльбрус, 1976. 240 с.
  128. С.Х. Историко-этнографические очерки хозяйства аварцев.
  129. XIX первая половина XX в.). Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1967. 171 с.
  130. Ахмедов LLL, Булатова А., Исламмагомедов А. Агулы: Сб. статей поистории, хозяйству и материальной культуре. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1975. 186 с.
  131. Бакиханов А.-К. Гюлистан-Ирам. Баку: Изд. Обществ, обслед. и изуч.
  132. Азербайджана, 1928. 196 с.
  133. .Х. Очерки этнографии общения адыгов. Нальчик:1. Эльбрус, 1983. 320 с.
  134. Бахтамов. Чирки или аул Чиркей // К. 1863. № 30.
  135. Н.И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань: Изд.
  136. Казанского университета, 1850. Ч. 1. 120 е.- Ч. 2. 134 с.
  137. А. При-Каспийский край // КК на 1857 г. Тифлис, 1856. С. 275 339.
  138. А. Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858 г. 1. Тифлис, 1857. С. 267−312.
  139. А. Материалы для описания Нагорного Дагестана // КК на 1859 г. Тифлис, 1858. С. 249−288.
  140. А. Горные племена Кавказа. Кавказ // Живописная Россия. СПб.-1. М., 1883. Т. 9. С. 69−92.
  141. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о
  142. Кавказе. М.: Тип. Селивановского, 1823. Ч. 1. 362 с.
  143. Ю.В. Современные проблемы этнографии: Очерки теории иистории. М.: Наука, 1981. 320 с.
  144. Ю.В. Этнографическое изучение функций культуры //
  145. Традиции в современном обществе: Исследования этнокультурных процессов. М.: Наука, 1990. С. 5−72.
  146. Булатов А. О. Пережитки домонотеистических верований народов
  147. Дагестана в XIX начале XX в. Махачкала: Дагкнигиздат, 1990. 266 с.
  148. .Б., Гашимов М. Ф., Сефербеков Р. И. Быт и культуратабасаранцев в XIX—XX вв.еках. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2004. 266 с.
  149. .Б., Лугуев С.А. Духовная культура народов Дагестана в
  150. XVIII-XIX вв. (Аварцы, даргинцы, лакцы). Махачкала: Мост, 1999. 216 с.
  151. .Б., Лугуев С.А. Очерки истории духовной культуры горцев
  152. Центрального и Западного Дагестана в XVIII—XIX вв. Махачкала: Изд. Даггосуниверситета, 2004. 232 с.
  153. А.Г. Лакцы: Историко-этнографические очерки. XIX начало
  154. XX в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1971. 196 с.
  155. А.Г. Гончарное производство табасаранцев во второйполовине XIX нач. XX вв. (По материалам с. Джули) // Хозяйство народов Дагестана в XIX—XX вв.:
  156. Этнографические исследования. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1979. С. 82−98.
  157. Булатова А. Г. Традиционные праздники и обряды народов горного
  158. Дагестана в XIX начале XX в. Л.: Наука, 1988. 198 с.
  159. А.Г. Сельскохозяйственный календарь и календарные обычаии обряды народов Дагестана. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999. 287 с.
  160. А.Г. Лакцы: Историко-этнографическое исследование. XIXначало XX в. Махачкала: Юпитер, 2000. 340 с.
  161. А.Г. Рутульцы в XIX начале XX века: Историкоэтнографическое исследование. М.: Изд. Института этнологии и антропологии РАН, 2003. 278 с.
  162. А.Т. Казикумухцы // ЭО. 1899. № 3. С. 61−98.
  163. Е. Путеводитель по Кавказу. Тифлис: Тип. канц. главнокомандующего гражд. части на Кавказе, 1889. 434 с.
  164. С.А. Очерки орошения в Терской области. Тифлис, 1876.118с.
  165. Вильер де Лиль-Адам. Две недели в Даргинском округе: Путевыезаметки // ССКГ. Тифлис, 1875. Вып. 8. С. 1−25.
  166. М. Путеводитель и собеседник в путешествии по Кавказу.
  167. М.: Тип. И. Родзевича, 1885. Ч. 2. 300 с.
  168. Н. Путешествие по Дагестану // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1.1. С. 1−36.
  169. С. Лаки, их прошлое и быт // СМОМПК. Тифлис, 1916. Вып. 36.1. С. 1−100.
  170. Гаврилов П. Г. Устройство поземельного быта горских племен
  171. Северного Кавказа// ССКГ. Тифлис, 1869. Вып. 2. С. 178.
  172. З.Д. Очерки по этнографии осетин: Общественный бытосетин в XIX в. Тбилиси, 1974. 198 с.
  173. Гаджиев А. С. Роль русского народа в исторических судьбах народов
  174. Дагестана. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1964. 202 с.
  175. В.Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965. 392 с.
  176. В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между
  177. Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. 272 с.
  178. В.Г. Союзы сельских общин Дагестана: Проблемы, историяизучения, перспективы // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII начале XIX в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1981. С. 3−25.
  179. Гаджиев Г. А. Доисламские верования и обряды народов Нагорного
  180. Дагестана. М.: Наука, 1991. 182 с.
  181. Г. А. Верования и обряды: Доисламский период. Махачкала:
  182. Дагкнигиздат, 1993. 128 с.
  183. Г. А. Амулеты и талисманы народов Дагестана. Махачкала:
  184. Дагкнигиздат, 1996. 184 с.
  185. Гаджиев М.-Г.А. Скотоводство агулов во второй половине XIX —начале XX вв. // Хозяйство, материальная культура и быт народов Дагестана в XIX—XX вв. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1977. С. 5−20.
  186. С.Ш. Кумыки: Историко-этнографическое исследование. М.:1. Изд. АН СССР, 1961.288 с.
  187. С.Ш. Материальная культура ногайцев в XIX — начале XX в.1. М.: Наука, 1976. 280 с.
  188. С.Ш. Семья и брак у народов Дагестана в XIX начале XX в.1. М.: Наука, 1985. 360 с.
  189. С.Ш. Традиционный земледельческий календарь икалендарные обряды кумыков. Махачкала: Дагкнигиздат, 1989. 92 с.
  190. С.Ш. Дагестанские терекеменцы. XIX начало XX века:
  191. Историко-этнографическое исследование. М.: Наука, 1990. 340 с.
  192. С.Ш. Дагестанские азербайджанцы XIX начало XX века:
  193. Историко-этнографическое исследование. М.: Наука, 1999. 360 с.
  194. С.Ш. Кумыки: Историческое прошлое, культура, быт.
  195. Махачкала: Дагкнигиздат, 2000. Кн. 1. 368 с.
  196. С.Ш. Кумыки: Историческое прошлое, культура, быт.
  197. Махачкала: Дагкнигиздат, 2005. Кн. 2. 434 с.
  198. С.Ш., Османов М. О., Пашаева А. Г. Материальная культурадаргинцев. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1967. 300 с.
  199. Ган К. Ф. Путешествие в Кахетию и Дагестан (летом 1898 года) //
  200. СМОМПК. Тифлис, 1902. Вып. 31. С. 49−96.
  201. В.К. Общественный строй адыгских народов. (XVIII перваяполовина XIX). М.: Наука, 1967. 332 с.
  202. М.Р. Из истории Табасарана. XVIII начало XIX в. Махачкала:
  203. Дагкнигиздат, 1978. 100 с.
  204. М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала: Изд.
  205. Дагпедуниверситета, 1994. ИЗ с.
  206. П.В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимостьв Дагестане // ЭО. 1901. № 1. С. 1−34.
  207. Н. Поездка в Дагестан: Из путевых заметок, веденных на
  208. Кавказе в 1860 году // ВС. СПб., 1862. № 2. С. 387−422.
  209. С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царствв природе естества. СПб., Иждивением Императорской АН, 1785. Ч. 3. 336 с.
  210. Горские евреи: история, этнография, культура: По материаламмонографии М. Альтшулера «Евреи Восточного Кавказа». / Пер. с иврита / Сост. и научн. ред. В. Дымшица. Иерусалим- Москва, 1999. 464 с.
  211. М.М. Обычай помочей у русских крестьян в XIX в. (Кпроблеме комплексного исследования трудовых традиций) // СЭ. 1981. № 4. С. 26−38.
  212. М.М. Традиционные нормы поведения и формы общениярусских крестьян XIX в. М.: Наука, 1986. 290 с.
  213. Гумилев Г. А. О пахотных орудиях и системах земледелия в
  214. Азербайджане // Азербайджанский этнографический сборник. Баку: Изд. АН Аз. ССР, 1965. Вып. 2. С. 1922.
  215. К.М. Ковровый промысел аварцев (конец XIX начало XXвека). Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2006. 180 с.
  216. И. А. Географическое и статистическое описание Грузиии Кавказа из «Путешествия Г-на Академика И.А. Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах». СПб.: Тип Импер. АН, 1809. 385 с.
  217. А. В огне революции. Махачкала: Дагкнигиздат, 1960. 280 с.
  218. Н. Кавказ и его горские жители. М.: Университетскаятип., 1846. 193 с.
  219. Е.Н. Абазинцы. М.: Наука, 1984. 270 с.
  220. Г. Д. Классовая борьба в Дагестане во второй половине XIXначале XX в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1970. 294 с.
  221. Г. Д. Обычай взаимопомощи у азербайджанцев в XIXначале XX в. // СЭ. 1986. № 5. С. 93−103.
  222. Н.С. Тюркизмы в дагестанских языках: Опыт историкоэтимологического анализа. М.: Наука, 1990. 240 с.
  223. .Ф. География Дагестанской АССР. Буйнакск: Даггосиздат, 1927. 127 с.
  224. Н. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб.:
  225. Изд. Департамента уделов, 1871. Т. 1. Кн. 1. 640 с.
  226. Х.М. Обычное имущественное право кабардинцев. Нальчик:1. Эльбрус, 1976. 150 с.
  227. В.П. Из народных традиций Дагестана // ВИЭД. 1970. Вып. 2.1. С. 83−94.
  228. В.П. Некоторые формы организации досуга сельскогонаселения Дагестана // ВИЭД. 1972. Вып. 3. С. 61−72.
  229. Н. Народная медицина и лечебная магия у черкесов //
  230. Религиозные пережитки черкесов-шапсугов. М., 1940. С. 54−66.
  231. В.И. Инвектива: Мужское и женское предпочтение //
  232. Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб.: Наука, 1991. С. 266−284.
  233. Жилище народов Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1982. 240 с.
  234. Д.К. Табу слов у народов Восточной Европы и Северной Азии.1. Л., 1929. Ч. 1. 120 с.
  235. П. Картина Кавказского края, принадлежащего России исопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. СПб., 1835. Ч. III. 304 с.
  236. Ибрагимов М.-Р.А. Численность и этнический состав сельскогонаселения Дагестана в XIX начале XX вв. // Быт сельского населения Дагестана (XIX — нач. XX в.). Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1981. С. 88−106.
  237. Р.С. Андийская бурка. Махачкала: Юпитер, 2005. 144 с.
  238. Инал-Ипа Ш. Некоторые черты абхазского патриархального общества
  239. КСИЭ. 1959. Вып. 32. С. 48−61.
  240. А.И. Традиционные элементы в современномобщественном быту переселенцев // Традиционное и новое в современном быту дагестанцев-переселенцев. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1981. С. 16−24.
  241. А.И. Аварцы: Историко-этнографическоеисследование. XVIII — нач. XX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2002. 432 с.
  242. Х.О. О народных трудовых традициях узбеков // СЭ. 1990. № 6. С. 116−121.
  243. Итс Р. Ф. Введение в этнографию: Учебное пособие. Изд. 2. Л.: Изд.
  244. Ленинградского университета, 1991. 168 с.
  245. М.М. Народности лезгинской группы: Этнографическоеисследование прошлого и настоящего лезгин, табасаранцев, рутулов, цахуров, агулов. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1967. 370 с.
  246. Ш. М., Карпеев И. В. Жизнь горцев Северного Кавказа в XIX в.
  247. М.: Молодая гвардия, 2003. 452 с.
  248. Казикумухские и кюринские ханы // ССКГ. Тифлис, 1969. Вып. 2. С. 1—44.
  249. Г. Н. Ворсовые ковры Дагестана. Махачкала: Изд. Мин. культуры РД, 1989. 204 с.
  250. А.А. Состояние скотоводства на Кавказе // Материалы дляустройства казенных летних и зимних пастбищ и дляизучения скотоводства на Кавказе. Тифлис, 1913. Вып. 2. С. 3−30.
  251. И.Х. Черкесы: Историко-этнографический очерк. Черкесск:
  252. Карач.-Черкес. отд. Ставрап. книж. издательства, 1974. 344 с.
  253. И.Х., Керейтов Р. Х., Сикалиев А. И. Ногайцы: Историкоэтнографический очерк. Черкесск: Ставроп. книжн. издательство, 1988. 350 с.
  254. .А. Агулы: Историко-этнографический очерк // КЭС. М.-
  255. Л., 1962. Вып. 3. С. 69−109.
  256. .А. Осетины (историко-этнографическое исследование). М.:1. Наука, 1971. 358 с.
  257. .А. Земледелие народов Северного Кавказа. М.: Наука, 1981.248 с.
  258. М.К. К вопросу о некоторых трудовых объединениях, связанных с вспашкой в Кабарде // Сб. статей по истории Кабарды и Балкарии. Нальчик: Изд. Каб.-Балк. НИИ, 1959. С. 52−61.
  259. Ю.Ю. Джигит и волк: Мужские союзы в социокультурнойтрадиции горцев Кавказа. СПб.: Изд. Музея антроп. и этногр. им. Петра Великого, 1996. 312 с.
  260. Ю.Ю. Взгляд на горцев. Взгляд с гор: Мировоззренческиеаспекты культуры и социальный опыт горцев Дагестана. СПб.: Петербургское Востоковедения, 2007. 656 с.
  261. Д.С. Ногайцы Северо-Восточного Кавказа в XIX нач.
  262. XX в.: Исследование экономического развития и социально-политического устройства. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2005.219 с.
  263. Э.В. Искусство народов Дагестана // Народноедекоративное искусство СССР. М.: Всесоюзн. копер, издательство, 1957. С. 188−202.
  264. Э.В., Иванов А. С. Художественные промыслы Дагестана.
  265. М.: Всесоюз. копер, издательство, 1959. 175 с.
  266. В.П. Изменение материальной культуры народов Кавказа загоды Советской власти // Хозяйство и материальная культура народов Кавказа в XIX—XX вв. М.: Наука, 1971. Вып. 1. С. 5−22.
  267. Поселения и жилища народов Северного Кавказа в XIX—XX вв. М.:1. Наука, 1981. 196 с.
  268. М.М. Общинное землевладение, причины, ход ипоследствия его разложения. М.: Мамонтов и К°, 1879. Ч. 1.290 с.
  269. Ковалевский М. М. Поземельные и сословные отношения у горцев
  270. Северного Кавказа // Русская мысль. М., 1883. Кн. 12. С. 137−154.
  271. М.М. Родовое устройство Дагестана // Юридическийвестник. М., 1888. № 12. С. 513−551.
  272. М.М. Закон и обычай на Кавказе. М.: Изд. Мамонтова и1. К0, 1890. Т. 2.304 с.
  273. М.М. Родовой быт в настоящем, в недавнем и отдаленномпрошлом: Опыт в области сравнительной этнографии и истории права. СПб.: Брогауз-Ефрон, 1911. Вып. 1. 312с.
  274. Е.И. Памятная книжка Дагестанской области на 1895 г.
  275. Темир-Хан-Шура: Изд. Русской типографии, 1895. 413с.
  276. Е.И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура: Русскаятипография, 1902. Вып. 1. 443 с.
  277. Е.И. Очерк кустарной промышленности Дагестанскойобласти // Труды Первого съезда деятелей по кустарной • промышленности Кавказа в г. Тифлисе. Тифлис, 1902. С. 86−99.
  278. Е.И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура: Русскаятипография, 1904. Вып. 2. 166−257−80−20 с.
  279. Е.И. История Дагестанского конного полка. Петровск, 1909.310с.
  280. А.В. Адаты и судопроизводство по ни // ССКГ. Тифлис, 1868.1. Вып. 1. С. 1−80.
  281. А.В. Списки населенных мест Дагестанской области // Сб. статистические сведений о Кавказе. Тифлис, 1869. Т. 1. С. 1−123.
  282. А.В. Народонаселение Дагестанской области (сэтнографической картой) // ЗКОИРГО. Тифлис, 1873. Кн. 8. С. 1−49.
  283. М.О. Очерки по этнографии Кавказа // СЭ. М.- JL, 1946. № 2. С. 109.144.
  284. М.О. Очерки истории первобытной культуры. М.: Изд. АН
  285. СССР, 1957. Изд. 2. 240 с.
  286. М.О. Этнография и история Кавказа. М.: Изд. АН СССР, 1961.280 с.
  287. М.О. Семейная община и патронимия. М.: Изд. АН СССР, 1963.220 с.
  288. Н.И. В дебрях Дагестана // ИИРГО. СПб., 1913. Т. 49. Вып.13. С. 1−251.
  289. С.Д. Социально-экономическое развитие Северной Осетии вконце XIX века и в начале XX века. Орджоникидзе: Ир, 1966. 164 с.
  290. Курбанов М.-З.Ю. Сюргинцы. XIX начало XX в.: Историкоэтнографическое исследование. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2006. 187 с.
  291. Л.И. Доисламские верования адыгейцев и кабардинцев // ТИЭ.1959. Вып. 51. С. 216−230.
  292. Л.И. Рутульцы в прошлом и настоящем // КЭС. М.- Л., 1962. С. 100.157.
  293. Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л.: Наука, 1978. 183 с.
  294. Л.И. Этнография Кавказа. Л.: Наука, 1982. 224 с.
  295. В.П. Обычай и ритуал как способы социальной регуляцииповедения // Психологические проблемы регуляции поведения. М.: Наука, 1976. С. 210−240.
  296. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев Северного и Восточного
  297. Кавказа. Одесса: Тип. П. А. Зеленого, 1882. Вып. 1. 437 е.- Вып. 2. 296 с.
  298. А. Очерки быта кавказских горцев // СМОМПК. Тифлис, 1892.1. Вып. 14. С. 1−58.
  299. Лиль-Адам де В. В. Две недели в Даргинском округе // ССКГ. Тифлис, 1875. Вып. 8. С. 13−23.
  300. Лобанов-Ростовский М. Б. Кумыки, их нравы, обычаи и законы // К.1846. № 37, 38.
  301. С.А. Взаимопомощь в хозяйственной деятельности лакцеввторая половина XIX — начало XX в.) // Хозяйство народов Дагестана в XIX—XX вв. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1979. С. 99−109.
  302. С.А. Некоторые формы ритуализованного досуга ахвахцев //
  303. Вопросы общественного быта народов Дагестана в XIX начале XX в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1987. С. 112 119.
  304. С.А. Традиционные нормы культуры поведения и этикетнародов Дагестана. XIX нач. XX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2001. 106 с.
  305. С.А. Культура поведения и этикет дагестанцев. XIX — начало
  306. XX века. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2006. 304 с.
  307. С.А. Традиционные нормы межличностного и групповогообщения народов Дагестана в XIX — начале XX века. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2007. 196 с.
  308. С.А. Балхарцы. XIX начало XX века: Этнографическоеисследование. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2008. 260 с.
  309. С.А. Ахвахцы: Этнографическое исследование. XIX начало
  310. XX века. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2008. 300 с.
  311. С.А., Магомедов Д. М. Бежтинцы: Историко-этнографическоеисследование. XIX нач. XX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1994. 180 с.
  312. С.А., Магомедов Д. М. Дидойцы (цезы): Историкоэтнографическое исследование. XIX нач. XX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2000. 206 с.
  313. Н. Домашняя и семейная жизнь дагестанских горцев аварскогоплемени // ССКГ. Тифлис, 1870. Вып. 3. С. 1−32.
  314. Магомедов А.Дж. Традиционное художественное ремесло Дагестана
  315. XIX начало XX в.). Махачкала: Изд. ИЯЛИ, 1999. 206 с.
  316. А.Р. Народы Дагестана. Махачкала: Изд.
  317. Даггосуниверситета, 2003. 115 с.
  318. Д.М. Занятия населения Дидо в XVIII—XIX вв.. // ВИЭД.
  319. Махачкала, 1975. Вып. 2. С. 215−242.
  320. Д.М. Социально-экономическое развитие союзов сельскихобщин Западного Дагестана // Развитие феодальныхотношений в Дагестане. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1980. С. 92−116.
  321. Д.М. Некоторые особенности социального развития союзовсельских общин Западного Дагестана в XV—XVIII вв.. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII нач. XX в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1981. С. 26−48.
  322. М.Г. История аварцев. Махачкала: Изд.
  323. Даггосуниверситета, 2005. 225 с.
  324. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй
  325. Дагестана в XVIII нач. XIX в. Махачкала: Дагкнигиздат, 1957. 408 с.
  326. P.M. Адаты дагестанских горцев как историческийисточник. М.: Изд. вост. лит-ры, 1960. 11 с.
  327. P.M. Легенды и факты: Из записных книжек историка.
  328. Махачкала: Дагкнигиздат, 1963. 144 с.
  329. P.M. Легенды и факты о Дагестане: Из записных книжекисторика. Махачкала: Дагкнигиздат, 1969. 240 с.
  330. P.M. Дагестан: Исторические этюды. Махачкала:
  331. Дагкнигиздат, 1971. Вып. 1. 266 с.
  332. P.M. Дагестан: Исторические этюды. Махачкала:
  333. Дагкнигиздат, 1975. Вып. 2. 270 с.
  334. P.M. По аулам Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1977.1. Вып. 1. 143 с.
  335. P.M. По аулам Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1979.1. Вып. 2. 153 с.
  336. P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе.
  337. Махачкала: Дагкнигиздат, 1999. Т. 1. 419 с.
  338. P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе.
  339. Махачкала: Дагкнигиздат, 1999. Т. 2. 400 с.
  340. Х.Г. Маслаат: Традиционные формы разрешенияконфликтов у аварцев в XIX — нач. XX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2003. 174 с.
  341. А.Х. Культура и быт осетинского народа: Историкоэтнографическое исследование. Орджоникидзе: Ир, 1968. 568 с.
  342. А.Х. Общественный строй и быт осетин. (XVII-XIX вв.).
  343. Орджоникидзе: Ир, 1974. 368 с.
  344. Г. Х. Крестьянские промыслы в Кабарде и Балкарии вовторой половине XIX нач. XX в. Нальчик: Изд. К.-Б. НИИ, 1962. 230 с.
  345. Мамбетов Г. Х. Материальная культура сельского населения
  346. Кабардино-Балкарии. (Вторая половина XIX 60-е годы XX века). Нальчик: Эльбрус, 1971. 220 с.
  347. М.М. Декоративно-прикладное искусство Дагестана: Истокии становление. Махачкала: Дагкнигиздат, 1989. 348 с.
  348. М.М. Зирихгеран-Кубачи: Очерки по истории и культуре.
  349. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2005. 250 с.
  350. М.Х. Засулакская кумыкия. Махачкала: Юпитер, 1994. 124 с.
  351. Ш. М. Салатавия: Социально-экономическая история в конце
  352. XVIII первой половине XIX в. Махачкала: Юпитер, 1995. 252 с.
  353. А.Г. Цудахария: Социально-экономическая и политическаяистория в конце XVIII первой половине XIX в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1995. 192 с.
  354. О.В. Очерки кустарных промыслов Северного Кавказа сописанием техники производства. М.: Тип. С. В. Гурьянова, 1882. 288 с.
  355. E.JI. Очерки Кавказа: Каратины кавказской жизни, природы иистории. СПб.: Изд. М. О. Вольфа, 1887. 591 с.
  356. Е. Очерки Кавказа. СПб.- М., 1904. 400 с.
  357. Р., Бутаев Б. История лакцев. Махачкала: Госкомиздат, 1991.210 с.
  358. Материальная культура аварцев. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1967. 304 с.
  359. Мехтулинские ханы // ССКГ. Тифлис, 1869. Вып. 2. С. 1−17.
  360. В.Ф. История Ширвана и Дербента X—XI вв.. М.: Наука, 1963. 264 с.
  361. Ш. А. Народная педагогика Дагестана: Содержание, формы иметоды воспитания. Махачкала: Дагучпедгиз, 1986. 124с.
  362. Г. Рутулы (XIX начало XX вв.): Историко-этнографическоеисследование. Махачкала: Юпитер, 1997. 282 с.
  363. М.Г. Традиционная физическая культура и спорт в жизнинародов Центрального и Западного Дагестана в XIX -начале XX вв. (Аваро-андо-цезы, даргинцы, лакцы). Махачкала: Динэм, 2008. 170 с.
  364. М.К. Взаимопомощь и ее формы у хваршин // Вопросыобщественного быта народов Дагестана в XIX начале XX в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1987. С. 126−131.
  365. М.К. Хваршины. XIX начало XX в.: Историкоэтнографическое исследование. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1995. 234 с.
  366. Мусаева М. К. Традиционные обычаи и обряды народов Нагорного
  367. Дагестана, связанные с рождением и воспитанием детей. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2006. 217 с.
  368. М.К. Этнография детства народов Дагестана. (Традициинародов Равнинного и Южного Дагестана). Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2007. 252 с.
  369. П.П. Кавказский край: Природы и люди. Тула: Тип. Е.И.1. Дружинина, 1895. 449 с.
  370. И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестанак России. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1956. 157 с.
  371. А.А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан втопографическом и статистическом отношениях. СПб.: Тип. воен. учебн. заведений, 1847. 64 с.
  372. Неверовкий А. А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний
  373. Дагестан до уничтожения влияния лезгин на Закавказье. СПб.: Тип. воен. учебн. заведений, 1848. 42с.
  374. З.А. Родовые формы и отношения у аварцев в XIX в. М., 1948. 160 с.
  375. Обозрение российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях / Под. ред. B.C. Легнобытова. СПб.: Тип. внешней торговли, 1836. Ч. 1. 409 с.
  376. Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII нач.
  377. XIX в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1981.168 с.
  378. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в
  379. Персию и обратно. СПб.: Изд. А. С. Суворова, 1906. 578с.
  380. А. Воспоминания муталима // ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1. С. 13.64.
  381. А. Как живут лаки: Из воспоминаний детства // ССКГ. Тифлис, 1870. Вып. 3. С. 1−46.
  382. С.М. Основы народной педагогики Дагестана. Махачкала: Изд.
  383. НИИ педагогики, 2000. 112 с.
  384. Османов Г. Г. О социальном строе Дагестана в конце XVIII начале
  385. XIX вв. // УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1959. Вып. 7. С. 133 167.
  386. Г. Г. Социально-экономическое развитие дагестанскогодоколхозного аула. М.: Наука, 1965. 367 с.
  387. Османов М.-З.О. Формы традиционного скотоводства народов
  388. Дагестана в XIX нач. XX в. М.: Наука, 1990. 298 с.
  389. М.О. Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана (сдревнейших времен до начала XX века). Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1996.316 с.
  390. П-въ (Петухов П.). Очерк Кайтаго-Табасаранского округа // К. 1887.3.
  391. Л.Б., Шиллинг Е. М. Сборник очерков по этнографии Дагестана /
  392. Ред. Р. И. Сефербеков. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1996. 110 с.
  393. И.П. Джаро-Белоканские вольные общества в первойтрети XIX столетия: Внутренний строй и борьба с российским колониальным наступлением. Тифлис: Заря Востока, 1934. 64 с.
  394. И.П. Социальная структура Джаро-Белоканскихвольных обществ накануне российского завоевания // Исторический сборник. Л., 1934. Кн. 1. С. 191−228.
  395. П. Очерк Кайтаго-Табасаранского округа. (В Южном
  396. Дагестане)//К. 1867. № 7, 8, 12, 13, 15, 17.
  397. А.С. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа. СПб.:1. Якорь, 1913. 127 с.
  398. А.С. Кустарные промыслы Кавказа // Весь Кавказ. Баку, 1914.1. С. 3−29.
  399. П. Нравы и обычаи в Дагестане // ВС. СПб., 1860. Кн. 4.1. Т. 12. С. 269−318.
  400. П. Дагестан, его нравы и обычаи // BE. СПб., 1867. Т. 3.9. С. 141−192.
  401. В.Я. Русские аграрные праздники. Л.: Наука, 1963. 180 с.
  402. Х.Х. Колониальная политика царизма в Дагестане в первойполовине XIX в. Махачкала: Дагкнигиздат, 1956. 188 с.
  403. Х.Х. Сельское хозяйство и промышленность Дагестана впореформенный период (1851−1900). Махачкала: Дагкнигиздат, 1972. 230 с.
  404. Х.Х. К вопросу о рабстве в Дагестане // УЗ ИИЯЛ.
  405. Махачкала, 1981. Вып. 9. С. 155−167.
  406. Х.Х., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана:
  407. Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1964. 279 с.
  408. З.Б. Пища народов Нагорного Дагестана в XIX начала XXвв.: Классификация форм и анализ факторов сложения и развития. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2003. 132 с.
  409. С. К. Цовкра I. Вторая половина XIX-XX вв.: Историкоэтнографические очерки. Махачкала: Юпитер, 1998. 248 с.
  410. Р.Я. Формы организации труда в общинах некоторыхрайонов поливного земледелия Средней Азии. (Конец XIX начало XX века) // Занятия и быт народов Средней Азии: Среднеазиатский этнографический сборник. Л.: Наука, 1971. Вып. 3. С. 274−282.
  411. М.Ш. Гунзибцы. XIX начало XX в.: Историкоэтнографическое исследование. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2001. 191 с.
  412. М.Ш. Лезгины. XIX начало XX в.: Историкоэтнографическое исследование. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2005.313 с.
  413. М.Ш. Гинухцы. XIX — начало XX в.: Историкоэтнографическое исследование. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2006. 204 с.
  414. Робакидзе А. И. Особенности патронимической организации у народов
  415. Кавказа // СЭ. 1968. № 5. С. 86−101.
  416. Руновский А. Взгляд на сословные права и на взаимные отношения в
  417. Дагестане // ВС. 1862. № 8.
  418. Самурский (Эфендиев) Н. Дагестан. М.- JL: Госиздат, 1925. 250 с.
  419. Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб., 1895. 380 с.
  420. Ю.И. Взаимопомощь // Социально-экономические отношенияи соционормативная культура: Свод этнографических понятий и терминов. М.: Наука, 1986. С. 31.
  421. Ю.И. Союз мужской // Свод этнографических понятий итерминов: Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М.: Наука, 1986. С. 192.
  422. Г. А. Арчинцы. М.: Наука, 1967. 192 с.
  423. Г. А. Этнографические наблюдения у хваршин // Новое вэтнографии и антропологии. (Итоги полевых работ Института этнографии в 1973 г.). М., 1975. С. 65−75.
  424. А.К. Поездка в Нагорный Дагестан // Живая старина.1917. Вып. 16. С. 200−238.
  425. Я.С. Семья и семейный быт у народов Северного Кавказа.
  426. Вторая половина XIX—XX вв. М.: Наука, 1983. 264 с.
  427. Труды I съезда деятелей по кустарной промышленности Кавказа в г.
  428. Тифлисе. Тифлис, 1902. 208 с.
  429. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений иосвободительная борьба народов Дагестана в XVII в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1973. 251 с.
  430. Умаханов М.-С.К. Политические взаимоотношения союзов сельскихобщин в Дагестане в XVII—XVIII вв. // Общественныйстрой союзов сельских общин Дагестана в XVIII — начале XIX в. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1981. С. 63−82.
  431. Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи феодальных владений Дагестана в
  432. XVIII — начале XIX вв. (Политический аспект). Махачкала: Изд. ИИАЭ, 2007. 228 с.
  433. А.А. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М.: Изд. АН СССР, 1960. 397 с.
  434. А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья впореформенный период. М.: Изд. АН СССР, 1957. 259с.
  435. Физическая география Дагестана. М.: Наука, 1996. 298 с.
  436. Х-ъ (Хамзаев). Кое-что о кумыках // К. 1865. № 68.
  437. Хан-Магомедов С. О. Жилище табасаранцев // СЭ. 1951. № 4. С. 200 211.
  438. Хан-Магомедов С. О. Лакская архитектура: По материалам экспедиции1953 года // Архитектура Дагестана. М.: Изд. Архитектура, 2005. 352 с.
  439. Н. Этнография: Семья и род. СПб., 1903. Вып. 2. С. 128−148.
  440. Хашаев Х.-М. Занятия населения Дагестана. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1959. 116 с.
  441. Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.: Изд. АН1. СССР, 1961.262 с.
  442. И.Я. Горские евреи // ССКГ. Тифлис, 1870. Вып. 3. С. 1−44.
  443. Г. Д. Формы коллективного труда у двалетских осетин //
  444. КЭС. Тбилиси, 1980. Т. 5. Вып. 3. С. 172−188.
  445. Л.А. Народный земледельческий календарь осетин. Цхинвали:1. Ирыстон, 1976. 282 с.
  446. Л.А. Древнейшие пласты духовной культуры осетин.
  447. Цхинвали: Ирыстон, 1984. 218 с.
  448. В.И. Зимний период русского народного земледельческогокалендаря XV1-XIX вв. М.: Изд. АН СССР, 1957. 140 с.
  449. Г. Ф. Очерки по этнологии Кавказа. Тифлис: Тип. К.П.1. Козловского, 1913. 190 с.
  450. Г. Ф. Народные обычаи и верования Кахетии // ИКОРГО. 1905.1. Кн. 25. С. 48−52.
  451. Г. Ф. Культ железа у кавказских народов //К. 1901. № 173.
  452. Г. Ф. Амулеты и талисманы кавказских народов // СМОМПК.
  453. Махачкала, 1926. Вып. 46. С. 1−30.
  454. Г. Ф. Материалы по этнографии Абхазии. Сухуми: Абхазскоегос. издательство, 1956. 265 с.
  455. Е.М. Дагестанские кустари. М., 1926. 28 с.
  456. Шиллинг Е. М. Женские художественные промыслы дагестанского аула
  457. Балхар. Пятигорск, 1931. 30 с.
  458. Е.М. Кубачинцы и их культура: Историко-этнографическиеэтюды: М.- Л.: Изд. АН СССР, 1949. 223 с.
  459. Е.М. Ковроткачество Дагестана // СЭ. 1936. № 3−4. С. 163 177.
  460. Д.М. Рассказ кумыка о кумыках. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1993. 60 с.
  461. А.Р. Ислам в средневековом Дагестане (VII-XV вв.).
  462. Махачкала: Изд. ИИЯЛ, 1969. 250 с.
  463. Л.Я. Первобытная религия в свете этнографии. Л.: Изд.
  464. Ленигр. университета, 1936. 220 с.
  465. С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис:1. Гуттенберг, 1907. 616 с.
  466. М.Г., Давудов О. М., Шихсаидов А. Р. История Дагестана сдревнейших времен до конца XV в. Махачкала: Изд. ИИАЭ, 1996.
  467. История Дагестана: В 4-х томах. М.: Наука, 1967. Т. 1.
  468. История Дагестана: В 4-х томах. М.: Наука, 1968. Т. 2.
  469. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Махачкала:
  470. Изд. Дагпедуниверситета. 1997.
  471. История Дагестана с древнейших времен до XX в. М.: Наука, 2004. Т. 1.
  472. История Дагестана с древнейших времен до XX в. М.: Наука, 2004. Т.2.
  473. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца1. XVIII в. М.: Наука, 1988.
  474. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. 1917 г.). М.:1. Наука, 1988.
  475. Магомедов М. Г. История Дагестана с древнейших времен до конца
  476. XIX в. Махачкала: Изд. Даггосуниверситета, 1997. Ч. 1.
  477. Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до начала
  478. XIX века. Махачкала: Даг. учебно-педаг. изд-во, 1961.
  479. P.M., Магомедов А. Р. История Дагестана. Махачкала:1. Дагкнигиздат, 1994.
  480. Народы Дагестана: Сб. статей. М.: Изд. АН СССР, 1955.
  481. Народы Дагестана. М.: Наука, 2002.
  482. Народы и религии мира: Энциклопедия. М.: Большая российскаяэнциклопедия, 1998.
  483. Народы Кавказа. М.: Наука, 1960. Т. 1.
  484. Народы мира: Историко-этнографический справочник. М.: Советскаяэнциклопедия, 1988.
  485. Народы России: Энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 1994.
  486. Народы Средней Азии и Казахстана. М.: Наука, 1962.
  487. Очерки истории Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. Т. 1−2.
  488. Энциклопедия культур народов Юга России. Т. 1. Народы Южной
  489. России. Ростов-на-Дону: Изд. Северокавк. научн. центра высшей школы, 2005.
  490. V. Авторефераты и диссертации
  491. М.А. Андийская группа народностей в XIX начале XX вв.:
  492. Историко-этнографические очерки: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1967.
  493. .Г. Акуша-Дарго в XVII—XVIII вв.. (Опыт монографическогоисследования социально-политической истории): Дис.. канд. ист. наук. Махачкала, 1966.
  494. П. А. Социально-экономические отношения народов
  495. Дагестана в первый период завоевания Россией и походы А. П. Ермолова в горы: Дис.. канд. ист. наук. М. 1941.
  496. Ю.Ю. «Вольные» общества Северного Кавказа в XVIIIпервой половине XIX веков: К вопросу о роли патриархально-родовых и общинных институтов в процессе формирования раннеклассовых отношений: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Д., 1984.
  497. Р.Х. Общетюркские элементы в этнической истории ибытовой культуре ногайцев: Автореф. дис.. доктора ист. наук. М., 2002.
  498. Р.К. Русско-дагестанские экономические отношенияпоследней четверти XVII первой половины XVIII в. (По материалам Астраханской таможни): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1971.
  499. С.А. Общественный быт лакцев во второй половине XIX —начале XX в.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Л., 1981.
  500. Магомедов Д.М. Социально-экономическое и политическое развитие
  501. Дидо в XVIII нач. XIX в.: Дис.. канд. ист. наук. Махачкала, 1977.
  502. И.Г. Карах в XIX нач. XX вв.: Автореф.. канд. ист.наук. Махачкала. 2001.
  503. М.В. Переход народов Дагестана от общинно-родовыхотношений к феодальным: Дис.. канд. ист. нак. М., 1947.
  504. О.В. Социально-экономические отношения в Аварскомханстве в конце XVIII начале XIX вв. Дис.. канд. ист. наук. М., 1955.
  505. М.Р. Мехтулинское ханство в XVIII начале XIX в.:
  506. Социально-экономическое развитие и политическое положение: Дис.. канд. ист. наук. Махачкала, 2001.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!