Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке

Диссертация: Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эстетическая ценность предметов и явлений не раз становилась объектом исследования в трудах как философов и логиков, так и лингвистов в отечественной и зарубежной науке (Платон, Аристотель, Сократ, И. Кант, Гегель, Ф. Шиллер, Д. Сантаяна, А. Мейнонг, Д. Э. Мур, Б. Рассел, Л. Витгенштейн, А. Ричарде, Ч. Огден, Б. Кро-че, Ф. де Соссюр, Ч. У. Моррис, Я. Мукаржовский и др.). Изучению лексических… Читать ещё >

Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Понятийная онтология эстетических категорий прекрасное/безобразное и их место в семантической теории языка
    • 1. 1. К проблеме категоризации мира
      • 1. 1. 1. Отношение понятия «категория» к понятиям культура", «культурный концепт», «язык»
    • 1. 2. Категории прекрасное/безобразное в философском и аксиологическом аспектах
    • 1. 3. Эстетическая оценка как способ выражения категорий прекрасного/безобразного
      • 1. 3. 1. Оценочный компонент значения как имманентное свойство семантических категорий прекрасное/безобразное
      • 1. 3. 2. Особая характеристика элементов эстетической оценки в парадигме общеоценочных значений
      • 1. 3. 3. Соотношение компонентов интенсивности, эмоциональности и экспрессивности в составе эстетической оценки
        • 1. 3. 3. 1. Интенсивность как один из компонентов эстетической оценки
        • 1. 3. 3. 2. Экспрессивность как один из компонентов эстетической оценки
        • 1. 3. 3. 3. Эмоциональность как один из компонентов эстетической оценки
  • Выводы по 1 Главе
  • Глава 2. Языковая онтология семантической категории эстетической оценки (прекрасное/безобразное)
    • 2. 1. Структурно-семантическая характеристика вербальных средств реализации категории эстетической оценки
      • 2. 1. 1. Имя прилагательное как одна из форм языковой реализации категории эстетической оценки
        • 2. 1. 1. 1. Употребление общеоценочных прилагательных в качестве интенсификатора признака. Возможность энантиосемии
      • 2. 1. 2. Имя существительное как одна из форм языковой реализации категории эстетической оценки
    • 2. 2. Полевая модель структурирования языковых средств выражения эстетической оценки
      • 2. 2. 1. К понятию ФСП
      • 2. 2. 2. ФСП с общим дескриптивным компонентом «прекрасное»
        • 2. 2. 2. 1. Характеристика элементов, находящихся в ядерной зоне ФСП «прекрасное»
        • 2. 2. 2. 2. Микрополе «комплимент» в составе ФСП «прекрасное»
      • 2. 2. 3. ФСП с общим дескриптивным компонентом «безобразное»
        • 2. 2. 3. 1. Характеристика элементов, находящихся в ядерной зоне
  • ФСП «безобразное»
    • 2. 2. 4. Характеристика элементов, представляющих периферийную зону ФСП «прекрасное» и «безобразное»
    • 2. 3. Прагматический аспект репрезентации категории эстетической оценки
    • 2. 3. 1. Репрезентативные модели ситуации эстетической оценки в современном немецком языке
  • Выводы по 2 Главе

Парадигмальной чертой современной лингвистики является принцип антропоцентризма. Различные языковые явления рассматриваются, согласно данному положению, в диаде «язык и человек». Характер взаимосвязи между указанными конституентами наглядно репрезентируется в сфере оценок, так как «природа оценки соответствует природе человека» (Арутюнова 1999:181). Теоретически значимым для настоящего исследования является положение, согласно которому «.оценка представляет Человека как цель, на которую обращен мир.» (там же:181), что позволяет выдвинуть тезис об эгоцентричном характере оценочных суждений. Такой подход предполагает обращение к проблеме «семантики эгоцентрических категорий и их языковой онтологии» (Малинович 1998, 1999). Центральное место в системе данных категорий занимает ряд укрупненных семантических категорий концептуального плана, к числу которых относятся категории мнения, эмоциональной экспрессии, воли, оценки и целый ряд других категорий. Дальнейшее структурирование данных категорий «по вертикальной оси» позволяет выделить в их составе ряд так называемых субкатегорий, которые соотносятся с первыми по принципу часть/целое. Так, в рамках укрупненной семантической категории концептуального плана — категории оценки наряду с сенсорно-вкусовыми, психологическими, этическими, утилитарными, нормативными, телеологическими оценками выделяются категории эстетической оценки (Арутюнова 1984, 1985; Вольф 1988, Писанова 1997) и их частное проявление — субкатегории прекрасное/безобразное" 1. В настоящей работе предпринята попытка параллельного изучения данных категорий. Такой подход продолжает наметившуюся в современных лингвистических исследованиях тенденцию параллельного изучения взаимосвязанных концептов и категорий — утверждение/отрицание (Владимирская 1999), искренность/неискренность (Плотникова 2000) и др., объединенных в рамках семантической категории противоположности (Боева 2001), выделяемой на основе бинарных оппозиций. Элемент новизны настоящей работы представляет перенос проблемы семантически противопоставленных категорий из формально-грамматической в лексико-семантическую плоскость.

Прекрасное и безобразное представляют собой типичную универсальную бинарную оппозицию (Руднев 1997:39), лежащую в основе описания языковой картины мира (жизнь — смерть, хорошее — плохое и т. д.). Левая часть подобных оппозиций (в применении к настоящему исследованию — прекрасное) маркирована положительно, правая (безобразное) — отрицательно. Бинарный характер указанных категорий отражает двоичность восприятия окружающего мира, вызванную физиологическими причинами, а система бинарных диффе.

1 Объем эстетических категорий не исчерпывается указанными выше категориями. К числу эстетических относятся также некоторые смежные категории, а именно: категория комического, трагического, возвышенного и т. д. Однако, учитывая тот факт, что категория прекрасного является основной, центральной категорией (КСЭ 1983), а также во избежание недоразумений в настоящей работе при обсуждении эстетической оценки мы будем подразумевать под таковой выражение только двух категорий: прекрасного и его аксиологического антипода — безобразного. ренциальных признаков позволяет проводить параллельное изучение категорий прекрасного и безобразного.

Данные категории достаточно широко обсуждались в философском аспекте, начиная с античности и до наших дней (Платон, Аристотель, Сократ, И. Кант, Гегель, Ф. Шиллер). В определенные исторические периоды ученые по-разному трактовали понятия «прекрасное» и «безобразное», что свидетельствует о нестабильном характере наполнения данных категорий, в которое могут быть внесены территориальные и временные коррективы. Многообразие, а подчас и взаимоисключающий характер определения статуса категорий прекрасного и безобразного свидетельствует о сложном характере объекта исследования, для комплексного изучения которого представляется целесообразным привлечение данных смежных наук, что позволяет расширить границы лингвистической парадигмы. Неоспоримым признается тот факт, что лингвистика должна прийти в тесное соприкосновение с другими дисциплинами, в том числе с философией, культурологией и искусством. Такой подход продолжает научную традицию, основателем которой является Бенедетто Кроче. В философских трудах ученого постулируется идея о близости языка и искусства, эстетики и лингвистики, и следующий отсюда вывод о «тождестве лингвистики и эстетики» (Кроче 1920:158). Несмотря на неоднозначность последнего тезиса, идея о привлечении к анализу лингвистических фактов данных смежных наук является продуктивной и актуальной и в настоящее время. Ю. С. Степанов отмечает: «.В том, что изучение искусства рано или поздно должно прийти в соприкосновение с изучением языка, нет ни чего-либо неожиданного, ни — как теперь становится ясным — какого-либо исключительного требования со стороны новейших теорий.» (Степанов 1975:12). Такая постановка проблемы позволяет привлечь к анализу языковых явлений вне-языковые факты, накопленные в результате психобиологической эволюции человека. Так, внеязыковые категории эстетики — прекрасное и безобразное — приобретают ценностную значимость и эмоциональную окрашенность посредством преломления через национальную психологию и культуру, что находит свое отражение в языке и репрезентируется в оценочных пластах его лексики.

Эстетическая ценность предметов и явлений не раз становилась объектом исследования в трудах как философов и логиков, так и лингвистов в отечественной и зарубежной науке (Платон, Аристотель, Сократ, И. Кант, Гегель, Ф. Шиллер, Д. Сантаяна, А. Мейнонг, Д. Э. Мур, Б. Рассел, Л. Витгенштейн, А. Ричарде, Ч. Огден, Б. Кро-че, Ф. де Соссюр, Ч. У. Моррис, Я. Мукаржовский и др.). Изучению лексических средств выражения оценки, а также видов оценочной связи посвящен в последние три десятилетия ряд работ на материале английского и русского языков (JI.A. Сергеева 1980; Т. М. Николаева 1983; М. А. Гагарина 1991; В. М. Богуславский 1994; Т.В. Марке-лова 1995; Л. О. Чернейко 1996; Т. Анштатт 1999 и др.). К исследованию проблем оценочной семантики обращались на разных этапах своей работы такие ученые как Н. Д. Арутюнова (1983, 1984, 1985, 1988, 1999), 3.0. Вендлер (1981), Е. М. Вольф (1985, 1986,1988), Ю. Д. Апресян (1995), Т. В. Писанова (1996) и др. Менее изученным является взаимодействие разноуровневых средств языка при актуализации оценочных явлений в немецком языке. Описание некоторых средств вербальной реализации категории эстетической оценки фрагментарно было представлено в работах таких лингвистов как.

Т.И. Кулигина (1984), В. Д. Девкин (1986), A.A. Максимова (1985), JI.M. Михайлов (1986) — Ю. М. Малинович (1989), В. А. Савченко (1985), Л. И. Соколова (1986), И. В. Черемисина (1994), C.B. Яковлев (1992), И. И. Сущинский (1997), В. М. Хантакова (1989), М. В. Томская (2000), Hundsnurscher & Splett (1982), D. Kirchner (1988), Ch.V. Os (1989), S. Rei? (1997) и др. Такой интерес к категории оценки как объекту исследования объясняется, с одной стороны, сложностью и многомерностью самой категории, а с другой стороны, разнообразием подходов к ее изучению. Критический анализ указанных работ позволяет утверждать, что остается еще целый ряд вопросов, не вошедших в рамки исследования вышеназванных авторов, но требующих дальнейшего изучения. Эстетическая оценка не выделялась, как правило, в качестве основного объекта лингвистического исследования. Исключение составляет работа Т. В. Писановой (1997), посвященная проблемам национально-культурных аспектов эстетических и этических оценок на материале испанского языка. За рамками исследований осталось также комплексное описание семантической категории эстетической оценки (прекрасное и его аксиологический антипод — безобразное) в парадигме семантических категорий эгоцентрической направленности и ее языковая онтология. Подобное исследование представляется особо актуальным в настоящее время в связи с растущей потребностью развития межкультурной коммуникации как «диалога культур» (Волков 2000:242). Одной из главных составных частей любой культуры (в том числе и культуры немецкоговорящих стран) является иерархия эстетических ценностей как иерархия представлений о прекрасном или безобразном. Изучение основных оценочных стереотипов, лежащих в основаниях подобного рода оценок, т. е. выделение некоторых концептуальных характеристик данной категории, а также структурное представление языковых форм выражения прекрасного и безобразного, проводимое с учетом прагматического потенциала, подобного рода оценки может служить целям не только интер-, но и межкультурной коммуникации (Kirchner 1988).

Для представления более полного, комплексного описания семантической категории эстетических оценок (прекрасное/безобразное) и ее языковой онтологии нами выбрана концепция полевого принципа системной организации и описания языковых явлений, которая признается в современной лингвистической теории «одним из самых значительных по эвристическому потенциалу достижений современной лингвистики» (Писанова 1997:83).

Вышеназванные обстоятельства предопределили выбор цели и задач настоящего исследования.

Целью настоящей работы является комплексное исследование семантической категории эстетической оценки (прекрасное/безобразное) в парадигме эгоцентрических категорий.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

— раскрыть понятийную онтологию и определить статус эстетической оценки (прекрасное/безобразное) в рамках общей категории оценки, то есть выделить комплекс ее доминантных и второстепенных признаков и отграничить ее от смежных категорий, принадлежащих к семантическому пространству оценкивыделить типовые репрезентативные модели ситуации эстетической оценки (прекрасное/безобразное) в немецком языкевыявить соотношение интенсивности, эмоциональности и экспрессивности в составе эстетической оценкиописать языковую онтологию эстетических оценок прекрасное/безобразное, в связи с чем систематизировать данные категории в виде функционально-семантических полей с выделением их ядерных и периферийных зон.

Актуальность данного исследования обусловлена следующими факторами:

— возросшим интересом современной лингвистики к изучению и анализу категорий эгоцентрической направленности, к которым относятся семантические категории эстетики — прекрасное и безобразное, содержащие духовные и практические ценности общечеловеческой и национальной культур;

— отсутствием комплексного исследования на материале немецкого языка синтаксических и лексических средств, конституирующих семантические категории прекрасного и безобразного.

Материалом исследования послужили примеры из художественных произведений современных немецких и, частично, англоязычных авторов, переведенных на немецкий язык, общим объемом около 23 тысяч страниц, а также примеры из словарей, грамматических описаний и статей. При применении компонентного анализа нами использовались словарные статьи толковых (одноязычных) и переводных (двуязычных) словарей. Общий корпус проанализированных примеров превышает две тысячи, что обеспечивает достоверность выводов работы.

Для достижения объективности результатов исследования были использованы следующие методы лингвистического анализа:

— сопоставительный анализ семантики многозначных слов;

— трансформационный метод;

— метод моделирования, осуществляемого на основе компонентного анализа, а также за счет описания семантических и национально-культурных оснований эстетических оценок.

Теоретической основой исследования является модель функционального анализа как системно-структурной парадигмы. Исследование оценочных единиц лексического уровня производится с учетом прагматического аспекта их существования, что делает возможным объединение на единой концептуальной основе языковых и внеязыковых знаний, последние из которых включают знания об окружающей действительности, накопленные в результате многовекового культурного опыта, а также знания о непрерывно меняющемся мире. Изучение культурных оснований узуально закрепленных оценочных значений эстетического характера делает возможным обоснование конкретных оценочных высказываний.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые определяется место эстетической оценки в рамках многомерной семантической категории оценочности на материале немецкого языка. Элемент новизны представляет обращение к укрупненным семантически противопоставленным категориям (прекрасное/ безобразное) в составе эстетической оценки, а также перенос проблемы семантически противопоставленных категорий из формально-грамматической в лексико-семантическую плоскость.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Эстетическая оценка является специфическим видом многомерной категории оценки и имеет собственные средства вербальной реализации в современном немецком языке.

2. Семантическая категория эстетической оценки в немецком языке включает два макрополя: прекрасное и безобразноеданные макрополя обладают характерной полевой структурой, включающей как ядерные, так и периферийные зоныкаждое макрополе имеет в своем составе несколько микрополей, количество которых обусловлено сложностью семантической структуры макрополя.

3. Семантические субкатегории прекрасное и безобразное образуют оппозитивные функционально-семантические поля, характеризующиеся непрерывностью семантического пространства и имеющие общую область пересечения, где та или иная оценка может приобретать положительный или отрицательный аксиологический знак в зависимости от конкретной языковой ситуации.

Практическое значение работы состоит в том, что исследование вносит определенный вклад в разработку проблемы семантически многомерных категорий эгоцентрической направленности, в исследование оценочной семантики с точки зрения национально-культурного аспекта, а также в построение семантической теории естественного языка (в области эстетических оценок). Выделенные в работе принципы анализа семантического содержания и функциональной нагрузки лексических средств выражения эстетической оценки в современном немецком языке могут дать определенные результаты при исследовании аналогичных явлений на материале других европейских языков. Результаты и материалы исследования могут быть использованы при создании учебников и учебных пособий по теории и практике немецкого языка, при чтении лекций и проведении семинаров по лексикологии, лингвострановедению, теории межкультурной коммуникации, в практике преподавания немецкого языка как иностранного.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на разных ее этапах на межвузовских конференциях молодых ученых в Иркутском государственном лингвистическом университете (1996;1999гг.). Частично материал исследования обсуждался на методологических семинарах кафедры романо-германской филологии «Актуальные проблемы современной лингвистики» (1999;2001гг.), заседаниях кафедр немецкой филологии, теоретической лингвистики, кафедры романо-германской филологии ИГЛУ (1996;2001гг.). Основные результаты исследования отражены в 5 публикациях (общий объем — 1,8 п.л.).

Структура диссертации определяется ее задачами и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка сокращений, списка используемых источников. Общий объем диссертации составляет 185 страниц. Список использованной литературы включает 184 наименования, в том числе 38 — на иностранных языках.

Выводы по 2 Главе.

ФСП эстетической оценки в современном немецком языке характеризуется сложной полицентрической организацией разноуровневых языковых средств с единой оценочной семантической доминантой, репрезентирующей понятийный смысл ценностно-эстетического (положительного — прекрасное, или отрицательного — безобразное) отношения субъектов оценки к различным реалиям.

В рамках ФСП эстетической оценки нами выделены два макрополя: ФСП с общим дескриптивным компонентом «прекрасное» и ФСП с общим дескриптивным компонентом «безобразное» .

Прекрасное, как и безобразное, образуют ФСП, конституируемые взаимодействующими языковыми средствами (морфологическими, синтаксическими, словообразовательными, лексико-грамматическими, лексическими и их разнообразными сочетаниями), объединенными общностью семантических функций, принадлежащих к области эстетической оценки, содержание которых заключается в передаче положительной (прекрасное) или отрицательной (безобразное) характеристики эстетических свойств объекта оценки.

Внутренняя структура организации ФСП «прекрасное» идентична структуре ФСП «безобразное». На основании анализа фактического материала, включающего примеры из художественной литературы и лексикографических источников, были получены следующие результаты:

1. С лингвистической точки зрения, лексика, выражающая эстетическую оценку, не является однородной. В роли оценочного предиката могут выступать имена существительные, качественные прилагательные, обладающие способностью употребляться в функции прилагательного и наречия.

2. Общим инвариантным признаком, на основании которого лексемы, выражающие положительную эстетическую оценку «реакция на прекрасное», объединяются в составе одного ФСП (ФСП — «прекрасное»), является основная сема, обозначающая «j-s asthetischer Empfinden sehr angenehm beruhrend, hochstes, bewunderndes Wohlgefallen hervorrufend» — «глубоко затрагивающее чьи-либо эстетические чувства, вызывающее чувство удовольствия (наслаждения)». Прилагательное — идентификатор schon, обладая наибольшим объемом значения, выражает общее смысловое единство ФСП и является его доминантой (или ядром).

3. Общим инвариантным признаком, на основании которого лексемы, выражающие отрицательную эстетическую оценку, объединяются в составе ФСП «безобразное», является основная сема «von unschonem Aussehen, das asthetisch Empfinden verletzend und dabei optisch unschon wirkend» — «оскорбляющее или задевающее некрасивым внешним видом эстетические чувства, производящее при этом внешне неприятное впечатление». Прилагательноеидентификатор ha? lich является ядром данного поля.

Центральные зоны данных полей представлены предикатамиприлагательными, выражающими общую оценку schon (ФСП «прекрасное», ha? lich (ФСП «безобразное»). В центре данных категорий находятся также предикаты, синонимичные ядерным значениям поля и выражающие общеоценочное значение, синтаксические конструкциями с доминирующей семой «быть» (sein) — (schon sein ФСП «прекрасное», ha? lich sein — ФСП «безобразное»), а также существительные, которые образованы, как правило, в процессе номинализации соответствующих имен прилагательных (schon — das Schone и т. д.).

Периферия ФСП «прекрасное» и «безобразное» представлена комплексом специфических средств. Среди них: предикаты — имена прилагательные и существительные, выражающие частнооценочное значение, 2) неноминативные слова, выполняющие в языке дейктическую функцию, например, междометия (Bah!) — 3) типизированные, фразеологизированные модели с высокой долей экспрессивности.

В составе ФСП каждого из перечисленных выше микрополей можно выделить микрополя, соотносимые с основными объектами эстетической оценки: «эстетические оценки внешности человека», «эстетические оценки произведений искусств», «эстетические оценки явлений природы», «эстетические оценки представителей животного и растительного мира» и т. д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Цель настоящего диссертационного исследования состояла в семантическом структурировании плана содержания и систематизации единиц плана выражения категории эстетической оценки (прекрасное/безобразное) в современном немецком языке с позиций функционально-семантического подхода, а также в разработке прагматической типологии ситуаций употребления данного рода оценки с учетом семантического и грамматического аспектов функционирования языковых средств, служащих для ее вербальной репрезентации.

В результате исследования было установлено.

1. Категории прекрасного и безобразного являются частным выражением семантической категории эстетической оценки.

2. Присвоение категории эстетической оценки статуса семантической категории является возможным благодаря связи последней не только с формальной стороной языка, но и с объективной реальностью окружающего мирауниверсальный характер данной категории подтверждается наличием оценочного отношения эстетического плана в разных языках, в различных национально-культурных общностях, а особенности смыслового наполнения, а также различные языковые возможности их выражения делают актуальной настоящую попытку изучения последних не только с позиций формально-грамматического подхода, но и с привлечением данных смежных наук.

3. Несмотря на противоположный аксиологический знак, данные категории характеризуются непрерывностью семантических пространств и имеют так называемую «зону пересечения», что подтверждает наличие маргинальных областей.

4. Указанное выше обстоятельство, а также взаимообусловленный характер дифференциальных признаков обеих субкатегорий позволяет рассматривать их в тесной взаимосвязи, соблюдая принцип параллельного изучения данной антонимичной пары — прекрасное/безобразное.

5. Наряду с общими характеристиками, присущими всему разряду лексических средств, выражающих оценку, эстетическая оценка содержит целый ряд специфических черт, отличающих ее от других видов оценки, а именно: 1) в отличие от этической оценки, где носителем ценности является духовная интенция поведения, эстетической оценке подвергается материальная структура предмета- 2) особенностью эстетического вида оценки является также невозможность ее отрицания или опровержения другим субъектом, т. е. указания на неистинность оценки, исключение составляют случаи, при которых собеседник настаивает на увеличении интенсивности признака- 3) возможность мотивации эстетических оценок посредством других видов оценок, так как эстетическая оценка связана с сенсорно-вкусовой и (или) психологической реакцией на свойства объекта оценки- 4) прекрасное (красивое) и безобразное являются понятиями, имеющими одновременно и объективные и субъективные характеристики, или объективный и субъективный смысл- 5) значительное место в мотивации эстетических оценок играют эмоции.

6. Категориальным значением семантической категории эстетической оценки является смысловая доминанта, составной частью которой является намерение субъекта оценки выразить восхищение (категория «прекрасное») или пренебрежение (категория «безобразное») объектом эстетической оценки;

7. Основным категориальным признаком лексем, входящих в состав ФСП «прекрасное» и «безобразное» является наличие оценочного компонента, выражающего отношение объекта оценки к эстетическому идеалу, в семантике данных слов («прекрасное» -приближение к идеалу- «безобразное» — удаление от него).

8. К факультативным признакам следует отнести экспрессивность, эмоциональность, способность к усилению или уменьшению качества признака с помощью различных средств интенсификации или деинтенсификации.

9. Понятийная онтология эстетических оценок прекрасное/ безобразное свидетельствует о безусловном антропоцентричном характере указанных выше категорий. Процесс категоризации осуществляет человек с его системой ценностей, которая передает отношение к окружающему нас миру, в том числе и через выявление и оценку его эстетических качеств.

10. Языковая онтология данных категорий репрезентируется определенным набором языковых средств, потенциально приспособленных к выражению категории эстетической оценки. В зависимости от функционально-прагматических факторов в одних случаях говорящий свертывает эстетическую оценку до уровня одного слова, в других случаях говорящий пользуется полной, конкретизирующей формой, расширяя ее до уровня предложения, высказывания. Таким образом, средства, служащие для выражения прекрасного/безобразного обнаруживаются на разных уровнях.

На лексическом уровне для выражения эстетической оценки чаще всего привлекаются следующие средства: 1) имена прилагательные (schon, ha? lich) — 2) имена существительные (die Schonheit, die Ha? lichkeit).

На синтаксическом уровне для реализации эстетической оценки используются:

1) восклицательные предложения: полный и редуцированный вариантэллиптические конструкции;

2) побудительные предложения (чаще при последующем описании результата эстетической оценки, то есть несовпадении по времени процедуры эстетической оценки и ее описания).

11. Для системного представления данных категорий релевантной является модель функционального подхода к исследованию языка, что позволяет представить категории эстетической оценки в виде самостоятельных ФСП, обладающих центральной и периферийной зонами.

12. Внутренняя структура организации ФСП «прекрасное» идентична структуре ФСП «безобразное» — центр данных полей образуют предикаты, составляющие инвариантное значение поля и выражающие общую оценку (schon — ha? lich, а также ряд синонимов) — периферия ФСП эстетической оценки представлена комплексом специфических средств, а именно: предикатами, выражающими конкретизирующую оценку. Среди них: 1) метафоры, как стереотипные (Schwein) так и окказиональные образования (Bierbauch) — 2) неноминативные слова, выполняющие в языке дейктическую функцию — междометия (Bah!) — 3) типизированные, фразеологизированные модели с высокой долей экспрессивности (bildschon ist Dreck dagegen).

13. ФСП «безобразное» обладает идентичной внутренней структурой.

14. В составе ФСП «прекрасное» и «безобразное» в работе выделены микрополя, соотносимые с основными объектами эстетической оценки, а именно следующие: «эстетические оценки внешности человека», «эстетические оценки произведений искусств», «эстетические оценки явлений природы», «эстетические оценки представителей животного и растительного мира» и т. д.

15. Языковые средства выражения эстетической оценки структурированы в соответствии с тремя составляющими любого оценочного акта: субъекта, объекта и оценочного предиката и различных возможностей их актуализации, и представлены в виде определенных моделей.

Обсуждение в работе проблем, связанных с семантической категорией эстетической оценки и средствами ее выражения, открывает перспективы для дальнейшего изучения данной темы. Определенный интерес представляет проведение сопоставительного анализа вербальных средств выражения категорий прекрасного и безобразного на материале немецкого, английского и русского языков. Частичное несовпадение наполнения концептов, лежащих в основаниях подобного рода оценок, делает актуальной построение культурной концептосферы и выделение основополагающих для любой культуры концептов «Прекрасное», «Безобразное». Подобное исследование может быть предпринято в дальнейшем, что будет являться логическим продолжением данной темы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г. Структура предложения / В. Г. Адмони // Вопросы немецкой грамматики в историческом освещении. Л: Учпедгиз, 1935. — С.3−27.
  2. Ю.Д. Избранные труды. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. — 767 с.
  3. Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря / Ю. Д. Апресян // Прагматика и проблемы интенсиональности: Сб. науч. тр. М., 1988. С. 7−44.
  4. Аристотель Сочинения: В 4-х т. Ред. В. Ф. Асмус / Аристотель. -М.: Мысль, 1976. Т.1. — 549 с.
  5. Аристотель Сочинения: В 4-х т. Ред. В. Ф. Асмус / Аристотель. М.: Мысль, 1984 — Т.З. — 830 с.
  6. Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт
  7. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  8. Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н. Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1984. — С.5−24.
  9. Н.Д. Об объекте общей оценки / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1985. — № 3. — С.13−25.
  10. Н.Д. Сравнительная оценка ситуаций / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. — Т.42, № 4 — С.330−341.
  11. Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. 2-е изд., испр. — М.: «Языки русской культуры», 1999. — I-XV, 863 с.
  12. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. М.: Иностр. лит-ра, 1955. 416 с.
  13. Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
  14. В.М. Словарь оценок внешности человека /
  15. В.М. Богуславский. М.: Космополис, 1994.- 336 с.
  16. Н.Б. Грамматическая антонимия в современном немецком языке: Автореф. дис.. докт. филол. наук / МПГУ. Москва, 2001. — 25 с.
  17. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 1456 с. (БЭС)
  18. A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1983. — 175 с.
  19. Ю.Б. Основные эстетические категории / Ю. Б. Борев. -М.: Высшая школа, 1960. 445 с.
  20. Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. — 176 с.
  21. Л.М. Теория семантических полей / Л. В. Васильев // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1971. — 160 с.
  22. А. Речевые акты / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. — М.: Прогресс, 1985. — С.251- 263.
  23. А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицка: Отв. ред. и сост. М. А. Кронгауз. Вступ. ст. Е. В. Падучевой. М.: Русские словари, 1996. — 411 с.
  24. Вендлер 3. О слове GOOD / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. — Вып. 10. — С.531 — 557.
  25. В.В. О категории модальности в русском языке /
  26. В.В. Виноградов // ТР. ин-та рус. яз. М., Л., 1950. Т.2 — 210 с.
  27. Л.М. Статус категории утверждения/отрицания в современном немецком языке: Автореф. дис.. докт. филол. наук / СПбГУ. — С.-Петербург, 1999. — 29 с.
  28. Ю.Г. Человек: Энциклопедический словарь / Ю. Г. Волков, B.C. Поликарпов. М.: Гардарики, 2000. — 250 с.
  29. Е.М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф.- М.: Наука, 1985. 230 с.
  30. Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» / Е. М. Вольф // Вопросы языкознания. 1986. -№ 5. — С.98−106.
  31. Е.М. Метафора и оценка / Е. М. Вольф // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. — С. 52−65.
  32. Л.С. Собрание сочинений: в 6-ти т. / Л. С. Выготский.- М.: Педагогика, 1982. Т.1. — 487 с.
  33. Л.С. Прилагательные-коллоквиализмы современного немецкого языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук / МГУ. -Москва, 1987. 25 с.
  34. М.А. Взаимосвязь оценки и вежливости как модусных компонентов в эпистолярных текстах / М. А. Гагарина // Семантика позитивного и модусного конституэнтов предложения. Межвузовский сборник научных трудов. Иркутск, 1991. — С.101−108.
  35. Гак В. Г. Онтологические и прагматические классы в тексте / В. Г. Гак // Язык как коммуникативная деятельность. Вып. 284.- М.: Изд-во МГПИ им. Мориса Тереза, 1987. С. 49−57.
  36. Гегель. Работы разных лет. В 2-х томах / Сост., общ. и вступит. статья, с. 5−44, A.B. Гулыги. М.: «Мысль», 1972−1973 Т.1. — 1972. — 673 с.
  37. П. Постулаты речевого общения / П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. 16. — М., 1985 -243 с.
  38. Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. М.: Просвещение, 1969. — 183 с.
  39. Гумбольдт В.фон. Язык и философия культуры / В. фон Гумбольдт. М., 1985. — 453 с.
  40. Гумбольдт В.фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт: Пер. с нем. Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984. -400 с.
  41. П.С. Культурология: Учеб / П. С. Гуревич. М.: Гардарики, 1999. — 288 с.
  42. А.Г. Функционирование формул речевого этикета в акте вербальной номинации / А. Г. Гурочкина, JI.3. Давыдова // Логико-семантические и прагматические проблемы текста. -Красноярск: Изд-во КГПИ, 1990. С.47−54.
  43. В.П. Основы духовной культуры в картинах мира / В. П. Даниленко, Л. В. Даниленко. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999. — 537 с.
  44. В.Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и стилистика / В. Д. Девкин. М.: Международные отношения, 1979. — 256 с.
  45. В.Д. Псевдоэкспрессия / В. Д. Девкин. // Общие и частные проблемы функциональных стилей. М.: Наука, 1986. — 216 с.
  46. В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики: Свыше 12 000 слов, 2-е изд. стереотип / В. Д. Девкин. М.: РУССО, 1996. — 768 с. .
  47. Т.А. ван Вопросы прагматики текста / Т.А. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.8. — 1990. — С.26−32.
  48. Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван
  49. Дейк. М.: Прогресс, 1989. — 312 с.
  50. О. Философия грамматики / О. Есперсен: Пер. с англ.
  51. В.И. Эмотивный аспект речи / В. И. Жельвис. -Ярославль: Изд-во ЯГПИ, 1990. 81 с.
  52. В.А. Стилистическая грамматика немецкого языка: Учеб. пособие для студентов и аспирантов ин-тов и фак-тов иностр. яз. / В. А. Жеребков. М.: Высш. шк., 1988. — 222 с.
  53. В.А. Язык и лингвистическая теория / В. А. Звегинцев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. — 248 с.
  54. A.A. Основания логики оценок / A.A. Ивин. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1970. — 230 с.
  55. М.С. Философская теория ценностей / М. С. Каган. -Санкт-Петербург: Петрополис, 1997. 205 с.
  56. И. Сочинения в 6-ти т. Т. 5. / И. Кант: под общ. ред. В. Ф. Асмуса, A.B. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1966. — 564 с.
  57. A.B. Философия прекрасного в древней Руси /
  58. A.B. Каравашкин // Человек. 1995. — № 5. — С.61−89.
  59. Категоризация мира: пространство и время (вступительное слово Е. С. Кубряковой, с.3−14): Материалы науч. конференции, М.: Изд-во МГУ, фил. факультет, 1997. 236 с.
  60. С.Д. Общее и типологическое языкознание / С. Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1986. — 297 с.
  61. Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Кацнельсон. Ленинград: Изд-во Университет, 1978. — 160 с.
  62. H.A. История лингвистических учений / H.A. Кондратов. М.: Просвещение, 1979. — 224 с.
  63. Краткий словарь по эстетике: Кн. для учителя / Е. Л. Акиньшин,
  64. B.Р. Аронов, М. Н. Афасижев и др.- Под ред. М. Ф. Овсянникова. М.: Просвещение, 1983. — 224 с. (КСЭ)
  65. . Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика. Часть 1. Теория / Б. Кроче. М., 1930. — 310 с.
  66. Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине 20 века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца 20 века / под ред. Ю. С. Степанова. М.: Ин-т языкознания, 1995. — С.144−238.
  67. Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Л. Г. Лузина. М.: Филол. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. — 245 с. (КСКТ)
  68. Т.И. Категория оценки и средства ее выражения в современном немецком языке / Дис.. канд. филол. наук: 10.02.04. Л., 1984. — 207 с.
  69. JI.В. Опыт анализа значений говорящего (на материале абстрактного имени «love» в современном английском языке) / Дис.. канд. филол. наук. Иркутск: Изд-во ИГПИИЯ, 1995. -133 с.
  70. Культурология. XX век. Словарь. С.-Петербург: Университетская книга, 1997. — 640 с. (КтС)
  71. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
  72. И.О. Бог и мировое зло / Сост. А. П. Поляков, П. В. Алексеев, A.A. Яковлев. М.: Республика, 1994. — 432 с.
  73. Д. Социальная психология / Перев. с англ. / Д. Майерс. -СПб.: Питер, 1997. 688 е.: ил.
  74. Е.А. Эстетика наука о прекрасном / Е. А. Маймин. -М.: Проев., 1981. — 191 с.
  75. A.A. Прилагательные положительной семантики в составе именной группы / A.A. Максимова // Проблемы семантики простого предложения: Межвуз. сб. науч. тр. -Иркутск: Изд-во ИГПИ, 1985. С.148−155.
  76. Ю.М. Экспрессия и смысл предложения: Проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса / Ю. М. Малинович. -Иркутск: Изд-во Иркутский ун-т, 1989. 216 с.
  77. Ю.М. Эмоционально-экспрессивные элементы синтаксиса современного немецкого языка: Дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04. Иркутск: ИГПИИЯ, 1990. — 429 с.
  78. Ю.М. Семантика эгоцентрических категорий в концептуальной модели естественного языка / Ю. М. Малинович //
  79. Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию Иркутского государственного лингвистического университета, 15−17 сентября 1998. Иркутск: ИГЛУ, 1998. — С. 116−119.
  80. Ю.М. Антропный фактор в теории языка и проблема семантики эгоцентрических категорий / Ю. М. Малинович // Этногерменевтика: некоторые подходы к проблеме. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. — С.120−126.
  81. Д.Г. Германия: страна и язык: Лингвострановедческий словарь / Д. Г. Мальцева. М.: Рус. Словари, 1998. — 382 с.
  82. Т.В. Семантика и прагматика выражения оценки врусском языке / Т. В. Маркелова // Филол. науки. 1995. — № 3. -С.67−79.
  83. И.И. Понятийные категории в языке / И. И. Мещанинов // Труды военного института иностранных языков. М., 1945. — 120 с.
  84. И.И. Соотношение логических и грамматическихкатегорий / И. И. Мещанинов // Язык и мышление. М.: Наука, 1967. С.3−115.
  85. Л.М. Грамматика немецкой диалогической речи / Л. М. Михайлов. М.: Высшая школа, 1986. — 110 с.
  86. Л.М. Коммуникативная грамматика немецкого языка / Л. М. Михайлов. М.: Высшая школа, 1994. — 256 с.
  87. Немецко-русский фразеологический словарь (12 000 ФЕ) / сост. Л. Э. Бииович. М.: Изд. иностранных и национальных словарей, 1956. — 904 с. (ФС)
  88. Немецко-русский синонимический словарь (2680 рядов) / сост. И. В. Рахманов и др. М.: Рус. яз., 1983. — 704 с. (НРСС)
  89. Т.М. Качественные прилагательные и отражение «картины мира» / Т. М. Николаева // Славянское и балканское языкознание. М.: Наука, 1983. — С.235−244.
  90. Н.С. Инвариантное значение имени поля и внутренняя структура ядра (на материале семантического поля «воля» в русском языке) / Н. С. Новикова // Филол. науки. 1985. — № 4.1. С.73−78.
  91. Ноуэлл Смит П. Х. Логика прилагательных / П. Х. Ноуэлл Смит // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. — Вып.16. — С.155−183.
  92. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стерео тип. — М.: Рус. яз., 1986. — 797 с.
  93. Дж.Л. Слово как действие / Дж.Л. Остин // Новое взарубежной лингвистике. Вып.17. Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986. — С.22−131.
  94. Р.И. Проблемы смысла. Современный логико-философский анализ языка / Р. И. Павилёнис. М.: Мысль, 1983. -285 с.
  95. T.B. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: Эстетические и этические оценки / Т. В. Писанова. -М.: Издательство ИКАР, 1997. 320 с.
  96. Платон. Собрание сочинений в 4 т.: Т.1 / Общ. ред. А. Ф. Лосев и др.- Авт. вступит, статья А. Ф. Лосев, Примеч. A.A. Тахо-Годи- Пер. с древнегреч. / Платон. М.: Мысль, 1990. — 860 с.
  97. Г. В. Избранные философские произведения / Г. В. Плеханов. М.: Политиздат, 1956. — 821 с.
  98. С.Н. Неискренний дискурс: В когнитивном и структурно-функциональном аспектах / С. Н. Плотникова. -Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2000. 244 с.
  99. О.Г. Прагматический аспект изучения предложения / О. Г. Почепцов // Иностранные языки в школе. 1975. — № 6. -С.15−23.
  100. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира /
  101. Б.А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др. -М.: Наука, 1988. 216 с.
  102. В.П. Словарь культуры XX века / В. П. Руднев. -М.:Аграф, 1997. 384 с.
  103. Русский ассоциативный словарь. Книга 3. Прямой словарь: от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус русского языка.
  104. Часть II / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов, Н. В. Уфимцева, Г. А. Черкасова. М.: «ИРЯ РАН», 1996. — 212 с. (РАС)
  105. Русская грамматика: В 2-х т. / Редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др. М.: Наука, 1980. — 709 с.
  106. В.А. Роль оценочной лексики в формировании семантики предложения / В. А. Савченко // Проблемы семантики простого предложения: Межвуз. сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГПИ, 1985. — С.155−160.
  107. Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э. Сепир. М.: Прогресс, 1993. — 656 с.
  108. Сборник афоризмов. Справочник светского человека, или Как стать душой компании / Сост. Д. П. Андреев. М.: Издательский дом «Ниола-Пресс», 2000. — 320 е.: ил.
  109. Сибирский календарь, № 46(58), 14 ноября 2000 года. 28 с. (СК)
  110. Л.И. Слова с модально-оценочной семантикой в функции предложения / Л. И. Соколова // Семантика слов и словосочетаний в немецком языке. Тула, 1977. — С.56−72.
  111. Л.И. Коммуникативно-прагматический аспект анализа синтаксиса сложного предложения / Л. И. Соколова // Вопросы семантики и синтаксиса сложного предложения: Сб.науч.тр. Иркутск: Изд-во ИГПИИЯ, 1986. — С.59−65.
  112. А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов / А. Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1988. — 529 с.
  113. Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985. — 335 с.
  114. Ю.С. Константы: Словарь рус. культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. М.: Языки рус. культуры, 1997. — 824 с.
  115. М.Д. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке Wortarten und das Problem der Valenz in der deutschen Gegenwartssprache / М. Д. Степанова, Г. Хельбиг. — M.: Высш. школа- Leipzig: Bibliogr. Inst., 1978. -258 с.
  116. JI.H. Красота, добро, истина / JI.H. Столович. М.: Изд-во: Республика, 1994. 464 с.
  117. И.П. Функциональный подход в языкознании и прагма-лингвистика / И. П. Сусов // Функционально-типологическиепроблемы грамматики. Тезисы. Часть 2., 1986. С.132−133.
  118. И.И. Система средств выражения высокой степени признака (на мат-ле совр. нем. яз.): Автор. Дис.. канд. филол. наук: 10.02.04. / М.: 1997. 16 с.
  119. И.П. Концептуальные основы исследования общения / И. П. Тарасова. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1990. — 1 17 с.
  120. В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В. Н. Телия. Отв. ред. A.A. Уфимцева- АН СССР, Ин-т языкознания. М., 1986. — 141 с.
  121. В.Н. Лексические модусы экспрессивности / В. Н. Телия // Язык как коммуникативная деятельность. Вып. 284. — М., 1987. — С.14−20.
  122. М.В. Оценочность в социальном рекламном дискурсе:
  123. Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02−04 / Моск. ордена Дружбы народов гос. лингв, ун-т. М., 2000. — 24 с.
  124. Т.В. Язык в зеркале культуры: древнегерманские двучленные имена собственные / Т. В. Топорова. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 253 с.
  125. И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке / И. И. Туранский. М.: Высшая школа, 1990. -173 с.
  126. A.A. Лексическое значение: Принцип семиотического описания лексики. / A.A. Уфимцева. Отв. ред. Ю. С. Степанов, АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986. — 269 с.
  127. A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира /
  128. A.A. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова,
  129. B.И. Постовалова и др. М., Наука, 1988. — С.108−110.
  130. A.A. Семантика слова / A.A. Уфимцева // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. — С.5−80.
  131. Л. Теория когнитивного диссонанса: Пер. с англ. / Л. Фестингер. СПб.: «Ювента», 1999. — 318 с.
  132. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — 840 с. (ФЭС)
  133. М. Работы и размышления разных лет / М. Хайдеггер: Пер. с нем. / Состав., переводы, вступ. статья, примеч. A.B. Михайлова. М.: Изд-во «Гнозис», 1993. 464 с.
  134. В.М. Синонимия эмоционально-экспрессивных предложений оценочной семантики / В. М. Хантакова // Семантико-прагматические аспекты высказывания: Тезисы научной конференции аспирантов. Иркутск: Изд-во ИГПИИЯ, 1990. -С.67−71.
  135. Ф. Эстетика / Ф. Хатченсон, Д. Юм, А. Смит. М.: Искусство, 1973. — 478 с.
  136. С.А. Метафора в аспектах языка, мышления и культуры / С. А. Хахалова. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного лингвистического ун-та, 1998. — 249 с.
  137. В.Н. Экспрессивная лексика: Семантика и прагматика / В. Н. Цоллер // Филологические науки. 1996. — № 6. — С.62−71.
  138. И.В. Виды оценок в тексте немецкоязычного художественного репортажа (когнитивно-коммуникативные аспекты процедуры оценивания): Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / МГЛУ. М., 1994. — 20 с.
  139. Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок / Л. О. Чернейко // Философские науки. 1996. — № 6.1. С.42−53.
  140. И.В. Системные диахронические изменения лексико-семантического кода английского языка в лексико-этническом аспекте: Автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 / Рос. акад. наук. Ин-т языкознания. М., 1999. — 46 с.
  141. В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка / В. И. Шаховский. Воронеж: Изд-во Университет, 1987. — 191 с.
  142. В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи / В. И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1984. — № 6. — С.97−104.
  143. А.Д. Введение в социолингвистику: Для ин-тов и фак. иностр. яз. Учеб. пособие / А. Д. Швейцер, Л. Б. Никольский. М.: Высш. школа, 1978. — 216 с.
  144. Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1981. — 26 с.
  145. Ф. Письма об эстетическом воспитании человека. Собр. соч. в 8 томах / Под общ. Ред. Ф.П. Шиллера- Перевод А. Горнфельда. М.-Л.: ACADEMIA, 1937 т.7: Исторические работы. — 1937. — 691 с.
  146. Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1964. — 224 с.
  147. А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных: На материале современного русского языка / А. Н. Шрамм. Л., Изд-во ЛГУ, 1979. — 134 с.
  148. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974. — 256 с.
  149. Е.Г. Эстетика: Учебное пособие / Е. Г. Яковлев. -М.: Гардарики, 1999. 464 с.
  150. С.В. Коммуникативно-оценочная лексика в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02−04 / РГПУ им. А. И. Герцена. Санкт-Петербург, 1992. — 16 с.
  151. К. Всемирная история философии: Введение / К. Ясперс. СПб.: «Наука», 2000 — 261 с.
  152. К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. 2-е изд. / К. Ясперс. М.: Республика, 1994. — 527 с.
  153. Admoni W. Der deutsche Sprachbau. 4. Auflage. / W. Admoni. -Moskau, 1986. 334 S.
  154. Adorno Theodor W. Einleitung in die Musiksoziologie. Zwolf theoretische Vorlesungen / Theodor W. Adorno: VEB Bibliographisches Institut, Leipzig, 1987. 213 S.
  155. Aitchison Jean. Worter im Kopf: eine Einfuhrung in das mentale Lexikon / Jean Aitchison. Aus dem Engl. Von Martina Wiese. -Tubingen: Niemeyer, 1997. 367 S.
  156. Beyer H. Sprichworterlexikon / H. Beyer, A. Beyer: VEB Bibliographisches Institut, Leipzig, 1989. 329 S.
  157. Borchardt Wustmann — Schoppe. Die sprichtwortlichen Redensarten im deutschen Volksmund (nach Sinn und Ursprung er lautert). Siebente Aufgabe neu bearbeitet von DR. Schirmer Alfred. — Leipzig- VEB F.A. Brockhaus Verlag, 1955. — 540 S.
  158. Croce B. Gesammelte philosophische Schriften in deutscher Ubertragung. Philosophie des Geistes / B. Croce, Erster Band. Tubingen, 1930. 350 S.
  159. Dornseiff F. Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen /
  160. F. Dornseif. 5.Aufl. Berlin: de Gruyter, 1959. — 922 S.
  161. Duden Bd.10. Das Bedeutungsworterbuch. Wortbildungund Wortschatz. 2. vollig neu bearb. und erw. Aufl. Mannheim / Leipzig / Wien / Zurich, 1985. — 797 S. (DB)
  162. Duden. Das gro? e Worterbuch der deutschen Sprrache in sechs Banden. Band 5: Q So. — Wien, Zurich. Bibliographisches Institut Mannheim, 1980. — 1905. — 2432 S. (DGB)
  163. Engel U. Deutsche Grammatik / U. Engel. 3., korrigierte Auflage. Heidelberg: Gross.- 1996. 888 S.
  164. Grundzuge einer deutschen Grammatik. Von einem Autorenkollektiv unter der Leitung von K.E.Heidolph, W. Flamig und W.Motsch. 2. unveranderliche Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 1984. — 1028 S.
  165. Geflugelte Worte. Zitate, Sentenzen und Begriffe. Leipzig, 1985. — 778 S.
  166. Grewendorf G. Linquistik und Philosophie / G. Grewendorf,
  167. G. Megge. Weinheim: Beltz Athenaum Verlag, 1995. — 440 S. 161. Hirt H. Etymologie der deutschen Sprache. Darstellung desdeutschen Wortschatzes in seiner geschichtlichen Entwicklung. Munchen: C.H.Beck'sche Verlagbuchhandlung. O. Beck, 1921. -445 S. (HE)
  168. Hundsnurscher. Semantik der Adjektive des Deutschen. Strukturelle Analyse der semantischen Relationen in den Wortfeldern der deutschen Gegenwartssprache / Hundsnurscher & Splett, 1982. -432 S.
  169. Jugendlexikon. Philosophie. Herausgegeben von Frank Fiedler und Gunter Gunst. Leipzig, VEB Bibliographisches Institut, 1986. -205 S. (JL)
  170. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache / W. Jung. VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1971. — 518 S.
  171. Kurze Stilistik: e. Anleitung fur Schuler / Hrsg.: Bodo Friedrich- Johannes Zech. Autoren: Wolfdietrich Hartung. -1 .Aufl. Berlin: Volk u. Wissen, 1987. — 176 S.
  172. Lakoff George. Leben in Metaphern: Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildern / George Lakoff- Mark Johnson. 1. Aufl. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme, Verl. und Verl. Buchh., 1998. — 273 S.
  173. Langenscheidte Gro? worterbuch: Deutsch als Fremdsprache / Hrsg. Prof. D. Gotz. Berlin: Langenscheidt, 1997. — 121 S. (LG)
  174. Meyers Universal Lexikon. Band 1: A Finanz. — Leipzig, VEB Bibliographisches Institut, 1978. — 720 S.
  175. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / O.I. Moskalskaja. M., 1983. -234 S. (MUL)
  176. Ol’sansky I.G. Sprache und Kultur kognitive und prototypische Ansatze / I.G. Ol’Sansky // Zeitschrift «Deutsch als Fremdsprache" — Heft 4, Verlagsort Munchen / Berlin, 37. Jahrgang 2000. S.228 — 234.
  177. Os Ch.V. Aspekte der Intensivierung im Deutschen / Ch.V. Os // Studien zur deutschen Grammatik, Bd.7 Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1989. — 267 S.
  178. Paffen K.A. Deutsch-russisches Satzlexikon in 3 Bd. / K.A.Paffen. VEB Verlag Enzyklopadie, Leipzig, 1970. (PDRS)
  179. Paul H. Deutsches Worterbuch / H.Paul. 7.Aufl. Bearbeitet von A.Schirmer. — Haale (Saale): Max Niemeyer Verlag, 1960.- 782 S. (PGW)
  180. Pelz H. Linquistik: Eine Einfuhrung / Heidrun Pelz. 5. Aufl. -Hamburg: Hoffmann und Campe, 2000. — 325 S.
  181. Rei? S. Stereotypen und Fremdsprachendidaktik / S. Rei?. Hamburg: Kovac, 1997. — 470 S.
  182. Schulz. Kunstgeschichte / Schulz. Berlin: 1985. — 336 S. + 94 Abb.
  183. Sprache und Kommunikation, 2.Aufl. // Forschungs-berichte des Instituts fur Kommunikationsforschung und Phonetik der Universitat Bonn, Bd.13. Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1972. -272 S.
  184. Synonymworterbuch (sinnverwandte Ausdrucke der deutschen Sprache) Herausgegeben von Herbert Gorner und Gunter Kempске., Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1982. — 643 S. (SW)
  185. Tschernyscheva I.I. Feste Wortkomplexe des Deutschen in Sprache und Rede / I.I. Tschernyscheva. Moskau: Высшая школа, 1980. — 144 с.
  186. Worter und Wendungen. Worterbuch zum deutschen Sprachgebrauch. Hrsg. Dr. E. Agricola. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1968. — 792 S.
  187. Wahrig G. Deutsches Worterbuch / G. Wahrig. Gutersloh. Berlin. Munchen. Wien: Bertelsmann Lexikon Verlag, 1972. -4185 S. (WDW)
  188. Worterbuch zu den philosophischen Fragen der Naturwissen schaft. Berlin: Dietz Verlag, 1978. 1044 S.
  189. Adam W. Die Geschichten des toten Hasen / W. Adam. -Harsenwinkel, 1985. 47 S.
  190. Adam W. Noch was Allerlei und sonstiges / W. Adam. Verl, 1979.98 S.
  191. Apitz B. Nackt unter Wolfen / B. Apitz. Berlin: Volk und Welt Verlag, 1975. — 378 S.
  192. Becher J.R. Abschied / J.R. Becher. Berlin: Aufbau Verlag, 1956. -411 S.
  193. Becher J.R. In Munchen bin ich geboren / J.R. Becher. Berlin: Der Kinderbuchverlag, 1976. — 308 S.
  194. Becker J. Der Boxer / J. Becher. Rostock: Hinstorff Verlag, 1976, -303 S.
  195. Bieker G. Eiserne Hochzeit / G. Bieker. Berlin: Neues Leben Verlag, 1979. — 357 S
  196. Brecht B. Mutter Courage und ihre Kinder / B. Brecht // Ein Lesebuch. Berlin: Aufbau — Verlag, 1976. — 487 S.
  197. Bredel W. Die Prufung / W. Bredel. Berlin: Aufbau Verlag, 1985.- 12 S.
  198. Bredel W. Die Vater / W. Bredel. Berlin: Aufbau — Verlag, 1965. -445 S.
  199. Brezan J. Christa / J. Brezan. Berlin: Neues Leben Verlag, 1979.- 189 S.
  200. Cooper J. Freddy Kruegers Nightmore on Elm Street / Aus dem
  201. Amerikanischen ubersetzt von Gisela Kirst-Tinnefeld / J. Cooper. -Berlin: Goldmann Verlag, 1989. 144 S.
  202. Cosmopolitan Magazin, № 10, Oktober 1995. — 246 S.
  203. Dark J. Einfach Morderisch (Acht knallhafte Action Romane) / J.Dark. — Bergisch — Gladbach: Bastei Lubbe Verlag, 1996. — 808 S.
  204. De Sent-Exupery A. Der kleine Prinz / A. de Sent-Exupery. -Dusseldorf: Karl Rauch Verlag, 1989. 70 S.
  205. Dickens Ch. Weihnachtserzahlungen / Deutsch von Margit Meyer / Ch. Dickens. Berlin: Rutten und Loening Verlag, 1986. — 616 S.
  206. Durrenmatt Der Richter und sein Henker. Der Verdacht / Durrenmatt. Zurich: Diogenes Verlag, 1985. — 265 S.
  207. Eco U. Der Name der Rose / Aus dem Italienischenbersetzt von Burkhardt K / U. Eco. Munchen: Carl Hanser Verlag, 1982. — 655 S.
  208. Edzard S. Der vierte Konig / S. Edzard. Koln: Jakob Hegner Verlag, 1961. — 261 S.
  209. Fallada H. Jeder stirbt fur sich allein / H. Fallada. Berlin: Aufbau — Verlag, 1970. — 514 S.
  210. Fallada H. Geschichten aus der Murkelei / H. Fallada. Berlin: Aufbau — Verlag, 1977. — 247 S.
  211. Fallada H. Kleiner Mann was nun? / H. Fallada. — Berlin: Aufbau Verlag, 1958. — 268 S.
  212. Fallada H. Wolf unter Wolfen. l.Bd. Die Stadt und ihre Ruhe losen / H. Fallada. Berlin: Aufbau Verlag, 1985. — 536 S.
  213. Feuchtwanger L. Die Bruder im Weinberg / L. Feuchtwanger. -Berlin: Aufbau Verlag, 1984. 547 S.
  214. Flo? R. Tanzstunden eines jungen Mannes / R. Flo?. Halle: Mittel-deutscher Verlag, 1979. — 280 S.
  215. Frank L. Gesammelte Werke. l.Bd. / L. Frank. Berlin: Aufbau Verlag, 1957. — 525 S.
  216. Franzos K.E. Judith Trachtenberg / K.E. Franzos. Berlin: Verlag der Nation, 1987. — 247 S.
  217. Frisch M. Andorra / M. Frisch. Berlin: Volk und Welt Verlag, 1965. — 343 S.
  218. Goethe W. von. Faust Gesamtausgabe / W. von Goethe. Leipzig: Insel Verlag, 1967. — 625 S.
  219. Gorlich G. Die Schance des Mannes / G. Gorlich. Berlin: Neues Leben Verlag, 1982. — 174 S.
  220. Gorlich G. Heimkehr in ein fremdes Land / G. Gorlich. Berlin: Neues Leben Verlag, 1974. — 353 S.
  221. Gottfried J. S. Die Insel Felsenburg / S.S. Gottfried. Kehl: SWAN Buch Verlag, 1994. — 537 S.
  222. Guenter C.H. Agenten auf der todlichen Spur / C.H. Guenter. -Rastatt: Erich Pabel Verlag, 1975. 145 S.
  223. Handke P. Der kurze Brief zum langen Abschied / P. Handke. -Frankfurt am Mein: Suhrkamp Verlag, 1972. 196 S.
  224. Hauff W. Das Wirthaus im Spessart / W. Hauff. Kehl: SWAN Buch Verlag, 1993. — 217 S.
  225. Heiduczek W. Abschied von den Engeln / W. Heiduczek. Halle: Mitteldeutscher Verlag, 1980. — 439 S.
  226. Hoffman E.T.A. Die Elixiere des Teufels / E.T.A. Hoffman. Kehl: SWAN Buch Verlag, 1993. — 345 S.
  227. Hoffmann E.T.A. Hoffmanns Werke in 3 Banden, l.Bd. / E.T.A.
  228. Hoffmann. Berlin: Aufbau Verlag, 1976. — 273 S.
  229. Jobst H. Der Feindling / H. Jobst. Moskau: Verlag fur Fremdsprachenliteratur, 1963. — 343 S.
  230. Jobst H. Der Zogling / H. Jobst. Berlin: Tribune Verlag, 1962. -245 S.
  231. Joho W. Die Kastanie / W. Joho. Weimar: Aufbau Verlag, 1972.- 329 S.
  232. Kant H. Die Aula / H. Kant. Berlin: Rutten und Loening Verlag, 1972. — 464 S.
  233. Kellermann B. Die Stadt Anatol / B. Kellermann. Berlin: Volk und Welt Verlag, 1980. — 453 S.
  234. King S. Brennen mu? Salem / Deutsch von Winger I., Wagner. Ch. / S. King. Munchen: Wilhelm Heyne Verlag, 1979. — 375 S.
  235. King S. Cujo / Deutsch von Christensen H. / S. King. Bergisch -Gladbach: Bastei Verlag Gustav H. Lubbe, 1986. — 351 S.
  236. King S. Es / Deutsch von Reinhardt A. / S. King. Munchen: Wilhelm Heyne Verlag, 1991. — 860 S.
  237. King S. Nachts / Aus dem Amerikanischen ubersetzt von Korber J. / S. King. Munchen: Wilhelm Heyne Verlag, 1991. — 416 S.
  238. Kipling R. Rikki-Tikki-Tavi (Erzahlungen aus dem Dschungelbuch) / Deutsch von Curt Abel-Musgrave / R. Kipling. Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1982. — 107 S.
  239. Koeppen W. Der Tod in Rom / W. Koeppen. M.: Международные отношения, 1978. — 200 S.
  240. Kohlhaase W. Silwester mit Balzac und andere Erzahlungen / W. Kohlhaase. Berlin: Aufbau Verlag, 1981. — 218 S.
  241. Konsalik H.G. Die Bucht der schwarzen Perlen / H.G. Konsalik. -Bergisch-Gladbach: Bastei Lubbe Verlag, 1990. 350 S.
  242. Konsalik H.G. Die schone Rivalin / H.G. Konsalik. Berlin: Der Goldmann Verlag, 1993. — 190 S.
  243. Konsalik H.G. Ninotschka, die Herrin der Taiga / H.G. Konsalik. -Bergisch Gladbach: Bastei Lubbe Verlag, 1982. — 159 S.54. -Ky Ein Toter fuhrt Regie / -Ky. Berlin: Verlag Das neue Berlin, 1977. — 184 S.
  244. Lentz A. Molle mit Korn / A. Lentz. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 1981.- 248 S.
  245. Muller W. Kein Fall fur Sie, Inspektor / W. Muller. Berlin: Verlag Das neue Berlin, 1975. — 238 S.
  246. Mann T. Buddenbroks / T. Mann. Verfall einer Familie. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, 1956. — 536 S.
  247. Mann T. Der Untertan / T. Mann. Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun., 1978. — 401 S.
  248. Mielke T. Gilgamesch Konig von Uruk / T. Mielke. — Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 1990. — 634 S.
  249. Neutsch E. Zwei leere Stuhle / E. Neutsch. Halle — Leipzig: Mit teldeutscher Verlag, 1979. — 128 S.
  250. Noll D. Die Abenteuer des Werner Holt / D. Noll. Berlin: Aufbau Verlag, 1987. — 563 S.
  251. Pristley John B. Ein Inspektor kommt / Aus dem englischenbertragen von Ingeborg Strudthoff / John B. Pristley. Stuttgart: Philipp Reclam jun., 1989. — 78 S.
  252. Remarque E.M. Im Westen nichts neues / E.M. Remarque. M.: Aufbau Verlag, Berlin, 1958. — 514 S.
  253. Remarque E.M. Drei Kameraden / E.M. Remarque. Moskau: Verlag fur Fremdsprachenliteratur, 1960. — 454 S.
  254. Rhue M. Die Welle / Deutsch von Noack H. / M. Rhue Ravensburg: Otto Maier, 1987. 143 S.
  255. Schafer P.K. Du bist tot, mein Engel / P.K. Schafer. Berlin: Buchverlag Der Morgen, 1986. — 235 S.
  256. Schickele R. Das gelbe Haus / R. Schickele. Berlin: Buchverlag1. Der Morgen, 1977. 224 S.
  257. Schuder R. Die zerschlagene Madonna / R. Schuder. Berlin: Rutten und Loenig Verlag, 1979. — 460 S.
  258. Seghers A. Die Toten bleiben jung / A. Seghers. Berlin: Aufbau Verlag, 1974. — 594 S.
  259. Simons D. Gottin des Todes / Aus dem Amerikanischen ubersetzt von Joachim Korber / D. Simons. Munchen: Wilhelm Heyne Verlag, 1991. — 317 S.
  260. Specht J. Der Einzelganger / J. Specht. Berlin: Verlag Das neue Berlin, 1985. — 206 S.
  261. Spranger G. Treffpunkt Bern / G. Spranger. Rudolstadt: Greifen
  262. Verlag zu Rudolfstadt, 1971. 287 S.
  263. Steinberg W. Der letzte Fall des Kommissars / W. Steinberg.1.ipzig: Mitteldeutscher Verlag, Halle, 1982. 244 S.
  264. Storm Th. Der Schimmelreiter / Th. Storm. Kehl: SWAN Buch Verlag, 1993. — 441 S.
  265. Strieber Wh. Wolfsbrut / Deutsch von Joachim Korber / Wh.Strieber. Munchen: Wilhelm Heyne Verlag, 1990. — 315 S.
  266. Strittmatter E. Tinko / E. Strittmatter. Berlin: Kinderbuchverlag, 1954. 387 S.
  267. Strittmatter E. Der Wundertater / E. Strittmatter. Berlin: Aufbau Verlag, 1973. — 410 S.
  268. Strittmatter E. Ole Bienkopp / E. Strittmatter. Berlin: Aufbau Verlag, 1970. — 428 S.
  269. Toelke W. Er ging allein / W. Toelke. Л.: Просвещение, 1973. -224 с.
  270. Tolstoi A. Der Vampir / Aus dem Franzosischen ubersetzt von
  271. Werner Creutziger / A. Tolstoi. Berlin: Aufbau Verlag, 1972. -130 S.
  272. Tschapek K. Hordubal. Der Meteor. Ein gewonliches Leben.
  273. Deutsch von Thiele E. / K. Tschapek Berlin: Aufbau Verlag, 1989. — 429 S.
  274. Uhse B. Die Patrioten / B. Uhse. Berlin: Aufbau Verlag, 1958.579 S.
  275. Uhse B. Sonntagstraumerei in der Alameda und andere Erzahlungen / B. Uhse. Leipzig: Verlag Philipp Reclam Jun., 1979.- 274 S.
  276. Volkel U. Auf der Brucke mit Marie / U. Volkel. Berlin: Verlagder Nation, 1974. 198 S.
  277. Voelkner B. Die Leute von Karvenbruch / B. Voelkner. Berlin: Tribune-Verlag, 1986. — 613 S.
  278. Wunsch K. Eine Formel fur den Durst / K. Wunsch. Berlin: Neues1. ben Verlag, 1985. 266 S.
  279. Weiskopf F. Abschied vom Frieden / F. Weiskopf. Berlin: Aufbau1. Verlag, 1973. 248 S.
  280. Wellm A. Pause fur Wanzka oder die Reise nach Descansar / A.
  281. Wellm. Berlin: Aufbau Verlag, 1976. — 363 S.
  282. Werner J.E. Der schwarze Reiter / J.E. Werner. Berlin: Deutscher
  283. Taschenbuch Verlag, 1990. 185 S.
  284. Wolf B. Sonntagstraumerei in der Alameda und andere Erzahlungen
  285. B. Wolf. Leipzig: Philipp Reclam jun., 1979. — 274 S.
  286. Wolf Ch. Der geteilte Himmel / Ch. Wolf. Berlin: Aufbau Verlag, 1975. — 231 S.
  287. Zweig A. Dramen / A. Zweig. Berlin: Aufbau Verlag, 1963. -253 S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!