Семантика временного порядка при употреблении глагольных форм в сочетании с обстоятельствами в современном русском языке

Предметом настоящего исследования является выражение семантики временного порядка при употреблении глагольных форм в сочетании с обстоятельствами в повествовательном тексте.

Актуальность работы обусловлена необходимостью детального описания структуры ВП в текстах повествовательного типа, а также направленностью исследования на выявление системы морфолого-синтаксических средств, участвующих в формировании и выражении семантики ВП. Актуальным является выявление специфики семантики ВП как одной из текстообразующих категорий.

Языковая интерпретация понятия времени многообразна и многослойна. Она представлена на всех уровнях языка: это и обширный пласт «временной» лексики (см., например, [Всеволодова 1975; Кузнецов 1997]), и грамматические категории, предназначенные для выражения представлений человека о времени, для выражения его временной ориентации. Прежде всего, это категория времени глагола, представленная во всех языках мира. Синтаксические конструкции различного рода, помимо общей отнесенности содержания высказывания к тому или иному модально-временному плану, выражают также внутренние временные соотношения между несколькими событиями в плане одновременности / разновременности.

Исследования, посвященные времени как семантической составляющей структуры высказывания и — шире — текста, весьма многочисленны и разнообразны, поскольку предмет рассмотрения допускает множественные подходы, различные точки зрения в силу своей многогранности и многоаспектности (см. в частности [Падучева 1996; Золотова, Онипенко, Сидорова 1998; Логический анализ языка 1997]). Один из таких подходов — это представление общей идеи времени в функциональной грамматике, в частности, в той ее модели, которая разрабатывается на базе Института лингвистических исследований РАН.

Понятия темпоральности, аепектуальности, таксиса, временной локализованное&trade-, дополненные введенным сравнительно недавно понятием временного порядка, отражают различные стороны общей идеи времени [Бондарко 2001].

Временной порядок и временной дейксис представляют собой два способа репрезентации в человеческом сознании временных отношений.

Временной порядок (в дальнейшем — ВП) опирается на представление человека о временной последовательности, о линейности времени, о потоке времени: «Логико-философской категории времени, выделяемой и осознанной из общего понятия времени, присущи признаки движения, порядка, линейности, необратимости, дробности, беспредельности, относительности и др.» [Гальперин 1981: 13] (см. также о свойствах объективного времени и их преломлении в художественном тексте [Логический анализ языка 1997: 6−7- Папина 2002: 167−168- Тураева 1979: 14−52]). Языковой интерпретацией представления о заполненности временного потока событиями и является ВП — «языковое представление „времени в событиях“, то есть представление временной оси, репрезентируемой событиями, процессами, состояниями, обозначениями моментов времени и интервалов» [Бондарко 1996: 167]: На Куршской косе в XVII веке одна из дюн погребла рыбацкую деревню. По прошествии столетия она перевалила через поселок, остатки которого постепенно стали появляться из-под уходящего песка (В. Кавелин. Песчаные замки Эола). В основе семантической категории ВП, таким образом, лежит понятийная категория, обобщающая психический опыт человека: «Временной порядок возможен в такой области, которая не имеет никакого пространственного порядка, а именно в сфере психического опыта человека. В самом деле, в нашей повседневной жизни мы не ощущаем пространство столь непосредственно, как мы чувствуем течение времени» [Рейхенбах 1985: 130]. При реализации значения временного порядка на первый план выступает соотнесенность событий друг с другом, их взаимосвязь и последовательность в потоке времени: Старик Потапов умер через месяц после того, как Татьяна Петровна поселилась у него в доме. Татьяна Петровна осталась одна с дочерью Варей и старухой нянькой (К. Паустовский. Снег). В данном случае обстоятельство времени через месяц определяет интервал между двумя последовательными событиями поселилась и умер. Значение последовательности, кроме того, выражено союзным комплексом после того как.

Временной дейксис — актуализированное с точки зрения говорящего темпоральное отношение содержания высказывания к настоящему, прошедшему или будущему [ТФГ 1990]. Опорой временного дейксиса является точка отсчета, совпадающая с моментом речи. К собственно дейктическим можно отнести, помимо местоименных и указательных слов, слова различных лексико-грамматических классов, выступающих в высказывании в функции обстоятельств — сопроводителей предикатов, определяющих, в частности, его темпоральные характеристики: Праведное небо! Знал ли я тогда, что вижу свою будущую жену? Такую беспомощную, немного повыше стула? (А. Грин. Золотая цепь). Обстоятельство тогда указывает на общую отнесенность ситуации к прошлому безотносительно к иным событиямв подобных условиях наблюдается переносное употребление формы настоящего времени вижу для обозначения действия в прошлом, одновременного с моментом переживаемой (или воспринимаемой) ситуации.

Семантической основой временного порядка является, таким образом, представление говорящего (собеседника) об однонаправленном движении времени из прошлого в будущее. Термин восходит, как уже было отмечено, к трудам Г. Рейхенбаха, рассматривавшего временной порядок как категорию единого причинно-следственного соотношения событий [Рейхенбах 1985].

Термин «временной порядок» соотносится с понятиями «временной ряд» [Тураева 1979], «временная ось» [Золотова 2002]. Во всех случаях речь идет о категории текстового уровня. Если значения и отношения темпоральности, аспектуальности, таксиса, временной локализованности могут быть выражены говорящим и восприняты и выявлены слушающим в пределах одного высказывания, то временной порядок выводит неизбежно на уровень текста, так как в пределах высказывания чаще всего выступает один из элементов или один из структурных типов временного порядка как составляющие единой темпоральной линии повествования.

ВП актуализирован прежде всего в повествовании — воспоминании о реальных прошедших событиях, дейктически в целом отнесенных к плану ближайшего прошлого, если это рассказ о недавно произошедших событиях, и «давнопрошедшего» (плюсквамперфектного) прошлого, если речь идет о событиях исторического масштаба либо автобиографических сведениях, достаточно отдаленных от настоящего времени повествователя. Последовательность новых ситуаций и данных ситуаций, смена статичных длительностей динамичными процессами выражается в первую очередь предикатами, самую активную роль среди которых играют глагольные видо-временные формы.

Рассмотрим следующий фрагмент: Очнулась. Взглянула. Обомлелапроспала! Вскочила, стала будить. Буркнул. Растолкала, подняла. Кинулась разогревать, накрывать, накручиваться. Позвала. Молчит. Заглянулахрапит. Вскочила, помчалась (В. Чудодеев. Глаголы женского рода). Как отмечается в работах A.B. Бондарко, ВП формируется последовательностями глагольных форм СВ и НСВ, которые при употреблении в инвариантных значениях сообщают о последовательной смене событий (глаголы СВ) и о статической или развивающейся ситуации, представленной в срединной фазе. Помимо видовой семантики большую роль в формировании ВП играют временные формы глагола. В приведенном фрагменте текста значение последовательности передается рядом форм прошедшего времени глаголов СВ (очнулась, взглянула, обомлела и т. д.), которые перемежаются глаголами НСВ. Ряд инфинитивов разогревать, накрывать, накручиваться представляет одновременно протекающие процессы. В двух других случаях формы настоящего времени НСВ (молчит, храпит) обозначают процессы в срединной фазе с точки зрения наблюдателя-персонажа. Таким образом, глагольные формы в принципе способны передавать семантику ВП без дополнительного контекста, в том числе без помощи обстоятельств. Одним из основных условий реализации семантики ВП в таких случаях является единство модально-временного плана, что можно проиллюстрировать следующими примерами.

ВП возможен в плане будущего, когда говорящий представляет или планирует предполагаемый ход развития событий, предполагаемую последовательность. Эта последовательность может быть запланирована или выбрана говорящим, который устанавливает будущий ВП в соответствии с собственными целями, возможностями, потребностями: Мы подлетели к гостинице, и Рой объявил свою программу: сперва он детально ознакомится с Уранией, его давно интересует эта планетапотом он побывает на Энергостанции, на Биостанции и в Институте Экспериментального Атомного Времени. Дальнейшее выяснится в дальнейшем (С. Снегов. Право на поиск). В данном контексте формы будущего времени глаголов СВ взаимодействуют с обстоятельствами затем, потом, в дальнейшем, которые в силу своей лексической семантики способны передавать именно значение последовательности, поддерживая общую закономерность, связанную с употреблением глагольных форм СВ, а именно совпадение последовательности предикатов с реальным ходом событий.

ВП может быть смоделирован также на основе фоновых знаний говорящего о мире и его составляющих, например, на основе представления об общих закономерностях и взаимообуславливающих связях между процессами в реальной действительности. Эти знания могут быть связаны с личным опытом говорящего:

Я заметил, что в начале года учиться почему-то всегда трудней. Уроки кажутся длинными, будто их кто-то нарочно растягивает. Если бы я был главным начальником над школами, я бы сделал как-нибудь так, чтобы занятия начались не сразу, а постепенно, чтобы ребята понемногу отвыкали гулять и понемногу привыкали к урокам. Например, можно было бы сделать так, чтобы в первую неделю было только по одному уроку, во вторую — по три и так далее. Или еще можно было бы сделать так, чтобы в первую неделю были только легкие уроки, например, физкультура, во вторую неделю к физкультуре можно добавлять пение, в третью неделю можно добавлять русский язык, и так, пока не дойдет до арифметики (Н.Носов. Витя Малеев в школе и дома). Здесь объединяющим началом временной последовательности оказывается модальный план оптативности, что передается, с одной стороны, грамматическими формами условного наклонения (был бы, сделал бы), с другой стороны, предикативом можно, кроме того, придаточным со значением образа действия {так, чтобы).

Следует также отметить, что гипотетический ВП тесно связан с категорией обусловленности. В зависимости от типа семантики обусловленности ВП может быть жестко детерминированным: это наблюдается в ситуациях с причинно-следственными, условно-следственными и целевыми отношениями между событиями.

Таким образом, временной порядок тесно связан со структурно-смысловой организацией текста. Основным средством выражения различных сторон идеи времени в высказывании и целостном тексте является цепь предикатов различной морфологической природы, объединенная единым модально-временным планом.

Вершинное положение в иерархии предикатов, без сомнения, занимает глагол. Так, в приведенных фрагментах последовательность глагольных форм СВ и НСВ даже при отсутствии других синтаксических составляющих высказывания (подлежащего и второстепенных членов предложения) способна отражать все стороны аспектуально-темпоральной, аспектуально-таксисной и, добавим, аспектуально-порядковой характеристик синтаксической конструкции (значения лимитативности, одновременности / разновременности, цепи событий).

В отличие от собственно грамматических категорий (например, категории времени, лица, наклонения и т. п.) семантическая категория ВП не опирается на особую систему противопоставленных друг другу рядов грамматических форм. В целостном высказывании и тексте ВП выражается комплексом взаимодействующих средств — это предикаты различной морфологической природы в сочетании с обстоятельственными компонентами (о средствах выражения семантики ВП см. [Бондарко 2002: 525−535]). Однако ВП — не единственый аспект темпоральной семантики высказывания, так как видо-временные формы глаголов, занимающие вершинное положение в иерархии средств формирования предикативного центра предложении, выражают также и значения собственно времени, и значения аспектуально-таксисные и т. д. Таким образом, ВП сопряжен практически со всеми категориями аспектуально-темпорального комплексааспектуальностью, временной локализованностью, темпоральностью, таксисом [Бондарко 2002: 520−521, 536−539].

Принципиальное отличие и своеобразие категории ВП по отношению к другим категориям определяется тем, что ВП — категория прежде всего текстовая. Только в пределах целостного, законченного текста категория ВП реализуется в полной мере. Составляющие текста — предложение, сложное синтаксическое целое (ССЦ) [Поспелов 1990], предикативно-релятивный комплекс [Гальперин 1981; Баталова 1977], линейно-синтаксическая цепь [Дымарский 1999] - связаны с элементами и фрагментами ВП, а также со структурными типами ВП.

Используемые в высказываниях комбинированного типа обстоятельства также связаны с широким спектром функций. Для нашего анализа первостепенным является рассмотрение функционирования обстоятельств, а также функционального потенциала лексических единиц, реализующих функции обстоятельств с точки зрения выражения значений временного дейксиса и временного порядка.

Активно взаимодействующие с предикативным центром и традиционно объединяемые под рубрикой «обстоятельства» лексико-грамматические единицы проявляют себя по-разному при выражении темпоральной семантики в текстах различного типа. В частности, одно и то же обстоятельство в различных условиях может быть интерпретировано различно (зайду после обеда — дейктический показатель будущего временипосле обеда долго гуляли — показатель смены ситуаций, следовательно, показатель временного порядка). Таким образом, актуальность работы обусловлена необходимостью детального описания структуры временного порядка в текстах повествовательного типа, а также направленностью на выявление системы морфолого-синтаксических средств, участвующих в формировании и выражении семантики временного порядка и временного дейксиса.

Необходимо оговорить, что в работе не проводится разграничение между собственно обстоятельствами и детерминантами, так как такое разграничение не является в данном случае значимым для целей исследования. Поэтому в работе последовательно используется традиционный термин «обстоятельство».

Цель исследования: выявить условия актуализации семантики временного порядка и временного дейксиса у обстоятельств времени и места.

Задачи исследования: 1) выявить принципы соотношения временного дейксиса и временного порядка- 2) определить семантические условия актуализации того или иного аспекта временной семантики- 3) выяснить функциональный потенциал темпоральной лексики с точки зрения реализации рассматриваемых функций- 4) рассмотреть условия включения показателей интервала в структуру временного порядка- 5) выявить и описать типы интервала- 6) описать структурные типы временного порядка и особенности функционирования обстоятельств, обусловленных структурными типами.

Научная' новизна работы определяется тем, что в ней 1) выявлены смысловые признаки, выступающие в качестве актуализаторов семантики временного дейксиса и временного порядка- 2) установлены закономерности функционирования обстоятельственных показателей, обусловленные лексико-грамматическими свойствами употребляемых в роли обстоятельств лексических единиц- 3) рассмотрены случаи совмещения в обстоятельстве семантики временного дейксиса и временного порядка- 4) определены типы интервалов, а также условия их включения в структуру временного порядка- 5) описаны структурные типы и варианты временного порядка в повествовательном тексте.

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем: 1) результаты исследованиямогут быть использованы для более полного и детального описания закономерностей, определяющих особенности функционирования комплекса морфолого-синтаксических средств при выражении значения* семантических категорий на уровне текста- 2) в работе поставлен вопрос о специфике семантики временного порядка, связанной с особенностями текстов различных функциональных типов и жанров- 3) намечена типология средств выражения семантики временного порядка и временного дейксиса, сопутствующих предикативному центру высказывания- 4) в исследовании обобщены закономерности взаимосвязей между категориями временного дейксиса и временного порядка и другими категориями аспектуально-темпорального комплекса (таксисом, темпоральностью, аспектуальностью, временной локализованностью).

Материалом исследования послужили текстовые фрагменты из произведений авторов конца XIX — XX вв. (А. Чехов, А. Грин, В. Пикуль, К. Паустовский, С. Алексиевич и т. д.). Выбор текстов обусловлен жанрово-стилистическим своеобразием произведений, которое влияет на выражение семантики временного порядка и временного дейксиса: в работе анализируются текстовые фрагменты автобиографического, исторического, детективного, документально-публицистического, фантастического жанров, произведения мастеров классической русской прозы.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в специальных курсах, посвященных изучению • семантической структуры текста, в курсах по современному русскому языку, посвященных изучению соответствующих разделов синтаксиса и морфологии, в тематике спецсеминаров, дипломных и курсовых работ.

Работа прошла апробацию на заседании семинара «Функциональная грамматика» при Петербургском лингвистическом обществе (1999 г.), на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей, аспирантов и студентов в ЧГПУ им. И. Я. Яковлева, г. Чебоксары (1999, 2000, 2001, 2002гг.), на Международной конференции «Язык.

Литература

: Диалог культур" (г. Чебоксары, 2003 г.).

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Выводы. Структура ВП, представляющая собой комбинацию статичности и динамичности, формируется совокупностью предикатов высказываний, выраженных глагольными формами и другими средствами. Предикативный центр активно взаимодействует с обстоятельственным окружением.

Выделяются следующие структурные разновидности ВП:

I. Однородные структуры а) с последовательностью признака ВНС (варианты а) ВП динамически • ВНС1 — ВНС2 —. ВНСП — безынтервальная последовательностьб) ВП динамический • ВНС] - [интервал] - ВНС2 —. ВНСПпоследовательность, содержащая интервал) — б) с последовательностью ДС. Структурные разновидности однородных конструкций, содержащих цепь ДС, могут быть представлены в виде следующих схем:

1) ВП статический • ДС] - ДС2(одновременная) —~ ДСп (одновременная)?

ВП динамический • ДС] - ДС2(последовательная) ••• ДСп (последовательная).

Во втором случае возможны варианты:

ВП динамический* ДС I [ДС] - ДС2(0дновременная) ~ ДС П (последовахельная) [ДС] -ДС2(одновременная)]~ ••• «ДСм (гюследовательная) [ДС1 ~ ДС2]- б) ВП динамический I ДС1 — [интервал] - ДС2 «. — ДСП .

II. Комбинированные структуры а) с доминантой ВНС (варианты: а) цепь ВНС — ряд одновременных или последовательных ДС — цепь ВНСб) ДС (локализованная / нелокализованная) — цепь ВНСв) комплекс ДС (тендентивная) — ВНС — ДС (тендентивная)) — б) с доминантой ДС (варианты: ДС! — ДС2(0дновременная) — [ВНС1 — ВНС2] - .

ДСп (одновременная)? ДС1 ~ ДС2(ПОследовательная) «ВНС] - ВНС2 ~. — ВНСП —. Д Сп (последовательная)) 5 в) с равноправным соотношением признаков ВНС и ДС (ДС1 — ВНС1 -ДС2 — ВНС2 — ДС3 — ВНС3. ДСП — ВНСП).

Для реализации^ однородных структур или фрагмента структуры достаточно объема высказывания с несколькими предикатами. В этом случае семантика' ВП взаимодействует с таксисными характеристиками. Для реализации комбинированных структур необходим фрагмент текста, представляющий собой единицу сверхфразовой организации. Характер структуры также может зависеть от функционального типа речи, который используется в том или ином фрагменте текста.

Обстоятельства выполняют следующие функции: 1) они поддерживают основную линию повествования (передают отношения следования при глаголах СВ и отношения одновременности при глаголах НСВ) — 2) в случаях несовпадения последовательности предикатов и хронологической последовательности событий они уточняют характер хронологических соотношений- 3) обстоятельства определяют интервал между ситуациями- 4) фиксируют точку смены ситуаций.

Заключение

.

Временной порядок и временной дейксис, представляющие собой разные стороны языковой реализации общей идеи времени, могут быть представлены в высказывании и тексте комплексом лексико-грамматических средств, среди которых вершинное положение занимают видо-временные формы глаголов. Традиционно объединяемые на основе обобщенного темпорального значения в одну группу обстоятельства времени обнаруживают существенные различия с точки зрения функционирования, в частности, с точки зрения реализации функций выражения семантики временного дейксиса и временного порядка. К ним примыкают обстоятельства места, так как они проявляют сходство с обстоятельствами времени в плане функционирования.

Закономерности функционирования обстоятельств при выражении семантики временного порядка и временного дейксиса обусловлены рядом факторов: 1) соотношением наблюдателя и повествователя, так как временной порядок устанавливается именно с позиций субъекта речи или субъекта восприятия- 2) жанрово-стилистической спецификой текста- 3) функциональным потенциалом темпоральной лексики, обусловленным лексическим значением- 4) лексико-грамматическими характеристиками глагола, в частности, разновидностью способа действия- 5) соотношением с ситуативно актуализированной и ситуативно неактуализированной речью- 6) структурным типом временного порядка.

Именно обстоятельства в высказывании создают объемный, рельефный рисунок текстового времени и пространства:

1) определяют последовательность событий при прочих равных условиях;

2) указывают на наличие или отсутствие интервала, а также определяют характер протяженности интервала, его определенность или неопределенность;

3) в случаях отклонения повествования от естественного хода событий именно обстоятельства упорядочивают точки-события на линии времени (или способствуют адекватному их восприятию). Подобное наблюдается в высказываниях, где используется прием «забегания вперед»;

4) с помощью обстоятельства акцентируется начальная или конечная фаза события, что может быть актуально для построении высказывания или сверхфразового единства;

5) обстоятельства, употребленные в начальном предложении повествовательного текста, либо задают пространственно-временную точку отсчета, от которой в дальнейшем повествовании будет выстраиваться цепь событий (такой обстоятельственный комплекс можно было бы расценить как текстовый детерминант, супердетерминант, «глобальный» детерминант) — либо выполняют функцию включении во временной порядок, указывая на предполагаемые предыдущие события и открывая перспективу дальнейшего хода событий;

6) несмотря на факультативность в структуре предложения, именно обстоятельства оказываются одним из основных средств формирования когезии текста, а также его грамматических категорий — проспекции и ретроспекции.

Очерченный круг функций обстоятельств связан с актуализацией в высказывании доминанты семантики ВП.

Особое место в структуре временного порядка занимает интервал. Обозначая временной промежуток между ситуациями, отдельными действиями, интервал оказывается одним из необходимых средств формирования временной линии повествовательного текста. Разновидности интервала определяются с опорой на лексическое значение единиц, входящих в состав интервала, а также на основе структурных особенностей конструкций со значением интервала. Исходя из этих признаков выделяются следующие типы интервалов: 1) по степени длительности — кратковременный и долговременный- 2) по степени определенности — определенный, неопределенный, интервал с приблизительным значением- 3) по характеру связи с предыдущими или последующими событиями — ретроспективный и проспективный- 4) по степени регулярности — единичный и повторяющийся, последний представлен вариантами: регулярный, нерегулярный, со значением нестрогой регулярности- 5) по характеру субъективностисубъектно характеризованный и субъектно нехарактеризованный- 6) по связи с фоновой длительностью — осложненный фоновой длительностью и не осложненный фоновой длительностью. Включение или невключение интервала в структуру высказывания обусловлено рядом факторов, из которых важнейшим является субъективная оценка временной протяженности интервала. Кроме того, наличие или отсутствие интервала влияет на определение структурного типа ВП.

Выявляются следующие структурные типы ВП: 1)1 структурный вариант однородного типа (с последовательностью семантических признаков ВНС или ДС) — 2) структурные варианты комбинированного типапредставлены следующими разновидностями: а) комбинированный вариант с доминантой признака ВНСб) комбинированный вариант с доминантой признака ДСв) комбинированный вариант с равноправным соотношением признаков ВНС и ДС.

Одним из условий актуализации той или иной функции у обстоятельств является их употребление в ситуативно актуализированной или ситуативно неактуализированной речи, а также степень конкретизации высказывания с точки зрения персональности, времени и места.

Соотношение ВП и ВД устанавливается с точки зрения говорящего (пишущего), который в повествовательном тексте может быть представлен в различных ипостасях: как участник событий, как персонаж произведения, как автор, обладающий полнотой информации. ВД реализуется в случаях актуального соотношения времени событий со временем высказывания, то есть с моментом речи. ВП актуализируется в текстах, требующих документальной точности воспроизведения хода событий (автобиографии, биографии, произведения исторического жанра, хроники).

Обстоятельства времени и места наряду с другими средствами аспектуально-темпорального и бытийно-локативного комплексов формируют пространственно-временной континуум художественного текста, вводя читателя (слушателя) в мир произведения, созданный «по образу и подобию» реальной действительности. Употребленные в начальных конструкциях текста, эти обстоятельства формируют точку отсчета для последующих событий. При несовпадении реального хода событий и последовательности предикатов именно обстоятельства способствуют восстановлению реального положения д ел.

При отсутствии обстоятельств времени обстоятельства места получают большую функциональную нагрузку, реализуя одновременно функции и локальных, и темпоральных определителей.

Различная степень функциональной нагрузки проявляется у обстоятельств^ при формировании различных структурных типов ВП. Закономерностью является обязательное участие слов со значением последовательности или интервала в структурах с преобладанием признака ДС («данная ситуация»), если речь идет о развитии ситуации и хода событий.

Реализация той или иной функции в большинстве случаев обусловлена функциональным потенциалом, заложенным в лексической семантике слова, употребляемого в роли обстоятельства. Темпоральная лексика субстантивного типа обладает большим разнообразием способов и средств реализации той или иной функции, чем лексика наречного типа, которая отличается устойчивостью функционирования.