Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Система гласных в диалектах мокшанского языка в историческом освещении

Диссертация: Система гласных в диалектах мокшанского языка в историческом освещении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В прафинно-угорском языке была еще одна гласная фонема верхнего подъема — *й, которая во многих финно-угорских языках сохранилась, а в мокшанском и эрзянском языках видоизменилась. Поскольку ни один из современных мокшанских, равно как и эрзянских диалектов фонему *й не обнаруживает, но она встречается в близкородственных языках — марийском и прибалтийско-финских, то правомерно предположить, что… Читать ещё >

Система гласных в диалектах мокшанского языка в историческом освещении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава II. ервая. Взгляды ученых-финно-угроведов на проблему вокализма
    • 1. 1. Мордовские (мокшанские и эрзянские) диалекты как объект лингвистических исследований
    • 1. 2. Вопросы классификации мокшанских диалектов
    • 1. 3. К вопросу о вокализме прафинно-угорского и прамормордовского языков
    • 1. 4. Основные периоды в развитии мокшанского вокализма
    • 1. 5. Междиалектные и внутридиалектные чередования гласных
      • 1. 5. 1. Чередования гласных первого слога
      • 1. 5. 2. Чередования гласных исхода слова
  • Краткие
  • выводы
  • Глава вторая. История гласных первого слога
    • 2. 1. История фонемы .101
  • 2.2 История фонемы <а>.115
  • 2.3 История фонемы <е>.123
  • 2.4 История фонемы <а>.134
  • 2.5 История фонемы <о>.146
  • 2.6 История фонемы .156
  • 2.7 История фонемы <5>.165
  • 2.8 Развитие прафинно-угорского гласного *ii.185
  • 2.9 Фонетические явления в области гласных первого слога.191
  • 2.9.1 Сужение гласных.191
  • 2.9.2 Расширение гласных.194
  • 2.9.3 Лабиализация.197
  • 2.9.4 Передвижка гласных по ряду.198
  • Краткие
  • выводы.200
  • Глава третья. История гласных непервого слога.204
  • 3.1 Основы на конечный гласный.204
  • 3.1.1 Развитие фонемы <а> непервого слога.224
  • 3.1.2 Развитие фонемы <д> непервого слога.227
  • 3.1.3 Развите фонемы <а> непервого слога.235
  • 3.2 Развите основ на конечный согласный.241
  • 3.2.1 Внутриязыковое выпадение конечного гласного именной основы.252
  • 3.2.2 Выпадение конечного гласного глагольной основы.255
  • 3.3 Развитие дифтонгических сочетаний.259
  • 3.4 Корреспонденции прафинно-угорских гласных непервого слога в современных мокшанских диалектах.268
  • 3.4.1 Корреспонденции прафинно-угорского *а.269
  • 3.4.2 Корреспонденции прафинно-угорского *а.272
  • 3.4.3 Корреспонденции прафинно-угорского *е.275
  • 3.5 Гармония гласных.280
  • Краткие
  • выводы.299

Актуальность темы

исследования. В мордовском языкознании проблемы синхронного и диахронического вокализма мокшанских диалектов до конца не исследованы. Практически неизученным является развитие вокализма непервого слога.

Наше обращение к проблеме вокализма объясняется рядом причин, а именно стремлением:

— во-первых, дать описание фонетической системы гласных мокшанских диалектов в историческом освещении;

— во-вторых, системно и подробно рассмотреть фонетические изменения в системе вокализма первого и непервых слогов слова мокшанских диалектов;

— в-третьих, описать развитие диалектной системы мокшанского языка в ее реальном функционировании, так как имеющиеся теоретические работы в некоторой мере абстрагированы от конкретных условий использования диалектов;

— в-четвертых, определить ареалы распространения фонетических явлений в области гласных.

В выборе данной темы исследования важную роль сыграло и то обстоятельство, что решение многих вопросов не только мордовской, но и финно-угорской лингвистики невозможно без введения в научный оборот упорядоченных данных по исторической фонетике мокшанских диалектов.

Предметом настоящего исследования является вокализм мокшанских диалектов в его историческом развитии.

Цель работы: рассмотреть фонетическую систему гласных мокшанских диалектов в историческом освещенииопределить, к каким гласным общемордовского и финно-угорского периодов они восходятвыявить, какие фонетические процессы способствовали становлению вокализма мокшанских диалектов.

Источники исследования. Материалом настоящего исследования послужили: данные современных мокшанских диалектов и отдельных говоров, родственных финно-угорских языков, заимствования, письменные памятники, словари финно-угорких языков, этимологические словари. Кроме опубликованных диалектных текстов и лексикографических источников в диссертации использована словарная картотека отдела филологии и финноугроведения НИИГН при Правительстве Республики Мордовия, диалектный материал, хранящийся в архивах мокшанского и эрзянского языков Мордовского университета, а также текстовый материал, собранный в полевых условиях во время диалектологических экспедиций (1990 — 2005 гг.).

При работе над диссертацией использованы научные труды и публикации (монографии, статьи, тексты) отечественных и зарубежных финно-угроведов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в мордовском языкознании подвергаются историческому и синхронному анализу фонетические системы мокшанских диалектовпо фонологической тождественности гласных выделяется три типа мокшанских говоров: акающий, экающий и икающийрассматривается варьирование гласных фонемделается попытка восстановления гласных прамордовского языка путем междиалектных и межъязыковых сопоставленийкартографируются изоглоссы распространения вокалических явленийпрослеживаются закономерные и незакономерные изменения в системе гласных мокшанского языка. Привлечение обширного, ранее неизвестного или малоизвестного диалектного материала также определяет научную новизну исследования.

Предпринятое комплексное изучение мокшанских диалектов позволит определить его место и роль в развитии финно-угорского вокализма.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что, опираясь на большой фактический материал, она вносит определенный вклад в синхронно-диахроническое исследование мордовского вокализма. Тем самым обогащается общая теория финно-угроведения в целом. Результаты исследования могут способствовать формированию более точного представления о фонетической системе гласных мокшанских диалектов. Приводимые в работе исследования послужат основой для создания учебников и учебно-методических пособий по диалектологии и исторической фонетике для вузов, составления этимологических словарей.

Диалектный материал и выводы диссертации могут быть использованы при преподавании общих и специальных курсов современных мордовских языков в университетах и институтах, практике изучения мокшанского языка в педагогических училищах и школах, а также процессе проведения занятий в системе повышения квалификации учителей-филологов.

Методология исследования. В работе используются сравнительно-исторический и синхронно-описательный методы исследования. На синхронно-описательном методе базируется описание современного состояния системы гласных фонем мокшанских диалектов. С помощью сравнительно-исторического метода восстанавливается древнее состояние системы вокализма, выявляются пути развития гласных фонем.

Транскрипция и оформление диссертации. В диссертации диалектный материал дается в транскрипции на основе латинской графики. Такой подход делает необходимым объяснение отдельных транскрипционных знаков: [а] - среднерядный неогубленный гласный нижнего подъема- [а] - пе-реднерядный неогубленный гласный нижнего подъема- [о] - заднерядный огубленный гласный среднего подъема- [и] - заднерядный огубленный гласный верхнего подъема- [1] - переднерядный неогубленный гласный верхнего подъема- [е] - переднерядный неогубленный гласный среднего подъема- [и] -переднерядный огубленный гласный верхнего подъема- [ё] - долгий гласный переднего ряда среднего подъема- [I] - долгий гласный переднего ряда верхнего подъема- [о] - долгий гласный заднего ряда среднего подъема- [u] - долгий гласный заднего ряда верхнего подъема- [i] - несколько отодвинутый назад вариант фонемы — [$] - несколько отодвинутый назад вариант фонемы <е>- [а — несколько отодвинутый назад вариант фонемы — [д] - передне-рядный вариант фонемы <д>, употребляющийся в серединных слогах- [л] -заднерядный вариант фонемы <д>, употребляющийся в серединных слогах- [я] - переднерядный вариант фонемы <д>, употребляющийся в конечном открытом слоге I типа мокшанских говоров- [ё] - переднерядный вариант фонемы <д>, употребляющийся в конечном открытом слоге II и III типов мокшанских говоров- [a] - заднерядный вариант фонемы <д>, употребляющийся в конечном открытом слоге- [<5] - заднерядный огубленный краткий гласный- [Ь] - звонкий билабиальный смычный- [р] - глухой билабиальный смычный- [v] - звонкий лабио-дентальный щелевой- [w] - звонкий билабиальный щелевой- [f] - глухой лабио-дентальный щелевой- [g] - звонкий заднеязычный смычный- [к] - глухой заднеязычный смычный- [t] - велярный глухой переднеязычный смычный- [t'] - палатальный глухой переднеязычный смычный- [s] - велярный глухой переднеязычный щелевой- [s'] - палатальный глухой переднеязычный щелевой- [s] - глухой переднеязычный щелевой- [z| -звонкий переднеязычный щелевой- [z] - велярный звонкий переднеязычный щелевой- [z'] - палатальный звонкий переднеязычный щелевой- [с] - апикальная аффриката со смычным апикальным началом [t] и плоскощелевой апикальной рекурсией [s]- [т] - билабиальный смычный носовой- [п] - велярный переднеязычный смычный носовой- [п'] - палатальный переднеязычный смычный носовой- [г|] - заднеязычный смычный носовой- [1] - велярный звонкий переднеязычный смычный боковой- [Г] - палатальный звонкий переднеязычный смычный боковой- [L] - велярный глухой переднеязычный смычный боковой- [L1] - палатальный глухой переднеязычный смычный боковой- [г] - велярный звонкий переднеязычный смычный дрожащий- [г'] -палатальный звонкий переднеязычный смычный дрожащий- [Я] - велярный глухой переднеязычный смычный дрожащий- [Я1] - палатальный глухой переднеязычный смычный дрожащий- []] - звонкий среднеязычный щелевой- [.I] - глухой среднеязычный щелевой.

В транскрипции на основе русской графики даются корреспонденции, извлеченные из работ К. И. Ананьиной, Р. В. Бабушкиной, Д. В. Бубриха, С. 3. Деваева, М. Д. Имайкиной, Т. И. Ломакиной, А. П. Феоктистова и др..

Ссылки на источник даются по следующей формуле: автор, год издания, страницаесли в списке использованной литературы под данным годом значится несколько работ автора, рядом с цифрой, обозначающей год издания, пишутся литеры 1−2.з и т. д..

Ударение обозначено двоеточием после гласного: [уа:Гта] «окно», [з'иуэга:!!^] «копошиться»..

Палатализация согласных отмечена диакритическим знаком /'/, который ставится в верхнем правом углу..

Условные сокращения: авест. — авестинский языкалт. — алтайский праязыкат. — атюрьевская группа говоров центрального диалектабулг. -булгарский языкв. — венгерский языкV — вокалвеп. — вепсский языквм. -вместовод. — водский языкген. — генитивгород. — городищенский диалект мокша-мордовского языкагреч. — греческий языкдомд. — домордовский периоддр.-инд. — древне-индийский языкдр. — и-другиезап. — западный диалект мокша-мордовского языкаин.-европ. — индо-европейский праязыкин-сар. — инсарский диалект мокша-мордовского языкаиран. — иранский языкк. — коми языккар. — карельский языкк.-з. — коми-зырянский языккольско-саам. — кольско-саамский языкк.-п. — коми-пермяцкий языкКЭСКЯ 1970 -Лыткин В. И., Гуляев Е. И. Краткий этимологический словарь коми языка. -М.: Наука, 1970; лат. — латинский языклив. — ливский языкм. — мокшанский языкманс. — мансийский языкм. д. — мокшанский диалектный-.

МКНЭС 1981 — Келин М. А., Цыганкин Д. В., Мосин М. В. Мокшенъ кялеш. нюрьхкяня этимологическяй словарь. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981; монг. — монгольский языкмр. — марийский языкМрРС — Васильев В. М., Саваткова А. А., Учаев 3. В. Марийско-русский словарь. — Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1991; NyK — Nyelvtudomanyi Kozlemenyek (Журнал). — Pest (позднее — Budapest^- норв.-саам. — норвежско-саамский языкоб. м. — общемокшанский языкоб. мд. — общемордовский языкоб. перм. — общепермский языкосм. — османский языкОФЯ 1 — Основы финно-угорского языкознания. — М.: Наука, 1974; пш. — пшеневский говор мокша-мордовского языкапрамд. — прамордовский языкпратюрк. — пратюркский языкраннемд. -раннемордовский языкрусск. — русский языкрыб.-мам. — рыбкинско-мамолаевские говоры центрального диалектасаам. — саамский языкс.-з. -северо-западная группа говоров западного диалектасев. — северная группа говоров центрального диалектаSKES 1−6 — Suomi kielen etymologinen sanakirja. — Helsinki, 1955;1978. — 1- 6- СМрЯ 2004 — Словарь марийского языка. — Йошкар-Ола, 2004. — Т. 9- ср. — сравнитеср.-вад. — средне-вадский диалект мокша-мордовского языкат. д. — так и далеетат. — татарский языкт. е. — то естьтемн.-ат. — темниковско-атюрьевские говоры центрального диалектатемяш. — темяшевский диалект мокша-мордовского языкатохар. -тохарский языкт. п. — и тому подобноетюрк. — тюркский языку. — удмуртский языкUEW 1−7 — К. Redei. Uralisches Etimologisches Worterbuch. L. 1−7. — Budapest: Akademiai kiado, 1986; yp. — уральский праязыкф. — финский языкф.-в. -финно-волжский праязыкф.-п. — финно-пермский праязыкф.-у. — финно-угорский праязыкх. — хантыйский языкС' - палатальный консонантцентр. — центральный диалект мокша-мордовского языкаСнивелярный непарный консонантчув. — чувашский языкшайг. — шайговская группа говоров центрального диалектаэ. — эрзянский языкЭВ 1998 — Цыганкин Д. В., Мосин М. В. Этимологиянь валке. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998; э.д. — эрзянский диалектныйэн. — энецкий языкэст. — эстонский языкю.-в. — юго-восточный диалект мокша-мордовского языкаю.-з. — юго-западная группа говоров западного диалектаюкаг. — юкагирский язык..

На защиту выносятся следующие положения..

1. Шестифонемная система гласных II и III типов мокшанских говоров является результатом развития семифонемной системы I типа..

2. Фонема <д> первого слога является вторичной, однако ее появление восходит к разным историческим периодам..

3. Переднерядные и заднерядные варианты фонемы <д> восходят к разным гласным прафинно-угорского языка..

4. Лабиализованность и палатальность прафинно-угорского отсутствующего в мордовских языках, сыграли свою роль в становлении корреспонденции этого гласного..

5. Вокализм непервого слога мокшанских говоров I типа во многом является продолжением прамордовского вокализмагласный.

в большинстве случае появился в результате переноса артикуляции прамордовского *а к переднему ряду. В остальных диалектах гласные переднего ряда нижнего и среднего подъемов подверглись сужению..

6. Односложные слова появились вследствие выпадения прамордовского гласного <д> в прафинно-угорских *е-овых и *а-овых основах, продолжение этого процесса наблюдается и в настоящее время..

7. Гласные , в непервом слоге восходят к более древним дифтонгическим сочетаниям *uv, *ij, *ij, которые сохранились перед гласными, а в форме множественного числа перед согласными (t')n'..

8. Гармония гласных в мокшанских диалектах по сравнению с прафин-но-угорским языком расширила сферу своего действия..

Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре мокшанского языка Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева». По материалам диссертации опубликовано более 40 печатных работ. Основные положения диссертации отражены в монографии «Система гласных в диалектах мокшанского языка в историческом освещении» (2006 г.) — в учебниках и учебных пособиях: «Краткий курс современного мокшанского языка» (1998 г.), «Мокшень кялень фонетика» (2002 г.), «Мокшень кя-лень диалектология» (2002 г.), «Мокшанский язык» (2004 г.), «Мокшень кяль» (2004 г.). Результаты исследования докладывались на международных конгрессах финно-угроведов (Тарту 2000 г., Йошкар-Ола 2005 г.), всероссийских и региональных конференциях (Саранск 1994, 1996, 1997, 1998], 1998, 1999, 2000, 20 002, 2001, 2003, 20 032, 20 033, 2004, 2005, 20 052, 20 053 гг., Йошкар-Ола 1996 г., Москва 2001 г., Сыктывкар 2004 г.). По теме диссертации преподается спецкурс студентам национального отделения ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева»..

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, условных сокращений, имеются таблицы, карты. Общий объем работы составляет 334 страницы компьютерного текста..

Заключение.

Система гласных современных мокшанских диалектов не является однородной. Она складывалась в результате слияния элементов предшествующих языковых состояний, которые включают, с одной стороны, наследие прафинно-угорского (и даже прауральского) языка-основы, с другой стороны, новые явления, возникшие в разные исторические периоды..

В процессе длительного развития прафинно-угорские гласные претерпели не только количественные, но и качественные изменения. Так, из одиннадцати гласных первого слога прафинно-угорского языка (*a, */, % *е, *ё, *u, *а, *о, *o, *и, *й) к прамордовскому периоду осталось только шесть (*a, *е, */, *а, *о, *и). Фонема *й в зависимости от фонетического окружения и от качества гласного последующего слога в одних словах делабиализовалась, в других — подверглась веляризациидолгие гласные верхнего подъема сократились до соответствующих кратких, а долгие гласные среднего подъема закономерно расширились..

Все гласные фонемы прамордовскиго языка сохранил I тип мокшанских говоров, фонетическая система которого является более архаичной..

В говорах II типа общемокшанские гласные переднего ряда нижнего и среднего подъемов *a и *е подверглись сужению, в говорах III типа сужение остановилось на фонеме *е, поэтому в фонетической системе говоров II и III типов фонема отсутствует. Однако вокализм II типа мокшанских говоров насчитывает по два гласных [i] и [е], совпадающих артикуляционно, но не тождественных этимологически и функционально: первый [i] в одних и тех же словах имеется во всех мокшанских говорах и относится к такому же гласному прамордовского языка, в прафинно-угорском языке ему закономерно предшествовали гласные *a, *е, */, *Т (м., э. [i] < об. мд. */ < ф.- у. *a, *е, *i, реже *й, *й, *а редко *ё, *о, *и) общемокшанский [i] в юго-восточном диалекте мокшанского языка в безударном положении чередуется с гласным д]- второй [i] - диалектный и исторически восходит к общемокшанскому и общемордовскому гласному *е, который представляет собой рефлекс пра-финно-угорских *е, */, *й, % *Т (м. д. [i] < м., э. [е] < об. мд. *е < ф.-у. *е, */', *й, реже — *a, *f). В безударном положении диалектный [i] сохраняется.

Гласному [i] < *е в одних эрзянских диалектах соответствует [е], в других — [a]..

Общемокшанский [е], который сохранился в I и III типах мокшанских говоров, а между двумя велярными непарными согласными и в говорах II типа, является рефлексом общемордовского *е, который в свою очередь берет свое начало от гласных *е, */, *ii,*i/*i7, реже — *a, *F финно-угорского языка-основы. Диалектный [е] относится к общемордовскому гласному *a, который в одной группе слов восходит к такому же прафинно-угорскому гласному *a, в другой группе — к прафинно-угорскому *ев отдельных словах [е] < [а] < *a < *ё, в единичных случаях — [е] < [a] <*a< *а, *i..

Гласный переднего ряда нижнего подъема [а] встречается лишь в говорах I типа. В большой группе слов [a] выступает наследием такого же гласного *a общемордовского и прафинно-угорского языков. Но в современном мокшанском языке существует лексический пласт, где гласный [а] вторичен: в некоторых основах он образовался в результате расширения прамордовско-го *е, восходящего к более древним *е и * [е]..

В свою очередь прафинно-угорский *a в современных мокшанских диалектах обнаруживает следующие корреспонденции: *a > [a] / > [е]- *ci > [а]- *a > [i]- *a > [i] > [d-*a > [e] > [i]- 7) *a > [о]..

Гласные заднего ряда подверглись меньшим изменениям..

Прафинно-угорский *а в подавляющем большинстве слов сохранился, в тринадцати случаях мокшанский [а] берет свое начало от прафинно-угорских лабиализованных гласных: *о, *и, *й. В незначительной группе слов он образовался от прафинно-угорского гласного переднего ряда в результате передвижки его артикуляции к заднему ряду. Причиной этому послужило велярное окружение..

Перекрестный путь в своем развитии прошли лабиализованные гласные: несмотря на то, что в довольно обширном лексическом пласте прафин-но-угорские *о и *и сохранились, современный мокшанский [и] появился преимущественно вследствие сужения прафинно-угорского гласного среднего подъема, а [о] -под воздействием расширения прафинно-угорского гласного верхнего подъема *и. Долгий закономерно развился в [а]..

Еще в прамордовском языке были созданы благоприятные условия для появления в первом слоге фонемы <д>. Эти условия связаны прежде всего с изменениями в акцентологической системе: ударение с узких гласных первого слога ([и], [1]) стало переходить на широкие гласные непервого слога ([а],.

И)..

Вторичность фонемы <д> подтверждают как мокшанские диалекты, в которых наблюдается массовая редукция узких гласных в слабой позиции, так и эрзянский язык, где выступают гласные полного образования [и], [?] или образованные в результате их расширения [о], [е]. В родственных финно-угорских языках мокшанскому [Э] первого слога, как правило, соответствуют гласные полного образования..

Происхождение редуцированного гласного нельзя связывать с одним каким-либо периодом. В группе слов прафинно-угорские гласные переднего ряда *и, *и, */ в словах как с а/а-овой, так и е-овой основой (из которых развились широкие гласные) еще в раннеобщемордовском языке редуцировались, а к позднеобщемордовскому периоду редуцированный гласный выпалв других основах редукция гласных верхнего подъема произошла в период самостоятельного развития мокшанского языка. Существует довольно большая группа слов, в первом слоге которых прафинно-угорские гласные *о, *е, *а в общемордовском праязыке сузились до гласных верхнего подъема *и, */, а далее *и, */' > [Э]/[а], в эрзянском языке в одних основах *м, */ сохранились, в других же отмечается их обратное расширение..

Редукция (а иногда и последующее выпадение) узкого гласного первого слога произошла в общемокшанских я-овых и Ц<0-оаы основах..

В прафинно-угорском языке была еще одна гласная фонема верхнего подъема — *й, которая во многих финно-угорских языках сохранилась, а в мокшанском и эрзянском языках видоизменилась. Поскольку ни один из современных мокшанских, равно как и эрзянских диалектов фонему *й не обнаруживает, но она встречается в близкородственных языках — марийском и прибалтийско-финских, то правомерно предположить, что она исчезла еще к раннеобщемордовскому периоду. Вместо исторической фонемы *й в этимологически общих словах выступают следующие ее корреспонденции: *й > (I, III) [е] / (II) [i]- *u > [i]- *й > [и] (в безударном положении (II) [i] > [д]) *ii > [о], из которых к закономерным изменениям можно отнести: *й > (I, III) [е] / (II) [i]- *й > [u] (> (II) [д]/[а]. Как показывает проанализированный материал, развитие прафинно-угорского гласного *й пошло по двум направлениям: в основах с палатальными или палатализованными консонантами при гласных [е], [а] в конце репрезентант сохранил палатальность, а в основах с велярными консонантами — лабиальность звука-субстрата. Согласно закономерности исторический *й подвергся веляризации в фонетических позициях C’VChh, СнпУС’Снп или СнпУСнпС'..

Количество гласных непервого слога в современных мокшанских диалектах ограничено..

Из семи гласных фонем мокшанского языка — <а, о, и, е, а, д> — в непервом слоге встречаются три: гласная среднего ряда среднего подъема <д> и две широкие гласные — заднерядная <а> и переднерядная <�а>/<�е>..

Гласные <о> и <е> употребляются лишь в сложных и заимствованных словах- <и>, <> - в суффиксальных морфемах..

В диалектах мокшанского языка наибольшую частотность имеет фонема <д>, которая в зависимости от фонетического окружения выступает в разных вариантах. Поводом для редуцирования прафинно-угорских гласных полного образования стала заведомо ослабленная позиция гласного конца основы, а импульсом, вероятно, послужил какой-то внешний фактор, в первую очередь тюркское влияние. В общемордовском непервом слоге редуцированный гласный развился в тех словах, где в период действия закономерности ударным был первый слог..

Прафинно-угорский *а непервого слога закономерно подвергся редукции и реализовался в звуке [а], который перед согласным чередуется с [5] в тех случаях, если: а) в первом слоге сохранился прафинно-угорский широкий гласный, удерживающий ударение на себеб) если в первом слоге стоит расширившаяся корреспонденция прафинно-угорского гласного верхнего подъема, после которой следует сочетание консонантов (процесс редуцирования завершился раньше, чем произошли изменения в мордовской акцентологической системе, так как широкий гласный [а] непервого слога еще не успел перетянуть ударение с узкого гласного на себя) — в) если в первом слоге находится [и] < который при узких или редуцированных гласных в слове удерживает ударение на себе, а между гласными первого и второго слогов стоит сочетание согласных. Если в первом слоге стоят рефлексы исторического *а, то ауслаутный редуцированный [а] < *а после одиночных [1], [г] выпадает..

Сохранение качества прафинно-угорского конечного *а наблюдается при гласных [о], [o] / [э] в первом слоге, восходящих к узкому гласному *z/..

Прафинно-угорский *a в абсолютном исходе слов в мокшанских говорах I типа реализовался в [a], в говорах II и III типов [я] > [ё]..

В позиции закрытого слога [a] / [ё] чередуется с [§], если ему предшествует велярный непарный согласный, и с [Э], когда ему предшествует палатальный согласный. После фрикативного [z] < *s прафинно-угорский *" переходит в [а], который в середине слова чередуется с [э]- *a сохранился между двумя палатальными или палатализованными согласными лишь в том случае, если в первом слоге есть такой же гласный [a] < *a..

Прафинно-угорский *е непервого слова при рефлексах гласных переднего ряда в первом слоге получил такое развитие: после одиночного консонанта выпал, но при словоизменении появляется вновь в виде [Э]- при предшествующем сочетании согласных встречается в виде [a], который в позиции закрытого слога после велярного консонанта чередуется с [э], после палатального — с [д]..

При рефлексах гласных заднего ряда в первом слоге (*о, *5, *и или *й) [¿-г] чередуется с [э]..

Односложные слова появились в результате выпадения исторического гласного исхода слова. Этот процесс продолжается и в настоящее время: гласный сохранился или в одном из мордовских языков, или в отдельных диалектах..

Гласные непервого слога [i], [i], [и] восходят к прамордовским дифтонгическим сочетаниям *ij, *ij, *uv, которые в исходе слова утратили согласный. В мокшанских диалектах исторический согласный сохранился в форме множественного числа: [mac'i] - [mac'iJ-t']/ [mac'is'-t']/ [mac'is'-t'j — [mac'iJ-nV/]/ [mac'is'-п'ё] /[mac'is'-п'д] «гусь — гуси — те гуси», [kuc'u] - [kuc'uf-t] кис’иГ-п'а] «ложка — ложки — те ложки" — а также он восстанавливается перед гласным: тас’у-от' «гуся», кис’иу-эп' «ложки»..

В мокшанских диалектах действует закон гармонии гласных по ряду (сингармонизм). Полная гармония объединяет слово полностью, охватывая и словоформы. Морфемная гармония заключается в изменении ряда гласного под влиянием предшествующего или последующего консонанта в пределах одной морфемы и часто является результатом обобщения аффиксов. Палатальная гармония гласных в мордовских языках подтверждается двухвари-антностью звукового оформления некоторых аффиксов. Эта двойственность объясняется, с одной стороны, качеством конечного согласного основы, с другой стороны, характером вокализма последнего слога основы: если конечный гласный основы переднего ряда, то к нему присоединяется суффикс с гласным такого же ряда, и наоборот. В мокшанской гармонии гласных чаще принимают участие варианты фонемы <д>..

К общемордовскому периоду гармония гласных расширила сферу своего влияния. Прафинно-угорский непервого слога, сочетающийся как с переднерядными гласными первого слога, так и с заднерядными, в общемордовском языке развился в заднерядный гласный *а и заднерядный вариант редуцированного гласного *э, если в первом слоге стоял гласный заднего ряда. В словах с гласным переднего ряда в первом слоге прафинно-угорский *е реализовался в звуке *д, который в ауслауте расширился до [я] (> [ё])..

В некоторых говорах мокшанского языка имеет место полная гармония гласных по подъему..

Таким образом, в первом слоге современных мокшанских диалектов по сравнению с прафинно-угорским языком наблюдается сокращение числа гласных фонем. Непервый слог, наоборот, характеризуется увеличением их количества — вместо трех (*а, % *е) имеется пять: <а>, <а> / <е>, <д>, <>, <и>, а в некоторых подгруппах — шесть: <а>, <е>, <>, <и>, <о>, <д>..

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. И., Сидоров В. И. Говоры верхнего Поветлужья: Фонетика и диалектные группы. Н. Новгород: Нижегородская ассоциация по изучению производительных сил (НАПС), 1934. — 43 с.
  2. Ю. Н. Колопинский говор мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. — Т. 4. — С. 26 — 51.
  3. К. И. Верхне-алатырские говоры мокшанского языка: Авто-реф. дисканд. филол. наук. Тарту, 1974. — 21 с.
  4. К. И. Особенности начала слова в диалектах мокшанского языка // Финно-угристика. Саранск: Морд. гос. ун-т., 1978. — Выи. 1. — С. 16 -21.
  5. К. И. Сужение гласных в именных и глагольных основ в диалектах мокшанского языка // Финно-угристика. Саранск: Морд. гос. ун-т., 1980. — Вып. 3.-С. 69−75.
  6. П. А. Фонетика эстонского языка. Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1977. -Ч. 1.-82 е.--Ч. 2. -66 с.
  7. П. А. Формирование прибалтийско-финских языков и древнейший период их развития // Вопросы этнической истории эстонского народа. -Таллин, 1956.-С. 5−48.
  8. Л. Ш. Исследования по финно-угристике. Елабуга, 2001.224 с.
  9. Л. Ш. Некоторые лексические особенности говора мордвы-каратаев // Этногенез мордовского народа. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1965.-С. 396−401.
  10. С. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. Энциклопедия, 1969. — 608 с.
  11. Р. В. Темяшевский диалект мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. — Т. 4. -С. 16−226.
  12. Р. М. Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам (коми языки). М.: Наука, 1982. — 167 с.
  13. И. Исчезновение гармонии гласных и влияние его на пермский вокализм / СФУ.-Таллинн, 1986.-№ 2. С. 116 — 121.
  14. М. Т. Говоры наскафтымской мордвы // Учен. зап. Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1964.-№ 43.-С.19−156.
  15. М. Т. О некоторых ассимилятивных явлениях в консонантизме теньгушевского диалекта эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968. — Т. 5. — С. 395 — 399.
  16. М. С. Звуковая система федоровского диалекта эрзя-мордовского языка на территории Башкирской АССР // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968.-Т. 5.-С. 199−315.
  17. Т. Д. Атюрьевский диалект мокша-мордовского языка: Ав-тореф. дис.. канд. филол. наук. Саранск, 2005.- 17 с.
  18. Л. В. Слоговая структура речи и дифференциальные признаки фонем: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Л., 1969.-32 с.
  19. Л. В., Вербицкая Л. А., Зиндер Л. Р. Акустические характеристики безударности // Структурная типология языков. М., 1966. — С. 56 -64.
  20. Л. В. Структура слога и характеристики фонем // Вопросы языкознания. 1967. № 7. — С. 34 — 46.
  21. Л. В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. — 199 с.
  22. Д. В. Еще о «сингармонизме гласных» в мордовских языках. -- Саранск: Известия НИИМК, 1935. С. 72 — 77.
  23. Д. В. Звуки и формы эрзянской речи по говору с. Козловки. -М.: Центр, издат. народов СССР, 1930. 66 с.
  24. Д. В. Из истории мордовского вокализма // Советское языкознание. Л., 1937. — Вып. III. — С. 69 — 76.
  25. Д. В. Историческая грамматика эрзянского языка. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1953. — 272 с.
  26. Д. В. Историческая фонетика удмуртского языка (сравнительно с коми языком). Ижевск: Удмуртгосиздат, 1948. — 112 с.
  27. Д. В. Историческая фонетика финского-суоми языка. Петрозаводск: Гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1948. — 232 с.
  28. Д. В. Мордовская система фонем // Зап. МНИИСК, 1941. jYl> 2, -С.51 -78.
  29. Д. В. О былом эрзянском ударении // Зап. МНИШШИЭ, 1951. -№ 12. С. 83 — 87.
  30. Н. В. Булгаризмы в лексике мордовских языков // CJFU 7. -Debrecen, 1990.-S. 30.
  31. Н. В. К вопросу о мордовско-иранских языковых контактов // CJFU 9. Tartu, 2000. — P. И. — S. 37 — 38.
  32. Н. В. Лексико-семантическое основание тюркских заимствований в мордовских языках // Вопросы лексикологии финно-угорских языков. Саранск: Мордов. ун-т, 1989.-С. 137- 145.
  33. Л. А. Звуковые единицы русской речи и несоотношение с оттенками и фонемами (на материале русских гласных): Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Л., 1965. — 19 с.
  34. Т. -Р. О некоторых прибалтийско-финских фонологических правилах и прафинно-угорских именных е-основах // СФУ. 1973. № 2. — С. 91−98.
  35. Вийтсо Т.-Р. Основные проблемы фонологической структуры прибалтийско-финских языков и ее истории: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. -Тарту, 1982.-38 с.
  36. П. И. Вокализм удмуртских диалектов: (В экспериментальном освещении): Автореф. дис. канд. филол. наук. Ижевск, 1999. — 18 с.
  37. И. С. Заметки о вокализме глаголообразовательных суффиксов в марийском языке // ESA. Таллинн, 1957. — Вып. IV. — С. 224 — 230.
  38. И. С. Историческая грамматика марийского языка. Морфология. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1964. — Ч. 1. — 204 е.- - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1966. — Ч. 2. — 168 с.
  39. И. С. Историческая грамматика марийского языка (на марийском языке). Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1986,. — 122 с.
  40. И. С. Историческая лексикология марийского языка (на марийском языке). Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 19 862. — 70 с.
  41. И. С. Особенности гармонии гласных в горном и луговом наречиях марийского языка и причины их возникновения // Вопросы марийской диалектологии. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1981. — С. 31 — 43.
  42. Ф. И. Историческое развитие лексики марийского языка. -Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1985. 142 с.
  43. Грамматика мордовских языков / под ред. Д. В. Цыганкина. Саранск: Мордов. ун-т, 1980.- 430 с.
  44. JI. П. Видоизменения (модификации) фонем марийского языка // Труды. Йошкар-Ола, 1957. — Вып. X. — С. 162.
  45. JI. П. Длительность марийских гласных // Труды. Йошкар-Ола, 1958.-Вып. XII.-С. 137- 158.
  46. Л. П. Из истории гласных заударных слогов марийского языка // Вопросы диалектологии и истории марийского языка. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1964,.-С. 173 -193.
  47. JT. П. Историческая грамматика марийского языка. Введение и фонетика. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1969. — 211с.
  48. JT. П. Редуцированные гласные в диалектах марийского языка (качественно-количественное описание) // Вопросы диалектологии и истории марийского языка. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 19 642. — С. 3 — 23.
  49. JI. П. Фонетика диалектов марийского языка в историческом освещении. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1965. — 244 с.
  50. М. М. Больше-Игнатовский диалект эрзя-мордовского языка /7 Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. — Т. 2. -С. 118−234.
  51. С. 3. Диалекты мокша-мордовского языка в фонологическом аспекте // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. — Т. 4. — С. 3 — 16.
  52. С. 3. Образцы речи средне-вадского (юго-западного) диалекта мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. — Т. 4. — С. 245 — 252.
  53. С. 3. О сочетаемости фонем в юго-западных говорах мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. — Т. 4. — С. 226 — 251.
  54. С. 3. Средне-вадский диалект мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. — Т. 2. -С. 261 — 433.
  55. М.Е. Основы мордовской грамматики. М.: Центриздат, 1929.-446 с.
  56. Г. И. Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам. Эрзянский язык. М.: Наука, 1984. — 139 с.
  57. Г. И. Пути развития гласных непервого слога в диалектах эрзя-мордовского языка // Материалы VI Международного Конгресса Финно-угроведов. М.: Наука, 1990. — Т. 2. — С. 66 — 68.
  58. Г. И. Развитие фонетической системы диалектов эрзя-мордовского языка // Научный доклад, представленный в качестве дис.. д-ра филол. наук. М., 1997.- 53 с.
  59. Г. И. Реконструкция первичного вокализма и консонантизма финно-волжской языковой общности // Финно-волжская языковая общность.- М.: Наука, 1989.-С. 30−61.
  60. Г. И. Северо-западные говоры эрзя-мордовского языка (Фонетика, морфология) // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968.-Т. 5. — С. 318−351.
  61. Г. И. Судьба финно-угорских ауслаутных гласных в фонетической системе диалектов эрзянского языка //Тезисы докладов на Первой Всероссийской конференции финно-угроведов. Йошкар-Ола, 1994. — С. 7.
  62. JI. Р. Общая фонетика. Л.: Чзд-во ЛГУ, 1960. — 336 с.
  63. Зорина 3. Г. Длительность гласных горного диалекта марийского языка // Вопросы марийской диалектологии. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1981. -С. 71−100.
  64. Зорина 3. Г. О фонологическом статусе фонемы п в современном ма-• рийском языке // СФУ, 1985. № 4. — С. 258 — 262.
  65. Зорина 3. Г. Фонетические особенности функционирования русского языка в условиях двуязычия. Йошкар-Ола, 1998.- 475 с.
  66. Зорина 3. Г. Частота основного тона ударных и безударных гласных в марийском языке // Вопросы марийского пзыка. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1987.- С. 55−67.
  67. И. Г. Марийская диалектология / И. Г. Иванов. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1982. — 98 с.
  68. И. Г. О гармонии гласных в тоншаевском говоре марийского языка // Уч. зап. Тартуского университета: Тарту, 1964. — В. 162. — С. 86 -98.
  69. И. Г. О некоторых особенностях выступления гармонии гласных в моркинско-сернурском говоре марийского языка // Узловые проблемы современного финно-угроведения. Йошкар-Ола, 1995. — С. 313 — 315.
  70. И. Г. Происхождение и развитие финно-угорских народов и языков // Туныктышо Учитель. 2001. — N°. 1. — С. 28 — 40.
  71. И. Г. Современный марийский язык. Фонетика (на марийском языке). Йошкар-Ола, 2000. — 158 с.
  72. И. Г., Тужаров Г. М. Северо-западное наречие марийского языка. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1970. — 215 с.
  73. М. Д. Фонетические процессы как одна из причин изменения структуры слова // Финно-угристика. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2003.-№ 5.-С. 85−90.
  74. II. И. Вокализм белебеевского говора // Материалы и исследования по марийской диалектологии. Йошкар-Ола, 1987. — С. 5 — 55.
  75. Н. И. Гармония гласных и ее виды в марийском языке // Вопросы марийского языка. -Йошкар-Ола, 1975. 18−31.
  76. Н. И. Говор елабужских мари // Вопросы диалектологии и истории марийского языка. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 19в4. — С. 61 — 107.
  77. Н. И. Из наблюдений над фонетикой говора мензелинских мари // Вопросы марийского языкознания. Йошкар-Ола, 19 642. — С. 89 -103.
  78. Н. И. Марийско-тюркские языковые контакты / МарНИИЯ-ЛИ- Науч. ред. Г. С. Патрушев. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1989. — Ч.1. 176 е.- Словарь татарских и башкирских заимствований. — Йошкар-Ола б.и., 1994.-4.2.-209 с.
  79. Н. И. О происхождении гласного переднего ряда, а в калта-синском говоре марийского языка // Вопросы финно-угорского языкознания. -М.- Л.: Наука, 19 643.-С. 27−33.
  80. Н. И. Опыт классификации марийских диалектов вторичного образования // Материалы VI Международной конференции финно-угроведов. М.: Наука, 1990. — Т. 2. — С. 88 — 90.
  81. Д. Е. Гармония гласных в марийском языке // Вопросы советского финно-угроведения. Языкознание// Тезисы докладов и сообщений. -Саранск, 1972.- С. 41−42.
  82. Д. Е. Историческая диалектология марийского языка (образование диалектов и сравнительно-историчское описание их фонетики): Авто-реф. дис. д-ра филол. наук. Тарту, 1989. — 51 с.
  83. Д. Е. К вопросу о происхождении редуцированных гласных в марийском языке // III Международный конгресс финно-угроведов. Т. 1. -Таллинн, 1975.-С. 498−503.
  84. Д. Е. К вопросу о реконструкции гласных древнемарийского языка // Вопросы финно-угроведения. Йошкар-Ола, 1970. — Вып. 5. — С. 51 -64.
  85. Д. Е. Редуцированные гласные в йошкар-олинском говоре марийского языка // Вопросы диалектологии и истории марийского языка. -Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1964. С. 23 — 61.
  86. Д. Е. Формирование диалектов марийского языка. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1985. — 159 с.
  87. А. Л. Гласные звуки на конце слова в современных севернорусских говорах на месте редуцированных гласных древнерусского языка // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. М., 1996. — С. 243 — 255.
  88. В. К. Взаимодействие факторов различных уровней в истории пермских языков // CSIFU Debrecen 27. VIII. 2.1Х.1990. — Debrecen, 1990.-С. 105- 124.
  89. В. К. Краткий курс удмуртской диалектологии: Введение. Фонетика. Морфология. Диалектные тексты. Ижевск, 1998. — 386 с.
  90. В. К. Роль отпадения конечных гласных основы в развитии фонетического строя пермских языков // Фонетика и письмо: Межвуз. сб. научи, тр.- Ижевск, 1986.-С. 116−128.
  91. В. К. Финно-угорская праязыковая особенность вокализма непервого слога и ее следы в пермских языках // Вопросы удмуртского языкознания. Сб.ст. Удм. НИИИЭЛЯ. Ижевск, 1975. — Вып. 3. — С. 65 — 89.
  92. В. К. Фонетическое варьирование в удмуртском языке. 1: Варьирование гласных непервых слогов // Вопросы удмуртской диалектологии и ономастики: Сб. статей. Ижевск, 1983. — С. 50 — 61.
  93. В. К. Формирование и развитие фонетики удмуртских диалектов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. — 60 с.
  94. Г. М. Саамский язык. Фонетика. Морфология. Синтаксис. Л.: Наука, 1971.-355 с.
  95. Дж. Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков: Структурный анализ морфологического строя тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских и финно-угорских языков на основе теории определенности в языке. Уфа: Китап, 1996. — 369 с.
  96. Е. И. Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам. Марийский язык. М.: Наука, 1987. — 158 с.
  97. Е. И. Марийский язык // Основы финно-угорского языкознания. М.: Наука, 1976. — С. 3 — 96.
  98. В. И. Расселение мордвы (Исторический очерк) // Вопросы этнической истории мордовского народа. Труды института этнографии имени
  99. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960. — Т. ЬХШ. — Вып. 1. — С. 5 — 63.
  100. М. Н. К вопросу об, а и э в первом слоге слова в говорах эрзя-мордовского языка // Филологические доклады. Саранск: Мордгиз, 1948.-Т.2.-С. 38−41.
  101. П. С. Фонетические особенности дракинского говора эрзя-мордовского языка // Уч. зап. (Морд, ун-т): Сб. студенческих работ по мордовской филологии. Саранск, 1964. — Вып. 4. — С. 3 — 34.
  102. Кудрявцев 10. С. Две заметки по поводу падения редуцированных// Русский язык функционального периода. СПб. 1993. — С. 13−20.
  103. А. Н. Гласный, а в красноуфимском говоре марийского языка // Марийская филология. Йошкар-Ола, 1986. — С. 87 — 93.
  104. А. Н. Гласный, а в красноуфимском говоре марийского языка // СФУ. 1979. № 4. — С. 226 — 232.
  105. А. Н. Гласный е в красноуфимском говоре марийского языка // Труды по финно-угроведеншо. Тарту, 1986. — Вып. 13. — С. 70 — 76.
  106. А. II. Гласный / в красноуфимском говоре марийского языка // СФУ. 1979.- № 3. С. 159- 163.
  107. А. Н. Из истории гласных красноуфимского говора марийского языка // Вопросы финно-угроведения: Тезисы докладов. Сыктывкар, 1979. -С. 9 — 11.
  108. А. Н. Из истории изучения красноуфимского говора марийского языка // Вопросы марийского языка. Вопросы истории и диалектологии. -Йошкар-Ола, 1979.-С. 148- 166.
  109. А. Н. Разновидности ассимиляции гласных и согласных в красноуфимском говоре марийского языка// СФУ. 1984. -№ 1. С. 28 — 33.
  110. А. Н. Фонетика красноуфимского говора марийского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тарту, 1983. — 24 с.
  111. Г. Г. Вокализм хантыйского языка: (Экспериментальные исследования) / РАН. Сиб. отделение. Объедин. ин-т истории, филологии и философии, Ин-т филологии. Новосибирск: Сиб. хронограф, 2000. — 291 с.
  112. А. О. Прибалтийско-финские языки // Основы финно-угорского языкознания. Прибалтийско-финские, саамские и мордовские языки. М.: Наука, 1975.-С. 3−121.
  113. Г. И. Гармония гласных в волжском говоре марийского языка // СФУ. 1969. № 1. — С. 37 — 47.
  114. Г. И. Система фонем волжского говора марийского языка// Вопросы марийского языкознания.-Йошкар-Ола, 1968. -Вып. II. С. 89−101.
  115. С. И. Рыбкинско-мамолаевские говоры мокша-мордовского языка: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Тарту, 1972. — 24 с.
  116. Т. И. Городищенский диалект мокша-мордовского языка: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Тарту, 1975. — 27 с.
  117. Т. И. Городищенский диалект мокша-мордовского языка (краткий фонетический очерк) // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов кн. изд-во, 1966. — Т. 4. — С. 289 — 330.
  118. В. И. Вопросы акцентуации пермских языков // Beitrage zur Sprachwissenschaft, Volkskunde und Literaturforschung. Berlin, 1965. — C. 257 -265.
  119. В. И. Исторический вокализм пермских языков. М.: Наука, 1964.- 270 с.
  120. В. И. О вокализме непервс-го слога финно-угорских языков // СФУ. 1970,.-№ 3. -С.221 -238.
  121. В. И. Проблема лексического ударения в финно-угорских языках // ALH. 19 702. № 4. — С. 245 — 263.
  122. В. И. Система гласных мордовских языков и древнерусский вокализм // Вопросы финно-угроведения. Саранск, 1975. — Вып. VI. — С. 128 -133.
  123. В. И. Сравнительная фонетика финно-угорских языков // Основы финно-угорского языкознания. -М.: Наука, 1974.-С. 155−213.
  124. К. Е. Историко-сопоставительная морфология финно-угорских языков. М.: Наука, 1979. — 263 с.
  125. Ф. П. Образцы речи говора села Большое Маресево Чамзин-ского района Мордовской АССР // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963.-Т. 3.- С. 226−254.
  126. Ф. П. Образцы связной речи и тексты на приалатырском диалекте эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. — Т. 3. -С. 120−216.
  127. Ф. П. Приалатырский диалект эрзя-мордовского языка /У Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов.кн. изд-во, 1961. — Т. 1. -С. 7−100.
  128. Т. П. Теньгушевский (шокша) диалект как результат скрещения. Саранск: Мордгиз, 1936. — 114 с.
  129. М. В. Словообразовательная структура финно-угорского слова в мордовских языках. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1989. — 96 с.
  130. М. В. Финно-угорская лексика в мордовских и прибалтийско-финских языках (семантический анализ). Учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1985. — 87 с.
  131. М. В. Фонетическая структура финно-угорской основы слова в мордовских языках. Учебное пособие. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та, 19 892. -60 с.
  132. Д. Т. Морфология нижнепьянского диалекта эрзя-мордовского языка //Очерки мордовских диалектов. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1968.-Т. 5.-С. 3−199.
  133. Д. Т. Репрезентация основы в парадигматике мордовского глагола // Финно-угристика. Саранск: Морд. гос. ун-т, 1978. — Вып. 1. — С. 52−75.
  134. Д. Т. Основа глагола в мордовских языках в аспекте финно-волжской общности // Финно-угристика. Саранск: Морд. гос. ун-т, 1979. -Вып. 2.-С. 81−103.
  135. Д. Т. Проблема редуцированного гласного и особенности развития ударения в мордовских языках // Актуальные вопросы мордовских языков. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. — С. 3 — 12.
  136. Общее языкознание: Формы существования, функции, история языка / Отв. ред. Б. А. Серебренников. -М.: Наука, 1970. 601 с.
  137. В. Д. Говор села Мордовское Давыдово бывшего Кочкуров-ского района Мордовской АССР // Очерки мордовских диалектов. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. -Т.2.-С. 21−99.
  138. В. Д. Говоры, имеющие общность со старо-турдаковским диалектом эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. — Т.2. — С. 240 — 261.
  139. В. Д. Сабаевско-качелаевский говор эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. — Т.З. -С. 3 -27.
  140. В. Д. Старинные мордовские сказки, собранные в селе Старые Турдаки Рузаевского района // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. — Т.З. — С. 254 — 274.
  141. В. Д. Старо-турдаковский диалект эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1961. — Т. 1. -С. 100- 197.
  142. О. Е. Об источниках изучения исторической фонетики мор-довких языков // Тр. МНИИЯЛИЭ. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. ~ Вып. 105. — С. 8- 14.
  143. О. Е. Фонетические системы мордовских (мокшанского и эрзянского) языков в синхроническом и диахроническом аспектах: Автореф. дис. доктора филол. наук. СПб., 1997. — 36 с.
  144. Е. И. Мансийский (вогульский) язык. М.: Наука, 1973.207 с.
  145. Рот А. М. О гармонии гласных в финно-угорских языках // Вопросы финно-угорского языкознания. М-Л: Наука, 1964. — С. 59 — 67.
  146. Русская диалектология / под ред. Е. И. Аванесова и В. Т. Орловой. -М.: Наука, 1965.-305 с.
  147. С. Структура и развитие волжских языков// Тезисы докладов Международной научной конференции. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1996.-С. 91 -92.
  148. А. А. Горное наречие марийского языка. Савария, 2002.292 с.
  149. . А. Историческая морфология мордовских языков. -М.: Наука, 1967.-262 с.
  150. . А. О взаимосвязь языковых явлений и их исторических изменений//Вопросы языкознания, 1964.-№ 3. С. 19−32.
  151. С. С. Этимологические заметки // Вопросы марийской ономастики. Йошкар-Ола, 1990.-Вып. 7. -С. 148- 155.
  152. Смирнова-Бубрих В. Д. Из области мордовского вокализма не-первых слогов слова // Филологические доклады. Саранск, 1948. — № 2.
  153. Современные мордовские языки. Фонетика / сост. и общая ред. JI. В. Бондарко, О. Е. Полякова. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1993. — 203 с.
  154. Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. — 695 с.
  155. Т. И. Типологическая эволюция структуры прафинно-угорского корня в пермских языках // Историко-типологические исследования по финно-угорским языкам. М.: Наука, 1978. — С. 266 — 325.
  156. Г. М. Место яранского говора в системе марийских диалектов// ESA. 1969. — Т. XIV — XV. — С. 193 — 203.
  157. Л. И. Фонетико-морфологический очерк говоров верховьев рек Черемшана, Шешмы и Кичуя (Татарской АССР) // Тр. МНИИ. Саранск, 1972. — Вып. 42. — С. 235 — 303.
  158. Учаев 3. В. Гласные и, ы в кильмезском говоре марийского языка // СФУ, 1966.-№ 4.-С. 247−253.
  159. Учаев 3. В. Гласные фонемы малмьокского диалекта марийского языка // Тр. МарНИИ. Йошкар-Ола: Мар кн. изд-во, 1964. — Вып. XVIII. — С. 127 -140.
  160. А. П. К обоснованию фонематичности мокша-мордовскою д с учетом функциональной нагрузки // Acta Linguistica. Hungarical. Budapest, 1974.-Т. 24 (1 -4). -Pp. 137−141.
  161. А. П. К проблеме мордовско-русских языковых контактов // Этногенез мордовского народа. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1965. — С. 331 -344.
  162. А. П. Мокшанские диалекты // X. Paasonens Mordwinises Worterbuch. Helsinki, 1990. — S. 71 — 86.
  163. А. П. Мордовские языки и их диалекты // Вопросы этнической истории мордовского народа. Труды института этнографии им H.H. Миклухо-Маклая. Новая серия. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960. -Т. LX1II. — Вып. 1.-С. 63 -83.
  164. А. П. Мордовские языки // Основы финно-угорского языкознания. М.: Наука, 1975. — С. 248 — 344.
  165. Финно-волжская языковая общость / под ред. Б. А. Серебренникова. -М.: Наука, 1989. -272 с.
  166. П. Уральские языки и народы. М.: Прогресс, 1985. — 429 с.
  167. Л. Развитие и структура финского языка. Ч. 1. Фонетика и морфология. — М., 1953. — 283 с.
  168. Е.А. Древние угро-самодийские языковые связи: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Тарту, 1979. -32 с.
  169. Д. В. Взгляд лингвиста на лексико-фонетические особенности шокшанского диалекта эрзя-мордовского языка // Мордовские языки глазами ученого-лингвиста. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000. — С. 36 -40.
  170. Д. В. Именные и глагольные основы мордовских языков в диахронном освещении // Финно-угристика. Межвуз. сб. научп. тр. Саранск, 1980. — Вып. 3. — С. 60 — 69.
  171. Д. В. Исторические изменения в морфемной структуре мордовского слова // Мордовские языки глазами ученого-лингвиста. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000. — С. 252 — 270.
  172. Д. В. Мордовские языки // Мордовские языки глазами ученого-лингвиста. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000. — С. 4 — 11.
  173. Д. В. Об одной фонетической особнности в некоторых говорах Присурья // Очерки мордовских диалектов. Т. 2. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963.-С. 234−261.
  174. Д. В. Об одном говоре Присурья бывшего Больше-Березниковского района Мордовской АССР // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. — Т. 2. — С. 433 — 467.
  175. Д. В. Об особенностях говора села Мокшалей // Очерки мордовских диалектов Саранск: Мордов.кн. изд-во, 1963. — Т. 2. — С. 99 -118.
  176. Д. В. Опыт классификации эрзянских говоров Мордовского Присурья // Очерки мордовских диалектов- Саранск: Мордов.кн. изд-во, 1968.-Т. 5.-С. 383−395.
  177. Д. В. Отражение гласных финно-угорского языка-основы в лексических соответствиях мордовских и хантыйского языков // Финно-угристика. Межвуз. сб. науч. трудов. Саранск, 2003. — № 5. — С. 216 — 228.
  178. Д. В. Слово в присурских говорах эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов Саранск: Мордов.кн. изд-во, 1963. — Т. 3. -С. 83−94.
  179. Д. В. Тексты, собранные и записанные в присурских говорах эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Т. 3. — Саранск: Мордов.кн. изд-во, 1963. — С. 83 — 120.
  180. Д. В. Фонетика шугуровского диалекта эрзя-мордовского языка//Зап. МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1953.-№ 18.-С. 154−195.
  181. Д. В. Фонетика эрзянских диалектов. Учебное пособие. Мордов. ун-т. Саранск, 1979. — 112 с.
  182. Д. В. Шугуровский диалект эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов.кн. изд-во, 1961. — Т. 1. -С. 294−394.
  183. Н. Ф. Гласные первого слога слова в мордовских диалектах // Уч. записки МГУ, № 43. Саранск, 1964.
  184. Н. Ф. Из истории вокализма не-первого слога эрзянского говора // Филологические доклады. Саранск: Мордгиз., 1948. — Т. 2. — С. 28 -37.
  185. Н. Ф. О вокализме не-первого слога прогрессивно-ассимиляторного типа говоров эрзя-мордовского языка //Зан. МНИИЯЛИЭ. --Саранск, 1955.-№ 16.-С. 2−124.
  186. Черапкин И. Г. Диалекты мордвы-мокши б. Пензенской губернии // Уч. записки Сарат. ГУ. Вып. 3.-Саратов, 1930.-Т. 8.-С. 19−31.
  187. О. И. Старо-пшеневский говор мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов.кн. изд-во, 1963. — Т. 3. -С. 27−49.
  188. Шал Э. Фонетика обско-угорских языков // Основы финно-угорского языкознания. -М.: Наука, 1976. С. 253 -274.
  189. А. А. Мордовский этнографический сборник. СПб, 1910.878 с.
  190. Т. М. Формирование лексики мордовских языков. История лексики. Языковые контакты. Саранск: Морд. гос. ун-т, 1989. — 92 с.
  191. Л. В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Л., 1983.- 155 с.
  192. А. В. Границы распространения дракинского диалекта эрзя-мордовского языка в пределах Мордовской АССР // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. — Т. 3. — С. 49 — 83.
  193. А. В. Дракинский диалект эрзя-мордовского языка: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1959. — 24 с.
  194. А. В. Дракинский диалект эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1961. — Т. 1. — С. 197 -294.
  195. Alvre Р. Uurali keelte ajaloolise foneetika harjutusulesanded ja materjalid. -Tartu: Тартуский гос. университет, 1989. 116 с.
  196. Bartens R. Mordvalaiskielten rakenne ja kehitus. Suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia, 232. Helsinki, 1999. — 183 s.
  197. Barczi G, Benko L., Berrar J. A Magyar nyelv tortenete/ Scerk.: Benko L. 5 kiad. Bp.: Tankonyvkiado, 1987. — 600 old.
  198. Bereczki G. Grundzuge der tscheremissischen Sprachgeschichte.-Szeged, 1994. (Studia Uralo-Altaica- 35) 1. — 154 s.
  199. Bereczki G. Die finnisch-ugrischen Vokalismustheorie von V. Steinitz und E. Itkonen und das Tscheremissische (in Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 19).-Budapest, 1968.
  200. Bereczki G. The character and the scale of Turkuc influence on the Structure of Finnisch-Ugric languages // Comparative-historical linguistics. Amsterdam- Philadelpia, 1993. — S. 549 — 552.
  201. Collinder B. Comparative grammar of the uralic languages. Stockholm, 1960.-416 p.
  202. Decsy Gy. Die Streitfragen der finnisch-ugrischen Lautforschung // UAJb. 1969. -№ 41. S. 33−75.
  203. Genetz A. Ensi tavuun vokaalit suomen, lapin ja mordvan kaksija useampi-tavuisissa sanoissa.-Helsinki: Suomi, 1896,-111/13.
  204. Genetz A. Unkarin ensi tavuun vokaalinen suhteet suomalais-lappalais-mordvalaisiin. Suomi, 1899. —16 j/III.
  205. Hajdu P. Bevezetes az urali nyelvtudomanyba. Budapest, 1966. — 180 1.
  206. Keresztes L. Geschichte des mordwinischen Konsonantismus I. -Sludia uralo-altaica 27. Szeged, 1987. — 244 s.
  207. Keresztes L. Development of Mordvin definite conjugation. Helsinki, 1999.-226 s.
  208. Paasonen H. Beitrage zur finnisch-ugrisch-samojedischen Lautgeschichte. -Budapest, 1917. S. 13 — 17.
  209. Paasonen H. Die turkischen Lehnworter im Mordwinischen // JSFOu. -Helsingfors, 1897. XV/2. — 64 s.
  210. Paasonen H. Mordwinische Lautlehre. Helsingfors, 1903. — 123 s.
  211. Ravila P. Der Akzent im Erza-Mordwinischen // FUF, 1973. B. XI. — H. 1 -3.-S. 169- 176.
  212. Ravila P. Ein Beitrag zur Geschichte der Vokalharmonie im Mordwinischen //NyK, 1936,-kot. 50.
  213. Ravila P. Einige tatarische lehnworter des mordwinischen // FUF. Band 21,-Heft 1 -3.-S. 106- 107.
  214. Ravila P. Uber eine doppelte Vertretung des urfinnisch-wolgaischen *a der nichtersten Silbe im Mordwinischen // FUF Helsingfors, 1929. — Band XX, -Heft 1 -3.-S. 83- 120.
  215. Redei K. Adalekok a mordvin masodik ti zerbeli szamneven magyazatahoz // Festschri fur Raija Bartens, zum 25.10. 19°3. Helsinki, 1993. — S. 237 — 240.
  216. Redei К. A moksa-mordvin nyelvjarasok fonemarendszerehez // NuK, 1968, kot. 70.-35−45 old.
  217. Redei К. Beitrage zu den iranischen Lehnwortern der uralischen Sprachen// Comparative-historical linguistics. Amsterdam- Philadelpia, 1993. — S. 549 -552.
  218. Redei К. Beitrag zur Vokalharmonie im Erza-mordwinischen / Советское финно-угроведение. Таллин, 1982,-№ 3.-С. 176- 177.
  219. Redei К. Phonologische Analyse des Erza-Mordwinischen. «Biblotheca Uralica». — Budapest, 1984. — № 7.
  220. Sovijarvi A. Der Mokschamordvinische o-Vokale im Lichte der Sona-gramme // SUST- 125: MSFOu. Helsinki. 1962.
  221. Steinitz W. Geschichte des finnisch-ugrischen Vokalismus. Stockholm, 1944. — 144 s.- - Berlin, 1964. — S. 156.
  222. Steinitz W. Geschichte des finnisch-ugrischen Konsonantismus //Separatum ex Actis Instituti Hungarici Universitatis Holmiensis. Series В: Linguistica. 1. -Uppsala, 1952.-S. 15−39.
  223. Szinnyei J. Finnisch-ugrische Sprachwissenschaft. Berlin — Leipzig, 1922. -133 S.
  224. Toivonen Y. H. Zur Geschichte einiger finnisch-ugrischer Vokale // FUF, -№ 29. 1946.
  225. Trubetzkoj N. S. Uber die Struktur der mordwinischen Melodien. In.: R. Lach. Mordwinische Gesange. — Wien — Leipzig, 1933. Anhang.
  226. Wiedemann F. J. Grammatik der Erza-mordwinischen Sprache. St.-Peterbourg, 1865.-261 s.
  227. Zorina Z. Does the Lowland Mari Language Contain Any Labial Vowel Harmony? Jy vaskyla: Gummerus Kirjapaino Oy, 1995. — P. II. — p. 131.1. Словари
  228. В.И. Этимологический словарь удмуртского языка. Буквы А, Б.-Ижевск, 1988.-239.
  229. А. Финнэнь-эрзянь валке / А. Алхониеми, Н. Агафонова, М. Моеин. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000. — 506 с.
  230. Венгерско-русский словарь = Magyar-jrjsz szotar: Сост. и редакторы Л. Катона и др.- Под общ. Ред. Л. Гальди. М.: Рус. яз.- - Будапешт: Изд-во Акад. Наук Венгрии, 1987. — 871 с.
  231. Ф. И. Этимологический словарь марийского языка / Ф. И. Гордеев. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1979. — Т. 1. — 255 е.- - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1983. — Т. 2. — 287 с-
  232. В. В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. В. Даль. М.: Рус. яз., 2002. — Т. 1. — 699 е.- Т. 2. — 780 е.- Т. 3. — 555 е.- Т. 4. -683 с.
  233. М. И. Словарь вепсского языка / М. И. Зайцева, М. И. Мулло-нен. Л.: Наука, 1972. — 745 с.
  234. И. Г. Словарь северо-западного наречия марийского языка / И. Г. Иванов, Г. М. Тужаров. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1971. — 304 с.
  235. О. А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект / О. А. Казакевич, А. И. Кузнецова, Е. А. Хелимский. М.: Изд-во Московского ун-та, 2002. — 220 с.
  236. М. А. Мокшень кялень нюрьхкяня этимологическяй словарь / М. А. Келин, М. В. Мосин, Д. В. Цыганкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981.-89 с.
  237. Лингвистический энциклопедический словарь / Институт языкознания АН СССР. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
  238. В.И., Гуляев Е. И. Краткий этимологический словарь коми языка / под ред. проф. В. И. Лыткина. М.: Наука, 1970. — 386 с.
  239. Мансийско-русский словарь: С лексическими параллелями из южномансийского (кондинского) диалекта / сост. А. Н. Баландин, М. П. Вахруше-ва. -Л.: Учпедгиз, 1958.-228 с.
  240. Мокшень-рузонь валке = Мокшанеко-русский словарь / под ред. Б. А. Серебренникова, А. П. Феоктистова, О. Е. Полякова. M.: Рус. яз.: Дигора, 1998. -920 с.
  241. Русско-коми словарь / сост. Т. И. Жилина и др. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1966. — 776 с.
  242. Русско-татарский словарь / сост. Э. М. Ахунзянов и др. / под ред. Ф. А. Ганиева. М.: Рус. яз., 1991. — 733 с.
  243. Русско-удмуртский словарь: С приложением краткого очерка грамматики удмуртского языка / сост. А. С. Белов и др. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1956. — 1360 с.
  244. Русско-чувашский словарь / под ред. И. А. Андреева и И. П. Петрова. -М.: Сов. Энциклопедия, 1971. 893 с.
  245. А. А. Словарь горного наречия марийского языка / А. А. Са~ ваткова. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1981. — 236 с.
  246. Словарь карельского языка / сост. А. В. Пунжина. Петрозаводск, 1994.-396 с.
  247. Н.И. Словарь восточно-хантыйских диалектов / Н. И. Те-решкин. -JL: Наука, 1981.-544 с.
  248. М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М. Фас-мер- Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. М.: Астрель: ACT, 2003. — Т. 1. -588 с.- -Т .2.-672 е.--Т. 3.-831 е.--Т. 4. 861 с.
  249. М. Р. Этимологический словарь чувашского языка / М. Р. Федотов. Чебоксары: УГИГН, 1996. — Т. 1. — 470 е.- - Чебоксары: УГИГН, 1996.-Т. 2.-509 с.
  250. А. П. Мокшень-финонь валке / А. П. Феоктистов, Э. Хер-рала. Саранск: Тип. «Кр. Октябрь», 2001. — 218 с.
  251. Финско-русский словарь /сост. И. Вахрос, А. Щербаков. М.: Рус. яз., 1975.-815 с.
  252. Д. В. Этимологиянь валке / Д. В. Цыганкин, М. В. Мосин. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. 234 с.
  253. Эрзянь-рузонь валке. Эрзянско-русский словарь / под ред. Б. А. Серебренникова, Р. Н. Бузаковой, М. В. Мосина. М.: Рус. яз.: Дигора, 1993. — 803 с.
  254. Этимологический словарь тюркских языков/ РАМ- Ин-т языкознания- / сост. К. И. Донидзе и др. М.: Вост. лит ., 2003. — 445 с.
  255. Steinitz W. Dialektologisches und etymologisches Worterbuch der ostjakischen Sprache / W. Steinitz. Berlin, 1975.
  256. Uralisches etimologisches Worterbuch. I — VIII. Hrsg. Von K. Redei. -Budapest — Wiesbaden, 1986 — 1991.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!