Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структурно-семантические особенности простого предложения в островных западносредненемецких говорах Красноярского края

Диссертация: Структурно-семантические особенности простого предложения в островных западносредненемецких говорах Красноярского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наблюдения над диалектной речью позволяют сделать вывод, что структура простого предложения в устной речи носителей данных говоров сходна в общих чертах со структурой предложения современного немецкого литературного языка. Однако внутренние законы развития морфологического строя говоров, большая ситуативность, в которой протекает устное общение, высокая степень эмоциональной насыщенности устной… Читать ещё >

Структурно-семантические особенности простого предложения в островных западносредненемецких говорах Красноярского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические предпосылки и актуальные подходы к исследованию предложения
    • 1. 1. Подходы к определению предложения
    • 1. 2. Функции предложения
    • 1. 3. Аспекты предложения
    • 1. 4. Структурная схема предложения
    • 1. 5. Отношение предложения к языку и речи
    • 1. 6. Разговорная речь и ее место в системе языка
      • 1. 6. 1. Синтаксические особенности устной разговорной речи
    • 1. 7. Проблема изучения диалектного синтаксиса
      • 1. 7. 1. Исторический аспект исследования синтаксиса российско-немецких говоров
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Особенности структурной организации и семантики простого предложения в западносредненемецких говорах Майского района Красноярского края
    • 2. 1. Историко-демографическая характеристика исследуемого района
    • 2. 2. Социолингвистическая характеристика носителей исследуемого говора
    • 2. 3. Лингвистическая характеристика исследуемых говоров
      • 2. 3. 1. Особенности фонетической системы
      • 2. 3. 2. Морфологические особенности говоров
    • 2. 4. Основные структурные черты немецкого простого предложения и их реализация в диалектной речи
    • 2. 5. Члены предложения в диалектной речи носителей говоров
      • 2. 5. 1. Способы выражения подлежащего
      • 2. 5. 2. Способы выражения сказуемого
      • 2. 5. 3. Способы выражения дополнения
      • 2. 5. 4. Способы выражения обстоятельства
      • 2. 5. 5. Способы выражения определения
    • 2. 6. Особенности порядка слов простого предложения в говорах
      • 2. 6. 1. Порядок слов в повествовательном предложении
      • 2. 6. 2. Порядок слов в вопросительном предложении
      • 2. 6. 3. Порядок слов в побудительном предложении
      • 2. 6. 4. Порядок слов в восклицательном предложении
    • 2. 7. Рамочное оформление предложения
      • 2. 7. 1. Отступления от рамочного оформления простого предложения в говоре
        • 2. 7. 1. 1. Неполная рамка
        • 2. 7. 1. 2. Потенциальная рамка
    • 2. 8. Способы отрицания в говорах
  • Выводы по второй главе

Диалекты — языковые системы, которые по различным причинам представляют для лингвистики особый интерес. Будучи региональными языками, не имеющими письменной формы, они в гораздо меньшей степени были подвержены влиянию стандартизации, чем литературный язык.

Функционирование диалектов в иноязычном окружении, в ситуации бытования отдельных этноязыковых групп в отрыве от основного этнического массива, давно является предметом пристального внимания диалектологов и историков языка (Born, Jakob 1990; Hundt 1992; Kanakin, Wall 1994; Clyne 1994; Rosenberg 1994; Домашнев 1990, 1998). Уникальность островных немецких диалектов на территории нашей страны, необходимость их тщательного и всестороннего изучения осознавалась и неоднократно подчеркивалась самыми видными отечественными филологами. В. М. Жирмунский полагал, что изучение этих говоров очень важно для понимания процессов, ведущих к образованию общенационального языка. Островные говоры, по его словам, являются своеобразной «лабораторией», позволяющей на относительно коротком и обозримом отрезке времени наблюдать процессы развития и смешения языков (Жирмунский 1956: 396).

Актуальность исследования определяется общеязыковедческой, ис-торико-лингвистической и социолингвистической значимостью островной диалектологии. Именно на материале колониальных говоров особо отчетливо проявляется соотношение экстраи интралингвистических факторов, обусловливающих специфику развития языков и диалектов в их прошлом и современном состоянии.

Немецкие говоры на территории нашей страны нуждаются в неотложном многостороннем описании и потому, что многие из них безвозвратно исчезают. Это связано, во-первых, с уходом из жизни представителей старшего поколения — носителей языкаво-вторых, с продолжающейся эмиграцией этнических немцев в Германиюв-третьих, с постоянно увеличивающимися масштабами ассимилирующего воздействия русского языка на диалекты.

С другой стороны, несмотря на достаточно долгую традицию, диалектология, в том числе, островная, занималась, в основном, фонетикой, лексикологией и морфологией, в то время как синтаксис до сих пор остается малоизученной сферой диалектологии и лингвистики. Синтаксису островных немецких говоров на территории бывшего СССР посвящено лишь несколько работ отечественных исследователей (Г.Г. Едиг, Н. А. Пирогов, Н. А. Фролова, Н. Н. Степанова, И. Г. Гамалей, Н.В. Трубавина). Анализ указанных работ позволяет утверждать, что изучению простого предложения в речи носителей островных верхненемецких диалектов уделено недостаточно внимания. Синтаксис немецких говоров Красноярского края до сих пор не являлся объектом лингвистического исследования.

Объектом данного исследования является простое предложение в островных немецких говорах пос. Первоманск, Ветвистый, Веселые Ручейки Майского района Красноярского края, представляющих группу верхненемецких говоров, распространенных на территории России. Как и большинство российско-немецких островных диалектов, говоры указанных поселков является смешанными. Они могут быть отнесены к западносредненемецкой диалектной зоне.

Предметом исследования являются структурно-семантические особенности простого предложения в устной речи носителей рассматриваемых говоров.

Цель работы заключается в описании и выявлении специфики построения и функционирования простых предложений в устной речи носителей островных западносредненемецких говоров Красноярского края в условиях продолжительной изоляции от основного этнического массива и длительного контактирования с русским языком.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

— описание структурно-семантических типов простого предложения в устной речи носителей данного говора;

— анализ особенностей порядка слов в различных типах простого предложения;

— выявление особенностей рамочного оформления простого предложения в говорах и причин нарушения рамки;

— рассмотрение существующих в говорах способов отрицания;

— установление общих и отличительных черт рассматриваемых явлений в исследуемых островных говорах в сопоставлении с устной разговорной немецкой речью и литературным немецким языком;

— определение степени влияния русского языка на синтаксическую систему простого предложения в рассматриваемых островных немецких говорах.

В рамках современного подхода к описанию народных говоров предполагается, помимо рассмотрения их языковых особенностей, оценка демографической и социолингвистической ситуации поселений (Москалюк 2000, 2002; Байкова 2004; Naidic 1997; Niebaum 1999 и др.).

Цель и задачи определили методику исследования. Накопление материала, в целом, происходило методом полевого сбора. Помимо сплошной фиксации живой монологической и диалогической речи на магнитную ленту, использовался также переводной метод, когда информантам предлагались предложения для перевода с русского языка на диалект. После технической обработки данных — записи материала в виде транскрибированных текстов и отдельных предложений — была проведена его классификация и систематизация. При этом использовались дескриптивный, сравнительно-сопоставительный методы и метод количественного анализа. Привлечение этих методов к анализу полученного лингвистического материала позволило рассмотреть обнаруженные явления более объективно и представить материал с достаточной наглядностью. Для получения данных социолингвистического порядка был использован метод анкетирования, который является самым распространенным и эффективным приемом исследования в этой области. Он позволил исследовать речь широкого круга информантов с учетом различных социодемографических параметров: пол, возраст, место рождения, уровень образования, род занятий, характер браков (чистый в этническом отношении или смешанный).

Материалом исследования послужили традиционно используемая анкета Венкера (однако, она в меньшей степени ориентирована на выявление синтаксических особенностей диалектов немецкого языка) и лингвистическая анкета, составленная автором, содержащая 140 предложений для перевода на говор информантов и охватывающая практически все синтаксические явления в рамках простого предложения, имеющиеся в немецком литературном языке (например, различные способы выражения тех или иных членов предложения, порядок слов в различных типах простого предложения, рамочная конструкция и т. д.), магнитофонные и рукописные записи живой разговорной речи носителей говора пос. Первоманск, Ветвистый, Веселые Ручейки, сделанные во время диалектологических экспедиций в Манский район в 2000 и 2003 гг. К сбору лингвистического материала было привлечено 33 информанта. Лингвистический корпус проанализированных синтаксических единиц насчитывает 7602 предложения. Общая длительность аудиозаписей составляет 12 часов.

Научная новизна исследования заключается в том, что до сих пор исследований подобного рода в указанном регионе не проводилось. Представленная работа является первой попыткой выявления на основе объективных данных особенностей синтаксической системы островных верхненемецких говоров Красноярского края на материале простого предложения.

Теоретическая значимость. Результаты исследования способствуют дальнейшей разработке проблем диалектного синтаксиса. Изучение синтаксиса отдельных диалектов или групп диалектов является необходимой предпосылкой для последующего обобщения и создания сопоставительной грамматики немецких диалектов и выявления общих тенденций их грамматического строя. Всесторонний сопоставительный анализ структуры простого предложения в речи носителей островных говоров может дать ценный материал по самым различным вопросам, интересующим общее языкознание: о внутренних законах развития языка, о характере процесса смешения родственных и неродственных языков, о влиянии иноязычного окружения на развитие структуры языка, о путях проникновения и способах адаптации иноязычных заимствований и т. д.

Практическая ценность работы определяется тем, что результаты проведенного исследования могут быть использованы при чтении лекций по курсам истории немецкого языка, теоретической грамматики, немецкой диалектологиипри выполнении курсовых и дипломных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Структурно-семантические особенности простого предложения обусловлены спецификой исторического развития островных немецких говоров. В условиях изоляции от основного языкового массива в системе простого предложения рассматриваемых говоров, с одной стороны, сохраняются архаичные явления, с другой стороны, происходит усвоение различных инноваций, связанных как с изменением своих языковых систем, так и с влиянием иноязычного окружения.

2. Порядок слов в рассматриваемых говорах отличается от порядка слов литературного немецкого языка по нескольким параметрам: а) по порядку следования элементов в составе двучленного и трехчленного сказуемого в простом предложенииб) по расположению главных и второстепенных членов предложенияв) по характеру грамматического оформления связей между членами предложения.

3. В построении простого отрицательного предложения прослеживаются две тенденции: 1) тенденция к мононегативности при отрицании общего смысла предложения с использованием частицы nichtи 2) тенденция к полинегативности при местоименных и наречных показателях отрицательности.

4. В говорах наблюдается тенденция к нарушению рамочного оформления простого предложения. Отступления от рамочной конструкции объясняются действием следующих факторов: реализацией коммуникативной или структурной функций порядка слов, особенностями устной разговорной речи, влиянием русского языка. Длина предложения и семантика выносимого за рамку члена предложения также являются немаловажными факторами.

Апробация работы. Материалы и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры немецкого языка Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева, региональной научно-практической конференции «Сохранение и взаимопроникновение национальных культур как фактор устойчивого развития Приенисейского края» (г. Красноярск, 4−5 ноября 2003 г.), а также Международной научной конференции «Немцы в Сибири: история, язык, культура» (г. Красноярск, 13−16 октября 2004 г.). Основные положения работы изложены в восьми публикациях.

Структура диссертации. Диссертация объемом в 171 страницу состоит из Введения, двух глав, Заключения, Библиографического списка и 6 Приложений. Количественные данные представлены в таблицах, включенных в текст работы.

Выводы по второй главе.

Исследование структурно-семантических особенностей диалектной речи носителей западносредненемецких говоров Манского района Красноярского края и сопоставление результатов нашего исследования с данными, имеющимися в лингвистической литературе, посвященной синтаксису литературного и обиходно-разговорного немецкого языка позволили выявить ряд синтаксических особенностей, свойственных рассматриваемым говорам.

Отличительной чертой исследуемых говоров является то, что в связи с полным вытеснением родительного падежа отношения поссесивности выражаются аналитическими средствами, а именно предложной и беспредложной поссесивными конструкциями типа dem Binder seine Frau, das Kleid von der Mutter. Поссессивный датив представляет собой архаичную конструкцию, сохранившуюся в островных говорах благодаря отсутствию влияния со стороны литературного языка.

Редукция неударных конечных слогов в исследуемых говорах повлекла за собой разрушение грамматических флексий в гораздо большей степени, чем в литературном немецком языке, что привело к унификации падежной системы в группе существительного и существовании в говорах конкурирующих морфологических вариантов дательного и винительного падежей.

Вследствие унификации падежной системы в немецких говорах Красноярского края значительно ослаблена функция согласования как средства синтаксической связи в словосочетаниях и предложениях, даже в случае установления связи между подлежащим и сказуемым. Разрушение падежных флексий и редукция детерминативов существительных привели к тому, что ведущую роль в организации предложения отводится не морфологическим, а синтаксическим средствам — порядку слов, выступающему в форме примыкания, и ритмико-интонационным средствам.

Велико интерферирующее влияние контактирующего русского на грамматическую систему немецких говоров. На синтаксическом уровне наблюдается высокая степень изоморфизма диалектных синтаксических конструкций соответствующим русским, что проявляется, например, при обозначении дат или использовании предложных конструкций, не свойственных немецкому языку (напр., in zsksunaxtsiifta zain if uf pensja gaqga «neun-zehnhundertsechsundachtzig bin ich Rentner geworden»).

Аналитические тенденции в рассматриваемых говорах проявляются более ярко, чем в литературном немецком языке. В исследуемых говорах широко представлена конструкция «tun + инфинитив полнозначного глагола» для обозначения настоящего времени и перфект — для прошедшего.

В речи носителей немецких говоров Майского Района Красноярского края наблюдается стойкая тенденция к нарушению рамочного оформления простого предложения. Нарушения рамки происходит в 40,1% случаев.

По форме почти 80% парцеллятов составляют предложные словосочетания. С точки зрения традиционных членов предложения они могут выполнять функции всевозможных обстоятельств и прямых дополнений.

В процентном выражении парцелляты распределились следующим образом:

1. Обстоятельства — 51,4%.

2. Дополнения — 31,8%.

3. 2 и более обстоятельства (дополнения) 8,68%.

4. Подлежащее -1,81%.

5. Именная часть сказуемого — 4,44%.

Заключение

.

Представители этнических немцев Майского района Красноярского края, поселившиеся в данном регионе в годы депортации, являются носителями смешанных поволжских говоров. По основным характеристикам они могут быть отнесены к западносредненемецкой диалектной зоне.

Находясь в условиях длительной изоляции от основного этнического массива, говоры сохранили некоторые архаичные явления в морфологическом и синтаксическом строе. С другой стороны, под воздействием контактирующего русского языка в них появляются новые элементы.

Наблюдения над диалектной речью позволяют сделать вывод, что структура простого предложения в устной речи носителей данных говоров сходна в общих чертах со структурой предложения современного немецкого литературного языка. Однако внутренние законы развития морфологического строя говоров, большая ситуативность, в которой протекает устное общение, высокая степень эмоциональной насыщенности устной речи, а также продолжительное неизбежное влияние русского языка придают ему ряд своеобразных черт, не свойственных предложению литературного языка. Кроме того, диалект и литературный язык отличаются степенью динамичности. Будучи языком бесписьменным, диалект менее нормирован и, как следствие, более подвижен.

Строй предложения в устной речи носителей исследуемых говоров отличается от строя предложения литературного языка не столько возможностью или невозможностью выражения того или иного члена предложения той или иной частью речи, сколько специфическими способами установления синтаксической связи между отдельными членами предложения. Из всех видов синтаксической связи в исследуемых говорах наибольшее распространение получило примыкание.

Характерным отличием диалектного предложения от норм литературного языка является более свободный, по сравнению с литературным языком, порядок слов. Рассматриваемые говоры демонстрируют отличия как в расположении главных и второстепенных членов простого предложения, так и в порядке следования элементов в составе двучленного и трехчленного сказуемого.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что в исследуемых говорах порядок слов гораздо более свободный, чем в литературном языке. Основными факторами, делающими это возможным, являются интонация и конкретность речевой ситуации, которые обеспечивают удовлетворительное взаимопонимание даже при значительной рыхлости структуры предложения. Модификация расположения слов зависит от коммуникативного задания, которое они выполняют. При нейтральном порядке слов коммуникативно важное тяготеет к постановке в конце предложения, при эмфатическом порядке слов оно стремится занять начальные позиции.

В говорах наблюдается более широкое употребление аналитических конструкций сказуемого, нежели в литературном немецком языке. Вместе с тем в говорах наблюдается тенденция к нарушению рамочного оформления простого предложения. Отступления от рамочной конструкции объясняются действием следующих факторов: реализацией коммуникативной или структурной функций порядка слов, особенностями устной разговорной речи, влиянием русского языка, семантикой выносимого за рамку члена предложения. В качестве второстепенных факторов выступает длина предложения.

В построении простого отрицательного предложения прослеживаются две тенденции: 1) тенденция к мононегативности при отрицании общего смысла предложения с использованием частицы nichtи 2) тенденция к полинегативности при местоименных и наречных показателях отрицательности.

Таким образом, полученные результаты исследования позволяют сделать общий вывод о том, что структурно-семантические особенности простого предложения в устной речи носителей западносредненемецких говоров.

Майского района Красноярского края обусловлены взаимодействием нескольких факторов:

1) дальнейшим развитием немецких говоров Поволжья в условиях интенсификации процесса смешения;

2) устной формой существования говоров;

3) длительным контактом с русским языком, вследствие чего в говорах наблюдается высокая степень изоморфизма диалектных синтаксических конструкций соответствующим русским.

Полученные результаты способствуют более глубокому изучению проблем диалектного синтаксиса и открывают новые перспективные направления в дальнейших исследованиях указанной проблематики. Интересными направлениями могут стать изучение простого и сложного предложений говоров с точки зрения прагматики, а также сопоставление полученных данных с материалами по родственным говорам на территории Германии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.А. Теоретическая грамматика немецкого языка Текст. / Б. А. Абрамов М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — 288 с.
  2. , Р.И. Материалы и исследования по русской диалектологии Текст. / Р. И. Аванесов. М.: Наука, 2002. — 287с.
  3. , С.А. Отрицательные местоимения и наречия в свете теории актуального членения и сверхфразовых единств Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / С. А. Агапова. Иваново, 1999. — 19 с.
  4. , В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка Текст. / В. Г. Адмони. М.: Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1955.-391с.
  5. , В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка Текст. / В. Г. Адмони. -М.: «Высшая школа», 1963. 335 с.
  6. , В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построения Текст. / В. Г. Адмони. — Л.: «Наука», 1973. -366 с.
  7. , В.Г. Система форм речевого высказывания Текст. / В. Г. Адмони. СПб.: Наука, 1994. -154 с.
  8. , М.Г. Грамматика немецкого языка Текст. / М.Г. Арсенье-ва, Е. В. Гасилевич. -М.: 1966.
  9. , Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-синтаксические проблемы Текст. / Отв. ред. Г. В. Степанов. М., 1976. — 382 с.
  10. Античные теории языка и стиля Текст. / под ред. О. М. Фрейнберга. -М., Л.: Соцэгкгиз, 1936. 342 с.
  11. , Л. И. Предложение и его членение: прагматика, семантика, синтаксис Текст. / Л. И. Астахова. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1992.- 148 с.
  12. , ОБ. Немецкие говоры Кировской области и особенности их вокализма: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / О. В. Байкова. -Киров, 2004. 213 с.
  13. , Л.И. О внутреннем (диалектном) членении языка Текст. / JI. И. Баранникова // Язык и общество. Саратов, 1967. — С. З -15.
  14. , Л.И. Взаимодействие социальных и структурных факторов в языке и речи Текст. / Л. И. Баранникова. Саратов, 1988. — с.
  15. , Л.И. Сущность интерференции и специфика её проявления Текст. / Л. И. Баранникова // Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972.-С. 88−98.
  16. , М.А. Языковая компетенция этнических немцев Северного Таджикистана Текст. / М. А. Баротов // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Тверь, 1993. С.2−3.
  17. , Л.С. Структура простого предложения современного английского языка Текст. / Л. С. Бархударов. М.: Высшая школа, 1966. -200 С.
  18. , В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст. / В. А. Белошапкова. -М.: Высшая школа, 1977. 112 с.
  19. , Э. Уровни лингвистического анализа Текст. / Э. Бенвенист // Новое в лингвистике. Вып. 4, М.: Прогресс, 1965. С. 434−450.
  20. , Н.Г. О смешении немецких диалектов в СССР Текст. / Н. Г. Беренд // Коммуникативно-функциональная характеристика языковых единиц. Омск, 1979. — С. 73−82.
  21. , В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения Текст. / В. В. Богданов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. — 203 с.
  22. , И.М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов Текст. / И. М. Богуславский. М., 1985. -с. 23−26.
  23. , А.К. Социолингвистические факторы и тенденции билингвизма (на материале немецких диалектов в СССР) Текст. / А. К. Бокк //
  24. Структурно-семантические особенности немецкой разговорной и диалектной речи. Омск: ОГПИ, 1988. — С. 17−21.
  25. , В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория Текст. / В. Н. Бондаренко. М.: Наука, 1983. — 211 с.
  26. , Р. А. Интерферирующее влияние русского языка на верхненемецкие говоры Сибирского языкового ареала (на лексико-грамматиче-ском уровне): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / Р. А. Бони. Одесса: ОГУ, 1982. — 18 с.
  27. , Р. А. Некоторые особенности немецко-русского билингвизма Текст. / Р. А. Бони // Вопросы диалектологии немецкого языка. Сб. научных трудов. Омск: ОГПИ 1983. — С. 18−24.
  28. , Н. А. Средства отрицания в немецком языке Текст. / Н. А. Булах. Ярославль, 1962. — 264 с.
  29. , У. Одноязычие и многоязычие Текст. / У. Вайнрайх // Новое в лингвистике. М., 1972. Вып. VI. — С. 25−60.
  30. , Ю. В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи Текст. / Ю. В. Ванников. М., 1979.
  31. , JI.B. О некоторых особенностях синтаксиса русских говоров Мордовии Текст. / JI.B. Василькина // Проблемы современного синтаксиса: теория и практика. М.: МАНПО, 2002. — С. 119 — 124.
  32. , А. Семантические примитивы Текст. / А. Вежбицкая // Семиотика. М.1983.
  33. , В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) Текст. / В. В. Виноградов // Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. М., 1975 -С. 254−294.
  34. , Г. И. Описание простого предложения с позиций семантического синтаксиса Текст. / Г. И. Володина // Семантические и грамматические аспекты высказывания. Новосибирск, 1991. — С. 41−47.
  35. Гак, В. Г. Высказывание и ситуация Текст. / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М.: Наука, 1972. — С. 349 — 372.
  36. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис Текст. / В. Г. Гак. М, 1986 — 378 с.
  37. М.В. Сложноподчиненное предложение с однословной главной или придаточной частью в немецкой разговорной речи Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / М. В. Галочкина. Уфа, 1998.- 18 с.
  38. , И. Г. Оформление начальной позиции простого предложения в севернобаварском говоре с. Ямбург Алтайского края Текст. / И. Г. Гамалей // Вопросы диалектологии и истории немецкого языка. Омск, 1981. — С.67 — 73.
  39. , И. Г. Оформление центрального сектора простого предложения в севернобаварском говоре Алтая Текст. / И. Г. Гамалей // Вопросы диалектологии немецкого языка Омск, 1983. — С. 48 — 60.
  40. , И. Ф. Синтаксическое описание устного спонтанного текста возможности, анализ, результаты Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / И. Ф. Ганиева. — Уфа, 1998. — 19 с.
  41. , Г. Принципы теоретической лингвистики Текст. / Г. Гийом. -М, 1992.-453 с.
  42. Н. В. Языковая экономия и языковая избыточность в синтаксисе разговорной речи Текст.: дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / Н. В. Глаголев. М, 1967. — 324 с.
  43. , В.Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика Текст. /В. Д. Девкин. -М.: Междунар. отн-я, 1979. -256 с.
  44. , О. В. Синтаксис как наука о построении речи Текст. / О. В. Долгова.-М., 1980.-273 с.
  45. , А. И. Пути развития немецкой «островной» диалектологии в СССР (К изучению немецких «островных» диалектов) Текст. / А. И. Домашнев // Известия АН СССР. Серия лит-ры и языка. 1990. — Т. 49. № 3.-С. 248−255.
  46. , А. И. К исследованию языка российских немцев Текст. / А. И. Домашнев // Известия АН СССР. Серия лит-ры и языка. 1995. -Т. 54. — С. 79−86.
  47. , В. А. Тенденции развития морфологического строя контактирующих верхненемецких диалектов в условиях иноязычного окружения: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / В. А. Дятлова. -Л., 1988.-21 с.
  48. , Г. Г. Нижненемецкий говор Алтайского края: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 Текст. / Г. Г. Едиг. М., 1971. — 33 с.
  49. , Г. Г. Очерки по синтаксису нижненемецкого говора Алтайского края Текст. / Г. Г. Едиг. Омск: Зап.-Сиб. Книжн. Изд-во, 1969. — 200 с.
  50. , Ф.А. Проблемы языковой интерференции Текст. / Ф. А. Елое-ва, А. Ю. Русаков.-Л., 1990.
  51. , Н.А. К вопросу о порядке слов в диалектном предложении Текст. / Н. А. Ермякина // Немцы в Сибири: история, язык, культура: тез. междунар. науч. конф. Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В. П. Астафьева, 2004. — С. 144−149.
  52. , Н.А. Члены простого предложения в диалектной речи сибирских немцев Текст. / Н. А. Ермякина // Немцы в Сибири: история, язык, культура: мат-лы междунар. науч. конф. Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В. П. Астафьева, 2005. — С. 176−187.
  53. , Н.А. К вопросу о порядке слов в диалектном предложении Текст. / Н. А. Ермякина // Немцы в Сибири: история, язык, культура: мат-лы междунар. науч. конф. Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В. П. Астафьева, 2005.-С. 171−175.
  54. , Н.А. Особенности синтаксической системы немецких говоров Текст. / Н. А. Ермякина // Немцы Сибири: история и современность: мат-лы V международной науч.-практ. конф. Омск: Издательский дом «Наука», 2006. — С. 228−231.
  55. , О. Философия грамматики Текст. / О. Есперсен. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. — 404 с.
  56. , В.М. Немецкая диалектология Текст. / В. М. Жирмунский. M.-JL: Изд-во Академии Наук СССР, 1956. — 636 с.
  57. , Ю. А. Лингвистические аспекты двуязычия Текст. / Ю. А. Жлуктенко. Киев: Изд-во КГУ, 1974. — 438 с.
  58. , Н.А. Иллокутивная семантика и функции актуального членения отрицания not: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / Н. А. Жукова. Иваново, 1995. — 19 с.
  59. , В.А. Предложение и его отношение к языку и речи Текст. / В. А. Звегинцев. -М.: МГУ, 1976. 307 с.
  60. , Е. А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис Текст. / Е. А Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев. -М.: Наука, 1981.-276 с.
  61. , Л. А. О понятиях второстепенных членов предложения (дополнение и обстоятельство) Текст. / Л. А. Золикова // Семантическая интерпретация простого предложения. Иркутск, 1983. — С.136−143
  62. , Г. А. О регулярных реализациях моделей предложения Текст. / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. 1969, № 1. — С.69−73.
  63. , Г. А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе Текст. / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. 1995. -№ 2.-С. 99−109.
  64. , В. И. Введение в языкознание: синтаксис и семантика простого предложения: Уч. пособие Текст. / В. И. Иванова. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. — 87 с.
  65. , В. И. Предложение, высказывание: системно-функциональный аспект: дис. д-ра филол. наук: 10.02.19 Текст. / В. И. Иванова. -Тверь, 2001.
  66. , В. Д. Синтаксис речи современного английского языка (Смысловое членение предложения) Текст. / В. Д. Ившин. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 320 с.
  67. , Г. А. Особенности грамматических норм немецкой разговорной речи : дис. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / Г. А. Каминер. -Горький, 1985.-208 с.
  68. , А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания Текст. / А. Е. Кибрик. М., 2001. — 358 с.
  69. , В. Т. Характеристика двуязычия у немцев, проживающих в Кокчетавской области Казахской ССР Текст. / В. Т. Киршнер // Коммуникативно-функциональная характеристика языковых единиц. -Омск, 1989.-С. 53−63.
  70. , В.А. К вопросу о структурной организации сложноподчиненных предложений с придаточными дополнительными в немецкой разговорной речи Текст. / В. А. Ковин // Структурные аспекты романо-германского языкознания. Киров, 1979. С. 62−71.
  71. , Л.Б. Национальная и региональная вариативность лексики и фразеологии современного немецкого языка Текст. / Л. Б. Копчук. -СПб.: Образование, 1999. 169 с.
  72. , В.А. Введение в языкознание: Материалы по курсу востоковедов Текст. /В.А. Кочергина. М., 1970. — 234 с.
  73. , Е. Заметки о месте негации в языковой структуре Текст. / Е. Кржижкова // Единицы разных уровней грамматического строя языка.-М., 1979.-С. 187−205.
  74. , К. Г. Грамматические значения в плане взаимоотношения языка и мышления Текст. / К. Г. Крушельницкая // Язык и мышление. М., 1967. — С. 36−45.
  75. , Л. П. Владение разными подсистемами языка как явление диглоссии Текст. / Л. П. Крысин // Социально-лингвистические исследования. -М, 1976.
  76. , Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка Текст. / Л. П. Крысин. -М.: «Наука», 1999. 257 с.
  77. , А. И. Говор деревни Камыши и некоторые особенности процесса его сложения и развития: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / А. И. Кузьмина. Томск, 1961.
  78. , JI. Ф. Общеотрицательные предложения в современном немецком языке Текст. / Л. Ф. Куманичкина // Синтаксис простого предложения в современном немецком языке. М.: МГПИ, 1982. — С. 30−39.
  79. , Дж. Введение в теоретическую лингвистику Текст. / Дж. Лай-онз.-М., 1978.-478 с.
  80. , О. А. Русский разговорный синтаксис Текст. / О. А. Лаптева.- М.: Едиториал УРСС, 2003. 400 с.
  81. , Ю. А. О производстве и воспроизводстве единиц языка Текст. / Ю. А. Левицкий // Деривация в речевой деятельности-Пермь, 1990. С. 54−63.
  82. , Ю. А. Основы теории синтаксиса Текст. / Ю. А. Левицкий.- М.: Едиториал УРСС, 2002. 236 с.
  83. , М. И. Виртуальный и актуальный аспекты предложения: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 Текст. / М. И. Лещенко. -Минск, 1989.-42 с.
  84. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.
  85. , Т. П. О некоторых вопросах структуры предложения. Текст. // Общее и русское языкознание. Избранные работы. М., 1976.
  86. , Ю. М. Устная речь в историко-культурной перспективе Текст. / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи / Ю. М. Лотман. Т. 1.-Таллин, 1992.-С. 184−190.
  87. , Ю. М. Эмоционально-экспрессивные элементы синтаксиса современного немецкого языка: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 Текст. / Ю. М. Малинович. Иркутск, 1990.
  88. , В. А. Социолингвистический аспект функционирования диалекта немецкого языка в Поволжье : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / В. А. Маныкин. Саратов: СГУ, 1992. — 18 с.
  89. , В. О так называемом актуальном членении предложения Текст. / В. О. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. М., 1967.-С. 239−245.
  90. , М. М. Двуязычие и взаимовлияние языков Текст. / М. М. Михайлов // Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972. — С. 197 203.
  91. , О. И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка) Текст. / О. И. Москальская. М.: Высшая школа, 1981.- 175 с.
  92. Москалюк, J1. И. Современное состояние островных немецких диалектов Текст. / J1. И. Москалюк. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2002. — 292 с.
  93. Москалюк, J1. И. Социолингвистические аспекты речевого поведения российских немцев в условиях билингвизма Текст. / J1. И. Москалюк. -Барнаул: Изд-во БГПУ, 2000. 166 с.
  94. , Е. Ю. О статусе предложения в системе Текст. / Е. Ю. Мясникова // Вопросы романо-германской филологии. Вып. 3. Киров: Изд-во ВятГУ, 2004. — С. 50−53.
  95. , Б. Ю. Синтаксис речевой деятельности. Простое предложение: дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 Текст. / Б. Ю. Норманн. -Минск, 1983.-413 с.
  96. , Л.Я. Об актуальном членении предложения Текст. / Л. Я. Орлова // Семантическая интерпретация простого предложения, межв. сб. научных трудов (Отв. ред. Л.М. Ковалёва). Иркутск, 1983. -С. 95−106.
  97. , М.Н. Функция отрицания в речемыслительном и коммуникативном процессах Текст. / М. Н. Орлова // Синтаксис и интонация. -Уфа, 1976.-С. 73−79.
  98. , Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) Текст. / Е. В. Падучева. М.: Наука, 1985. — 272 с.
  99. , Е. В. Семантический анализ отрицательных предложений в русском языке Текст. / Е. В. Падучева // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 12. — М., 1969. — С. 9−18.
  100. , Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке- Семантика нарратива) Текст. / Е. В. Падучева. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 464 с.
  101. , A.M. Гипотаксис в синтаксисе спонтанной разговорной речи: дис. канд. филол. наук: 10. 02. 19 Текст. / А. М. Поликарпов-М., 1990.-168 с.
  102. Попова, 3. Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения? Текст. / 3. Д. Попова // Вопросы языкознания. М., 1984 -№ 5. — С. 69−75.
  103. , Э.Г. Стилистика немецкого языка Текст. / Э. Г. Ризель. -М.: Изд-во лит. на иностр. яз. 1959. — 467 С.
  104. , С. Н. Рамка как ведущий структурно-организационный принцип оформления синтаксических отношений в немецком языке и ее типологическая отмеченность: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / С. Н. Рыбкина. Саратов, 2004. — 164 с.
  105. Н. Н. К типологии форм существования немецкого языка Текст. / Н. Н. Семенюк // Проблемы общего и германского языкознания. М., 1978. — С.116−25.
  106. , Н. А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка Текст. / Н. А. Слюсарева // АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1981. — 206 с.
  107. , С.В., Немецкие говоры Северного Таджикистана Текст. / С. В. Смирницкая, М. А. Баротов // Труды по германистике и истории языкознания / С. В. Смирницкая. СПб.: Наука, 2002. — С. 151 239.
  108. , С.В. Влияние русского языка на немецкие говоры северного Таджикистана Текст. / С. В. Смирницкая, М. А. Баротов // Этнолингвистические исследования. Взаимодействие языков и диалектов. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. — С.152−161.
  109. , Н. А. Порядок слов в простом и сложном предложениях: лингвопрагматический аспект (на материале немецкого и русского языков): дис. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / Н. А. Таранец. Краснодар, 2000. — 174 с.
  110. , Н. А. Положительный противочлен отрицания в современном немецком языке Текст. / Н. А. Торопова. М.: ФН, 1978. -№ 2.-С. 68−76.
  111. , В. М. О коммуникативных аспектах отрицания как негативной оценки истинности Текст. / В. М. Труб // ВЯ. М., 1994, № 1.
  112. , Н. В. Особенности развития зависимых предикативных конструкций в говоре: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 Текст. / Н. В. Трубавина. Барнаул, 2003. — 171 с.
  113. , К.А. Устная речь в онтогенезе и в различных условиях коммуникации (на материале немецкого языка): дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 Текст. / К. А. Филиппов. Спб., 1993. — 427 с.
  114. , Э. Языковой контакт Текст. / Э. Хауген // Новое в лингвистике. М., 1972. — Вып. VI. — С. 61−80.
  115. , А.А. Проблема предложения и его типологии. Место актуального членения предложения в языковой системе Текст. / А. А. Чепеян. Деп. в ИНИОН РАН 28.12.00 В. Новгород, 2000. — с.
  116. , А. Д. Современная социолингвистика. Теория, проблемы, методы Текст. / А. Д. Швейцер. М.: «Наука», 1976. — 286 с.
  117. , JI. В. Синтаксис современного немецкого языка: Учеб. пособие для студ. филол. фак. и фак. ин. яз. высш. учеб. заведений. Текст. / JI. В. Шишкова, Т. Ю. Смирнова. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 128 с.
  118. , А. Г. Социолингвистический аспект проблемы экспрессивной диалектной лексики Текст. / А. Г. Шульмейстер // Коммуникативно-функциональная характеристика языковых единиц. -Омск, 1989. С.54−59
  119. , В.А. Социолингвистическое исследование языка немцев в Казахстане Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / В. А. Штаб. М.: Институт языкознания АН СССР, 1990. — 24с.
  120. , Б. П. Порядок слов простого предложения немецкой разговорной речи Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Б. П. Щекасюк. М., 1984. — 16 с.
  121. , Е.И. Система средств выражения отрицания в современном немецком языке Текст. / Е. И. Шендельс // ИЯШ. М., 1957, № З.-с. 9−22.
  122. , Г. М. Информация в отрицательных предложениях Текст. / Г. М. Эйхбаум // Личностные аспекты языкового общения. -Калинин, 1989.-С. 84−92.
  123. Е. А. Отрицание nicht/kein с прилагательными в современном немецком языке. (Логика, семантика, прагматика) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. А. Якимова. Иваново, 2003. — 209 с.
  124. , Э. Б. О коммуникативных единицах речи Текст. / Э. Б. Яковлева // Предложение и текст. Сб. научн. трудов. Рязань. — 1998. -С. 114−120.
  125. Adamzik, К. Probleme der Negation im Deutschen. Studien zur zeitgenossischen Grammatikigraphie Text. /К. Adamzik. MUnster, 1987.
  126. Admoni, Wladimir: Der deutsche Sprachbau. Text. / W. Admoni. -M.: «Просвещение», 1986. 392 S.
  127. Albrecht, Erhardt: Die Beziehungen von Erkenntnistheorie Logik und Sprache. Text. Halle: Veb Max Niemeyer Verlag, 1956.
  128. Baumgartner, K. Zur Syntax der Umgangssprache in Leipzig Text. / K. Baumgartner. Berlin, 1959. — 131 S.
  129. Behagel, O. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung (4 Bande) Text. / O. Behagel. Heidelberg, 1932. — 322 S.
  130. Benes, E. Die Ausklammerung im Deutschen als grammatische norm und als stilistischer Effekt Text. / E. Benes // Muttersprache. Mannheim, 1968.-Heft 10.-S. 289−298.
  131. Berend, N. Sprachliche Anpassung. Eine soziolinguistisch-dialektologische Untersuchung zum RuBlanddeutschen. Text. / N. Berend -Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1998. 253 S.
  132. Berend, N. Deutsche Mundarten in der Sowjetunion. Geschichte der Forschung und Bibliographie. Text. / N. Berend, H. Jedig. Marburg, 1991. -408 S.
  133. Bieberle, B. Satzgliedstellung und Mitteilungswert Text. / B. Bieberle //DaF. Leipzig, 1972.-Heftl. — S. 54−58.
  134. Boost, K. Neue Untersuchungen zum Wesen und zur Struktur des deutschen Satzes: Der Satz als Spannungsfeld Text. / K.Boost. Berlin: Akademie-Verlag, 1956. — 88 S.
  135. Bond, A. Deutsche Siedlung am Schwarzen Meer. Lustdorf bei Odessa Text. / A. Bond // Deutsche Dialektographie. Marburg, 1978/ -Bd. 104.-186 c.
  136. Born J. Deutschsprachige Minderheiten. Text. / J. Born, S. Dickgiesser. Mannheim, 1989.-263 S.
  137. Clyne, M. What can we learn from Sprachinseln? Some observations on «Australian German» / M. Clyne. // Berend N., Mattheier K.J. (Hrsg) Sprachinselforschung. Frankfurt am Main: Lang, 1994. — S. 105−122.
  138. Dahl, 0. Negation in universal Grammar Text. / O. Dahl. -Gothenburg, 1978. 47 p.
  139. Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache Text. / Duden. Mannheim-Leipzig-Wien-Zurich, 1995. — B.4. — 864 S.
  140. Eisfeld A. Die RuBlanddeutschen Text. / A. Eisfeld. Munchen, 1992.-235 S.
  141. Engel, U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache Text. / U. Engel.-Berlin, 1977.-308 S.
  142. Glaser, E Dialektsyntax. Eine Forschungsaufgabe Text. / E. Glaser // Schweizerdeutsches Worterbuch. Bericht liber das Jahr 1996. Zurich, 1996.-S. 11−30.
  143. Glaser, E Erhebungsemthoden dialektaler Syntax Text. / E. Glaser // Dialektologie zwischen Tradition und Neuansatzen (Hrsg. D. Stellmacher). ZDL (Beihefte 109). Stuttgart, 2000. — S. 258−276.
  144. Grewendorf G., Ham F., Sternefeld W.: Sprachliches Wissen (eine Einfuhrung in moderne Theorien der gammatischen Beschreibung). Text. -Suhrkamp, 2001.
  145. Grubacic, E. Untersuchungen zur Frage der Wortstellung in der deutschen Prosadichtung der letzten Jahrzehnte Text. / E. Grubacic // Zagreber germanische Studien. Zagreb, 1965. — Heft2. — S. 22−25.
  146. Gulyga E.W. Syntax der deutschen Gegenwartssprache Text. / E.W. Gulyga, M.D. Nathanson. -M.-JI.: «Просвещение», 1966.- 226 S.
  147. Hackel, W. Zur Motivation der deutschen Satzgliedstellung Text. / W. Hackel. Leipzig, 1972. — Heft 1. — S. 49−54.
  148. Helbig, G. Deutsche Grammatik Text. / G. Helbig, J. Buscha. -Leipzig, 1977.-629 S.
  149. Hentschel, E. Handbuch der deutschen Grammatik / E. Hentschel u. H. Weydt Text., Berlin: de Gruyter. — 2., durchges. Aufl. 1994.
  150. Heringer, Hans Jurgen: Deutsche Syntax dependentiell Text. / H.-J. Heringer Tubingen: Staufenburg — Verlag, 1996.
  151. Hilkes, P. Deutsche in der Sowjetunion: Sprachkompetenz und Sprachverhalten Text. / P. Hilkes // Muttersprache. Zeitschrifft zur Pflege und Erforschung der deutschen Sprache. 1989. Bd. 99. — S. 69 — 83.
  152. Hoberg, U. Die Wortstellung in der geschriebenen deutschen Gegenwartssprache Text. / U. Hoberg. Miinchen, 1981. — 256 S.
  153. Hodler, W. Berndeutsche Syntax Text. / W. Hodler. Bern, 1969 -213 S.
  154. Hundt, M. Einstellungen gegeniiber dialektal gefarbter Standartsprache Text. / M. Hundt // Eine empirische Untersuchung zum Bairischen, Hamburgischen, Pfalzischen und Schwabischen. Stuttgart: Steiner, 1992.- 115 S.
  155. Jakobs, J. Syntax und Semantik der Negation im Deutschen Text. / J. Jakobs. Miinchen, 1982. — 286 S.
  156. Jedig, Hugo: Deutsche Grammatik (Syntax) Text. / H. Jedig. -Universitatsverlag Tomsk, 1967.-239 S.
  157. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache Text. / W. Jung. -Leipzig, 1967.-364 S.
  158. Kretschmer, P. Wortgeographie der hochdeutschen Umgangssprache Text. / P Kretschmer. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1969. -641S.
  159. Kupper, H. Vom Stil der deutschen Umgangssprache Text. / H. Kupper. Bd. III. — Hamburg: Glassen, 1964. — 273 S.
  160. Leska, Chr. Statistische Untersuchungen zur Syntax gesprochener und geschriebener Sprache Text. / Chr. Leska. Berlin: Akademie-Verlag, 1975.- 164 S.
  161. Loffler, H. Germanistische Soziolinguistik Text. / H. Loffler. 2. Uberarb. Aufl. 1994. — 250 S.
  162. Loffler, H. Dialektologie. Eine Einfurung Text. / H. Loffler. -Tubingen, 2003−437 S.
  163. Mackeldey R. Alltagssprachliche Dialoge kommunikative Funktionen und Strukturen Text. / R. Mackeldey. — Leipzig, 1987. — 246 S.
  164. Mattheier K.J. Theorie der Sprachinsel. Voraussetzungen und Strukturuierung Text. / K.J. Mattheier // Sprachinselforschung. Eine Gedenkschrift fur Hugo Jedig. Hrsg. v. N. Berend u. K.J. Mattheier. -Frankfurt am Main: Lang, 1994. S. 333−349.
  165. Moskalskaja, O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache Text. / O.I. Moskalskaja. M, 1975. — 286 S.
  166. Moskalskaja, O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache Text. / O.I. Moskalskaja. M.: Verlag Hochschule, 1971. — 284 S.
  167. Nabrings, K. Sprachliche Varietaten Text. / K. Nabrings. -Tubingen: Narr, 1981.- 146 S.
  168. Naidic, L. Deutsche Bauern bei St. Petersburg Text. / L. Neidic. L.: Dialekte — Brauchtum — Folklore. — Stuttgart: Steiner Verlag, 1997. — 241S.
  169. Niebaum, Hermann: Einfiihrung in die Dialektologie des Deutschen Text. / Hermann Niebaum, Jurgen Macha. Tubingen: Niemeyer, 1999. -226 S.
  170. Paul, H. Deutsche Grammatik. Band 4.: Syntax. Text. / H. Paul. -Halle/Saale: Niemeyer, 1959. 425 S.
  171. Patocka, F. Dialektsyntax und Syntaxgeograpie Moglichkeiten und Grenzen Text. / F. Patocka // Dialektographie und Dialektologie (Hrsg. Putschke, W.). Festschrift fur Gunter Bellman zum 60. Geburtstag. -Marburg, 1989.-S. 47−56.
  172. Ries J. Was ist ein Satz? Text. / J. Ries. Praga, 1931. — 314 S.
  173. Riesel, E. Der Stil der deutschen Alltagsrede Text. / E. Riesel. M.: Verlag Hochschule, 1964. — 315 S.
  174. Rosenberg, P. Varietatenkontakt und Varietatenausgleich bei den Russlanddeutschen- Orientierungen fur eine moderne Sprachinselforschung Text. / P. Rosenberg // Sprachinselforschung. Frankfurt am Main, 1994. -S. 123−164.
  175. Rosenberg, P. Sprache und Identitat. Neues zur Sprachentwicklung der Deutschen in der Sowjetunion Text. / P. Rosenberg, H. Weydt. // Die RuBlanddeutschen gestern und heute. — Koln, 1992. — S. 217−238.
  176. Schmidt, W. Die Mundarten in der Schule Text. / W. Schmidt // Deutschunterricht. Berlin, 1957. — H.8. — S. 420−431.
  177. Sommerfeldt, Karl-Ernst: Entwicklungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache Text. / Karl-Ernst Sommerfeldt. Leipzig: VEB Bibliografisches Institut, 1988. — 267 S.
  178. Schwarz, E. Die deutschen Mundarten Text. / E. Schwarz. -Gottingen, 1950. 325 S.
  179. Sperschneider, H. Studien zur Syntax der Mundarten im ostlichen Thiiringer Wald Text. / H. Sperschneider. Jena, 1959.
  180. Veith, W. Zur Syntax der Umgangssprache Text. / W. Veith. // Sprache in Gegenwart und Geschichte. Festschrift fur Heinrich Matthias Heinrichs zum 65. Geburtstag (Hrsg. von Hartman, D.). Koln, Wien, 1978. -S. 199−208.
  181. Weise, 0. Der gegenwartige Stand der Forschung auf dem Gebiete der Syntax deutscher Mundarten Text. / O. Weise // Germ.-Rom. Monatschrift 1.- 1909.-S. 733−742.
  182. WeiB, H. Syntax des Bairischen. Studien zur Grammatik einer naturlichen Sprache Text. / H. Weifi. Tubingen: Niemeier (Linguistische Arbeiten 391), 1998.-291 S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!