Особенности функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в речевых жанрах: На материале современной публицистики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования показали, что интервью представлено 60% всего материала, при этом 70% всех примеров интервью занимает информативно-личностное и 30% — информативно-проблемное интервью. Ведущими речевыми жанрами информативно-проблемного интервью является «выступление» и «объяснение», в которых приблизительно равное соотношение сегментации, обратного порядка слов и парцелляции. Данные… Читать ещё >

Особенности функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в речевых жанрах: На материале современной публицистики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Публицистический текст как сфера реализации разговорной речи
- 1. Публицистический текст как функциональный стиль: семантические, стилистические и языковые особенности
- 2. Устно-разговорные синтаксические конструкции как объект лингвистического исследования
- 3. Различные подходы к определению понятия экспрессивности
Выводы
Глава II. Структурно-семантический анализ экспрессивных синтаксических конструкций
- 1. Основные положения теории актуального членения предложения
  - 1. 1. История вопроса об актуальном членении предложения
  - 1. 2. Средства оформления актуального членения 53 предложения
- 2. Экспрессивный порядок слов в публицистике
- 3. Сегментированные конструкции в публицистике
  - 3. 1. Реприза
  - 3. 2. Антиципация
- 4. Экспрессивные конструкции с парцелляцией в публицистике 82 4.1. История вопроса об определении понятия 83 «парцелляция»
  - 4. 2. Структурно-семантические типы парцеллированных 91 конструкций
Выводы
Глава III. Жанры публицистики и жанры речи как область функционирования экспрессивных синтаксических конструкций
- 1. Жанры публицистики
- 2. Специфика диалогических отношений в публицистическом тексте
  - 2. 1. Принципы конструирования диалогической речи
  - 2. 2. Диалогичность на дискурсивном уровне
- 3. Понятие «жанр речи»
- 4. Речевые жанры интервью
- 5. Речевые жанры очерка
- 6. Речевые жанры статьи-рекомендации
- 7. Модель ведущего речевого жанра
Выводы
Заключение 190 Библиография

Сформировавшиеся за последнее десятилетие новые модели функционирования средств массовой информации (СМИ), обусловленные переходом России от тоталитаризма к демократии, следствием которой стали свобода печати, коммерциализация СМИ, возникновение независимых изданий как нового типа журналистики, распространение модных «глянцевых» журналов, изменение модели читательского поведения, трансформация информационного производства под влиянием массовой культуры и новых технологий, привели к тому, что баланс основных составляющих газетного стиля — стандарта и экспрессии — явно сдвинулся в сторону экспрессии, одним из проявлений которой является взаимодействие письменного текста с разговорным субстратом. Эта тенденция обострила вопрос о возможности использования современных публицистических текстов при изучении в иностранной аудитории экспрессивных синтаксических конструкций, в основе которых, согласно мнению многих исследователей, лежит устно-разговорный субстрат, как приемов передачи живой разговорной речи и привела к необходимости выявления и описания новых способов анализа данных построений.

К настоящему времени в работах Е. А. Земской, O.A. Лаптевой, Н. Ю. Шведовой, Ю. М. Скребнева, А. Н. Васильевой и других исследователей выявлено и описано большое количество синтаксических построений устно-разговорной речи. Однако сопоставительный анализ некоторых разговорных конструкций с такими явлениями экспрессивного синтаксиса, как сегментация, парцелляция и инверсивный порядок слов, необходим, поскольку он позволит конкретизировать высказанное выше предположение о разговорной природе последних и даст возможность наиболее полного учета разнообразных средств выражения экспрессивности.

Актуальность данного исследования обусловлена изучением экспрессивных синтаксических конструкций не изолированно и не в минимальном контексте, а в макротексте в связи с возросшим в последнее время интересом к изучению связного текста, или дискурса (Т.А. Ван Дейк, В. Кинч, Ю. С. Степанов и др.). Представляется необходимым выявление прагматических условий и причин возникновения экспрессивности, что позволит точнее определить смысловые компоненты этой категории и очертить круг жанров, в которых чаще всего реализуются названные конструкции. Подробное рассмотрение и анализ жанров публицистического текста и жанров речи как сфер функционирования явлений экспрессивного синтаксиса способствует не только разграничению этих понятий, но и выявлению области их пересечения, что также является актуальным. Изучение особенностей функционирования экспрессивного синтаксиса необходимо не только для носителей языка, но и для иностранцев на продвинутом этапе обучения, поскольку они, уже владея в достаточной степени языком, стараются расширять свой кругозор и знания посредством чтения художественной литературы, как классической, так и современной, а также газет и журналов, где часто встречаются экспрессивные синтаксические конструкции. Поэтому необходимость обучения иностранцев распознаванию функционально-семантическое назначение данных оборотов также представляется актуальной. Существующие в науке подходы к описанию разговорной речи в публицистике оставляют открытым вопрос о возможности использования тех или иных черт воспроизведенной в современном газетном тексте разговорной речи для ее изучения, и, как следствие этого, — вопрос о возможности обучения иностранного учащегося естественной коммуникации на материале используемых в учебном процессе текстов публицистики. Изучение жанрового — своеобразия высказываний с конструкциями экспрессивного синтаксиса позволит иностранному учащемуся правильно, в нужных речевых жанрах, использовать данные построения.

Объект исследования: особенности функционирования экспрессивного синтаксиса в жанрах речи и в жанрах публицистики, семантика и структура экспрессивных высказываний и средства их реализации с учетом разнообразных прагматических переменных речевой ситуации.

Предмет исследования: экспрессивные синтаксические построения — сегментированные и парцеллированные конструкции, а также высказывания с экспрессивным словорасположением.

Цель: общая цель исследования заключается в выявлении особенностей функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в жанрах публицистических текстов и жанрах речи, в установлении соотношения между смысловым содержанием жанра речи и экспрессивным синтаксисом как одним из компонентов его языкового наполнения.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

Рассмотрение функциональных и языковых особенностей публицистического стиля.

Обоснование исходных теоретических данных о синтаксических особенностях разговорной речи.

Выявление соотношения конструкций экспрессивного синтаксиса и устно-разговорных синтаксических построений.

Анализ имеющихся в научной литературе определений и описаний понятия «экспрессивность», выделение принципиальных идей и достижений различных подходов.

Рассмотрение понятия «актуальное членение» предложения как основной причины возникновения экспрессии на синтаксическом уровне.

Проведение функционально-семантического анализа сегментированных и парцеллированных конструкций и высказываний с экспрессивным порядком слов в различных жанрах публицистики.

Подробное описание жанров публицистики, в которых в наибольшей степени реализуются данные построения.

Описание жанров речи как области функционирования экспрессивных синтаксических конструкций.

Построение модели ведущего жанра речи для данных конструкций.

Гипотеза исследования: Экспрессивные синтаксические конструкции, встречающиеся в текстах газет и журналов, функционируют, как правило, лишь в определенных жанрах публицистики. Выявив эти жанры и описав их специфику, мы сможем определить причины появления экспрессивного синтаксиса и его семантику, а также выяснить, какая конструкция характерна для какого жанра и почему. Согласно мнению М. М. Бахтина, делящего жанры на первичные и вторичные, жанры публицистики являются вторичными, или большими, состоящими из маленьких, первичных речевых жанров, которые, помимо языкового воплощения, включают все компоненты речевой ситуации: явные или скрытые намерения коммуникантов повлиять на эмоции, волю, поведение друг друга, их статусно — ролевые характеристики, условия, обеспечивающие успешность общения. Коммуникативная направленность жанра речи оказывает влияние на экспрессивный характер поведения собеседников, что в результате находит свое выражение в их речи, в письменном варианте которой появляются экспрессивные синтаксические конструкции. Однако эмоциональный настрой коммуникантов, экстралингвистические факторы также влияют на возникновение определенных речевых жанров. Таким образом, существует взаимозависимость речевых жанров и экспрессивных синтаксических конструкций, которые в них функционируют. Анализ фактов спонтанной речи, изучение структурно-семантических особенностей экспрессивных синтаксических конструкций дает возможность точного учета круга жанров речи и публицистики, наиболее проницаемых для экспрессивности.

Научная новизна исследования определяется выделением системы речевых жанров публицистических текстов, рассмотрением явлений экспрессивного синтаксиса в их принадлежности к определенным жанрам речи и впервые осуществляемым описанием данных построений на материале не только таких достаточно изученных жанров публицистической речи, как интервью и очерк, но и на материале нового, функционирующего в распространенных в наше время модных «глянцевых» журналах жанра, каким является статья-рекомендация.

Теоретическая значимость работы состоит в получении новых сведений о построении, функционировании, причинах реализации явлений экспрессивного синтаксиса и принципах их включения в газетный текст. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей теоретической разработке вопросов типизации разговорной речи в современной публицистике.

Практическая Значимость исследования заключается в том, что основные его результаты позволят преподавателям-практикам русского языка как иностранного ознакомить учащихся со способами выражения экспрессии в русском языке и общими правилами коммуникативной трансформации. Понимание функций, выполняемых такими построениями в газетном тексте, помогает понять его идейное содержание и, следовательно, обеспечивает его адекватную интерпретацию. Также результаты исследования могут найти применение при составлении пособий по синтаксису и стилистике русского языка для преподавания на продвинутом этапе обучения.

Материал исследования: тексты, извлеченные методом сплошной выборки из газет «24 часа», «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «8реес1-инфо», «Декамерон», «Смена», «Вечерний Петербург», «Аргументы и Факты», «Собеседник», «Общая газета», «Независимая газета», «Санкт-Петербургские ведомости», «Спорт-Уик-энд» за 2000;2002 годы и журналы «Cosmopolitan», «ELLE», «Vogue», «XXL», «M-Vogue», «Культ личностей», «Marie Claire» за 1998;2002.

Общий объем картотеки: 500 конструкций.

Методы исследования: основной метод исследованияописательный с обязательным включением приемов сопоставления и обобщения, что обусловлено самим материалом, являющимся принадлежностью различных разновидностей речиразговорной и публицистической, и целью исследования, предполагающей сопоставление жанров публицистики и жанров речикроме того, в исследовании применялся метод проблемно-критического анализа имеющейся научной литературы по данной проблематике.

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Результаты исследования показали, что интервью представлено 60% всего материала, при этом 70% всех примеров интервью занимает информативно-личностное и 30% - информативно-проблемное интервью. Ведущими речевыми жанрами информативно-проблемного интервью является «выступление» и «объяснение», в которых приблизительно равное соотношение сегментации, обратного порядка слов и парцелляции. Данные конструкции информативно-проблемного интервью присутствуют исключительно в газетных текстах, тогда как в информативно-личностном интервью имеют приблизительно равное соотношение в газетах и журналах. Ведущими речевыми жанрами здесь можно назвать жанр «объяснение» и жанр «сообщение», в которых лидирует парцелляция. Примеры очерка и статьи-рекомендации содержатся исключительно в текстах модных глянцевых журналов. Первое место среди речевых жанров очерка принадлежит жанру «популярная лекция», где ведущей экспрессивной конструкцией следует назвать парцелляцию. В статье-рекомендации основным жанром можно считать жанр «совет» (32,3%), все примеры которого относятся к парцелляции.

Ведущим речевым жанром является жанр «объяснение», присутствующий во всех рассматриваемых в данном исследовании типах публицистической речи.

Результаты третьей главы могут быть представлены в виде сводной таблицы (см. след.стр.):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последнее десятилетие в условиях развитой конкуренции каждое издание стремится сильнее воздействовать на читателя, поэтому в настоящее время отмечается активизация субъекта-создателя медиа-текста. Выбор автором средств актуализации своего «я» во многом зависит от жанра публицистического текста. Наиболее показательными в этом отношении являются интервью, статья-очерк и статья-рекомендация. Образ автора, непосредственно общающегося с читателем, и создает экспрессию публицистического текста. Вследствие этого журналистами используются характерные черты устной разговорной речи для создания впечатления непосредственного общения с читателем, для подчеркивания и уточнения наиболее важного компонента высказывания, для экспрессии. Актуализация компонентов высказывания с помощью расчленения его единой синтаксической структуры является экспрессивным приемом и в письменной речи представлена определенными построениями, среди которых в данной работе рассматривались сегментация, парцелляция и экспрессивный порядок слов.

Структурно-семантический анализ экспрессивных синтаксических конструкций в публицистическом тексте, а также сравнение с их аналогами в разговорной речи позволил определить типы экспрессивности данных письменных синтаксических конструкций в публицистическом тексте:. Первый тип экспрессивности можно наблюдать в диалогическом типе публицистического текста, а именно в информативно-проблемном или информативно-личностном интервью, имитирующих процесс непосредственного общения. Здесь характерны такие построения, как сегментированные конструкции с препозицией сегмента — Именительный темы и Именительный представления, сегментированная конструкция с постпозицией сегмента, парцелляция и экспрессивный порядок слов, экспрессивная функция которых проявляется в типизации устной разговорной речи. Второй тип экспрессивности характерен для монологического типа публицистического текста: в очерке и в статье-рекомендации, которые отражают, как правило, выраженную с помощью экспрессивных языковых средств и эмоционально окрашенную позицию автора к предмету сообщения и представляют собой несобственно-прямой диалог между автором и воображаемым читателем.

В результате анализа материала выявились устойчивые связи между определенными жанрами речи и экспрессивными синтаксическими конструкциями как их языковым наполнением:. Сегментированные построения чаще всего реализуются в таких речевых жанрах, как «вопрос», «объяснение», «сообщение», «выступление». Реализация сегментации в данных речевых жанрах обусловлена тем, что она часто выступает, как переспрос, * как уточнение, выделение и подчеркивание темы высказывания, что позволяет говорящему правильно расставить логические акценты и тем самым обусловливает лучшее восприятие данных речевых жанров. Специфика же речевых жанров «вопрос», «объяснение», «сообщение», «выступление», в свою очередь, способствовала функционированию в них именно сегментации. Ярко выраженная экспрессивность приема инверсии обусловила ее присутствие в таких речевых жанрах, как «объявление», «выступление» и «объяснение», еще сильнее подчеркнув их интенсивность и экспрессию. Поясняющий, уточняющий или резюмирующий характер приема парцелляции обусловил его распространение в речевых жанрах «объяснение», «сообщение», «автобиография». А использование парцелляции как приема создания комического эффекта определило ее реализацию в жанрах «популярная лекция» и «совет» в ироничных очерках и статьях-рекомендациях в женских журналах.

Сущность экспрессивных синтаксических конструкций, состоящая в логическом выделении наиболее важных компонентов высказывания и в уточняющем характере данных оборотов, обусловила их наибольшую распространенность в информативном речевом жанре «объяснение», который, в свою очередь, призван не только довести до собеседника или читателя информацию, но и добиться понимания, достигаемого правильным расставлением логических акцентов.

Таким образом, в данном исследовании впервые была сделана попытка соединения традиционного синтаксиса и теории речевых жанров — описание экспрессивных синтаксических конструкций как элемента языкового наполнения жанров публицистики, состоящих из определенных жанров речи. Эта работа открывает путь к дальнейшим исследованиям, которые будут рассматривать языковое наполнение различных речевых жанров, выявлять новые речевые жанры и анализировать их.

Показать весь текст

Список литературы

Авалиани Ю. Ю. Турсунов Б.Т. Синтаксис разговорной речи. Самарканд, 1978. 62с.
Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М., 1955.-392с.
Азовцева Ю.А. Коммуникативно-стилистическая вариантность на уровне высказывания (обособление и парцелляция). -Учен.зап. МГПИИЯ им. М.Тореза. Вопросы романо-германской филологии. -М., 1970, Т.55. С.3−11.
Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: «Высшая школа», 1990. 166с.
Андриевская A.A. Явление «сепаратизации» в стилистическом синтаксисе современной французской художественной прозы. -Филологические науки, 1969, № 3. С.77−83.
Арутюнова Н.Д. Жанры общения. // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: «Наука», 1992. -280с.
Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М.: «Просвещение», 1968. 160с.
Бартенева М.Ю. Синтаксические и семантико-стилистические средства организации текста современной художественной прозы (на материале произведений В. Токаревой и Т. Толстой) Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Махачкала, 2000. 18с.
Бахтин М.М. К философии поступка// Философия и социология науки и техники: Ежегодник. 1984−1985. 175с.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: «Искусство», 1986.-444с.
Бенвенист. Э. Общая лингвистика. М.: «Прогресс», 1974. -447с.
Богданов В.В. Семантическое и прагматическое согласование высказываний в диалоге//Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994. С.9−15.
Богин Г. И. Речевой жанр как средство индивицуации// Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997. С.12−23.
Бойкова Н.Г., Беззубов А. Н., Коньков В. И. Публицистический стиль: Учебн. пособие для студентов факультета журналистики. -СПб: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СпбГУ, 1999. 36 с.
Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: проблема интегративности. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., Екатеринбург, 2001. 44 с.
Былинский К.И. Язык газеты. Избранные работы. М.: Изд-во МГУ, 1996.-298с.
Валгнна Н.С. Некоторые функции изолированного именительного падежа. -.В ж.: Русский язык в школе, 1971, № 2, с.88−94.
Валгина Н.С. Уточнение понятия авторской пунктуации.// Филологические науки. № 1, 1995. С.76−87.
Ванников Ю.В. К вопросу о речевом членении предложения. (Парцелляция определения повествовательных и вопросительных предложений)// Вопросы теории и методики изучения русского языка. Куйбышев, 1961. С. 148−161.
Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.: «Русский язык», 1979. 296с.
Васильев J1.M. К вопросу об экспрессивности и экспрессивных средствах, (на мат-ле славянских языков). В кн.: Славянский филологический сборник. Уфа, 1962, вып.9. С.108−109.
Васильева А.К. О смысловых особенностях расчлененного предложения в современном французском языке // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена, т.212, Л., 1959. С.5−21.
Васильева А. Н. Стайкова Х.И. Русская разговорная речь в сопоставлении с болгарской. София: «Народна просвета», 1988. 182с.
Веденина Л. Г. Французское предложение в речи. М.: «Высшая школа», 1991. 126с.
Вежбицка А. Речевые жанры. // Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997. С.99−112.
Виноградов В.В. Стиль Пушкина. Гослитиздат, 1941.
Винокур.Т. Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящих// Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1993. С.5−28.
Гак В. Г. Повторная номинация и ее стилистическое использование. Вопросы французской филологии. М.: Изд-во МГПИ, 1975.-202с.
Гак В. Г. Расчлененные предложения в современном французском языке. Труды ВИИЯ, М., 1954. Вып.5. С.3−56.
Гак В. Г. Русский язык в сопоставлении с французским. М. «Русский язык», 1975. 278с.
Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис. М.: «Высшая школа», 1986. 221с.
Гак В.Г., Ройзенблит Е. Б. Очерки по сопоставительному изучению французского и русского языков. М.: «Высшая школа», 1965. 378с.
Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке// Сб. статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958. С.105−108.
Гастилене H.A. Экспрессивность как одна из языковых функций. В кн.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М.Тореза, М., 1972, вып.65. С. 159−167.
Гловинская М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов// Русский язык в его функционировании.
Коммуникативно-прагматический аспект: Сб.науч.ст. М., 1993. С.158−218.
Греч Н.И. Практическая русская грамматика. Изд.2, СПб., 1834.-243с.
Гурочкина А.Г. Понятие дискурса в современном языкознании// Номинация и дискурс. Межвуз.сб.науч.трудов. Рязань, 1999. С. 12−15.
Дейк ван Т. А. Кинч В. Стратегии понимания связного текста// Новое в зарубежной лингвистике. Вып.23,1988. С.153−212.
Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: «Прогресс», 1989.-310с.
Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997. С.34−44.
Дементьев В.Л. Жанры фатического бытия. // «Дом бытия»: Сб.науч.ст, вып.2, Саратов, 1995.
Демьянков В.З. Словарь англо-русских терминов по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып.2. Методы анализа текста// Всесоюзный центр переводов. Тетради новых терминов, 39. М., 1982.
Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994. 123с.
Динамика структуры современного русского языка: Сб.науч.ст. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 136с.
Долинин К.А. Коммуникативные варианты французского простого предложения. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1975. 46с.
Долинин К. А. Стилистика французского языка. М.: «Просвещение», 1987. 302с.
Жаворонкова Т. А. Сегментированные конструкции с препозитивным местоимением в художественном тексте. Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.филол.наук., СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 16с.
Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997.-216с.
Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1999.-238с.
Зайдема-Слотина Н. Г. Феномен моды в СМИ 1990-х годов. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., М., 2002. 24 с.
Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во МГУ, 1976. 170с.
Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения//Разновидности городской устной речи: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1988. С.5−44.
Земская Е.А. Политематичность как характерное свойство непринужденного диалога// Разновидности городской устной речи: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1988. С.234−240.
Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: «Русский язык», 1987. 237с.
Иванчикова Е.А. О развитии синтаксиса русского языка в советскую эпоху// Развитие синтаксиса современного русского языка. М.: «Наука», 1966, с.3−22
Иванчикова Е.А. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции// Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис. М.: «Наука», 1968. С.277−301.
Какорина Е.В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени (трансформация семантико-стилистической сочетаемости). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., М., 1992.- 16с.
Кантор Ю.З. Диалогический текст интервью в коммуникативном аспекте (на материале современных российских газет). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., СПб, 2001. 22 с.
Капанадзе JI.A. О жанрах неофициальной речи//Разновидности городской устной речи: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1988. С.230−234.
Каражаев Ю.Д., Джусоева К. Г. Прагматическая направленность синтаксической экспрессии.// Проблемы экспрессивной стилистики: Сб.науч.ст. Ростов н/Д, 1987. С. 1824.
Ким М. Н. Очерк: Теория и методология жанра: Учеб.пособие. -СПб, 2000. 168 с.
Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: «Просвещение», 1976. -239с.
Кожевникова Кв. Формирование содержания и синтаксис художественного текста. // Синтаксис и стилистика. М., 1976. С.301−315.
Кожевникова H.A. Несобственно-прямой диалог в художественной прозе. // Синтаксис и стилистика: Сб.науч.ст. М., 1976. С.283−301.
Кожина М.Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании// Проблемы экспрессивной стилистики: Сб.науч.ст. Ростов н/Д, 1987. С.8−18.
Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Автореф.дис. на соиск.учен.степ.док.филол.н., Саратов, 2000. 76с.
Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.- 158с.
Коньков В.И., Краснова Т. А., Рогова К. А. Язык художественной публицистики (очерк и фельетон): Учебн.пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 91 с.
Кормилицина М.А. Усиление личностного начала в публицистике последних лет.// Предложение и слово: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во Сарат.пед.ин-та, 1999. С.276−280.
Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.:Изд-во МГУ, 1971.-267с.
Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. СПб.: Златоуст, 1999. 247с.
Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения//Вопросы языкознания № 5. 1956.
Крылова O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка. М.: изд-во РУДН, 1992. 171с.
Кушнарева Л.И. Неявные способы передачи информации в диалоге// Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994. С.65−73.
Лазарева Э.А. Газета как текст. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., Екатеринбург, 1994. 32с.
Лаптева O.A. Активное функционирование устно-разговорных синтаксических построений.//Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис. М.: «Наука», 1968. С.344−366.
Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. М. «Наука», 1976.-399с.
Майорова Л.Е. Именительный представления и именительный темы как явления экспрессивного синтаксиса. Автореферат дисс. на соиск.учен.степени канд.филол.наук. -Л., 1984. 22с.
Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения// Пражский лингвистический кружок/ ред. Н. А. Кондрашов. М. 1967.
Михайлов JI.M. Принципы коммуникативно-прагматического конструирования диалогической речи// Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994. С.29−34.
Мясищева H.H. Разговорный синтаксис как источник обновления художественной прозы и место в нем парцелляции. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., СПб, 1993. 18с.
Номинация и дискурс. Межвуз.сб.науч.трудов. Рязань, 1999. -68с.
Орлова Н.В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка»: К вопросу о соотношении стиля и жанра // Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997. С.51−56.
Павлова Н.М. О соотношении понятий «экспрессивность» и «эмоциональность» и об уточнении их лингвистической сущности// Проблемы экспрессивной стилистики: Сб.науч.ст. Ростов н/Д, 1987. С.47−54.
Падучева E.B. Семантические исследования. М.: «Школа и языки русской культуры», 1996. 464с.
Петрашевская Ж.Е. К вопросу о парцелляции как приеме экспрессивного синтаксиса. В кн.: Проблемы грамматики и стилистики английского языка: Сб.науч.ст. М., 1973. С.151−161.
Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.-579с.
Пиотровская JI.A. Эмотивные высказывания в современном русском языке. Учебное пособие к спецкурсу. СПб: «Образование», 1993.-71с.
Пиотровский Р.Г. Очерки по стилистике французского языка. Л.: «Учпедгиз», 1960. 121с.
Политова Л.В. Художественный текст как источник изучения разговорной речи. СПб.:Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.филол.наук., изд-во СПбГУ, 1992. -21с.
Попов A.C. Сегментация высказывания. // Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис. М.: «Наука», 1968.С.302−321.
Почепцов Г. Г. Коммуникативная стратегия и тактика. // Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сборник науч. трудов. Краснодар, 1994.С.34−38.
Предложение и слово: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во Сарат.пед.ин-та, 1999. 216с.
Проблемы грамматики и стилистики английского языка: Сб.науч.ст. М., 1973. 178с.
Проблемы семасиологии и лингвостилистики: Сб.науч.ст. Рязань, 1975, вып.2. 221с.
Проблемы экспрессивной стилистики: Сб.науч.ст. Ростов н/Д, 1987. 164с.
Прокопович H.H. О процессах структурного преобразования словосочетаний в современном русском языке // Развитие синтаксиса современного русского языка. М.: «Наука», 1966, с. 127−146.
Разновидности городской устной речи: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1988. -259с.
Распопов И.П. Актуальное членение и коммуникативно-синтаксические типы повествовательных предложений в русском языке. Автореф. на соиск. учен. степ, доктора филол. наук, М., 1964. 41с.
Распопов И.П. Актуальное членение предложения. Уфа, 1961. 163с.
Распопов И.П. Номинативные предложения, Именительный темы и номинативный заголовок. В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. — Воронеж, 1972. С.145−151.
Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: «Просвещение», 1970. 191с.
Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте. JL: «Наука», 1989. 223с.
Реферовская Е.А. Синтаксис современного французского языка. JL: «Наука», 1969. 212с.
Ринберг B.JI. Присоединительные конструкции в системе сложных синтаксических единиц и их семантико-структурные параметры// Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Сб.науч.трудов, Ростов н/Дону, 1979. С.92−101
Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. 72с.
Рогова К.А. Экспрессивно-стилистические формы синтаксиса в публицистической речи. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., Л., 1979.
Ромашова И.П. Экспрессивность как семантико-прагматическая категория высказывания (на материале устно-разговорной и художественной речи диалогического типа). Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Барнаул, 2001. -22 с.
Русская грамматика. Т. П. Синтаксис. М.: «Наука», 1980.
Русская разговорная речь. М.: «Наука», 1973. 485с.
Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1993. -231с.
Русский язык и советское общество: Морфология и синтаксис. М.: «Наука», 1968. -287с.
Русский язык. Основной курс: Учеб. пособие для уч-ся нац. групп пед. уч-щ/ Под ред. Г. Г. Городиловой. 2-е изд., дораб. — СПб.: Отд-ние изд-ва «Просвещение», 1991. — 496с.
Рыбакова Г. Н. Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Ростов н/Д, 1963. -20с.
Сербина Т.Г. Парцелляция как особое синтаксическое явление в языке современных газет. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Воронеж, 1988. 16с.
Серль Дж.Р. Что такое речевой акт?// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17, М., 1986.
Сибирякова И.Г. Тема и жанр в разговорной речи//Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997. С.56−66.
Синтаксис и норма: Сб.науч.ст. М., 1974. 283с.
Синтаксис и стилистика: Сб.науч.ст. М., 1976. 317с.
Синтаксис текста: Сб.науч.ст. М.: «Наука», 1976. 368с.
Сиротинина О.Б. Конструкции с плеонастическим местоимением в разговорной речи.// Синтаксис и норма: Сб.науч.ст. М., 1974. С.204−220.
Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М.: «Высшая школа», 1980. 143с.
Сиротинина О.Б. Место предложения в синтаксисе разговорной речи// Предложение и слово: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во Сарат.пед.ин-та, 1999. С.38−42.
Система языка и структура высказывания: Сб.науч.ст. СПб: «Наука», 1999.-254с.
Сковородников А.П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение». Вопросы языкознания, 1978, № 1. С.118−129
Сковородников А.П. Фигуры речи в современной российской прессе. // Филологические науки, № 3, М., 2001. С.74−80.
Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. Саратов, 1985. -210с.
Скребнев Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи. Автореф. дисс. на соиск. учен.степ.докт.филол.наук. М. 1971. -45с.
Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., СПб, 2002.-42 с.
Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М., 1957. -268с.
Современная газетная публицистика. Проблемы стиля. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987, — 119с.
Соколова Л.И. Присоединительная конструкция с подчинительной связью компонентов (к вопросу вариативностив коммуникативном синтаксисе)// Вопросы грамматического варьирования. Сб.науч.трудов, Иркутск, 1979, с.21−28.
Сосинская И.Н. Сегментированные построения со значением темы и текст. М.: «Наука», 1984. 16с.
Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип причинности.//Язык и наука конца XX века: Сб.науч.ст. М.: Рос.гос.гуманит.ун-т, 1995. С.35−73.
Стрельцов В.Н. Парцелляция в структуре сложноподчиненного предложения в современном английском языке. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., М., 1974. -21с.
Сухих С.А. Типология речевого общения// Язык, дискурс и личность. Тверь, 1990.
Тарланов З.К. К вопросу о сегментированных конструкциях в русском языке. Учен.зап. ЛГПИ им А. И. Герцена. -Петрозаводск, 1969, Т.366, с.94−100.
Тепляшина А.Н. Сатирические жанры современной публицистики: Учебн. пособие для студентов факультета журналистики. СПб, 2000. — 95 с.
Тертычный A.A. Аналитическая журналистика. М.: Гендальф, 1998.-256 с.
Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика. // Филологические науки, № 3, М., 2001, с.56−65.
Турсунов Б.Т. Присоединение в современном немецком языке. Самарканд, 1988. 82с.
Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи// Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997. С.66−88.
Ферм Л. Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале ra3eT).Uppsala, 1994. 236с.
Филонова Н.К. Парцелляция полипредикативных высказываний в современном английском языке. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филол.н., Л., 1982. 20с.
Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. М.: Высшая школа, 1990. 414с.
Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т.2, М., 1957. 471с.
Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова. Русский язык в школе, 1976, № 3, с.66−71.
Хатиашвили Л.Г. Присоединительные связи в русском языке. Тбилиси, 1963. 126с.
Шаховской В.И. Проблемы разграничения экспрессивности и эмоциональности как семантической категории лингвостилистики. В кн.: Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Рязань, 1975, вып.2, с.3−25.
Шведова Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе. М.: «Русский язык», 1966. 156с.
Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: изд-во АН СССР, 1960. 377с.
Шигаревская H.A. Новое в современном французском синтаксисе. М.: «Просвещение», 1977. 103с.
Шигаревская H.A. Очерки по синтаксису современной французской разговорной речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. 216с.
Шмелева Т.В. Модель речевого жанра// Жанры речи: Сб.науч.ст. Саратов: Изд-во ГОСУНЦ «Колледж», 1997. С.89−96.
Щерба Л.В. О частях речи в русском языке. Сб. «Русская речь», II, Новая серия, Л., 1928.
Щерба Л.В. Фонетика французского языка. Л., 1939. 280с.
Щербань Г. Е. Функционирование частиц в конструкциях экспрессивного синтаксиса. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.доктора филол.н., СПб, 2002. 40 с.
Язык и наука конца XX века: Сб.науч.ст. М.: Рос.гос.гуманит.ун-т, 1995.
Язык, дискурс и личность. Тверь, 1990. — 420с.
Brown G. Yule G. Discourse Analyses. Cambridge: Cambridge University Press, 1983, p.2-
Gabelentz G. Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Teipzig, 1891.
Greimas A.-J. Semantique structurale. Recherches de methode. -Paris, 1983, p.488.
Lecerf Y. Programme des conflicts. Modeles des conflicts. «Ta traduction automatique», 1960, № 4, c.11−18. Русский перевод в журнале «Научно-техническая информация» М., ВИНИТИ. 1963, № 10, с.42−50.
Parret H. Prolegomenes a la theorie de 1 enonciation: De Husserl a la pragmatique. Berne, 1987.
Referovskaia E.A., Vassilieva A.K. Essai de grammaire francaise. Cours theorique. M.: «Просвещение», 1983.
Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford, Cambridge, Mass.: Basil Blackwell, 1994, p.39.
Seriot P. Analyse du discours politique sovietique. Paris, 1985.

Заполнить форму текущей работой