Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структурные и семантические функции сочинительных союзов и их конкретизаторов: На материале прозаических текстов И.А. Бунина

Диссертация: Структурные и семантические функции сочинительных союзов и их конкретизаторов: На материале прозаических текстов И.А. Бунина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Типология семантических конкретизаторов очень разнообразна. Их рассмотрение потребовало применение системы критериев, так как всестороннее описание таких единиц привело к адекватной характеристике интересующих нас слов. Так как союзы видоизменяют свои лидирующие функции в системе связей текста, то появление конкретизаторов при них актуализирует первичные функции союзов, осложняя их. Наиболее… Читать ещё >

Структурные и семантические функции сочинительных союзов и их конкретизаторов: На материале прозаических текстов И.А. Бунина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОЮЗЫ И ИХ СЕМАНТИЧЕСКИЕ КОНКРЕТИЗАТОРЫ КАК СРЕДСТВА СВЯЗИ
    • 1. 1. О понятии семантических конкретизаторов союзов как средств связи
    • 1. 2. Освещение вопроса о сочинительных союзах и их лексико-семантических конкретизаторах в научной литературе
    • 1. 3. Отличие лексико-семантических конкретизаторов от союзов и союзных аналогов, организующих структуру и семантику сложного предложения и текста
    • 1. 4. Сфера действия лексико-семантических конкретизаторов, употребляющихся в сложном предложении и тексте
    • 1. 5. Союзы и семантические конкретизаторы как средство выражения целостности и единства текста
    • 1. 6. Соединение союза и семантического конкретизатора как семан-тико-синтаксический оператор связного текста (нарратива)
  • Выводы по I главе
  • Глава 2. НАРРАТИВ КАК СИНТАКСИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЮЗОВ С КОНКРЕТИЗАТОРАМИ
    • 2. 1. Понятие «нарратив» в современной лингвистике. Нарратив как особая разновидность текста
    • 2. 2. Организация повествования в прозаическом тексте
    • 2. 3. Пространственные и временные отношения в нарративном тексте
    • 2. 4. Отношения одновременности и последовательности в структуре художественного текста (на материале романа
  • И.А.Бунина «Жизнь Арсеньева»)
    • 2. 5. Роль операторов нарратива в прозе И.А. Бунина
  • Выводы по II главе
  • Глава 3. УЧАСТИЕ КОНКРЕТИЗАТОРОВ В СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПОВЕСТВОВАНИЯ
    • 3. 1. Союзы с конкретизаторами как структурные и содержательные операторы нарратива инициальной части романа
  • И.А. Бунина «Жизнь Арсеньева»
    • 3. 2. Употребление союзов с временными и пространственными конкретизаторами (наречиями и частицами) в инвертированном содержании романа И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева»
    • 3. 3. Роль сочинительных союзов с семантическими конкретизаторами в финальной части романа И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева»
  • Выводы по III главе

Развитие современного русского языка в XIX — XXI веках характеризуется обогащением системы средств выражения смысловых синтаксических связей и отношений. Важнейшая роль при этом принадлежит союзам, которые находятся в центре внимания многих исследователей синтаксической системы русского языка.

Достаточно полное и всестороннее описание теория сложного предложения получила в русле формального и структурно-семантического подходов. В классических работах таких ученых, как A.M. Пешковский, В. В. Виноградов, JI.A. Булаховский, Е. Ф. Троицкий, Н. Н. Холодов, М.В. Ля-пон, С. Г. Ильенко, Ю. И. Леденев, было отмечено, что не все средства союзной связи стали предметом изучения, в частности, различные союзные образования и гибридные слова. В работах выдающихся синтаксистов современности В. В. Бабайцевой, В. А. Белошапковой, Е. И. Дибровой, Н. С. Валгиной, Г. Ф. Гавриловой доминирует многоаспектное изучение структурных свойств сложного предложения. Тем не менее можно констатировать, что все больший интерес привлекают к себе функции таких полуформальных элементов языка, как семантические конкретизаторы союзов, которые, взаимодействуя с последними, образуют значительный по объему и разнообразный по семантике разряд вторичных показателей связей и отношений на смысловом и синтаксическом уровнях.

Предлагаемая диссертация не только продолжает традиции структурно-семантического описания функционирования сочинительных союзов с семантическими конкретизаторами, но и исследует приоритетно новое направление изучения функционирования неполнозначных (служебных) слов в качестве операторов нарратива (повествования).

Актуальность диссертационной работы состоит в том, что функции взаимодействия сочинительных союзов с семантическими конкретизаторами с временными и пространственными значениями в науке о русском языке еще не имеют системного описания несмотря на то, что в условиях текста и в системе средств синтаксического выражения им принадлежит значительная роль. Исследование этих явлений актуально еще и потому, что оно призвано помочь выработать методику описания и других групп семантических конкретизаторов союзов.

Научная новизна диссертации напрямую обусловлена ее актуальностью и заключается в том, что в работе предпринимается попытка исследования художественных повествовательных текстов И. А. Бунина, которые содержат богатый фактический материал для изучения сочинительных союзов и их семантических конкретизаторов, пока еще не получивших исчерпывающего освещения с точки зрения их синтаксических особенностей. Его эстетически значимые рассказы и роман «Жизнь Арсеньева» помогают восстановить утраченную цельность мира, где всё находится и изображается во взаимообусловленности. Внешне малозаметные элементы — сочинительные союзы с семантическими конкретизаторами — моделируют этот мир гармонического (хотя и сложного) протекания событий в отличие от их прерванности, дискретности в современной прозе.

Объектом данного исследования являются функции сочинительных союзов с их семантическими конкретизаторами как показатели синтаксической связи в современном русском языке на материале прозаических произведений И. А. Бунина. Выбор текстов этого автора обусловлен тем, что в них наблюдается активное использование широкого круга конкретизаторов в самых разнообразных семантических функциях.

Предмет исследования — взаимодействие сочинительных союзов и семантических конкретизаторов с временными и пространственными значениями и выразительные функции этих показателей в художественном тексте.

Цель исследования состоит в описании структурных, семантических и функциональных особенностей предложений с сочинительными союзами и их лексико-семантическими конкретизаторами как типичного языкового признака прозаических произведений, а также в рассмотрении сочинительных союзов с пространственно-временными конкретизаторами и их реализации в структуре связного текста на материале произведений И. А. Бунина.

Предполагается решить следующие задачи:

— определить структуру и значение сочинительных союзов с конкретизаторами;

— установить специфику синтаксической предназначенности лексико-семантических конкретизаторов и их отличие от других языковых средств, организующих формальную и семантическую структуры сложного предложения;

— показать использование отдельных групп частиц и наречий в качестве лексико-семантических конкретизаторов;

— определить роль союзов и их конкретизаторов в условиях нарративного текста;

— выявить особенности организации повествования в рассказах и романе И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева»;

— рассмотреть ассоциативно-смысловые поля ключевых слов, с которыми взаимодействуют союзы с конкретизаторами;

— аргументировать использование неполнозначных слов в качестве операторов нарратива;

— проиллюстрировать особенности текстовой и жанровой организации романа И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева» в плане проявления структуры семантики с учетом функций операторов нарратива;

— использовать результаты наблюдений над функциями показателей нарратива для анализа синтаксической целостности текста;

— проанализировать роман И. А. Бунина как целостный текст, построенный по принципам наррации.

Материалом исследования являются рассказы И. А. Бунина и его роман «Жизнь Арсеньева», который рассматривается как нарратив с ярко выраженными средствами формирования наррации, к числу которых относятся и ис.

Теоретической основой диссертации являются классические труды по теории неполнозначных слов и исследования научной школы профессора Ю. И. Леденева, а также материалы межвузовского научного семинара «Тех-tus».

Сформулированные задачи определяют методы исследования. Особое место в диссертационном исследовании занимает методика проведения анализа функций семантических конкретизаторов союзов, используемых для выражения ключевых операторов нарратива. Эта методика основана на анализе текстои смыслообразующей функции тематических, парадигматических и синтагматических отношений в рамках художественного текста.

В работе использована совокупность методов и приемов, ориентированных на анализ лексического и структурного уровней прозаического текста: компонентный анализ в определении текстовых смыслов с опорой на словарные дефиницииконтекстуальный анализсопоставительный анализ текстовых свойств слова и тех, которые представлены в лексикографических изданиях.

Теоретическая значимость диссертации состоит в возможности использования полученных результатов для разработки вопроса о функциях различных разрядов семантических конкретизаторов и их учета при анализе художественного текста.

Практическая значимость диссертации заключается в возможном применении ее материалов, результатов и выводов в процессе обучения студентов современному русскому языку, стилистике, лингвистическому анализу художественного текстапри подготовке и чтении дисциплин специализации и курсов по выбору.

На защиту выносятся следующие положения:

— Важным средством выражения сочинительных отношений в тексте является специализация отдельных элементов предложения в роли семантических конкретизаторов.

— Одним из важных средств обеспечения целостности художественного текста служат сочинительные союзы с примыкающими к ним семантическими конкретизаторами — частицами и наречиями. Их использование является важным инструментом организации нарратива.

— В системе языковых средств связности текста (морфологических и синтаксических по преимуществу) особая роль принадлежит стандартизованным операторам, основными из которых являются такие соединения собственно союзов с конкретизаторами, как: а затем, а потом, а там, и опять, но вдруг, и вот, и там и др.

— Являясь конкретными сигналами, указанные компоненты выступают в качестве основного средства общей связности (когезии) текста, на первом этапе интерпретации предполагается принципиальное разведение двух коммуникативно-прагматических начал текста: собственно повествовательного (отражение хода изображаемых событий и места в них персонажей) и комментирующего (отражение процесса создания автором хода изображаемых событий и места в них персонажей).

— Проявление языкового новаторства И. А. Бунина в выражении отношений автора с читателем, связанных с определенной этической и, главным образом, эстетической переориентациями, нашло отражение в идиостиле писателя, в котором особое значение приобрела категория связности, органически взаимодействующая с другими текстовыми категориями — и, прежде всего, категорией последовательности.

Достоверность полученных результатов обеспечивается репрезентативной выборкой фактического материала, непротиворечивостью избранных методологических позиций, адекватностью методов исследования изучаемого материала, данными наиболее авторитетных научных источников по рассматриваемой проблеме.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены на Всероссийской научной конференции «Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке» (Ставрополь, СГУ, 1998), на ежегодных научно-методических конференциях «Университетская наука — региону» (Ставропольский госуниверситет, 1993;2006), а также в сборниках по актуальным проблемам социогуманитарного знания (Выпуск XIII. — М.: «Век книги — 3», 2004; Выпуск XIV. — М.: «Век книги — 3», 2005), в публикациях по теме диссертационного исследования в межвузовском научном альманахе «Язык. Текст, Дискурс» (Ставрополь — Пятигорск, 2005), на научно-методическом семинаре «TEXTUS» (Ставрополь, 2005).

Структура диссертационного исследования определяется реализацией поставленных в ней задач и доказательством выносимых на защиту положений. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка и списка словарей.

Выводы по III главе.

1. В настоящей главе рассмотрена роль союзов с временными и пространственными конкретизаторами (наречиями и частицами) в романе И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева», в результате чего установлены общие, основные и дополнительные значения для каждого семантического конкретизатора сочинительного союза.

2. «Жизнь Арсеньева» И. А. Бунина представляет собой трехчастную организацию. Общая модель нарративности выглядит следующим образом: инициальная часть романа — первая книга, в ней первые три главы выполняют роль задающей частиразвивающая часть (инвертированное содержание) — вторая, третья, четвертая книги, и, наконец, пятая книга — финальная часть.

3. Операторы нарративности выступают внутренними регуляторами и координаторами пространственной и временной организации текста.

4. Пространство и время представляют в романе И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева» свое единство и реализуется в значениях теперь — тогда — всегда (вечно) — здесь — там — в ином мире. Эти триады относительно изоморфны и взаимосвязаны единой точкой зрения повествователя, который показывает свой воображаемый мир через воспоминание {вот, а затем, а потом) — развитие действия во времени — а потом, а затем', его затихание, истаивание {и вот — но уже). Все это находит воплощение в нарративных операторахрегуляторах, которые играют важную роль в акцентуации определенных сгущений, ослаблении хода событий, их фиксации, регистрации. Они заставляют нас контактировать с текстом, выполняют роль адресатов в привлечении внимания к событиям романа.

5. В повествовании лексико-семантические конкретизаторы являются важнейшими операторами нарративности. С их помощью мы обнаруживаем мощный прагматический механизм, заставляющий вовлекаться в ход событий, регламентировать степень включенности в них читателя. Следовательно, описание конкретизаторов не может не опираться на выявление таких существенных свойств, как структура и семантика рассматриваемых элементов союзного комплекса. Структурные и семантические признаки являются основой системного функционального описания конкретизаторов сочинительного типа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ научной литературы и разнообразие лингвистического материала по проблеме диссертации позволяет сделать вывод о том, что сочинительные союзы, вступая в тесное семантическое и синтаксическое взаимодействие с теми словами, которые функционируют в качестве семантических конкретизаторов, образуют своеобразные аналитические скрепы, приобретающие новый дополнительный смысл. В результате такого взаимодействия союзов и конкретизаторов наблюдается видоизменение их функций. Союз приобретает новые оттенки значения, а конкретизаторы (частицы, наречия) под влиянием семантики союза обнаруживают элементы союзности. Даже слова с наречной семантикой, выступая в роли семантических конкретизаторов сочинительных союзов испытывают некоторую десемантизацию. Благодаря этому возникают дополнительные средства, обогащающие сочинительные связи и наиболее точно передающие смысл текста. Соединение союзов и их конкретизаторов нельзя рассматривать как устойчивые показатели сочинительных связей и отношений, так как их взаимодействие носит подвижный характер и обусловливается содержанием соединяемых с их помощью частей простого и сложного предложений. Особенно существенна роль сочетаний союзов и их семантических конкретизаторов в художественном тексте. Ведь нарративный текст имеет влияние на восприятие читателя и слушателя, когда заложенные в нем чувства и мысли автора передаются с исчерпывающей полнотой и достоверностью.

Данная диссертация выполнена на основе лингвистического анализа художественных текстов одного из наиболее выдающихся представителей русской прозы конца XIX — начала XX веков — И. А. Бунина. Достоинство избранных для анализа текстов проявляется в том, что И. А. Бунин, создавая свои произведения, смог четко показать взаимосвязь временных и пространственных отношений и сам целостный мир художественного произведения. Говоря об изменчивом «образе языка» в науке XX века — в начале XXI века, можно согласиться с Ю. С. Степановым, который отмечает, что «образ языка» приобретает черты «образа пространства» во всех смыслах — пространства реального, духовного, ментальногоэто одна из самых характерных примет лингво-философских размышлений над языком в наши дни (Степанов, 1995, 32).

Нами установлено, что сочинительные союзы с семантическими конкретизаторами показывают природу нарратива как повествования, с наличием прочных синтагматических связей не только в системе предложения, но и в системе текста. Именно текст является сообщением, существующим в виде такой последовательности знаков, которая обладает формальной связностью, содержательной цельностью и возникающей на основе их взаимодействия формально-семантической структурой. Исследование текстов позволило выяснить особенности функционирования лексико-семантических конкретизаторов (операторов нарратива).

Типология семантических конкретизаторов очень разнообразна. Их рассмотрение потребовало применение системы критериев, так как всестороннее описание таких единиц привело к адекватной характеристике интересующих нас слов. Так как союзы видоизменяют свои лидирующие функции в системе связей текста, то появление конкретизаторов при них актуализирует первичные функции союзов, осложняя их. Наиболее важными операторами нарративности являются лексемы затем, потом. Для нарратива характерна большая частотность последовательности, чем одновременности. Это объясняется тем, что основную линию нарративного дискурса обеспечивает как раз движение времени, последовательность событий на временной оси. При всем сходстве систем временных и пространственных значений, система значений места шире, разветвленнее системы значений времени, что объясняется трехмерностью пространства и однонаправленностью времени. Поэтому указание только на пространственный ориентир в речи бывает недостаточным для точной локализации предмета, в связи с чем часто употребляются уточнители. Лексико-синтаксическая категория места на периферии пересекается с темпоральностыо, выявляя пространственно-временное значение.

Анализ позиционной закрепленности позволяет при наличии конкретизаторов говорить о его функциональном и семантическом слиянии с союзом и, следовательно, невозможности отрыва конкретизатора и безусловного его перемещения в пределах маркируемой им конструкции. Развертывание семантической характеристики конкретизаторов сочинительного отношения составило определенный аспект описания материала. Описание семантической стороны опиралось на учет ряда моментов, к которым относится выявление частеречной характеристики базовой основы конкретизаторов, контекстуальной основы их семантики.

Сочетания сочинительных союзов с семантическими конкретизаторами (частицами — а вот, и вот, а также наречиями и тогда, а потом и т. д.) осуществляют векторную последовательность в тексте. Несмотря на их семантическую и синтаксическую «служебность», они фиксируют не только связность элементов текста и его временную направленность, но и отображают миропонимание человека XIX века, как миропонимание относительно целостное с фиксацией временного протекания событий, их связей, взаимообусловленности, «мир» последовательности. Об этом свидетельствует роман И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева» и его рассказы. В целом нарративный характер прозы И. А. Бунина заключается в постепенности «овладения» миром.

В данной работе подвергнуты анализу соединения с сочинительными союзами временных и пространственных семантических конкретизаторов, обладающих свойственной им спецификой. Следует отметить, что в синтаксической системе современного русского литературного языка существуют разнообразные семантические конкретизаторы, имеющие и другие значения. Таким образом, описание семантических конкретизаторов, опираясь на комплексный подход, не может не опираться на выявление таких существенных свойств, как структура и семантика рассматриваемых элементов союзного комплекса. Структурные и семантические признаки являются основой системного функционального описания конкретизаторов сочинительного типа.

Их всестороннее изучение является перспективной задачей, поскольку оно позволит наиболее полно осмыслить систему синтаксических связей и отношений литературного языка в ее развитии и обогащении.

В целом можно утверждать, что материалы и выводы работы могут иметь не только теоретическую значимость, но и практическую востребованность, об этом свидетельствует опыт преподавания русского языка на самых разных уровнях его изучения.

Современная социальная реальность содержит потенциально деструктивные элементы — речь идет о кризисе духовных оснований личности. Непреходящее значение имеет необходимость переосмысления духовных ценностей, их влияние на моделесозидание субъективного бытия, которое находит выражение в языке и тексте определенного периода. Мир человека в XXI веке стал «меньше», время — «быстрее», скорости — «выше». Мир текстов XIX — начала XX веков позволяет зафиксировать другое миропонимание, выражающееся в разного типа наррациях. В данном случае имеются в виду тексты прозы И. А. Бунина, завершающие эпоху «гармоничного» восприятия мира. Писатели (И.А. Бунин, А. И. Куприн, В. В. Набоков и др.), философы (А. Бергсон, А. Лосский и др.) уже пытались показать быстротекущее время. Но оно воспринималось человеком в относительной детерминированности, в определенной векторной направленности. Об этом свидетельствуют тексты русской литературы, которые запечатлевают время и историю человека. Р. Барт пишет: «Что значит рациональное устройство классического языка, как не то, что сама Природа представлялась в ту эпоху единой и постижимой.» (Барт, 1983, 331). Внешне малозаметные «словечки отношений» передают и даже «протоколируют» осмысление событий, в которых каузально связанным оказывается все сущее — природа, человек, социум. Они показывают восприятие мира человеком как протекающее во времени и пространстве, обусловленное теми или иными событиями, их связями, а также положение человека — героя романа — в социуме как части целостного сложно устроенного мира. Все это фиксируется языком, а далее в тексте автором создается (уже воображаемый) мир в определенной им интерпретации.

Антропологический ракурс исследования представляется особенно актуальным в массовизации культуры, примитивизирующей, унифицирующей и нивелирующей личность, текст, слово.

В исследованиях последних лет усиливается внимание к классической прозе (в противовес неклассическому дискретному тексту постмодернаВ.О. Пелевин, В.Г. Сорокин) с целью восстановления целостного восприятия мира и языка, для которого эта целостность характерна. Прозаические тексты И. А. Бунина изучаются в данной работе в их адресованности читателю, позволяющей выявить прагматическую составляющую текста, — акцентуацию событий, их взаимосвязи. Сочинительные союзы с семантическими конкретизаторами играют роль операторов нарративности, выполняют ряд важнейших функций, позволяют фиксировать реляционные отношения в тексте (классическом) или их ослабление и даже отсутствие в современном тексте постмодерна.

Перспективы исследования языка классической прозы мы видим в подробном рассмотрении языковой организации художественного текста, отображающей языковую и концептуальную картину мира того или иного периода. Это будет способствовать выделению положительного начала жизни языка и языка жизни, которые ведут к актуальным ныне понятиям экологии мышления и речи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г. Грамматика и текст /В.Г. Адмони // Вопросы языкознания.- 1985. -№ 1.-С. 63−69.
  2. П.В. Философия: учеб. /П.В.Алексеев, А. В. Панин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби: Проспект, 2005. — 608с.
  3. С.В. Эволюционные типы легендарного повествования /С.В. Алпатов //Филол. науки. 1996. — № 5. — С.35−42.
  4. К.А. Грамматика и поэтика нарратива /К.А. Андреева. -Тюмень: Изд-во ТГУ, 1996. 192с.
  5. Е.В. Тема любви и ее репрезентация в художественно-речевой структуре рассказов И.А. Бунина: автореф.. канд. филол. наук /Е.В. Антюфеева. Барнаул, 2005. — 17с.
  6. Ю.Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография /Ю.Д. Апресян. М.: Языки русской культуры, 1995. — 767с.
  7. Р. Избранное. Измерения исторического сознания /Р. Арон. -М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. 528с.
  8. И.В. О синтаксическом статусе номинативных конструкций с союзами «А», «НО» /И.В. Артюшков // Переходность и синкретизм в языке и речи: Межвуз. сб. науч. тр. -М., 1991. -266с.
  9. Ю.Арутюнова Н. Д. Модальные и семантические операторы /Н.Д. Арутюнова // Облик слова: Сб. статей. М., 1997. — С.22−40.
  10. Н.Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы /Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. — 383с.
  11. Н.Д. Язык и мир человека /Н.Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1998. — 896с.
  12. Н.Афанасьев. И. А. Бунин: Очерк творчества /И.А. Афанасьев. М., Просвещение, 1966. — 384с.
  13. В.В. Избранное. 1955−2005: Сборник научных и научно-методических статей /В.В. Бабайцева- Под ред. К. Э. Штайн. М.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — 520с.
  14. В.В. Синтаксис. Пунктуация /В.В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов //Современный русский язык: в 3 ч. Ч. 3. М.: Просвещение, 1981.-271с.
  15. В.В. Явления переходности в грамматике русского языка /В.В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. — 640с.
  16. Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста /Л.Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. М.: Флинта: Наука, 2004. — 496с.
  17. Э. Поэтическая философия русского космизма: Учение, эстетика, политика /Э. Бальбуров. М.: Изд-во СО РАН, 2003. — 242с.
  18. А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста /А.Г. Баранов. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1993. — 182с.
  19. Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов /Р. Барт // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000. — С. 196−237.
  20. Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика /Р. Барт. М.: Прогресс: Универс: РЕЯ, 1994. — 616с.
  21. Р. Нулевая степень письма /Р. Барт // Семиотика. М.: Радуга, 1983.-С. 306−349.
  22. М.М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук /М.М. Бахтин. СПб.: Азбука, 2000. — 336с.
  23. М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках /М.М. Бахтин. // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология /Под ред. В.П. Неро-знака. М.: Academia, 1997. — 317с.
  24. М.М. Эстетика словесного творчества /М.М. Бахтин. М.: Искусство, 1986. — 444с.
  25. Бахтинский сборник. Вып. 5 /Отв. ред. и сост. B.JT. Махлин. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 632с.
  26. В.А. Сложное предложение в современном русском языке: Некоторые вопросы теории /В.А. Белошапкова. М., 1967.31 .Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис /В.А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977.
  27. М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» /М.К. Биситалиева //Филологические науки. 1999. — № 2. — С.78−85.
  28. А.В. Теория морфологических категорий /А.В. Бондарко. -Л.: Наука, 1976.-256с.
  29. А.В. Функциональная грамматика /А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1984.- 136с.
  30. М.П. Стилистический анализ /М.П. Брандес. М.: Высш. шк., 1971.- 192с.
  31. М.П. Структурное изучение повествовательных текстов после В. Проппа /М.П. Брандес // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000. — С. 239−246.
  32. И. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы /Й. Брокмейер, Р. Харре // Вопросы философии. 2000. -№ 3. — С. 29−42.
  33. Р.Я. Художественное произведение и его язык /Р.Я. Будагов // Филологические науки. 1985. — № 4. — С.3−7.
  34. А.Е. О союзной функции частиц в современном русском языке /А.Е. Булатникова // Изв. Воронежского гос. пед. ин-та. 1982. -Т. 220.-С.45−50.
  35. Т.В. Языковая концептуализация мира: (На материале русской грамматики) /Т.В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Языки русской культуры, 1997. — 576с.
  36. И.А. Повести и рассказы /Сост. А.А. Девель- Предисл. Л. И. Емельянова. Л.: Лениздат, 1985. — 637с.
  37. И.А. Собр. соч.: в 9 т. /И.А. Бунин. М.: Худ. лит., 1965 -1967.-9 т.
  38. Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка. Ч. П. Синтаксис /Ф.И. Буслаев. СПб., 1858. — С.95−98.
  39. Н.С. Теория текста: учебное пособие /Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280с.
  40. Г. В. Функциональные типы сложного предложения в современном русском языке /Г.В. Валимова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1967. — 331с.
  41. Н.В. Союз /Н.В. Васильева //Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — С. 484.
  42. А. Язык. Культура. Познание /А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1997. — 416с.
  43. А.Н. Язык поэзии и язык прозы /А.Н. Веселовский //Русская словесность: от теории словесности к структуре текста. Антология /Под ред. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. — С. 85−112.
  44. В.В. О теории художественной речи: учебное пособие для филол. спец. ун-тов и пед. ин-тов /В.В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1971.-240с.
  45. В.В. Русский язык: (грамматическое учение о слове) /В.В. Виноградов. 2-е изд. — М.: Высш. шк., 1972. — 614с.
  46. Г. О. Избранные работы по русскому языку /Г.О.Винокур. -М., 1959.-492с.
  47. О.Е. Художественное слово И.А.Бунина /О.Е. Вихрян // Русская речь. 1987. — № 4. — С. 104−107.
  48. А.А. Проза Ивана Бунина /А.А. Волков. М.: Московский рабочий, 1969.-448с.
  49. Н.Н. Старые усадьбы. Очерки истории русской дворянской культуры /Н.Н. Врангель. СПб., 2000.
  50. М.В. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке /М.В. Всеволодова, Е. Ю. Владимирский. М.: Русский язык, 1982. — 264с.
  51. М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: Учебник /М.В. Всеволодова. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 502с.
  52. Г. Ф. Синтаксис предложения /Г.Ф. Гаврилова. Ростов н/Д: РГПУ, 2005.
  53. Гак В. Г. Языковые преобразования /В.Г. Гак. М.: Языки русской культуры, 1998.-768с.
  54. Гак В. Г. Языковые преобразования /В.Г. Гак. М.: Языки русской культуры, 1998. — 768с.
  55. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования /И.Р. Гальперин. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 144с.
  56. .М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования /Б.М. Гаспаров. М.: Нов. лит. обозрение, 1996. — 352с.
  57. В.В. Частицы еще, уже, только (и только) в составе обстоятельств времени /В.В. Гойдина //Лингво-стилистические исследования научной речи. -М., 1979.
  58. Т.М. Отношения одновременности и последовательности в структуре художественного времени текста /Т.М. Голосова // Рус. яз. в шк. 2001. — № 5. — С. 62−65.
  59. А.И. Русская стилистика: учебное пособие /А.И. Горшков. -М., 2001.-367с.
  60. А.Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка /А.Ж. Греймас, Ж. Курте- Пер. Я. П. Мурат // Семиотика. М., 1983. -С. 502.
  61. А.Ж. Структурная семантика: Поиск метода /А.Ж. Греймас- Пер. Л.Зиминой. М.: Академический проект, 2004.- 368с.
  62. А.Н. Венок усадьбам /А.Н. Греч // Памятники отечества. 1995 — № 32.
  63. В. фон. Язык и философия культуры /Фон Гумбольдт В. -М.: Прогресс, 1985. 380с.
  64. Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация /Ван Дейк Т. А. М.: Прогресс, 1989.-312с.
  65. Е.И. Категория связности художественного текста /Е.И. Диброва // Традиционное и новое в русской грамматике: сборник статей памяти В. А. Белошапковой /Сост. Т. В. Белошапкова, Т. В. Шмелева. М.: ИНДРИК, 2001. — С. 300−307.
  66. Л.И. Слово и мысль в художественном тексте /Л.И. Донецких. Кишинев: ШТИИНЦА, 1990. — 164с.
  67. А.А. Текст и его понимание/А.А. Залевская. Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та, 2001. — 177с.
  68. Н.Д. Категория последовательности и анализ текста /Н.Д. Зарубина // Русский язык за рубежом. 1980. — № 5. — С.59.87.3лочевский Г. Русская усадьба на страницах дореволюционных изданий // Памятники отечества. -1992 № 25.
  69. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка /Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. — 351с.
  70. Г. А. Труды В.В. Виноградова и проблемы текста /Г.А. Золотова // Вестник Московского ун-та. Сер. 9, Филология. 1995. — № 4. — С. 84−98.
  71. С.Г. Синтаксическая концепция «Русской грамматики» 1980 и место в ней сложного предложения /С.Г. Ильенко // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. JL, 1984.
  72. С.Г. Текстовый подход в изучении синтаксических единиц /С.Г. Ильенко.-Л., 1990.
  73. И.П. Постмодернизм: от истоков до конца столетия. Эволюция научного мифа /И.П. Ильин. М.: ИНТРАДА, 1998. — 255с.
  74. JI.A. Художественный текст: скрытые смыслы и способы их представления /Л.А. Исаева. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та, 1996.-251с.
  75. Т.П. Художественный мир русской усадьбы /Т.П.Каждан. -М., 1997.
  76. В.И. Аспекты и категория дискурса /В.И. Карасик // Языковая личность: система, нормы, стиль. Волгоград: Перемена, 1998. — С.47−49.
  77. В.И. Язык социального статуса /В.И. Карасик. М.: Ин-т языкозн. РАН, 1992. — 330с.
  78. В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс /В.И. Карасик.-М.: Гнозис, 2004. 390 с.
  79. Ю.Н. Русский язык и языковая личность /Ю.Н. Караулов. Изд. 2-е. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 264с.
  80. А.К. Опыт систематизации аспектов понимания текста /А.К. Киклевич // Русский язык. 2000. — № 6. — С. 5−38.
  81. И.А. Частицы в современных восточнославянских языках /И.А. Киселев. Минск, 1976.
  82. Н.П. Союзы и контекст /Н.П. Киселева // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1981. — С.68−78.
  83. И.М. Лингвистическая семантика: Учебник /И.М Кобозева. М.: Едиториал УРСС, 2000. -352с.
  84. И.М. Проблемы описания частиц в исследованиях 80-х годов /И.М Кобозева // Прагматика и семантика. М., 1991.
  85. В.П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы /В.П. Ковалев. Киев: Вища школа, 1981. — 184с.
  86. Ш. Кожина М. Н. Стилистика русского языка /М.Н. Кожина. М.: Просвещение, 1993. — 224с.
  87. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка /Г.В. Колшанский. -М.: Наука, 1984. 175с.
  88. Г. В. Контекстная семантика /Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1980.- 149с.
  89. И5.Копышева Л. В. К вопросу о функциональной классификации частиц в современном русском языке /Л.В. Копышева // Вопросы прикладной лингвистики. 1974. — Вып. 5. — С. 138−142.
  90. .О. Изучение текста художественного произведения /Б.О. Корман. М.: Просвещение, 1972. — 112с.
  91. П.Костомаров В. Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики /В.Г. Костомаров. М.: Гардарики, 2005. — 287с.
  92. М.П. Идиостиль (индивидуальный стиль, идиолект) /М.П. Котюрова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка /Ред. М. Н. Кожина. М., 2003. — С. 95−99.
  93. Краткая русская грамматика /Под ред. НЛО. Шведовой, В. В. Лопатина. М.: Русский язык, 1989. — 639с.
  94. Г. Е. Служебные и строевые слова /Г.Е. Крейдлин // Семантика служебных слов: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1982. — С. 106−113.
  95. Г. Е. Служебные слова в русском языке (Семантические и синтаксические аспекты их изученея): автореф. дис.. канд. фи-лол. наук /Т.Е. Крейдлин. М., 1979.
  96. А.Т. «Лингвистика текста» и исследование взаимоотношения языка и мышления /А.Т. Кривоносов // Вопросы языкознания. 1986. — № 6. — С. 23−37.
  97. А.Т. «Текст» и логика /А.Т. Кривоносов // Вопросы языкознания. 1984. — № 3. — С.30−43.
  98. М.А. Семантика: Учебник для студентов лингв, фак-тов высш. учеб. заведений /М.А. Кронгауз. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Академия, 2005. — 352с.
  99. И.Н. Структура и функции сочинительной связи в современном русском языке /И.Н. Кручинина. М.: Наука, 1988. -212с.
  100. О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка: Монография /О.А. Крылова. М.: Изд-во РУДН, 1992. — 172с.
  101. С.Е. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения /С.Е. Крючков, Л. Ю. Максимов. 2-е изд. — М., 1977. — 123с.
  102. Е.С. Виды пространств текста и дискурса /Е.С. Кубря-кова, О. В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время. М., 1997.
  103. В.А. Семантическая структура ключевых и тематических слов целого художественного текста /В.А. Кухаренко // Лексическое значение в системе языка и в тексте. Волгоград, 1985.
  104. Н.М. И.Бунин и его проза (1887−1917) /Н.М. Куче-ровский. Тула: Приок. кн. изд-во, 1980. -319с.
  105. Дж. Лингвистическая семантика: Введение /Дж. Лайонз- Пер. с англ. В. В. Морозова, И.Б. Шатуновского- Под общ. ред. И. Б. Шатуновского. — М.: Языки славянской культуры, 2003. — 400с.
  106. Ю.И. Об одной группе союзов русского языка /Ю.И. Левин // МП и ПЛ. М., 1970. — Вып. 13. — С. 64−88.
  107. Ю.А. О маркерах и коннекторах /Ю.А. Левицкий // Семантика служебных слов: Межвуз. сб. научных тр. Пермь, 1982. -С.113- 122.
  108. Ю.А. Семантика русских сочинительных союзов /Ю.А. Левицкий // Проблемы структурной лингвистики. М., 1981.
  109. Ю.А. Сочинение в синтаксической системе языка: авто-реф. дис. д-ра филол. наук /Ю.А. Левицкий. М., 1984. — 33с.
  110. Ю.И. К проблеме комплексного функционального анализа явлений языка /Ю.И. Леденев // Русский язык. Лексико-синтаксические исследования. Ставрополь, 1974. — Вып. 7.
  111. Ю.И. Неполнозначные слова в русском языке: Учеб. пособие к спецкурсу /Ю.И. Леденев. Ставрополь: СГПИ, 1988. -88с.
  112. Ю.И. Неполнозначные слова и аспекты их лексикографического описания /Ю.И. Леденев // Неполнозначные слова и проблемы их функционального и лексикографического описания: Межвуз. сб. научных тр. Ставрополь: СГПИ, 1993. — С. 3−11.
  113. Ю.И. Неполнозначные слова как средства связи на различных уровнях синтаксиса /Ю.И. Леденев // Неполнозначные слова как средства связи: Сб. науч. тр. Ставрополь: СГПИ, 1985. -С. 3−17.
  114. Ю.И. Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском языке: дисс.. д-ра филол. наук /Ю.И. Леденев. Ставрополь, 1972. — 556с.
  115. Ю.И. Трудные вопросы синтаксиса /Ю.И. Леденев. -Ставрополь, 1984.-62с.
  116. Г. В. Новые опыты о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии /Г.В. Лейбниц // Собр. соч.: в 4-х т. /Г.В. Лейбниц. М.: Мысль, 1983. — Т.2. — С.335.
  117. П.А. К вопросу о грамматическом статусе частиц /П.А. Ле-кант // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 2000. — С. 3 — 6.
  118. В.П. Уточнение и пояснение в современном русском языке /В.П. Летучева //"Слово и предложение", научн. лингв, конф. Тезисы научной лингвистической конференции. Тамбов, 1971.-С. 151−153.
  119. .Ф. Состояние постмодерна /Ж.Ф. Лиотар. М.: Ин-т экспериментальной социологии- СПб.: Алетейя, 1998. — 159с.
  120. Л.В. Сочинительный ряд и его роль в выражении количественных значений в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук /Л.В. Лифенко. Ростов н/Д, 1995. — 25с.
  121. Логический анализ языка. Языки динамического мира /Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Шатуновский. Дубна: Междунар. ун-т природы, общества и человека «Дубна», 1999. — 520с.
  122. Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка /Т.П. Ломтев.-М.: Учпедгиз, 1958.-С. 118.
  123. Т.П. Предложение и его грамматические категории /Т.П. Ломтев. М., 1972. — 200с.
  124. А.Ф. Проблемы художественного стиля /А.Ф. Лосев. Киев, 1994.
  125. Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семи-осфера — история /Ю.М. Лотман. — М.: Языки русской культуры, 1996.-464с.
  126. Ю.М. Заметки о художественном пространстве /Ю.М. Лотман // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1986. — Вып. 720. -С. 25−43.
  127. Ю.М. и Тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994.-560с.
  128. Ю.М. Структура художественного текста: Семиотические исследования по теории искусства /Ю.М. Лотман. М.: Искусство, 1970,-384с.
  129. В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа: Учеб. для филол. спец. вузов /В.А. Лукин. -М.: Ось-89, 1999.- 192с.
  130. С.А. Анализ художественного текста ОИПЦ «Перспективы образования» /С.А. Лукьянов. Краснодар, 2000. — 196с.
  131. С.В. К вопросу о полифункциональности частицы еще /С.В. Ляпина // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. -Тверь, 1993.
  132. М.В. Из истории выражения модальности в русском языке: автореф. дис. канд. филол. наук /М.В. Ляпон. М., 1971.
  133. М.В. О смысловой структуре релятивов /М.В. Ляпон // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М.: Наука, 1978.
  134. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст /М.В. Ляпон // К типологии внутритекстовых отношений. М., 1986.
  135. М.Л. Основы теории дискурса /М.Л. Макаров. М.: Гно-зис, 2003.-280с.
  136. Н.В. Текст и сложное синтаксическое целое: системно-функциональный анализ: автореф. дис.. д-ра филол. наук /Н.В. Малычева. Ростов н/Д, 2003. — 42с.
  137. Ю. Иван Бунин. 1870 1953 /Ю. Мальцев. — М., 1994.
  138. О.Н. Описание языковой личности (конструктивный период): автореф. дис.. канд. филол. наук /О.Н. Мальцева. Краснодар, 2000.- 19с.
  139. А.С. Язык и культура: сопоставительный аспект изучения /А.С. Мамонтов. М.: Ин-т языкознания РАН, 2000. — 187с.
  140. С.А. Функции лексико-семантических конкретизаторов при подчинительной связи в современных аналитических текстахпублицистики: автореф. дисс. канд. филол. наук /С.А. Манаенко. Краснодар, 2002. — 27 с.
  141. Н. Эстетика постмодернизма /Н. Маньковская. -СПб.: Алетейя, 2000. 347с.
  142. В.М. Нарратология как общегуманитарная наука /В.М. Маркович // Мир русского слова. № 1. — С.59−60.
  143. Мартин Лосано, Мария Арансасу. Поливалентные служебные слова, функционирующие на уровне текста, в современном русском языке: дис. канд. филол. наук /Мартин Лосано, Мария Арансасу. -М., 1996.
  144. Ю.С. Очерки по аспектологии /Ю.С. Маслов. Л., 1984. -263с.
  145. Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк /Т.В. Матвеева. Свердловск, 1990.
  146. Е. Структурно-типологическое изучение сказки /Е. Мелетинский // Морфология сказки /В. Пропп. М.: Наука, 1969.
  147. И.А. Опыт теории лингвистических моделей «смысл текст» /И.А. Мельчук. М.: Языки русской культуры. — 1999. -346с.
  148. И.И. Члены предложения и части речи /И.И. Мещанинов. -М, — Л.: АН СССР, 1945.
  149. О.Н. Строгий талант: Иван Бунин, жизнь, судьба, творчество /О.Н. Михайлов. М.: Современник, 1976. — 278с.
  150. . Сложносочиненные предложения с союзом «и . и»: дис.. канд. филол. наук /Ж. Мокурангуолали. Иваново, 1996.-188с.
  151. Ю.Б. Проблема времени в современной науке /Ю.Б. Молчанов- Отв. ред. С. 10. Сачков- АН СССР, Ин-т философии. -М., 1990.- 132, 2.с.
  152. В.В. Опыт идеографического описания лексики (анализ слов с лексическим значением времени в русском языке) /В.В. Морковкин. М., 1977.
  153. О.А. Грамматика текста /О.А. Москальская. М.: Высшая школа, 1981. — 183с.
  154. Мурзин J1.H. Текст и его восприятие /J1.H. Мурзин, А. С. Штерн. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. -172с.
  155. М.Ф. Время (понятие и слово) /М.Ф. Мурьянов // Вопросы языкознания. 1978. — № 2. — с.55.
  156. Мышкина H. J1. Динамико-системное исследование смысла текста /H.J1. Мышкина. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. -212с.
  157. Т.В. Сложные предложения синкретичного типа с союзами «а то», «а» и их аналогами в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук /Т.В. Найденова. Ростов н/Д, 1990.-25с.
  158. Т.М. От звука к тексту /Т.М. Николаева. М.: Языки русской культуры, 2000. — 680с.
  159. Н.А. Образное слово И.А. Бунина /Н.А. Николина // Рус. яз в шк.- 1990. № 4. — С.51 -59.
  160. Н.Н. Филологический анализ текста /Н.Н. Николина. -М., 2003.-225с.
  161. А.И. Текст, его содержание и смысл /А.И. Новиков // Текст: структура и функционирование: сб. статей. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997.-Вып. 2. — С. 108 — 113.
  162. Новиков J1.A. Лингвистическое толкование художественного текста/Л. А. Новиков.-М.: Русский язык, 1979.-251с.
  163. В.В. Стилистика текста /В.В. Одинцов. М.: Наука, 1980. — 263с.
  164. А.А. История: событие и рассказ. Критический анализ философии нарративной формы: автореф. дис. канд. филос. наук /А.А. Олейников. -М, 1999. -26с.
  165. Н.К. Грамматическая категория в тексте /Н.К. Онипенко // Лингвистика на рубеже эпох. Идеи и топосы: Сборник статей. -М.: РГГУ, 2001.-С.89−115.
  166. А.Е. Контактные сочетания союзов и частиц в русском языке (к постановке проблемы) /А.Е. Орлов, М. И. Черемисина // Полипредикативные конструкции и их морфологическая база. Новосибирск, 1980. — С. 208 — 223.
  167. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973.-351с.
  168. Е.В. О семантике синтаксиса /Е.В. Падучева. М.: Наука. — 1974. — 292с.
  169. Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке- Семантика нарратива) /Е.В. Падучева. М.: Языки русской культуры, 1996. — 464с.
  170. П.В. Нарративная стратегия и употребление времен в русской летописи XVII в. /П.В. Петрухин // ВЯ. 1996. — № 4. -С.62−84.
  171. A.M. Наш язык /A.M. Пешковский. М. — Л., 1927−168с.
  172. A.M. Русский синтаксис в научном освещении /A.M. Пешковский. 7-е изд. -М.: Учпедгиз, 1956. — 511с.
  173. П.К. О классификации уточнительно-пояснительных конструкций в современном русском языке /П.К. Пискунов // Русский синтаксис-Воронеж, 1976. Вып. 21. — С.53−68.
  174. В.А. Общая морфология: Введение в проблематику: учебное пособие /В.А. Плунгян. Изд. 2-е, испр. — М.: Едиториал УРСС, 2003.-384с.
  175. Е.А. Авторская модальность как средство выражения ан-тропоцентричности текста: дис.. канд. филол. наук /Е.А. Попова. -Липецк, 1996.-254с.
  176. Е.А. О лингвистике нарратива /Е.А. Попова // Филологические науки. 2001. — № 4. С.87−90.
  177. Н.С. К вопросу о различных временных значениях русского прошедшего совершенного /Н.С. Поспелов // Доклады и сообщения института языковедения АН СССР. М., 1952. — № 1.
  178. А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 1−2 /А.А. По-тебня. М.: Учпедгиз, 1958. — 535с.
  179. А.А. Мысль и язык /А.А. Потебня. Киев, 1993.
  180. Д.М. Образ мира в слове писателя /Д.М. Поцепня. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. — 262с.
  181. А.Ф. Об отличиях союза от других связующих слов /А.Ф. Прияткина // Русский язык в школе. 1977. — № 4. — С. 102 -106.• 218. Прияткина А. Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения /А.Ф. Прияткина. М.: Высшая школа, 1990. — 176с.
  182. А.Ф. Союз и его функциональные аналоги /А.Ф. Прияткина // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1978. -С.45 — 56.
  183. А.Ф. Союзная конструкция и сложное предложение /А.Ф. Прияткина // Служебные слова. Новосибирск, 1987. — С.37 -50.
  184. В.Я. Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки: (Собрание трудов) /В.Я. Пропп. М.: Лабиринт -МП, 1998.-512с.
  185. В.Я. Морфология сказки /В.Я. Пропп. Л.: Akademia, 1928. — 152с.
  186. Ю.Е. Действительность: Текст: Дискурс / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта: Наука, 2004. — 34л.
  187. А.В. Анаграммы как явление языка. Опыт системного осмысления /А.В. Пузырев. -М., Пенза, 1995.-С. 133.
  188. Р.П. Сложные предложения с союзными частицами /Р.П. Рогожникова // Синтаксис предложения. Калинин, 1983. -С. 49−57.
  189. Р.П. Служебные слова и принципы их лексикографического описания: автореф. дис.. д-ра филол. наук /Р.П. Рогожникова. -М., 1974. -25с.
  190. Д.Э. Практическая стилистика русского языка /Д.Э. Ро-зенталь. М.: ACT, 1998 — 380с.
  191. Д.Э. Современный русский язык /Д.Э. Розенталь. М., 2001.-448с.
  192. Русская грамматика. Синтаксис. Т.2. -М.: Наука, 1980. 710с.
  193. Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология /Под ред. В. П. Нерознака. М.: Akademia, 1997. — С. 178 201.
  194. Русский язык конца XX столетия (1985−1995) / Отв. ред. Е.А.Земская- Ин-т рус. яз. Рос. акад. наук. М.: Языки русской культуры, 1996.-473, 5.с.
  195. В.З. Русские сочинительные конструкции. Семантика. Прагматика. Синтаксис /В. 3. Санников- Отв. ред. А. П. Ершов- АН СССР, Науч. совет по комплекс, пробл. «Кибернетика». М.: Наука, 1989. — 266с. — Библиогр.: с. 255−263.
  196. JI.B. Набор ключевых слов как тип текста /Л.В. Сахарный, А. С. Штерн // Лексические аспекты в системе профессионально-ориентированного обучения иноязычной речевой деятельности. Пермь, 1988. — с.42.
  197. К.Ф. Прагма-семиотический подход к изучению стиля художественной прозы /К.Ф. Седов // Принципы изучения художественного текста. Ч. 1. Саратов, 1992. — С.49−51.
  198. Семиотика. Коммуникация. Стиль: сб. обзоров / АН СССР, ИНИ-ОН. М.: ИНИОН, 1983. — 404с.
  199. Семиотика: Антология / Сост. и общ. ред. Ю. С. Степанова.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 702с.
  200. Л.А. Сложносочиненные предложения с императивной семантикой в современном русском языке: автореф. дис.. д-ра филол. наук /Л.А. Сергиевская. М., 1995. — 38с.
  201. Ф.И. К вопросу о формировании сложных сочинительных союзов на базе непроизводных /Ф.И. Серебряная // Исследования по современному русскому языку. М.: МГУ, 1970. — С. 227 -241.
  202. Ф.И. К вопросу об изучении сочинительных союзов /Ф.И. Серебряная // Лингвистические и методологические проблемы преподавания русского языка в педагогических вузах. Ташкент, 1976.-С. 149- 162.
  203. Синтаксические связи в русском языке: межвуз. тематический сборник. Вып. 3. Владивоток: ДВГУ, 1980. -204с.
  204. О.Б. Лекции по синтаксису русского языка /О.Б. Си-ротинина. -М.: Высшая школа, 1980. -143с.
  205. Сиротко-Сибирский С. А. Смысловое содержание текста и его отражение в ключевых словах (на материале русских текстов публидиетического стиля): автореф. дис.. канд. филол. наук /С.А. Си-ротко-Сибирский. Д., 1988.
  206. Е.С. Современный русский язык: синтаксис сложного предложения (Теоретический курс): учеб. пособие /Е.С. Скобликова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1993. — 226с.
  207. Служебные слова и синтаксические связи: Межвуз. темат. сб. Дальневост. гос. ун-т- Редкол.: А. Ф. Прияткина (отв. ред.) и др. -Владивосток: ДВГУ, 1985 173 е., 20 см. — Библиогр. в примеч. в конце ст
  208. Служебные слова: межвуз. сб. науч. тр. / Новосиб. ун-т. Новосибирск, 1987.- 136с.
  209. JI.A. И.А. Бунин: жизнь и творчество /Л.А. Смирнова. -М., 1991.
  210. Н.Н. О коммуникативной природе повествования /Н.Н. Смирнова // «Язык и культура», международная науч. конф. (2001- Москва). Тезисы докладов (14−17 сен. 2001 г.). М.: РТ-Пресс, 2001. -С.150−151.
  211. Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1989. — 800с.
  212. Современный русский язык / Под ред. П. А. Леканта. 2-е изд., испр.-М.: Высшая школа, 1988.-416с.
  213. Г. Я. К проблеме модального текста /Г.Я. Солганик // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М., 1984.
  214. Г. Я. О текстовой модальности как семантической основе текста /Г.Я. Солганик // «Структура и семантика художественноготекста», VII междунар. конф. Доклады. М.: СпортАкадемПресс, 1999.-С.364−372.
  215. Г. Я. Стилистика текста: учебное пособие /Г.Я. Солганик. М.: Флинта: Наука, 2000. — 252с
  216. А. Семиотика и лингвистика /А. Соломоник. М.: Молодая гвардия, 1995. — 352с.
  217. Ю.С. В мире семиотики /Ю.С. Степанов // Семиотика: Антология. Изд. 2-е. — М. — Екатеринбург, 2001. — С. 3−42.
  218. Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства /Ю.С. Степанов- Отв. ред. В. Т. Нерознак. М.: Наука, 1985. — 335с.
  219. Ю.С. Семиотика /Ю.С. Степанов. М.: Радуга, 1983. -636с.
  220. Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка /Ю.С. Степанов. -М.: Языки русской культуры, 1998. 784с.
  221. Ю.С. Изменчивый «образ языка» в науке XX века /Ю.С. Степанов //Язык и наука конца XX века. М., 1995. — С.32.
  222. И.Д. Иван Алексеевич Бунин. Липецк: Книжное изд-во, 1960.-23с.
  223. Текст: семантика и структура: Сб. ст. / Ан СССР, Ин-т славяноведения и балканистики. М.: Наука, 1983. — 302с.
  224. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. JI., 1987. — 347с.
  225. Я.Г. Введение в общий синтаксис: Учебник /Я.Г. Тесте-лец- Ин-т «Открытое о-во" — Российский гос. гуманитарный ун-т. -М.: РГГУ, 2001. 796, 1. с. и л., табл. Библиогр. в конце гл. — Библиогр.: с. 751−789.
  226. Е.М. Сочинительный ряд разнофункциональных членов предложения /Е.М. Ткаченко // Филол. науки. 1990. — № 4. — С. 63−71.
  227. .В. Стилистика: учеб. пособие /Б.В. Томашевский. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. — 288с.
  228. В.Н. Пространство и текст /В.Н. Топоров // Текст: семантика и структура. М., 1983.
  229. Е.Ф. Компоненты сочинительной конструкции и их взаимоотношения: автореф. дис.. д-ра филол. наук /Е.Ф.Троицкий. М., 1990. — 30с.
  230. Е.Ф. Компоненты сочинительной конструкции и их отношения: Пособие к спецкурсу /Е.Ф. Троицкий- СГПИ им. К. Маркса Смоленск: СГПИ, 1987.-81с.
  231. З.Я. Категория времени. Время циклическое и время художественное /З.Я. Тураева. М., 1979. — 219с.
  232. З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика) /З.Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. — 127с.
  233. Е.В. Русский союз и частица И: структура значения /Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. 2000. — № 3. — С.97 -121.
  234. .А. Семиотические проблемы стиля в лингвистическом освещении /Б.А. Успенский // Учен. зап. Тартусского гос. унта.-Тарту, 1984.-Вып. 855.-С. 18−38.
  235. Г. Д. Системные связи сложных предложений в современном русском языке: автореф. дис.. д-ра филол. наук /Г.Д. Фигуровская. М., 1997.
  236. Филология на рубеже тысячелетий, междунар. науч. конф. Материалы междунароной научной конференции. Вып. 1. Человек. Действительность. Язык. Ростов н/Д, 2000. — 192с.
  237. П.А. Анализ форм пространственности и времени в изобразительных искусствах /П.А. Флоренский. М.: Прогресс, 1993.- 324с.
  238. О.Е. Организация пространства русского повествовательного текста /О.Е. Фролова. М., 2000.
  239. Р. Вторая когнитивная революция /Р. Харре // Психологический журнал. 1996. — Т.17, № 2. — С. З — 15.
  240. Холодов Н. Н Сложносочиненное предложение в современном русском языке. 4.1 /Н.Н. Холодов. Смоленск, 1975. — С. 107−108.
  241. Н.Н. Проблемы исследования сложносочиненных предложений в современном русском языке: автореф. дис.. д-ра филол. наук /Н.Н. Холодов. М., 1977.
  242. М.Б. Текст и его свойства /М.Б. Храпченко // Вопросы языкознания. 1985. — № 2. — С.3−9.
  243. Н.В. Употребление времен и нарративная структура текста (на материале французских житий IX- XI веков): автореф. дис.. канд. филол. наук /Н.В. Чередник. М., 1989. — 17с.
  244. М.И. Очерки по теории сложного предложения /М.Н. Черемисина Т. А. Колосова- отв. ред. 3. Д. Попова- АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1987. — 197с. — Библиогр.: с. 184−196.
  245. М.И. Союз как лексическая единица языка (лексема или функция?) /М.И. Черемисина // Актуальные проблемы текстологии. Новосибирск, 1972. — С.36−57.
  246. М.И. Сравнительные конструкции русского языка /М.И. Черемисина. Новосибирск: Наука, 1976.
  247. Е.Т. Русские союзы неместоименного происхождения. Пути и способы их образования /Е.Т. Черкасова. М., 1973.
  248. И.Я. Очерк стилистики художественного прозаического текста: Факторы текстообразования /И.Я. Чернухина. Воронеж, 1977.-207с.
  249. И.Я. Элементы организации художественного прозаического текста /И.Я. Чернухина. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1984.- 115с.
  250. П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления /П.В. Чесноков. Таганрог, 1992. -167с.
  251. Л.Д. Связи слов в современном русском языке /Л.Д. Чеснокова. М.: Просвещение, 1980. — 1 Юс.
  252. Л.Н. Антропоцентризм художественного текста как принцип организации его лексической структуры: автореф. дис.. д-ра филол. наук /Л.Н. Чурилина. СПб, 2003. — 40с.
  253. А.А. Синтаксис русского языка /А.А. Шахматов- вступ. ст. Е.В.Клобукова- ред. и коммент. Е. С. Истриной. 3-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2001. — 624с.
  254. В.И. Языковые стили и их конвергенция в художественном произведении /В.И. Шаховский // Филол. науки. 1999. -№ 2.
  255. Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи /НЛО. Шведова. -М.: АН СССР, 1960. -377с.
  256. В.Б. О теории прозы /В.Б. Шкловский. М.: Сов. писатель, 1983.-383с.
  257. В. Нарратология /В. Шмид. М.: Языки славянской культуры, 2003.-312с.
  258. К.Э. Семантика и синтаксические функции частиц в современном русском языке (на материале одного тематического ряда): автореф. дис. канд. филол. наук /К.Э. Штайн. М., 1977.
  259. К.Э. Системный подход к изучению динамических явлений на синхронном срезе языка: Учеб. пособие /К.Э. Штайн- под ред. Ю. И. Леденева. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. — 292с.
  260. К.Э. Функции неполнозначных слов в художественном тексте /К.Э. Штайн // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе: Межвуз. сб. научн. тр. Ставрополь: СГПИ, 1988.-С. 115−123.
  261. К.Э. Художественный текст в эпистемологическом пространстве /К.Э. Штайн // Язык и текст в пространстве культуры. -СПб.- Ставрополь, 2003. С. 10−26.
  262. Л.В. Избранные работы по русскому языку /Л.В. Щерба. -М.: Учпедгиз, 1957.- 188с.
  263. Л.В. Языковая система и речевая деятельность /Л.В. Щерба. Л.: Наука, 1974. — 428с.
  264. Этика и социология текста: сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS». Вып. 10 /Под ред. К. Э. Штайн. СПб. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. — 574с.
  265. Язык и письмо: сб. науч. тр. /Волгоградский гос. ун-т. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1995. — 125с.
  266. Язык и текст в пространстве культуры: Сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS». Вып. 9 /Под ред. К. Э. Штайн. СПб. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. — 416с.
  267. P.O. Избранные работы /P.O. Якобсон. М.: Прогресс, 1985.-455с.
  268. ЗН.Якубинский Л. П. Язык и его функционирование: избранные работы /Л.П. Якубинский. М.: Наука, 1986. — 205с.1. СЛОВАРИ
  269. О.С. Словарь лингвистических терминов Ю.С. Ахма-нова. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 567с.
  270. Большой толковый словарь русского языка /Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. — 1536с.
  271. Л.А. Учебный словарь лингвистических терминов /Л.А. Брусенская, Г. Ф. Гаврилова, Н. В. Малычева. Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 256с.
  272. Н.В. Краткий словарь лингвистических терминов (КСЛТ) /Н.В. Васильева, В. А. Виноградов, A.M. Шахнарович. -М.: Русский язык, 1995. 176с.
  273. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л.Г. Лузина- под общ. ред. Е.С. Куб-ряковой. М., 1996.- 248с.
  274. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685с.
  275. . Словарь лингвистических терминов /Ж. Марузо- под ред. А. А. Реформатского. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. -436с.
  276. С.И. Словарь русского языка /С.И. Ожегов- под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1986. -797с.
  277. С.И. Толковый словарь рус. языка: 80 000 слов и фразеологических выражений /С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова- Российская АН- Российский фонд культуры. 3-е изд., стереотип. — М.: АЗЪ, 1995.-928с.
  278. Р.П. Словарь сочетаний, эквивалентных слову /Р.П. Рогожникова. М.: Русский язык, 1983. — 144с.
  279. Д.Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов /Д.Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: Астрель: ACT, 2001.-624с.
  280. Русский язык: Энциклопедия /Под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. — 704с.
  281. Словарь иностранных слов и выражений /Авт. сост. Е.С. Зено-вич. — М.: ACT: Олимп, 2000. — 784с.
  282. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1985. — 608с.
  283. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.- под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. — М.: Русский язык, 1985−1988.-4т.
  284. Словарь служебных слов русского языка /Авторы: А.Ф. Прият-кина, Е. А. Стародумова и др.- Владивосток, 2001. 363с.
  285. Словарь структурных слов русского языка /В.В. Морковкин, Н. М. Луцкая, Г. Ф. Богачева и др.- М.: Лазурь, 1997. 420с.
  286. Стилистический энциклопедический словарь русского языка /Под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. — 696с.
  287. Философский словарь /Под ред. М. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1986.-590с.
  288. Энциклопедия русского языка. М.: Дрофа, 1998. — 405с.
  289. А.П. Славянская энциклопедия: Теоретическое, прикладное и славянское языкознание: в 3 кн. Кн. 1 /А.П. Юдакин. -М., 2005, 798с.
  290. Языкознание: большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 2000. — 688с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!