Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лексика говоров Костромского акающего острова: проблемы типологии

Диссертация: Лексика говоров Костромского акающего острова: проблемы типологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения и результаты диссертации были обсуждены на международных, всероссийских и региональных конференциях и совещаниях, посвящённых проблемам диалектологии, лексикографии и лингвогеографии: Всероссийских диалектологических совещаниях по Лексическому атласу русских народных говоров (Санкт-Петербург, 1989, 1990, 1992, 1994 — 2008), Межвузовских научных конференциях «Проблемы… Читать ещё >

Лексика говоров Костромского акающего острова: проблемы типологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1.
  • КОСТРОМСКОЙ АКАЮЩИЙ ОСТРОВ В ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТИНУУМЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
    • 1. 1. Географический и историко-культурный очерк Костромского
  • Заволжья
    • 1. 1. 1. География Костромского Заволжья
    • 1. 1. 2. Очерк истории Костромского Заволжья как части
  • Костромского края
    • 1. 2. Костромской акающий остров как особое диалектное и этнокультурное образование
    • 1. 2. 1. Понятие о говорах Костромского акающего острова в синхронно-диахронном аспекте
    • 1. 2. 2. Место говоров Костромского акающего острова в диалектном членении русского языка
    • 1. 2. 3. Территория Костромского акающего острова как особая этнокультурная зона
  • Глава 2.
  • ГОВОРЫ КОСТРОМСКОГО АКАЮЩЕГО ОСТРОВА И ПРОБЛЕМЫ ИХ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
    • 2. 1. Типология языков и диалектов. Соотношение понятий диалектология, ареалогия, лингвогеография
    • 2. 2. Говоры Костромского акающего острова в свете типологического описания языков и диалектов. Специфика их языковых универсалий
    • 2. 3. Роль лексических факторов в типологической характеристике ареала
  • ГЛАВА 3.
  • СПЕЦИФИКА КОСТРОМСКИХ АКАЮЩИХ ГОВОРОВ КАК ОСТРОВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
    • 3. 1. Говоры вторичного образования. Типы языковых островов и место среди них Костромского акающего острова

    3.2. Вопросы рецепции дистинктивных признаков говоров Костромского акающего острова интровертным и экстравертным населением Костромского Заволжья. Особенности речи некоторых социальных страт костромского акающего демоса.

    3.3.Лексическая интерференция окающих и акающих говоров на границах Костромского акающего острова.

    ГЛАВА 4.

    ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ГОВОРОВ КОСТРОМСКОГО АКАЮЩЕГО ОСТРОВА В ПЛАНЕ ИХ ОБЩЕЙ ТИПОЛОГИИ И ОСОБЕННОСТЕЙ ЛЕКСИЧЕСКОГО СОСТАВА.

    4.1 .Даль о костромских акающих и неакающих говорах.

    4.2.Первые сведения о лексике костромских акающих говоров:

    Н. Нерехотский и В. Даль.

    4.3.Деятели научных обществ конца XIX — нач. XX в. о происхождении, типологии Костромского акающего острова, специфике его говоров.

    4.3.1. В. И. Ламанский, А. И. Соболевский, Ф. И. Покровский о специфике костромских акающих говоров, особенностях их лексики.

    4.3.2. Н. Н. Соколов и Н. Н. Виноградов об акающих говорах Костромской губернии и месте их в диалектном членении русского языка, причинах и времени возникновения аканья в чухломском крае.

    4.4.Диалектная лексика Галичского, Чухломского и Солигаличского уездов Костромской губернии конца XIX — нач. XX вв. (по материалам «Этнографического бюро» В. Н. Тенишева).

    4.5.Труды деятелей Костромского научного общества по изучению местного края как источник изучения лексики говоров Костромского акающего острова.

    4.6.Лексика говоров Костромского акающего острова в исследованиях

    50 — 80-х годов XX — начала XXI века.

    4.6.1 .Ареально-типологические исследования 50-х — нач. 60-х гг. XX в. (Г. В. Шайтанова, Л. П. Грехова о специфике говоров

    Костромского акающего острова, их истории).

    4.6.2. Исследования костромских акающих говоров в семидесятых годах XX века (Л. Л. Касаткин о статусе Костромского акающего острова).

    4.6.3 .Говоры Костромского акающего острова на фоне Костромского типа говоров (интерпретация

    Н. Н. Пшеничновой).

    ГЛАВА 5.

    ЛЕКСИКА ГОВОРОВ КОСТРОМСКОГО АКАЮЩЕГО ОСТРОВА В СВЕТЕ ПРОГРАММ СОВРЕМЕННЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ И ЛИНГВОГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.

    5.1.Опыт комплексного описания говора в эпицентре территории Костромского акающего острова по программе Диалектологического атласа русского языка.

    5.2.Лексика говоров Костромского акающего острова в трудах

    Г. Г. Мельниченко и проблемы островной диалектологии.

    5.2.1.Лексика говоров Костромского акающего острова в Ярославском областном словаре.

    5.2.2.Лексика говоров Костромского акающего острова в книге «Некоторые лексические группы в современных говорах на территории Владимиро-Суздальского княжества XII — нач. XIII в.»

    Г. Г. Мельниченко.

    5.2.3.0 позитивных и негативных лексических изоглоссах при характеристике говоров Костромского акающего острова в сравнении с ярославскими говорами (на материале

    Лингвистических карт Г. Г. Мельниченко).

    5.3.Материалы Словаря вологодских говоров как источник географической атрибуции говоров Костромского акающего острова.

    5.4.Сравнительная характеристика лексики говоров Костромского акающего острова и говоров Подмосковья в плане их типологии по материалам карт Диалектологического атласа русского языка).

    5.5.Лексика костромских акающих говоров в сравнении с ивановскими говорами в аспекте тематики Диалектологического атласа русского языка.

    5.6.Лексика говоров Костромского акающего острова и тверских говоров (на материале Лингвистических карт Г. Г. Мельниченко и Диалектологического атласа русского языка).

    ГЛАВА 6.

    ОБЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕКСИКИ ГОВОРОВ КОСТРОМСКОГО АКАЮЩЕГО ОСТРОВА И СПЕЦИФИКА ЕГО НЕКОТОРЫХ ЛЕКСИЧЕСКИХ ГРУПП ПО СОВРЕМЕННЫМ ИСТОЧНИКАМ (70-х г.

    XX-нач. XXI вв.). бЛ. Ареальная ориентация современных говоров Костромского акающего острова (на примере нарицательной и проприальной лексики).

    6.2.Лексические связи акающих говоров междуречья Костромы и Унжи с подмосковными говорами.

    6.3.Изолексы Костромского акающего острова на фоне соответственных явлений окружающих говоров (на материале карт Пробного выпуска ЛАРНГ).

    6.4.Изосемы, близкие изоглоссам аканья, в говорах Костромского акающего острова.

    6.5.Особенности мотивационных признаков лексики понятийной зоны «Лес» в говорах Костромского акающего острова (на материале карт Пробного выпуска ЛАРНГ).

    6.6.Проблемы изучения семантической структуры слова в говорах Костромского акающего острова в связи с задачами Программы Лексического атласа русских народных говоров.

    6.7.Лексика говоров Костромского акающего острова и словарный состав говоров Костромской области (на материале Краткого костромского областного словаря «Живое костромское слово»).

    6.8.Навания пищи в акающих костромских говорах: к вопросу об ареальных связях.

    6.9.Народная медицинская лексика в акающих костромских говорах (этнолингвистические наблюдения).

    6.10.Лексика говоров Костромского акающего острова по теме «Природа» как отражение специфики этнокультурной зоны междуречья Костромы и

    Унжи.

    6.11 .Фолыслорно-обрядовые материалы как источник словарных данных говоров Костромского акающего острова.

В междуречье Костромы и Унжи на протяжённой территории всего современного Чухломского и Солигаличского (кроме самой северной территории последнего на реке Совеге), части Галичского района (Муравьищи, Олешь, Берёзовец), Буйского (Ликурга, Елегино, Пилятино, Плещеево), части Кологривского (с. Церковное, д. Копьёво, п. Даравка на реке Понге, северном притоке Унжи), значительной части Парфеньевского района (с. Матвеево, с. Савино, с. Горелец, с. Ильинское и др.) находится так называемый Костромской акающий остров. Иногда его называют Чухломским по имени его эпицентра. Располагаясь глубоко внутри территории окающих говоров, он представляет собой единственный в России по большой протяжённости и языковым особенностям изолированный массив акающих говоров. Время его возникновения, направление миграции населения, особенно исходной, до сих пор представляют собой загадку: всё ещё достоверно не установлен его глотто-и этногенез, нет и исторических документов и фактов о наличии аканья на данной территории ранее, чем в 20-е годы XVII века (см. ниже наши соображения об этом и исследования Н. Н. Виноградова, Н. Н. Соколова, Л. П. Греховой, Г. Г. Мельниченко и др.). Яркий маркёраканье — чётко обрисовывает контуры островных говоров междуречья Костромы и Унжи, инстратного включения в море окающих говоров, подобно серболужицкому языку также оторвавшемуся от остальной славянской массы и оказавшемуся в иноязычном окружении.

Костромские островные акающие говоры расположены на северо-востоке центральной части России, в пределах вологодско-вятской группы северновеликорусского наречия. На карте Московской диалектологической комиссии (далее МДК) «Опыт диалектологической карты русского языка в Европе» [Опыт 1915] они помечены цифрой 3, как и восточные подмосковные говоры, и признаны средневеликорусскими. В основном это касалось только их наслоения — фонетического уровня в области безударного вокализма, характеризовавшегося аканьем. Основа же говоров — консонантизм, грамматический строй, лексика — признавались в основном северновеликору сскими.

В настоящее время наиболее признана точка зрения МДК по вопросу о статусе КАО и трактовка Н. Н. Виноградова на «причину и время происхождения костромского аканья»: после событий Смутного времени на чухломских и солигаличских землях «группа помещиков, переселившихся в свои новые усадьбы из-под Москвы, сыграла здесь роль закваски и вызвала довольно широкое, по пространству, и сплошное распространение акающего говора» [Виноградов 1918].

В центре внимания данной работы говоры той части давно заселённой русской территории к северо-востоку от Москвы, на которой шло формирование русского языка и русской государственности, а впоследствии складывались и основные черты русского литературного языка. Значительная по протяжённости площадь акающих говоров, охватывающая территорию нескольких уездов, входит в состав Костромского Заволжья, расположенного между Верхней Русью и «низовыми» русскими территориями. Эта ареальная единица, в определённой мере в целом изученная историками, археологами, географами, представляет собой белое пятно в этно диалектном плане: достоверно неизвестна одна из составляющих её пространственно-временного континуума — время появления аканья, его глоттогенез, обусловивший специфику развития данной территориальной разновидности языка в его прошлом и современном состояниях. Говоры КАО никогда ещё не подвергались всестороннему монографическому исследованию со стороны своих лексико-типологических качеств как целостная этнодиалектная единица, сопоставленная с другими конституэнтами системы русских говоров в плане прадигматических и синтагматических отношений и одновременно им противопоставленная. Синхронный анализ говоров КАО неизбежно ведёт к диахроническому истолкованию их изоглосс, позитивных и негативных, на разных уровнях языка и в разных ракурсах рассмотрения имеющих непрерывный и прерывистый характер, что необходимо знать для определения места КАО в диалектном членении русского языка, и немалую роль тут играют лексические данные.

В ходе исследования говоров этой уникальной территории также немало лакун, обусловленных как объективно-историческими причинами: после прекращения деятельности центральных и местных научных организаций, в первую очередь МДК (Московской диалектологической комиссии) и КНОИМК (Костромского общества по изучению местного края), угас интерес (вплоть до послевоенных времён) и возможности изучения диалектов, в том числе и говоров КАО, как части русского этнокультурного и языкового пространства, так и менее глобальными причинами: узостью общего направления диалектологической науки, традиционно сосредоточенной на исследовании только некоторых черт, в основном фонетических, данного и подобных им феноменов. До сих пор на материале говоров Костромского акающего острова защищена всего одна диссертация — Г. В. Шайтановой — на основе фонетических данных уточняющая северо-восточные границы КАО по реке Костроме [Шайтанова 1952]. Активизировавшаяся с конца 50-х г. XX века деятельность диалектолов по созданию Диалектологического атласа русских народных говоров (ДАРЯ), обследовавание больших массивов русских говоров, особенно периферийных, главным образом Русского Севера, Урала, Сибири, усиление внимания к исследованию лексики в лингвогеографическом аспекте (Н. И. Толстой, А. С. Герд и др.), интенсивная работа по созданию областных словарей, наконец, Общеславянского лингвистического атласа (OJIA), подтолкнуло языковедов и к исследованию недостаточно изученных ареальных единиц русских говоров центра (Р. И. Аванесов в устной беседе с автором этих строк во время встречи в Воронеже на Совещании по OJIA с горечью говорил о том, что по сравнению с говорами окраин России говоры центра обойдены вниманием диалектологов).

Серьёзное по задачам, целям и формам исполнения исследование «чухломского аканья» 70-х годов XX века Е. Г. Буровой и JI. JI. Касаткина [Бурова, Касаткин] по программе ДАРЯ возобновило прерванную традицию изучения костромских акающих говоров. В нём наряду с обстоятельным исследованием проблем безударного вокализма попутно затрагивались некоторые лингвогеографические вопросы лексики и грамматики. Через некоторое время после этого в вузовских учебниках по русской диалектологии [Русская диалектология 1989, 2005] вновь (после карты 1915 г. МДК и учебника П. С. Кузнецова 1951 г.) появилось, правда, предельно краткое, сообщение о существовании КАО как особой территориальной единицы (называемой «Чухломским акающим островом»). Говоры «Чухломского острова» достаточно детально и во многом проблемно освещаются в монографии Н. А. Пшеничновой «Типология русских говоров» [Пшеничнова 1996]. Затем в дискуссионном плане вопрос о статусе говоров КАО рассматривался в статье JI. J1. Касаткина, включённой в сборник материалов, посвящённых столетию со дня рождения Р. И. Аванесова [Касаткин 2002а]. На Международных конференциях, посвящённых проблемам современной русской диалектологии, организованных ИРЯ РАН в Москве в 2004 и 2006 годах, в публикациях в сборниках научных работ и выступлениях на конференциях в Вологде, Иванове, Ярославле, Петрозаводске и совещаниях по проблемам ЛАРНГ с конца 80-х г. XX в. регулярно поднималась тема ареальной специфики лексики говоров КАО в разных ракурсах её исследования [Ганцовская 1975, 1988, 1989, 1991 -2008].

Для полного и объективного понимания типологически конструктивных черт русского языкового пространства необходимо углублённое и многостороннее знание специфики всех его элементов, уточнение их статуса и внутренних свойств, их парадигматических и синтагматических связей в пределах славянского языкового мира. Говоры КАО, будучи территорией позднего и своеобразного (частичного) заселения по сравнению со всей массой окружающих севернорусских говоров, представляют собой уникальное явление в островной диалектологии и однозначно несопоставимы по своим структурно-системным и типологически-функциональным качествам ни с одним типом переселенческих, островных или иной конфигурации, говоров. Выявление статуса подобных образований, как известно, требует знания всей совокупности их экстраи интралингвистических характеристик, в числе последних, как показали исследования последних десятилетий, лексические показатели занимают не последнее место. Так, например, при определении типологически конструктивных черт говоров центральной диалектной зоны, представленный на картах ДАРЯ, только лексические данные позволили И. А. Букринской и О. Е. Кармаковой увидеть их своеобразие в системе русских говоров и генетическое сходство с говорами отдалённых русских и инославянских территорий. Максимальный вариант центральных говоров, включающий в себя костромские, белозерско-бежецкие, часть вологодских и акающие тверские говоры, в своём ядре, по мнению многих учёных (Р. И. Аванесов, К. И. Горшкова) является наследником ростово-суздальского диалекта, который лёг в основу русского литературного языка. Многие из черт, присущих центральным говорам, могут встречаться в периферийных как сосуществующие, в то время как черты периферийных говоров не отмечаются в говорах центральной зоны" [Букринская, Кармакова 2004: 21]. Они говорят о том, что подход к трактовке архаических явлений как черте периферийных говоров, в которых языковые признаки носят индивидуальный характер, а инновационных — как черте центральных говоров, «представляется несколько прямолинейным» и перечисляют некоторые слова центральных говоров, входящие в праславянский лексический фонд: елоха 'ольха', кринка 'сосуд для молока с узким горлом', молотило 'бьющая часть цепа', клока, клыка 'наседка', лсито, сохраняющее праславянское значение, которые имеют соответствия в южнославянских языках: болгарском, словенском, сербском. Эти слова, имеющие архаический характер, наряду с фонетическими и грамматическими явлениями служат репрезентативными признаками, противопоставляющими центральные и периферийные говоры как говоры запада и центра восточнославянского континуума. В центральных говорах, помимо лексических, сохраняется большое число архаизмов праславянского периода, что может свидетельствовать о раннем обособлении этих славян. Таким образом, лексические данные помогли установить типологию центральных русских говоров в масштабе всей Славии: эти говоры, «называемые центральными в рамках русского языка, характеризуются как восточные с точки зрения восточнославянского континуума и являются периферийными в масштабах всей Славии. Именно поэтому отдельные лексические черты говоров центра находят соответствия в южнославянской языковой области, которая также относится к маргинальным зонам» [Там же: 23]. Именно таким образом в русле идей Р. И. Аванесова и на материале ДАРЯ И. А. Букринская и О. В. Кармакова исследуют своеобразие лексических изоглосс, которые характеризуют северо-западные диалекты и доказывают, что «архаическая лексика позволяет обнаружить очень древние фонетические изменения, которые, как правило, сохраняются крайне нерегулярно и лишь в лексикализованном виде» [Букринская, Кармакова 2002: 104]. Они называют лексические изоглоссы, которые разделяют русские северо-западные говоры «на два региона: север-восточный, куда входят ладого-тихвинские, часть онежских и новгородских говоров, и юго-западный — псковские, часть новгородских, а в отдельных случаях и гдовские говоры» [Там же: 106]. О роли лексики для ареально-типологической характеристики говоров в трудах А. С. Герда, Н. И. Толстого и др. исследователей см. в разделе 2.3 главы 2 и последующих главах.

Л. И. Баранникова в числе экстралингвистических факторов, характерных для переселенческих говоров, выдвигает следующие: время переселения и характер отношений с окружающим населением на новой территории [Баранникова 1975, 1977: 5−6]. Первый из этих факторов в отношении говоров КАО пока решается виртуально, так как никаких прямых доказательств (документов) на этот счёт нет. Если следовать гипотезе Н. Н. Виноградова о времени возикновения акающих говоров в начале XVII в. сразу после событий Смутного времени, по классификации Л. И. Баранниковой говоры КАО находятся на грани между ранними и поздними переселенческими). Это одновременное переселение (затем, а, может, и до того, видимо, и разновременное и нерегулярное: акающее население пополнялось небольшими притоками мигрантов и в более позднее время, также документально почти не оставившее после себя следа) небольших групп подмосковных помещиков с роднёй и дворней. Такое переселение скорее можно считать массовым, а не единичным, организованным, а не хаотичным. Спровоцировано оно было государственными интересами: молодой царь Михаил Романов наградил верных ему подмосковных дворян землями черносошных чухломских и солигаличских крестьян и организовал их переезд. «Самовольные» и поздние переселения «акалыциков», чаще белорусов, на территорию КАО случались и в столыпинские времена, и позже. Отчасти они диктовались экономической и административно-правовой политикой государства.

В отношении связей с местным населением можно сказать следующее: переселенцы резко не контрастировали с аборигенами ни по религиозным, культурно-экономическим, ни по этнолингвистическим вопросам: это были русскоязычные люди из относительно недалёкого Подмосковья того же самого.

Московского (ранее Ростово-Суздальского) княжества, как и жители КАО, со сходными климатическими и культурно-экономическими условиями жизни, узаконенным путём занявшие привилегированное положение в среде их обитания. Ни о какой изолированности пришельцев в экстралингвистическом плане от местного окающего населения, ближнего и дальнего, не могло быть и речи. Если говорить о трёх типах отношений носителей переселенческих говоров с другими группами местного: «изолированность, наличие связи, тесная связь» [Баранникова 1977: 6], то здесь можно констатировать наличие достаточно тесной связи между коренными насельниками края и пришельцами.

Характер развивающегося вторичного говора показал, что диалектная основа в нём, обладающая подавляющим количеством сходных черт с генетически родственными говорами в прошлом одного и того же княжества, не претерпела существенных изменений, наоборот, черты говоров наслоения, кроме одной — к безударного вокализма — потускнели, сгладились и почти совсем исчезли. В настоящее время говоры КАО прекратили своё развитие как переходные и превратились в достаточно стабильную структуру, которую можно условно назвать говорами смешанного типа. Об этом можно судить по количеству и характеру вариантов, в том числе лексических, содержательных и формальных. Содержательное и формальное варьирование (полилексия) в говорах КАО, впрочем, как и в окружающих говорах, немногочисленна и имеет, по терминологии Л. И. Баранниковой [Баранникова 1967, 1970, 1977], не позиционно-ограниченный, а свободный характер (см. об этом более детально в разделах 5.2.3 главы 5 и 6.6, 6.11 главы 6 и др.). З. М. Богословская, наблюдавшая особенности формального варьирования в идиолекте 102 человек, коренных жителей села Вершинино, одного из самых старых поселений старожильческих говоров Среднего Приобья, напротив, отмечает их исключительную продуктивность и многообразие [Богословская 2005: 210−228].

Актуальность исследования. Изучение говоров важно для понимания закономерностей развития языка и любой единицы его социально-территориального деления. И если приоритетную роль при этом играют данные фонетики, то лексика говоров, особенно островного типа, до сих пор изучена в недостаточной степени. Разработка типологии островных говоров, имея давнюю, но дискретную и достаточно одностороннюю традицию, требует своего продолжения и на данном этапе развития диалектов и региональной лингвистики, постулирующей комплексное их исследование с активным привлечением словарных данных. Актуальность данной работы определяется, прежде всего, сочетанием лингвогеографических, традиционных диалектологических и ареально-типологических методов исследования лексики островных акающих говоров, представляющих собой инстратное включение в исконно окающие севернорусские говоры центра, с целью уточнения их ареально-типологических характеристик.

Объект исследования — лексика говоров Костромского акающего острова, отобранная и систематизированная во всём объёме своих тематических, лексико-семантических групп и микропарадигм, типов полисемантов, полилексем и функционально-стилистических разновидностей.

Предмет исследования — структурно-семантические, ареальные и лингвогеографические черты лексики КАО, определяющие возможность их выступать как маркеры ареально-типологических свойств изучаемой единицы в лингвистическом пространстве русских говоров.

Цели и задачи работы. Основная цель исследования заключается в выявлении ономасиологических и ареальных свойств лексики говоров КАО для уточнения их статуса в пространстве русских говоров.

Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи исследования:

1) лингвогеографическое и этнолингвистическое описание исследуемого региона и определение его статуса в диалектном членении русского языка по ряду критериев, в том числе лексических, с использованием историко-географических и культурно-этнографических данных;

2) уточнение всего инвентаря лексики региона, ценной в ареально-типологическом отношении, с привлечением материалов из новых источников;

3) определение роли лексики в типологической характеристике говоров, прежде всего говоров вторичного заселения, и выявление межтерриториальных лексических соответствий говоров КАО в комплексе с явлениями фонетического и грамматического уровней исследуемого лингвистического пространства.

4) выявление рецепции дистинктивных признаков говоров КАО интровертным и экстравертным населением и степени словарной интерференции окающих и акающих говоров в целях объективной и многосторонней атрибуции их ареальной специфики ;

5) изучение динамики развития лексической системы говоров КАО в синхронно-диахронном аспекте с использованием разных источников исследования в оппозиции к говорам материнской основы и наслоения;

6) определение общих ареальных особенностей лексики говоров КАО и специфики его некоторых лексических групп с уточнением структурносемантических, лингвогеографических и этимологических характеристик отдельных слов в их составе;

7) при помощи изучения ареалов лексем выявление этнических процессов на данной территории и уточнение истории формирования русских говоров северо-восточной Руси в пределах Костромского Заволжья.

Материалы и источники исследования.

Основными материалами исследования являются данные, собранные автором и студентами Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова (прежде пединститута, педуниверситета) во время диалектологических экспедиций с 1970 по 2007 гг. в районы, где расположены говоры Костромского акающего острова (КАО) с целью сбора материалов для картотеки Костромского областного словаря (ККОС), Общеславянского лингвистического атласа (ОЛА), Лексического атласа русских народных говоров (ЛАРНГ) и по специальной программе. К исследованию были привлечены данные 130 населённых пунктов на территории акающих говоров. Буйского, Галичского, Солигаличского, Парфеньевского, Кологривского и Чухломского районов междуречья Костромы и Унжи. Также к важным источникам исследования относятся труды учёных и собирателей, связанные с деятельностью академических и др. столичных научных учреждений: Общества любителей российской словесности, Географического общества (ГО) и Отделения языка и словесности Российской Академии наук (ОРЯС), Этнографического бюро князя В. Н. Тенишева, архивных материалов сектора диалектологии Института русского языка РАН и трудов их сотрудников, собрание материалов членов Костромкой учёной государственной архивной комиссии (КГУАК) и Статистического комитета, произведения членов Костромского общества по изучению местного края (КНОИМК) с его уездными филиалами, материалов Костромского областного дома народного творчества КОДНТ) и Государственного архива Костромской области (ГАКО). Из числа опорных источников, имеющих исключительную ценность для настоящего исследования, надо выделить труды кафедры русского языка Ярославского госпединститута (теперь госуниверситета) им. К. Д. Ушинского, связанные с именем Г. Г. Мельниченко: достаточно полное и разностороннее отражение лексики КАО в Ярославском областном словаре (Ярославль, 1981;1991), вышедшего при непосредственном руководстве и участии Г. Г. Мельниченко, Лингвистические карты, приложение к книге «Некоторые лексические группы в современных говорах на территории Владимиро-Суздальского княжества XII — нач. XIII в. (территориальное распространение, семантика и словообразование) (Ярославль, 1974), где выделяются говоры КАО в составе особой лексической зоны на основании группы ареально значимых лексем, важных для истории формирования рассматриваемого лингвистического пространства и др.

Помимо этого нами в качестве материала сравнения были использованы все известные издания областных словарей, полного и дифференцированного типа, словари-тезаурусы, ТСЖВЯ В. Даля и др., сводные словари, в первую очередь академический Словарь русских народных говоров, тематические словари (СРНГ), списки слов, этимологические словари и др. Кроме лексикографических источников, активно использовались материалы карт ДАРЯ, рукописные и изданные, уже упомянутые ЛК Г. Г. Мельниченко, карты Пробного выпуска Лексического атласа русских народных говоров и др. атласов отдельных русских территорий.

Методы исследования. Комплекс представленных в работе методов исследования обусловлен поставленными в работе задачами и её объёмом. Он включает описательно-аналитический, ареальный, лингвогеографический, ономасиологический, сравнительно-исторический и историко-сопоставительный методы характеристики материала. Используются элементы компонентного и статистического анализа, приёмы контекстуального и этимологического исследования.

Научная новизна данной работы состоит в следующем: определено место говоров КАО в островной диалектологии и, с учётом данных лексики, уточнён статус КАО как единицы диалектного членения русских говоров;

— впервые был дан всесторонний анализ обширного массива лексики говоров КАО как средство его лингвогеографической атрибуции;

— теоретически обоснована и проверена на лексическом материале говоров КАО методика ареально-типологической характеристики языковых явлений, функционально значимых для разных русских территорий с учётом позитивных и негативных изоглоссприменён системный анализ лексики разных тематических и иных групп в ряде функциональных сфер говоров КАО как особой этнодиалектной зоны на разных временных срезах с целью уточнения глоттои этногенеза изучаемой территории, ретроспективы и перспективы развития данной маргинальной территории русского языка и современной Славии.

Теоретическая значимость.

1) В данной работе впервые при исследовании инстратных включений в исконно русские диалектные территории соединены методы лингвогеографического, ареально-типологического и собственно-диалектологического (ономасиологического) анализа говоров.

2) Показана связь диалектного членения островных говоров с исходной атрибуцией их лексической базы на уровне основы и наслоения смешаных среднерусских говоров в комплексе с фонетическими, деривационными и грамматическими параметрами их системы.

3) Впервые исследован компактный массив костромских акающих говоров в качестве особой этнокультурной и диалектной зоны в составе костромских окающих говоров и на фоне этнолингвистического ландшафта периферийных и центральных русских говоров.

4) Предложена трактовка дифференциации контактирующих родственных говоров, занимающих разные места в диалектном членении русского языка, на основании изучения их экстралингвистических, в первую очередь исторических и этнокультурных, особенностей и комплекса интралингвистических черт, где лексические данные включены в состав диагностирующих признаков диалектного членения.

5) Показана динамика развития оригинального островного образования в составе русских говоров по границе центральных и периферийных русских говоров на основе центробежных и центростремительных связей этих говоров, существенную черту которых составляют лексические различия.

6) Выявлен инвентарь, близкий к тезаурусу, диалектной лексики изучаемого региона, основные черты её семантики, структуры, деривационной и ареальной дистрибуции, отношения к демогенезису, глоттогенезу и этногенезу края.

Практическая значимость. Исследование имеет ценность для специалистов по обшей и частной лексикологии, русской диалектологии, региональной лексикографии, для преподавателей, аспирантов и студентов филологических и других гуманитарных факультетов и учреждений. Материал его, в значительной степени собранный по Программе Лексического атласа русских народных говоров, может быть использован в качестве одного из источников атласа. Прикладное значение работы определяется также и тем, что её результаты, особенно в отношении их этимологических и ареально-типологических характеристик, могут быть использованы для лексикографического обобщения и портретирования слова в составе сводных словарей общенационального масштаба или значительных массивов русской территории, создания местных (костромских) словарей. Результаты работы могут быть полезны при чтении лекций, проведении практических занятий, спецкурсов и спецсеминаров, написании студентами дипломных и других квалификационных работ, где разрабатываются теоретические, методологические и источниковедческие вопросы лексикологии, диалектологии, этнонимии, лексикографии и лингвогеографии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Диалектная лексика говоров Костромского акающего острова обладает важными диагностическими свойствами для определении ареальной специфики данной территории, имеющей черты сходства и различия по сравнению с окружающими и более отдалёнными говорами других территорий по многим параметрам своей структуры.

2) Ареально-типологические свойства диалектной лексики чаще всего проявляются в совокупности характеристик всех языковых уровней анализируемой территории, фонетических, морфолого-синтаксических и морфолого-деривационных, что позволяет реанимировать многие черты прежней диалектной системы, стёршиеся с течением времени, и более точно квалифицировать место говоров в диалектной системе языка.

3) Вследствие континуальности диалектной системы русского языка диалектная лексика при сравнительно-сопоставительном её использовании может служить важным показателем истории её развития, выявляя сходные моменты лексических систем ареалов разных конфигураций, сплошных и дискретных, ближних и дальних, с различной степенью чёткости их ареально-типологических характеристик.

4) Состояние лексики островных говоров, ставшей известной с 20-х годов XIX века и доступной для систематических лингвогеографических наблюдений в комплексе с другими чертами языка с конца XIX века и по сегодняшний день и свидетельствующей о её преимущественных севернорусских ареальных связях и небольшом количестве южнорусских изолекс и изосем, убеждает в том, что основой КАО являлись не переселенческие говоры, а говоры местного, когда-то окавшего населения, а наслоением — говоры пришлого акающего населения.

5) Учёт совокупности эстралингвистических сведений — истории края, его географических и этнокультурных особенностей — и совокупности интралингвистических сведений ареального характера, с учётом данных лексики, позволил квалифицировать говоры КАО как говоры среднерусские, смешанного типа, где черты говоров позднепереселенческого, в основном подмосковного населения, к настоящему времени, да и на протяжении среза, ставшего доступным исследователям, кроме аканья, почти совершенно нивелировались.

6) Сложность лингвистического ландшафта территории КАО с большим количеством изолекс разнообразных очертаний по сравнению с изоглоссами других уровней языка и на фоне относительно спокойного лексического ландшафта соседних территорий, позволяет, не отвергая, а уточняя гипотезу деятелей МДК, предположить вероятность прохождении миграционных потоков каких-то групп населения, возможно, и акающего, через территорию КАО, укрепивших позиции аканья и оставивших именно на этой территории следы в виде разнообразных изолекс, в чём можно удостовериться при сравнительном анализе позитивных и негативных изолекс говоров КАО и типологически сопоставимых говоров других русских территорий, а также некоторых этнокультурных данных.

7) Ареальное описание лексики островных говоров, маргинальных на фоне всего лексического массива русских говоров, но* имеющих географические связи с периферийными и центральными русскими говорами, позволяет не только представить прошлое этих территорий в плане их глоттои этногенеза, а также более широких славянских связей с центром и периферией славянского мира, но и даёт возможность увидеть на синхронном уровне возможные изменения в языкедвижение в сторону центральных говоров, общерусскую тенденцию, но более динамичную и последовательную в говорах КАО.

Апробация работы.

Основные положения и результаты диссертации были обсуждены на международных, всероссийских и региональных конференциях и совещаниях, посвящённых проблемам диалектологии, лексикографии и лингвогеографии: Всероссийских диалектологических совещаниях по Лексическому атласу русских народных говоров (Санкт-Петербург, 1989, 1990, 1992, 1994 — 2008), Межвузовских научных конференциях «Проблемы региональной русской филологии» (Вологда, 1995), «Актуальные проблемы диалектологии (Вологда, 2000), Межвузовских диалектологических чтениях «Актуальные проблемы изучения русских народных говоров», Всероссийской научно-практической конференции, поев. 50-летию диалектологической работы Арзамас, гос. пед. ун-та «Русские народные говоры: история и современность (г. Арзамас, 1996, 2005), «Региональная лексика в историко-культурологическом аспекте» (Арзамас, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий» (Воронеж, 2005), У и У1 Международных конференциях «Семантика языковых единиц» (М., 1996), Международной научной конференции, посвящённой 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова «Русское слово: диахронический и синхронический аспекты» (Орехово-Зуево, 2001), Медународных научных конференциях, организованных отделом диалектологии и лингвогеографии ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН «Проблемы современной русской диалектологии» (г. Москва, 2004), «Актуальные вопросы русской диалектологии» (г. Москва, 2006), Международной конференции «Провинция как социокультурный феномен» (Кострома, 2000), Международной научной конференции «Проблемы фразеологической и лексической семантики языковых единиц» (Кострома, 2004), Межвузовской конференции «Проблемы диалектной лексикологии и лексикографии: к 80-летию Фёдора Павловича Сороколетова» (СПб., ИРЯ РАН, 2004), Международной научно-практической конференции «Проблемы семантики языковых единиц в контексте культуры (лингвистический и лингвометодический аспекты)» (Кострома, 2006), Межвузовских научных конференций «Проблемы семантики и функционирования языковых единиц разных уровней» (Иваново, 2003, 2004), Всероссийской научной конференции «В. И. Даль в парадигме идей современной науки: язык, словесность, культура, словари» (Иваново, 2004), Международной научно-практической конференции «Духовно-нравственные основы русской литературы» (Кострома, 2007), Межвузовской научной конференции, посвященной завершению издания Ярославского областного словаря (Ярославль, 1994), Межвузовской научной конференции, посвященной памяти проф. Г. Г. Мельниченко (Ярославль, 1996), Всероссийской научной конференции «В. И. Даль и русская региональная лексикология и лексикография» (Ярославль, 2001), Всероссийской научной конференции «Русское слово: литературный язык и народные говоры» (Ярославль, 2007), Всероссийской научной конференции «Русский язык XIX века: от века ХУ111 к веку XXI» (СПб.: ИЛИ РАН, 2006), Международной конференции «Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект: к 100-летию проф. А. М. Иорданского (Владимир, 2007), Международной научной конференции «Проблемы ономасиологии и теории номинации» (Орёл, 2007), Международной научной конференции «Рябининские чтения — 5» (Петрозаводск, 2007).

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, библиографического списка и приложений, включающего карты-схемы, списки населённых пунктов обследованных местностей, словаря говоров Костромского акающего острова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Костромской акающий остров на фоне костромских окающих говоров выглядит как языковая маргиналия только в отношении безударного вокализма, в отношении же других уровней языка и этнокультурных различий говоры КАО не представляют резкого контраста с говорами ближайшего окружения. Хотя очертания границ КАО определённы и устойчиво сохраняются на протяжении нескольких столетий, всё же языковая интерференция окающих и акающих говоров имеет место. Подобная проницаемость границ, малозаметная для неподготовленного наблюдателя, непосредственно касается не только взаимовлияния контрастных вокалических систем безударного вокализма, особенно после мягких согласных, она выражается в упрощении и мутации сложных типов аканья и яканья, и неизмеримо в большей степени в области невокалических систем языка. Ни в одном из говоров на территории КАО нет [г] фрикативного и других южнорусских особенностей в области согласных, может быть, за исключением тех черт, которые являются общими для южнорусских и севернорусских, в частности, костромских, говоров типа платте, восресенне и частично, на севере КАО, явлений типа быу, паука и др. Напротив, даже в области вокализма после мягких согласных с явлениями яканья сочетаются ёканье и те отголоски еканья, обнаруживаемые в типе диссимилятивно-ассимилятивного яканья, открытого Л. Л. Касаткиным в чухломских говорах (по линии Ножкино — Дудино — Шартаново), которое схоже с уже известным яканьем верхнеднепровского типа, но отличается от него меной гласного [е], а не [и] с [а], а также во всё более становящемся продуктивным типе умеренного яканья, вытесняющем архаические типы яканья, где [а] чередуется чаще не с [и], а с [е] или открытым [и]. Также имеют место случаи (например, в солигаличских говорах) перехода [а] в [е] между мягкими согласными типа з[е]тъ, гр[е]зь, что, как и многие другие факты севернорусской фонетики: темп и мелодия речи, распространение безударного ёканья, цоканья, [у] на конце слова и перед согласным, [I] европейского, большое количество случаев упрощения групп согласных и явлений в области грамматики — детально описаны Ф. И. Покровским, Н. Н. Соколовым, Г. В. Шайтановой и другими исследователями. Характерно, что они не подметили в говорах КАО, кроме безударного вокализма, южнорусских явлений, может быть, ввиду их немногочисленности, эпизодичности, даже в речи одного и того же индивидуума, но на что обратили внимание Л. Л. Касаткин, Г. Г. Мельниченко и что в некоторой степени удалось выявить нам.

В истории исследования говоров КАО менее определённы данные о специфике лексики говоров КАО, может быть, в силу того, что лексика в течение XIX и в начале XX века находилась на периферии лингвистических исследований, отсутствовала её чёткая систематизация, в том числе и по географическому признаку. Всё же, благодаря первым сведениям об акающих костромских говорах Н. Нерехотского и В. Даля и глоссариям Ф. И. Покровского, начала и конца XIX века, которые были прокомментированы в данной работе, удалось установить исконно севернорусский, с большой долей общерусских элементов, характер лексики акающих чухломских, солигаличских и буйских говоров. Сведения о лексике говоров костромского акающего острова, почерпнутые из материалов «Этнографического бюро» князя В. Н. Тенишева начала XX века, статистико-экономического очерка Д. Н. Жбанкова «Бабья сторона» конца XIX в. и впервые введённые нами в научный оборот, существенным образом пополнили представления о составе, парадигматических и других связях, различных структурно-семантических объединениях лексики говоров КАО.

Исключительную роль при определении типологии лексики говоров КАО играют материалы ДАРЯ, собранные в 37 населённых пунктах их пространства, частично картографированные, и основывающийся на этих материалах анализ некоторых групп лексики с приложением карт на территории Владимиро-Суздальского княжества XII — начала XIII веков Г. Г. Мельниченко. По его классификации лексика говоров КАО входит в состав VI лексической зоны междуречья Костромы и Унжи и характеризуется наличием ряда слов исключительного распространения и небольшого количества слов южнорусской ориентации. Эти наблюдения Г. Г. Мельниченко в аспекте заданного им состава лексики, а также с использованием лексических карт ДАРЯ были нами детально рассмотрены в сопоставительном плане с говорами близлежащих территорий Костромской, Ярославской, Ивановской областей, с говорами Подмосковья и тверскими. В плане нашего исследования своевременными и перспективными для дальнейших исследований лексики говоров Севера, в том числе лексики говоров КАО, оказались новейшие разработки в области этнолингвистики, выполненные под руководством А. С. Герда. В них на основании ЛК Г. Г. Мельниченко были выделены более дробные этнодиалектные зоны в говорах Ярославско-Костромского Поволжья, чем в труде последнего, но без указания на наличие акающих говоров в их составе. Нам удалось выявить наличие акающих говоров в 11 лексических подзонах (в соответствии с VI зоной на ЛК Г. Г. Мельниченко) на территории распространения костромских говоров и определить их ареальные связи с другими костромскими говорами.

Обобщённые результаты исследования показали, что на фоне окружающих КАО окающих территорий лингвистический ландшафт КАО отличается пестротой и разнонаправленностью изолекс и что в настоящее время ареальных связей с говорами Подмосковья почти нет, за исключением общераспространённой лексики типа петух, ещё менее с тверскими среднерусскими и южнорусскими говорами, тем более пограничными с псковскими и смоленскими говорами. Предпринятый нами углублённый ареально-типологический анализ говора одного населённого пункта (д. Аринино Чухломского района) в эпицентре КАО по материалам ДАРЯ с учётом дообследований Л. Л. Касаткина показал наличие южнорусских черт в его системе только в области безударного вокализма и почти полное господство севернорусских черт на всех других его ярусах, в том числе и в области лексики. Метод таксономического анализа русских говоров Н. Н. Пшеничновой удобен для определения особенностей говоров вторичного заселения и говоров, имеющих ареальные связи со многими диалектными континуумами. Он помог определить соотношение говоров Костромской группы и говоров КАО, выявил среднерусский характер акающего острова как сопоставительной системы в целом и в то же время разнородность его отдельных говоров и разную направленность их ареальных связей.

Также огромную ценность для определения статуса акающего острова имеет значительный корпус лексики КАО в ЯОС в сопоставлении с данными СРНГ и других словарей, в первую очередь севернорусских, но в том числе и южнорусских и среднерусских территорий.

В связи с многообразными и широкомасштабными установками Лексического атласа русских народных говоров оказалось возможным более детально проанализировать ту часть лексики КАО, которая уже была собрана на территории Костромской области по Программе ЛАРНГ по ряду тем. Особое значение для наших исследований приобрели данные VIII раздела «Семантика и ареалы» Программы ЛАРНГ, что позволило в течение ряда лет обследовать говоры КАО в центре и на периферии, чтобы установить объём лексики, фунционирующей на территории КАО, выявить особенности её семантической структуры, парадигматические и ассоциативные связи, их словообразовательную и ареальную дистрибуцию, наблюдать динамику развития говоров. Список слов VIII раздела дал возможность не только показать внутрикостромские лексические связи говоров КАО, но и обнаружить их более широкие географические направления в пределах русских говоров — в иных случаях и в пределах Славии, выявить архаическую, многозначную и заимствованную лексику, глагольные приставочные образования и др.

В дополнение к изучению лексики говоров КАО в историческом аспекте и согласно программам ДАРЯ, ЛК Г. Г. Мельниченко и ЛАРНГ нами исследовались и другие группы и типы лексики, проприальной и нарицательной, по темам «Топонимика», «Пища», «Народная медицина. Болезни», «Природа», «Народная духовная культура». По многим позициям лексика говоров КАО и подмосковных говоров сравнивалась на основе картотеки Костромского областного словаря, областных словарей «Живое костромское слово» и «Живое поунженское слово» и Словаря говоров Подмосковья, первого и второго выпуска А. Ф. Ивановой (Войтенко) по полевым материалам конца XX — начала XXI века и др.

В сферу нашего рассмотрения включаются локальные элементы и лексика общерусского значения, в историю которых лексические данные КАО вносят определённые коррективы. Всё это необходимо для понимания процесса формирования русского национального языка из различных локально окрашенных элементов русского языка, с одной стороны, с другой — для выявления эволюции последних в частных диалектных системах, каковой является система говоров КАО. Диалектизмов-заимствований в наших материалах относительно немного и почти нет субстратной лексики. Значительная часть локально окрашенной лексики КАО, генетически севернорусской, как представляется, образовалась путём выпадения из общерусского словаря древнейших эпох, однако линии связи диалектизмов КАО тянутся на восток, северо-восток и юго-запад. Если акающие говоры по р. Костроме преимущественно обнаруживают сходство с западными костромскими и восточными ярославскими говорами, то говоры КАО вблизи вологодских границ (по р. Понге в Кологривском районе, зашугомские и куземинские говоры Солигаличского района, наиболее северные судайские говоры и др.) по многим признакам тяготеют к говорам северо-восточной группы.

В основном границы костромских акающих и окающих говоров определённы и не меняются в течение столетий, однако на его окраинах (если за центр, он же очаг, принять говоры вокруг Чухломского озера) наблюдается некоторая лексическая интерференция акающих и окающих говоров. Можно утверждать, что с течением времени в целом лексическая система говоров КАО остаётся неизменной. Как в естественном историческом процессе развития любых говоров к сегодняшнему дню вымывается наиболее архаическая лексика, поскольку уклад жизни сейчас значительно изменился, однако в эволюции значений и семантических связей слов в лексике, связанной с традиционным бытовым и хозяйственным укладом жизни населения, его духовной культурой, ощутимых сдвигов не произошло, за исключением развития переносных значений у ряда слов. Можно отметить относительно развитую терминологическую систему в говорах КАО не только в области сельскохозяйственного производства, но главным образом в сфере ремёсел и промыслов, особенно мужских, которые всегда в этом крае с бедными землями и суровыми погодными условиями, но богатом водными и лесными ресурсами, были дополнительным крестьянским заработком наряду с отхожими промыслами. Безусловно, подобная лексика, так же как и этнонимы, обусловленные природными и историческими условиями края, не могли быть привнесены извне, а если и были внесены тогда, когда аканье внедрилось в эти исконно севернорусские говоры, то в скором времени почти совершенно были нейтрализованы севернорусской лексикой, а затем и вытеснены. Южнорусская лексика в очень ограниченном количестве и до сих пор присутствует в составе лексики КАО, однако заметно, что более всего она характерна для фольклорных и обрядовых текстов, где, возможно, является наддиалектным клише, генетически южнорусским, но поддержанным носителями говоров КАО. Такая поддержка, по нашему мнению, базируется на южнорусском суперстрате (наше понимание суперстрата то же, что и С. А. Мызникова (см. [Мызников 2004: 20]), всё ещё имеющем место в говорах КАО. Хочется подчеркнуть продуктивность использования, особенно в настоящий момент, фольклорных и этнографических материалов как источника сведений о лексической базе того или иного говора. Во-первых, в них содержится значительный по объёму и разнообразный по тематике, частеречной принадлежности, структурно-семантическим и функциональным особенностям пласт лексики, в том числе и архаической, раритетной (о необходимости внимательно относиться к редкой, раритетной лексике хорошо сказала Л. Я. Костючук [Костючук 2001: 39−40]). О том, что такие лексемы могут представлять собой субстратные явления или заимствования, претерпевшие изменения, а также показывают деривационные возможности говоров, говорила и JI. А. Ивашко [Ивашко 2006: 188]. Во-вторых, лексика в них представлена не изолированно, а в характерных речевых ситуациях, что служит дополнительным средством выявления её смысла. В-третьих, она определённым образом систематизирована, что зависит от жанра произведений и личностных особенностей носителей диалекта, многопланова и функционально подвижна. В определённой степени подобный лексикон представляет собой слепок суммы лексики говора и её разнообразных связей, своеобразную модель «чухломского мира» (в расширенном пониманиимодель говоров акающего острова), правда, в определённом стилистическом ключе.

Присоединяясь к словам Т. И. Вендиной, можно к лексической системе говоров акающего острова отнести то, что сказано ею вообще о познавательном значении слова как аккумуляции познавательной деятельности человечества: (лексика) «раскрывает особенности видения мира и „прочтения“ мира тем или иным народом и является своеобразным ориентиром в его освоении. Лексическая система языка, по сути дела, репрезентирует организованную классификацию человеческого опыта. .В слове аккумулируются особенности восприятия мира, хранится из поколения в поколение исторический опыт народа, его генетическая память» [Вендина 1998: 6].

Однако в истории науки подход к роли лексики в лингвогеографических исследованиях был неоднозначным. Длительное время в сравнительно-исторических и ареально-лингвистических исследованиях при определении типологии языков и диалектов приоритетное внимание уделялось фонологическим и морфологическим уровням языка как закрытым и упорядоченным системам, лексические же явления рассматривались как дополнительные или же вообще не брались во внимание. Вспомним скептическое отношение В. Даля к роли диалектной лексики в диалектном членении русского языка и гиперболизация её общенародного характера, а также скромный учёт диалектной лексики в группировке говоров в Опыте диалектологической карты русского языка в Европе 1915 года и Диалектологическом атласе русского языка, материалы для которого собирались в середине XX века. Как известно, классификации и сближения германских языков строились в прошлом исключительно на фонетических и грамматических данных [Жирмунский 1956; 1964; Пауль 1960], того же мнения придерживались А. Мейе и другие романисты. Однако к настоящему времени значительно преодолено принижение роли лексики в лингво-ареалогическом анализе, и немалое значение в отечественных и зарубежных исследованиях при определении типологии языков и говоров придаётся географии слов. Во всяком случае определение специфики диалектов не может состоять из одностороннего подбора каких-либо фактов одного яруса языка, а должно строиться на учёте всех сторон глоттогонической деятельности народа. И в этом комплексном анализе не последнее место отводится лексическим данным. Таковы работы известных индоевропеистов, славистов, в том числе и русистов, исследовавших лексику в ареалогическом плане, например, М. А. Бородиной, Э. А. Макаева,.

B. Дорошевского, И. А. Дзенделевского, Н. И. Толстого, И. А. Попова, А. С. Герда, О. Н. Мораховской, Ф. Т. Жилко, Г. Г. Мельниченко, Л. П. Комягиной, Г. П. Клепиковой, Т. И. Вендиной, Л. Я. Костючук,.

C. А. Мызникова и др. При анализе лексики КАО как средства ареально-типологической характеристики рассматриваемой нами территории оказались полезными не только понятия и термины традиционной дисциплины русского языкознания — диалектологии, но и понятия и термины лингвогеографии, ареалогии и лингвистической географии, которые органически дополняют друг друга.

В целом, исходя из лексических данных, говоры КАО следует квалифицировать как исконно севернорусские, не переселенческие, вторичного заселения. То же можно сказать и об их консонантизме и грамматике. В этом плане известную аналогию динамики развития говоров КАО можно видеть в истории развития псковских говоров, которые в своей основе были исторически севернорусскими, сейчас же относятся к западной группе среднерусских говоров. А. С. Герд отмечает, что «Большинство севернорусских слов, зафиксированных в псковских говорах, — это слова, известные также и новгородским, и архангельским и вологодским диалектам <.> перед нами в лексическом отношении говоры исторически северные в своей основе, сохранившие и сегодня немало севернорусского, но подвергшиеся позднее очень сильным влияниям извне и навсегда утратившим по причине этих влияний свой некогда севернорусский облик» [Герд 1991: 8]. Но если «количественно число северных слов в псковских говорах больше аналогичных фонетических и морфологических явлений», что вряд ли может служить серьёзным доводом в пользу признания говоров к северу от Опочки, Пустошки, Великих Лук и югу от Пскова — Порхова по своему типу севернорусскими" [Герд 1991: 8], то в говорах КАО значительно больше севернорусских черт: это не только в подавляющем большинстве случаев типичная для севернорусских говоров лексика, но и грамматика, и даже фонетика, за исключением безударного вокализма.

С учётом данных безударного вокализма говоры КАО можно признать говорами смешанного типа, в определённой степени подобными говорам Подмосковья. Их трудно назвать говорами переходного типа, так как в течение столетий, как и в окружающих остров окающих говорах, в них не произошло ощутимой подвижки в сторону южнорусских говоров, однако в области лексики такая тенденция есть: говоры КАО становятся всё более западными, тяготея к западным костромским и ярославским говорам и теряя связь с восточными говорами Вологодско-Вятской группы. Однако в этом повинно в основном всё усиливающееся влияние литературного языка, благодаря чему остаётся в активном употреблении лексика общерусского распространения в ущерб севернорусской, в первую очередь архаической лексике.

Хотя характерной чертой любого языкового острова считается перекрытие его языком окружающего языкового большинства, по-видимому, с КАО это не случится: говоры КАО не станут окающими, на всех же остальных ярусах языка они почти ни в чём не отличаются от окружающих окающих говоров. КАО как особая языковая маргиналия исчезнет только тогда, когда окружающие его окающие говоры согласно своим внутренним законам развития и мощному влиянию литературного языка превратятся в среднерусские. Но это произойдёт нескоро.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р. И. К вопросам образования русского национального языка Текст. / Р. И. Аванесов // Вопросы языкознания. 1953. — № 2. — С. 47−70.
  2. , Р. И. Лингвистическая география и структура языка Текст. / Р. И. Аванесов // Вопросы теории лингвистической географии. М.: Наука, 1962.-С. 7−25.
  3. , В. П. Происхождение народов Восточной Европы: краниол. исслед. Текст. / В. П. Алексеев. М.: Наука, 1969.— 324 с.
  4. , С. И. Древнейший период в истории Костромы Текст. / С. И. Алексеев // Российская государственность: этапы становления и развития: тез. и материалы конф. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 1993. -Ч. III.-С. 76−82.
  5. , Л. В. Особенности семантики неузуальных лексических единиц и их отражение в лексикографической практике Текст. / Л. В. Алёшина // Проблемы диалектной лексикологии и лексикографии. СПб.: Наука, 2004. -С. 141−146.
  6. , В. Известняки: (известковые промыслы) Текст. / В. Антифеев // Тр. Солиг. отд. КНО. Солигалич, 1925. — Вып. IV. — С. 21−26.
  7. Ареальные исследования в языкознании и этнографии: тез. докл. и сообщ. конф. Текст. / ред. В. М. Жирмунский. Л.: Наука, 1971. — 133 с.
  8. Ареальные исследования в языкознании и этнографии: тез. третьей конф. на тему «Методика лингво- и этногеографических исследований. Маргинальные и центральные ареалы» 10−12 февр. 1975 г. Текст. / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: Наука, 1975. — 113 с.
  9. Археология Костромского края Текст. / С. И. Алексеев [и др.] - под ред. А. Е. Леонтьева. — Кострома: [б. и.], 1997. — 276 с.
  10. Атлас русских народных говоров центральных областей к северу от Москвы (восточная половина)" ИРЯ АН СССР Текст. / ИРЯ РАН — Научный архив отдела диалектологии и лингвогеографии. — 1 фф.
  11. , Л. Ф. Фонетические варианты слова в русских говорах, функционирующих в разноязычном окружении Текст. / Л. Ф. Баранник // Вариантность как свойство языковой системы: тез. докл. — М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1982. Ч. 1. — С. 16−18.
  12. , Л. Ф. Материнская южнорусская лексика в русских островных говорах юга Украины Текст. / Л. Ф. Баранник // Проблемы современной русской диалектологии: тез. докл. междунар. конф. 23−25 марта 2004 г. — М.: ИРЯ РАН, 2004. С .4−6.
  13. , Л. И. Народно-поэтическая речь и её место в системе функционально-стилистических различий диалектной речи Текст. /
  14. Л. И. Баранникова // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Труды 7-й науч. конф. кафедр русского языка пед. ин-тов Поволжья. — Саратов: Изд.-во Сарат. ун-та, 1965. С. 251−259.
  15. , Л. И. Русские народные говоры в советский период (К проблеме соотношения языка и диалекта) Текст. / Л. И. Баранникова. — Саратов: Изд.-во Сарат. ун-та, 1967.— 206 с.
  16. , Л. И. Говоры территорий позднего заселения и проблема их классификации Текст. / Л. И. Баранникова // Вопросы языкознания. 1975. — № 2.-С. 22−32.
  17. , Л. И. К проблеме классификации говоров территории позднего заселения Текст. / Л. И. Баранникова // Говоры территории позднего заселения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. — Вып. 1. — С. 3−24.
  18. , Л. И. Эволюционные процессы в лексических системах говоров территории позднего заселения Текст. / Л. И. Баранникова // Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка. Вологда: ВГПИ, 1983. — С. 82−83.
  19. , Т. В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами языка (на материале орловских говоров): учебное пособие Текст. / Т. В. Бахвалова. Орёл: ОГУ, 1993. — 130 с.
  20. , Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте Текст. / Е. Л. Березович. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. — 532 с.
  21. , О. И. Производственно-промысловая лексика старожильческого говора с. Вершинина Томского района Томской области: дис.. канд. филол. наук Текст. / О. И. Блинова. Томск, 1962. — 433 с.
  22. , О. И. О диалектной основе говоров среднего Приобья (к вопросу об одном лингвистическом термине) Текст. / О. И. Блинова // Вопросы сибирской диалектологии. Омск: Изд-во ОмГПИ, 1975 — 74 с.
  23. , О. И. К методике определения диалектной основы вторичного говора Текст. / О. И. Блинова // Говоры территории позднего заселения. Вып. 1. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. — С. 24−31.
  24. , О. И. Характер и типы лексических различий современных говоров среднего Приобья Текст. / О. И. Блинова // Русские говоры среднего Приобья / под ред. В. В. Палагиной. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. — Ч. 2.-С. 30−117.
  25. , М. А. Становление фольклорной лексикографии Текст. / М. А. Бобунова // Проблемы диалектной лексики и лексикографии. — СПб.: Наука, 2004. С. 80−92.
  26. , М. А. Проблемы фольклорной диалектологии Текст. / М. А. Бобунова, С. П. Праведников, А. Т. Хроленко. Курск: Курск, гос. ун-т, 2003.-72 с.
  27. , М. А. Словарь языка русского фольклора: Лексика былинных текстов Текст. / М. А. Бобунова, А. Т. Хроленко. Курск: Курск, гос. ун-т, 2000.-Вып. 1.- 112 с.
  28. Богословская, 3. М. Словарь вариантной лексики одного говора (структура и принципы построения) Текст. / 3. М. Богословская // Русские говоры Западной Сибири. Тюмень: ТГПИ, 1982. — С. 31−35.
  29. Богословская, 3. М. Диалектная вариантология Текст. / 3. М. Богословская. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2005. — 271 с.
  30. Бодуэн де Куртенэ. О смешанном характере всех языков Текст. / Бодуэн де Куртенэ // Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию — М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 1. — С. 362−373.
  31. Бодуэн де Куртенэ. К критике международных искусственных языков Текст. / Бодуэн де Куртенэ // Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1963 — Т. 2. — С. 139−141.
  32. , В. Д. Арготическая лексика в диалектологических словарях русского языка Текст. / В. Д. Бондалетов // Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, Ленинград, отд., 1968. — С. 66−113.
  33. , В. Д. Типология и генезис русских арго : учебное пособие к спецкурсу Текст. / В. Д. Бондалетов. Рязань: РГПИ, 1987. — С. 12−16.
  34. , Дж. Позиция неолингвистики Текст. / Дж. Бонфанте // Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в -очерках и извлечениях. 1960. М.: Просвещение. — Ч. 1. — С. 298−320.
  35. , М. А. Диалектология, диалектография, история языка, ландшафтоведение и социальная лингвистика Текст. / М. А. Бородина // Проблемы ареальных контактов и социолингвистики. Л.: Наука, 1978. — С. 7— 14. ?'
  36. , М. А. Диалекты или региональные языки? Текст. / М. А. Бородина // Вопросы языкознания. 1982. — № 5. — С. 29−39.
  37. , М. А. Ареалогия и некоторые вопросы романского языкознания Текст. / М. А. Бородина // Вопросы языкознания. 1975. — № 2. — С. 47−61.
  38. , М. А. Влияние иноязычных систем на развитие языка Текст. / М. А. Бородина // Вопросы социальной лингвистики. Л.: Наука, 1969. — С. 89−110.
  39. , М. А. Понятие маргинального ареала в лингвистическом континууме Текст. / М. А. Бородина // Ареальные исследования в языкознании и этнографии: сб. ст. Л.: Наука, 1977. — С. 110−113.
  40. , М. А. Соотношение понятий «диалект» и «региональный язык» Текст. / М. А. Бородина // Лексика и фразеология севернорусских говоров. — Вологда: ВГПИ, 1980. С. 8−10.
  41. , М. А. Проблемы лингвистической географии (на материале диалектов французского языка) Текст. / М. А. Бородина. М. — Л.: Наука, 1966. — 219 с.: схем. и карт.
  42. , И. А. К изучению говоров центральной диалектной зоны Текст. / И. А. Букринская, О. Е. Кармакова // Проблемы современной русской диалектологии: тез. докл. Междунар. конф. 23−25 марта 2004 г. М.: ИРЯ РАН, 2004.-С. 21−23.
  43. , Е. Г. Чухломское аканье Текст. / Е. Г. Бурова, Л. Л. Касаткин // Диалектологические исследования по русскому языку. — М.: Наука, 1977. С. 64−85.
  44. Вайтов1ч, Н. Т. Ненащскны вакал1зм народных гаворак Беларус1 Текст. / Н. Т. Вайтов1ч. -Мшск: Навука 1 тэхника, 1968. 220 с.
  45. , В. Л. Славянские топонимические древности новгородской земли (исследование деантропонимных названий на общеславянском фоне): авт. дис.. докт. фил. наук. Спец. 10.02.01. СПб., 2006. — 48 с.
  46. , Т. И. Диалектное слово в парадигме этнолингвистических исследований Текст. / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1999. / Ин-т лингв, исслед. СПб.: Наука, 2002-С. 3−15. $
  47. , Т. И. Предисловие Текст. / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров. Пробный выпуск / отв. ред. И. А. Попов, Т. И. Вендина. СПб.: Наука, 2004. — С. 5−16.
  48. , Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). Текст. / Т. И. Вендина // Рос. Акад. Наук, Ин-т славяноведения М.: Индрик. — 1998. — 236 с.
  49. , Н. Н. Причина и время возникновения аканья в Чухломском крае Текст. / Н. Н. Виноградов. Петроград: [б.и.], 1918. — 16 с.
  50. , С. Галич княжеский Текст. / С. Виноградова // Губернский дом (Кострома). 2000. -№ 2 (39). — С. 17−20.
  51. , С. Галич средневековый Текст. / С. Виноградова // Губернский дом (Кострома). 2000. -№ 2 (39). С. — 21−24.
  52. , Н. Костромская область: ист.-эконом. очерк Текст. / Н. Владимирский. Кострома: Костром, кн. изд-во, 1959.-355 с.
  53. , И. В. Ареалы топонимов с формантами -иха и -ата, -ята в Заволжье и междуречье Северной Двины и Волги Текст. / И. В. Власова // Этнография имён / под ред. Р. И. Аванесова. М.: Наука, 1971. — С. 184−194.
  54. Вопросы теории лингвистической географии / под ред. Р. И. Аванесова. Текст. М.: Наука, 1962. — 254 с.
  55. , О. В. Субстратная географическая терминология в русских говорах Волго-Двинского междуречья Текст. / О. В. Востриков // Этимологические исследования. Свердловск: Урал. гос. ун-т., 1981. — С. 345.
  56. , Н. С. Живое поунженское слово. Словарь народно-разговорного языка Е. В. Честнякова Текст. / Н. С. Ганцовская. Кострома: Костромаиздат, 2007. — 225 с.: ил.
  57. , Н. С. К вопросу о традициях исследования среднерусских говоров Текст. / Н. С. Ганцовская // Аспекты лингвистических исследований: сб. науч. тр. — Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 2003 С. 243−251.
  58. , Н. С. Костромское народное слово. Очерки, исследования, эссе, народные рассказы Текст. / Н. С. Ганцовская. Кострома: Изд-во КГУ им. Н. А. Некрасова, 2003. — 216 с.
  59. , Н. С. Костромской акающий остров и проблемы его изучения в трудах Г. Г. Мельниченко Текст. / Н. С. Ганцовская // Проблемы региональной лингвистики. Ярославль: ЯГПУ, 1996-С. 14−17.
  60. , Н. С. Лексика говоров Костромского акающего острова: проблемы типологии Текст. / Н. С. Ганцовская. — СПб.: Наука — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2007. 226 с.
  61. , Н. С. Названия пищи в акающих костромских говорах. К вопросу об ареальных связях диалектной лексики Текст. / Н. С. Ганцовская // Среднерусские говоры и памятники письменности: сб. науч. тр. — Калинин: Калинин, гос. ун-т, 1989. С. 22−29.
  62. , Н. С. Народная медицинская лексика в акающих костромских говорах Текст. / Н. С. Ганцовская // Вопросы изучения среднерусских говоров: сб. науч. тр. — Тверь: Тверской гос. ун-т, 1992. С. 58−64.
  63. , Н. С. Об окающе-акающем вокализме одного из костромских говоров Текст. / Н. С. Ганцовская // Проблемы лексикологии современного русского языка: сб. науч. тр. Вып. X. — Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1975 С. 89−94.
  64. , Н. С. Особенности говоров Костромской области: учеб. пособие Текст. / Н. С. Ганцовская. Кострома: КГПИ им. Н. А. Некрасова, 1992. — 94 с.
  65. Н. С. Слова комуха, комаха, кумаха, кумоха, кума в Ярославском областном словаре (заметки о значении и форме) // Лексика ярославских говоров. Ярославль: ЯГПУ, 1994 — С. 31−33.
  66. , А. С. Введение в этнолингвистику : курс лекций и хрестоматия Текст. / А. С. Герд. 2-е изд., исправл. — СПб.: Наука, 2005. — 457 с
  67. , А. С. Говоры в бассейне реки Луги и говоры вокруг Пскова Текст. / А. С. Герд // Псковские говоры и их окружение: межвуз. сб. науч. тр. Псков: Изд-во Псков, гос. педин-та, 1991. — С. 152−156.
  68. , А. С. Диалектное членение и междиалектные связи говоров Обонежья Текст. / А. С. Герд // Аванесовский сборник: к столетию со дня рождения чл.-кор. Р. И. Аванесова / отв. ред. Н. Н. Пшеничнова. М.: Наука, 2002. — С. 8894.
  69. , А. С. История формирования диалектных границ вокруг Пскова Текст. / А. С. Герд // Среднерусские говоры: современное состояние и история: межвуз. темат. сб. науч. тр. Калинин: Изд-во КГПИ: 1988. — С. 7787.
  70. , А. С. К истории диалектных границ вокруг Онежского озера Текст. / А. С. Герд // История русского слова: проблемы номинации и семантики: межвуз. сб. науч. тр. Вологда: ВГПИ, 1991. — С. 54−61.
  71. , А. С. К реконструкции древнерусских диалектных зон: Верхняя Русь (к понятию «Русский север») Текст. / А. С. Герд // Псковские говоры и их носители (лингво-этнографический аспект): межвуз. сб. науч. тр. Псков: ПГПУ, 1995.-С. 12−16.
  72. , А. С. О севернорусской лексике в псковских говорах Текст. / А. С. Герд // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. — Вологда: ВГПИ, 1984. С. 3−8.
  73. , А. С. Славянская региональная историческая диалектология и русский Север Текст. / А. С. Герд // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда: ВГПИ, 1980 — С. 7−8.
  74. , А. С. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей. Т. 1−6. 1994−2004. Итоги и уроки Текст. / А. С. Герд // Проблемы диалектной лексики и лексикографии. СПб.: Наука, 2004. — С. 46−54.
  75. , А. С. Членение русских северо-западных говоров Текст. / А. С. Герд // Аспекты лингвистических исследований: сб. науч. тр. Тверь: ТГУ, 2003. — С. 251−254.
  76. , Л. П. К истории аканья в костромских говорах Текст. / Л. П. Грехова // Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. Т. 148. Русский язык. Вып. 10. М.: Изд-во МОПИ им. Н. К. Крупской, 1964. — С. 499−506.
  77. , Л. П. О вокализме северо-западных костромских говоров XVII века Текст. / Л. П. Грехова // Учёные записки МОПИ им. Н. К. Крупской. Т. 63. Русский язык. Вып. 12. М.: Изд-во МОПИ им. Н. К. Крупской, 1966. -С. 364−377.
  78. , Дж. Меморандум о лингвистических универсалиях Текст. / Дж. Гринберг, Ч. Остгуд, Дж. Дженкинс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. V. М.: Прогресс, 1970. — С. 31−44.
  79. , В. Н. Лексика, связанная с выбором невесты, и отражение в ней мировоззрения жителей деревни Текст. / В. Н. Гришанова //Орловские говоры: проблемы изучения: Сб. науч. тр. Вып. 2. — Орёл: Изд-во ОГУ, 2001. -С. 45−51.
  80. , В. Н. Сложные слова, называющие в русских говорах мёртвый лес с засохшими на корню деревьями Текст. / В. Н. Гришанова // Русские народные говоры. Проблемы изучения. Ярославль: Изд-во ЯГУ им. К. Д. Ушинского, 1997. — С. 83−86.
  81. , А. В. Некоторые особенности говоров Мантуровского и Макарьевского районов Костромской области Текст. / А. В. Громов // Вопросы русского языка. Вып.У. Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1969.-С. 75−85.
  82. , М. М. Лингвистические универсалии и типологические исследования Текст. / М. М. Гухман // Универсалии и типологические исследования: Мещаниновские чтения. М.: Наука, 1974. — С. 29−53.
  83. , К. И. Семантическая общность «названия леса» в среднеуральских говорах и характер её картографирования Текст. / К. И. Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1996. СПб.: Наука, 1998. — С. 68−75.
  84. , К. И. Семантическая общность «рукавицы» в среднеуральских говорах и характер её картографирования Текст. / К. И. Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1997. СПб.: Наука, 2000. — С. 131−135.
  85. , К. И. Принципы лексического картографирования говоров1территории позднего заселения Текст. / К. И. Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1993. СПб.: Наука, 1994.-С. 116−120.
  86. , К. И. Проблемы изучения местных народных говоров: (материалы для спецкурсов и факультативов) Текст. / К. И. Демидова. — Свердловск: Изд-во Свердл. ун-та, 1976. 107 с.
  87. , К. И. Формы языкового проявления русского менталитета на уральской территории Текст. / К. И. Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1999. СПб.: Наука, 2002. — С. 15−21.
  88. , А. В. К вопросу о предмете и методах ареальной лингвистики Текст. / А. В. Десницкая // Ареальные исследования в языкознании и этнографии: сб. статей / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: Наука, 1977.-С. 22−29.
  89. , И. А. Севернорусские говоры на лексико-словообразовательных картах OJIA Текст. / И. А. Дзендзелевский // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда: ВГПИ, 1980. — С. 10−12.
  90. Диалектологический атлас русского языка (Проспект сводного атласа). Текст. М.: Изд-во ИРЯ АН СССР, 1969. — 65 с.
  91. , И. Г. Возраст слова и его этимология (о слове кисет) Текст. / И. Г. Добродомов // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда: ВГПИ, 1984. — С. 35−45.
  92. , И. Г. Проблемы изучения мерянского субстрата в северновеликорусских говорах Текст. / И. Г. Добродомов // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда: ВГПИ, 1980. — С. 65−66.
  93. , В. Г. К истории антропонимов и ойконимов (на материале говоров Кировской области) Текст. / В. Г. Долгушев // История русского слова: проблема номинации и семантики: межвуз. сб. научных трудов. -Вологда: ВГПУ, 1991. С. 83−95.
  94. , В. Г. Лексика вятских говоров в ареальном и ономасиологическом аспектах : монография. Текст. / В. Г. Долгушев. М.: МГПУ, 2006.-415 с.
  95. , А. И. Немецкие поселения на Неве (из истории развития островной диалектологии) Текст. / А. И. Домашнев // Вопросы языкознания. — 1996.-№ 1.-С. 24−32.
  96. А. И. Проблемы социальной диалектологии в трудах В. М. Жирмунского Текст. / А. И. Домашнев // Вопросы языкознания. 1987. -№ 6. — С. 3−9.
  97. , В. О типах лексической дифференциации диалектов // Общеславянский лингвистический атлас (материалы и исследования), 1971 Текст. / В. Дорошевский. М.: Наука, 1971. — С. 5−6.
  98. , Е. Леса, лесное хозяйство и лесная промышленность Костромской области Текст. / Е. Дюбюк // Труды КНО. Вып. X. Кострома, 1918.-С. 3−146.
  99. , А. П. О языке фольклора Текст. / А. П. Евгеньева // Русский язык в школе. 1939. — № 4. — С. 54−56.
  100. , Г. Географический очерк Костромской области Текст. / Г. Ерёмин. — Кострома: Костр. обл. гос. изд-во, 1947. 75 с.
  101. , Г. Природа Костромской области. Костромаоблиздат Текст. / Г. Ерёмин. Кострома: ОГИЗ СССР, Костр. обл. гос. изд-во, 1947. — 74 с.
  102. , С. Характеристика народных говоров по р. Костроме Текст. / С. Ерёмин // КНОИМК. Труды. Вып. ХЫ. Четвёртый этнографический сборник. Кострома: Изд-во КНОИМК, 1927. — С. 3−15.
  103. Жил ко, Ф. Т. О некоторых особенностях современного изучения диалектов украинского языка Текст. / Ф. Т. Жилко // Вопросы языкознания. -1957.-№ 5.-С. 93−98.
  104. , Ф. Т. Ареальные единицы украинского языка Текст. / Ф. Т. Жилко // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования, 1970. М.: Наука, 1972. — С. 5−17.
  105. , В. М. Введение в сравнительно-историческое изучение германских языков Текст. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1964. — 316 с.: карт.
  106. , В. М. Немецкая диалектология Текст. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 636 с.: карт.
  107. , В. М. О некоторых проблемах лингвистической географии Текст. / В. М. Жирмунский // Вопросы языкознания. — 1954. № 4. — С. 3−25.
  108. , В. М. Племенные диалекты древних германцев // Сравнительная грамматика германских языков: в 5 т. / гл. ред. М. М. Гухман. Т. 1: Германские языки и вопросы индоевропейской ареальной лингвистики. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. 125−160.
  109. , В. М. Проблемы переселенческой диалектологии Текст. / В. М. Жирмунский // Общее и германское языкознание. Л.: Изд-во АН СССР, 1976.-С. 491−516.
  110. , В. М. Существовал ли «протогерманский язык»? Текст./
  111. B. М. Жирмунский // Вопросы языкознания. 1971. — № 3. — С. 3−7.
  112. , Л. П. Типы лексических различий в диалектах русского языка Текст. / Л. П. Жуковская // Вопросы языкознания. — 1957. № 5. —1. C. 102−111.
  113. Жуковская, 3. В. ЛСЛ Кучка земли, нарытая кротом. Комментарий Текст. / 3. В. Жуковская // Лексический атлас русских народных говоров. Пробный выпуск. СПб.: Наука, 2004. — С. 101−105.
  114. , К. Ф. Диалектное членение русского языка Текст. / К. Ф. Захарова, В. Г. Орлова. М.: Просвещение, 1970. — 166 с.: карт.
  115. Здобнова, 3. П. Изучение русских говоров в Башкирском государственном университете Текст. / 3. П. Здобнова // Аспекты лингвистических исследований: сб. науч. тр. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003.— С. 254−260.
  116. , Д. К. Великорусские народные присловья как материал для этнографии Текст. / Д. К. Зеленин // Избранные труды. Статьи по духовной культуре. 1901−1913. М.: Изд-во «Индрик», 1994. — С. 38−59.
  117. , Л. Р. В.М.Жирмунский как полевой диалектолог Текст. / Л. Р. Зиндер, Т. В. Строева // Проблемы ареальных контактов и социолингвистики. Л.: Наука, 1978. — С. 157−162.
  118. , Л. А. Лексический атлас русских народных говоров. Текст. / Л. А. Ивашко // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и иссследования), 2006. СПб.: Наука, 2006. — С. 386−389.
  119. , М. А. Лексические формы слова и методы их изучения Текст. / М. А. Ильина. -М.: Наука, 1971. 62 с.
  120. , Г. Проблемы типологии языковых подсистем Текст. / Г. Изинг// Вопросы языкознания. 1979. — № 6. — С. 60−66.
  121. История СССР. С древнейших времён до Великой окт. соц. революции: рек. указ. лит. для учителей Текст. М.: Просвещение, 1983. — 160 с.
  122. Источники // Словарь русских народных говоров. Текст. 2-е изд. — СПб.: Наука, 2002. — Вып. 1. — С. 18−20.
  123. , Е. С. Руководство по истории русского языка с хрестоматией, снимками с древних рукописей и двумя картами в красках Текст. / Е. С. Истрина. Пг.: Изд. Я. Башмакова и К°, 1915. — 114 с.
  124. , Я. Гончарное производство Текст. / Я Казарев // Тр. Солиг. отд. КНО. Чухлома, 1925. — Вып. IV. — С. 28−34.
  125. , Л. Изделия из копани в Чухломском уезде Текст. / Л. Казаринов // КНОИМК. Труды. Четвёртый этнографический сборник. -Кострома: Изд-во КНОИМК, 1925. С. 3−15.
  126. , Н. М. Очерки языка русских крестьян. Говор деревни Ванилово (по материалам экспедиции Ин-та языка и мышления 1932 г.). Текст. / Н. М. Каринский. М. — JI.: Соцэкгиз, 1936.- 175 с.
  127. , Р. Ф. Заметки о южнорусской интонации Текст. / Р. Ф. Касаткина // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р. И. Аванесова. М.: Наука, 2002. — С. 134−151.
  128. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С. Д. Кацнельсон. JI.: Наука, 1972. — 216 с.
  129. Т. В. Активные процессы в фонетике современных народных говоров Текст. / Т. В. Кириллова, JI. Н. Новикова. — Калинин: Калинин, гос. ун-т, 1988.-71с.
  130. , Т. В. К изучению процесса образования среднерусских говоров в Тверском регионе Текст. / Т. В. Кириллова // Аспекты лингвистических исследований: сб. науч. тр. — Тверь: ТвГУ, 2003. — С. 163— 175.
  131. , Т. В. Особенности чухломской музыкальной традиции // Фольклор и обряды Чухломского района: сб. фольклор, материалов. — Кострома, 1998. Рукопись. Хранится в ОДНТ г. Костромы.
  132. , JI. Н. Хлеб. Из материалов по народному питанию Текст. / JI. Н. Китицына // Тр. КНОИМК. Четвёртый этнографический сборник. — Кострома: Изд-во КНОИМК, 1927. Вып. XLI. — С. 92−102.
  133. , JI. А. К типологии регионализмов Текст. / JI. А. Климкова // Русские народные говоры. Проблемы изучения. — Ярославль: ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 1997. С. 8−11.
  134. Л. А. Лексические показатели характера говоров юга Нижегородской области Текст. / Л. А. Климкова // Вопросы изучения среднерусских говоров: сб. науч. тр. Тверь: ТвГУ, 1992. — С. 64−74.
  135. , Л. А. У народной памяти много слов Текст. / Л. А. Климкова // Предания. Народная поэзия Арзамасского края: в 2 кн. / сост., авторы вступ. ст. и коммент. Л. А. Климкова, Ю. А. Курдин. Арзамас: АГПИ им. А. П. Гайдара, 2005. — С. 199−358.
  136. , Л. А. Нижегородская микротопонимия в языковой картине мира : монография Текст. / Л. А. Климкова. Москва — Арзамас: АГПИ им. А. П. Гайдара, 2007. — 394 с.
  137. , Л. А. Нижегородская микротопонимия: разноаспектный анализ: монография Текст. / Л. А. Климкова. — Москва — Арзамас: АГПИ им. А. П. Гайдара, 2008. 261 с.
  138. , Ф. Д. Арэальная характерыстыка i групоука гаворак Брэсцка-Пинскага Палесся Текст. / Ф. Д. Юпмчук // Гаворки Заходняга Палесся: Фанетичны нарыс. Минск: Народная асвета, 1983. — С. 7−42.
  139. , Ф. Д. Нэкаторыя пытанш генезюу гаворак Брэсцка-Пинскага Палесся Текст. / Ф. Д. Юпмчук // Гаворки Заходняга Палесся: фанетичны нарыс. Минск: Народная асвета, 1983. — С. 102−107.
  140. , Г. П. Название белки Sciurus Текст. / Г. П. Клепикова // Восточнославянские изоглоссы. 1998. М.: Наука, 1998. — Вып. 2. — С. 289 292.
  141. , Т. С. К вопросу о дублетно-синонимических отношениях в лексике современного говора Текст. / Т. С. Коготкова // Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, 1968. — С. 37−53.
  142. , Т. С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы) Текст. / Т. С. Коготкова. М.: Наука, 1979. —334 с.
  143. , О. М. Некоторые говоры забайкальских старообрядцев-семейских: генезис, диалектный тип Текст. / О. М. Козина // Проблемы современной русской диалектологии: тез. докл. международ, конф. 23—25 марта 2004 г. М.: ИРЯ РАН, 2004. — С. 73−76.
  144. , В. А. Диалектная лексикология на современном этапе: учеб. пособие к спецкурсу Текст. / В. А. Козырев. JL: ЛГПИ, 1986. — 88 с.
  145. , В. А. Русская лексикография: пособие для вузов / В. А. Козырев, В. Д. Черняк. -М.: Дрофа, 2004. С. 288.
  146. , Е. В. Метафоризация мифической лексики в русских народных говорах Текст. / Е. В. Колосько // Проблемы диалектной лексики и лексикографии. СПб.: Наука, 2004. — С. 245−261.
  147. , JI. П. О комплексном этнолингвистическом обследовании региона Текст. / JI. П. Комягина // Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка. Вологда: ВГПИ, 1983. — С. 96— 97.
  148. , JI. П. Соотношение лингвистических и этнографических ареалов на территории Архангельской области Текст. / JI. П. Комягина // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. — Вологда: ВГПИ, 1984.-С. 8−20.
  149. , Л. Я. Информативная значимость диалектной лексической карты в конце XX века Текст. / Л. Я. Костючук // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1998. — СПб.: Наука, 2001. — С. 39−46.
  150. , Л. Я. Работа над лексическим атласом русских народных говоров как важный аспект изучения языка народа Текст. / Л. Я. Костючук // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1993. СПб.: Наука, 1994. — С. 31−36.
  151. , С. И. Московская речь в начальный период становления русского национального языка Текст. / С. И. Котков. М.: Наука. 1974. — 358 с.
  152. , С. И. Очерки по лексике южновеликорусской письменности XVI—XVII вв.. Текст. / С. И. Котков. М.: Наука, 1970. — 317 с.
  153. , Я. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Костромская губерния Текст. / Я. Крживоблоцкий. — Спб.: Б. и., 1861. V, 11, — 637 с.: 2 л. карт.- 5 л. прилож.
  154. , О. Н. Названия верхней женской одежды в севернорусских диалектах Текст. / О. Н. Крылова // Проблемы диалектной лексикологии и лексикографии: К 80-летию Фёдора Павловича Сороколетова. СПб.: Наука. 2004.-С. 218−231.
  155. , О. Н. Структурно-семантическая характеристика ЛСГ «Нагрудная одежда» в севернорусских говорах Текст. / О. Н. Крылова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 2001−2004. СПб.: Наука, 2004. — С. 218−225.
  156. , Е. В. Солигалич Текст. / Е. В. Кудряшов. Л.: Художник РСФСР, 1987.-208 с.: ил.
  157. , Р. И. Говоры изолированного типа на территории Волгоградской области Текст. / Р. И. Кудряшова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2007. — Т. 13. — С. 50−54.
  158. , Р. И. О специфике сбора материала для ЛАРНГ в переселенческих говорах Текст. / Р. И. Кудряшова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 1999. СПб.: Наука 2002. — С. 73−78.
  159. , Р. И. Специфика языковых процессов в диалектах изолированного типа (на материале донских казачьих говоров Волгоградской области): монография Текст. / Р. И. Кудряшова. Волгоград: Перемена, 1998.-91 с.
  160. , П. С. Русская диалектология Текст. / П. С. Кузнецов. М.: Гос. учебно-пед. изд-во М-ва просвещения СССР, 1951. — 145 с.
  161. , Н. В. Лексические архаизмы в старожильческих говорах Тюменской области Текст. / Н. В. Лабунец // Актуальные проблемы русской диалектологии: тез. докл. международ, конф. 23−25 октября 2006 г.- —М.: ИРЯ РАН, 2006.-С. 115−117.
  162. , Ф. Н. Народные песни Костромской, Вологодской, Новгородской и Ярославской губерний Текст. / Ф. Н. Лаговский // Труды КНОИМК. Третий этнографический сборник. Кострома: Изд-во КНОИМК, 1923. — Вып. XXIX. — С. 1−25.
  163. , В. И. Вопросы и ответы. Разд. IV Текст. / В. И. Ламанский // Живая старина. Периодич. изд. Отделения этнографии Императ. русского географ общества / под ред. В. И. Ламанского. Вып. III. -СПб.: Тип. С. Н. Худякова, 1891. — С. 193−212.
  164. , Г. Деревянные замки Чухломского уезда Текст. / Г. Лебедев // Тр. КНО. Четвёртый этнографический сборник. Кострома: Изд-во КНОИМК, 1927.-Вып.ХЫ.-С. 3−15.
  165. Лексический атлас русских народных говоров. Пробный выпуск Текст. / отв. ред. И. А. Попов, Т. И. Вендина. СПБ.: Наука, 2004. — 304 с.
  166. , А. Е. Археологические памятники ростовской мери Текст. / А. Е. Леонтьев // Проблемы изучения древнерусской культуры: (расселение иэтнокультурная история на северо-востоке Руси): сб. науч. тр. / ИН-т археологии АН СССР. М.: 1988. — 188 с.
  167. Ли, Жулун. О лексических различиях между диалектами китайского языка Текст. / Жулун Ли // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 22. Языкознание в Китае: пер. с кит. М.: Прогресс, 1989. — С. 212−234.
  168. , Т. Словенские диалекты Текст. / Т. Логар // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования, 1971. — М.: Наука, 1974. — С. 14−18.
  169. , Н. А. Некоторые вопросы диалектной лексикологии Текст. / Н. А. Лукьянова. Новосибирск: НГУ, 1979. — 79 с.
  170. , К. В. Этносоциальные и лингвокультурные феномены, формирующие «картину мира» языковой личности алтайских старообрядцев Текст. / К. В. Маёрова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2007. — Т. 13. -С. 131−134.
  171. , Э. А. Проблемы индоевропейской ареальной лингвистики Текст. / Э. А. Макаев. М. — Л.: Наука, 1964. — 59 с. .
  172. , М. М. «География слов» и лексические связи германских языков и диалектов Текст. / М. М. Маковский // Вопросы языкознания. 1968. — № 3. — С. 126−136.
  173. , М. М. «Universals of human languag. 1—4″ Текст. / M. М. Маковский // Вопросы языкознания. 1980. — № 6. — С. 152−156.
  174. , А. К. Взаимодействие языков и методы топонимических исследований Текст. / А. К. Матвеев // Вопросы языкознания. 1972. — № 3. -С. 76−84.
  175. , А. К. К проблеме расселения летописной мери Текст. / А. К. Матвеев // Изв. Урал. гос. ун-та. Гуманитарные науки. — 1997. Вып. 1. — № 7.-С. 5−17
  176. , Л. Б. Религиозно-обрядовая лексика в говорах старообрядцев (семейских) Забайкалья Текст. / Л. Б. Матхеева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 1999. СПб.: Наука, 2002. — С. 123−128.
  177. , Г. Г. К вопросу об этническом составе русского населения на территориии Владимиро-Суздальского княжества XII — нач. XIII в. (на материале современных говоров) Текст. / Г. Г. Мельниченко // Вопросы языкознания. 1970. -№ 5. — С. 15−42.
  178. , Г. Г. Слова, обозначающие крестьянскую усадьбу и её составные части Текст. / Г. Г. Мельниченко // Доклады на научныхконференциях. Том. III. Вып. 2. Фил. науки. Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1964.- С. 91−102.
  179. , Л. И. Наименования строевого леса в русских говорах, содержащие в семантической структуре функциональный семантический признак Текст. / Л. И. Меркулова // Русские народные говоры. Проблемы изучения. Ярославль, 1997. — С. 81−83.
  180. , И. Очерки истории Костромы с древнейших времён до царствования Михаила Фёдоровича Текст. / И. Миловидов. Кострома: Б. и., 1885.-239 с.
  181. , Л. П. Говор как источник изучения истории края Текст. / Л. П. Михайлова // История края в народном слове. Русские говоры Карелии. -Петрозаводск: КГПУ, 2004. С. 8−49.
  182. , Л. П. Земледельческая лексика в русских говорах Карелии Текст. / Л. П. Михайлова. // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда: ВГПУ, 1984. — С. 73−84.
  183. , Л. П. История края в народном слове. Русские говоры Карелии Текст. / Л. П. Михайлова. Петрозаводск: КГПУ, 2004. — 288 с.
  184. , Л. П. Переход фонетических вариантов в самостоятельные слова Текст. / Л. П. Михайлова // Проблемы диалектной лексики и лексикографии. СПб.: Наука, 2004. — С. 197−207.
  185. , О. Н. Исследование семантических диалектных различий по материалам атласов и других источников Текст. / О. Н. Мораховская // Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка. Вологда: ВГПИ, 1983. — С. 103−105.
  186. , О. Н. К сопоставлению лингвистических и этнографических ареалов Текст. / О. Н. Мораховская // Ареальныеисследования в языкознании и этнографии: сб. статей / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: Наука, 1977. — С. 241−246.
  187. , В. В. Опыт идеографического описания лексики Текст. /
  188. B. В. Морковкин. М.: Наука, 1977. — 166 с.
  189. , И. А. Духовная культура Северного Белозерья. Этнодиалектный словарь Текст. / И. А. Морозов, И. С. Слепцова, Е. Б. Островская, С. Н. Смольников, Е. А. Минюхина. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997. — 432 с.
  190. , С. А. Атлас субстратной и заимствованной лексики русских говоров Северо-Запада Текст. / С. А. Мызников. СПб.: Наука, 2003. — 360 с.
  191. , С. А. Лексика финно-угорского происхождения в русских говорах Северо-Запада: Этимологический и лингвогеографический анализ Текст. / С. А. Мызников. СПб.: Наука, 2004. — 492 с.
  192. , С. А. Лексический ареал и проблема диалектного членения Текст. / С. А. Мызников // Русские народные говоры. Проблемы изучения. -Ярославль: ЯГПУ, 1997. С. 28−30.
  193. , С. А. О происхождении слова шаньга Текст. /
  194. C. А. Мызников // Проблемы диалектной лексики и лексикографии. СПб.: Наука, 2004.-С. 150−159.
  195. , С. А. О соотношении исконной и заимствованной лексики в русских говорах Обонежья Текст. / С. А. Мызников // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1993. СПб.: Наука, 1994.-С. 91−95.
  196. , С. А. Проблемы диалектного членения и русские говоры Обонежья Текст. / С. А. Мызников // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 2005. СПб.: Наука, 2005. — С. 39−61.
  197. , А. Н. „Русская земля“ и образование территории древнерусского государства: ист.-географ. исследование Текст. / А. Н. Насонов. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 262 с.: 9 л. карт.
  198. А. Древности Галича Костромского Текст. / А. Некрасов // Труды Галичского отделения КНОИМК. Галич, 1926. — Вып. 4. — С. 1−7.
  199. , Е. А. Диалектные лексические микросистемы в ареальном аспекте Текст. / Е. А. Нефёдова // Аванесовский сборник: к столетию со дня рождения чл.-кор. Р. И. Аванесова / отв. ред. Н. Н. Пшеничнова. М.: Наука, 2002.-С. 94−104.
  200. , Е. Н. Фонетические особенности южнорусских говоров Тверской области (к проблеме динамики диалекта): автореф. дис.. канд. фил. наук Текст. / Е. Н. Николаева. Тверь, 2003. — 17 с.
  201. , В. А. Белое пятно на карте Текст. / В. А. Никонов // Лексика и фразеология русских говоров. Вологда: ВГПИ, 1980. — С. 144−153.
  202. , В. А. Введение в топонимику Текст. / В. А. Никонов. М.: Наука, 1965. — 179: черт, и карты.
  203. , В. А. Проблемы ономастических ареалов // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии Текст. / В. А. Никонов. — Л.: Наука, 1974.
  204. , В. А. Очаг и периферия Текст. / В. А. Никонов // Ареальные исследования в языкознании и этнографии: сб. статей / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: Наука, 1977. — 263 с.
  205. , Т. Е. Народно-медицинская лексика костромских говоров в её современном состоянии (на материале говоров Октябрьского района) Текст. / Т. Е. Никулина // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2007. — Т. 13. — С. 76−78.
  206. , Л. А. Семантика русского языка : учеб. пособие Текст. / Л. А. Новиков. М.: Высш. шк., 1982. — 272 с.
  207. , А. А. Распад землевладения служилого „города“ в XVII веке (по десятням) Текст. / А. А. Новосельский // Русское государство в XVII веке. -М.: Изд. АН СССР, 1961.-С. 231−253.
  208. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров: по материалам лингвистической географии Текст. М.: Наука, 1970. — 456 с.
  209. Общеславянский лингвистический атлас (материалы и исследования), 1971 Текст. -М.: Наука, 1974. 104 с.: карты.
  210. Опыт диалектологической карты русского языка в Европе с приложением очерка русской диалектологии Текст. // Труды Московской диалектологической комиссии / сост. Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколов, Д. Н. Ушаков.-М., 1915.-Вып. 5.
  211. , JI. М. Группировка волгоградских говоров Текст. / JI. М. Орлов // Говоры территории позднего заселения. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1977.-Вып. 1.-С. 31−39.
  212. , И. А. Лексика современных русских народных говоров Текст. / И. А. Оссовецкий. М.: Наука, 1982. — 198 с.
  213. , И. А. О языке русского традиционного фольклора Текст. / И. А. Осовецкий // Вопросы языкознания. 1975. — № 5. — С. 66−77.
  214. Очерки исторической географии: Северо-Запад России: Славяне и финны Текст. / под общ. ред. А. С. Герда, Г. С. Лебедева. СПб.: Наука, 2001. — 512 с.
  215. , В. К. Изучение языковых интерференций в периферийных молдавских говорах Левобережного Днестра Текст. / В. К. Павел // Проблемы ареальных контактов и социолингвистики. — Л.: Наука, 1978. — С. 108—116.
  216. , В. В. Современный говор старожильческого населения западной части Томского уезда : дис.. канд. фил. наук. Спец. 660 Текст. / В. В. Палагина. Томск, 1951.
  217. Памятники архитектуры Костромской области. Каталог. Вып. III. Город Галич. Галичский район Текст. Кострома: Костромаиздат, 2001. — 400 с.
  218. Памятники архитектуры Костромской области. Каталог. Вып. IV. Город Солигалич. Солигаличский район Текст. Кострома: Костромаиздат, 2002. -256 с.
  219. Памятники архитектуры Костромской области. Каталог. Вып. VI. Чухлома, Чухломский район. Кострома: Костромаиздат, 2004. — 247с.
  220. , Т. Г. Диалектная глагольная лексика общеславянского происхождения в говорах вологодской группы северновеликорусского наречия Текст. / Т. Г. Паникаровская // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда: ВГПИ, 1980. — С. 74−81.
  221. , Т. Г. Изменения в звуковой и морфологической системах говора деревни Парфёнки за время советской власти (по следам Н. Н. Дурново) Текст. / Т. Г. Паникаровская // X диалектолог, совещ. ИРЯ РАН. М.: Наука, 1965. — С. 24−26.
  222. , Т. Г. К истории подмосковных говоров (фонетико-морфологическое исследование говора деревни Парфёнки Новопетровского района Московской области): автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Т. Г. Паникаровская. М., 1959. — 16 с.
  223. , Т. Г. Морфологическое описание говора деревни Парфёнки Новопетровского района Московской области Текст. / Т. Г. Паникаровская // Учёные записки Вологодского пединститута. 1958. -Т. XXII.-С. 411−439.
  224. Паникаровская, Т. Г. Названий реалий крестьянского быта в вологодских говорах (Русская печь и её части) Текст. / Т. Г. Паникаровская // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. — Вологда: ВГПИ, 1984. С. 20−25.
  225. , Т. Г. Севернорусская лексика в среднерусских говорах Текст. / Т. Г. Паникаровская // Вопросы изучения среднерусских говоров: сб. науч. тр. Тверь: ТвГУ, 1992. — С. 74−82.
  226. , И. В. Лингвокультурологическое описание предметной лексики русских народных говоров на примере названий бытовых ёмкостей из древесных и травянистых растений.: монография [Текст] / И. В. Пантелеев. — Тула: ТГУ, 2006.- 137 с.
  227. , Г. Принципы истории языка Текст. / Г. Пауль. М.: Иностр. лит., 1960.-500 с.
  228. , В. Взаимоотношения между общим языком и языком индивидуальным Текст. / В. Пизани // Современное итальянское языкознание: сб. статей / пер. с итал. — под ред. Т. Б. Алисовой. — М.: Прогресс, 1971. 350 с.: схемы.
  229. , В. К индоевропейской проблеме Текст. / В. Пизани // Вопросы языкознания. 1966. — № 4. — С. 3−27.
  230. , Ф. И. О народных говорах северо-западной части Костромской губернии» (Из отчёта о командировке от ИРГО в 1896 г.) Текст. / Ф. И. Покровский // Живая старина. Спб.: Тип. С. Н. Худякова, 1897. — Вып. 34. с. 462−469.
  231. , Ф. И. О народном говоре Чухломского уезда Костромской губернии (Из отчёта о командировке от ИРГО в 1898) Текст. / Ф. И. Покровский // Живая старина. Спб.: Тип. С. И. Худякова, 1899. — Вып. 3.-С. 346−348.
  232. , С. А. Географические названия новгородских писцовых книг ХУ-ХУ1 вв. (Однокоренные названия с разными суффиксами): автореф. дис.. канд. фил. наук. Спец. 660 Текст. / С. А. Полковникова. М., 1970. -21 с.
  233. , И. А. К вопросу о соотношении ареалов слов и реалий Текст. / И. А. Попов // Ареальные исследования в языкознании и этнографии: сб. ст. / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: Наука, 1977. — С. 216−221.
  234. , И. А. Методы исследования диалектной лексики (лексикографический и ареальные аспекты) Текст. / И. А. Попов // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования). -СПб.: Наука, 2005 С. 6−17.
  235. , И. А. О работе над Пробным выпуском Лексического атласа Текст. / И. А. Попов // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1999. СПб.: Наука, 2002. — С. 6−9.
  236. , И. А. Семантические особенности слова беседа в русских говорах Текст. / И. А. Попов // Общеславянский лингвистический атлас (материалы и исследования), 1969 / отв. ред. Р. И. Аванесов.-М.: Наука, 1970. С. 181−188.
  237. , И. А. Пробный выпуск лексического атласа русских народных говоров и перспективы дальнейшей работы над Атласом Текст. / И. А. Попов // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1999. СПб.: Наука, 2002. — С. 1−3.
  238. , И. А. Сложные наречия в говорах русского языка Текст. / И. А. Попов // Слово в русских народных говорах: сб. ст. / ред. Ф. П. Сороколетов. Л.: Наука, 1968.-С. 161−181.
  239. О. Г. Общерусская лексика и диалектологические словари Текст. / О. Г. Порохова // Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, 1968.-С. 7−18.
  240. Проблемы динамики среднерусских говоров: коллективная монография Текст. Тверь: ТвГУ, 2001.- 188 с.
  241. Проблемы грамматики, словообразования и лексики сибирских говоров: сб. ст. Текст. — Красноярск: Красноярск, гос. пед. ин-т, 1978.
  242. Программа собирания сведений для Диалектологического атласа русского языка Текст. / отв. за выпуск В. И. Борковский. — Ярославль: ЯГПИ, 1945. — 86 с.
  243. Программа собирания сведений для лексического атласа русских народных говоров. Проект Текст. СПб.: ИЛИ РАН, 1994. — 112 с.
  244. , Н. Н. Типология русских говоров Текст. / Н. Н. Пшеничнова. М.: Наука. 1996. — 208 с.
  245. , П. Универсалии и типологии Текст. // Вопросы языкознания. — 1986.-№ 2.-С. 17−27.
  246. , Ю. В. Типология слова Текст. / Ю. В. Рождественский. -М.: Высш. шк., 1969. 285 с.
  247. , В. Часть расхода времени крестьянства (ткачество в с. Гнездниково) Текст. / В. Розепин // Труды КНО. Кострома: Изд-во КНОИМК, 1925. — Вып. IV. — С. 35−55.
  248. Русская диалектология Текст. / под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. -М.: Наука, 1964.-306 с.
  249. Русская диалектология Текст. / под ред. Н. А. Мещерского. М.: Высш. шк., 1972.-302 с.
  250. Русская диалектология Текст. / под ред. Л. Л. Касаткина. М.: Просвещение, 1989. — 224 с.
  251. Русская диалектология Текст. / под ред. JI. JI. Касаткина. — М.: Академия, 2005. 288 с.
  252. Русские говоры Среднего Приобья Текст. / О. И. Блинова, JI. Г. Гынгазова, Л. А. Захарова, О. Н. Киселёва, В. В. Палагина, Г. А. Садретдинова и др. — ред. В. В. Палагина. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985.-Ч. 1.-205 с.
  253. Русские говоры Среднего Приобья Текст. / О. И. Блинова, О. И. Гордеева, М. И. Янценецкая и др. — ред. В. В. Палагина. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. — Ч. 2. — 324 с.
  254. Рут М. Э. Этнографические материалы в диалектном словаре Текст. / М. Э. Рут // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р. И. Аванесова. М.: Наука, 2002. — С. 241−251.
  255. , Е. А. Костромское Поволжье в эпоху средневековья Текст. / Е. А. Рябинин. Л.: Наука, 1986. — 160 с.: с ил.
  256. , Е. А. Чудские племена древней Руси по археологическим данным Текст. / Е. А. Рябинин // Финно-угры и славяне: доклады Первого советско-финляндского симпозиума по вопросам археологии, 15−17 ноября 1976 г. Л.: Наука., 1979. — С. 93−102.
  257. , Ю. В. Русский островной говор старообрядцев села Николаевск (штат Аляска, США) Текст. / Ю. В. Самойлова // Актуальные проблемы диалектологии: тез. докл. межвуз. науч. конф. 24−26 ноября 1999 г. Вологда: Русь, 2000.- С. 41−43.
  258. , Н. Г. Русский язык и аборигенные языки северо-восточной Сибири Текст. / Н. Г. Самсонов // Говоры территории позднего заселения. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. Вып. 1. — С. 154−158.
  259. , А. М. Забайкальские старообрядцы. Семейские Текст. / А. М. Селищев. Иркутск, 1920 — 81 с.: 7 ил.
  260. , А. М. О языке современной деревни Текст. / А. М. Селищев // Селищев А. М. Избранные труды. М.: Просвещение, 1968. — С. 428-^486.
  261. , М. Ф. О некоторых лексических изоглоссах русских старожильческих говоров Прибалтики Текст. / М. Ф. Семёнова, Т. Ф. Мурникова // Совещание по общеславянскому лингвистическому атласу (Горький 23−27 июня 1970 г.). М.: Наука, 1970. — С. 67−68.
  262. , О. К. Лексикализованные фонетические варианты общенародных слов в донских говорах и в говоре казаков-некрасовцев Текст. / О. К. Сердюкова // Материалы по русско-славянскому языкознанию: сб. ст. -Воронеж: ВГПИ, 1969. С. 156−162.
  263. , Б. А. Общеязыковедческие проблемы теории волн Иоганна Шмидта // Ареальные исследования в языкознании и этнографии: сб. ст. / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: Наука, 1977. — С. 29−37.
  264. , Б. А. О лингвистических универсалиях // Вопросы языкознания. 1972. — № 2. — С. 3−16.
  265. , Л. Материалы для истории города Костромы Текст. / Л. Скворцов. Кострома: Б. и., 1913. -Ч. 1. — 362 с.
  266. Смирнов, Вас. Народные гадания Костромского края Текст. / Вас. Смирнов // КНОИМК. Труды. Четвёртый этнографический сборник. -Кострома: Изд-во КНОИМК, 1927. Вып. XLI. — С. 17−91.
  267. , В. И. Население Костромского края в прошлом и настоящем Текст. / В. И. Смирнов // Прошлое и настоящее Костромского края. -Кострома: Губ. лит. газеты «Северная правда», 1926. С. 59- 90.
  268. , В. Народные похороны и причитания в Костромском крае Текст. / В. Смирнов // КНОИМК. Труды. Второй этнографический сборник. -Кострома: Изд-во КНОИМК, 1920. Вып. XV. — С. 21−126.
  269. , А. И. Очерк русской диалектологии. Введение Текст. / А. И. Соболевский // Живая старина. Спб.: Тип. С. Н. Худякова, 1892. — Вып. 1.-С. 1−24.
  270. , Н. Н. Акающие говоры Костромской губернии Текст. / Н. Н. Соколов // Русский филологический вестник: учебно-пед. журн. 1917. — Том ЬХХУП. — № 3−4. — С. 139−145.
  271. , Ф. П. Диалектная лексика в её отношении к словарному составу общенародного языка Текст. / Ф. П. Сороколетов // Слово в русских народных говорах. Л.: Наука, 1968. — С. 222−235.
  272. , Ф. П. Диалектная лексика как система Текст. / Ф. П. Сороколетов // Восточнославянское и общее языкознание. М.: Наука, 1978.- 115−127.
  273. , Ф. П. Народные песни как источник диалектных словарей Текст. / Ф. П. Сороколетов // Диалектная лексика. 1974. Л.: Наука, 1976. — С. 5−12.
  274. , Ф. П. Произведения фольклора и диалектные словари Текст. / Ф. П. Сороколетов // Диалектная лексика. 1973. Л.: Наука, 1974. — С. 193−204.
  275. , Г. В. Из истории метрологии Устюга Великого XVII в. (единицы измерения сыпучих тел) Текст. / Г. В. Судаков // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда: ВГПИ, 1980. — С. 112−119.
  276. , Г. В. Название предметов домашней утвари в русском языке ХУН-ХУШ вв. Текст. / Г. В. Судаков // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда: ВГПИ, 1984. — С. 50—73.
  277. , Г. В. География старорусского слова: учеб. пособие по спецкурсу Текст. / Г. В. Судаков. Вологда: ВГПИ, 1988. — 83 с.
  278. , Г. В. Душегрейка, безрукавка и куртка Текст. / Г. В. Судаков // Русский язык в школе. 1985. — № 5. — С. 95−96.
  279. , Н. Л. Послесловие Текст. / Н. JI. Сухачёв // С. А. Мызников. Атлас субстратной и заимствованной лексики русских говоров Северо-Запада. СПб.: Наука, 2003. — С. 360.
  280. , Т. М. Русская беседа как феномен национальной жизни Текст. / Т. М. Тамаев // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2007. — Т. 13. — С. 141−146.
  281. Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы «Этнографического бюро» князя В. Н. Тенишева. Т. 1: Костромская и Тверская губернии Текст. — СПб.: Деловая полиграфия., 2004. 568 с.
  282. , М. Н. Россия в XVI столетии Текст. / М. Н. Тихомиров. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. 586 с.: карты.
  283. , О. Б. Мерянский язык Текст. / О. Б. Ткаченко. Киев: Наукова думка, 1985. — 207 с.
  284. , Н. И. Ареальные аспекты изучения славянской духовной культуры Текст. / Н. И. Толстой, С. М. Толстая // Ареальные исследования в языкознании и этнографии. Краткие сообщения.-Л: Наука, 1978.-С. Ав-41.
  285. , Н. И. Заметки по славянской демонологии. Откуда название шуликун? Текст. / Н. И. Толстой // Восточные славяне. Языки, история, культура: К 85-летию акад. В. И. Борковского.-М: Наука, 1985.-С. 278−286.
  286. , Н. И. Избранные труды. Т. III: Очерки по славянскому языкознанию Текст. / Н. И. Толстой. М.: Наука, 1999 — 464 с.
  287. , Н. И. Из заметок по славянской демонологии: 1. Откуда дьяволы разные? Текст. / Н. И. Толстой // Материалы Всесоюзногосимпозиума по вторичным моделирующим системам. — Тарту: Изд-во Тартус. ун-та, 1974 Т. 1(5). — С. 27−32.
  288. , Н. И. Из опытов типологического исследования славянского словарного состава Текст. / Н. И. Толстой // Вопросы языкознания. — 1963. — № 1. С. 29−45.
  289. , Н. И Из опытов типологического исследования славянского словарного состава Текст. / Н. И. Толстой // Вопросы языкознания. 1966. -№ 5.-С. 16−36.
  290. , Н. И. Из славянской погребальной лексики Текст. / Н. И. Толстой // Совещание по Общеславянскому лингвистическому атласу. Ужгород, 25−28 сент. 1973 г.: тез. докл. М.: ИРЯ РАН, 1973. — С. 73−76.
  291. , Н. И. Некоторые вопросы соотношения лингво- и этногеографических исследований Текст. / Н. И. Толстой // Избр. тр.: в 3 т. Т. 1. Славянская лексикология и семасиология.-М.: Наука, 1997. С. 5−127.
  292. , Н. И. Об этнолингвистике Текст. / Н. И. Толстой // Отечественные лексикографы. ХУШ-ХХ века / под ред. Г. А. Богатовой. М.: Наука, 2000.-С. 395.
  293. , Н. И. О соотношении центрального и маргинального ареалов в современной Славии Текст. / Н. И. Толстой // Ареальные исследования в языкознании и этнографии: сб. статей / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: Наука, 1977.-С. 37−56.
  294. , Н. И. Опыт типологической характеристики славянского члена-артикля Текст. / Н. И. Толстой // Всесоюзная конференция по славянской филологии. Ленинград, 17−22 дек. 1962 г. Л.: Наука, 1962. — С. 12.
  295. , Н. И. «Плакать на цветы» (Этнографическая заметка) Текст. / Н. И. Толстой // Русская речь. 1976. — № 4. — С. 27−30.
  296. , Н. И. Полесье и его значение для славянской ареалогии Текст. / Н. И. Толстёой // Полесье и этногенез славян: предварительные материалы и тез. конф. М.: Наука, 1983. — С. 6−8.
  297. , Н. И. О словаре «Славянские древности» Вступительное слово. [Текст] / Н. И. Толстой, Т. И. Толстая // Славянские древности: этнолингвистический словарь: в 5 т. / под ред. Н. И. Толстого— М.: Международ, отношения, 1995. Т. 1. — С. 5−14.
  298. , Н. И. Слово в обрядовом тексте (культурная семантика славянского *уезе1-) Текст. / Н. И. Толстой, С. М. Толстая // Славянское языкознание. XI Международ, съезд славистов. Докл. российской делегации. -М.: Наука, 1993. С. 162−186.
  299. , Н. И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике Текст. / Н. И. Толстой. М.: Наука, 1995. — 510 с.
  300. , В. П. Древнейшее прошлое Верхнего Поволжья: очерки по истории Верхнего Поволжья в эпоху первобытно-общинного строя Текст. / В. П. Третьяков. Кострома — Ярославль: Облиздат, 1939. — 72 с.
  301. , П. Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге Текст. / П. Н. Третьяков. М. — Л.: Наука, 1966. — 308 с.
  302. , О. Н. Из истории и лингвистической географии восточнославянского освоения Текст. / О. Н. Трубачёв // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р. И. Аванесова. М.: Наука, 2002. — С. 5−25.
  303. , Б. А. Отношение подсистем в языке и связанные с ним универсалии Текст. / Б. А. Успенский // Вопросы языкознания. 1968. — № 6. -С. 3−17.
  304. , Д. Н. Русский язык: учеб. пособие для студ. Пед. ун-тов и ин-тов по спец. «Русск. яз. И лит.» Текст. / Д. Н. Ушаков — вступ. ст., подгот. текста, сост. М. В. Панова. М.: Русск. яз.- Просвещение: уч. лит. 1995. — С. 320.
  305. , Ф. П. Проект «Словаря русских народных говоров» Текст. / Ф. П. Филин. -М.- Л.: Наука, 1961. 198 с.
  306. , Ф. П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Историко-диалектологический очерк Текст. / Ф. П. Филин. Л.: Наука, 1972.-655 с.
  307. Фольклор и обряды Чухломского района: сб. фольклорных материалов / сост. А. В. Кулагина, Т. Н. Кирюшина Текст. / Хранится в библиотеке Костромского областного дома народного творчества. — 1998. — 309 с.
  308. , Г. А. Основные диалектологические понятия в свете данных лингвистической географии (на материале русского языка) Текст. / Г. А. Хабургаев // Славянская филология: сб. ст. М.: Изд-во МГУ, 1973. -Вып. 9.-С. 3−18.
  309. , Ч. Ф. Проблема языковых универсалий Текст. / Ч. Ф. Хокетт// Введение в языковедение: хрестоматия / сост. А. В. Блинов, И. И. Богатырёва, В. П. Мурат, Г. И. Рапова. М.: Наука, 2000. — С. 82−91.
  310. , А. Т. Словарь языка фольклора как инструмент выявления «фольклорных текстов» Текст. / А. Т. Хроленко // Проблемы региональной лексикологии, фразеологии и лексикографии. Орёл: ОГПИ, 1994. — С. 114— 115.
  311. , Ю. И. Вопросы истории лексики Белозерья Текст. / Ю. И. Чайкина // Очерки по лексике севернорусских говоров / ред. Н. А. Мещерский. Вологда: ВГПИ, 1975. — 216 с.
  312. , Ю. И. Из истории диалектных границ в связи с заселением Северной Руси Текст. / Ю. И. Чайкина // Вопросы языкознания. 1976. — № 2. -С. 106−120.
  313. , А. Д. Лексика песенной культуры в русских народных говорах на материале восточной части южнорусского наречия Текст. /
  314. А. Д. Черенкова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования). СПб.: Наука, 2005. — С. 267−286.
  315. , О. А. Ареальная характеристика лексического материала по теме «Духовная культура» и некоторые методы её собирания Текст. / О. А. Черепанова // Школа-семинар Лексический атлас русских народных говоров: тез. Л.: ИЛИ РАН, 1990. — С. 31−35.
  316. , О. А. Задачи и методы ареально-генетического изучения восточнославянской мифологии Текст. / О. А. Черепанова // Лексика и фразеология севернорусских говоров. Вологда: ВГПИ, 1980. — С. 70−74.
  317. , Е. В. Иванушко Текст. / Е. В. Честняков // Ефим Честняков. Новые открытия советских реставраторов. — М.: Сов. художник, 1985. С. 11— 17.
  318. , Е. Н. «Словарь областного вологодского наречия» П. А. Дилакторского: проблемы и перспективы изучения Текст. / Е. Н. Шаброва // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования), 1999. СПб.: Наука, 2002. — С. 55−58.
  319. , Г. В. Говоры по верхнему течению реки Костромы Текст. / Г. В. Шайтанова: автореф. дис.. канд. фил. наук. — М.: Б. и., 1952. — 16 с.
  320. , Г. В. Расширение территории аканья в костромских говорах Текст. / Г. В. Шайтанова // Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. Т. III. М.: ИРЯ АН СССР, 1962.
  321. , А. А. Введение в курс истории русского языка. Ч. 1. Историческое образование русских племён и наречий Текст. / А. А. Шахматов. Пг.: Изд. ком. студентов ист.-фил. фак. ун-та, 1916. — 146 с.
  322. , А. А. К вопросу об образовании русских наречий Текст. / А. А. Шахматов. Варшава: Тип. Варшав. учеб. окр., 1894. — 12 с.
  323. , А. А. К вопросу об образовании русских наречий и русских народностей Текст. / А. А. Шахматов. Спб.: Тип. «В. С. Балашов и К°», 1899.-63 с.
  324. , В. Я. Приволжский край Текст. / В. Я. Шишков // Костромская земля: краеведческий альманах. Кострома: [ООО «Промдизайн"], 2007. — Вып. 6. — (Приложение к серии «Костромская библиотека»). — С. 498−572.
  325. , Г. 3. Великая отечественная война и фольклор Костромской области Текст. / Г. 3. Шкляр // Костромской альманах: лит.-худож. и публ. сб. — Кострома: Костромаоблиздат, 1946. С. 203—211.
  326. , Г. 3. Язык старокостромской деловой письменности и народные говоры Костромской области Текст. / Г. 3. Шкляр // Вопросы русского языка. Вып. 1. Диалектология и историческая грамматика. — Ярославль: ЯГПИ, 1970. -С. 56−69.
  327. , Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д. Н. Шмелёв. М.: Наука, 1974. — 280 с.
  328. , Д. Н. Современный русский язык: лексика. М.: Просвещение, 1977.-335 с.
  329. , И. Отхожие промыслы Солигаличского уезда Текст. / И. Шумский // Костромской край в докладах 1-ой Костромской губернской конференции по изучению производительных сил края. Труды КНО. — Кострома: Изд. КНОИМК, 1924. Вып. XXXIII. — С. 121−122.
  330. , Г. Вещи и слова- к вопросу о языковом смешении. Происхождение языка Текст. / Г. Шухардт // Избранные статьи поязыкознанию / ред., предисл. и примеч. Р. А. Будагова. М.: Иностр. лит., 1950.-292 с.
  331. , Г. К вопросу о языковом смешении Текст. / Г. Шухардт // Избранные статьи по языкознанию. М.: Изд-во иностр. лит., 1950. — 174−185.
  332. , Г. Происхождение языка Текст. / Г. Шухардт // Избранные статьи по языкознанию. — М.: Изд-во иностр. лит., 1950. С. 174—185.
  333. , М. Е. Суффиксальные словообразования имён существительных со значением лица в западных среднерусских говорах Тверской области : дис.. канд. фил. наук Текст. / М. Е. Щербакова. Тверь, 2006.- 19 с.
  334. Этнография восточных славян. Очерки традиционной культуры Текст. — М.: Наука, 1987. 556 с.: ил.
  335. , Г. В. Материалы для истории города Чухломы и рода костромичей Юдиных (1613−1895). Собрал и издал Г. В. Юдин: в 2 т. Т. 1, XVII век Текст. / Г. В. Юдин. Красноярск: Изд. Г. В. Юдина. Т. 1. — 334 с.
  336. , Т. Б. Вариантность слова в говорах старообрядцев Забайкалья Текст. / Т. Б. Юмсунова // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р. И. Аванесова. М.: Наука, 2002. — С. 262−277.
  337. , Р. О. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание Текст. / Р. О. Якобсон // Новое в лингвистике. — М.: Наука, 1963. Вып. III. — С. 95−105.
  338. , I. Я. Узамадзеянне рознадыялектных сютэм (Фанетыка) Текст. / I. Я. Яшкш — рэд. Н. Т. Ваггов1ч. -Мшск: Навука i тэхника, 1976. 175 с.
  339. , И. Я. К вопросу о генезисе акающих сибирских говоров Текст. / И. Я. Яшкин // Говоры территории позднего заселения. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. Вып. 1. — С. 147−149.
  340. , J. О j? zyku folkloru Текст. / J. Bartminski. Gdansk, 1973.
  341. Meillet, A. Les dialektes indoeuropeens Текст. / A. Meillet. Paris, 1922.
  342. Milewski, Tadeusz. J^zykoznawstwo Текст. / Tadeusz Milewski. — Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naykowe, 1967. 282 c.
  343. Strom, A. Deutsche Mundarten an der Neva Текст. / A. Strom, V. Schirmunski // Teuthonista. 1926−1927. — Bd. 3. — S. 39−62, 153−165.
  344. АОС Архангельский областной словарь / под ред. О. Г. Гецовой Текст. Вып. 1−11. — М.: Изд-во МГУ, 1980−2001.
  345. Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы: карты / под ред. Р. И. Аванесова. Текст. М.: Наука, 1962.
  346. Атлас русских народных говоров центральных областей к северу от Москвы (восточная половина) Текст. Рукопись. Хранится в ИРЯ РАН (Москва).
  347. , О. И. Словарь антонимов сибирского говора Текст. / О. И. Блинова. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2003. — 242 с.
  348. , М. А. Словарь языка русского фольклора: Лексика былины. Ч. 2: Мир человека Текст. / М. А. Бобунова, А. Т. Хроленко. Курск: Курск, гос. ун-т, 2006. — 192 с.
  349. Богословская, 3. М. Словарь вариантной лексики сибирского говора / под ред. О. И. Блиновой Текст. / 3. М. Богословская. Томск: Томск, гос. ун-т, 2000. Т. 1: А—К. — 304 с.
  350. , О. Г. Кубанские говоры: Материалы к словарю Текст. / О. Г. Борисова. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005. — 252 с.
  351. Вершининский словарь Т. 1—7 Текст. / под ред. О. И. Блиновой. — Томск: Томск, гос. ун-т, 1998−2002.
  352. , А. Ф. Словарь говоров Подмосковья. Вып. 1 Текст. / А. В. Войтенко. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1995.-216 с.
  353. , Н. С. Живое поунженское слово. Словарь народно-разговорного языка Е. В. Честнякова Текст. / Н. С. Ганцовская. Кострома: Костромаиздат, 2007. 225 с.
  354. , А. В. Краткий словарь народного говора Мантуровского района Костромской области Текст. / А. В. Громов. — Мантурово: Мантуровская тип., 2005.-95 с.
  355. , А. В. Словарь. Лексика льноводства, прядения и ткачества в костромских говорах по реке Унже: учеб. пособие Текст. / А. В. Громов. — Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1992. 118 с.
  356. , А. В. Жгонский язык: Словарь лексики пимокатов Макарьевского, Мантуровского и Нейского районов Костромской области Текст. / А. В. Громов. М.: Энцикл. русских деревень. 2000. — 126 с.
  357. Даль, Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Текст. / Владимир Даль. М.: Рус. яз., 1978−1980.
  358. ДАРЯ 1997 — Диалектологический атлас русского языка (центр Европейской части России): в 3 вып. 3. Ч. 1 Карты. — Минск: Минск, печ. ф-ка, 1997.
  359. , К. И. Системный словарь предметно-обиходной лексики говоров Талицкого района Свердловской области : учеб. пособие Текст. / К. И. Демидова. Свердловск: СГПИ, 1986. -105 с.
  360. , А. Ф. Словарь говоров Подмосковья Текст. / А. Ф. Иванова. -М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1969.- 598 с.
  361. , Л. А. Микротопонимический словарь Нижегородской области (окско-волжско-сурское междуречье): в 3 ч. Текст. / Л. А. Климкова. — Арзамас: АГПИ, 2006.
  362. КГЭС Костромская губерния // Энциклопедический словарь. Т 31 Текст. / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. — Репринтное воспроизведение изд. 1890 г.-М.: Терра, 1991.-С. 408−413.
  363. Костромская область: администр.-террит. деление на 1 января 1981 года Текст. — Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1983. — 269 с.
  364. КРКОС — Живое костромское слово. Краткий костромской областной словарь / сост. Н. С. Ганцовская, Г. И. Маширова — отв. ред. Н. С. Ганцовская Текст. Кострома: ГОУВПО КГУ им. Н. А. Некрасова, 2006. — 347 с.
  365. КЯОС Мельниченко Г. Г. Краткий ярославский областной словарь, объединяющий материалы ранее составленных словарей (1820−1956 гг.) Текст. / Г. Г. Мельниченко. — Ярославль: ЯГПИ им. К. Д, Ушинского, 1961 — 224 с.
  366. , Б. А. Инструкция Псковского областного словаря Текст. / Б. А. Ларин // Псковские говоры: труды Первой псков. диалектолог, конф. 1960 г. Псков: ПГПИ им. С. М. Кирова, 1962. — С. 252−272.
  367. ЛАРНГ Лексический атлас русских народных говоров. Пробный выпуск / отв. ред. И. А. Попов, Т. И. Вендина. — СПб.: Наука, 2004. — 304 с.: 36 карт.
  368. , Н. М. Словарь говоров уральских (яицких) казаков: в 4 т. Т. 1 Текст. / Н. М. Малеча. Оренбург: Кн. изд-во, 2002. — 489 с.
  369. MAC Словарь русского языка: в 4-х т. — 2-е изд., испр. и доп. Текст. / под ред. А. П. Евгеньевой. — М.: Рус. язык, 1981−1984.
  370. , И. С. Живая речь кольских поморов Текст. / И. С. Меркурьев. Мурманск: Мурманск, книж. изд-во, 1959. — 184 с.
  371. А. В. Донской словарь: материалы к изучению лексики донских казаков Текст. / А. В. Миртов. Р-н/Д, 1929. — 415 с.
  372. Мотивационный диалектный словарь: Говоры Среднего Приобья: в 2 т. Текст. / под ред. О. И. Блиновой. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982−1983.
  373. Новгородский областной словарь. Вып. 1: А-В Текст. / авт.-сост. А. В. Клевцова, В. П. Строгова. Новгород: НГПИ, 1992. — 158 с.
  374. , С. И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов. М.: Рус. яз., 1985.-797 с.
  375. ОСАГ — Обратный словарь архангельских говоров Текст./ под ред. О. Г. Гецовой. М.: Наука, 2006. — 559 с.
  376. ОСВГ — Областной словарь вятских говоров. Вып. 2. Текст. / науч. ред. В. Г. Долгушев. Киров, 1998.- 128 с.
  377. , А. Н. Материалы для словаря русского народного языка Текст. / А. Н. Островский // Полн. собр. соч.: в 16. Т. 13. М.: Гос. изд-во худ. лит., 1952. С. 303−361.
  378. ПССГ — Полный словарь сибирского говора: в 4 т. Текст. / гл. ред. О. И. Блинова. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992—1995.
  379. ПОС Псковский областной словарь с историческими данными. Вып. 1 Текст. / редкол. Б. А, Ларин и др. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. — 200 с.
  380. Самотик Самотик Л. Г. Словарь пассивного словарного состава русского языка: историзмы, архаизмы, экзотизмы, диалектизмы и просторечие Текст. / Л. Г. Самотик. — Красноярск: Красноярск, гос. пед ун-т им. В. П. Астафьева, 2005. — С. 334−361.
  381. СВГ Словарь вологодских говоров: в 12 вып. Текст. — Вологда: ВГПУ: Изд-во «Русь», 1985 — 2007.
  382. СГРС Словарь говоров Русского Севера Т. 1−3 Текст. / под ред. А. К. Матвеева. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001, 2002, 2005.
  383. СГСРПО Словарь говоров Соликамского района Пермской области Текст. / сост. О. П. Беляева — под ред. Е. А. Голушковой. — Пермь: ПГПИ, 1973.-706 с.
  384. СДГВО 1. Словарь донских говоров Волгоградской области. Вып. 1: А -Г Текст./ под ред. Р. И. Кудряшовой. — Волгоград: Изд-во ВГИПК РО, 2006. — 424 с.
  385. СДГВО 2. Словарь донских говоров Волгоградской области. Вып. 2: Д- И Текст. / под ред. Р. И. Кудряшовой. Волгоград: Изд-во ВГПИК РО, 2007.-352 с.
  386. СДЯ Словарь древнерусского языка (X1-XIV вв.): в 10 т. Т 3. Текст. / под ред. Р. И. Аванесова. — М.: Рус. яз., 1990. — 511 с.
  387. Селигер: Материалы по русской диалектологии: Словарь. Вып. 1: А —Г/ под ред. А. С. Герда Текст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 218 с.
  388. , О. К. Словарь говора казаков-некрасовцев Текст. / О. К. Сердюкова Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2005. — 320 с.
  389. СКГ Словарь курских говоров. Вып. 1: А (Абала) — Б (Бяша) Текст. / науч. ред. Т. А. Пименова. — Курск: Изд-во Курск, гос. ун-та, 2004. — 124 с.
  390. Славянские древности Славянские древности: этнолингвистический словарь: в 5 т. Т. 1 Текст. / под ред. Н. И. Толстого. — М.: Международ, отношения, 1995.
  391. СГАКРПО Словарь говора д. Акчим Красновишерского района Пермской области (Акчимский словарь). Вып. 1: А — 3 Текст. / гл. ред. Ф. Л. Скитова. — Пермь: Перм. ун-т, 1984. — 400 с.
  392. Словарь говоров старообрядцев (семейских) Забайкалья Текст. / под ред. Т. Б. Юмсуновой. Новосибирск: Изд-во СО РАН: Науч.-издат. центр ОИГГМ, 1999.-540 с.
  393. Словарь Даля Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Текст. — М.: Рус. яз., 1978−1980.
  394. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей: в 5 т. Текст. / гл. ред. А. С. Герд. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1994−2002.
  395. СРГНП Словарь русских говоров Низовой Печоры: в 2 т. Т. 2: павесть- ящурок Текст. / под ред. Л. А. Ивашко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.-470 с.
  396. Словарь русских говоров Одесщины: в 2-х т. Т. 1: А-0 Текст. / отв. ред. Ю. А. Карпенко, С. Уэмура. Одесса: Одес. гос. ун-т им. И. И. Мечникова, 2000.-376 с.
  397. Словарь русских говоров Сибири Текст. / под ред. А. И. Фёдорова. — Новосибирск: Наука, 1999. 304 с.
  398. Словарь русских говоров Среднего Урала. Дополнения Текст. / под ред. А. К. Матвеева. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. — 580 с.
  399. Словарь русских народных говоров южных районов Красноярского края Текст. Красноярск: Красноярск, гос. ун-т, 1988. — 448 с.
  400. Словарь русских старожильческих говоров Среднего Прииртышья. Ч. 1: А 3 Текст. / под ред. Г. А. Садретдиновой. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992.-228 с.
  401. Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби: в 3 т. Текст. / О. И. Блинова, и. А. Воробьёва, О. М. Соколова и др. — под ред. В. В. Палагиной. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1964−1967.
  402. Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби: Дополнение: в 2 ч. Текст. / С. В. Сыпченко, Р. Я. Тюрина, М. Н. Янценецкая и др. — под ред. О. И. Блиновой, В. В. Палагиной. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1975.
  403. СОВГ — Словарь областного вологодского наречия. По рукописи Н. А. Дилакторского 1902 г. Текст. СПб.: Наука, 2006. — XV, 677 с.
  404. СОГ Словарь орловских говоров Текст. / науч. ред. Т. В. Бахвалова. -Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1989. — Вып. 1. — 160 с.
  405. ССРНГ Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области) Текст. / под ред. И. А. Осовецкого. -М.: Наука, 1969. -612 с.
  406. СРГБ Словарь русских говоров Башкирии: А-И Текст. — Уфа: Гилем, 1997.-168 с.
  407. СРГСУ — Словарь русских говоров Среднего Урала: в 5 т. Текст. — Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1964−1987.
  408. СРДГ — Словарь русских донских говоров: в 2 т. Т. 1 Текст. 2-е изд., перераб. и доп. — Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1991. — 352 с.
  409. СРНГ Словарь русских народных говоров. Т. 1−40 Текст. — М. — Л.: Наука, 1961−2007.
  410. СРЯ Словарь русского языка XI — XVII вв. Вып. 1 Текст. — М.: Наука, 1975.-371 с.
  411. Среднеобский словарь: Дополнение: в 2 ч. Текст. / 3. М. Богословская, Н. Г. Нестерова, О. Г. Щитова и др.- под ред. В. В. Палагиной. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983−1986.
  412. ТСГТО — Тематический словарь говоров Тверской области: в 5 вып. Вып. 3 Текст. / гл. ред. Т. В. Кириллова. Тверь: ТВ ГУ, 2004. — 228 с.
  413. ТСРЯ — Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред Д. Н. Ушакова. -М.: ОГИЗ, 1934−1940.
  414. , М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. Текст. / М. Фасмер. М.: Прогресс, 1964−1984.
  415. , П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. 3-е изд. Текст. / П. Я. Черных. — М.: Рус. яз., 1999.
  416. , Л. Е. Словарь русских говоров Забайкалья Текст. / Л. Е. Элиасов. М.: Наука. 1980. — 472 с.
  417. ЭСРЯП Преображенский, А. Г. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. Текст. / А. Г. Преображенский. — М.: ГИС, 1959.
  418. ЭСРЯШ Этимологический словарь русского языка. Вып. 1−8 Текст. / под ред. Н. М. Шанского — М.: Изд-во Москов. ун-та, 1963−1982.
  419. ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 1−33 / под ред. О. Н. Трубачёва. М.: Наука, 19 742 007.
  420. ЯОС Ярославский областной словарь: в 10 вып. Текст. / науч. ред. Г. Г. Мельниченко. — Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1981−1991.
  421. BruknerA. Slownik etimologiczny j^zyka polskiego. Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naykowe, 1977.
  422. Slawski Frantiszek/ Slownik etimologiczny j^zyka polskiego/ Zeszyt 1 (A— Czar). Krakow, 1952.
  423. СЛОВОУКАЗАТЕЛЬ ДИАЛЕКТНОЙ ЛЕКСИКИ И ТОПОНИМОВ
  424. Елегино 97, 246 жить в застое 156 г елоха 58, 281 жнея 113,281лочку постановить 331 жнива 213, 215, 216, 224елошник 264, 281 жниво 105, 113, 170, 250, 253, 256
  425. Шартаново 246 ячмень 299, 300, 301, 325шая 171 0 пуп грызёт 306шестепёры 115 0 сажать овин 282шипы 154 0 тишинки налетели 306шихвост 96
  426. Буйский район: д. Абатурово, д. Горка, д. Елегино, д. Залесье, д. Овсяниково, с. Пилятино, с. Плещеево, д. Повалихино, с. Ликурга, с. Хорошево.
  427. Кологривский район: пос. Борок, пос. Даравка, д. Копьёво, д.Церковное.
  428. Парфеньевский район: д. Вохтома, д. Горел ец, поч. Елфимов, с. Ильинское, д. Ковизино, с. Матвеево, д. Меледино, с. Никола-Ширь, д. Пересторона, д. Савачёво, д. Савино, д. Татаурово, д. Фоминское, д. Шоломя.
  429. СОКРАЩЕНИЯ НАЗВАНИЙ РАЙОНОВ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!