Языковые новации и речевые изменения в русской спортивной лингвокультуре XXI века

С конца XX века в современном русском языке идут активные процессы, обусловленные значительными изменениями в жизни российского общества. Новшества в важнейших сферах: политике, экономике, социальном устройстве, культуре и т. д. — находят отражение на разных языковых уровнях, прежде всего в лексике и фразеологии, семантике, словообразованиизначительные изменения произошли в стилистической системе.

Лингвисты анализируют новые явления в многочисленных статьях, выступлениях, монографических исследованиях (напр.: [Алиева 2006; Анненкова 2006; Веньцзе 2007; Григоренко 2008; Караулов 2001; Клушина 2000, 2006, 2008; Козьякова 2003; Крылова 2006; Крысин 2000; Милославский 2006; Рождественский 1995; Сиротинина 2007; Химик 2001; Черникова 2002, 2004; Чудинов 2003; Шустов 2003; Kantorchyk 2001] и др.) Не случайно актуальность современных языковых изменений подчёркнута в названиях книг и разделов: «Активные процессы в современном русском языке» [Валгина 2003], «Активные процессы словопроизводства в современном русском языке» [Катлинская 2009], «Активные процессы в языке современной русской художественной литературы» [Николина 2009], «Активные процессы в современном русском языке» [Современный русский литературный язык / под ред. В. Г. Костомарова, В. И. Максимова 2010: 829 907], «Русская речь 1990;х. Современная Россия в языковом отображении» [Шапошников 1998], «Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX—XXI вв.еков» [2008], «Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой современных масс-медиа» [Костомаров 1994] и т. д.

Важность исследования кардинальных изменений в русском языке конца XX — начала XXI вв. нашла отражение в выпуске серийного издания под общим названием «Русский язык сегодня» (выпуск 1 — 2001 г., 2 — 2003, 3 — 2004, 4 — 2006), предпринятого РАН и Институтом русского языка им.

В.В. Виноградова. Проводятся международные и всероссийские научные форумы, посвященные проблемам современной языковой ситуации, напр.: «Русский язык конца XX века» (Воронеж, 1999), «Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс исследователей русского языка» (Москва, МГУ, 2001 г.) и т. п.

В результате произошедшего на рубеже веков «лексикографического бума» [Бобунова 2004] издано много новых словарей, в том числе фиксирующих современный лексико-фразеологический фонд русского языка, напр.: «Новый словарь иностранных слов» [Захаренко и др. 2003], «Словарь новейших иностранных слов (конец XX — начало XXI вв.)» [Шагалова 2010], «Словарь современного русского города» под ред. Б. И. Осипова [2003], «Толковый словарь новых слов и значений русского языка» [Катлинская 2008], «Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика» под ред. Г. Н. Скляревской [2007], «Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия» под ред. Г. Н. Скляревской [2005], «Фразеологический словарь русского языка», 2-е изд. [Быстрова и др. 2007] и т. д. Большую часть указанных словарей мы используем в своей работе.

Исследователи заметили, что в конце XX века на страницах самых популярных в России периодических изданий ежедневно фиксировалось около 150 новых слов и значений. Среди основных лексических процессов конца XX века учёные отмечали расширение состава лексических групп социально или профессионально ограниченного использования [Валгина 2003: 77]. Возник и получил распространение термин «лавинообразное словообразование», отражающий стремительное, одномоментное создание гнёзд производных слов в соответствии с наиболее актуальными понятиями времени [ЯИ 2005: IX].

Однако в начале XXI столетия сформировалось мнение лингвистов «если не о заметной стабилизации лексической системы русского языка, то, во всяком случае, об обретении ею равновесия» после «бурных и вихреобразных языковых явлений» 90-х годов минувшего века [АЛ 2007: 5]. Для изменившейся языковой ситуации характерно, по мнению Г. Н. Скляревской, «интенсивное развитие двух разнонаправленных процессов: „онаучивание“ языка, проявляющееся в освоении общим языком терминологии, и потоки заимствований, с одной стороны, и встречное движение жаргонизации языка — с другой» [АЛ 2007: 5].

Неологический взрыв" [Диброва 2001: 334] в конце XX — начале XXI века привёл к расширению старых и возникновению новых областей номинации и вызвал незамедлительную реакцию со стороны лингвистов, выразившуюся в многочисленных работах, посвященных процессам неологизации [Пристайко 2009].

Современная лингвистика уделяет большое внимание изучению различных терминологических сфер, как традиционно существующих в языке, но получивших сегодня интенсивное развитие, так и недавно сформированных. Например, Г. А. Заварзина анализирует общественно-политическую терминологию [Заварзина 2000, 2004 и др.], многочисленные исследования посвящены языку компьютерной сферы, Интернет-технологий [Ермакова 2001; Жилина 2001], разворачивается описание языка религии [Горюшина 2002; Дубровина 2009; Косицына 2010; Михайлова 2004; Тимофеев 2001; Чернобров 2007] и т. п.

В современном обществе неуклонно возрастает роль спорта. Развиваются новые виды спорта, получают специализацию существующие спортивные дисциплины, спорт всё более профессионализируется. Соответственно, язык реагирует на эти новшества, пополняясь спортивной лексикой и фразеологией (см. об этом: [Валгина 2003: 107, 113- Рахманова, Суздальцева 2003: 29] и др.), при одновременном процессе утраты устаревших терминов (напр.: [Елистратов 2010]) — создаются и укореняются типовые модели образования спортивной терминологии. Составители современных словарей отмечают лексику спорта в числе тех лексических разрядов и групп, которые «наиболее активно функционируют и формируют языковое сознание современников», «с наибольшей полнотой демонстрируют общественные изменения» [АЛ 2007: 6].

Изучение сферы спорта в языковом плане ведётся достаточно многосторонне. Спортивная терминология в современном русском языке анализируется с точки зрения состава и структуры [Гуреева 2003; Попов 2003], проблем адаптации заимствований [Богословская 2003], употребления [Гуреева 2007] и т. п. Интерес к этой группе лексики не случаен: она составляет значительный процент неологии русского языка и определяет многие магистральные линии развития современного лексикона.

Однако языковые новации начала XXI века в русских текстах спортивной тематики исследованы далеко не достаточно: не проведено чёткого разграничения терминологии спорта и жаргонной лексики, не прослежены новейшие тенденции в плане соотношения языка и речи, не описаны типичные словообразовательные модели и типы создания современного спортивного лексикона, отсутствует исчерпывающее описание активных семантических процессов в сфере лексики спорта, нет монографических работ, ставящих вопросы стилистического развития языка спортивной сферы. Всё это определяет актуальность предпринятого нами исследования.

Объектом исследования являются лексические и фразеологические единицы спортивной тематики, выделенные нами в публикациях XXI века и современных словарях. Предмет изучения — формальные, семасиологические и ономасиологические признаки этих единиц как новые явления в языке и речи, связанные со сферой спорта.

Базой эмпирического материала послужили газетные и журнальные публикации спортивной тематики в федеральных и региональных изданиях «Советский спорт» (далее — СС), «Спорт-Экспресс» (СЭ), «Комсомольская правда» (КП), «Друг для друга» (ДЦД) за период с 2010 по 2013 годы, электронные публикации и спортивные сайты, словарные статьи лексических единиц, имеющих помету «Спорт.» или тематически связанных со сферой спорта, в словарях: Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г. Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2007 (АЛ), Шагалова E.H. Словарь новейших иностранных слов (конец XX — начало XXI вв.): более 3000 слов и словосочетаний. М.: ACT: Астрель, 2010 ('СНИС), привлекались также печатные и электронные словари спортивного жаргона, а также другие современные лексикографические источники. Всего проанализировано более 2,5 тысяч публицистических текстов и около 3 тысяч словарных статей.

Цель работы — описать новейшие явления, характеризующие сферу спорта в языке и речи XXI века.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

1) рассмотреть систему теоретических воззрений на спортивные новации в языке;

2) разграничить понятия «спортивная терминология» и «жаргонные единицы» в сфере спорта;

3) выделить тематические группы спортивной терминологии XXI века;

4) проанализировать состав новейшей спортивной лексики с точки зрения происхождения, рассмотреть своеобразие адаптации заимствованных терминов в современном русском языке;

5) исследовать продуктивные типы и модели образования новейших спортивных терминов и жаргонизмов;

6) описать новейшую спортивную фразеологию;

7) охарактеризовать важнейшие семантические процессы в области спортивной неологии.

Разграничение языка и речи традиционно связывают с понятиями системности и её реализации в живом употреблении. Языковая система представлена набором разноуровневых единиц и правилами их организации. Состав элементов языковой системы и своеобразие их репрезентации на каждом этапе развития регистрируются в грамматиках и нормативных словарях. Изменения в грамматике накапливаются очень медленно, т.к. грамматическая система русского языка в своих основных чертах давно сформирована и достаточно стабильна. Поскольку самые значительные преобразования в языке фиксируются на тех уровнях, где возможны варианты (см. об этом: [Брызгунова 2000]), полагаем, что в плане изучения новаций наиболее информативен лексико-фразеологический ярус языка и связанные с ним активные семантические и деривационные процессы. Современные словари с различной степенью полноты отражают лексический состав русского языка начала XXI века. Авторитетные в научном отношении издания, ограничивающие материал хронологическими рамками, служат надёжным источником сведений о лексиконе определённого периода, критерием идентификации слов и значений как новационных. Словари дают возможность сгруппировать и классифицировать материал по разным основаниям: по тематике, происхождению, семантической структуре, стилистической окраске и т. п.

Однако современных лингвистов интересуют не только системные явления в языке, но и функционирование языка в речевой деятельности. Представление о реальном функционировании лексических единиц в речи дают тексты спортивной тематики, главным образом публицистические. Публицистика — живой непосредственный отклик на самые важные проблемы, стоящие перед обществом. Исследователь может судить о частоте использования лексических единиц, отмеченных словарями, о потенциальном объёме неологии, ещё не вошедшей в справочные издания, о различных трансформационных процессах в семантике слов и фразеологизмов, об особенностях употребления новых слов в соответствии со стилевой системой современного русского языка, о возможностях и потребностях говорящего коллектива в плане восприятия новаций. Таким образом складывается целостная картина своеобразия определённого дискурса.

В нашей работе используется термин спортивный дискурс. Вслед за Н. Д. Арутюновой мы осознаём дискурс как «речь, погружённую в жизнь" — в соответствии с этим пониманием термин может применяться только к текстам, связь которых с «живой жизнью» восстанавливается непосредственно, а не, например, к древним текстам. Понятие «дискурс» неотделимо от экстралингвистических — прагматических, социокультурных, психологических и других факторов. Это «речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие» [ЛЭС 1990: 136−137], а также, по мнению С. Е. Никитиной и Н. В. Васильевой, «последовательность речевых актов, образующих связный текст, погружённый в экстралингвистический контекст» [ЭСТС 1996: 69]. «Термин «дискурс», как он понимается в современной лингвистике, близок по смыслу к понятию «текст», однако подчеркивает динамический, разворачивающийся во времени характер языкового общения» [Игнатьева 2011].

Спортивный дискурс активно изучается лингвистами в последние десятилетия в качестве одного из институциональных дискурсов. Он рассматривается как пересекающийся с масс-медийным дискурсом, как часть публицистического дискурса [Зильберт 2001; Игнатьева 2011; Пром], или, наоборот, как более крупное образование, включающее в себя масс-медийный дискурс наряду с некоторыми другими [Панкратова 2005]. Однако исследователи единодушно подчёркивают связь спортивного дискурса и СМИ, т.к. именно СМИ являются тем институтом, в рамках которого сформировался спортивный дискурс, определяют его идеологическую составляющую, способны навязать массовой аудитории определенные смыслы [Кудрин 2011]. Под спортивным дискурсом понимается современный социокультурный конструкт, сформировавшийся в результате медийного представления спортивных событий, совокупность коммуникативных практик, обслуживающих институт спорта [Там же]. Иногда даются более узкие определения спортивного дискурса как общения его участников в профессиональной сфере [Мангутова 2007] или, наоборот, более широкие — как инструмента экспликации лингвокультурологической специфики [Малышева 2011], однако для целей нашего исследования важнее именно текстовая составляющая.

Основополагающим для нашей работы является понятие спортивной лингвокультуры. Она представляет собой «отражающуюся и закрепляющуюся в языке совокупность материальных и духовных ценностей, которые создаются и используются обществом для деятельности людей в сфере спорта» [Богословская 2003: 9]. Современная русская спортивная лингвокультура разнообразна по своему составу. В нее входят термины, профессионализмы (узкопрофессиональные термины) и жаргонизмы (профессиональный сленг). Они употребляются спортсменами, спортивными журналистами, писателями, многочисленными любителями спорта. В течение последнего десятилетия прошлого века в Россию пришли новые виды спорта, очень скоро утратившие экзотический колорит. С ними в русский язык проникли и достаточно быстро усвоились терминосистемы, обслуживающие тот или иной вид спорта.

Для решения поставленных в работе задач в качестве основных использовались традиционные лингвистические методы исследования: язык спортивной сферы рассматривался на уровне синхронии с использованием приёмов описательного и сопоставительного методовспецифика новообразований в деривационном, лексико-семантическом и стилистическом аспектах определялась с помощью приёмов статистического метода (количественной оценки фактов языка) — при характеристике новейшей спортивной лексики в словарях и в живом употреблении применялись более частные методики сплошной выборки материала, лексикографического анализа, семного анализа лексических единиц.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что полученные наблюдения и выводы вносят вклад в изучение активных процессов в русском языке XXI века на основе многоаспектного описания одной из важнейших терминосистем, углубляют представления о специфике спортивного дискурса, путях его формирования и развития, способствуют решению ряда проблем в области разграничения терминологической и жаргонной лексики.

Практическая ценность работы видится в том, что результаты и материалы диссертационного исследования могут найти применение в курсах современного русского литературного языка, стилистики, культурологии, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров, посвященных актуальным тенденциям в развитии языка.

Научная новизна работы напрямую соотносится с ее актуальностью и обусловлена отсутствием трудов, посвященных описанию языковых новаций и речевых изменений в сфере спорта в XXI столетии. Нами предпринимается попытка описать продуктивные словообразовательные модели и активные семантические процессы как в корпусе новейшей спортивной терминологии, так и в группе профессиональной жаргонной лексики и фразеологии, связанной со спортом. Впервые рассматривается проблема развития спортивного дискурса в аспекте современных стилистических тенденций, специфика его функционирования в языке СМИ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Спортивная лексика и фразеология в начале XXI века представляет одну из наиболее репрезентативных и динамично развивающихся терминосистем. Общественный интерес к спортивной сфере, широкое освещение темы спорта в современных СМИ, популяризация спортивных достижений обусловливают массовость использования соответствующих номинаций, активность процесса детерминологизации, быстрое увеличение количества профессиональных жаргонизмов.

2. Особенностью современной спортивной терминосистемы являются лабильность и отсутствие строгих характеристик, что проявляется в незамкнутости её границ и усилении разговорности.

3. Большую часть языковых новаций в спортивной терминосфере составляют заимствованные единицы, главным образом англоязычные. Степень их адаптации в русском языке различна, что проявляется в значительном количестве вариантов. Зона вариантности представлена фонетическими, орфографическими, графическими, структурными и другими модификациями.

4. Различный тематический состав спортивной терминологии и жаргона объясняется целеустановками пользователей в связи с наличием разных составляющих современного спорта: профессиональной и зрелищной.

5. Продуктивные типы и модели образования спортивной неологии специализированы для терминологической и жаргонной лексики.

6. Актуальной тенденцией развития языка спорта являются динамичные семантические преобразования. Полисемия и омонимия развиваются как в границах самой терминосферы, так и на пересечении различных терминологических систем.

7. Для спортивной лингвокультуры в начале XXI века характерно большое количество аббревиатур и употребление женских параллелей к наименованиям лиц — участников спортивных состязаний.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях аспирантского семинара при кафедре русского языка Курского государственного университета в 2011;2013 гг., были представлены в докладах на конференциях «Курское слово» (Курск, 2011), «Слово и текст в культурном сознании эпохи» (Вологда, 2012), «Язык и культура современного города» (Пенза, 2012) и отражены в 7 публикациях (в том числе зарубежной), две из которых — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка словарей и библиографического списка.

3.5. Выводы по III главе.

В данной главе мы рассмотрели такое речевое явление в спортивной номинации, как спортивные жаргонизмы, с точки зрения их тематики, грамматических характеристик, образования, в аспекте сопоставления полученных данных с терминологией спорта. Было установлено, что в терминологии и спортивном жаргоне выделяются, в основном, разные тематические группы. Поскольку спорт всё более смыкается с шоу-бизнесом, то терминология обслуживает спортивную составляющую, а жаргонзрелищную: в жаргоне преобладают именования звёзд — популярных спортсменов и тренеров, активно номинируется сфера фанатской деятельности.

Различна и типология новаций: в среде жаргонных единиц гораздо большую долю, чем в спортивной терминологии, занимают неофраземы.

Анализ частеречной принадлежности жаргонной лексики позволил сделать вывод об отличиях в грамматическом составе: среди жаргонизмов много глаголов, в то время как в терминологии глаголы почти не представлены.

Различными оказались также способы словообразования терминов и жаргонизмов: последние создаются по самым разнообразным типам и моделям, включая окказиональные. Это связано с тем, что стилистические рамки использования жаргона предполагают большую свободу, а целеустановки словотворчества иные. Более 50% жаргонной лексики спорта образовано лексико-семантическим способом, терминологии — только 20%.

Спортивная фразеология также функционирует, главным образом, в жаргонной сфере. Тематика фразеологизмов, как и жаргонизмов-лексем, обусловлена стремлением к экспрессивному обозначению объектов, важных и для профессиональной деятельности в сфере спорта, и для восприятия спорта как шоу. Мы выделили ключевые слова, при помощи которых создаётся большое количество фразеологических единиц: битва, белый, ворота и т. п. Это лексика, наиболее ярко передающая тематическую специфику спорта или имеющая устоявшиеся переносные значения.

В отличие от спортивной терминологии, жаргонная лексика и фразеология обладает яркой функционально-стилистической и эмоционально-экспрессивной окраской, включает разностилевые, в том числе сниженные просторечные и вульгарные элементы.

Нами были описаны также такие актуальные тенденции речевого развития спортивной лингвокультуры XXI века, как увеличение образования коррелятивных наименований лиц женского пола от названий спортсменов и употребление большого числа аббревиатур в специализированных и неспециализированных изданиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Активная неологизация русского языка XXI века, ярким свидетельством которой являются инновационные процессы на разных уровнях, вызвала необходимость изучения языковых новаций, в том числе и в спортивной сфере. Современная спортивная лингвокультура в Россииактуальный объект исследования, требующий тщательного анализа в силу ряда причин.

Во-первых, это возрастающая роль спорта как одного из главных социальных и профессиональных конструктов в жизни общества.

Во-вторых, всё более заметные изменения в самой спортивной деятельности: интернационализация, увеличение количества видов спорта и спортивных дисциплин, развитие комплексных видов, участие женщин даже в тех видах спорта, которые традиционно считались мужскими, расширение возрастных параметров спортсменов, экспансия спорта в сферы шоу-бизнеса, культуры и отдыха, спасательных служб, игровой и компьютерной деятельности и т. п. На наших глазах происходит бурное развитие лингвистической субкультуры спортивных болельщиков — фанатов, не случайно в последнее время появилось большое количество электронных и печатных словарей спортивного жаргона.

В-третьих, во многом в зависимости от первых двух причин, очень высокими темпами увеличивается состав спортивных наименований. В словарях актуальной лексики их доля, как показало наше исследование, от 2 до 19% всех неологизмов. Поэтому изучение спортивной неологии даёт представление об основных тенденциях развития современной терминологии и — шире — всей лексико-фразеологической системы русского языка XXI века.

В нашей работе мы стремились впервые исследовать современную спортивную лингвокультуру в языковом и речевом проявлениях, в виде системы и в виде тенденций.

Основой такого исследования явилось последовательное разграничение терминологических и жаргонных единиц. Многоаспектный анализ продемонстрировал кардинальные отличия новейшей спортивной терминологии и жаргона с точки зрения соотношения неолексем, неосемем и неофразем в структуре лексикона, тематической группировки, грамматических характеристик, способов образования слов, доли иноязычных элементов. Кроме того, мы выяснили, что спортивный жаргон тоже неоднороден, поскольку выбор единиц обусловлен спецификой целеустановок пользователя: неофициальное общение в сфере профессиональной спортивной деятельности или максимально экспрессивное употребление необычных наименований и форм для обозначения актуальных понятий в среде молодых фанатов спорта.

Важным направлением в изучении спортивной неологии считаем данное в работе описание состава новейших заимствований, отражающего развитие и дифференциацию лексико-семантического поля «Спорт», анализ возможностей их адаптации в современном русском языке, проявляющихся в вариативности на разных уровнях, что помогает внести вклад в решение проблемы тождества слова, в том числе и как члена определённой терминосистемы.

Мы обсудили активные семантические процессы, происходящие в сфере спортивной лексики, главными из которых являются развитие полисемии и омонимии, часто на стыке различных терминосистем. Замечено, что своеобразные смысловые отношения лексических единиц проявляются не только в терминологии, но и в спортивном жаргоне.

Как актуальные тенденции были рассмотрены образование многочисленных наименований лиц женского пола — параллелей к названиям спортсменов — и употребление аббревиатур, обозначающих понятия спорта, в профессионально ориентированных и рассчитанных на массового читателя СМИ.

Безусловно, многие проблемы, которые были только затронуты в работе или остались за рамками нашего исследования, ждут своего разрешения. На наш взгляд, нуждаются в комплексном описании фразеология спорта, спортивный жаргон, типология способов и моделей образования спортивного лексикона. Считаем это важными перспективами дальнейшего изучения русской лингвокультуры спорта на современном этапе развития языка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ с условными сокращениями.

Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 4-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2007. 576 с. (.Ахманова).

Баранова Л А. Словарь аббревиатур иноязычного происхождения. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009. 320 с. (Баранова).

Быстрова ЕА., Окунева А. П., Шанский Н. М. Фразеологический словарь русского языка. 2-е изд. М., 2007. 415 с. (ФСРЯ).

Власов АА. Физическая культура и спорт: Краткий терминологический словарь. М.: Советский спорт, 2005. 64 с. (КТС).

Захаренко Е.К., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов. М.: Азбуковник, 2003. 784 с. (НСИС).

Катлинская Л. П. Толковый словарь новых слов и значений русского языка. М, 2008. 380 с. (ТСНС).

Касаткин Л.Л., Клобуков Е. В., Лекант ПА. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П. А. Леканта. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Высш. школа, 1995. 382 с. (Касаткин).

Колесников НИ. Толковый словарь названий женщин. М.: ACT, 2002. 607 с. (Колесников).

Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под общ. рук. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева. М.: Изд-во «Флинта»: Изд-во «Наука», 2003. 840 с. (КРР).

Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. 685 с. (ЛЭС).

Мокиенко В.М., Никитина Т. Г. Большой словарь русского жаргона. СПб.: «Норинт», 2001. 720 с. (БСРЖ).

Немченко В. Н. Основные понятия лексикологии в терминах: Учебный словарь-справочник. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1995. 251 с. (Немченко).

Никитина С.Е., Васильева H.B. Экспериментальный толковый словарь стилистических терминов. М.: ИЯ РАН, 1996. 172 с. (ЭСТС) Никитина Т. Г., Рогалева E.H. Словарь футбольного болельщика. Оле-оле-оле-оле! М.: Олма Медиа Групп, 2010. 384 с. (СФБ).

Никитина Т.Г., Рогалева E.H. Футбольный словарь сленга. М.: ACT: Астрель, 2007. 317 [3] с. (ФСС).

Никульцева В. В. Словарь неологизмов Игоря-Северянина / Под ред. проф.

B.В. Лопатина. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2008. 308 с. (Никульцева).

Новейший большой толковый словарь русского языка / Гл. ред.

C.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», М.: «РИПОЛ классик», 2008. 1536 с. (НБТС) Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. 3-е изд., испр. и доп. М.: Просвещ., 1985. 399 с. (Розенталь) Рылов A.C. Футбольная терминология: словарь-справочник. Нижний Новгород, 1997. 126 с. (Рылов).

Система лексических минимумов современного русского языка / под ред. В. В. Морковкина. М., 2003. 768 с. (JIM).

Сленг футбольных хулиганов [Электронный ресурс]. URL: ru.wiktionary.org/wiki/ (Сленг ФХ).

Словарь русского языка: В 4-х т. М.: Русский язык, 1981;1984. (MAC) Словарь современного русского города / под ред. Б. И. Осипова. М., 2003. 565 с. (ССРГ).

Словарь фанатов [Электронный ресурс]. URL: cskamoskva.ru/menu02/cska049.html (СФ).

Словарь футбольных хулиганов [Электронный ресурс]. URL: http://interes-internet.blogspot.ru/2009/07/blog-post.html (Словарь ФХ).

Русский орфографический словарь / под ред. В. В. Лопатина. М.: Азбуковник, 1999. 1280 с. (РОС).

Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедияДрофа, 1998. 703 с. (РЯЭ).

Скляревская Г. Н. Словарь сокращений современного русского языка. М.: Эксмо, 2004. 448 с. (Скляревская).

Терминология спорта. Толковый словарь спортивных терминов / Сост. Ф. П. Суслов, Д. А. Тышлер. М.: Спорт Академ Пресс, 2001. 480 с. (ТССТ) Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г. Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2007. 1136 с. (AJT).

Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца.

XX столетия / под ред. Г. Н. Скляревской. М., 2005. 894 с. (ЯИ) Шагалова E.H. Словарь новейших иностранных слов (конец XX — начало.

XXI вв.): более 3000 слов и словосочетаний. М.: ACT: Астрель, 2010. 943 с. ОСНИС).

Sokr.ru [Электронный ресурс]. URL: http://sokr.ru/ (Sokr).