Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Высотные уровни релевантности низкого нисходящего тона в английском русском языках: Экспериментально-фонетическое исследование на материале микродиапотических единств

Диссертация: Высотные уровни релевантности низкого нисходящего тона в английском русском языках: Экспериментально-фонетическое исследование на материале микродиапотических единств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Такая система общих единиц, как удалось установить при проведении данного исследования, может быть основана на градуальной релевантности зон нижнего диапазона как шкалы оценок релевантности ядра и глайда, локализующихся в этих зонах, и объективное существование которой в наших экспериментах было доказано установлением факта градуальной релевантности тонов, совпадающих с линейным континуумом этих… Читать ещё >

Высотные уровни релевантности низкого нисходящего тона в английском русском языках: Экспериментально-фонетическое исследование на материале микродиапотических единств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Выбор объекта исследования
  • 2. Выбор вербального текста
  • 3. Методика исследования
  • ГЛАВА 1. ВЫСОТНЫЕ УРОВНИ РЕЛЕВАНТНОСТИ НИЗКОГО НИСХОДЯЩЕГО ТОНА В ВОКАЛИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
    • 1. 1. Акустическая структура нисходящего тона с нормативным ядром
    • 1. 2. Модель объекта исследования
    • 1. 3. Теоретические предпосылки анализа
    • 1. 4. Результаты акустического анализа
    • 1. 5. Результаты перцептивного анализа
    • 1. 6. Тоны со смещенным ядром
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. ВЫСОТНЫЕ УРОВНИ РЕЛЕВАНТНОСТИ НИЗКОГО НИСХОДЯЩЕГО ТОНА В КОНСОНАНТНО — ВОКАЛИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
    • 2. 1. Теоретические предпосылки анализа
    • 2. 2. Результаты акустического анализа
    • 2. 3. Результаты перцептивного анализа
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. ВЫСОТНЫЕ УРОВНИ РЕЛЕВАНТНОСТИ НИЗКОГО НИСХОДЯЩЕГО ТОНА В ВОКАЛИЧЕСКОЙ И КОНСОНАНТНО ВОКАЛИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
    • 3. 1. Теоретические предпосылки анализа
    • 3. 2. Результаты акустического анализа
    • 3. 3. Результаты перцептивного анализа
  • Выводы

Актуальность данного экспериментально — фонетического исследования определяется необходимостью поиска универсальных и конкретно — языковых черт в связи с растущей потребностью общества, направленной на совершенствование методики преподавания языков.

В отличие от сегментного, супрасегментный уровень большинства языков является менее изученным, хотя в этой области уже имеется ряд фундаментальных работ (Васильев В.А., 1969; Торсуева И. Г., 1974; Николаева Т. М., 1977; Дубовский Ю. А., 1978; Златоустова Л. В., Потапова Р. К., Потапов В. В., Трунин — Донской В. Н., 1997; Шахбагова Д. А., 1968), а также множество трудов частной тематики (Свинторжицкая И.А., 1996; Петрова Л. А., 1984; Ревтова Л. И., 1963; Кузнецова М. С., 1998).

Естественно, что в них не могут быть решены все проблемы речевой просодии. На сегодняшний день сопоставительно изучены только восходящие тоны. Что касается других составляющих (типы предшкал, шкал и терминальных тонов), то их изучение ограниченно, как правило, одним языком.

Между тем сопоставительный анализ языков является крайне необходимым для более глубокого теоретического осмысления просодических явлений и их взаимодействия с другими уровнями языка.

Основной целью настоящего исследования является изучение суммарной оценки релевантности ядер и глайдов низкого нисходящего тона и её зависимости от их зональной репрезентации в нижнем регистре голоса.

Рассмотрение данной проблемы предполагает решение следующих задач:

1. критический анализ уже имеющихся описаний просодических единиц с нисходящей конфигурацией;

2. уточнение системного инвентарного списка аллотонов низкого нисходящего тона;

3. исследование шкалы зональной релевантности низкого нисходящего тона;

4. изучение механизма оценки степени релевантности ядер и глайдов аллотонов низкого нисходящего тона при их сочетании с зональной шкалой;

5. изучение сочетаний аллотонов низкого нисходящего тона, конституирующих ощущение просодической завершенности вербального текста.

Объект исследования составили микродиалоги, синтезированные из образцов живой речи, отобранных с заранее заданными параметрами.

Для решения вышеизложенных задач использовался комплексный метод проведения экспериментально — фонетических исследований, включающий перцептивный и акустический анализ с последующей интерпретацией экспериментальных данных.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые осуществлена разработка механизма градуальной оценки релевантности ядер и глайдов в зонах репрезентации низкого нисходящего тона в нижнем регистре.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В русском языке функционирует градуальная шкала релевантности, состоящая из пяти зон, в которой репрезентируются 12 аллотонов низкого нисходящего тона.

2. Релевантность аллотонов низкого нисходящего тона складывается из суммарной релевантности их ядер и глайдов в зависимости от специфики их локализации на градуальной шкале релевантности низкого регистра и позиции ядра в тоне.

3. В английском языке функционирует градуальная шкала релевантности, состоящая из четырех зон, в которой репрезентируются 5 аллотонов низкого нисходящего тона.

4. Английская система оценки релевантности аллотонов включает в себя две подсистемы, разделение которой обуславливается необходимостью противопоставления абруптивных гласных (исторически кратких) -неабруптивным (исторически долгим). Первая включает в себя тоны с нормативной, околопиковой позицией ядра, вторая — тоны с ядром, смещенным в сторону окончания глайда. Релевантность аллотонов, входящих в первую подсистему, определяется порознь зональной позицией либо ядер, либо глайдов. Релевантность аллотона, входящего во вторую подсистему, складывается из суммарной зональной релевантности ядра и глайда.

5. Просодическая завершенность вербального текста создается положительной разностью релевантностей низкого нисходящего тона, градуальность которой соответствует степени повествовательности финального аллотона сравнимого с предфинальным в реплике диалога.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она расширяет знания и представления о механизмах просодической организации английской и русской речи и намечает пути дальнейшего изучения речевой просодии, поскольку результаты проведенного исследования являются определенным вкладом в разработку теоретических вопросов супрасегментного уровня.

Практическая ценность диссертации определяется возможностью использования её материалов, основных положений и выводов в прикладных целях, в процессе разработки алгоритмов автоматического распознавания и синтеза устной речи, при подготовке профессиональных переводчиков, при составлении учебных пособий по английскому и русскому языку как иностранным и в учебных курсах по теоретической фонетике этих языков в разделе «Просодические контрасты в языке» .

Материалы и результаты настоящего исследования апробировались на научной конференциях «Иностранные языки в диалоге культур» (Краснодар, 2003), «Университетские чтения — 2003» (Пятигорск, 2003) и в учебном процессе в Кубанском государственном технологическом университете.

Композиционно диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии и приложения.

выводы.

1. Зональная система низкого регистра в английском языке, в отличие от русской, квинтовой, квалифицируется как квартовая, поскольку квинтовый тон, по О’Коннору, расценивается как высокий нисходящий тон, а количество аллотонов низкого нисходящего тона равняется 5-ти.

2. Поскольку в английском языке гласные противопоставляются по степени примыкания к согласным, делясь на абруптивные и неабруптивные, английская просодическая система репрезентации низкого нисходящего тона делится на две подсистемы. Первая включает в себя тоны с нормативной позицией ядра близкой к пику, вторая — тоны с ядром, смещенным в сторону окончания глайда.

3. Релевантность аллотона, входящего в первую подсистему, определяется порознь зональной позицией либо ядер, либо глайдов. Релевантность аллотона, входящего во вторую подсистему, складывается из суммарной зональной релевантности ядра и глайда.

4. Релевантность полного ЫР подчиняется закономерностям функционирования первой подсистемырелевантность неполного ИР с ощутимым глайдом гласного ударного слога представляет собой ОРВК всех компонентов: глайда ударного слога, начального глайда безударного и ядра безударного слога.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование фразообразующей и текстообразующей функции низкого нисходящего тона затруднено полнейшим отсутствием разработанного точного механизма определения общего релевантного веса вариантов этого тона на основании оценки и учета релевантности его компонентов: ядра и глайда.

Почти все исследователи согласны с мнением о том, что указанные компоненты обладают собственным релевантным весом, тем не менее, ни один из них пока ещё не предложил объективную систему оценки этого веса.

Так, например, Кристал, как и другие, ограничивается лишь констатацией того, что общий релевантный вес низкого нисходящего тона зависит от звуковысотной реализации ядра или ширины глайдаГультцен считает, иерархически более релевантной, чем указанные компоненты, является звуковысотная позиция конечной точки глайдаи, наконец, Трим склонен считать, что релевантность этого тона зависит от величины интервала между ядерным тоном и окончанием глайда.

Однако даже такое предельно абстрактное представление о структуральном взаимодействии компонентов этого тона приводит к затруднениям при определении его фонетического статуса, поскольку от по своей природе складывается из единства противоположностей: ядра, выражающего незавершенность, характерную для более высоких зон нижнего диапазона, и глайда, стремящегося к выражению завершенности, характерной для нижних зон диапазона.

Преодоление этого противоречия при структуральной интеграции релевантности ядра и глайда может быть осуществлено только на основании её измерения в системе конкретных единиц, общих для оценки каждого из компонентов.

Такая система общих единиц, как удалось установить при проведении данного исследования, может быть основана на градуальной релевантности зон нижнего диапазона как шкалы оценок релевантности ядра и глайда, локализующихся в этих зонах, и объективное существование которой в наших экспериментах было доказано установлением факта градуальной релевантности тонов, совпадающих с линейным континуумом этих зон.

Сопоставление перцептивных данных с акустическими позволило выявить ряд как общих, так и характерных особенностей реализации низкого нисходящего тона в английской и русской просодии.

Прежде всего, нами было установлено, что ширина низкого регистра в русском не превышает квинты, а английского — кварты.

В русском существует 12 аллотонов низкого нисходящего тона, а в английском — 5.

Для русского языка характерна оценка релевантности аллотона, складывающаяся из суммарной релевантности ядра и глайда.

В английской просодии система оценки релевантности аллотонов низкого нисходящего тона разделяется на две подсистемы.

1-я подсистема включает в себя аллотоны с нормативным, околопиковым ядром и реализуется с неабруптивными гласными. Оценка релевантности этих аллотонов производится выборочно: либо по зональной релевантности ядер, либо по зональной репрезентации окончания глайдов.

II — я подсистема объединяет аллотоны с ядром, смещенным от пика в сторону окончания глайда и реализуется с абруптивными гласными. Релевантность этих аллотонов складывается из суммарной зональной релевантности ядра и окончания глайда и расценивается на две или три условных единицы выше, чем релевантность аллотонов с нормативным ядром.

Данные настоящего исследования позволяют считать наиболее аутентичными взглядами на просодию низкого нисходящего тона в английском языке, изложенными в концепции Кристала с оговоркой о том, что в терционных тонах со смещенным ядром релевантность оценивается по зональности ядер, что не соответствует действительности.

Что качается Гультцена, то его позиция не выдерживает критики только в одном из положений, относящихся к закономерностям реализации I подсистемы, когда глайды совмещаются в низкой зоне низкого регистра. В этом случае релевантность может быть оценена только по зональности ядер, а не глайдов.

Позиция же Трима является неприменимой к I подсистеме, поскольку в ней релевантность аллотонов с одинаковыми интервалами скольжения является различной.

И, наконец, концепции английских авторов совершенно не применимы к русской просодической системе в том случае, если ядра аллотонов находятся в разных зонах, так как уровень релевантности одинаковых по форме с английскими русских аллотонов в этом случае будет выше: русские аллотоны английские аллотоны.

0 0.

1 V1. 1 У°.

2 1 =3 2 1.

2 2 3 S.

И лишь только у двух русских аллотонов: высокого терционного и высокого квартового уровень релевантности оценивается одинаково и английскими и русскими информантами в соответствии с концепциями Гультцена и Трима:

0 0. 0.

1 4=1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Направления исследований по интонации в современной лингвистике // Вопр. языкознания, 1986. — № 1. — С. 122 132.
  2. A.M. Ритмические организация английской речи (экспериментально фонетическое исследование ритмообразующей функции просодии): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1980. -35 с.
  3. П.П. Фонетические характеристики односторонней и многосторонней речи (экспериментально фонетическое исследование на материале современного английского языка): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Минск, 1979. — 21 с.
  4. В.А. Коммуникативная, синтаксическая, логическая и модальная функция речевой интонации // Интонация и звуковой состав: Материалы коллоквиума по экспериментальной фонетике и психологии речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. — С. 3−22.
  5. В.А. Об интонации // Вопросы интонации: Тр. Воен. ин-та ин. яз, — М., 1953. -С. 3 34.
  6. Н.В. Просодия диалогических единств, завершающих коммуникацию (экспериментально-фонетическое исследование на материале английских разговорных текстов): Дисс. канд. филол. наук, Пятигорск, 1989. 172 с.
  7. Ф.А. Функции просодии в формировании диалогических единств политического и унисонного характера в современном английском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1983. -16с.
  8. Л.П. Просодические характеристики речи и методы их анализа: (Тексты лекций спецкурса). -М., 1980. С. 14.
  9. Л.В. Слоговая структура речи и дифференциональные признаки фонем: Дисс.докт. филол. наук. Л., 1968. — С.203 -208.
  10. Ю.Л. Отражение интонационно просодических особенностей фразы в нотации речетатива (на материале английского языка): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Тбилиси, 1978. — 19 с.
  11. Л.А. и Глушкова О.Б. Прибор для выделения звуков из слов и словосочетаний (сепаратор), МРТП (научно — технический сборник), 1957. — № 3. — С. 29.
  12. Н.Васильев В. А. Фонетика английского языка. М., 1980. С. 23 — 24, 103.
  13. И.Р. О понятии «текст» // Вопр. языкознания.- 1974.- № 6. -С. 68−72.
  14. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. 138 с.
  15. Р.И. Фонетические модификации ритмических структур в стихотворной и прозаической речи (экспериментально фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1985. — 15 с.
  16. З.Н. Перцептивная фонетика. Тбилиси, 1985. с. 36 — 37.
  17. О.В. Англо-русские соответствия в просодической структуре и семантике восходяще нисходящего тона: Автореф. дисс.канд. филол. наук. — Пятигорск, 2003. — 16 с.
  18. Ю.А. Анализ синтез — анализ устного текста и его составляющих. Дисс. док-ра филол. наук. Минский госпединститут ин.яз. — Минск, 1978. — 324 с.
  19. Ю.А. Просодические контрасты в языке. Симферополь: Симферопольский университет, 1983. — 94 с.
  20. Ю.А., Будасов Ю. Л. Историческое развитие интонационного строя английского языка. Пятигорск, 2001. С. 56.
  21. Н.И. Принципы сегментации речевого потока М. Л., 1962.-С. 9
  22. И.А. Система терминальных тонов в американском варианте английского языка (экспериментально фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1990. — 19 с.
  23. Н.И. Механизмы речи. М., 1958. — С. 219.29.3доровова Б. Б. Модификация просодической системы под влиянием изменения темпа речи (экспериментально фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1982. — 22 с.
  24. ЗО.Зиндер Л. Р. Общая фонетика. М.: Высшая школа, 1979. 312 с.
  25. E.H. Интонационная категория тона и её реализация в спонтанной типологической речи (экспериментально фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1995. — 15 с.
  26. E.H. Интонационная категория тона. Мое. гос. пед. ин т им. В. И. Ленина. Дисс. канд. филол. наук. — М., 1955. — С. 11.
  27. ЗЗ.Златоустова Л. В. Интонация и просодия в организации текста // Звучащий текст. М., 1983.- С. 11 -21.34.3латоустова Л. В. Фонетическая природа русского словесного ударения. Уч. зап. Казанского гос. ун — та, 1956. — Т. 116. — Кн. 11. — 326 с.
  28. В.В. Историческая фонология русского языка. М., 1968. С. 55.
  29. Иванова-Лукьянова Г. Н. Интонация и синтаксис // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. — 1987. № 4. — С. 42−48.
  30. A.A. Интонация констатирующих высказываний в английской монологической и диалогической речи (экспериментально -фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Киев, 1984.-23 с.
  31. .С. Текст как интонационная структура: Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1968. — 15 с.
  32. .С. Целый текст и его интонационная структура //Иностранные языки в высшей школе.- М., 1968−1969. Вып 4. — С. 93.
  33. .С. Межполушарное взаимодействие при осуществлении речи у билингвов // Вопросы психологии, № 6, 1983. С. 114 — 120.
  34. О.Б. Фонетико фонологические признаки пограничных сигналов в современном английском языке (экспериментально -фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1981.-23 с.
  35. Л.И. К вопросу о роли интонации и просодии в коммуникативных единицах речи // Вопросы структуры и семантики германских и романских языков.- Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1975.- С. 76−82.
  36. М.С. Англо русские соответствия в просодии уступительности (экспериментально — фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Пятигорск, 1998. — 16 с.
  37. H.A. Структура и функции нисходящих тонов и их вариантов в современном английском языке. Мое. гос. пед. ин — т ин.яз. Дисс. канд.филол. наук. М., 1988. С. 11.
  38. H.A. Структура и функции нисходящих тонов и их вариантов в современном английском языке (экспериментально -фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1988. 18 с.
  39. JI.B. Функция просодии в формировании диалогических блоков, содержащих повторы в некоторых видах речевой деятельности (экспериментально фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1987. — 16 с.
  40. Э.Г. К вопросу о позиционной длительности гласных. Труды экспериментальной лаборатории акустики речи. Вып. II. Горький, 1975. С. 50−51.
  41. A.A. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации. Синтаксис текста. М., 1979. С. 45−52.
  42. A.A. Признаки связности и цельности текста // Лингвистика текста. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза. — 1976. — Вып. 30. — С. 60−70.
  43. H.A. Роль просодии в организации радиоинтервью (экспериментально фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1982. — 20 с.
  44. В.В. Просодия перевода в английском языке (экспериментально фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Киев, 1977. — 26 с.
  45. И.А. Текстообразующие функции интонации (на материале английского языка): Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1980. — 24 с.
  46. JI.A. Интонационное выражение незавершенности в спонтанной монологической речи (экспериментально — фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Одесса, 1984. -15 с.
  47. К.С. Роль просодии в дифференциации и интеграции побудительно ответных диалогических единств (экспериментально -фонетическое исследование на материале английского языка): Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1983. — 16 с.
  48. Л.А. Интонация ответа на общий вопрос в английской спонтанной речи : Автореф. дисс. канд. филол. наук. Одесса, 1982. -21 с.
  49. Т.М. От звука к тексту. Д.: Языки русской культуры, 2000. -203 с.
  50. Т.М. Языковые функции фразовой интонации и её лингвистический статус // Вопросы фонологии и фонетики. М., 1971. -Ч. 1.-С. 169−175.59.0'Генри. Избранные произведения. «Погребок и роза». М., 1954. -С.49.
  51. Л.И. Роль просодии в выражении коммуникативной ориентации эмоций // Коммуникативная функция единиц сегментного и супрасегментного уровней. М., 1988. — Вып. 321.-41 с.
  52. Р.Ф. О структурах слога в некоторых русских говорах. Экспериментально фонетические исследования в области русской диалектологии. — М., 1977. — С. 187 — 188.
  53. O.A. Построение просодической модели структурной организации речевого акта в английском языке (в условиях русско -английской интерференции): Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1996.- 17 с.
  54. A.M. Интонация и грамматика // Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. М., — Л., 1930. — С. 95−108.
  55. В.Я. Очерк диахронической фонологии английского языка. -М., 1976. -С. 70.
  56. Н.В. Интонационное выражение восклицательности в американском варианте английского языка в сопоставлении с британским (экспериментально фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — М., 1979. — 22 с.
  57. Л.Д. Интонация повествования в современном английском и русском языках. Чита, 1963. — С. 51.
  58. Е.А. Коммуникативная структура текста. Л.: Наука, 1989. — 125 с.
  59. Д.Э., Теленков М. А. Справочник лингвистических терминов: Пособие для учителя. М., 1972. — 495 с.
  60. Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонационная система языка: Автореф. дисс.докт. филол. наук,-Л., 1983. 32с.
  61. Т.Ф. Роль просодии в ритмической организации свободного стиха (экспериментально фонетическое исследование на материале английского свободного стиха): Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М., 1988.-21 с.
  62. B.C. Просодия повествования в английском устном тексте официального и непринужденного стилей. Автореф. дисс. канд. филол. наук.- Минск, 1985. 24 с.
  63. М.А. К вопросу об исследовании модально-стилистической функции интонации // Исследование фонетических особенностей и речевых стилей. М., 1986. — С. 6−12.
  64. М.А. Практическая фонетика английского языка. М., 1984. -312 с.
  65. Т.Е. Особенности фонетических характеристик диалогических текстов в разных экстралингвистических условиях // Взаимодействие сегментного состава в просодии текста. Киев, 1986. —1. С 130−134.
  66. Т.Е. Просодия английских диалогических единств с побуждением в разных экстралингвистических условиях (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Одесса, 1984. — 17 с.
  67. Е.Г. Интонация как компонент текста // Фонология. Фонетика. Интонация. М., 1979. — С. 168.
  68. Е.Г. Современная проблематика интонационных исследований // Вопр. языкознания, 1984. № 1. — С. 116−126.
  69. Е.Г. Теория высказывания и интонация // Вопросы языкознания, 1976. -№ 2. С. 15.
  70. И.М. Древнегреческое ударение.- М., 1947. С. 225.
  71. Г. Анализ и синтез речи. Новосибирск, 1970. — С. 37.
  72. Н.П. Просодическая структура сверхфразовых побудительных единств в английском языке (экспериментально — фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Минск, 1989.- 18 с.
  73. Л.К. Анализ речевой интонации. Рига: Зинатне, 1974. — 27 с.
  74. Л.К. Семантика речевой интонации // Вопросы фонологии и фонетики. М., 1971. — С. 254−257.
  75. Н.Б. Роль интонации в структурировании текста (на материале английских радиопьес): Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1982. -24 с.
  76. Чистович J1.A., Кожевников В. А., Алякринский В. В., Бондарко Л. В. Речь. Артикуляция и восприятие. М. — Л., 1965. — С. 131.
  77. Л.Н. Фонетическая реализация имплицитного отрицания в английском языке (теоретико-экспериментальное исследование): Дисс. канд. филол. наук. Пятигорск, 1989. — 216 с.
  78. П1евченко Т.И. К вопросу об интонационных стилях и их дифференционных признаков // Вопросы филологии, психолингвистики и методики преподавания иностранного языка.-Иваново, 1977. С. 61−69.
  79. Т.А. Просодические особенности английского свободного стиха (экспериментально фонетическое исследование): Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Пятигорск, 1989. — 16 с.
  80. Л.В. Опыт общей теории лексикографии. В кн. Щерба Л. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. — Т. 1. — Л., 1958.1. С. 5.
  81. Allport G.W. and Cabtril H. Judging personality from voice, Journal of Social Psychology (Provincetown), 5, 1934, pp.37 55.
  82. Armstrong L. and Ward I. A Handbook of English Intonation. Cambridge: W. Heffer & Sons Ltd., 1967. 124 p. (Первое издание в 1926 г.)93 .Arnold, G.E. Context in English intonation teaching, Le Maitre Phonetique, 97,1952.- pp. 9−11.
  83. Arnold G.E. Phylogenetic evolution and ontogenetic development of language, Logos (New York), 4, 1961, pp. 86 — 89.
  84. Black J.W. Non verbal messages in voice communication, USN School of Aviation Medical Research Report, no. NM 001 104 500.45,1955.
  85. Bloomfield L. A note on transcription, Le Maitre Phonetique, 46, 1934, p. 46 54.
  86. Bolinger D. Intonation and its Parts: Melody in Spoken Speech. Stranford (Clif.): Stranford Univ. Press, 1986. — 421 p.
  87. Bondarko L.V. The syllable structure of speech and distinctive features of phonemes. -Phonetica, 1969, v. 20, p. 246.
  88. Cook V.J. Active Intonation. London: Longmans, 1968. -264 p.
  89. Cruttenden A. Intonation. Cambridge, 1968.
  90. Crystal D. Prosodic Systems and Intonation in English. London: Cambridge Univ. Press, 1969. — 381 p.
  91. Crystal D. The English Tone of Voice. London: Edward Arnold, 1975. -264 p.
  92. Crystal D., Quirk R. Systems of Prosodic and Paralinguistic Features in English. London — The Hague — Paris: Mouton, 1964. — 94 p.
  93. Duncan M.H. An experimental Study of some of the relationships between the voice and personalities among students speech, Speech Monographs (Baton Rouge). № 12. — 1945. — pp.47 — 61.
  94. Dusenbury D. and Knower F.H. Experimental studies of the symbolism of action and voice: II. A study of the specificity of meaning of abstract tonal symbols, Quarterly Journal of Speech (Bloomington, Indiana). -№ 25. -1939.- pp.65−75.
  95. Fay P. and Middleton W.C. The ability to judge the rested of tired condition of a speaker from his voice as transmitted over a public address system, Journal of Applied Psychology (Washington), 1942, 24, 645 -650.
  96. Fay P.J. and Middleton, W.C. Judgements of Kretschmerian body types from the voice as transmitted over a public address system, Journal of Social Psychology (Provincetown). № 12. — 1940. — pp. 151 — 162.
  97. Fry D.B. Duration and intensity as physical correlates of linguistic stress, Journal of Acoustical Society of America. № 27. — 1955. — pp. 765 — 767.
  98. Fry D.B. Experiments of the perception of stress, Language and Speech. — № 1.- 1958.-pp. 126- 152.
  99. Fry D.B. The perception of stress, in Proceedings of the English International Congress of Linguistics. Oslo, 1957. — pp. 601 — 607.
  100. Gimson A.C. An Introduction to the Pronunciation of English. London, 1970.- 320 p.
  101. Goretzki I.A. Aspekte der linguistischen Behandlung von Texten. «Textlinguistik». № 2. — Dresden, 1971. — 258 p.
  102. Halliday M.A.K A Course in Spoken English: Intonation. London: OUP, 1970.-212 p.
  103. Halliday M.A.K. Intonation and Grammar in Britain English. The Hague, Paris: Mouton, 1967. 61 p.
  104. Harris Z.S. Simultaneous components in phonology, Language. № 20. -1944.- pp. 181 -205.
  105. Herzog H. Stimme und Personlichkeit, Zeitschrift fur Psychologie, 130, pp. 300 379.
  106. Hill L.A. Stress, pitch and prominence, Le Maitre Phonetique. № 114. -I960. — pp. 22−24.
  107. Hill L.A. Stress marks and pitch marks, Le Maitre Phonetique. № 108. -1957.- pp. 32−35.
  108. Hultzen L.S. Communication in intonation, General American Study of Sounds (Tokyo). № 5.- 1954.- pp. 324−326.
  109. Hultzen L.S. Grammatical intonation, in Honour of Danial Jones, ed. D.A. Abercombie et al. (London: Longmans). 1964. — pp. 85−95.
  110. Huttar G.L. Two Functions of the Prosodies in Speech // Phonetica, 1968. -Vol. 18.- № 4.-P. 231−241.122Jespersen O. Lehrbuch der Phonetik. Leipzig Berlin, 1926. — S. 203.
  111. Jones D. An Outline of English Phonetics. Cambridge: Heffer, 1956. -XX. — 378 p.
  112. Jones D. The Pronunciation of English. Cambridge: CUP, 1909. — 214 p.
  113. Jones H.E. The adolescent growth study. VI. The analysis of voice records. Journal of Consulting Psychology (Washington). № 40. — 1942. — pp. 7475, 255−256.
  114. Kingdon R. The Groundwork of English Intonation. London: Longmans, 1958.-272 p.
  115. Kingdon R. Teaching of English intonation, English Language Teaching. -1948−1949.- pp. 85−91, 113−121.
  116. Kramer E. Judgment of personal characteristics and emotions from nonverbal properties of speech, Psychological Bulletin (Lancaster, Pennsylvania). № 60. — 1963.- pp. 408 — 420.
  117. Kramer E. Elimination of verbal cues in judgment of emotion from voice, Journal of abnormal and Social Psychology (Boston). №> 68. — 1964. -pp.390−396.
  118. Kretschmer E. Korperbau und Character. Berlin: Springer. — 1921.
  119. Kurath H. A Phonology and Prosody of Modern English. Univ. of Michigan Press: Ann Arbor. — 1964. — 158 p.
  120. Ladd D.R. Phonological Features of Intonation Peaks // Language. 1983. -№ 59.-p. 721−759.
  121. Lee W.R. Some features of the intonation of question, English Language Teaching. № 10. — 1956. — pp. 2 — 5.
  122. Lee W.R. Some points concerning intonation and negatives. Le Maitre Phonetique. № 105. — 1956. — pp. 7 — 9.
  123. Lee W.R. English Intonation: A New Approach // Lingua. 1956. — № 5. -p. 345−371.
  124. Lee W.R. Intonation involving choice and exemplification, Le Maitre Phonetique (London). № 99. — 1953. — pp. 100, 35−38.
  125. Lee W.R. Intonation patterns of two kinds of comparison in English, Le Maitre Phonetique (London). -№ 103. 1955. — pp. 2 — 5.
  126. Lee W.R. Fall rise intonation in English, English Studies, a Journal of English Letters and Philology (Amsterdam). — № 37. — 1956. — pp. 62 — 67.
  127. Lehistel. Suprasegmentals. Cambridge. (Mess), 1970.- p. 13.
  128. MacCarthy P.A.D. English conversational reader. London and New -York: Longmans.- 1956.- p. 21.
  129. Mahl G.F. and Schuze G. Psychological Research in the extra linguisticarea, in Approaches to Semiotics, ed. T. Sebeok et al (The Hague: Mouton). -1964. pp. 121 — 124.
  130. Mallory E. and Miller W. A possible basis for the association of voice characteristics and personality traits, Speech Monographs (Baton Rouge). -№ 25.- 1958.-pp. 255−260.
  131. Malone K. Pitch patterns in English, Studies in Philology (Chapel Hill, California). № 23. — 1926. — pp. 371 — 379.
  132. Mattingly I.G. Synthesis by rule of prosodic features, Language and Speech. № 9 — pp. 1 — 13.
  133. Meilett A. Introduction a l’etide comparative des langues indoeuropeens. Paris, 1924. p. 84.
  134. Moore W.E. Personality traits and voice quality deficiencies, Journal of Speech and hearing Disorders (Danville, Washington). № 4. — 1939. — pp. 33−36.
  135. Newman S.S. Behavior patterns in linguistic structures, a case history in Language, culture and personality, Essays in memory of Edward Sapir, ed. L. Spier (Menasha, Wis. Sapir Memorial Publication Fund). 1931. — pp. 94- 106.
  136. Newman S.S. Further experiments in phonetic symbolism, American Journal of Psychology (Austin).- № 45. 1933. — pp. 53 -57.
  137. Newman S.S. Personal symbolism in language patterns, Psychiatric Research Reports (Washington). № 2. — 1939.- pp. 177 — 184.
  138. Newman S.S. Cultural and psychological features in English intonation, Transactions in the New — York Academy of Sciences (New York). -№ 7.- 1944.-pp. 45−54.
  139. O’Connor J. and Arnold G. Intonation of Colloquial English. London, 1973.
  140. O’Connor J.D. Styles of English pronunciation, English Language Teaching. № 6. — 1951. — pp. 158 — 162.
  141. O’Connor J.D. Phonemic aspects of the spoken pun, qualitative andprosodie, English studies. № 33. — 1952.- pp. 116 — 124.
  142. O’Connor J.D. Stress marks and pitch marks, Le Maitre Phonetique. -№ 114.- 1955.-pp. 22−24.
  143. O’Connor J.D. and Arnold G.F. Intonation of colloquial English. -London: Longmans. 1961. — pp. 7 — 8.
  144. Pakosz M. Intonation and Attitude // Lingua. 1982. — № 56. — p. 153−178.
  145. Palmer H. English Intonation with Systematic Exercises. Cambridge: Heffer, 1982.-210 p.
  146. Passy P. Etudes sur les phonetique et leurs caracteres genereux. Paris, 1891, — P. 102.
  147. Pear T.N. Voice and personality. (London: Chapman and Hall).- 1931.
  148. Pfuff P.L. An experimental study of communication of feeling without contextual material, Speech Monographs (Baton Rouge). № 21. — 1954).-pp. 155- 156.
  149. Pike K.L. A Course in Modern Linguistics. New York, 1958.
  150. Pike K.L. Intonation of American English. Anna Arbor, 1945.
  151. Pike K.L. The intonation of American English. University of Michigan Publication in Linguistics, I. (Ann Arbor: University of Michigan Press). -1945. p. 21.
  152. Schmitt A. Akzent und Diphthongierung. Heideberg.- 1931. p. 73.
  153. Schubiger M. Intonation: word order, provisional IT. English Studies, a Journal of English Letters and Philology (Amsterdam). № 27. — 1944. -pp. 128−141.
  154. Schubiger M. The intonation of interrogative sentences. № 30. — Ludake Anniversary Number. — 1949. — pp. 262 — 265.
  155. Schubiger M. The intonation of interrogative sentences, First Part, English Studies. № 32. — 1951. — pp. 252 — 255.
  156. Schubiger M. Notes on the intonation of co-ordinate sentences and syntactic groups, English Studies. № 34 — 1953. — pp. 268 — 273.
  157. Schubiger M. Again: fall rise intonation in English, English Studies.37. 1956. — pp. 157 — 160, 240.
  158. Schubiger M. The expanded form of the verb interplay and co-operation of word order and intonation in English, In honour of Daniel Jones, ed. D. Abercombie et al. (London: Longmans). — 1959. — pp. 255 — 263.
  159. Schubiger M. A note on the rise fall nuclear glide in English intonation, in Proceedings of the Fifth international Congress of Phonetic Sciences, Helsinki, 1961 (the Hague: Mouton), — 1965.- pp. 317 — 320.
  160. Scripture E.W. The elements of experimental phonetics. New York-London, 1902.-p. 20.
  161. Stagner R. Judgments of voice and personality, Journal of Educational Psychology (Washington). № 27. — 1936. — pp. 272 — 277.
  162. Starweather J. A. Content free speech as a source of information about speaker, Journal of Abnormal and Social Psychology (Boston). — № 52.1956. — pp. 394−402.
  163. Starweather J. A. Judgments of content free speech as related to some aspects of personality. Northwestern University. Ph.D. Dissertation. 1955.
  164. Sullivan H.S. The psychiatric interview. New — York: Norton. — 1954.
  165. Sweet H. Handbook of Phonetics. Oxford: Clarendon Press. 1878.- pp. 93−97.
  166. Sweet H. A Primer of Phonetics. (Oxford: Clarendon Press). 1906: 1st edn. 1892.- pp. 64−68.
  167. Thompson J. Intonation Practice. Oxford: OUP, 1986. — 102 p.
  168. Thompson J. The Basis of the English Rhythm. Glasgo, 1904. 227p.
  169. Thompson C.W. and Bradway K. The teaching of psychotherapy through content free interview, Journal of Consulting Psychology. — № 14. -1950.-321 -323.
  170. Trager G.L. Review of N. Van Dijk, Phonologie in Language. № 16 -1940. — pp. 247−251.
  171. Trager G.L. The theory of accentual systems. In language, culture and personality. Essays in memory of L. Sapir et. al. (Menasha, Wis.: Sapir Memorial Pun. Fund). 1941.- pp. 131 — 145.
  172. Trager G.L. and Bloch B. The syllable phonemes in English, Language. -№ 17.- 1941.-pp. 223−246.
  173. Trager G.L. and Smith H.L. An outline of English structures, Studies of Linguistics, Occasional Papers, 3. (Washington: American Council of Learned Societies: Norman, Okla.: Bittenburg Press). 1951. — pp. 57 — 58
  174. Trim J.L.M. Some continuously variable features in British English intonation, in Proceedings of the Tenth International Congress of Linguistics, Bucharest. 1967 (forthcoming).
  175. Trubetskoy N.S. Principales de Phonologie, trans. J. Cantineau (Paris: Klincksieck). 1949. — 1st (German), edn. 1931. — pp. 212 — 213.
  176. Vassiliev V.A. English Phonetics. 2-nd Ed. — Moscow: Vysschaya Sckola, 1980. — 256 p.
  177. Ward I.C. The Phonetics of English. Cambridge, 1931.- p. 95.
  178. Wells R.S. The pitch phonemes of English, Language. № 21. — 1945. -pp. 27 — 89.
  179. Wolff W. The expression of personality. (New York: Harper). — 1943.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!