Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Библеизмы в художественном тексте

Диссертация: Библеизмы в художественном тексте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Являясь «общим элементом культуры разноязычных обществ», проникшие в языки из одного прецедентного текста — Библии — и функционирующие в художественных текстах (по отношении к тексту Библии выступающих как метатексты), библеизмы являются интертекстуальными элементами. Рассмотрение библеизмов в рамках теории интертекстуальности выявляет актуальность проблемы их перевода как интертекстуальных… Читать ещё >

Библеизмы в художественном тексте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТИПОЛОГИЯ БИБЛЕИЗМОВ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
    • 1. 1. Определение понятия библеизм
    • 1. 2. Типология библеизмов
      • 1. 2. 1. Библеизмы-слова
      • 1. 2. 2. Библеизмы-междометия
      • 1. 2. 3. Библеизмы-фразеологические единицы
      • 1. 2. 4. Библеизмы-цитаты
    • 1. 3. Религиозная лексика
    • 1. 4. Библия и ее переводы как источники пополнения лексического фонда языка
    • 1. 5. Библеизм как единица перевода
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА II. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ БИБЛЕИЗМОВ КАК ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
    • 2. 1. Библеизмы в аспекте теории интертекстуальности
      • 2. 1. 1. Интертекстуальность: к определению понятия
      • 2. 1. 2. Библеизмы как интертекстуальные элементы
    • 2. 2. Функционирование библеизмов в художественном тексте
      • 2. 2. 1. Функции библеизмов в структуре художественного текста
      • 2. 2. 2. Связь художественного текста и культуры в аспекте перевода
      • 2. 2. 3. Различия в функционировании библеизмов в языках
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА III. СПОСОБЫ ПЕРЕВОДА БИБЛЕИЗМОВ КАК ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ПЕРЕВОДОВ КОРПУСА АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XIX-XX ВВ
  • НА РУССКИЙ ЯЗЫК)
    • 3. 1. Способы перевода библеизмов-слов
    • 3. 2. Способы перевода библеизмов-междометий
    • 3. 3. Способы перевода библеизмов-фразеологических единиц
    • 3. 4. Способы перевода библеизмов-цитат
  • ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Являясь самым читаемым и переводимым текстом, на протяжении многих веков Библия оказывала огромное влияние на духовно-культурное развитие и становление ментальности людей. Отечественные и зарубежные исследователи [Косидовский, 1975; Фрезер, 1990; Емельянова, 2004; Pelican, 2005; Григорьев, 2007] описывают влияние текста Священного Писания на языки и культуры различных народов. Священное Писание, напитавшее языки сотнями устойчивых образных выражений, повлияло на формирование лексического фонда языков [см. исследования Смит, 1959; Кунин, 1972, 1986; Назарян, 1987; Верещагин, 1993, 2002; Мечковская, 1998; Алексеев, 1999; Кабакчи, 2001]. Библейский текст может использоваться как прямое цитирование, вкрапление отдельных элементов, словесных блоков, включаться аллюзивно, иллюстрируя притчу, создавая контексты разной стилистической окраски [Гак, 1997; Дубровина, 2001; Семенова, 2003].

Слова и выражения, проникшие в языки из Библии, называются библеизмами. Они «представляют собой особую группу в системе образных средств литературного языка. Это первая по времени сугубо книжная фразеология языка» [Семенова, 2003, с. 5]. Под библеизмами в работах большинства исследователей [Кунин, 1972, 1986; Гак, 1997; Дубровина, 2001; Булавина, 2003; Жолобова, 2004; Каминская, 2004; Кочкарева, 2005; Григорьев, 2007; Иванова, 2007; Корнеева, 2009 и др.] и в словарях библеизмов [Бен-Лев, 2000; Грановская, 2003; Загот, 2004; Дубровина, 2010] понимаются фразеологические единицы и цитаты из текста Священного Писания. В некоторых работах [Верещагин, 1993; Азаров, 2002; Прибытько, 2002] библеизм определяется как «слово или оборот речи, заимствованный из Библии» [Азаров, 2002, с. 83]. При этом, несмотря на достаточную освещенность данного явления, следует отметить отсутствие единого определения понятия «библеизм», выделение которого является важным для унификации библейских единиц.

Несмотря на многочисленные классификации библеизмов [Кунин, 1986; Назарян, 1987; Гак, 1997; Дубровина, 2001] и сравнительно-сопоставительные работы, изучающие библеизмы в различных языковых парах [Гак, 1997; Каминская, 2004; Жолобова, 2004], отсутствует единый критерий выделения данных единиц. Таким образом, представляется необходимым определение критериев выделения и создание общей типологии библеизмов.

Являясь «общим элементом культуры разноязычных обществ» [Гак, 1997, с. 55], проникшие в языки из одного прецедентного текста — Библии — и функционирующие в художественных текстах (по отношении к тексту Библии выступающих как метатексты), библеизмы являются интертекстуальными элементами. Рассмотрение библеизмов в рамках теории интертекстуальности [Бахтин, 1986; Кристева, 1995; Фридман, 1991; Кузьмина, 1999, 2001; Алексеева, 2001; Денисова, 2001а, 20 016, 2003; Петрова, 2004, 2008; Фатеева, 2006; Литвиненко, 2008] выявляет актуальность проблемы их перевода как интертекстуальных элементов, поскольку «проблема перевода интертекстуальных элементов в художественной литературе остается недостаточно изученной. Решение этой проблемы потребовало бы одновременного рассмотрения различных аспектов интертекстуальности, поскольку при переводе необходимо учитывать множество как лингвистических, так и экстралингвистических факторов» [Вербицкая, Гусева, 2009, с. 9], а именно: особенности исторического развития различных языков и культур, что обусловливает отличия в функционировании и употреблении библеизмов в различных языках и сложность перевода библеизмов с одного языка на другой.

На недостаточную изученность данного явления указывает небольшое число исследований, посвященных переводу библеизмов [Кабакчи, 2001; Клюкина, 2003] и интертекстуальных элементов [Тороп, 1995; Денисова, 2003; Алексеева, 2004; Вербицкая, Гусева, 2009], а также отсутствие работ, рассматривающих способы перевода библеизмов как универсальных интертекстуальных элементов.

Поскольку библеизм является общим элементом различных культур, то представляется возможным рассмотрение перевода библеизмов как интертекстуальных элементов и определение роли библеизмов в передаче культурного наследия представленного корпусом англо-американской литературой XIX—XX вв.

Целью данной диссертации является разработка типологии библеизмов, определение особенностей их функционирования в текстах художественной литературы и выявление особенностей перевода библеизмов с английского языка на русский.

Теоретической базой работы являются: теория интертекстуальности (М.М. Бахтин, Ю. Кристева, Г. В. Денисова, H.A. Фатеева, H.A. Кузьмина, Т. Е. Литвиненко, Н.В. Петрова), лингвистическая теория перевода (Ю. Найда, A.B. Федоров, В. Г. Гак, В. Н. Комиссаров, И. С. Алексеева, и др.), гипотеза существования текстовых решеток, возникшая в западной лингвистике на основе работ по теории и практике перевода А. Лефевра, С. Басснетт [Bassnett, Lefevere, 2000] и Т. Германса [Hermans, 1985].

Актуальность избранной темы определяется тем, что несмотря на большое количество работ, посвященных анализу библеизмов, данные единицы до сих пор не подвергались комплексному исследованию с точки зрения типологии и функционирования в художественном тексте. Кроме того, актуальным представляется обращение к рассмотрению библеизмов в переводческом аспекте на фоне возрастающего интереса к теории и практике художественного перевода.

Объектом настоящего исследования являются библеизмы как интертекстуальные элементы в структуре художественного текста.

В качестве предмета исследования выступает типология, функции и способы перевода библеизмов в художественном тексте.

Мы исходим из гипотезы о том, что при переводе библеизмов, являющихся интертекстуальными элементами и, соответственно, представленных как в английском, так и в русском языках (русский языкязык перевода), будут наблюдаться различия, обусловленные особенностями их функционирования в данной языковой паре.

В соответствии с выдвинутой гипотезой и поставленной целью определяются следующие задачи исследования:

1) рассмотреть традиции лингвистического изучения библеизмов в отечественном и зарубежном языкознании;

2) установить критерии отбора единиц для настоящего исследования, в связи с чем: а) сформулировать определение понятия «библеизм" — б) рассмотреть существующие классификации и создать универсальную типологию библеизмовв) определить особенности выделенных типов библеизмовг) рассмотреть переводы Священного Писания на английский и русский языки как источники проникновения библеизмов в английский и русский языки;

3) выявить особенности функционирования библеизмов как интертекстуальных элементов в художественном тексте, в связи с чем: а) рассмотреть явление интертекстуальностиб) охарактеризовать библеизм как интертекстуальный элемент в художественном текстев) выявить функции библеизмов как интертекстуальных элементов в структуре художественного текста;

4) определить особенности библеизма как единицы перевода и рассмотреть особенности перевода библеизмов в художественном тексте на базе теорий интертекстуальности и перевода.

В работе используются следующие методы, метод сплошной выборки, дедуктивно-индуктивный, описательно-сопоставительный и интерпретативный методы, метод количественного подсчета, приемы компонентного, контекстуального и интертекстуального анализа. В качестве дополнительного метода был использован анализ словарных дефиниций.

Материалом исследования послужили английские оригиналы и русские переводы корпуса англо-американской художественной литературы XIX—XX вв. Выбор материала исследования обусловлен тем, что произведения Д. Стейнбека, Д. Элиота, Т. Гарди, Г. Джеймса, Т. Драйзера, Д. Голсуорси, Д. Г. Лоуренса, У. Коллинза представляют собой культурное достояние английской и американской культур и наиболее отчетливо и полно позволяют выявить особенности функционирования и перевода библеизмов в художественном тексте. Общий объем проанализированных текстов составил около 9 ООО страниц, из которых более 4 ООО страниц оригинальных текстов и более 4 500 страниц переводных текстов.

Новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые осуществлен комплексный анализ библеизмов в типологическом, функциональном и переводческом аспектах. Для этого была впервые разработана типология библеизмов, а библеизмы как интертекстуальные элементы рассматриваются в переводческом аспекте.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Библеизмы на основе лексикографического и этимологического критериев типологически следует подразделять на: 1) слова (слова, зафиксированные в тексте Священного Писания — антропонимы, топонимы, религиозные реалии) — 2) фразеологические единицы (как заимствованные из текста Священного Писания, так и возникшие на основе библейских сказаний и сюжетов). Библеизмы-слова (имена собственные и наименования божественных существ) могут употребляться в составе вокативных междометий. Каждый из выявленных типов библеизмов в художественном тексте является цитатой (как немодифицированной, так и модифицированной).

2. Выполняя стилистическую, композиционную и прагматическую функции, в художественном тексте библеизмы являются элементами, манифестирующими эстетическую информацию произведения и актуализирующими художественный смысл.

3. При функционировании библеизмов в русском и английском языках наблюдаются различия, обусловленные как частотностью употребления, так и структурно-семантической деривацией библеизмов в данной языковой паре. Являясь интертекстуальными элементами, параллельные библеизмы в английском и русском языках могут иметь лексические, семантические и грамматические расхождения.

4. В художественном переводе библеизм регулярно выступает единицей перевода. Обладая статусом интертекстуального элемента в тексте оригинала, библеизм индуцирует использование соответствующего интертекстуального элемента библейского происхождения в тексте перевода. Процесс перевода библеизма предполагает идентификацию библеизма в оригинале, определение его типологической принадлежности и функциональной характеристики, а также выбор оптимального способа перевода с учетом различий функционирования библеизмов в конкретной языковой паре.

5. При переводе традиционным или эквивалентным соответствием библеизм не только сохраняет свои характеристики в тексте оригинала (соотнесение с тем же типом, те же функции, что и в тексте оригинала), но и в тексте переводного произведения опознается как интертекстуальный элемент. В случае опущения библеизма, описательного перевода или конкретизации и в некоторых случаях замены, библеизм, как интертекстуальный элемент, в тексте переводного произведения не сохраняется, что приводит к несоответствию текстов оригинала и перевода на стилистическом, семантическом и прагматическом уровнях. Антонимический перевод позволяет сохранить интертекстуальный элемент в тексте перевода, но приводит к несоответствию текста перевода тексту оригинала на семантическом и стилистическом уровнях. При добавлении библеизма текст перевода не соответствует тексту оригинала на стилистическом уровне, т. к. присутствие библеизмов как интертекстуальных элементов увеличивает экспрессивность текста перевода.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется вкладом в теорию интертекстуальности и теорию перевода по результатам изучения функционирования и перевода библеизмов как интертекстуальных элементов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его теоретические и практические материалы могут быть использованы в преподавании вузовских курсов теории и практики перевода, лингвистики текста, практического курса английского языка, лингвокультурологии и стилистики.

Апробация работы. Основные результаты исследования обсуждались на 1 кафедре теории и практики перевода Сибирского федерального университета (2010 г.), а также на заседаниях межвузовского семинара аспирантов и молодых ученых по актуальным проблемам переводоведения СФУ (20 092 010 гг.). По теме диссертации сделаны доклады на научно-практических конференциях Красноярского государственного университета и Сибирского федерального университета «Диалог культур в аспекте языка и текста» (20 042 009 гг.), международной научно-практической конференции «Сощокультурш та етнолшгвютичш проблеми галузевого перекладу в парадигм! эвроштеграци» (Киев, апрель 2010 г.), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные проблемы развития науки, техники и образования» (Красноярск, ноябрь 2009 г.), на XI Фёдоровских чтениях (Санкт-Петербург, октябрь 2010 г.). Основные положения работы нашли отражение в 9 публикациях, четыре из которых в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 3,6 печатных листа.

По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников примеров, списка принятых сокращений.

Во введении обосновывается актуальность и научная новизна исследования, формулируются цели и задачи работы, определяется теоретическая база диссертации, перечисляются методы, использованные при анализе языкового материала и излагаются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Типология библеизмов в художественном тексте» приводятся общие теоретические основания изучения библеизмов, историография их изучения в лингвистике. Разрабатывается универсальная типология библеизмов. На основе типологии библеизмов формулируется определение термина «библеизм». Переводы Священного Писания на английский и русский языки рассматриваются как источники появления библеизмов в языковой паре английский-русский языки, библеизм характеризуется как единица перевода.

Вторая глава «Функционирование библеизмов как интертекстуальных элементов в художественном тексте» посвящена изучению библеизмов как интертекстуальных элементов, изучению способов их употребления и функционирования в художественном тексте. Приводятся различия в употреблении библеизмов в английском и русском языках, которые должны быть учтены при переводе библеизмов как интертекстуальных элементов в художественном тексте с английского языка на русский. Библеизмы в структуре художественного текста рассматриваются с точки зрения эстетической функции и экспрессивного содержания.

В третьей главе «Способы перевода библеизмов как интертекстуальных элементов (на материале переводов корпуса англо-американской литературы Х1Х-ХХ вв.)» рассматриваются основные способы перевода библеизмов.

В заключении делаются выводы по результатам проведенного исследования и намечаются перспективы дальнейшего изучения рассмотренных в работе проблем.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

В данной главе было выполнено экспериментальное исследование соотношения текста оригинала художественного произведения и его перевода. Проведенное исследование позволят сделать ряд выводов.

При переводе библеизмов как интертекстуальных элементов важным фактором является их идентификация, отнесение к определенному типу и перевод, при котором библеизм не только был бы соотнесен с определенным типом в тексте перевода, но и сохранил связь с текстом Священного Писания. Таким образом, в тексте перевода библеизм также должен быть интертекстуальным элементом, выполнющим в тексте переводного произведения те же функции, что и в тексте оригинала. При выборе способа перевода необходимо также учитывать различия в использовании библеизмов в языковой паре английский-русский языки.

В результате анализа переводов библеизмов как интертекстуальных элементов в англо-американской художественной литературе Х1Х-ХХ вв. на русский язык в зависимости от типа библеизма были выделены различные способы их перевода: перевод библеизма традиционным или эквивалентным соответствиемдобавление библеизма в текст переводаантонимический перевод библеизмаопущение библеизма при переводезаменаперевод-объяснение и компенсация.

Так, 65% проанализированных библеизмов всех типов были переведены традиционным соответствием или соответствующим эквивалентом- 18% опущены при переводе- 12% библеизмов заменены при переводе- 7% добавлены в тексте перевода- 4,5% были переведены антонимически- 0,5% переведены при помощи объяснения, конкретизации или компенсации.

При переводе библеизма традиционным или эквивалентным соответствием библеизм не только сохраняет свои характеристики (соотносится с тем же типом, выполняет те же функции, что и в тексте оригинала), но и в тексте переводного произведения опознается как интертекстуальный элемент. В случае опущения библеизма, описательного перевода, конкретизации и в некоторых случаях замены библеизма (БМ заменены на частицы или другие виды междометий) библеизм как интертекстуальный элемент в тексте переводного произведения не сохраняется, что приводит к несоответствию текстов оригинала и перевода на стилистическом, семантическом и прагматическом уровнях. Антонимический перевод позволяет сохранить интертекстуальный элемент в тексте перевода, но приводит к несоответствию текста перевода тексту оригинала на семантическом и стилистическом уровнях. При добавлении библеизма в текст перевода наблюдается несоответствие текста перевода тексту оригинала на стилистическом уровне, т. к. присутствие библеизмов как интертекстуальных элементов увеличивает экспрессивность текста перевода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной работе была предпринята попытка изучения типологического, функционального и переводческого аспектов библеизмов на материале корпуса англо-американской литературы Х1Х-ХХ вв.

На основании лексикографического и этимологического критериев были выделены следующие типы библеизмов: 1) библеизмы-слова, к которым были отнесены библеизмы-имена собственные, представленные мужскими и женскими именамибиблеизмы-топонимы, представленные ойконимами, гидронимами, оронимами и библеизмы-религиозные реалии, представленные словами, используемыми в практике отправления религиозных обрядов и наименовании предметов церковного обихода, а также наименованиями божественных существ (теонимами). 2) Библеизмы-фразеологические единицы — ФЕ как заимствованные из текста Священного Писания, так и возникшие на основе библейских сказаний и сюжетов. Поскольку библеизмы-слова входят в состав междометий, была выделена группа библеизмов-междометий — вокативных междометий, в которых представлены библеизмы-слова (библеизмы-имена собственные и наименования божественных существ). Библеизмы-цитаты, представленью прямой (немодифицированной) цитатой из текста Священного Писания (как полной, так и сокращенной) и модифицированной цитатой (цитатой, намеренно измененной автором).

При разработке типологии библеизмов была выделена группа слов религиозного происхождения, или религиозной лексики. Основным отличием библеизма от слова религиозного происхождения является его этимология. Слова религиозного происхождения не представлены в тексте Священного Писания и, имея отношение не только к христианству, но и к другим мировым религиям, используются для наименования предметов церковного обихода, отправлении религиозных обрядов, наименования религиозных празников и т. д.

Рассмотренные в свете теории интертекстуальности, в художественном тексте библеизмы представляют собой интертекстуальные элементы. Поскольку Библия известна абсолютному большинству представителей многих национальных культур (т. е. является прецедентным текстом), то переводы текста Священного Писания являются главными источниками проникновения интертекстуальных элементов — библеизмов в языки.

В исследуемом корпусе англо-американской художественной литературы были выделены следующие способы сигнификации данных интертекстуальных элементов: референциальныйэкспрессивно-номинативныйцитатный.

В художественном произведении библеизмы могут быть выделены текстовыми маркерами или употребляться без них. Некоторые типы библеизмов (библеизмы-фразеологические единицы, библеизмы-слова, библеизмы-междометия) как интертекстуальные элементы становятся стереотипными.

Выполняя стилистическую, композиционную и прагматическую функции, библеизмы, в структуре художественного произведения, представляют собой элементы внешнего уровня художественного текста и способствуют актуализации главной функции художественного текста — эстетической.

При функционировании в паре английский-русский языки, библеизмы имеют лексические различия, различия в аспекте значения, во внешней и внутренней форме, в соотношении формы и содержания. Данные различия должны быть учтены при выборе способа перевода библеизмов в художественном тексте с английского языка на русский.

В художественном тексте библеизм может выступать как единица перевода. При выделении библеизма как единицы перевода следует опираться на ономасиологический подход к единице перевода, поскольку самым важным фактором является сохранение смысла библеизма в тексте переводного произведения.

Основными условиями перевода библеизмов как интертекстуальных элементов являются: идентификация библеизма в художественном текстесоотнесение библеизма с определенным типом (библеизм-слово, библеизм-междометие, библеизм-фразеологическая единица, библеизм-цитата) и выбор способа перевода в зависимости от типа библеизма. Библеизмы должны не только соотносится с определенным типом в тексте перевода, но и сохранять связь с текстом Священного Писания. Таким образом, в тексте перевода библеизм также должен быть интертекстуальным элементом и выполнять те же функции, что и в тексте оригинального произведения.

Сравнительно-сопоставительный и контекстуальный анализы, а также анализ переводческих трансформаций текстов оригинальных и переводных произведений корпуса англо-американской художественной литературы Х1Х-ХХ вв., в зависимости от типа библеизма, позволили выделить следующие способы перевода данных интертекстуальных элементов: перевод традиционным или эквивалентным соответствием, опущение, описательный перевод, конкретизация, замена библеизма, антонимический перевод и добавление библеизма.

Следует отметить, что при переводе библеизма традиционным или эквивалентным сответствием библеизм в тексте переводного произведения не только сохранил свои характеристики, но и в тексте переводного произведения опознается как интертекстуальный элемент.

При опущении библеизма, описательном переводе, конкретизации, а также в случаях замены библеизма, данный интертекстуальный элемент в тексте переводного произведения не сохраняется, что приводит к несоответствию текстов оригинала и перевода на стилистическом, семантическом и прагматическом уровнях.

Антонимический перевод позволяет сохранить интертекстуальный элемент в тексте перевода, но приводит к несоответствию текста перевода тексту оригинала на семантическом и стилистическом уровнях.

При добавлении библеизма, текст перевода не соответствует тексту оригинала на стилистическом уровне, т. к. присутствие библеизмов как интертекстуальных элементов увеличивает экспрессивность текста перевода.

Изучение способов перевода интертекстуальных элементов посредством сравнения текстов оригинала и перевода представляет собой активно развивающееся в настоящее время направление исследований. В этой связи думается, что на основе данных лингвистических концепций через измерения соотношения текста оригинала и перевода в будущем могут быть созданы новые модели перевода интертекстуальных элементов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.A. Русско-английский словарь религиозной лексики Текст. / A.A. Азаров. М.: РУССО, 2002. — 768 с.
  2. , A.A. Текстология славянской Библии Текст. / A.A. Алексеев. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. — 189 с.
  3. , И.С. Введение в переводоведение Текст.: учебное пособие / Алексеева И. С. СПб.: Филологический факультет СПбГУ- М: Издательский центр «Академия», 2004. — 352 с.
  4. , Н.Ф. Современные проблемы науки о языке Текст.: учебное пособие / Н. Ф. Алефиренко. М.: Флинта: Наука, 2005. — 416 с.
  5. , В.В. Теория перевода. Перевод в сфере профессиональной коммуникации Текст.: учебное пособие / В. В. Алимов. М.: Едиториал УРСС, 2005.- 160 с.
  6. , H.H. Основы английской фразеологии Текст. / H.H. Амосова. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1963. — 250 с.
  7. , И.В. Стилистика. Современный английский язык Текст.: учебник для вузов / И. В. Арнольд. М.: Флинта: Наука, 2006. — 384 с.
  8. , А.Ф. Английские личные имена Текст. / А. Ф. Артемьева, O.A. Леонович // Иностранные языки в школе. 2009. — № 2- С. 88−93.
  9. , О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 576 с.
  10. , М. О пересмотре понятия единицы перевода (пер. с фр. яз. В.Е. Горшковой) Текст. / М. Балляр // Перевод в эпоху постмодерна: сборникнаучных статей / отв. ред. проф. В. Е. Горшкова. Иркутск: ИГЛУ, 2009. -С. 120−131.
  11. , Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика Текст. / Р. Барт. М.: Прогресс, 1989.-616 с.
  12. , Л.С. Язык и перевод (вопросы общей и частной теории перевода) Текст. / Л. С. Бархударов. М.: Междунар. отношения, 1975. -240 с.
  13. , М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин. -М.: Искусство, 1986. 445 с.
  14. Бен-Лев, С. Англо-русский толковый словарь библейско-религиозной лексики Текст. / С. Бен-Лев. СПб.: ООО ИПЦ «КАРО», 2000. — 142 с.
  15. Библейская энциклопедия Текст. М.: ТЕРРА, 1990. — 902 с.
  16. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Каноническое издание Текст. М.: Российское библейское общество, 1990.- 1233 с.
  17. , X. Страх влияния. Карта перечитывания Текст. / X. Блум. -Екатеринбург: УрГУ, 1998. 352 с.
  18. , Е.И. Сопоставление использования библеизмов в институциональном дискурсе разных культур Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.20 / Е. И. Боллигер. Тверь: ТГУ, 2005. — 17 с.
  19. , Е.И. Проповедь как библеизм Текст. / Е. И. Боллигер // Язык и его функционирование: межвузовский сб. науч. тр. / Отв. ред. В. И. Иванова. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. С. 8−17.
  20. , Е.И. Поэтика нагорной проповеди как интертекст Текст. / Е. И. Боллигер // Лингвистика и филологическая герменевтика: сборник научных трудов / Отв. ред. Н. Ф. Крюкова. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003. -С. 9−15.
  21. , Н.С. Филологический анализ текста Текст.: учебное пособие / Н. С. Болотнова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Флинта: Наука, 2007. — 520 с.
  22. БСЭ — Большая советская энциклопедия Электронный ресурс. URL: http:\slovari.yandex.rudictbsearticle007528100.htm (дата обращения: 12. 09.2009).
  23. , C.B. Русские устойчивые словосочетания, содержащие церковно-религиозную лексику Текст.: дис.. канд. филол. наук 10.02.01./ C.B. Булавина. Воронеж, 2003. — 156 с.
  24. , М.П. Предпереводческий анализ текста (для институтов и факультетов иностранных языков) Текст.: учебное пособие / М. П. Брандес, В. И. Провоторов. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2001. — 224 с.
  25. Вайсман, 3. Введение в библеистику Текст.: пособие для студентов Открытого университета. В 6 частях / 3. Вайсман. Тель-Авив: Издательство Открытого университета, 2001. — Ч. 1−2. — 294 с.
  26. , Н.С. Теория текста. Тексты нехудожественные и художественные Электронный ресурс. / Н. С. Валгина. URL: http:\textfighter.orgtext 14 17. php (дата обращения: 09.04.2009).
  27. , М.В. Проблема перевода интертекстуальных элементов: категориальный подход Текст. / М. В. Вербицкая, A.A. Гусева // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. — № 2. — С. 9−18.
  28. , Е.М. Библейская стихия русского языка Текст. / Е. М. Верещагин // Русская речь: сборник научных статей. М., 1993. — № 1. -С. 90−98.
  29. , Е.М. Ветхо- и новозаветные цитаты в Изборнике Святослава 1073 г. Текст. / Е. М. Верещагин // Изборник Святослава 1073 г.: сборник статей. М., 1977.-С. 130−131.
  30. , Е.М. Библеистика для всех Текст. / Е. М. Верещагин. М.: Наука, 2002. — 282 с.
  31. , А.Н. Историческая поэтика Текст. / А. Н. Веселовский. -Л.: Гослитиздат, 1940. 647 с.
  32. , B.B. О теории художественной речи Текст.: учебное пособие для студ. филол. спец. ун-тов / В. В. Виноградов. М.: Высш. шк., 1971.-238 с.
  33. , B.C. Перевод: общие и лексические вопросы Текст.: учебное пособие / B.C. Виноградов. М.: КДУ, 2006. — 240 с.
  34. , А.Г. Что же все-таки такое «единица перевода»? Электронный ресурс. / А. Г. Витренко. URL: http://agvitrenko.3dn.ru/ 4utat/14.doc (дата обращения: 13.08.2010).
  35. , JI.C. Мышление и речь Текст. / J1.C. Выготский. M-JL: Соцэкгиз, 1934.-323 с.
  36. Гак, В. Г. Особенности библейских фразеологизмов в русском языке (в сопоставлении с французскими библейскими фразеологизмами) Текст. / В. Г. Гак // Вопросы языкознания: сборник научных статей. 1997. — № 5. -С. 55−65.
  37. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И. Р. Гальперин. -М.: Наука, 1981. 139 с.
  38. , Н.К. Теория перевода Текст. / Н. К. Гарбовский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — 554 с.
  39. , Р.И. Лексика христианства в русском языке (системные отношения прямых конфессиональных и производных светских значенийслов) Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Р. И. Горюшкина. -Волгоград, 2002. 180 с.
  40. , JI.M. Библейские фразеологизмы. Опыт словаря Текст. / JI.M. Грановская // Русская речь. М., 1998. — № 1. — С. 73−79.
  41. , JT.M. Словарь имен и крылатых выражений из Библии Текст. / JI. М. Грановская. М.: ACT, Астрель, 2003. — 288 с.
  42. , A.B. К вопросу об источниках библейских фразеологизмов Текст. / A.B. Григорьев // Филологические науки: сборник научных статей. М., 2007. — № 1. — С. 50−59.
  43. , В.П. Принцип как заязыковой интертекст Текст. / В. П. Григорьев // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999.-С. 187−192.
  44. , В.И. Иллюстрированный толковый словарь русского языка: современное написание Текст. / В. И. Даль. М.: Астрель: ACT: Хранитель, 2006. — 384 с.
  45. , В.П. История русского языкознания. Курс лекций Текст. / В. П. Даниленко. Иркутск: ИГЛУ, 2003. — 300 с.
  46. , В.П. Общее языкознание. Курс лекций Текст. / В. П. Даниленко. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2003. — 240 с.
  47. , Г. В. В мире интертекста: язык, память, перевод Текст. / Г. В. Денисова. М.: Азбуковник, 2003. — 298 с.
  48. , К.Н. Особенности библейской фразеологии в русском языке Текст. / К. Н. Дубровина // Филологические науки: сборник научных статей.-2001.-№ 1.-С. 91−98.
  49. , К.Н. Энциклопедический словарь библейских фразеологизмов Текст. / К. Н. Дубровина. М.: Флинта: Наука, 2010. -808 с.
  50. , B.C. Иероним переводчик Библии Текст. / B.C. Дуров // Библия и национальная культура: межвуз. сборник научных статей и сообщений. — Пермь: Перм. ун-т., 2004. — С. 41−44.
  51. , Н.В. О влиянии славянской Библии на развитие лексики русского языка Текст. / Н. В. Емельянова // Библия и национальная культура: межвуз. сборник научных статей и сообщений. Пермь: Перм. ун-т., 2004. — С. 297−299.
  52. , Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Текст. / Т. Ф. Ефремова. М.: Рус. яз., 2001 — Т. 1: А-О. — 1232 с.
  53. , Ж. Фигуры Текст.: в 2 т. / Ж. Женетт. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. — Том 1. — 336 с. — Том 2. — 472 с.
  54. , А.К. Избранные статьи о русской поэзии: Инварианты, структуры, стратегии, интертексты Текст. / А. К. Жолковский. М.: РГГУ, 2005.-656 с.
  55. , М.А. Ищите и найдете или Англо-русский словарь библеизмов для всех и каждого Текст. / М. А. Загот. М.: Издательство «Р. Валент», 2004.-280 с.
  56. , Н.Е. Библейские фразеологизмы и их лексикографическая разработка в словарях современного английского языка различных типов Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.02 / Н. Е. Иванова. -Иваново, 2007. 22 с.
  57. , P.A. К проблеме лингвостилистического изучения библейских омонимов Текст. / P.A. Иванова // Библия и национальная культура: межвуз. сборник научных статей и сообщений. Пермь: Перм. ун-т., 2004. -С.311.
  58. , В.В. Практика английского языка межкультурного общения Текст. / В. В. Кабакчи. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001. — 170 с.
  59. , Т.А. Практические основы перевода. English Russian Текст.: учебное пособие / Т. А. Казакова. СПб.: Лениздат- Издательство «Союз», 2003.-320 с.
  60. , Т.А. Художественный перевод Текст.: учебное пособие / Т. А. Казакова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. — 112 с.
  61. , Е.В. Фразеология библейского происхождения во французском и русском языках Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. В. Каминская. СПб., 2004. — 23 с.
  62. , A.M. Историко-функциональный аспект английской идиоматики Текст. / A.M. Каплуненко. Ташкент, 1991. — 126 с.
  63. , A.M. О технологической сущности манипуляции сознанием и ее лингвистических признаках Текст. / A.M. Каплуненко // Вестник ИГЛУ. 2007. — № 5. — С. 3−12.
  64. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1987. — 261 с.
  65. , Н.Г. Манипуляция в переводе: миф или реальность? Текст. / Н. Г. Карнаухова // Перевод в эпоху постмодерна: сборник научных статей / отв. ред. проф. В. Е. Горшкова. Иркутск: ИГЛУ, 2009. -С. 36−43.
  66. , Т.П. Особенности употребления и перевода английских и русских библеизмов Электронный ресурс. / Т. П. Клюкина // Альманах «Столпотворение». 2003. — № 8−9. URL: http://www.thinkaloud.ru/science/ klyuk-bibl.doc (дата обращения: 27.01.2009).
  67. , В.Н. Современное переводоведение Текст.: учебное пособие / В. Н. Комиссаров. М.: ЭТС, 2002. — 424 с.
  68. , H.A. История лингвистических учений Текст.: учебное пособие / H.A. Кондрашов. М.: Просвещение, 1979. — 224 с.
  69. , А.П. Английские фразеологические единицы библейского происхождения в языке и речи Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / А. П. Корнеева. М.: 2009. — 18 с.
  70. Косидовский, 3. Библейские сказания Текст. / 3. Косидовский. М.: Политиздат, 1975. — 455 с.
  71. , И.В. Библеизмы в английской речи Текст. / И. В. Кочкарева // Библия и национальная культура: межвуз. сборник научных статей и сообщений. Пермь: Перм. ун-т., 2005. — С. 28−30.
  72. , В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. / В. В. Красных. М.: ИТДГК Гнозис, 2003. — 375 с.
  73. , Ю. Бахтин, слово, диалог и роман Текст. / Ю. Кристева // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология, 1995. — № 1. — С. 97−124.
  74. , О.В. Понятийный анализ термина «интертекстуальность» Текст. / О. В. Кузнецова // Лингвистика. Методика. Информатика: фундаментальные и прикладные аспекты: материалы конференции молодых ученых. Иркутск: ИГЛУ, 2005. — С. 35−36.
  75. , H.A. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка Текст.: монография / H.A. Кузьмина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та- - Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. — 268 с.
  76. , H.A. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка Текст. / H.A. Кузьмина. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 272 с.
  77. , A.B. Курс фразеологии современного английского языка Текст. / A.B. Кунин. М.: Высшая школа, 1986. — 488 с.
  78. , A.B. Фразеология современного английского языка. Опыт систематизированного описания Текст. / A.B. Кунин. М.: Международные отношения, 1972. — 288 с.
  79. , Е.Ю. Шекспир игра — перевод Текст. / Е. Ю. Куницына. -Иркутск: ИГЛУ, 2009. — 348 с.
  80. , Л.К. Перевод: теория, практика, и методика преподавания Текст.: учебное пособие / Л. К. Латышев, А. Л. Семенов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 192 с.
  81. , Т.Е. Интертекст в аспектах лингвистики и общей теории текста Текст.: монография / Т. Е. Литвиненко Иркутск: ИГЛУ, 2008. -308 с.
  82. , В.А. Художественный текст. Основы лингвистической теории и элементы анализа Текст. / В. А. Лукин. М.: Изд-во «Ось-89», 1999. — 192 с.
  83. , Ю.М. Структура художественного текста Текст. / Ю. М. Лотман. Об искусстве. СПб.: Искусство — СПБ, 1998. — С. 14−285.
  84. , Ю.М. Структура художественного текста Электронный ресурс. / Ю. М. Лотман. URL: http://www.philology.ru/literaturel/lotman-92a.htm (дата обращения 13.10. 2009).
  85. , Н.Б. Социальная лингвистика Текст.: пособие для студентов гуманит. вузов и учащихся лицеев / Н. Б. Мечковская. М.: АспектПресс, 1996. — 207 с.
  86. , Н.Б. Язык и религия Текст. / Н. Б. Мечковская. М.: Агентство «ФАИР», 1998. — 352 с.
  87. Миньяр-Белоручев, Р. К. Как стать переводчиком? Текст. / Р.К. Миньяр-Белоручев. М.: Готика, 1999. — 176 с.
  88. Миньяр-Белоручев, Р. К. Теория и методы перевода Текст. / Р.К. Миньяр-Белоручев. М.: Московский лицей, 1996. — 208 с.
  89. , JI.H. Язык, текст, культура Текст. / JI.H. Мурзин // Человек -текст культура / Под ред. H.A. Купиной, Т. В. Матвеевой. -Екатеринбург, 1994.-С. 160−169.
  90. , А.Г. Фразеология современного французского языка Текст.: учебное пособие / А. Г. Назарян. М.: Высшая школа, 1987. — 288 с.
  91. , Л.Л. Наука о переводе (история с древнейших времен до наших дней) Текст.: учебное пособие / Л. Л. Нелюбин, Г. Т. Хухуни. М.: Флинта: МПСИ, 2006. — 416 с.
  92. , Л.Л. Толковый переводоведческий словарь Текст. / Л. Л. Нелюбин. М.: Флинта: Наука, 2003. — 320 с.
  93. , Э. Библейский словарь Текст. / Э. Нострем. СПб.: Библия для всех, 2004. — 517 с.
  94. , С.И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1990. — 922 с.
  95. , Ю.Л. Художественный перевод и межкультурная коммуникация Текст.: учебное пособие / Ю. Л. Оболенская. М.: Высшая школа, 2006. — 336 с.
  96. Дж.Л. Слово как действие Текст. / Дж.Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17: Теория речевых актов — С. 22−129.
  97. , Н.В. Интерсубъектная интертекстуальность Текст. / Н. В. Петрова // Вопросы теории текста, лингвостилистики и интертекстуальности: сборник научных статей / отв. ред. Л. П. Позняк. -Иркутск: ИГЛУ, 2008. С. 55 — 63.
  98. , Н.В. Интертекстуальность как общий механизм текстообразования англо-американского короткого рассказа Текст.: монография / Н. В. Петрова. Иркутск: ИГЛУ, 2004. — 243 с.
  99. , М.Е. Функциональные особенности церковной лексики с предметным значением в русском языке Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / М. Е. Петухова. Казань, 2003. — 180 с.
  100. Поповская (Лисоченко), Л. В. Лингвистический анализ художественного текста в вузе Текст.: учебное пособие / Л. В. Поповская (Лисоченко). Ростов-на-Дону: «Феникс», 2006. — 512 с.
  101. , A.A. Эстетика и поэтика Текст. / A.A. Потебня. М.: Наука, 1976.-614 с.
  102. , E.H. Библеизмы в языке современных газет Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / E.H. Прибытько. Воронеж, 2002. — 20 с.
  103. , A.A. Введение в языкознание Текст. / A.A. Реформатский. М.: АспектПресс, 2000. — 536 с.
  104. , Я.И. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода Текст. / Я. И. Рецкер / Дополнения и комментарии Д. И. Ермолаевича. М.: Р. Валент, 2006. — 240 с.
  105. , H.H. Стилистика и стили Текст.: учебное пособие- словарь / H.H. Романова, A.B. Филиппов. М.: Флинта: МПСИ, 2006. — 416 с.
  106. , В.П. Морфология реальности: исследования по «философии» текста Текст. / В. П. Руднев. М.: Русское феноменологическое общество /Гнозис, 1996.-207 с.
  107. , JI.B. Из истории психолингвистики Электронный ресурс. / JI.B. Сахарный. URL: http://flogiston.ru/library/saharn (дата обращения: 01.09.2010).
  108. , В.В. Теория перевода (учебник для студентов лингвистических вузов и факультетов иностранных языков) Текст. / В .В. Сдобников, О. В. Петрова. М.: ACT: Восток — Запад, 2006. — 448 с.
  109. , Е.С. Библеизм как средство речевого воздействия Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. С. Семенова. Тверь: Твер. гос. ун-т., 2003. — 19 с.
  110. , Е.С. Библеизм как средство речевого воздействия Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. С. Семенова. Тверь, 2003. — 148 с.
  111. , Е.В. Классификация междометий по признаку выражения модальности Электронный ресурс. / Е. В. Середа. URL: http://rus.lseptember.ru/article.php?ID=200 202 303 (дата обращения: 02.03.2009).
  112. , E.B. Нерешенные проблемы изучения междометий Электронный ресурс. / Е. В. Середа. URL: http://rus.lseptember.ru/article. php? ID=200 301 102 (дата обращения: 02.03. 2009).
  113. Словарь православных терминов Текст. / Сост. М. В. Боровикова. М.: Издательство СГУ, 2005. — 173 с.
  114. Словарь стилистических терминов Электронный ресурс. URL: www.sigieja.narod.ru/stilslovar2.ru (дата обращения: 16.10.2009).
  115. , И.П. Порождение интертекста. Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. Пастернака Текст. / И. П. Смирнов. СПБ.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1995. — 189 с.
  116. , Л.П. Фразеология английского языка Текст. / Л. П. Смит. М.: Учпедгиз, 1959.-207 с.
  117. , Ю.П. Теория и практика художественного перевода Текст.: учебное пособие для студ. лингв, фак. высш. учеб. заведений / Ю. П. Солодуб, Ф. П. Альбрехт, А. Ю. Кузнецов. М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 304 с.
  118. , Ю.А. Что мы делаем, когда переводим художественный текст? Электронный ресурс. / Ю. А. Сорокин. URL: http://www.tverlingua.by.ru/archive/011/ 2211. htm (дата обращения: 29.01.2010).
  119. , Ф. Труды по языкознанию Текст. / Ф. Соссюр. М.: Прогресс, 1977. — 696 с.
  120. Спутник атеиста Текст. М.: Госполитиздат, 1959. — 544 с.
  121. , Ю.С. Французская стилистика Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Высшая школа, 1965. — 355 с.
  122. , В.Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры Текст. / В. Н. Телия // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. — С. 13−25.
  123. , О.Н. К вопросу об интерпретации художественного текста Электронный ресурс. / О. Н. Телятникова. URL: http://www.acis.vis.rU/8/l/l7/telatnikova.htm (дата обращения: 13. 09.2009).
  124. , П.Х. Проблема интекста Текст. / П. Х. Тороп // Текст в тексте (труды по знаковым системам XIV). Тарту: Тартуский гос. ун-т., 1981. -Вып. 567.-С. 3315.
  125. , П.Х. Тотальный перевод Текст. / П. Х. Тороп. Тарту: ТГУ, 1995.-220 с.
  126. , C.B. Теория перевода Текст.: учебное пособие / C.B. Тюленев. М.: Гардарики, 2004. — 336 с.
  127. , Б.А. Языковая ситуация и языковое сознание в Московской Руси: восприятие церковно-славянского и русского языка Текст. / Б. А. Успенский // Избранные труды. Т. 2. Язык и культура. — М.: Языки русской культуры, 1996. — С. 29−58.
  128. , Б.А. Поэтика композиции Текст. / Б. А. Успенский. СПб.: Азбука, 2000. — 352 с.
  129. , H.A. Интертекст в мире текстов: контрапункт интертекстуальности Текст. / H.A. Фатеева. М.: Комкнига, 2006. — 280 с.
  130. , A.B. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы) Текст.: учебное пособие для ин-тов и фак-тов иностр. языков / A.B. Федоров. СПб.: Филологический факультет СПбГУ- М.: ООО «Издательский дом «Филология три», 2002. — 416 с.
  131. , Д.Д. Фольклор в Ветхом Завете Текст.: пер. с англ. / Д. Д. Фрезер. М.: Политиздат, 1985. — 542 с.
  132. , Е.С. Семантические библеизмы в русском языке Текст. / Е. С. Худякова // Библия и национальная культура: межвуз. сборник научных статей и сообщений. Пермь: Перм. ун-т, 2004. — С. 299−301.
  133. , P.P., Лысенкова Е. Л. Неисчерпаемость оригинала: 100 переводов «Пантеры» P.M. Рильке на 15 языков Текст. / P.P. Чайковский, Е. Л. Лысенкова. Магадан: Кордис, 2001. — 211 с.
  134. , И.Я. Общие особенности поэтического текста Текст. / И. Я. Чернухина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. — 158 с.
  135. , В.Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория вторичного текста в научной коммуникации (на материале немецкоязычных научно-критических текстов рецензий) Текст. / В. Е. Чернявская. Ульяновск: Изд-во СВНЦ, 1996. — 108 с.
  136. , Л.А. Существует ли «единица перевода»? Текст. / Л. А. Черняховская // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. Мориса Тореза. -1987. Вып. 295: Теория и практика перевода / Отв. ред. С. И. Канонич. -С. 26−33.
  137. , H.JI. Фразеологизм и вопрос о единице перевода Текст. / H.JI. Шадрин // Теория и практика перевода. — Киев: Вища школа, 1986. Вып. 13.-С. 59−65.
  138. , А.Ф. Синхронный перевод: деятельность синхронного переводчика и методика преподавания синхронного перевода Текст. /
  139. A.Ф. Ширяев. М.: Воениздат, 1979. — 183 с.
  140. , В.Б. О теории прозы Текст. / В. Б. Шкловский. М.: Изд-во «Советский писатель», 1988. — 194 с.
  141. Языкознание. Большой энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред.
  142. B.Н. Ярцева. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. 688 с. Baker, М. In Other Words. A Coursebook of Translation Text. / M. Baker.- London: Routledge, 2001. 304 p.
  143. Barnstone, W. The Poetics of Translation. History, Theory, Practice Text. / W. Barnstone. New Heaven: Yale University Press, 1993. — 302 p.
  144. Bassnett, S. Constructing Cultures: Essays on Literary Translation Text. / S. Bassnett, A. Lefevere. Clevedon: Multilingual matters Ltd, 2000. — 143 p.
  145. Bassnett, S. Translation Studies. Revised Edition Text. / S. Bassnett. -London: Routledge, 1996. 168 p.
  146. Brown, J. History of the English Bible Text. / J. Brown. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. — 136 p.
  147. Dictionary of the Bible Text. Oxford.: Oxford University press, 2004. -422 p.
  148. Even-Zohar, I. The Position of the Translated Literature Within the Literary Polysystem Text. / I. Even-Zohar // In James Holmes, Jose Lambert and Raymond van den Broek (eds): Literature and Translation. Leoven: ACCO, 1978.-P. 117−127.
  149. Guillory, J. Cultural Capital: The Problem of Literary Canon Formation Text. / J. Guillory. Chicago: The University of Chicago Press, 1993. — 392 p.
  150. Gutt, E.A. Translation and Relevance Text. / E.A. Gutt. Oxford: Basil Blackwell LTD, 1991.-222 p.
  151. Hermans, T. The Manipulation of Literature: Studies in Literary Translation Text. / T. Hermans. New York: St. Martins Press, 1985. — 287 p.
  152. Hornby, A.S., Gatenby, E.V., Wakefield, H. The Advanced Learner’s Dictionary of Current English Text. / A.S. Hornby, E.V. Gatenby, H. Wakefield. Ставрополь: СПИИП «Сенгилей», 1992. — 1735 p.
  153. Jacobson, R. On Linguistic Aspects of Translation Text. / R. Jacobson // The Translation Studies. Individual Essays / ed by Lawrence Venutti. -London: Routledge, 2006. 541 p.
  154. Johnson, R. The Story So Far: and Further Transformations Text. / R. Johnson // In David Punter (ed.): Introduction to Contemporary Cultural Studies. London: Longman, 1986. — P. 277−314.
  155. Meinhof, U.H. The Media and Their Audience: Intertextuality as Paradigm Text. / U.H. Meinhof, J. Smith // Intertextuality and the Media. Manchester: Manchester University Press, 2000. — P. 1−17.
  156. Munday, J. Introducing Translation Studies. Theories and Applications Text. / J. Munday. London: Routledge, 2001. — 222 p.
  157. Nida, E.A. Towards a Science of Translating Text. / E.A. Nida. Leiden: E. J. Brill, 1964.-331 p.
  158. Nida, E. Principles of Correspondence Text. / E. Nida // The Translation Studies. Individual Essays / ed. by Lawrence Venutti. London: Routledge, 2006.-541 p.
  159. Nord, С. Text Analysis in Translation: Theory, Methodology, and Didactic Application of a Model for Translation-Oriented Text Analysis Text. / C. Nord. Beijing: Foreign language teaching and research press, 2006. — 247 p.
  160. Oxford Advanced Learner’s Dictionary Text. Oxford.: Oxford University Press, 2007.-1780 p.
  161. Oxford Russian Dictionary Text. Oxford.: Oxford University Press, 2000. — 1293 p.
  162. Paltridge, A.C. English Biblical Translation Text. / A.C. Paltridge. -London: Andre Deutsch Limited, 1973. 426 p.
  163. Pelican, J. Whose Bible Is It? A History of the Scriptures Through Ages Text. / J. Pelican. London: Penguin Books, 2005. — 274 p.
  164. Pochhacker, F. Introducing Interpreting Studies Text. / F. Pochhacker. -Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2008. 252 p.
  165. Pym, A. Method in Translation History Text. / A. Pym. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2006. — 220 p.
  166. Rajan, T. Intertextuality and the Subject of Reading/Writing Text. / T. Rajan // Influence and Intertextuality in Literary History / ed. by Jay Clayton and Eric Rothstein. Madison, Wisconsin: The University of Wisconsin Press, 1991.-P. 61−74.
  167. Razumovskaya, V.A. Information Entropy of Literary Text and Its Surmounting in Understanding and Translation Electronic resource. / V.A. Razumovskaya. URL: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/1616 (дата запроса: 05.07.2010).
  168. Rose, M.G. Translation and Literary Criticism: Translation as Analysis Text. / M.G. Rose. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2006.- 101 p.
  169. Simon, S. Translation and Interlingual Creation in the Contact Zone: Border Writing in Quebec Text. / S. Simon // Postcolonial Translation: Theory and Practice / In S. Bassnett and H. Trivedi (eds.). London and New York: Routledge, 1999.-P. 58−75.
  170. Toury, G. Comunicazione e tradizione. Un approccio semiotico Text. / G. Toury // Teorie contemproranee della tradizione / Ed. Nergaard, S. Milano: Bompiani, 1995.-P. 103−119.
  171. The Wordsworth Dictionary of Bible Quotations Text. Edinburgh: Wordsworth Editions Ltd., 1995. — 264 p.
  172. , Т. Тэсс из рода Д’Эбервиллей Текст. / Пер. с англ. А. Кривцовой. / Т. Гарди. М.: ООО «Издательство ACT»: ОАО «Люкс», 2004.-413 с.
  173. , Д. Сага о Форсайтах Текст. / Пер. с англ. Н. ВолжиноЙ, М. Лорие, М. Богословской, Н. Вольпин / Д. Голсуорси. М.: ACT, 2010. -880 с.
  174. , Г. Женский портрет Текст. / Пер. с англ. М. А. Шерешевской, Л. Е. Поляковой / Г. Джеймс. М.: Наука, 1984. — 589 с.
  175. , Т. Американская трагедия Текст. / Пер. с англ. Н. Галь, 3. Вершининой / Т. Драйзер. М.: НФ «Пушкинская библиотека», ООО «Издательство ACT», 2003. — 907 с.
  176. , Т. Американская трагедия Текст. / Пер. с англ. Н. Галь, 3. Вершининой / Послесл. М. Сокурова / Т. Драйзер. Нальчик: Эльбрус, 1985.-656 с.
  177. , Д.Г. Любовник леди Чаттерли Текст. / Пер. с англ. И. Багрова и М. Литвиновой / Д. Г. Лоуренс. СПб.: Азбука-классика, 2007. -448 с.
  178. , Д.Г. Любовник леди Чаттерли Текст. / Пер. с англ. И. Багрова, М. Литвиновой / Д. Г. Лоуренс. М.: Книжная палата, 1991. — 272 с.
  179. , Д. Сыновья и любовники Текст. / Пер. с англ. Р. Облонской / Д. Лоуренс. -М.: ACT МОСКВА: Транзиткнига, 2006. 557 с.
  180. , Д. Гроздья гнева Текст. / Пер. с англ. Н. Волжиной. Собрание сочинений в 6-ти томах. Том III / Д. Стейнбек. М.: Издательство «Правда», 1989. — С. 5−480.
  181. Brown D. The Da Vinci Code Text. / D. Brown. New York: Doubleday, 2003.-489 p.
  182. Dreiser, T. An American Tragedy Text. / T. Dreiser. M.: «Foreign Languages Publishing House», 1951. — 753 p.
  183. Eliot, G. Adam Bede Text. / G. Eliot. London: Penguin Books Ltd., 1994.- 520 p.
  184. Eliot, G. The Mill on the Floss Text. / G. Eliot. Oxford: Oxford University Press, 2007. — 529 p.
  185. Eliot, G. Silas Marner Text. / G. Eliot. London: Penguin Books Ltd., 1994.-221 p.
  186. Galsworthy, J. The Forsyte Saga Text. / J. Galsworthy. M.: Прогресс, 1974.- 1120 р.
  187. Hardy, Т. Tess of the D’Ubervilles Text. / T. Hardy. Bungay: Richard Clay (The Chaucer Press) Ltd., 1967. — 446 p.
  188. Milton, J. Paradise Lost Text. /J. Milton. New York: W.W. Norton & Company, Inc., 2005. — 591 p.
  189. О Henry. 100 Selected Stories Text. /О Henry. Hertfordshire: Wordsworth Editions Limited, 1995. — 735 p.
  190. Peretti, F.E.Prophet Text. / F.E. Peretti. Wheaton: Crossway Books, 1992.- 416 p.
  191. Stainbeck, J. The Grapes of Wrath Text. / J. Stainbeck. M.: Progress Publishers, 1978.-530 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!