Деривация как фактор эволюции терминосистемы: На материале терминологии «Рыночная экономика»

Данное диссертационное исследование посвящено многоаспектному анализу деривации терминологических единиц (и понятий), функционирующих в рамках терминосистемы «Рыночная экономика», или «языка рынка», изучению лексико-семантических и деривационных особенностей рыночно-экономических терминовспецифике системной и категориально-понятийной организации данной терминологической области.

Лингвистические термины терминопространство, терминосисте-ма, терминосфера, терминологическая область используются в диссертационной работе в широком смысле как синонимичные.

Терминосфера «Рыночная экономика» в английском и русском языках является важнейшим социально-лингвистическим образованием, однако уровень и характер развития, а также деривационные особенности «языка рынка» в английском и русском терминологическом пространстве значительно различаются по многим аспектам.

Рыночно-экономическая терминология (РЭТ) начала активно формироваться и развиваться в языковой системе русского языка в связи с переходом России в начале 90-х гг. XX в. к рыночным отношениям, что происходило под влиянием конкретных экстралингвистических и лингвистических факторов.

Формирование данного терминопространства в русском языке, по сравнению с английским, нельзя считать законченным процессом, так как дальнейшее развитие рыночной экономики сопровождается эволюцией и модификацией понятийной и деривационной систем всей рыночно-экономической терминологии, которая может интерпретироваться как динамический интегративный метаязыковой континуум, содержащий огромное количество терминов, использующихся различными слоями общества в научно-технической, профессионально-деловой и социальной сферах деятельности.

Актуальность работы и избранной темы, таким образом, определяется тем, что 1) не осуществлялось в широком научном плане лингвистическое исследование и описание рыночно-экономической терминологии в рамках когнитивно-функционального и дериватологического подходов, в то время как многие термины вышли за пределы научно-технической и профессионально-деловой сферы функционирования и стали социально значимыми- 2) до настоящего времени не проводился комплексный и системный анализ терминоединиц, функционирующих в данной области, тогда как проблема научной систематизации и классификации исследуемой терминологии является достаточно актуальной- 3) практически не рассматривались деривационные и лексико-семантические особенности «языка рынка», но именно эти аспекты выступают доминирующими факторами его систематизации, формирования и эволюции.

Объектом исследования выступают терминологические единицы, функционирующие в «языке рынка», их лексико-семантические и словообразовательные особенности, определяющие эволюцию термино-системы «Рыночная экономика».

Предметом исследования выступает деривация терминологических лексических единиц и понятий терминосферы «Рыночная экономика», их лексикографическая презентацияфункционально-коммуникативный, социально-прагматический и номинативно-деривационный аспекты русской рыночно-экономической терминологии.

Практическим языковым материалом работы послужили простые и сложные термины (общенаучные, межотраслевые, узкоспециальные), профессионализмы, экономические жаргонизмы, «разговорные названия», которые извлекались из различных толковых экономических и рыночно-экономических словарей, справочников, учебных пособий и монографий, фиксирующих лексику исследуемой области (19 источников). Указанные источники анализировались полностью или частично, с достаточной аргументацией в пользу достоверности и презентативности выборки и результатов лингвистического анализа. При исследовании деривации терминологических лексических единиц использовался «Словообразовательный словарь русского языка» А. Н. Тихонова, на лексической базе которого осуществлялся словообразовательный анализ рыночно-экономических терминоединиц.

Объем картотеки выборки составил более 10 тысяч терминологических лексических единиц разного уровня специальности, функциональности и продуктивности.

Целью диссертационного исследования является многоаспектное лингвистическое исследование и описание деривации рыночно-экономических терминов и понятий, определение эволюционного потенциала деривации в терминологии «Рыночная экономика». Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач:

— определение лингвистических и экстралингвистических факторов, повлиявших на становление и развитие терминосферы «Рыночная экономика»;

— рассмотрение единиц ее категориального аппарата (термина и терминосистемы) с позиций теории языка;

— параметрирование основных понятий теории деривации;

— исследование «языка рынка» в когнитивно-гносеологическом аспекте, в плане антропоцентрической интерпретации;

— выявление лексико-семантических, структурных и понятийно-категориальных особенностей рыночно-экономической терминологии;

— изучение деривационных процессов рыночно-экономической терминологии, установление их особенностей.

Методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды в области терминологии, терминоведения и дериватологии — работы А. А. Реформатского, Д. С. Лотте, С. В. Гринева, Л. Ю. Буяновой, В. М. Лейчика, В. А. Татаринова, А.В.Суперан-ской, В. П. Даниленко, С. Д. Шелова, Е. С. Кубряковой, А. Н. Тихонова, Г. П. Немца, Т. Х. Каде и др.

Научная новизна работы определяется как постановкой исследовательских целей и задач, так и впервые полученными результатами в ходе проведения исследования. Новым является исследование деривации рыночно-экономической терминологии, выявление ее существенных отличий в этом плане от других терминологических системобосновываются приоритеты системной организации терминологиивычленяются понятийно-категориальные стратумы и деривационные параметры терминосферы «Рыночная экономика» (продуктивные способы деривации, корневой и аффиксальный фонды) — углубляется исследование нового структурно-семантического типа терминов — терминов в кавычках.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что выявлены деривационные характеристики и особенности рыночно-экономических терминовопределены продуктивные способы терминологической деривацииописаны лексико-семантические и социально-функциональные особенности «языка рынка». Предложенные пути и способы анализа и характеристики исследуемого терминопространства предоставляют перспективы для углубления исследования и дальнейшей систематизации терминосферы «Рыночная экономика», для решения ряда актуальных проблем терминоведения и теории языка в целом.

Представленная в диссертационном исследовании модель описания деривации рыночно-экономической терминологии с учетом ее специфических особенностей и социально-функциональной аспектности может быть использована для описания других терминологических систем.

Материалы и результаты исследования терминосистемы «Рыночная экономика» являются практически значимыми для курса теории языка, терминоведения, терминографии, дериватологии и могут быть использованы в учебном процессе в вузе, для подготовки практических занятий и семинаров, проведения исследовательских работпри подготовке терминологических словарей, в практике преподавания русского и английского языков.

Созданный автором «Англо-русский толковый словарь рыночно-экономических терминов» перспективен в плане использования его в практике преподавания английского языка на филологическом и экономическом факультетах вузов и колледжей, для проведения различных дериватологических, лексикографических и терминологических исследований.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Терминосистема «Рыночная экономика» — динамично развивающаяся с конца XX века под воздействием определенных лингвистических и экстралингвистических факторов когнитивная интегративная область, формирующаяся на основе системно организованных терминологических единиц, активно функционирующих в научно-экономической и профессионально-деловой сферах рыночно-экономической деятельности. Базовым в данной сфере является понятие «рынок», приобретающее все новые оттенки значения и имеющее в разных терминографических источниках (английских и русских) неоднозначные дефиниции.

2. «Язык рынка» характеризуется рядом лексико-семантических и понятийных особенностей, обусловленных динамичностью и социальной ориентированностью, функциональностью исследуемой терминосистемы. Деривационная и концептуально-когнитивная системы языка рыночной экономики взаимно согласованывсе его уровни функционируют согласно определённым языковым механизмам и внутренне детерминированы антропологической природой языка в целом. «Язык рынка"относится к гуманитарно-социальному подвиду языка научной прозы, в котором доминируют концепты «Человек», «Закон», «Социум», «Рынок», «Деньги».

3. Терминологическая деривация как глобальный процесс служит в терминосистеме «Рыночная экономика» основным фактором и средством её стабилизации, формирования и эволюциивсе деривационные процессы можно интерпретировать как результат синкретизма мыслительного и речевого актов, отражающий деривационный потенциал и когнитивные особенности «языка рынка».

4. В деривационной системе «языка рынка» доминирует синтаксический способ терминообразованиясамым непродуктивным является лексико-семантический способ деривации. В рамках морфологической деривации доминирует суффиксация, представленная 6-ью наиболее продуктивными и частотными суффиксальными формантами иноязычного происхождения.

Заимствование рыночно-экономических терминов и понятий может рассматриваться как аспект деривации и имеет когнитивную, гносеологическую и социально-функциональную обусловленность.

5. Специфика деривационной и понятийно-категориальной организации терминосистемы «Рыночная экономика» детерминирована характером этноисторического, социального, культурно-экономического развития как страны-источника миграции рыночно-экономических терминов (Англия), так и России: русский язык воспринял и по-своему актуализировал всю лингвопонятийную сферу, в рамках которой функционируют терминоединицы, отражающие особую — рыночно-экономичес-кую — картину мира.

Методы и методики исследования выбраны с учетом специфики объекта исследования, языкового материала, целей и задач работы. Использовались синхронно-описательный, функциональный методы, классификации и систематики, идентификации и трансформацииприменялись приемы компонентного, деривационного и лингво-статистического анализа.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседании кафедры общего и славянорусского языкознания Кубанского государственного университета.

Результаты исследования были представлены на различных международных, Всероссийских, региональных конференциях: «Когнитивная парадигма» (г.Пятигорск, 2000) — «Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности» (г.Волгоград, 2001) «Разноуровневые характеристики лексических единиц» (г.Смоленск, 2001) — Межвузовская докторантско-аспирантская научная конференция, посвященная 80-летию доктора филологических наук, профессора А. Г. Лыкова (г.Краснодар, 2001) — «Научно-техническая терминология» (г.Москва, 2001), «Современная лексикография: достижения, проблемы, перспективы (Краснодар, 2001).

Структура работы определяется ее исследовательскими целями и задачами. Диссертация состоит из Введения, двух исследовательских глав, Заключения, Библиографического списка (272 наименования). Работа содержит 9 таблиц.

выводы.

1. Для анализа и классификации терминосистемы «Рыночная экономика» в аспекте деривации ее метаединиц целесообразно использование следующих классификационных параметров:

— лексико-семантического;

— морфологического;

— синтаксического;

— морфолого-синтаксического;

— терминологического заимствования.

2. Основным терминодеривационным процессом в анализируемой терминологии является синтаксический способ, с помощью которого образовано почти 74% терминов рыночно-экономической сферы. Самым непродуктивным способом можно считать лексико-семантический: с его помощью дериватировано 1,3% терминоединиц русского «языка рынка».

3. Морфологический способ является, по нашим данным, самым продуктивным в системе простых (однословных) терминов. Посредством данного способа в терминосфере «Рыночная экономика» образовано около 12,8% терминоединиц.

4. Префиксация как разновидность морфологического способа образования терминоединиц в терминосистеме «Рыночная экономика» используется в меньшей степени, чем суффиксация и префиксально-суффиксальный способы терминологической деривации.

5. Терминологический фонд русского «языка рынка» состоит, в основном, из двусоставных терминов. Трех-, четырехи пятисоставные терминоединицы встречаются гораздо реже. Это свидетельствует о тенденции к упрощению и систематизации терминов в исследуемой терминосфере. Наиболее употребительной моделью деривации двухкомпонентных терминологических единиц является Имя прилагательное + имя существительное (П+С). Еще одна специфическая черта «языка рынка» — активное функционирование терминов, образованных по модели Имя существительное + причастный оборот.

6. Заимствование рыночно-экономических терминов как деривационный процесс имеет когнитивную, гносеологическую и социальную обусловленность и мотивацию. Он влияет как на эволюцию терминологической системы «языка рынка», так и на развитие русского общелитературного языка в целом. При этом процессы заимствования и деривации рыночно-экономических терминов могут проходить синхронно с процессами лексикализации и суффиксации.

7. Термины в кавычках в «языке рынка» — это результат деривационного процесса калькирования, заключенный в кавычки, буквальная «смысловая пересадка», что репрезентирует наличие прагматического аспекта когнитивной и семантической наполняемости данного рыночно-экономического термина.

8. В терминологии «Рыночная экономика» функционирует определенное количество терминов-словосочетаний, в которых один из элементов выражен прилагательным-колоризмом (0,3%). «Универсальную цветовую триаду» «языка рынка» составляют следующие цвета: черный, зеленый, белый.

9. Терминологическое гнездование имеет существенное значение в деривационных процессах «языка рынка». Система терминологических гнезд определяет и отражает особенности систематизации и структуризации русской рыночно-экономической терминологии в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Следует признать, что терминосфера «Рыночная экономика» является продуктом и результатом эволюции терминологической деятельности, которая, как известно, имеет теоретические и практические направления.

Терминосфера «Рыночная экономика» является важнейшим социально-лингвистическим образованием, постепенно заполняющим отечественную терминологическую нишу. Таким образом, рыночно-экономическая терминология — объект, вызывающий внимание и интерес каждого, начиная с обычного потребителя, и заканчивая людьми, получающими какое-либо образование.

Терминология языка рынка начала активно формироваться в языковой системе русского языка в связи с переходом России к рыночным отношениям под влиянием конкретных лингвистических и экстралингвистических факторов. Формирование данного терминопространства нельзя считать законченным процессом. Оно еще полностью не сформирована, то есть дальнейшее развитие экономики сопровождается развитием и модификацией понятийной и деривационной системы многих экономических терминов.

В нашем диссертационном исследовании рассматривается концепция: термин — терминологическая система (терминология) — язык рынка, где термин идентифицируется как метаединица, «имеющая специальное значение, выражающее и формирующее профессиональное понятие и применяемая в процессе познания и освоения научных и профессионально-технических объектов и отношений между ними» (Головин, Кобрин, 1987, с.5), а терминосистема — как «соотнесенная с профессиональной сферой деятельности., .совокупность терминов, связанных друг с другом на понятийном, лексико-семантическом, словообразовательном и грамматическом уровнях (там же, с.5).

Установлено, что термин не может существовать отдельно от понятия, тем самым он семантически парадигматичен, т. е. соотнесен с определенным понятием в конкретной терминологии. Термин также не может существовать без дефиниции (словесное определение термина). Для того, чтобы наполнить словарную дефиницию содержанием и обеспечит ее полноту и точность, следует провести предварительный логико-понятийный анализ терминологии. Именно логико-понятийный анализ структурирует словарную статью по форме и по содержанию, определяет ее семантическую наполняемость. Логико-понятийный анализ также позволяет унифицировать терминологическую дефиницию и тем самым развивать соответствующий метаязык.

Нельзя недооценивать и значение системной организации исследуемого терминопространства, так как сущность научной терминологии не может быть понята без участия системы, к которой она принадлежит. Таким образом, рыночно-экономическая терминология — это не просто список терминов, а специальная система, отражающая определенную систему экономических понятий, где все терминоединицы имеют вполне определенные места в соответствии с обозначаемыми ими понятиями, а новые метаединицы, которые постоянно пополняют исследуемую терминосферу нуждаются в систематизации и унификации.

Проведенные нами исследования позволяют нам дефинировать язык рынка как динамически развивающуюся совокупность различных терминологических систем, адекватно реализующих когнитивные, гносеологические, информационные, прагматические, номинативные, деривационные, коммуникативные и метаязыковые функции, репрезентирующую экономический континуум и являющуюся инструментом экономической коммуникации референтов.

Язык рынка целесообразно рассматривать с точки зрения его присущности человеку, человеческому сознанию. Язык рынка «функционально ориентирован и служит для удовлетворения социальных, когнитивных, гносеологических, коммуникативно-прагматических потребностей личности / социума в создании, коррекции, хранении, фиксации, передаче, распространении научно значимой информации, научных идей, гипотез, теорий, концептуальных инноваций» (Буянова, 1996, с.54). Таким образом, мы считаем, что экономику и язык рынка целесообразно отнести к предлагаемому нами подвиду — гуманитарно-социальному, в котором доминируют концепты «Человек», «Закон», «Социум», «Хозяйство», «Деньги».

Терминология языка рынка рассматривается нами как интегративная, многоярусная система, включающая в себя метаединицы самых различных терминосистем, которые, с одной стороны, входят в состав самих концептуальных блоков той или иной отрасли, а с другой, -участвуя в формировании метаязыкового терминологического аппарата языка рынка, являются специфическим метаязыковым образованием в универсальном смысле — для описания какого-либо экономического исследования, анализа, теории, профессиональной деятельности и т. д.

Наши исследования показали, что терминосистема языка рынка обладает определенными лексико-семантическими, метаязыковыми и деривационными особенностями.

Данная терминология впитывает в себя (ассимилирует) метаединицы той дисциплины, которые взаимодействуют с экономикой. Язык рынка внедряется в различные сферы социальной, профессионально-деловой активности (деятельности) человека.

В связи с развитием рыночных отношений открываются новые кредитно-финансовые, торговые учреждения и, как следствие, появляются новые профессии, что так же нашло отражение в языке, выдвигая на первый план его социальную функцию и соционаправленность.

В результате интеграции российской экономики в мирохозяйственную сферу, установления тесных контактов с экономически развитыми странами Запада и Востока в российском рыночно-экономическом языке появляется большое количество терминов и понятий, заимствованных из других языков: английского, французского, итальянского, немецкого, испанского и образованных на базе латинских и греческих корней.

Некоторые метаединицы исследуемой терминологии дефинируются через слово термин или понятие, что свидетельствует о том, что данная терминосистема еще полностью не сформировалась.

Рыночно-экономическая терминология формируется не только однословными терминами, но и терминами-словосочетаниями, причем в количественном отношении составные термины преобладают над простыми (однословными).

Переходность, динамичность, инновационность данной терминосистемы и ее статус как еще полностью не сформировавшейся наиболее ярко выражен в существовании в ней терминов необычного оформления — терминов в кавычках.

В отличие от других терминосистем, в терминологии «Рыночная экономика» присутствует небольшое количество терминов словосочетаний, где один из элементов выражен прилагательным-колоризмом. «Универсальную цветовую триаду» языка рынка составляют следующие цвета: черный, зеленый, белый.

Данная терминосистема с учетом понятийно-тематического принципа стратифицируется в пределах терминологического яруса на определенные понятийные блоки: процесс, действие, лицо, объект, предмет, состояние, атрибут/признак, явление, результат, документ, платеж, ситуация, стратегия, показатель, операция, деньги, условие, принцип. Рассмотрение этих блоков способствует дальнейшему исследованию и систематизации данной терминологии.

В основе всех деривационных процессов языке рынка лежит аспектуальность логико-тематического моделирования, которая согласуется с конструированием понятийно-категориальной системы и метаязыковых процессов терминосистемы «Рыночная экономика».

Метаязыковая субстанциональность терминов языка рынка — это «сгустки» определенных постоянно функционирующих терминов и терминологических словосочетаний, которые отражают экономические понятия, научно-экономические трактовки сущностей. Сущность метаязыковой субстанциональности можно рассматривать как отбор специальной лексики, которая отражает наиболее часто употребляемые рыночно-экономические понятия.

При функциональном подходе к метаязыку рыночной экономики, мы рассматриваем метаязыковые элементы в процессе коммуникативно-делового, профессионального общения, то есть мы переходим в сферу прагматики метаязыка, которая рассматривает отношения участников коммуникации через призму метаязыка (метаречи).

Моделирование семантико-синтаксического построения в языке рынка содержит логическую семантику метаязыка, сконструированную на основе синтаксиса этого языка. При этом лингвистическая модель языка рыночной экономики как метаязыка, «релятивизированного императивно для достаточно высокого уровня частотности определенных реализаций, должна по смыслу и значению отвечать требованиям адекватности» (Немец, 1989, с.28).

В качестве рабочего определения деривации в настоящем исследовании принимаем следующее: деривация — «от лат. derivatioотведение, образование) — процесс создания одних языковых единиц (дериватов) на базе других, принимаемых за исходные, в простейшем случае — путем расширения корня за счет аффиксации или словосложения, в связи с чем деривация приравнивается иногда к словопроизводству или даже словообразованию» (БЭС, 1998, с. 129). Большой энциклопедический словарь также отмечает, что при более широком рассмотрении данного понятия, его следует понимать как термин, который включает в себя и понятие словоизменения (inflection), и понятие словообразования (word-formation), и понятие самого процесса образования, подчиненного определенным языковым правилам. Деривационный процесс приводит к изменению структурной формы и семантики единиц, которые принимаются за исходные. У знака может измениться план содержания, то есть он начинает использоваться в новом значении, функции, либо упомянутое изменение может быть направлено на преобразование старого знака или его комбинацию с другими языковыми знаками, что вдет к созданию нового знака.

Мы также отмечаем классификационную особенность процессов деривации, т. е. степень их регулярности. Исследователи, работающие в сфере теории языка, подчеркивают, что единица может считаться мотивированной, когда ее значение может быть получено из анализа ее частей. Таким образом, в языке присутствуют суммарные (описанные выше) и интегративные (в результате возникает языковая единица, значение которой не сводится к значению ее составляющих) деривационные процессы. Говоря о классификационной особенности, следует также отметить, что деривационные процессы делятся на линейные и нелинейные. Результатом линейного процесса деривации является синтагматическое изменение начального языкового знака, что происходит при использовании разных моделей сочетаний или порядка распределения знаков. Нелинейные деривационные процессы приводят не столько к изменению сегментной протяженности знака, сколько к внутреннему изменению самого знака (БЭС, 1998, 129−130).

Словообразование — это «образование слов, называемых производными и сложными, обычно на базе однокорневых слов по существующим в языке образцам и моделям с помощью аффиксации, словосложения, конверсии и др. формальных средств» (БЭС, 1998, с.467). Обозначенное нами разграничение понятий деривации и словообразования не исключает их использование в нашей диссертационной работе как синонимичных. Однако в целом понятие деривации является более широким, гиперонимичным, так как именно в процессе деривации, а не словообразования и новые научные понятия, новые смыслы.

Описание формальных типов терминов является традиционным компонентом большинства терминологических исследований. Однако синхронное исследование структурных типов терминов не дает достаточно надежной информации о продуктивности тех или иных способов и моделей образования терминов" (Гринев, 1993, с. 126). Поддерживая данную точку зрения, считаем, что способы образования лексической системы языка рынка необходимо рассматривать в эволюционной проекции.

Для анализа и классификации исследуемого языка науки (терминосистемы «Рыночная экономика») с точки зрения деривации ее метаединиц останавливаемся на следующих классификационных параметрах:

— лексико-семантическом;

— морфологическом;

— синтаксическом;

— морфолого-синтаксическом;

— терминологическом заимствовании.

Лексико-семантический способ можно охарактеризовать как видоизменение значения существовавших в русском литературном языке слов. Одним из способов семантической деривации является метафоризация. В современной лингвистике направление изучения процессов метафоризации, с учетом ее когнитивного потенциала, активно развивается. Мы согласны с мнением Л. А. Липилиной, которая предлагает рассматривать метафору как «унифицированную, когнитивную структуру, соединяющую ментальные репрезентации с чувственной и опытной основой, то есть когнитивным механизмом, при помощи которого абстрактные понятия осмысливаются в терминах более конкретных» (Липилина, 1998, с.24). Наши исследования показали, что метафоризациянаиболее распространенная форма семантической деривации. Чаще всего метафора наблюдается в сфере существительных.

Морфологический способ является, по нашим наблюдениям, более продуктивным. Посредством данного способа в терминосфере «Рыночная экономика» образовано около 12,8% терминоединиц. Если же рассматривать функционирование данного деривационного приема в рамках только простых (однословных) терминов, то морфологический способ терминодеривации является, безусловно, самым продуктивным.

Проведенные исследования позволили выделить 6 наиболее продуктивных суффиксов, участвующих в деривационных процессах в языке рынка. Дальнейшее исследование позволило обнаружить соответствие конкретных суффиксов определенным понятийно-категориальным блокам и репрезентировать макет суффиксально-категориальной дистрибуции.

Наши исследования показывают, что терминологическое гнездование играет далеко не последнюю роль в деривационных процессах языка рынка. Также система терминологических гнезд вносит большой вклад в систематизацию и структуризацию рыночно-экономической терминологии. Вслед за А. Н. Тихоновым структуре терминологического гнезда мы выделяем терминообразовательную парутерминологическую деривационную цепь и терминообразовательную парадигму. Структура терминологического гнезда «определяется соотношением единиц двух планов — синтагматического и парадигматического» (Тихонов, 1985, с.41). В синтагматическом плане терминологическое гнездо представляет собой совокупность терминологических деривационных цепочек, а в парадигматическом — совокупность терминообразовательных парадигм.

Терминология языка рынка состоит, в основном, из двусоставных терминов. Трехсоставные терминоединицы встречаются гораздо реже. Это свидетельствует о тенденции упрощения и систематизации терминов в исследуемой терминологии.

Имя прилагательное + имя существительное (П+С) — это, по нашему мнению, наиболее употребительная модель деривации двухкомпонентных экономических лексических единиц.

Еще одна специфическая черта исследуемой терминологииналичие терминов, образованных по модели — имя существительное + причастный оборот.

При исследовании языка рынка установлено, что, кроме описанных выше способов терминодеривации, в нем встречаются также аббревиацию и композицию (словосложение).

Заимствование экономических терминов не происходит изолированно, само по себе, то есть этот процесс имеет когнитивную, парадигматическую, социальную обусловленность и мотивацию. Он влияет как на развитие терминологической системы языка рынка, так и на развитие языка-основы, русского общелитературного языка в целом.

Процессы заимствования и деривации рыночно-экономических терминов могут проходить одновременно в сопровождении лексикализации и суффиксации.

Отличительной особенностью исследуемой терминологии мы считаем термины в кавычках, которые определяем как результат деривационного процесса калькирования, заключенный в кавычки, буквальная «смысловая пересадка», который репрезентирует наличие прагматического аспекта когнитивной и семантической наполняемости данного термина.