Выражение пространственных отношений в лакском, английском и русском языках

Данная работа посвящена сопоставительному исследованию пространственных отношений в лакском, английском и русском языках. В работе предпринимается попытка провести подробную классификацию основных средств выражения пространственных отношений в трех разносистемных и разноструктурных языках. Как отмечал Л. В. Щерба, сопоставление с родным языком при изучении иностранного необходимо не только для более осознанного усвоения иностранного языка, но и для более глубокого понимания системы родного языка, поскольку изучающий (или преподающий) имеет возможность пересечь границы родного языка и, «находясь на территории» другого языка, посмотреть на родной язык как бы извне, что позволяет лучше увидеть многие факты [Щерба1958: 85].

Пространство — одна из «первых реалий бытия, которая воспринимается и осознается человеком». Именно этим обстоятельством можно объяснить тот факт, что в любом языке есть разнообразные средства выражения пространственной ориентации и пространственной локализации. Однако объективная реальность (в нашем случае — пространство), как известно, весьма своеобразно преломляется всознании, конкретного этноса, в результате &bdquo-чего пространственная картина мира, совпадая в своих сущностных чертах, имеет ярко выраженную национальную специфику [Гак 2000: 127]. Выявление этой специфики, на наш взгляд, является актуальной задачей для исследований, проводимых в русле сопоставительной лингвистики.

Средства выражения пространственных отношений в разных языках весьма многообразны и обсуждаются в языкознании уже в течение длительного времени. Тем не менее, данная тема далеко не исчерпана, и одним из недостаточно исследованных вопросов остается универсальная и стандартная классификация пространственных отношений, выражаемых средствами естественного языка.

При сопоставлении языков разных типологических структур особенно четко проявляется этноспецифичный характер исследуемых явлений. В этом смысле, английский язык, являясь языком аналитического строя, может способствовать выявлению тех существенных типологических характеристик дагестанских языков, в частности лакского, который до последнего времени не освещался в специальной литературе. Все это в совокупности определило актуальность темы настоящей диссертации. Сама проблема выражения пространственных отношений в современных областях лингвистики представляется актуальной еще и потому, что она не была объектом специального исследования применительно к лакскому языку.

Объектом исследования является выражение пространственных отношений местными падежами и послеложными конструкциями лакского языка' в сопоставлении с английскими предложными конструкциями и русскими предложными и падежными конструкциями.

Предметом исследования являются фреймы, активируемые в лакском, английском и русском языках различными языковыми средствами при представлении информации о пространственной локализации и ориентации.

Основной целью диссертации является сопоставительное исследование послеложно-падежных конструкций лакского языка в сопоставлении с предложно-падежными конструкциями английского и русского языков с точки зрения выражения ими локативной семантики.

Задачи на пути к названной цели сводились к следующему:

1) исследовать структурно-семантические признаки местных падежей лакского языка, на основе их сопоставления со смежными структурами в английском и русском языках;

2) описать послеложные конструкции лакского языка, которые соответствуют сериальным значениям местных падежей;

3) определить английские предложные сочетания и русские предлоги с падежными конструкциями, соответствующие сериальным значениям местных падежей и послеложных конструкций лакского языка;

4) выявить критерии выделения различных содержательных типов английской, русской и лакской систем пространственной ориентации;

5) сопоставить лакские, английские и русские конструкции пространственной семантики, выявить сходства и различия с различных точек зрения: формальной, семантической и функциональной;

6) выявить морфологические и синтаксические единицы с пространственными значениями и определить роль каждого из них в грамматической системе исследуемых языков.

Гипотеза данной работы заключается в том, что пространственность является одной из базовых категорий мысли и языка, которая характерна языковым картинам мирав то же время она специфична в способах выражения.

Категория пространственности обладает как универсальными, так и" этноспецифическими характеристиками в лакской, русской и английской лингвокультурах.

Методы исследования, применяемые в настоящей диссертации, в целом можно охарактеризовать как сопоставительные, и в связи со спецификой исследуемого материала можно выделить целый ряд конкретных способов анализа сопоставляемых языков.

Принимаются во внимание не только различия в средствах выражения значений, которые являются предметом нашего исследования, но и сходства, что является более целесообразным в теоретическом и методическом планах. Обоснованность выводов, научных положений и их достоверность, содержащиеся в диссертации, обеспечиваются применением объективных методов и соответствующих исследовательских приемов лингвистического исследования.

В работе используются также частные методы и исследовательские приемы, позволяющие выявить специфику лексико-семантической структуры анализируемых конструкций и уточнить лексико-грамматические значения исследуемых единиц.

Комплексная методика исследования способствует выявлению общих и специфических структур на глубинных уровнях сопоставляемых языков, при этом использованы следующие методы: описательный, сопоставительный, метод компонентного анализа, приемы и методика концептуального и когнитивного анализа.

Основное место в сопоставительных исследованиях аналогичного типа занимают типологические методы, поскольку сопоставительный анализ часто проводится на материале языков различной типологической принадлежности.

Научная новизна исследования, прежде всего, заключается в выборе объекта, исследования. Исследование способов выражения пространственных отношений с их коммуникативной точки зрения на материале лакского «языка в сопоставлении с английским^и русским языками до сих пор не составляло предмет монографического исследования. Полученные результаты в этом отношении, безусловно, являются новыми и представляют определенный научный интерес.

В данной работе впервые в дагестановедении всесторонне изучены основные типы выражения пространственных отношений в лакском языке в сопоставительном аспекте. Предложена их классификация,. подробно описаны типичные случаи реализации каждого из этих типов, проведено сопоставление с аналогичными структурами английского и русского языков.

Методологической основой диссертационного исследования явились научные труды следующих зарубежных и отечественных лингвистов, в которых рассматриваются вопросы выражения пространственных отношений в языках различных типов: JI. Ельмслева, Е. А. Рейман, Б. Н. Аксененко, В. В. Виноградова, В. Г. Гака, A.A. Плунгяна., Е. В. Рахилиной, А. Е. Кибрика, A.A. Потебня, А. И. Смирницкого, В. Н. Ярцевой, Д. Беннета, JI. Талми, Р. Джекендорфа, А. Хорнби, П. К. Услара, Г. Б. Муркелинского, Г. В. Топуриа, С. М. Хайдакова, Л. И. Жиркова, З. Г. Абдуллаева и мн. др.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что контрастивный анализ строения систем выражения пространственных отношений вносит весомый вклад в первую очередь в сопоставительное изучение морфологии кавказских языков, в определение специфики морфологического строя лакского языка, которая не исследовалась до настоящего времени в сопоставительном аспекте.

Результаты исследования могут послужить основой для сопоставительно-типологического изучения морфологии лакского и других родственных дагестанских, а также английского и некоторых других иностранных языков, которые изучаются в настоящее время в средней общеобразовательной и высшей школе Республики Дагестан.

Проведенный в работе комплексный анализ проблем, связанных с «конструктивными особенностями различных способов выражения пространственных отношений в языках различного строя в тесной связи с общими закономерностями строения их морфологической структуры, а также со своеобразием выражения в них синтаксических отношений, в определенной степени восполняет имеющийся до настоящего времени пробел в исследовании падежной системы лакского и других языков. Он обогащает методику сопоставительного изучения разносистемных языков новым языковым материалом.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов при составлении учебно-методической литературы, словарей и грамматических справочников по сопоставляемым языкам. Полученные результаты могут применяться при проведении дальнейших исследований семантики анализируемых предлогов, послелогов и местных падежей в курсе лексикологии и спецкурсах по семантике, при работе студентов над курсовыми и дипломными работами.

Материал и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при чтении лекций и проведения семинарских занятий, в качестве вспомогательного методического материала учителями лакских школ, преподающих английский, русский и лакский языки, а также работниками национальных средств массовой информации, переводчиками и т. д.

На защиту выносятся следующие положения: -в сопоставляемых языках различаются специфические способы передачи пространственных отношений;

— универсальный и этноспецифический характер исследуемых явлений проявляется в примерах в каждом из сопоставляемых языков;

— способ организации лексики и набор грамматических категорий при выражении пространственных значений отражают специфическое видение мира, присущее носителям сопоставляемых языков- -противоречие между глубинными и поверхностными структурами языка могут находить отражение в виде противопоставления универсального и этноспецифического;

— пространственные значения являются универсальными, соответственно они нашли отражение и в сопоставляемых языках.

Степень исследованности проблемы. Монографическое описание проблемы пространственных отношений в лакском языке в сопоставлении с соответствующей категорией в английском и русском языках проводится нами впервые. Отдельные вопросы по данной тематике были затронуты в исследованиях Чумчаловой З. М., Акбулатовой A.M., Мутаевой С. И., Богдановой С.Ю.

Материалом исследования послужили примеры, извлеченные из художественных произведений лакских, англоязычных и русских авторов, английских словарей (толковый, этимологический), англорусского, русско-английского, русско-лакского и лакско-русского (двуязычных) словарей, школьных учебников, материалов периодической печати и живая разговорная речь носителей лакского языка.

Следует особо отметить важность использования в данной работе переводных текстов, способствующих дать полное представление о том, как передается идентичное содержание в текстах на различных языках.

Апробация работы. Основные положения исследования были изложены на заседаниях кафедры общего языкознания Даггоспедуниверситета, а также на различных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и преподавателей. По материалам исследования опубликовано девять статей, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 195″ страницах и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей список использованной отечественной и иностранной литературы, перечень проанализированных словарей, список литературных источников на лакском, английском и русском языках, а также список сокращений.

Выводы по третьей главе.

В лексике сопоставляемых языков пространственные отношения выражаются посредством различных частей речи, в том числе существительных, прилагательных, глаголов, наречий (места) и местоимений (указательных).

Пространственные значения, выражаемые падежной системой именных частей речи, чаще всего существительного, организованы в систему по двум основным параметрам — двигательному и ориентирующему. Среди ориентирующих значений выделяются значения внутреннего и внешнего расположения, верха и низа, вертикальности и наклонности, близости и дальности и т. д. Среди двигательных значений выделяются направительность и ненаправительность, приближение и удаление, контактность и неконтактность и т. д.

Пространственные отношения, существующие в человеческом сознании и выражаемые в языке лексическими способами, являются обобщенными и абстрагированными отражениями категорий мысли и языка. В то же время они специфичны в способах выражения каждого из сопоставляемых языков.

Из именных частей речи прилагательные в сопоставляемых языках обладают наиболее широким набором лексических единиц. Значительное место в этом плане занимают и глаголы с пространственным значением. Что касается указательных местоимений, то они выступают в дейктическом (указательном) и лингвистическом (анафорическом) аспектах. Пространственным значением обладают и наречия места.

Анализ особенностей выражения пространственных отношений в лакском, английском, русском языках посредством предлогов и послелогов, а лексических единиц лишний раз свидетельствует о том, что пространственность является одной из базовых категорий мысли и й языка, характерная почти всем языковым картинам мира. Она обладает как универсальными, так и этноспецифическими характеристиками в лакской, русской и английской лингвокультурах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Методическим постулатом для нашего исследования послужило положение о том, что (а) во всех языках мира существуют способы выражения пространственных отношений и (б) языки используют для этого такие формальные средства, как морфологические (падежные) показатели и служебные слова (предлоги и послелоги).

Набор грамматических категорий, использование различных категориальных систем, способ организации лексики и многие другие факторы, так или иначе, отражают специфическое видение мира, присущее языковому коллективу, в связи с чем главная задача исследователя состоит в том, чтобы, опираясь на знания о грамматических категориях и способах организации лексики, показать сходства и различия разных когнитивных форм.

Из приведенного сопоставительного анализа даже одного из аспектов проблемы, а именно сопоставления предлогов английского и русского языков с пространственными падежами лакского языка, продемонстрированы сходства и различия англосаксонской и дагестанской (лакской) когнитивных систем.

Несмотря на принадлежность к разным языковым семьям, исследуемые объекты проявили значительное сходство на глубинном уровне.

Новые методы когнитивной парадигмы, позволили верифицировать результаты научного исследования и показать, что при проявлении значительных различий на уровне поверхностных структур, на глубинном уровне рассматриваемые языки обладают универсальными свойствами. Использованная применительно к дагестанским языкам методика фреймового анализа вполне оправдала себя и дала конкретные результаты.

Однако многочисленные примеры относительно потребления послеложных конструкций свидетельствуют о тенденции в пользу аналитизма в выражении пространственных и временных отношений в лакском языке. Особенно ярко это проявляется в I, II, III и IV сериях местных падежей.

С точки зрения формальной (морфологической) классификации лакский язык, как известно, относится к агглютинативным языкам, с определенным компонентом аналитизма. Морфологическая структура английского языка характеризуется доминирующим положением аналитизма, а русского языка — флективностью с характерными для нее кумуляцией и омосемией. Можно утверждать, что основные расхождения сопоставляемых языков в исследуемом нами материале вызваны именно названным выше фактором.

Приведенные данные, как представляется, достаточно убедительно свидетельствуют о том, что в сопоставляемых трех языках частное значение сопространственности и значение местонахождения на поверхности локума — вербализуются по-разному. Речь идет не столько о количественных расхождениях, сколько о разных языковых возможностях, что, в свою очередь, является результатом разной концептуализации пространства.

Таким образом, в системе выражения пространственных отношений в таких разноструктурных и разносистемных языках, какими являются английский, русский и лакский языки по генеалогической и типологической, а также по контенсивноструктурной и функциональной классификациям, наблюдаются определенные сходства и расхождения в формировании элементарных языковых единиц.

Логической аксиомой стало положение о том, что в английском языке наблюдается аналитизм, в русском языке — флективность, а в лакском языке в области именного склонения и сочетаемости лексем, в том числе и в выражении пространственных отношений, наблюдается агглютинация.

Для англоязычной когнитивной системы характерно четкое разграничение в пространстве: пространство, пройденное насквозьпространство, пройденное по поверхности от одной границы до другойпространство, в которое можно проникнуть и т. д.

Что касается лакского языка, здесь картина иная, ее когнитивная система отличается большей дифференцированностью. Наряду с перечисленными выше особенностями пространство включает еще как полое, так и сплошное вместилищев полом пространстве (къатлу-ву «в доме» — къата «дом»), сплошное (ч1ира-ву «в стене» — ч1ира «стена»).

Почти все дагестанские языки не различают локализацию объекта «на» ориентире (наличие контакта) и «над» ориентиром (отсутствие контакта). Зато большинство дагестанских языков различает в концепте «на, над» семантику пребывания на вертикальной и горизонтальной поверхностях ориентира. При этом вертикальная поверхность в разных языках может восприниматься различно, например, в лакском языке, также как и в табасаранском — это боковая поверхность.

Сопоставляемые языки обладают разветвленной системой разграничения граммем категории локализации — «на, над», «около, рядом», «внутри», «перед», «сзади», «под» и др. При этом четко и ясно выражаются направления предмета в пространстве.

В то же время можно говорить о вариативности морфологических структур на уровне поверхностной реализации отмеченных выше семантических единиц и противопоставлений, что в основном вызвано аналитическим характером английской и синтетическим характером лакской морфологии.

На самом деле, в английском языке также существует множество синонимичных предлогов, каждый из которых несет дополнительную информацию о местоположении объектов в пространстве.

Что касается передачи темпоральных значений в лакском языке, то она обусловлена концептуальным единством категории пространства и времени. Не для всех серий местных падежей характерно перенесение пространственных отношений на темпоральные. Это связано с определенной концептуализацией времени в сознании носителей обоих культур.

Обобщая сказанное, отметим, что английский и лакский языки на глубинных уровнях проявляют значительное сходство, обусловленное универсалиями языкового мышления. А выявленные различия свидетельствуют о различии в структуре мысли, в образах мышления представителей данных культур, а также в различных реалиях, которые подвержены соответствующим изменениям и реструктурализации.