Дистрибуция русских пассивных форм: корпусное исследование
Диссертация
Для этого показателя в русистике также встречается не совсем оправданное именование «частица», см. например, следствием ввода этого именования является утверждение автора упомянутой работы, чтося — единственная продуктивная частица, хотя само такое понятие, как «продуктивность частиц», весьма сомнительно. ции. Возможно, именно поэтому на данный момент практически нет работ, посвященных… Читать ещё >
Список литературы
- Арутюнова Н. Д., 1999. Безличность и неопределённость. Глава X кн. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. С. 793−873. М.: Языки русской культуры.
- Богданов В. В., 1978. Залог и семантика предложения. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 37−42. Ленинград: Наука.
- Бондарко А. В., 1971. Грамматическая категория и контекст. Ленинград: Наука.
- Бондарко А. В., 1978. Теория значений и трактовка категории залога. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 43—49. Ленинград: Наука.
- Бондарко А. В., 1991. Активность и пассивность. В сб. Теория функциональной грамматики. Персоналъность. Залоговость. Санкт-Петербург: Наука.
- Бондарко А. В., 1998а. Аспекты системного анализа грамматических единств. В сб.
- Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. С. 95−106. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета.
- Бондарко А. В., 19 986. Проблемы инвариантности/вариативности и маркированности/немаркированности в сфере аспектологии. В сб. Типология вида: проблемы, поиски, решения. С. 64—80. М.: Школа «Языки русской культуры».
- Бондарко А. В., 2001. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. М.: Эдиториал УРСС.
- Бондарко А. В., 2004. К вопросу о семантической немаркированности несовершенного вида в русском языке. В сб. Типологические основания в грамматике: К 70-летию В. С. Храковского (отв. ред. А. П. Володин). С. 76−87. М.: Знак.
- Бонч-Осмоловская А. А., 2003. Конструкции с дативным субъектом в русском языке (опыт корпусного исследования). Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. М.
- Буланин JI. JL, 1978. К соотношению пассива и статива в русском языке. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 197−202. Ленинград: Наука.
- Буланин JI. JL, 1986. Категория залога в современном русском языке. Ленинград: Ленинградский университет.
- Буланин Л. Л., 2001. О некоторых сложных проблемах категории залога. В сб.
- Исследования по языкознанию: сборник статей к 70-летию А. В. Бондарко. С. 163−169. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета.
- БулыгинаТ. В., 1980. Грамматические и семантические категории и их связи. В сб. Аспекты семантических исследований. С. 320—355. М.: Наука.
- Вежбицка Анна, 1985. Дело о поверхностном падеже. В сб. Новое в зарубежной лингвистике, вып. XV. С. 303−341. М.: Прогресс.
- Веренк Жак, 1985. Диатеза и конструкции с глаголами на -ся. В сб. Новое в зарубежной лингвистике, вып. XV. С. 286—302. М.: Прогресс.
- Гаврилова В. И., 1978. К вопросу о выражении диатезы «объектный квазипассив» в русском языке. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 203−208. Ленинград: Наука.
- Гаврилова В. И., 1998. Краткое причастие на -н/-т как форма статального вида страдательного залога. В сб. Типология вида: проблемы, поиски, решения. С. 99−114. М.: Школа «Языки русской культуры».
- Гаврилова В. И., 2003. Квазипассивное значение русских возвратных глаголов как отражение закономерного, извечно данного порядка вещей. В сб. Логический анализ языка. Космос и хаос: концептуальные поля порядка и беспорядка. С. 256−285. М.: Индрик.
- Генюшене Э. Ш., 1983. Рефлексивные глаголы в балтийских языках и типология реф-лексивов. Учебное пособие. Вильнюс.
- Гловинская М. Я., 1989. Семантика, прагматика и стилистика видо-временных форм.
- В сб. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект: Суперсегментная фонетика. Морфологическая семантика. С. 74−146. М.: Наука.
- Гловинская М. Я., 1998. Инвариант совершенного вида в русском языке. В сб. Типология вида: проблемы, поиски, решения. С. 125—134. М.: Школа «Языки русской культуры».
- Грамматика русского языка (ред. В. В. Виноградов и др.), 1960. Т. 1. Фонетика и морфология. М.: Издательство АН СССР.
- Данков В. Н., 1981. Историческая грамматика русского языка. Выражение залоговых отношений у глагола: учебное пособие для филологических специальностей. М.: Высшая школа.
- Дудчук Ф. И., 2006. Локативная альтернация и структура глагольной группы (дипломная работа). М.
- Дэжё Д., 1978. Диатезы в системе грамматической типологии. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 22—27. Ленинград: Наука.
- Зализняк А. А., 1980. Грамматический словарь русского языка. М.: Русский язык.
- Зализняк Анна А. и А. Д. Шмелёв, 2000. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры.
- Земская Е. А. (ред.), 1973. Русская разговорная речь. М.: Наука.
- Земская Е. А. (ред.), 1981. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука.
- Золотова Г. А., 2001. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в научном освещении. № 1. С. 107−113. М.: Языки славянской культуры.
- Исаченко А. В., 1960. Русский язык в сопоставлении со словацким. Морфология, ч. 2. Братислава.
- Кацнельсон С. Д., 1988. Заметки о падежной теории Ч. Филлмора // Вопросы языкознания. № 1. С. 110−117. М.: Наука.
- Кибрик А. А. и В. А. Плунгян, 2002. Функционализм. Глава 9 кн. Современная американская лингвистикка: Фундаментальные направления (под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой и И. А. Секириной). С. 276−339. М: Едиториал УРСС.
- Кибрик А. Е., 1982. Проблема синтаксических отношений в универсальной грамматике. В сб. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. С. 5—36. М.: Про- ¦ гресс.
- Кибрик А. Е., 1992. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). М.: Издательство МГУ. Кибрик А. Е., 1996. Лингвистические истины и лингвистические заблуждения.
- В сб. Труды международного семинара ДИАЛОГ'96 по компьютерной лингвистике и её приложениям. М. Кибрик А. Е., 1997. Иерархии, роли, маркированность и «аномальная» упаковка грамматической информации // Вопросы языкознания. № 4. С. 27—57. М.: Наука.
- Кибрик А. Е., 2000. К проблеме ядерных актантов и их «неканонического кодирования»: свидетельства арчинского языка // Вопросы языкознания. № 5. С. 32−67. М.: Наука.
- Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 122−128. Ленинград: Наука. Князев Ю. П., 1989. Конструкция с русскими причастиями на -н, -т в семантической классификации предикатов // Вопросы языкознания. № 6. С. 83—94. М.: Наука.
- Князев Ю. П., 1999а. Переходность/непереходность глагола: форма и значение.
- В сб. Предложение и слово (доклады и сообщения международной научнойконференции, посвященной памяти профессора В. С. Юрченко). С. 177−182. Саратов: Издательство Саратовского педагогического института.
- Князев Ю. П. и В. П. Недялков, 1985. Рефлексивные конструкции в славянских языках. В сб. Рефлексивные глаголы в индо-европейских языках: сборник научных трудов. С. 20−39. Калинин: Калининский государственный университет.
- Кобозева И. М., 2000. Лингвистическая семантика: учебное пособие. М.: Эдиториал УРСС.
- Колосов Д. Р., 2003. Страдательное причастие и имя прилагательное (механизмы различения и орфографический аспект). В сб. Русская и сопоставительная филология: взгляд молодых (под ред. Н. А. Андрамоновой (отв. ред.) и М. А. Козыревой). С. 42−47. Казань.
- Королёв Э. И., 1969а. Использование пассива при автоматическом синтезе русского предложения // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 11. М.: 1-й Московский педагогический институт иностранных языков им. Мориса Тореза.
- Королёв Э. И., 19 696. О залогах русского глагола. В сб. Мысли о современном русском языке (отв. ред. В. В. Виноградов). М.
- Коряковцева Е. И., 1996. Статус имени действия // Вопросы языкознания. № 3. С. 55−66. М.: Наука.
- Крейдлин Г. Е. и Е. В. Рахилина, 1981. Денотативный статус отглагольных имён // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. № 12. С. 17−22. М.: ВИНИТИ.
- Кретов А. А., 1978. Особенности семантики возвратных глаголов включённого неодушевлённого объекта в русском языке. В сб. Материалы по русско-славянскому языкознанию. С. 162—168. Воронеж: Издательство Воронежского университета.
- Кустова Г. И., 1998. Производные значения с экспериенциальной составляющей.
- В сб. Семиотика и информатика (гл. ред. В. А. Успенский). Вып. 36. С. 19—40. М.: Языки русской культуры.
- Кустова Г. И., 2006. Валентности и конструкции прилагательных. В сб. Материалы конференции «Диалог-2006». С. 323−329. М.
- Левицкий Ю. А., 2000. Пассив и конверсив // Лингвистический вестник. № 2. Ижевск.
- Лингвистический энциклопедический словарь, 1990. М.: Советская энциклопедия.
- МелигХ. P., 1998. Вид, отрицание и референциальный статус глагольной предикации в тексте. В сб. Типология вида: проблемы, поиски, решения. С. 289−304. М.: Школа «Языки русской культуры»
- Мельникова К. А., 2003. Семантические классы возвратных глаголов категории «действие» // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. № 8. 19−29. М.: ВИНИТИ.
- Мельчук И. А., 1974. О синтаксическом нуле. В сб. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. С. 343−361. Ленинград: Наука.
- МельчукИ. А., 1997−2000. Курс общей морфологии. ТТ. 1−4. Москва-Вена.
- Мещанинов И. И., 1982. Глагол. Ленинград: Наука.
- Милославский И. Г., 1978. Какому залогу принадлежит глагол «нравиться»?. В сб.
- Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 208−213. Ленинград: Наука.
- Мирошпикова М. Г., 2002. Разговорный синтаксис как стилистическая особенность современной прозы" // Glossos. Vol. 2.
- Муравенко Е. В., 1998. О случаях нетривиального соответствия семантических и синтаксических валентностей. В сб. Семиотика и информатика (гл. ред. В. А. Успенский). Вып. 36. С. 71−81. М.: Языки русской культуры.
- Недялков В. П., 1978. Заметки по типологии рефлексивных деагентивных конструкций (опыт исчисления). В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 28−37. Ленинград: Наука.
- Никитевич В.М., 1963. Грамматические категории в современном русском языке. М.: Учпедгиз.
- Обнорский С.П., 1953. Очерки по морфологии русского глагола. М.: Издательство АН СССР
- Падучсва Е. В., 1974. О семантике синтаксиса. М.
- Падучева Е. В., 1996. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке- Семантика нарратива). М.: Школа «Языки русской культуры».
- Падучева Е. В., 1998а. Коммуникативное выделение на уровне синтаксиса и семантики. В сб. Семиотика и информатика (гл. ред. В. А. Успенский). Вып. 36. С. 82−107. М.: Языки русской культуры.
- Падучева Е. В., 19 986. Неоднозначность как следствие метонимических переносов: русский перфект на -н-l-m-. В сб. Типология. Грамматика. Семантика. К 65-летию Виктора Самуиловича Храковского. С. 142−156. Санкт-Петербург: Наука.
- Падучева Е. В., 1998в. Систематизация понятий и терминов аспсктологии // Russian Linguistics. Vol. 22. Pp. 35−58. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
- Падучева E. В., 2001a. Аспектуальная специфика глаголов с актантом Результат: парадокс имперфектива // Glossos. Vol. 1.
- Падучева Е. В., 20 016. Каузативный глагол и декаузатив в русском языке // Русский язык в научном освещении. № 1. 52−79. М.: Языки славянской культуры.
- Падучева Е. В., 2002. Диатеза и диатетический сдвиг И Russian Linguistics. Vol. 26. Pp. 179−215. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
- Падучева E. В., 2004. Роли участников и диатезы глаголов эмоции. В сб. Типологические обоснования в грамматике: К 70-летию проф. В. С. Храковского (отв. ред. А. П. Володин) М.: Знак.
- ПаневоваЯ., 1978. Критерии для установления облигаторных партиципантов глагола. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холо-дович). С. 62−64. Ленинград: Наука.
- Пахомова Е. А., 1990. Страдательный залог в немецком и русском языках (автореферат диссертации на соискание степени кандидата филологических наук). М.
- Перцов П. В., 1996а. Грамматическое и обязательное в языке // Вопросы языкознания. № 4. 39−61. М.: Наука.
- Перцов Н. В., 19 966. О парадоксах лингвистических понятий и терминологии. В сб.
- Труды международного семинара ДИАЛОГ'9б по компьютерной лингвистике и её приложениям. М.
- Перцов Н. В., 1999. Заметки об инварианте. В сб. Типология и теория языка: От описания к объяснению. К 60-летию А. Е. Кибрика (под ред. Е. В. Рахилиной и Я. Г. Тестельца). С. 412−421. М.: Языки русской культуры.
- Перцов Н. В., 2001. Инварианты в русском словоизменении. М.: Школа «Языки русской культуры».
- Перцов Н. В., 2003. Возвратные страдательные формы русского глагола в связи с проблемой существования в морфологии // Вопросы языкознания. № 4. С. 43−71. М.: Наука.
- Перцов Н. В., 2006. О словоизменительном статусе и особенностях словоизменения возвратных страдательных форм русского глагола // Московский лингвистический журнал. Вып. 9. № 1. С. 29−50. М.: РГГУ.
- Плунгян В. А., 1989. К определению результатива (универсальна ли связь результа-тиваи предельности?) И Вопросы языкознания. № 6. С. 55−63. М.: Наука.
- Плунгян В. А., 1998. Перфектив, комплетив, пунктив: терминология и типология.
- Веб. Типология вида: проблемы, поиски, решения. С. 370—381. М.: Школа «Языки русской культуры».
- Плунгян В. А., 2000. Общая морфология. Введение в проблематику. М.: УРСС.
- Плунгян В. А. и Е. В. Рахилина, 1998. Парадоксы валентностей. В сб. Семиотика и информатика (гл. ред. В. А. Успенский). Вып. 36. С. 108−119. М.: Языки русской культуры.
- Почепцов Г. Г., 1978. Грамматика предложения и залог. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 98−102. Ленинград: Наука.
- Пупынин Ю. А., 1991. Активность/Пассивность во взаимосвязях с другими функционально-семантическими полями. В сб. Теория функциональной грамматики. Персональностъ. Залоговость. С. 211—239. Санкт-Петербург: Наука.
- Пупынин Ю. А., 1992. Безличный предикат и субъектно-объектные отношения в русском языке // Вопросы языкознания. № 1. М.: Наука.
- Пупынин Ю. А., 1996. Связи субъекта и объекта с грамматической семантикой предиката в русском языке. В сб. Межкатегориальные связи в грамматике (отв. ред. А. В. Бондарко). С. 144—152. Санкт-Петербург: «Дмитрий Була-нин».
- Пупынин Ю. А., 2001. О квалитативном пассиве в русском языке // Исследования по славянским языкам. № 6. 127−136. Сеул.
- Ружичка Р., 1978. Несколько соображений о теории понятий «залог» и «диатеза».
- В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 16−21. Ленинград: Наука.
- Русская грамматика, 1980. Т. I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. Т. II Синтаксис. М.: Наука
- Сай С. С., 2007а. Два подхода к семантике русских рефлексивных глаголовв печати).
- Сай С. С., 20 076. К вопросу о статусе русских возвратных глаголов в свете новых тенденций в их употреблении (доклад в ИППИ РАН 11 мая 2007 г.).
- Сай С. С., 2007 В. Прагматически обусловленные возвратные конструкцииопущенного объекта" в русском языке // Вопросы языкознания. № 2. М.: Наука.
- Сильницкий Г. Г., 1974. Глагольная валентность и залог. В сб. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Ленинград: Наука.
- Смольянинова М. И., 2001. К вопросу о семантических и других ограничениях в образовании страдательных причастий прошедшего времени. В сб. Семантика. Функционирование. Текст. Киров.
- Стрельцова М. И., 1978. О связи видо-временных и залоговых значений в причастиях на -м-, -н-, -т- в древнерусском языке. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 213−220. Ленинград: Наука.
- Сумбатова Н. Р., 2002. Ещё раз про обязательность. В сб. Лингвистический беспредел (Сборник статей к 70-летию проф. А. И. Кузнецовой). С. 289—304. М.: Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.
- Татевосов С. Г., 2005. Акциональность: типология и теория // Вопросы языкознания. № 1. С. 108−141. М.: Наука.
- Тестелец Я. Г., 2001. Введение в общий синтаксис. М.: РГГУ.
- Тимберлейк, Алан. 1982. Косвенно-объектные контролёры рефлексивизации в русском языке. Новое в зарубежной лингвистике, вып. XI. С. 166−192. М.: Прогресс.
- Урысон Е. В., 1996. Синтаксическая деривация и «наивная» картина мира // Вопросы языкознания. № 4. С. 25−38. М.: Наука.
- Успенский В. А., 1977. К понятию диатезы. В сб. Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Ленинград.
- Филлмор, Чарльз. 1981а. Дело о падеже. В сб. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. С. 369−495. М.: Прогресс.
- Филлмор, Чарльз, 19 816. Дело о падеже открывается вновь. В сб. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. С. 496−530. М.: Прогресс.
- Филякова Е. В., 1986. Дефектные личные парадигмы глаголов в современном русском языке // Филологические науки. № 4. М.: Высшая школа.
- Холодович А. А., 1979. Проблемы грамматической теории. Ленинград: Наука.
- Храковский В. С., 1974. Пассивные конструкции. В сб. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Ленинград: Наука.
- Храковский В. С., 1978. Залог и рефлексив. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 50−61. Ленинград: Наука.
- Храковский В. С., 1981. Диатеза и рсферентность. Глава I кн. Залоговые конструкции в разноструктуриых языках. С. 5—38. Ленинград: Наука.
- Храковский В. С., 1991. Пассивные конструкции. В сб. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. Санкт-Петербург: Наука.
- Храковский В. С., 1998. Понятие сирконстанта и его статус. В сб. Семиотика и информатика (гл. ред. В. А. Успенский). Вып. 36. С. 141−153. М.: Языки русской культуры.
- Храковский В. С., 20 006. Диатезы и залоги (30 лет спустя). В сб. Слово в тексте и в словаре: Сборник статей к 70-летию академика Ю. Д. Апресяна (отв. ред. Л. Л. Иомдин, Л. П. Крысин). С. 46674. М.: Языки русской культуры.
- Цейтлин С. Н., 1978. Возвратные глаголы и детская речь. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 193−197. Ленинград: Наука.
- Циммерманы И., 1978. Синтаксические функции актантов, залог и переходность.
- В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 71−79. Ленинград: Наука.
- Шелякин М. А., 1991. Русские возвратные глаголы в общей системе отношений зало-говости. В сб. Теория функциональной грамматики. Персональность. Зало-говость. Санкт-Петербург: Наука.
- Широглазова Н. С., 2004. Система глубинных падежей и средств их выражения. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филологических наук.
- Шмелёв А. Д., 1998. Типы «невыраженных валентностей». В сб. Семиотика и информатика (отв. ред. В. А. Успенский). Вып. 36. С. 167−176. М.: Языки русской культуры.
- Юшина Л. Ю., 2003. Семантика и особенности употребления формы творительного падежа субъекта при полном страдательном причастии // Вестник МГУ. Серия 9: Филология. № 4. С. 87−93. М.: Издательство МГУ.
- Якобсон Р. О., 1972. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол. В сб. Принципы типологического анализа языков различного строя (отв. ред. Б. А. Успенский). С. 95−113. М.: Наука.
- Янко-Триницкая Н. А., 1962. Возвратные глаголы в современном русском языке. М.
- Янко-Триницкая Н. А., 2001. Словообразование в современном русском языке. Инд-рик.
- Яхонтов С. Е., 1974. Формальное определение залога. В сб. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. С. 46−53. Ленинград: Наука.
- Яхонтов С. Е., 1978. Классы глаголов и падежное оформление актантов. В сб. Проблемы теории грамматического залога (отв. ред. А. А. Холодович). С. 102— 108. Ленинград: Наука.
- Ackermann, Farrell and John Moore, 2001. Proto-properties and grammatical encoding. CSLI Publications
- Aranovich, Raul and Jeffrey T. Runner, 2001. Diathesis Alternations and Rule Interaction in the Lexicon. In: K. Megerdoomian and L. A. Barel (eds.) WCCFL 20 Proceedings. Pp. 15−28. Sommerville, MA: Cascadilla Press.
- Babby, Leonard H., 1973. The deep structure of adjectives and participles in Russian" // Language. Vol. 49. № 2. Pp. 349−360. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America).
- Babby, Leonard H. and Richard D. Brecht, 1975. The syntax of voice in Russian // Language. Vol. 51. № 2. Pp. 342−367. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America).
- Baker, Mark C., 1997. Thematic Roles and Syntactic Structure. In: L. Haegeman (cd.) Elements of Grammar. Pp. 73−137. Dordrecht: Kluwcr.
- Barber, E., 1978. Synonymy judgments as syntactic evidence. In: Peter Cole (ed.)
- Syntax and semantics, 9: Pragmatics. Pp. 299−313. New York: Academic Press.
- Belletti, Adriana and Luigi Rizzi, 1988. Psych-verbs and-theory // Natural language & Linguistic theory. Vol. 6. № 3. Pp. 291−352. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
- Bertinetto, Pier Marco and Denis Delfitto, 2000. Aspect vs. Actionality: Why They Should Be Kept Apart. In: Osten Dahl (ed.) Tense and Aspect in the Languages of Europe. Pp. 189−225. Berlin: Mouton de Gruyter.
- Bjorklund, Martina, 2003. On the Russian agentive passive // Glossos. Vol. 4.
- Blevins, James P., 2003. Passives and impersonals // Journal of linguistics. Vol. 39. № 3. Pp. 473−520. Cambridge.
- Broekhuis, Hans (n. d.). The subject of causative object experiencer verbs (unpublished).
- Buyssens, Eric, 1979. The active voice with passive meaning in modern English // English Studies. Vol. 60. № 6. Pp.745−761. Brussels.
- Bybee, Joan L., 1985. Morphology. A study of the relation between meaning and form Typological studies in language 9. Amsterdam: John Benjamins В. V.
- Dahl, Osten, 1998. Grammaticalization and the life-cyclcs of constructions. Keynote lecture at the 17th Scandinavian Conference of Linguistics, August 20−22, 1998 Funen, Denmark. To be published in a volume in the series RASK Supplement Volumes.
- Davidson, Alice, 1980. Peculiar passives // Language. Vol. 56. № 1. Pp. 42−66. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America).
- Davis, Tony, 1996. Lcxical Semantics and Linking in the Hierarchical Lexicon.
- A dissertation submitted for the degree of Doctor of Philosophy. Stanford: Stanford University.
- Dewart, M. Hazel, 1979. Children’s hypotheses about the animacy of actor and object // British Journal of Psychology. Vol. 70. № 4. Pp. 525−530.
- Dietrich, Ayse Pamir, 1999. Relational grammar and impersonal passives. In: Poznan studies in contemporary linguistics. Vol. 35. Pp. 35−54. Poznan: Adam Mickievicz University.
- Dowty, David, 1991. Thematic proto-roles and argument selection // Language. Vol. 67.
- Pp. 547−619. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America).
- Dryer, Matthew S., 1982. In defense of a universal passive // Linguistic analysis. Vol. 10. № 1. New York: Elsevier Science Publishing.
- Embick, David, 1997. Voice Systems and the Syntax/Morphology Interface. In: Heidi Harley (ed.) MITWPL 32: The Proceedings of the UPenn/MIT Workshop on Aspect, Argument Structrure, and Events, May 1997. Pp. 41−72. Cambridge, MA.
- Embick, David, 2004. On the Structure of Resultative Participles in English // Linguistic Inquiry. Vol. 35. № 3. Pp. 355−392. Cambridge, MA / London: Massachusetts Institute of Technology.
- Engelberg, Stefan, 2002. Intransitive Accomplishments and the Lexicon: The Role of Implicit Arguments, Definiteness, and Reflexivity in Aspectual Composition // Journal of Semantics. Vol. 19. Pp. 369−416. Oxford: Oxford University Press.
- Foley, William A. and Robert D. van Valin, Jr., 1984. Functional syntax and universal grammar. Cambridge: Cambridge University Press.
- Franks, Steven, 1995. Parameters of Slavic Morphosyntax. Oxford: Oxford University Press.
- Freidin, Robert, 1975. The analysis of passives // Language. Vol. 51. № 2. Pp. 384−405. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America).
- Hale, Ken and Jay Keyser, 1998. The basic Elements of Argument Structure. In: Papers from the Upenn/MIT Roundtable on Argument Structure and Aspect- H. Ilarley (ed.), MIT Working papers in Linguistics. Vol. 32. Pp. 73—118. Cambridge, MA: MIT Press.
- Harrison, W., 1967. Expression of the passive voice (Studies in the modern Russian language, 4−5). Cambridge: Cambridge University Press.
- Hasegawa, Nobuko, 2001. Causatives and the Role of v: Agent, Causer, and Experiencer.1.: K. Inoue and N. Hasegawa (eds.) Linguistics and Interdisciplinary Research. Pp. 1−35. СОЕ, Kanda University of International Studies.
- Haspelmath, Martin, 1990. The grammaticization of passive morphology // Studies in Language. Vol. 14. № 1. Pp. 25−71. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins B. V. — John Benjamins North America.
- Haspelmath, Martin (n. d.) Against markedness (and what to replace it with) // to appear in Journal of Linguistics.
- Hopper, Paul J. and Sandra A. Thompson, 1980. Transitivity in grammar and discourse // Language. Vol. 56. № 2. Pp. 251−299. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America).
- Jaeggli, Osvaldo A., 1986. Passive // Linguistic Inquiry. Vol. 17. № 4. Pp. 587−622. Cambridge, MA / London: MIT Press.
- Jenkins, Diana R., 2003. Active voice? Usually best. Passive voice? Sometimes better // Writing. Vol. 25. № 5. Pp. 26−27.
- Kazenin, Konstantin I., 2001. The passive voice. In: Language Typology and Language Universals. Vol. 2. Pp. 899−916. Berlin — New York: Walter de Gruyter.
- A dissertation submitted for the degree of Doctor of Philosophy. Kratzer, Angelika, 2000. Building statives. In: Lisa J. Conathan et al. (eds.) Proceedings of the 26th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Pp. 385−399. Berkeley.
- Dordrecht: Reidel Publishing Company. Langacker, Ronald and Pamela Munro, 1975. Passives and their meaning // Language.
- Vol. 51. № 2. Pp. 789−830. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America).1.vin, Beth and Malka Rappaport, 1986. The formation of adjectival passives // Linguistic Inquiry. Vol. 17. № 4. 623−661. Cambridge, MA / London: MIT Press.
- O’Grady, W. D., 1980. The universal characterization of passivization // Linguistic analysis. Vol. 6. Pp. 393−405. New York: Elsevier Science Publishing.
- Partee, Barbara Hall, 2005. The semantics of diathesis alternations (Formal Semantics Lectures at RGGU, Lecture 10).
- Perlmutter, David M. and Paul Postal, 1983. Toward a universal characterization of passivization. In: Perlmutter, David M. (ed.) Studies in relational grammar. Vol. 1. Pp. 3−30. Chicago: The University of Chicago.
- Perry, James Whitney, 1969. Scientific Russian. New York: Interscience Publishers.
- Pesctsky, David, 1987. Binding problems with Experiencer verbs 11 Linguistic Inquiry. Vol. 18. № 1. 126−140. Cambridge, MA / London: MIT Press.
- Pinon, Christopher, 2001. A Finer Look at the Causative-Inchoative Alternation (unpublished).
- Pinon, Christopher, 2007. Verbs of creation. To appear in: Dolling, Heyde-Zybatow & Schafer (eds.) Event structures in linguistic form and interpretation. Berlin: Mou-ton de Gruyter.
- Shibatani, Masayoshi, 1985. Passives and related constructions: a prototype analysis // Language. Vol. 61. № 4. Pp. 821−849. Baltimore: Waverly Press (The Linguistic Society of America).
- Shibatani, Masayoshi, 1998. Voice parameters. In: Leonid Kulikov, Heinz Vater (eds.) Typology of verbal categories (Lingiuistische Arbeiten, 382). Pp. 117−138. Tubingen: Niemeyer.
- Siewierska, Anna, 1988. The Passive in Slavic. In: Masayoshi Shibatani (ed.) Passive and voice (Typological studies in language 16). Pp. 243−289. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins В. V.
- Spyropoulos, Vassilios, 2002. A note on arbitrary null-subjects // Reading Working Papers in Linguistics. Vol. 6. Pp. 85−100.
- Tenny, Carol, 1998. Psych-verbs and verbal passives in Pittsburghese // Linguistics. Vol. 36. № 3. Pp. 591−597. Walter de Gruyter.
- Timberlake, Alan, 1976. Subject properties in the North Russian passive. In: Li, Charles (ed.) Subject and topic. New York: Academic Press.
- Unbegaun, Boris O., 1975. Russian grammar. Oxford: Clarendon Pressvan Valin, Robert D. Jr., The Syntax-Semantics-Pragmatics Interface: an Introduction to Role and Reference Grammar (in print).
- Wilson, Steven J., 1979. Factors influencing the frequency of switches of voice during the recall of active and passive sentences // Journal of General Psychology. Vol. 100. № 2. Pp. 277−285.
- Woolford, Ellen, 1993. Symmetric and Asymmetric Passives // Natural Language and Linguistic Theory. Vol. 11. Pp. 679−728.
- Woolford, Ellen, 2006. Lexical Case, Inherent Case, and Argument Structure // Linguistic Inquiry. Vol. 37. № 1.
- Woolford, Ellen, 2007. Differential Subject Marking at Argument Structure, Syntax, and PF. To appear in: Helen de Hoop and Peter de Swart (eds.) Differential Subject Marking. Studies in Natural Language and Linguistic Theory series.1. Springer.
- Wunderlich, Dieter, 1997. Cause and structure of verbs // Linguistic Inquiry. Vol. 28. № 1. Pp. 27−68.
- Глагол t Пример Примечаниебраться Квалификация преподавателя, который берётся обучать ребят, тем или иным предметам, конечно, должна быть на порядок выше, (Вместо дискуссии — подвох. «Известия», 88−07−10 (1.001). Уппсальский корпус) промежуточная
- Почти всегда находилось два-три человека, которые спрашивали, сколько он съедает, недоумевали. (Дубов, Н., Небо с овчинку, «Собрание сочинений в 3-х томах», т. л, М., 1970. Уппсальский корпус)
- Еще одним этапом реформы явится реорганизация власти на местах. (Источник неизвестен. Уппсальский корпус)1. Обозначения: