Стилистика главных членов предложения в современном якутском языке: Простое двусоставное предложение

Актуальность темы

диссертации. В связи с тем, что в 1992 г. якутский язык получил статус одного из государственных языков в Республике Саха (Якутия), вопросы стилистики приобрели большую научную и практическую значимость. В настоящее время изучение стилистических ресурсов якутского языка только начинается, а стилистика синтаксиса специальному изучению еще не подвергался. Таким образом, исследование стилистики главных членов предложения, как в теоретическом, так и в практическом плане оказывается весьма актуальным для дальнейшего развития якутского языкознания.

Исследование главных членов предложения, как одна из важных проблем синтаксиса привлекала к себе внимание языковедов во все времена. В многоаспектных синтаксических исследованиях по-разному затрагиваются частные проблемы главных членов предложения, но в целом наблюдается описание от формы к содержанию. На материале якутского языка разрабатывались такие вопросы, как способы выражения подлежащего и сказуемого, типы главных членов, порядок главных членов в предложении и согласование сказуемого с подлежащим (Убрятова Е.И., Черосов М. А., Винокуров И. П., Филиппов Г. Г., Ефремов Н. Н. и ДР-).

Синтаксис якутского языка отличается богатством и разнообразием стилистических средств. К стилистическим ресурсам простого предложения относятся средства выражения главных членов предложения, случаи использования однородных членов предложения, порядок слов, средства связи членов предложения и т. д.

Необходимость исследования данной проблемы для якутского языкознания наряду с научной ценностью имеет и прикладные задачи выработки стилистики якутского языка.

Целью исследования является изучение функционально-стилистических особенностей главных членов простого двусоставного предложения в якутском языке. Для достижения цели поставлены следующие конкретные задачи:

— выявление частотности употребления в разных функциональных стилях простых двусоставных предложений с подлежащим и сказуемым, выраженных различными частями речи;

— определение функционально-стилистических особенностей главных членов предложения в зависимости от экстралингвистических факторов и специфики функциональных стилей (ФС);

— выявление стилистических функций однородных членов предложения в различных.

ФС;

— характеристика стилистических значений основных категорий (залог, вид, время, наклонение) глагольного сказуемого;

— анализ стилистических вариантов согласования подлежащего и сказуемого в ФС;

— раскрытие стилистического значения порядка главных членов в предложении;

— выявление особенностей, норм ФС на основе статистического анализа определенных функционально-стилистических особенностей главных членов предложения.

Объект исследования — стилистика простого двусоставного предложения в современном якутском литературном языке.

Предмет исследования — стилистические особенности подлежащего и сказуемого простого двусоставного предложения в разговорном стиле (PC), художественном стиле (ХС), публицистическом стиле (ПС), деловом стиле (ДС) и научном стиле (НС).

Материалом исследования послужили тексты современной якутской художественной литературыматериалы республиканских газет «Саха сирэ», «Киин куорат» 90-х и 2000;2001 г. г. (официальные сообщения, обзоры, заметки, корреспонденции, интервью, репортажи), а также художественная публицистиканаучные тексты по различным отраслям наук (лингвистика, физика, химия) — официальные документы правительства Республики Саха (Я) (законы, приказы, постановления). Привлекались также тексты произведений устного народного творчества.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют труды отечественных лингвистов: В. В. Виноградова, Р. А. Будагова, Г. О. Винокура, Г .Я. Солганикаисследования по стилистике русского языка Д. Э. Розенталя, М. Н. Кожиной, А. Н. Васильевой, И. Б. Голуб и т. д.- труды тюркологов Н. А. Баскакова, Л. Д. Шагдарова, Е. И. Убрятовой и т. д. Использованы также работы якутских лингвистов JI.H. Харитонова, Н. Д. Дьячковского, П. А. Слепцова, Е. И. Коркиной, Н. Е. Петрова, М. А. Черосова, И. П. Винокурова, Г. Г. Филиппова и других.

Методы исследования. При описании характера и особенностей функционирования подлежащего и сказуемого простого двусоставного предложения в рамках определенного функционального стиля использованы статистический и сравнительный методы, а также применен метод описания языковых фактов.

Научная новизна диссертации вытекает из того, что синтаксис якутского языка в функционально-стилистическом аспекте до сих пор не изучен. Предлагаемая диссертационная работа является первой попыткой монографического исследования стилистики главных членов предложения, используемых в различных сферах якутского языка.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и девяти приложений.

Заключение

.

В связи с расширением сферы употребления языка вопросы изучения синтаксиса в настоящее время приобретают большую актуальность. Синтаксис непосредственно соотносится с процессом мышления и процессом коммуникации: единицы других уровней языковой системы участвуют в формировании мысли, коммуникативном выражении только через синтаксис. В этом специфика синтаксиса как реального явления и как научного объекта (Золотова Г. А.).

1. Становление и развитие стилистической системы русского языка началось около двух столетий назад, в процессе формирования русской науки. Начиная с 50-х г. г. ХХв. освещались общие проблемы стилистики (В.В. Виноградов, А. Н. Гвоздев, В. П. Мурат, А. Н. Ефимов, Р. А. Будагов и др.) — изданы труды по разным направлениям стилистических исследований, в том числе по функциональной и практической стилистике русского языка (Д.Э. Розенталь, М. Н. Кожина, А. Н. Васильева, В. Д. Бондалетов, Л. Г. Барлас, О. А. Крылова, И. Б. Голуб и др.).

Вопросы стилистики тюркских языков разрабатывались начиная с 50-х г. г. ХХв., наиболее многоаспектно — с 60-х г. г. В эти годы появились труды, посвященные вопросам формирования и развития стилей национальных языков (В.К. Хаков, Л. Д. Шагдаров, А.И. Искаков) — общим теоретическим вопросам стилистики (A.M. Щербак, Н. А. Баскаков, Х. Х. Махмудов, Ф. М. Мусабекова, Х. Р. Курбатов, К. Ю. Алиев и др.) — а также посвященные описанию лексики, фонетики, морфологии, синтаксиса отдельных функциональных стилей (Р.С. Амиров, Ф. С. Сафиуллина, Б. У. Уринбаев, Ы. Б. Чарыяров, Р. А. Адилов, А. Р. Кулиева и др.). Таким образом, стилистика тюркских языков как отдельное направление тюркологии развивалась в процессе своего формирования, расширялся объект ее исследования.

Различные стилистические модификации письменной и разговорной устной речи были присущи тюркским языкам в самые ранние периоды их развития. Но более четкое оформление стилистических различий тюркские языки получили в эпоху формирования национальных литературных языков как государственных.

В последнее время в тюркской лингвистике, как и в большинстве исследований функциональной стилистики русского и западных языков, выделяются пять разновидностей функциональных стилей, изучаются грамматические признаки отдельных функциональных стилей. Разговорный стиль татарского языка исследован Ф. С. Сафиуллиной, казахского Р. С. Амировым, узбекского Б. У. Уринбаевымпублицистический стиль туркменского языка описан Ы. Б. Чарыяровым, азербайджанского М. Б. Мамедовым, Ф. М. Агаевой, узбекского Г. И. Курбановымделовой стиль казахского языка Н. И. Ергазиевой, азербайджанского Р. А. Адиловым, узбекского Д. А. Бабахановой, научный стиль азербайджанского языка разработан А. Р. Кулиевой, узбекского М. М. Мухарамовым и др.

В работах якутских языковедов Е. И. Убрятовой, П. А. Слепцова, Н. К. Антонова, П. С. Афанасьева, Н. Д. Дьячковского, Г. Г. Филиппова, И. Е. Алексеева, В. И. Лиханова, Н. Н. Васильевой так или иначе затрагиваются вопросы стилей якутской речи, их классификация, стилевые черты функциональных стилей, их лексические, фонетические, морфологические и синтаксические особенности. Но более полное, системное исследование стилистики, в том числе функциональных стилей якутского языка еще не проведено.

Следует отметить работы М. П. Алексеева и Н. М. Борисовой, посвященные исследованию узуальных особенностей якутского языка и фунционирования якутского языка в сфере периодической печати.

Функциональные стили характеризуются избирательностью употребления простых и сложных, односоставных и двусоставных предложений. Во всех стилях, установлено преобладание простых предложений (ПП) над сложными (СП), и это обусловлено специфическим для каждого стиля причинами. Наибольшее число простых предложений отмечено в разговорном стиле (PC) (74,6%), далее в порядке убывания следует публицистика (ПС) (67,9%), деловой стиль (ДС) (64,8%), научный стиль (НС) (62,9%), художественный стиль (ХС) (55,5%).

Характер распределения простого предложения индивидуален для каждого из указанных стилей. Например, широкое распространение ПП в разговорной речи обусловлено ее экстралингвистическими факторами, к которым относятся: неофициальность и непринужденность общениянепосредственное участие говорящих в разговоренеподготовленность речипреобладающая устная, притом, как правило, диалогическая форма общения.

Проведенные нами подсчеты показали также преобладание простых предложений над сложными в научном стиле, что объясняется прежде всего со стремлением научной речи к компрессии, конденсации.

В художественном стиле простое предложение и сложное предложение распределены почти одинаково. Известно, что в системе художественной речи основной категорией является индивидуальный стиль автора. Распределение ПП и СП в художественных текстах также зависит от синтаксического типа прозысинтагматического, когда «отдельные предложения интегрируются в один сложный синтагматический цикл» или расчлененного, при котором «каждый элемент информации становится материалом для создания отдельного предложения» (Арутюнова Н.Д.). Эти два принципа определяют соотношение простых и сложных предложений в ХС.

Двусоставные предложения широко используются во всех стилях. А односоставные предложения также характерны для всех ФС, однако их количество в каждом стиле связано с его спецификой. Так, например, высокая частотность односоставных предложений в ДС обусловлена ее констатирующим, а также неличным характером.

К стилистическим ресурсам простого предложения относятся также способы выражения членов предложения, использование однородных членов, порядок слов в предложении и т. д.

2. Отличительный признак функциональных стилей составляют формы подлежащего, постоянно используемые в той или иной сфере общения. Однако, несмотря на наименьшую частоту использования, некоторые формы выражения подлежащего также имеют функционально-стилевое назначение и получают в речи экспрессивную окраску.

2.1 Для разговорной, художественной речи и художественной публицистики подлежащее (П), которое отличается эмоциональностью и экспрессивностью является стилистической особенностью. Так, подлежащее, выраженное конкретным именем существительным, имеет широкую изобразительную возможность при описании жизни героя, быта, картин природы, т. е. подходит для описания реальной жизни (РС-83,01- ХС-72,2).

Подлежащее, выраженное собственным именем с уменьшительно-ласкательным аффиксом, использующееся в предложении с определениями, выраженными наречиями, прилагательными, частицами и эпитетами (ХС-25,8- РС-7,3- ПС-21,1);

— именем существительным с притяжательным аффиксом, показывающим отношение принадлежности предмета к лицу или другому предмету (ХС-14,4- РС-9,9) — парными и удвоенными существительными, имеющими собирательно-обобщающее значение, также выражающие различные виды эмоционального усиления и уточнения значения (ХС-4,6/— ПС-4,5/0,3- РС-3,02) — местоимением, которое характеризуется особой употребительностью в разговорной речи, где свойственны неподготовленность, неофициальность общения, непринужденный характер речи и не требуется абсолютная точность (РС-59,4- ХС-17,5- ПС-14,8);

— именем прилагательным и причастием, передающими в большинстве случаев пренебрежение, сниженную оценку говорящего к субъекту, а также выступающих в роли объекта вместо определяемого слова из-за стремления разговорной речи к экономии слова (РС-1,5/2,1- ХС-1,6/0,4- ПС-0,7/0,9);

— именем существительным в единственном числе с аффиксамилаах (-таах, -даах, -наах) и с частицей аах в обобщенно-собирательном значении в определенных контекстах (ХС-8,8- РС-7,5- ПС-3,9), являются стилистическими особенностями разговорной речи с такими чертами как личностный характер и эмоционально-оценочная информативность, а также художественной речи и художественной публицистики, отличающихся образностью и экспрессивностью.

Несмотря на редкое использование имени числительного в роли подлежащего, оно иногда обретает экспрессивную окраску в художественной и публицистической речи.

2.2 Подлежащее с собирательным или терминологическим значением, дающее точную и полную информацию, обладает определенными стилистическими признаками.

Подлежащее, выраженное именем существительным с отвлеченным значением:

1) часто выступает в роли общественно-политического термина, а также обладая экспрессивными возможностями, характеризует разнообразные обстоятельства, события, явления, сопровождая их резкой оценкой (Г.Я. Солганик) в языке газеты (65,9): быыбар 'выборы', быыбар хампаанньата 'выборная кампания', политика, проблема, балаЬыанньа 'положение', баЬаадырдыы 'клевета', тыын боппуруос 'жизненно важный вопрос', амарах санаа 'доброта' и т. д.;

2) выражает собирательное значение, а также часто является общественно-политическим термином в ДС (63,5): сокуон — закон, чэпчэтиилэр — льготы, сыанацена, твлебуру урдэтии — повышение платы, улэ дьиссипилииинэтин кэЬиинарушение трудовой дисциплины и т. д.;

3) как результат абстрагирования понятий в научном изложении широко употребляются в НС (72,7): тыл суЬуехтэрэ — слоги слова, сыЬыарыылара — аффиксы слова, фонетическай солбуЬуу — фонетическое чередование, тыл баайа — богатство лексикиитии — теплота, итии ахсаана — количество теплоты, тумук вектор модуламодуль конечного вектора, реакция тургэнэ — скорость реакции и т. д.

Подлежащие, выраженные сложным собственным именем, аббревиатурой (ПС-21,1- ДС-9,4) — а также усложненным именем существительным с притяжательным аффиксом в названиях организаций, предприятий и т. д. являются особенностью деловой речи (ДС-28,3- а в ПС в официальных сообщениях — 22,5), это связано с тем, что характерными чертами которого являются точность, не допускающая иного толкования, и официальность.

Подлежащие, выраженные производным именем существительным наыы иaahbiH.- именем существительным с аффиксом множественностисубстантивированными прилагательным и причастием, вследствие того, что часто используются как общественно-политические, научные термины, передающие объективно-теоретические знания считаются стилистическим признаком научной и деловой речи.

2.3 Однородные подлежащие, выступающие как средство конкретизации предметов, явлений, процессов употребляются в ДС (24,8) и НС (14,38), где полнота и точность перечисления понятий является обязательным требованием. Такое подлежащее в ПС усиливает выразительность речи для создания высокого стиля (24,4). Таким образом, различные формы выражения подлежащего используются в ФС в зависимости от особенностей стиля и экстралингвистических основ, приобретая определенные стилевые окраски.

3. Разные типы сказуемого имеют большие стилистические возможности. Формы выражения сказуемого, структура (простое, сложное), формы вида, наклонения, залога, согласование подлежащего и сказуемого, в том числе порядок слов в предложении обладают определенными стилистическими признаками.

3.1 Употребление простых и сложных сказуемых в ФС имеет стилистические особенности. Одним из основных выводов нашего исследования является тезис о том, что простые сказуемые преобладают над сложными во всех стилях.

В числовом выражении простое сказуемое решительно преобладает во всех функциональных стилях, а сложное сказуемое имеет преимущество лишь в одном стиле — ХС, причем статистика в ПС и ДС различается незначительно (24,7 и 22,5), а НС имеет по сравнению с другими стилями совсем небольшой процент функционирования СС (13,4). Процентное сближение таких форм сказуемого в публицистической и деловой речи объясняется некоторым функциональным и жанровым сходством текстов публицистического (например, официальные сообщения государственных органов, агенств печати, отчеты) и делового стилей. Что касается НС, то краткая и точная в своем выражении научная мысль не нуждается в использовании изобразительных средств языка, этим объясняется и преобладание ПС в синтаксисе этого стиля.

Сложные сказуемые, часто выражающие модальное значение, наиболее активно используются в художэественной, разговорной речи и в художественной публицистики для изображения жизни в динамике.

3.1.1 Хотя простое глагольное сказуемое в речи имеет широкое употребление, существуют грамматические формы, наиболее характерные для разных функциональных стилей, а также разную частотность употребления: в PC — 42,6- ХС — 38,7- ПС — 36,2- НС — 30,2- ДС — 23,6.

3.2 Употребление в функции простых сказуемых образных и звукоподражательных глаголов, передающих движение и звуки окружающей среды, создает зримые картины, необходимые для выразительности речи в ХС. Деепричастия, функционирующие в диалоге, повторяя сказуемое предыдущего предложения, придают, во-первых, модально-утвердительное значениево-вторых, темп разговорной речи, которой изначально свойственна непринужденность, прерывистость и непоследовательность. Имя существительное и местоимение в роли ПС, имеющие предикативную функцию, полисемантичны и придают речи не только экономичность, но и сообщают ей дополнительные семантические и эмоционально-экспрессивные нюансы. А имя прилагательное в качестве простого сказуемого, выступает в роли изобразительных средств в создании образных картин.

В разговорной речи чаще других употребляются простые сказуемые, выраженные глаголами, образованными от имен с помощью аффиксалаа, показывающими направление действия, обеспечивающими экономность речи и более соответствующими темпу обиходного разговора: дойдулаа 'уехать в родные места', Дьэнкирдээ 'уехать к реке Дьэнкир деепричастиями, функционирующими в диалоге (РС-0,4- ХС-0,1): Байбааскыгын ахта§ ын дуо? — Ахтымына. — Дьэ кэЬии белену, а § ал ара буолуо. -А$алымына. 'Скучаешь по своему Байбаске? — Да, конечно, скучаю. — Вот гостинцев-то привезет, наверное. — Да, разумеется, привезет'.

— именами существительными, обозначающими род, профессию, имя субъекта (РС-11,2- ПС-7- ХС-6,7): Оттон мин Чоху уолун уолунабын. Буотур Суодэрэппин (Амма Аччыгыйа) 'А я сын сына Чоху. Петр Федоров'.

В художественной и разговорной речи, а также в художественной публицистике наиболее употребительны ПП, выраженные.

— образными и звукоподражательными глаголами (ХС-2,1/1,7- РС-1,05/0,5): Методист буолла^ым буолан, 6aha хайа диэки салалларынан хантаарын’ныыр. (Тулусхан) 'Методистом считая себя, куда голова повернется, возносится'- Бар-бар барылыыр, Барабаан бардыргыыр. Тырымныы лынкыныыр Тырамбаай кылыргыыр (П. Ойунский). 'Бар-бар бьет, Барабан грохочет. Звонко стуча Трамвай дребезжит';

— именами прилагательными (ХС-1,1): Олох барахсан, Tghgrhir да иБин кэрэ 'Жизнь, какая бы она ни была, все равно прекрасна'- Биир тыл минньигэс, биэс тыл сымсах 'Одно слово сладкое (весомо), пять слов безвкусные (размыто)'- местоимениями (РС-0,7- ХС-0,4- ПС-0,8).

Стандартизированные формы простого глагольного сказуемого, вследствие повторяемости тематики и сроков подготовки газетного материала, из-за необходимости сжатого и объективированного представления информации, широко используются в газетно-публицистическом стиле, выполняющем информативно-воздействующую функцию: биллэр — объявить, квр — рассмотреть, та§ ыс — издавать, конуллээ — разрешить, бэлиэтээ — отметить, опор — сделать, ейев — поддержать.

Выступающие в функции простых глагольных сказуемых а) глаголы в отвлеченном значении: ааттаа — называть, бэлиэтээ — отмечать, киир — включить, ый — указать, улаат — возрастать широко используются в научном стиле (30,3) в силу его отвлеченно-обобщающего характераб) глаголы, выступающие в значении долженствования, выражающие приказание, разрешение, установление: быЬаараррешает, олохтуур — устанавливает, ааоар — считает, ирдиир — требует, в таком же значении глаголы в отрицательной форме: квнуллэммэт — не разрешается, бэриллибэт — не дается, туттуллубат — не используется, свойственны деловому стилю с предписующе-констатирующим характером изложения (23,6).

Простые сказуемые, выраженные: причастием, обозначающим действие объекта, инфинитивами наарга, -бакка и в дательном падеже с аффиксом принадлежности: олохтуурга — установить, ааэарга — считать, кенуллуургэ — разрешитьквруллэррассмотреть, онороругар — сделать, бигэргэтэригэр — утвердить имея значение призыва к совершению действия, обладают высокой частотностью в деловом стиле (47,2) — причастием настоящего времени в форме основного залога, 3-го лица, множественного числа: костел л ер — видны, киирэллэр — включаются, тубэ!1эллэрвстречаются, туЬаналлар — используются и подобным причастием в форме страдательного залога: аа§ ыллар — считается, квруллэр — рассматривается, ылылларпринимается, туттуллар — используется являются устойчивыми формами выражения сказуемого в синтаксисе НС, что связано с отвлеченно-обобщенностью изложения (43,9).

Залоги глагола: побудительный, возвратный, совместный, уточняющие субъектно-объектные связи глагола путем обозначения отношения действия к грамматическому субъекту, используются в экспрессивной функции в разговорном и художественном стилях, а страдательный залог имеет особую функционально-стилевую специализацию.

Простые сказуемые, выраженные глаголами в страдательном залоге, во-первых, обозначают действие в отвлечении от субъекта, т. е. выдвигают действие и объект, во-вторых, усиливают неизбежность, необходимость действия, в чем отражается обобщенное указание на действие и предписующий характер ДС (5,5) и НС (2,1).

3.1.2 Сложные сказуемые, выраженные: составными существительными, часто используемые для обозначения видовых понятий (ХС-54,1- ПС (жанр художественной публицистики)-42,9- РС-36) — фразеологизмами, которые имея большие выразительные возможности используются как образное средство (РС-36- ПС-35,7- ХС-25) — именами существительными в сочетании с модальными частицами, выражающими отношение (оценочное, волевое, эмоциональное и др.) говорящего к действительности (ХС-38,5- ПС-14,7- РС-12,1) — морфологическим сочетанием слов «определяющее слово + имя существительное», изображающим действие (РС-16,7- ХС-9,37- ПС-5,9) — причастием характерны для ХС, PC и ПС в художественной публицистике.

Выступающие в качестве сложного сказуемого.

— глаголы с формой вида, которые выражают последовательное чередование действия во времени, указывают начало длительного действия, продолженность и постоянство действия, быстроту, поспешность, мимолетность, внезапность совершения действия и т. д., дающие якутскому языку необыкновенную точность и выразительную силу (ХС-78,3- РС-51,1- ПС-45,6);

— глаголы, образованные аналитическим способом с формой наклонения, и выражающие отношение действия к действительности, устанавливаемое говорящим лицом (РС-10,2- ХС-7,7- ПС-6,7);

— также глаголы аналитической формы, выражающие прошедшее время (ХС-2,3- РС-2,3- ПС-2,2) являются особенностью художественной, разговорной речи и речи художественной публицистики, что обусловлено их эмоционально экспрессивными возможностями.

Сложные сказуемые, выраженные.

— глагольно-именными сочетаниями, дают точную характеристику действия, уточняют, иногда усиливают действие (ДС-95,8- НС-83,3): ыйыы биэрдэ, иЬитиннэрии о/гордо, болдомто уурулунна, кыттыыны ыл, улэни ыыт, инфинитивной формой наыах + аффикс родительного/дательного падежа + частица свп, -ыах + аффикс дательного падежа + наада, -ыыр наада, -ыах + родительного падежа + свп, -быт буолуон свп со значениями долженствования, оценки, возможности и другими модальными оттенками соответствуют рекомендательному характеру научных текстовморфологическим сочетанием «причастие + служебный глагол буотГ выражающие отвлеченно-обобщенные значения свойственны научной речи (НС-92);

— инфинитивной формой наыах тустаах- -ыах + аффикс родительного падежа/частица свп- -ыа суохтаах- -ар, -быт буолуохтаах, с долженствовательной, сослагательной, желательной, предположительной модальностью и модальностью необходимости, характерны для деловой речи с предписующе-долженствующим характером (60).

Таким образом, наиболее употребляемые формы выражения сказуемого отражают специфику стиля.

Так, сложные сказуемые имеют особые выразительные стилистические возможности. Источником стилистической актуализации таких сказуемых являются входящие в его состав глаголы с различными модальными оттенками, а также выражающие характеризующее, оценивающее значение. Поэтому сложные сказуемые широко употребительны в ХС, PC и ПС (художественной публицистике), что обусловлено их художественно-образной конкретизацией и экспрессией.

Сложные сказуемые, выраженные глагольно-именными сочетаниями, дающие точную характеристику действия, уточняющие, иногда усиливающие действие свойственны НС и выражают отвлеченно-обобщенное значение, а сложные сказуемые, выраженные инфинитивной формой, характерны для ДС с констатирующим характером.

3.1.3 Однородные глаголы-сказуемые, создающие динамические картины, • наглядно-образную конкретизацию, употребляются в ХС (7,2) и ПС (6,3) для усиления выразительности речи. Однородные сказуемые, использующиеся как средство подробного перечисления действий, а также упорядоченного изложения и логического членения материала, можно считать особенностью синтаксиса ДС (6,3).

3.2 Категория времени характеризуется своеобразным функционированием в разных стилях и широкими экспрессивными возможностями. Характер распределения сказуемых, выраженных временными формами глагола, индивидуален для каждого из исследованных функциональных стилей.

3.3 Употребление сказуемого в единственном числе считается нормой якутского литературного языка. Несоответствия грамматических форм главных членов допустимы в экспрессивной речи (PC, ХС) и приобретают определенную стилистическую окраску. Колебания в согласовании сказуемого с подлежащим в лице или числе объясняется особенностью якутского языка, как подчеркивание значения того или иного слова в предложении (Убрятова Е.И.).

Согласование сказуемого в лице и числе с подлежащим в НС и ДС является обязательным условием, так как в этих стилях недопустима экспрессивность речи.

3.4 Предложения с препозицией подлежащего, т. е. с прямым порядком слов, функционируют во всех стилях. В якутском языке существует твердый порядок компонентов предложения. Нарушение обычного порядка слов имеет особое значение для эмоционального и иного выделения сообщаемого (Академическая грамматика современного якутского литературного языка). Так, предложения с препозитивным сказуемым или с обратным порядком слов, выражающие различные отношения говорящего к окружающей действительности, встречаются в разговорном стиле.

Инверсия главных членов предложения, создающая яркую экспрессию, ритм, иногда рифму поэтической речи широко употребляется в художественном стиле.

Таким образом, содержание и различные формы выражения главных членов предложения и их структура используются в ФС в зависимости от особенностей стиля, экстралингвистических основ и тем самым являются лингвистическими признаками различных стилей.