Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Концептосфера романа М.А. Булгакова «Белая гвардия»

Диссертация: Концептосфера романа М.А. Булгакова «Белая гвардия»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наше исследование показало, что при изучении и описании концепто-сферы художественного произведения необходимы тщательный анализ биографии писателя, рассмотрение историко-культурологических, литературоведческих и лингвистических источников, посвященных творчеству писателя, что позволило получить исчерпывающее представление о концептосферах индивидуально-авторской картины миры писателя и базовых… Читать ещё >

Концептосфера романа М.А. Булгакова «Белая гвардия» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Картина мира, концепт и концептосфера в контексте антропоцентрической парадигмы современного языкознания
    • 1. Интерпретация понятий языковая и индивидуально-авторская картины мира в современной лингвистике
    • 2. Концепт как основная категория изучения и описания языковой и индивидуально-авторской картин мира
    • 3. Концептосфера как системообразующая и структурная единица языковой и индивидуально-авторской картин мира
    • 4. Методика структурирования, квалификации и описания концептосферы художественного текста
  • Глава 2. Концептосфера романа М. А. Булгакова «Белая гвардия»
    • 1. Глобальный концепт «Человек» в концептосфере романа
  • М.А. Булгакова «Белая гвардия»
    • 2. Концепт «Дом» в индивидуально-авторской картине мира писателя и в концептосфере романа «Белая гвардия»
    • 3. Творческая интерпретация концепта «Город» в тексте романа
    • 4. Концепт «Мир» // «Космос» в мировосприятии языковой личности М. А. Булгакова и в концептосфере романа «Белая гвардия»

Диссертационное исследование посвящено изучению концегггосферы романа М. А. Булгакова «Белая гвардия».

Копцептосфера как системообразующая и сложная структурная единица изучения и описания языковой картины мира неоднократно привлекала внимание отечественных и зарубежных лингвистов-лингвокультурологов и литературоведов, но до настоящего времени, несмотря на значительное количество исследований, посвященных этой проблематике, не существует работ, представляющих полное описание концептосферы художественного произведения в контексте мировосприятия языковой личности писателя и национальной языковой картины мира в целом.

В центре нашего исследования находится роман М. А. Булгакова «Белая гвардия», занимающий особое место в творчестве писателя не только потому, что это его первый, дебютный роман, но и потому, что это отличающееся многоплановостью и сложностью повествования произведение является во многом автобиографическим романом, отразившим богатейший запас впечатлений, сюжетов и образов детства и юности писателя. Это позволило изучить структуру индивидуально-авторской картины мира писателя, специфику его духовной вселенной и особенности концептосферы романа.

Выбор писа1еля и романа в качестве объекта лингвокультурологиче-ского исследования обусловлен тем, что Михаил Афанасьевич Булгаков является одной из общепризнанных ключевых фигур русской литературы XX века, это один из наиболее оригинальных мастеров слова, выработавший свой стиль и повлиявший на развитие русской литературы и искусства XX — XXI вв. Творчество М. А. Булгакова вызывало и вызывает интерес исследователей-литературоведов, искусствоведов и культурологов [Яновская 1983; Смелянский 1986; Чудакова 1987; 1988; Боборыкин 1991; Золотусский 1991; Земская 1991; Петровский 1991 — 2001; Лакшин 1994; Соколов 1996 — 2008; Яблоков 1997 — 2001; Лескпсс 1999; Варламов 2008 и др.].

В последние десятилетия стали появляться лингвистические исследования текстов и языка М. А. Булгакова [Велехова 1991; Михальчук 2002; Коваленко 2002 — 2003; Клецкая 2003; Хрячкова 2004; Сермягина 2007; Авакян 2008; Желватых 2008; Иваньшина 2010; Соколов 2010; Белобровцева 2012; Стойкова 2012; Харченко 2012 и др.], что продиктовано особым значением его творчества для развития отечественной словесности, недостаточной изученностью языковой и культурологической специфики пространства прозы писателя. Эти обстоятельства обусловили актуальность настоящего исследования.

Объект рассмотрения — лингвокультурные концепты (ключевые или базовые слова), структурирующие художественное пространство (концепто-сферу) текста романа М. А. Булгакова «Белая гвардия» в контексте индивидуально-авторской картины мира писателя и русской национальной языковой картины мира в целом, включающей фрагменты бытовой (наивной), мифологической (мифопоэтической), религиозной, философской (мировоззренческой), научной и образной картин мира.

Предметом исследования в диссертации являются языковые единицы, репрезентирующие ядерные (системообразующие) и периферические концепты в структуре концептосферы романа М. А. Булгакова «Белая гвардия»:

— лексические (ключевые лексемы, имена ментальных фактов, имена собственные, прецедентные имена, наименования артефактов, медицинские термины, наименования национальностей, профессий, родственных отношений),.

— устойчивые и фразеологические сочетания (крылатые фразы, афоризмы, прецедентные высказывания, названия прецедентных текстов);

— контекстные (текстовые фрагменты-описания образов и ситуаций, фрагменты-повествования о действиях и событиях, элементы текста, содержащие авторские размышления и рассуждения).

Цель работы — на основе выделения, квалификации и систематизации лингвокультурных концептов структурировать и описать концептосферу текста романа М. А. Булгакова «Белая гвардия». 4.

Достижение поставленной цели осуществляется решением следующих задач:

1)на основе анализа современных научных исследований из области антропоцентрической лингвистики и лингвокультурологии определить основные подходы к квалификации и описанию ключевых понятий настоящего диссертационного сочинения: языковая картина мира, индивидуально-авторская картина мира, концепт, лингвокулътурный концепт, художественный концепт, символ, образ, концептосфера;

2) выделить, квалифицировать и систематизировать лингвокультурные концепты, нашедшие отражение в индивидуально-авторской картине мира М. А. Булгакова и тексте романа «Белая гвардия»;

3) разработать методику структурирования, лингвокультурологическо-го описания и наглядного представления концептосферы художественного произведения на основе анализа концептосферы романа «Белая гвардия»;

4) рассмотреть структуру концептосферы романа М. А. Булгакова «Белая гвардия», проанализировать общие и специфические характеристики составляющих её художественных концептов, определить их иерархию, описать значимость и особенности функционирования;

5) на основе проведённого анализа и сопоставления полученных данных составить схемы, наглядно представляющие строение каждого выделенного в ходе исследования художественного концепта и структуру концептосферы романа М. А. Булгакова «Белая гвардия» в целом.

Методологической и теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов, посвященные проблемам изучения языковой картины мира, лингвокульгурных и художественных концептов, концептосферы отдельных текстов, индивидуально-авторской и языковой картины мира [Будагов 1973; Брутян 1976; Арутюнова 1987;2000; Телия 1987 — 2001; Колесов 1992 — 2004; Яковлева 1994 — 1996; Апресян 1995; Воробьев 1995 — 1997; Бабушкин 1996; Вежбицкая 1996 — 2001; Ас5 кольдов 1997; Лихачев 1997, Сергеева 1998; Залевская 2000; Степанов 2001 -2007; Караем к 2001 — 2010; Бельчиков 2003; Иванова 2004; Воркачев 2005 -2008; Пятаева 2005 — 2006; Шафиков 2007; Тер-Минасова 2008; Караулов 2009; Александрович 2009; Тамерьян 2011].

Для решения поставленных задач в работе используется комплекс общенаучных, филологических и лингвистических методов, а также частных методик и приёмов лингвокультурологического анализа материала: наблюдения, анализа, синтеза, описания и сопоставления, лингвистического анализа художественного текста, дистрибутивного и контекстуального анализа художественного текста, компонентного анализа лексического значения слова, концептуального анализа, этимологического комментирования ключевых слов концептов, лингвокультурологического комментирования.

Материалом для исследования послужил текст романа М. А. Булгакова «Белая гвардия» [Булгаков М. А. Белая гвардия. Жизнь господина де Мольера. Рассказы / Сост. и вступ. ст. И. Ф. Бэлзы. М.: Правда. 576 е.] и извлечённые из него лексические (около 250) и контекстные материалы (300 единиц), репрезентирующие 2 ядерных концепта, 4 глобальных и 50 периферических концептов (субконцептов) в структуре исследуемой концептосферы.

Научная новизна настоящей диссертации проявляется в том, что в ней, во-первых, впервые осуществлено комплексное лингвокультурологическое описание концептосферы художественного произведения — романа М. А. Булгакова «Белая гвардия» и, во-вторых, разработана оригинальная методика анализа концептосферы художественного произведения, включающая операции выделения, квалификации и систематизации лингвокультурных концептов и структурирования концептосферы романа в контексте индивидуально-авторской картины мира писателя и русской языковой картины мира. ¦

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Описание концептосферы художественного произведения осуществляется на основе выделения, квалификации и систематизации лингвокуль6 турных концептов в контексте мировосприятия языковой личности писателя и национальной языковой картины мира, включающей фрагменты бытовой (наивной), мифологической (мифопоэтической), религиозной, философской (мировоззренческой), научной и образной (художественной) картин мира.

2. Каждый лингвокультурный (художественный) концепт исследуемого романа М. А. Булгакова «Белая гвардия» имеет полевую структуру, организованную в виде ядра (базовый или ядерный концепт) и периферии (субконцепты или периферические концепты), в свою очередь, структурированной в виде расширяющегося от центра пространства.

3. Концептосфера художественного произведения представляет собой сложную систему взаимосвязанных лингвокультурных (художественных) концептов, которую можно наглядно изобразить в виде плоскостной или объёмной схемы. Так, концептосфера романа М. А. Булгакова «Белая гвардия» имеет спиралевидную расширяющуюся кверху (в виде воронки) структуру, состоящую из четырех полей концептов («Человек», «Дом», «Город», «Мир»).

Теоретическая значимость диссертации определяется расширением представлений о ключевых понятиях современной лингвокультурологии, каковыми являются понятия концептосфера, концептосфера художественного произведения или индивидуально-авторской картины мира, концептосфера национальной языковой картины мира, уточнением их терминологических дефиниций, а также разработкой методики описания концептосферы художественного произведения, которая может быть использована как при исследовании индивидуально-авторской картины мира М. А. Булгакова в целом, так и для описания концептосфер художественных произведений других писателей.

Практическая значимость работы заключается в том, что её материалы и результаты могут быть использованы в лингвокультурологических исследованиях индивидуалыю-авюрских и языковых картин мира, в практике составления словарей-концептуариев, словарей языка писателя и писательских энциклопедийв преподавании вузовских курсов лингвокультуро7 логии и филологического анализа текстав подготовке специализированных курсов для старших школьников, а также на уроках литературы по изучению творчества М. А. Булгакова.

Структура диссертационного сочинения включает: Введение, две главы, Заключение, списки использованной научной литературы и словарей,.

Выводы.

1. Завершая исследование концептосферы романа М. А. Булгакова «Белая гвардия», можно утверждать, что структурирующими концептами этого произведения являются концепты «Космос» и «Хаос» — порождение античной философии и глобальные (концептуальные) антиномии мировой художественной культуры в целом, которым в русской языковой картине мира соответствуют концепты «Лад» и «Разлад», «Мир» и «Война», «Брань», «Раздор».

Глобальную концептосферу «Космос» представляют в романе концепты «Лад», «Мир», «Предсказуемость», «Норма», «Мера», «Порядок», «Устойчивость», концептосферу «Хаос» — концепты «Разлад», «Война», «Брань», «Раздор», «Ссора», «Непредсказуемость», «Отсутствие нормы», «Чрезмерность», «Беспорядок», «Неустойчивость».

Индивидуально-авторская специфика концепта «Хаос» заключается в том, что он, в представлении М. А. Булгакова, не просто уничтожает всё сущее, а создаёт тем самым основу для зарождения новой жизни, нового этапа бытия.

2. Структурирующие концепты «Космос» и «Хаос» связаны с рядом глобальных концептов, первым из которых становится концепт «Человек». Его репрезентантами в романе являются: 1) имена (официальные и неофициальные — ласковые, уменьшительные, уничижительные, насмешливые и др.), фамилии и прозвища героев- 2) слова, с одной стороны, определяющие степень родства между героями, а с другой, характеризующие душевную и духовную близость между ними- 3) обозначения природно-социальной сущности человека- 4) прецедентные имена реальных исторических лиц- 5) яркие образно-метафорические или бранные именования случайных, единожды появляющихся в романе лиц, но играющих заметную роль в судьбе главных героев.

Репрезентанты концепта «Человек» образуют полевую структуру, включающую в свой состав три субконцепта: «Тело», «Душа», «Сознание», каждый из которых имеет ряд компонентов, составляющих антиномии. Например, субконцепт «Тело» включает такие антиномии, как красота — уродство, улыбки — слёзы, чистота — грязь, здоровье — болезнь, усталость, жизнь — смерть.

В романе находит отражение не только концепт «Человек-космос», но и концепт «Человек-хаос». Содержание второго концепта представлено большим количеством единиц, чем наполнение первого, вследствие того, что преобладающей в романе является стихия хаоса.

3. В романе «Белая гвардия» находит отражение один из древнейших (праиндоевропейских) концептов «Дом». Он также имеет полевую структуру и проявляет себя как «Дом-космос», составляющими которого становятся субконцепты «Жилище», «Хозяйство», «Семья», «Род», «Храм», «Благо», «Уют», «Тепло», «Огонь», «Вера», «Красота», «Память», «Культура», «Любовь» и др., и «Дом-хаос» или «Дом» — «Антидом», представленный субконцептами «Холод», «Богатство», «Скаредность». Концепту «Дом», равно как и концепту «Человек», уделяется большое внимание, как в романе, так и в индивидуально-авторской картине мира писателя в целом, так как его взгляд прикован именно к земному, домашнему миру, который так дорог М. А. Булгакову.

4. В романе предстают две ипостаси важнейшего концепта «Город», являющегося неотъемлемой частью мировой культуры: «Город-космос» и «Город-хаос», которые имеют полевую структуру и реализуются в нескольких планах: топос, жители и культурные особенности жизни Города.

5. Глобальным концептом в концептосфере романа является концепт «Мир», реализующийся в трёх субконцептах: «Небо», «Земля», «Преисподняя», каждый из которых имеет полевую структуру. Концепт «Мир-космос» неразрывно связан с концептом «Небо», а концепт «Преисподняя» соотносится с концептом «Мир-хаос».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Цель настоящей диссертации заключалась в исследовании и подробном описании концептосферы романа М. А. Булгакова «Белая гвардия». Поставленная цель была достигнута путём решения ряда задач, одной из которых явилась разработка оригинальной методики выделения, структурирования и описания концептоферы художественного произведения.

Наше понимание концептосферы художественного текста основано на базовых положениях учения о ней, изложенного в работах современных лингвистов (С.А. Аскольдова, Д. С. Лихачёва, Т. В. Булыгиной, А. Д. Шмелёва, Е. С. Кубряковой, H.H. Болдырева, Н. В. Александрович, O.E. Беспаловой, Е. А. Огневой, Л. А. Петровой и др.).

Концептосфера художественного текста трактуется нами как структурированная совокупность взаимосвязанных лингвокультурных (культурных) концептов, каждый из которых являет собой единицу сознания писателя, обладающую следующими признаками: во-первых, она создаёт и оформляет культурное пространство текста, связывая его с глобальными концептами мировой художественной культурыво-вторых, она включает ментальные факты (артефакты, прецедентные феномены, мифопоэтические, фольклорные и религиозные образы и представления), отражённые в сознании народа и репрезентированные в национальной языковой картине мирав-третьих, она отображает осмысление и переосмысление окружающего мира индивидуумом, выражает отношение к нему во внутреннем мире языковой личности, то есть представляет индивидуально-авторскую картину мира, проявляющуюся в особенностях языка и стиля писателяв-четвёртых, она является значимой для развития сюжета произведения, особенностей его поэтики и выстраивания образной системы.

Каждый культурный концепт становится значимым для художественного произведения в рамках заданного автором сюжетного построения и создаваемой им образной (художественной) картины мира.

Наше исследование показало, что при изучении и описании концепто-сферы художественного произведения необходимы тщательный анализ биографии писателя, рассмотрение историко-культурологических, литературоведческих и лингвистических источников, посвященных творчеству писателя, что позволило получить исчерпывающее представление о концептосферах индивидуально-авторской картины миры писателя и базовых концептах каждой из этих концептосфер. Дальнейшее рассмотрение четырёх уровней словарного запаса русского языка, о которых говорил Д. С. Лихачёв, позволило выяснить, какие из выделенных концептов вошли в состав концептосферы исследуемого художественного текста, а затем разграничить их по степени значимостиядерные, глобальные и периферийные концепты. Изучение уровней взаимодействия и взаимовлияния данных концептов позволило определить, в каких отношениях находятся концепты, образуют ли они антонимичные или синонимичные пары, объяснить их значимость в организации художественного и культурного пространства романа. Результатом такого исследования стали также наглядные схемы, отражающие специфику взаимодействия концептов художественного произведения и дающие представление об организации его концептосферы в целом.

Анализ биографии, истории творчества и текстов художественных произведений М. А. Булгакова показал, что в сознании писателя соединились:

— концептосфера русской национальной языковой картины мира,.

— концептосфера мировой художественной культуры, в которой особое место занимает концептосфера христианской культуры и мифологии,.

— концептосфера семьи Булгаковых,.

— индивидуальная концептосфера М. А. Булгакова как языковой личности,.

— концептосфера врача и.

— концептосфера писателя.

Выстраивая схему, отражающую специфику копцеппюсферы романа М. А. Булгакова «Белая гвардия», можно представить её в виде спирали. Она состоит из кругов, представляющих связанные между собой глобальные концепты «Человек» — «Дом» — «Город» — «Мир». Каждый виток спирали пропускается через противопоставленные друг другу сквозные концептосферы «Хаос» и «Космос», ставшие структурирующими в концептосфере романа. Отражая в тексте романа античную языковую картину мира, данные концепты имеют свои эквиваленты в русской языковой картине мира, которые также находят отображение в концептосфере романа: «Лад» и «Разлад», «Мир» и «Война», «Брань», «Раздор».

Проходя через призму сквозных концептосфер «Хаос» и «Космос», каждый глобальный концепт романа предстаёт как:

— «Человек-Хаос» и «Человек-Космос»,.

— «Дом-Хаос» и «Дом-Космос»,.

— «Город-Хаос» и «Город-Космос»,.

— «Мир-Хаос» и «Мир-Космос».

Каждый глобальный концепт репрезентирован в романе лексическими, фразеологическими и контекстными единицами.

Каждый глобальный концепт имеет полевую структуру, включающую в свой состав ядерный концепт и располагающиеся вокруг него периферические субконцепты.

Все четыре глобальных концепта нанизываются на своеобразный «стержень», в основе которого лежат концепты «Бог» и «Культура».

В связи с проведённым исследованием перспективным представляется дальнейшее изучение и описание концептосферы всего творчества М. А. Булгакова с разработкой методики выявления, структурирования и описания концептосферы его драматических произведенийисследование концептосферы времени, в котором жил и работал М. А. Булгаков в контексте творчества и индивидуально-авторских картин мира других русских писателей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Э. 2008 Авакян М.Э. Стилистические особенности журналистского жанра. Понятие «образа автора» (на примере произведений М.А. Булгакова): Учебное пособ. Ереван: Изд-во Российско-армянского (славянского) ГУ, 2008, 116 с.
  2. Александрович 2009 Александрович Н. В. Концептосфера художественного произведения и средства её объективации в переводе (На материале романа Ф. С. Фицджеральда «Великий Гэтсби» и его переводов на русский язык): Монография. М.: Флинта: Наука, 2009. 184 с.
  3. Алефиренко 2010 Алефиренко Н. Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство языка. М.: Флинта Наука, 2010. 224 с.
  4. Алефиренко 2002 Алефиренко Н. Ф. Поэтическая энергия слова: синергетика языка, сознания и культуры. М.: Academia, 2002. 394 с.
  5. Алпатов 1993 Алпатов В. М. Об антропоцентричном и системоцен-тричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15−2-6.
  6. Апресян 1995 Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37−67.
  7. Арутюнова 1987 Арутюнова Н. Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой «картины мира») // Вопросы языкознания. 1987. № 3. С. 3−9.
  8. Арутюнова 1993 Арутюнова Н. Д. Введение // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 3−7.
  9. Арутюнова 2000 Арутюнова Н. Д. Наивные размышления о наивной картине языка / Язык о языке: Сб. статей / Под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. 624 с.
  10. Арутюнова 1998 Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. 895 с.
  11. Аскольдов 1997 Аскольдов С. А. Концепт и слово / Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. Под редакцией В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 267−279.
  12. Афанасьев 1982 Афанасьев А. Н. Древо жизни: Избранные статьи / Подготовка текста и комментарии Ю. М. Медведева. М.: Современник, 1982. 464 с.
  13. Афанасьев 1995 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. В 4 томах. Т 1. М.: Славянский мир, 1995. 824 с.
  14. Ахманова, Гюббенет 1977 Ахманова О. С., Гюббенет И. В. «Вертикальный контекст» как филологическая проблема. // Вопросы языкознания. 1977. № 3. С. 49−52.
  15. Бабушкин 1996 Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. 103 с.
  16. Белобровцева 2012 Белобровцева И. З. Путеводитель по роману М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»: Учебное пособ. М.: Изд-во Московского университета, 2012. 208 с.
  17. Бельчиков 2003 Бельчиков Ю. А. Языковая личность в контексте духовной культуры России на рубеже 19−20 вв. // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003. № 2. С. 179−183.
  18. Беляев 1989 Эстетика: Словарь / Под общ. ред. A.A. Беляева. М.: Политиздат, 1989. 447 с.
  19. Берестнев 1997 Берестнев Г. И. О «новой реальности» языкознания // Филологические науки. 1997. № 4. С. 16−21.
  20. Беспалова 2002 Беспалова O.E. Концептосфера поэзии Н. С. Гумилёва в её лексическом представлении: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 2002. 25 с.
  21. Биккулова 1993 Биккулова H.A. Изучение романа Михаила Булгакова «Белая гвардия»: (Тема дома и семьи в произведении) / М-во образования Рос. Федерации, Респ. ин-т повышения квалификации работников образования. М.: РИПКРО, 1993. 31 с.
  22. Боборыкип 1991 Боборыкин В. Г. Михаил Булгаков. Книга для учащихся старших классов. М.: Просвещение, 1991. 208 с.
  23. Богин 1984 Богин Г. И. Модель языковой личности в её отношении к разновидностям текстов. Автореф. дис. докт. филол. наук. Л., 1984. 31 с.
  24. Брутян 1968 Брутян Г. А. Гипотеза Сепира-Уорфа. Ереван: Айа-стан, 1968. 66 с.
  25. Брутян 1976 Брутян Г. А. Языковая картина мира и ее роль в познании // Методологические проблемы анализа языка. Ереван: Айастан, 1976. С. 57−64.
  26. Будагов 1973 — Будагов P.A. Несколько замечаний о «ключевых словах» в истории культуры // Искусство слова. М.: Наука, 1973. С. 392−395.
  27. Булгаков 1989 Булгаков М. А. Белая гвардия. Жизнь господина де Мольера. Рассказы / Сост. и вступ. ст. И. Ф. Бэлзы. М.: Правда, 576 с.
  28. Булгаков 2002 Булгаков М. А. Записки покойника (Театральный роман) / подг. текста, вступ. статья, прим. А. Кобринского. СПб.: Академический проект, 2004. 477 с.
  29. Булгаков 2006 Булгаков М. А. Жизнь и творчество. Фотоальбом. / Сост Б. С. Мягков, Б. В. Соколов (при участии И.Я. Горпенко). М.: Эллис Лак 2000, 2006. 320 с.
  30. Булыгина, Шмелев 1997 Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира: на материале русской грамматики. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 576 с.
  31. Вайсгербер 1993 а) Вайсгербер Й. Л. Родной язык и формирование духа. М.: Едиториал УРСС, 2004. 232 с.
  32. Вайсгербер 1993 б) Вайсгербер Й. Л. Язык и философия // Вопросы языкознания. 1993. № 2. С. 114−124.
  33. Варламов 2008 Варламов А. Н. Михаил Булгаков — 2-е изд. -('Жизнь замечательных людей. Серия биографий. Выпуск 1150'). М.: Мол. гвардия, 2008. 840 с.
  34. Васильев 1971 ~ Васильев Л. М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. № 5. С. 105−112.
  35. Васильев 2009 Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика: учебное пособие. Изд. 2-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 192 с.
  36. Ве.жбш (кая 1996 Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. Пер. с англ. / Отв. ред. М. А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1996. 416 с.213
  37. Вежбицкая 2001 а) Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А. Д. Шмелёва. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.
  38. Вежбицкая 2001 б) Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / Пер. с англ. А. Д. Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.
  39. Бенедиктова 2003 Бенедиктова Л. Н. К вопросу о содержании понятия «концепт» // Мир человека и мир языка: Коллективная монография / Отв. ред. М. В. Пименова. Кемерово: ИПК «Графика», 2003. С. 17−23.
  40. Веселовский 2006 Веселовский А. Н. Избранное: Историческая поэтика. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 668 с.
  41. Витгенштейн 2008 — Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Канон+, 2008. 288 с.
  42. Внутренний (субъективный) мир Внутренний (субъективный) мир Электронный ресурс. // Википедия. Свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/BHyTpeHHnriMHp (дата обращения 12.04.2012)
  43. Волкова 1999 Волкова О. В. Художественный текст и символика авторских проекций (на материале романа М. А. Булгакова «Мастер и Марга214рита») // Структура и семантика художественного текста: Доклады III Международной конференции. М., 1999. С. 2841.
  44. Воркачев 2005 б) Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании /С. Г. Воркачев //Филологические науки. 2001. № 1. С. 64−71.
  45. Воробьев 1995 Воробьев B.B. К понятию русской языковой личности // Язык и культура: Учебное пособие по спецкурсу / Отв. Ред. Л.Г. Саяхо-ва. Уфа: Башк. гос. университет, 1995. С. 86−96.
  46. Воробьев 1997 — Лингвокультурология (теория и методы). М.: Изд-воРУДН, 1997. 331 с.
  47. Гак 1997 Гак В. Г. Пространство времени // Логический анализ текста. Язык и время. М.: Языки славянской культуры, 1997. С. 122−130.
  48. Гак 2004 Гак В. Г. Отображение сокровенного смысла // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей в честь Н. Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянской культуры, 2004. 881 с.
  49. Гачев 1995 Гачев Г. Д. Национальные образы мира: Космо-Психо-Логос. М.: Академический проект, 1995. 511с.
  50. Гачев 1998 Гачев Г. Д. Национальные образы мира: Курс лекций. М.: Академия, 1998. 432 с.
  51. Григорьев 1979 Григорьев В. П. Поэтика слова. М.: Наука, 1979. С. 215−299.
  52. Гумбольдт 1984 Гумбольдт В. Фон. Избранные труды по языкознанию. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1984. 400 с.
  53. Гурии 2009 Турин С. П. Образ города в культуре: метафизические и мистические аспекты Электронный ресурс. URL: http://www.comk.ru/ HTML/gurindoc.htm (дата последнего обращения 09.03.2013)
  54. Гутиов 1990 Гутнов А. Э. Мир архитектуры: Лицо города. Текст. / А. Э. Гутнов, В. Л. Глазычев. М.: Молодая гвардия, 1990. 350 с.
  55. Демьяиков 1994 Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17−33.
  56. Дёмин 1997 Дёмин В. Н. Тайны русского народа. В поисках истоков Руси. М.: Вече, 1997. 560 с.
  57. Дударева 2004 Дударева З. М. Контрастивное исследование концептуальной сферы «Время» в русской и башкирской языковых картинах мира: Монография. Екатеринбург-Стерлитамак: Уральский, гос. пед. универ-ситет-Стерлитамак. гос. пед. академия, 2004. 200 с.
  58. Есенков 1997 Есенков В. Н. Рыцарь, или Легенда о Михаиле Булгакове. Роман. М.: Классика плюс: Зодчий-К, 1997. 799 с.
  59. Жданова, Ревзина 1991 Жданова Л. А., Ревзина О. Г. «Культурное слово» милосердие // Логический анализ языка. М.: Языки славянской культуры, 1991. С. 56−61.
  60. Желватых 2008 Желватых Т. А. Особенности иронического мировосприятия (на материале дискурса М.А. Булгакова) //Языковая семантика и образ мира. Казань, 2008. Ч. 2. С. 73−75.
  61. Залевская 2000 Залевская A.A. Национально-культурная специфика картины мира и различные подходы к ее исследованию // Языковое сознание и образ мира: Сб. статей / Отв. ред. Н. В. Уфимцева. М.: Институт языкознания РАН, 2000. С. 39−54.
  62. Зализняк 2005 Зализняк A.A. Многозначность в языке и способы её представления. М.: Языки славянской культуры, 2005. 672 с.
  63. Зализняк, Левонтина, Шмелёв 2005 Зализняк Анна А., Левонтина И. Б., Шмелёв А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005. 554 с.
  64. Земская 1991 Земская Е. А. Николка Турбин и братья Булгаковы // Театр. 1991. № 5. С. 33−48.
  65. Земская 2004 Земская Е. А. Михаил Булгаков и его родные: Семейный портрет. М.: Языки славянской культуры, 2004. 360 с.
  66. Зусман, Зинченко, Кирнозе 2007 Зусман В. Г., Зинченко В. Г., Кир-нозе З. И. Межкультурная коммуникация. От системного подхода к синерге-тической парадигме. М.: Флинта, Наука, 2007. 224 с.
  67. Иванова 2004 а) Иванова С. В. Лингвокультурологический анализ прагматикона языковой личности: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. 134 с.
  68. Иванова 2004 б) Иванова C.B. Лингвокультурология и лингвокогни-тология: сопряжение парадигм: Учеб. пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. 150 с.
  69. Карает 2001 Карасик В. И. О категориях лингвокультурологии // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2001. С. 3−16.
  70. Карасик 2002 Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2007. 480 с. 91 .Карасик 2010 Карасик В. И. Языковая кристаллизация смысла. М.: Гнозис, 2010. 351 с.
  71. Карасик, Слышкин 2001 Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокуль-турный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Сб. науч. тр. / Под ред. И. А. Стернина. Воронеж: ВГУ, 2001. С.75−80.
  72. Караулов 2006 Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: КомКнига, 2006. 264 с.
  73. Качурин, Шнеерсон 2000- Качурин М. Г., Шнеерсон М. А. «Вот твой вечный дом»: Личность и творчество Михаила Булгакова: Кн. для юношества / М. Г. Качурин, М. А. Шнеерсон. СПб.: Папирус, 2000. 160 с.
  74. Кибрик 2003 Кибрик А. Е. Константы и переменные языка. СПб.: Алетея, 2003. 720 с.
  75. Клецкая 2003 Клецкая С. И. Конструкции с сочиненными рядами глаголов-сказуемых и их стилистические функции в языке прозы М. Булгакова: диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.01. Ростов-на-Дону, 2003. 135 с.
  76. Коваленко 2002 Коваленко Ю. Д. Когнитивная категория художественного пространства и ее репрезентация в романе М. А. Булгакова «Белая гвардия». Автореферат дисс.. канд. филол. наук по спец. 10.02.01 — Русский язык. Омск, 2002. 22 с.
  77. Колесов 1992 Колесов В. В. Концепт культуры: образ — понятие — символ // Вестник СПб. ун-та. Сер. 2. 1992. Вып. 3. № 16. С. 30−39.
  78. Колесов 1999 Колесов В. В. «Жизнь происходит от слова.». СПб.: Златоуст, 1999. 368 с.
  79. Колесов 2000 Колесов В. В. О логике логоса в сфере ментально-сти // Мир русского слова. 2000. № 2. С. 52−59.
  80. Колесов 2002 Колесов В. В. Философия русского слова. СПб.: Юна, 2002. 448 с.
  81. Колесов 2004 Колесов В. В. Язык и ментальность. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. 624 с.
  82. Колшанский 1990 Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / АН СССР, ин-т языкознания. М.: Наука, 1990. 103 с.
  83. Колшанский 1984 Комианский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. 175 с.
  84. Комианский 1990 Комианский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. 103 с.219
  85. Мечковская 2004 Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций: Учеб. пособ. для студ. филол., лингв, и перевод, фак. вузов. М.: Academia, 2004. 432 с.
  86. Миллер 2000 Миллер Л. В. Художественный концепт как смысловая и эстетическая категория // Мир русского слова. 2000. № 4. С. 39−45.
  87. Михальчук 2002 Михальчук Н. Г. Фразеологические единицы как средство формирования идиостиля М. А. Булгакова: диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.01. Орел, 2002. 220 с
  88. Немцев 1991 Немцев В. И. Михаил Булгаков: становление романиста. Самара: Изд-во Самарск. фил. саратовского ун-та, 1991. 164 с.
  89. Неретина 1999 Неретина С. С. Тропы и концепты. М.: ИФ РАН, 1999. 277 с.
  90. Нещименко 2000 Нещименко Г. П. К постановке проблемы «Язык как средство трансляции культуры» / Язык как средство трансляции культуры. М.: Наука, 2000. 311 с.
  91. Никитин 2003 Никитин М. В. Что рисуют нам «картины мира»? // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. СПб. 2003. № 3(5): Общественные и гуманитарные науки. С. 141−148.
  92. Никитин 2004 Никитин М. В. Развернутые тезисы о концептах // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 53 -64.
  93. Никитина 1989 Никитина С. Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре // Язык и личность. М.: Наука, 1989. С. 34 — 40.
  94. Новиков 1996 Новиков В. В. Михаил Булгаков — художник. М.: Моск. рабочий, 1996. 357 с.
  95. Новиков 2008- Новиков В. И. Высоцкий / Владимир Новиков. 5-е изд. М.: Молодая гвардия, 2008. 474 с.
  96. Новиков 1998 Новиков J1.A. Семантическое поле // Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Караулов 10.Н. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М.: Дрофа, 1998. С. 458−459.
  97. Огнева 2009 Огнева Е. А. Когнитивное моделирование концепто-сферы художественного текста. Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. 280 с.
  98. Ольховикова 2007 Ольховикова Ю. А. Концепт «ветер» как средство метафорического моделирования политической действительности в печатных СМИ Германии и США / Ю. А. Ольховикова // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 50. С. 116−122.
  99. Павиленис 1983 Павиленис Р. И. Проблема смысла: Современный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983. 286 с.
  100. Павлович 1991 Павлович Н. В. Парадигмы образов в русском поэтическом языке//Вопросы языкознания. 1991. № 3. С. 104−117.
  101. Падучева 1996 Падучева Е. В. Феномен Анны Вежбицкой // Веж-бицкая А. Язык. Культура. Познание. Пер. с англ. / Отв. Ред. М. А. Кронгауз. М.: Русские словари, 1996. С. 5−32
  102. Петелин 1989 Петелин В. В. Михаил Булгаков. Жизнь, личность, творчество. М.: Московский рабочий, 1989. 495 с.
  103. Петров 2000 Петров В. Б. Аксиология Михаила Булгакова: Монография / В. Б. Петров- М-во образования Рос. Федерации. Магнитог. гос. ун-т. Магнитогорск Изд-во Магнитог. гос. ун-та, 2000. 206 с.
  104. Петрова 2004 Петрова JI.A. «Поэтика девиаций» в концептосфе-ре художественного текста // Вестник Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина. № 631. Серия «Филология». Вып. 41. Харьков, 2004. С. 179−182.
  105. Петровский 1991 Петровский М. С. Мифологическое городове-дение Михаила Булгакова. // Театр. 1991. № 5. С. 14−32.
  106. Петровский 2001 Петровский М. С. Мастер и Город: Киевские контексты Михаила Булгакова. Киев: Дух- Лггера, 2001. 367 с.
  107. Пименова 2009 Пименова Е. Е. Пространственные метафоры неба // Новое в славянской мифологии. Севастополь: Рибэст, 2009. С. 353−359.
  108. Пименова 2003 Пименова М. В. Особенности репрезентации концепта ЧУВСТВО в русской языковой картине мира Мир человека и мир языка: Коллективная монография / Отв. ред. М. В. Пименова. Кемерово: ИПК «Графика», 2003. С.58−119.
  109. Платон 2006 — Сочинения в четырех томах. Т. 1 / Под общ. ред. Л. Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса- Пер. с древнегреч. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта- «Изд-во Олега Абышко», 2006. 632 с.
  110. Плотникова 2000 Плотникова A.A. Словари и народная культура: Очерки славянской лексикографии / Институт славяноведения РАН. М.: Изд-во Института славяноведения РАН, 2000. 208 с.
  111. Попова, Стернин 1999 Попова З. Д., Стернин И. А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. 191с.
  112. Попова, Стернин 2002 — Попова З. Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира. М.: Айрис-Пресс, 2002. 362 с.
  113. Попова, Стернин 2003 Попова З. Д., Стернин И. А. Проблема моделирования концептов в лингвокогнигивных исследованиях // Мир человека и мир языка. Коллективная монография / Отв. ред. М. В. Пименова. Кемерово: ИПК «Графика», 2003. С. 6−16.
  114. Попова, Стернин 2007 Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: ACT, Восток-Запад, 2007. 313 с.
  115. Поцепня 1997 Поцепня Д. М. Образ мира в слове писателя. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. 264 с.
  116. Приходько 2007 Приходько А. Н. «Порядок» и «беспорядок» в немецком, русском и украинском языках. // Этногерменевтика и когнитивная лингвистика. Landau: Verlag Empirische Padagogik, 2007. С. 72−81.
  117. Проскуряков 2000 Проскуряков М. Р. Концептуальная структура текста. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 276 с.224
  118. Прохоров 2009 Прохоров Ю. Е. В поисках концепта. М.: Флинта: Наука, 2009. 176 с.
  119. Пятаева 2005 Пятаева Н. В. Антропоцентрическая лингвистика: сущность и предпосылки формирования // Дударева З. М. Системно-структурный и антропоцентрический принципы современной лингвистики: пересекаемость парадигм. Уфа: Гилем, 2005. С. 131−209.
  120. Пятаева 2006 Пятаева Н. В. Антропоцентрический и системо-центрический принципы лингвистики в динамическом исследовании лексических гнезд. Уфа: Гилем, 2006. 280 с.
  121. Радченко 2002 — Радченко O.A. Понятие языковой картины мира в немецкой философии языка XX века // Вопросы языкознания. 2002. № 6. С. 140−160.
  122. Рассел 2000 Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. Пер. с англ. Н. Воробьева. М.: Ника-Центр, 2000. 560 с.
  123. Рогозина 1998 Рогозина И. Р. «Человек и личность в языке» // Логический анализ языка: знание и мнение. М.: Наука, 1998. С. 52−56.
  124. Руднев 2003 Руднев В. П. Словарь культуры XX в.: Ключевые понятия и тексты. М.: Аграф, 2003. 384 с.
  125. Рыбаков 1988 Рыбаков Б. А. Язычество древней Руси. М.: Наука, 1988. 784 с.
  126. S. Рыбаков 1981 Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. Раздел «Русские вышивки и мифология». М.: Наука, 1981. С. 471−527.
  127. Сергеева 1998 Сергеева Е. В. Проблема интерпретации термина «концепт» в современной лингвистике Текст./ Е. В. Сергеева // Русистика:225лингвистическая парадигма конца XX века. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. унта экономики и финансов, 1999. С. 126−130.
  128. Сергеева 2009 Сергеева Л. А. Оценочная семантика: опыт интерпретационного анализа: Монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. 260 с.
  129. Серебренников 2010 Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление. М.: Либроком, 2010. 247 с.
  130. Сермягина 2007 Сермягина С. С. Подтекст в прозе М. Булгакова: лингвостилистический аспект: диссертация. кандидата филологических наук: 10.02.01.Кемерово, 2007. 203 с.
  131. Слышкин 2000 б) Слышкин Г. Г Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 139 с.
  132. Слышкин 2000 в) Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 128 с.
  133. Смелянский 1986 Смелянский A.M. Михаил Булгаков в Художественном театре. М.: Искусство, 1986. 384 с.
  134. Соколов 1996 Соколов Б. В. Булгаковская энциклопедия. М.: Ло-кид: Миф, 1996. 586 с.
  135. Соколов 1997 Соколов Б. В. Три жизни Михаила Булгакова. Москва: Эллис Лак, 1997. 428 с.
  136. Соколов 2008 а) Соколов Б. В. Михаил Булгаков: загадки судьбы. М.: Вагриус, 2008. 544 с.
  137. Соколов 2008 б) Соколов Б. В. Михаил Булгаков: загадки творчества. М.: Вагриус, 2008. 688 с.
  138. Соколов 2010 Соколов Б. В. Тайны Булгакова. Расшифрованная «Белая гвардия». М.: Эксмо: Яуза, 2010. 365 с.
  139. Степанов 2001 Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры: Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2001. 990 с.
  140. Степанов 2007 Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Языки славянских культур, 2007. 248 с.
  141. Стернин 2001 Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Сб. науч. тр. / Под ред. И. А. Стернина. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 58−65.
  142. Стефанский 2008 б) Стефанский, Е. Е. Эмоции героев в художественном тексте // Русская словесность. 2008. № 2. С. 59−63.
  143. Стойкова 2012 Стойкова Т. А. Слово персонажа в мире автора: роман М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». M.: URSS, 2012. 144 с.
  144. Сукаленко 2004 Сукаленко Н. И. О национальной специфике языковой картины мира // Вестник Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина. № 631. Серия «Филология». Выпуск 41. Харьков, 2004. С. 65−68.
  145. Тарасова 2004 Тарасова И. А. Категории когнитивной лингвистики в исследовании идиостиля // Вестник Самарского госуниверситета. Языкознание. 2004. № 1. С. 163−168.
  146. Телия 1987 Телия В. Н. О специфике отображения мира психики и знания в языке // Сущность, развитие и функции языка / АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1987. С. 60−73.
  147. Телия 1996 Телия В. Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. 288 с.
  148. Телия 2001 Телия В. Н. Концептообразующая флуктуация константы «родная земля» в наименовании родина II Язык и культуры: Факты и ценности: К 70-летию Ю. С. Степанова. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 409−418.
  149. Тер-Минасова 2008 Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово/Slovo, 2008. 264 с.
  150. Тинченко 1997 Тинченко Я. Ю. Белая гвардия Михаила Булгакова. Киев-Львов: Миссионер, 1997. 632 с.
  151. Токарева 2009 Токарева И. Ю. Теоретические аспекты формирования лингвокульгурологической компетенции // Слово. Предложение. Текст: Коллективная монография / Ред. колл.: Т. В. Бахвалова и др. Орёл: ГОУ ВПО «ОГУ», 2009. С. 419−425.
  152. Толстая 2000 Толстая С. М. Слово в контексте народной культуры / Язык как средство трансляции культуры. М.: Наука, 2000. С. 101−112.
  153. Толстая 2009 Оппозиции семантические // Славянские древности: Этнолингвистический словарь. В 5 томах. / Под общей ред. Н. И. Толстого. М.: Международные отношения, 2009. С. 557 — 558.
  154. Топоров 1989 Топоров В. Н. Об иранском элементе в русской духовной культуре, III. Мир и воля // Славянский и балтийский фольклор. М.: Индрик, Наука, 1989. С. 23−60.
  155. Топорова 1994 Топорова Т. В. О древнеисландских формулах хаоса и конца мира и их индоевропейских соответствиях // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 48−51.
  156. Трубецкой 1995 Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык. М.: Прогресс, 1995. 799 с.
  157. Урысон 2003 Урысон Е. В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике. М.: Языки славянской культуры, 2003. 224 с.
  158. Уфимцева 2000 Уфимцева Н. В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских. // Языковое сознание: формирование и функционирование./ Отв. ред. доктор филологических наук Н. В. Уфимцева. М.: РАН Ин-т языкознания, 2000. С. 141−142.
  159. Фагшан 1991 Файман Г. С. «Булгаковщина» // Театр. 1991. № 12. С. 82−102.
  160. Федорова 2011 Федорова Н. И. Концепт небо в народных приметах русского языка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Казань, 2011. 24 с.
  161. Фромм 2004 Фромм Э. Душа человека. М.: Транзиткнига, 2004.256 с.
  162. Фрумкина 1992 Фрумкина P.M. Концепт, категория, логотип // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика: Сб. обзоров. М.: Наука, 1992. С. 217−237.
  163. Харченко 2012 Харченко B.K. Континуальность пространства и времени в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». M.: URSS: Либро-ком, 2012. 200 с.
  164. Хилшч 2003 Химич В. В. В мире Михаила Булгакова. Монография. Екатеринбург: УрГУ, 2003. 300 с.
  165. Химич 1995 Химич В. В. «Странный реализм» М. Булгакова. Екатеринбург: УрГУ: АРГО, 1995. 232 с.
  166. Хрущева 2004 а) — Хрущева E.H. К изучению в школе романа М. Булгакова «Белая гвардия»: аксиологический аспект пространства и времени. Екатеринбург, 2004. 301 с.
  167. Хрущева 2004 б) — Хрущева E.H. Поэтика повествования в романах М. А. Булгакова: Дис.. канд. филол. наук: 10.01.01: Екатеринбург, 2004. 315 с.
  168. Цивьян 2006 Цивьян Т. В. Модель мира и её лингвистические основы. М.: Комкнига, 2006. 280 с.
  169. Чудакова 1987 Чудакова М. О. Михаил Булгаков: глава из романа и письма // Новый мир. 1987. № 2. С. 140−153.
  170. Чудакова 1988 Чудакова М. О. Жизнеописание Михаила Булгакова М.: Книга, 1988. 669 с.
  171. Шапарова 2001 Шапарова Н. С. Краткая энциклопедия славянской мифологии: Около 1000 статей. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Русские словари», 2001. 621 с.
  172. Шапошникова 2009 — Шапошникова В. В. Семейные ценности в «Капитанской дочке» A.C. Пушкина // Русская словесность. М.: Наука, 2009. № 1.С. 3−11.
  173. Шафиков 2007 Шафиков С. Г. Категории и концепты в лингвистике // Вопросы языкознания. 2007. № 2. С. 3−17.
  174. Шведова 1999 Шведова Н. Ю. Теоретические результаты, полученные в работе над «Русским семантическим словарем» // Вопросы языкознания. 1999. № 1.С. 3−16.
  175. Шмелев 2002 а) Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. М.: Языки славянской культуры, 2002. 224 с.
  176. Шмелев 2002 б) Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М.: Языки славянской культуры, 2002. 490 с.
  177. Шмелев 2005 Шмелёв А. Д. Лексический состав русского языка как отражение «русской души» // Зализняк Анна А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 25−38.
  178. Элиаде 2000 Элиаде М. Избранные сочинения: Миф о вечном возвращении- Образы и символы- Священное и мирское / Перев. с фр. М.: Ладомир, 2000.414 с.
  179. Южашшова 2008- Южанинова Е. Р. Ценностные и рационально -теоретические компоненты в мировоззрении М. А. Булгакова. Автореферат канд. филос. наук. Екатеринбург, 2008. 23 с.
  180. Яблоков 1997 а) Яблоков Е. А. Мотивы прозы Михаила Булгакова / Е. А. Яблоков- Рос. гос. гуманитар, ун-т. М.: РГГУ, 1997. 200 с.
  181. Яблоков 1997 б) Яблоков Е. А. Роман Михаила Булгакова «Белая гвардия». М.: Языки рус. культуры, 1997. 192 с.
  182. Яблоков 2001 Яблоков Е. А. Художественный мир Михаила Булгакова. М.: Языки славянской культуры, 2001. 420 с.
  183. Яковлева 1994 Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели, пространства, времени и восприятия). М.: Языки славянской культуры, 1994. 344 с.
  184. Яковлева 1996 Яковлева Е. С. К описанию русской языковой картины мира // Русский язык за рубежом. 1996. № 1. С. 47−56 с.
  185. Яновская 1983 Яновская JI. М. Творческий путь Михаила Булгакова. М.: Советский писатель, 1983. 319 с.
  186. А-РСЛС 2001 Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. Около 9000 тысяч терминов. Изд. 2-е, испр. и доп. / А. Н. Баранов и др.- Под ред. А. Н. Баранова и Д. О. Добровольского. М.: Азбуковник, 2001. 640 с.
  187. БЭ: Библейская энциклопедия Иллюстрированная полная популярная / Труд и издание Архимандрита Никифора. М.: Типография А. И. Снегирёвой, 1891. 903 с. Репринтное издание 1990 г.
  188. Горбачевич 2004 Горбачевич К. С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке. Около 1300 словарных статей. М.: Аст-рель, 2004. 286 с.
  189. Даль 1995 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. Т. 1: А-3. М.: ТЕРРА, 1995. 800 с.
  190. Дворецкий 1976 Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 1976. 1096 с.
  191. Денисов 2002 Денисов П. Н. Словарь сочетаемости слов русского языка: 3-е изд., испр. / П. Н. Денисов, В. В. Морковина. М.: ООО «Издательство ACT», 2002 .816 с.
  192. Брокгауз, Ефрон 2008 — Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Ефрона. М.: Эксмо, 2008. 960 с.
  193. Керлот 1994 Керлот Хуан Эдуардо. Словарь символов. М.: «REFL-book», 1994. 608с.
  194. СРЯ- Словарь русского языка в четырёх томах / АН СССР. Ин-т русского языка. Гл. ред. А. П. Евгеньева. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1961. Том IV. 1088 с.
  195. MAC Словарь русского языка / АН СССР. Ин-т языкознания: В 4-х т. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей. 1957. Т. 1. 964 с.
  196. СТСРЯ Современный толковый словарь русского языка // РАН. Ин-т лингвистических исследований / Гл. ред. С. А. Кузнецов. М.: Ридерз Дайджест, 2004. 960 с.
  197. СССР Я Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. М.: Русский язык, 1983. 688 с.
  198. Тресидлер 1999 Тресидлер Дж. Словарь символов. М.: Фаир-пресс, 1999. 448 с.
  199. Ушаков 2006 Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: «Альта-Принт», 2006. 1239 с.
  200. Фасмер 1996 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х т. / Перевод с нем. и доп. О. Н. Трубачёва. СПб.: Изд-во «Азбука», издат. центр «Терра», 1996. Т. IV. 864 с.
  201. Федорова, Щеглова 2008 Федорова T. JL, Щеглова O.A. Этимологический словарь русского языка. М.: «ЛадКом», 2008. 608 с.
  202. ФЭС Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л. Ф. Ильичёв. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 769−771.
  203. Шанский, Боброва 1994 Шанский Н. М., Боброва Т. А. Этимологический словарь русского языка. М.: Прозерпина, 1994. 400 с.
  204. Шведова 2009 Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. М.: Азбуковник, 2009. 1175 с.
  205. ЭС Эстетика: Словарь / Под общ. ред. А. А. Беляева и др. М.: Политиздат, 1989. 447 с.
  206. ЭСЗЭ Энциклопедия символов, знаков, эмблем. / В. А. Андреева, В. В. Кукулев, А. Б. Ровнер. М.: Астрель: ACT, 2006. 556 с.
  207. ЭСРЯ- Этимологический словарь современного русского языка / Сост. А. К. Шапошников: в 2-х т. Т. 2. М.: Флинта: Наука, 2010. 576 с.
  208. ЭС-СЛТ — Энциклопедический словарь-справочник лингвистиче ских терминов и понятий. Русский язык: в 2-х т. Т. 1 / Под ред. А. Н. Тихоно ва. М.: Флинта: Наука, 2008. 840 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!