Эволюция газетно-публицистического стиля на рубеже XX-XXI вв.: Лексический аспект

В последние полтора десятилетия в русском литературном языке произошли глубокие изменения, обусловленные как внутренними причинами развития языка, так и экстралингвистическими факторами. «Переломные времена всегда вызывают сдвиги в языке» (Земская, 2004. с.514). Несомненно, что развал СССР, сложный процесс становления новой демократии, свобода слова, внедрение рыночных отношений, смена политических и идеологических ориентиров, переоценка ценностей не только привели к ряду новаций в языке, но и косвенно стимулировали ускорение некоторых чисто лингвистических тенденций.

Современный газетный текст в полной мере отражает не только перемены, происходящие в общественно-политической и социально-экономической жизни, но и, что особенно важно для лингвистических исследований, изменения в языке. Газетно-публицистический стиль — это такая сфера применения языка, которая наиболее оперативно реагирует на новые лингвистические явления и дает поистине впечатляющую картину пользования языком, что вызывает большой и пристальный интерес филологов и требует постоянного и внимательного исследования. По мнению В. Г. Костомарова, «.без материалов, извлеченных из газет, сейчас становится все более невозможным изучение языка в целом, определение его общих норм и актуальных стилистических разветвлений» (Костомаров, 1971. с. 10). Е. А. Земская справедливо считает: «. язык современных газет может служить зеркалом современной российской жизни. Он отражает все то хорошее и плохое, что свойственно нашей действительности: отказ от показухи и лицемерия, от казенного бюрократизма и безликости, демонстрирует раскованность, раскрепощенность, стремление выразить свое личное мнение, повышенную экспрессивность, порождающую и высокий гражданский пафос и резкость, доходящую до грубости» (Земская, 1996а. с. 157).

В стремлении уйти от сухого, монологического, официально-книжного, обезличенного газетного языка предшествующего периода, язык газеты становится все более естественным и живым, удивляет языковой, стилевой, содержательной и идеологической пестротой. По мнению Г. Я. Солганика, «сейчас мы являемся свидетелями периода интенсивного развития газетно-публицистического стиля. Значительно расширился спектр стилевых манер газет: произошла дифференциация газет по стилистическому признаку. Наблюдаются радикальные изменения в системе жанров. Углубляются и расширяются процессы развития оценочности, использования различных пластов лексики, и в связи с этим происходит становление новой лексической системности газеты. Все это оказывает влияние и на развитие литературного языка, расширяя возможности его выражения, в частности увеличивая потенциал интеллектуальнои эмоционально-оценочных средств» (Солганик, 2002а. с.39). Таким образом, на рубеже XX—XXI вв., исследуемого нами периода, в языке газетно-публицистического стиля происходят эволюционные процессы, обусловленные внешними и внутренними причинами. В первую очередь эволюция газетно-публицистического стиля связана с совмещением разных функциональных стилей, с разрушением границ между высоким и низким стилями, книжной и разговорно-бытовой речью. Происходит становление новой лексической системности газеты за счет расширения объема лексической базы, перемещения сниженных лексических элементов разговорной речи из периферийных сфер языка в центр системы.

Явление активного усвоения газетно-публицистическим стилем элементов разговорной речи носит интенсивный, широкомасштабный и разноуровневый характер: разговорные лексические элементы, словообразовательные средства и синтаксические образцы небывалыми темпами и потоками проникают в газетную публицистику, во все ее жанровые разновидности, даже на первые полосы газет, которые всегда отличались книжно-официальной манерой подачи информации с соответствующим подбором средств. По свидетельству исследователей языка газеты, в доперестроечный период в информационных газетных материалах жаргонно-просторечные элементы не использовались, редким гостем в них была даже разговорная литературная лексика (Вомперский, 1960. с. ЗОСолганик, 1968. с.9). Сегодня же любая, даже самая официальная и строгая информация в современной газете может быть передана с использованием элементов разговорной речи. Проникновение сниженных лексических элементов разговорной речи в язык газеты на рубеже столетий приобрело эволюционный характер и стало настолько значительным, что можно говорить о процессе формирования новой стилистической ценности, основанной на сближении с разговорной речью. Всем сказанным и обусловлен выбор объекта исследования — это разговорные лексические элементы в современном газетно-публицистическом стиле1.

Актуальность исследования. Влияние разговорной речи на газетный язык рассматривалось в работах В. Г. Костомарова, Т. Г. Винокур, НЛО. Шведовой, О. Б. Сиротининой, Д. Н. Шмелева и др., однако, если учесть значительное воздействие современных экстралингвистических факторов эта проблема приобретает все большую актуальность в гаши дни. К тому же сам характер и оперативный жанр газеты требуют постоянного научного наблюдения над всеми существенными изменениями, происходящими в лексике газетно-публицистического стиля. Хотя появляется немало новых работ, посвященных отдельным аспектам этой проблемы, ее изучение никак не может ограничиться только частностями.

Системные характеристики особенностей разговорных лексических элементов, выявление специфики их словообразования и.

1 О том, что мы понимаем под термином разговорные лексические элементы, подробно говорится в 1-й главе, в разделе «Разговорная речь» и во 2-й главе, в параграфе «Некоторые особенности разговорных лексических элементов в современном газетно-публицистическом стиле». функционирования в газетно-публицистическом стиле способствуют более полному описанию и уточнению элементов лексической системы и выразительных возможностей разговорной речи в современных газетных текстах, что очень важно для изучения современной газетной лексики, представляющей новый эволюционный этап в развитии современного русского языка в целом и газетно-публицистического стиля в частности. Актуально данное исследование и с точки зрения социолингвистической теории. Изучение широкого и нерегулируемого проникновения разговорных лексических элементов в газетно-публицистический стиль, рассмотрение их социальной дифференциации и функционально-стилистических изменений в этой сфере общения позволяет увидеть их неотделимую зависимость от конкретных социальных и политических процессов, происходивших и происходящих в современном российском обществе.

Бесспорно, активизация элементов разговорной речи всех уровней в газетной публицистике — «это следствие общей демократизации жизни и языка, следствие общей трансформациимонологической» журналистики в свою естественную сущность — журналистику «диалогическую» «(Тертычный, 1991. с.54). Диалогичность, будучи всеобщим свойством речи, присуща такому функциональному стилю, как публицистический, в большей степени, чем другим стилям литературного языка. Изменения соотношения основных функций газетно-публицистического стиля, уравнивание позиций адресанта-адресата значительно усилили диалоговый характер газетной публицистики, обусловили заметное сближение газетно-публицистического стиля с разговорной речью. Если пубицистика до 1985 года была преимущественно монологической, где диалогичность часто была формальной, то сегодняшние журналисты стали более осознанно устанавливать контакт с читателями, настраиваться на их возможности восприятия, создавать «диалогическое взаимодействие» (Лазуткина, 1994. с.35) между собой.

Анализ внеязыковых изменений данного периода в качестве экстралингвистической основы функционирования газеты необходим и для осмысления изменений в русском языке с позиций современной лингвистики, для выявления новых общих тенденций его развития и специфики эволюции, для определения зависимости функционально-стилистических изменений современного русского языка от конкретных экстралингвистических факторов.

Целью данного исследования является комплексный анализ такого явления, как проникновение разговорных лексических элементов в современный газетно-публицистический стиль, анализ их источников, способов образования, закономерностей функционирования в газетно-публицистическом стиле с учетом влияния на стиль динамики новых социальных факторов, а также объективное и глубокое определение прямой зависимости функционально-стилистических изменений в лексической системе языка газеты от конкретных экстралингвистических факторов в данный отрезок времени. Цель работы определяет постановку и решение конкретных задач исследования, главными из которых являются следующие:

1) охарактеризовать язык газеты, выявить стилеобразующие черты, являющиеся причиной широкого распространения в нем на лексическом уровне разговорных лексических единиц;

2) рассмотреть конкретные экстраи интралингвистические факторы, вызывающие эволюцию газетно-публицистического стиля на рубеже столетий и характерную для его языка тенденцию к широкому вовлечению в активное употребление в газетных текстах разговорных лексических элементов;

3) описать активные эволюционные процессы, протекающие на лексическом уровне газетно-публицистического стиля за последние полтора десятилетия, отметить характерные особенности лексики языка газеты на современном этапе;

4) определить особенности разговорных лексических элементов, активизировавшихся на рубеже веков, показать тенденцию к стилистической нейтрализации сниженных лексических элементов, описать функции, выполняемые этими словами в современной газетной публицистике;

5) рассмотреть наиболее активно функционирующие на рубеже веков разговорные словообразовательные средства и выразительные функции, выполняемые ими в современном газетно-публицистическом стиле, выявить некоторые тенденции развития словообразовательной системы разговорной речи и языка в целом.

В работе не учитывается тематическая прикрепленность слова или словосочетания и специально не рассматривается уровень жанровой оформленности текста, так как в данный период стилистической нестабильности сами жанры газеты находятся в стадии развития, в силу чего целесообразно отказаться от установления строгих жанрово-стилистических соответствий.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка изучить эволюцию газетно-публицистического стиля на рубеже XX—XXI вв., на совершенно новом газетном материале в функционально-стилистическом и словообразовательном аспектах исследования лексики описать закономерности функционирования разговорных лексических элементов в современном газетно-публицистическом стиле, показать характерную для языка современного газетно-публицистического стиля тенденцию к широкому вовлечению в активное употребление в газетных текстах разговорных лексических элементов как закономерный результат интенсивного влияния экстраи интралингвистических факторов.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что проведенный нами и отраженный в ней комплексный анализ разговорных лексических элементов, функционирующих в газетной публицистике в современный период под влиянием новых общественных стимулов, может способствовать глубокому и системному освещению и изучению таких функциональных стилей русского языка, как газетно-публицистический стиль и разговорная речьдальнейшей углубленной теоретической разработке положений лексикологии и словообразования в области разговорной речи, а также соответствующих разделов лексики, семантики, функциональной стилистики, культуры речи и социолингвистики современного русского языка.

Практическая: ценность. Результаты исследования могут применяться в теоретической и практической лексикографии при составлении словарей общего типа и словарей языка газеты. Кроме того, полученные сведения могут использоваться в процессе преподавания курсов «Современный русский язык», «Стилистика», «Культура речи», на спецкурсах и спецсеминарах по проблемам лексикологии и словообразования газетно-публицистического стиля в вузах гуманитарного профиля. Работа может оказаться полезной также в области теории и практики журналистики, в преподавании русского языка как иностранного.

Источниками фактического материала являются центральные газеты, значимые в современном информационном пространстве, характеризующиеся массовым распространением и широким диапазоном аудиторных групп: «Известия», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Аргументы и факты», «Труд», «Советская Россия», «Правда» и др. за 2000;2004 гг. На основе анализа газетных текстов была осуществлена выборка разговорных лексических элементов и составлена лексическая картотека, насчитывающая более 4 600 единиц и контекстуальных употреблений.

Методы исследования обусловлены целями и задачами исследования. В качестве основного метода исследования принят синхронно-описательный, так как анализируются некоторые аспекты реального состояния языка в определенный период (рубеж XX—XXI вв.). В целях сравнения лексики газетных текстов разных периодов используется комплексный синхронно-диахронный метод исследования. Семантический анализ разговорных лексических элементов проводится с помощью методики словарных дефиниций, компонентного анализа. Описание стилистических особенностей разговорных лексических элементов ведется с помощью контекстологического анализа. Важное место также отводится социолингвистическому анализу лексики.

В исследовании используются также сопоставительный, статистический, семантико-стилистический и интуитивный методы.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры стилистики русского языка, культуры речи и риторики Московского государственного областного университета. Результаты исследования освещались в докладах и сообщениях, подготовленных в течение 2001;2004 гг. Основные положения диссертации изложены в 5 публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) экстралингвистические факторы на рубеже XX—XXI вв. вызывают эволюционные процессы в газетно-публицистическом стиле, основным из которых является тенденция к широкому вовлечению в активное употребление в газетных текстах разговорных лексических элементов;

2) фундаментом для сближения газетно-публицистического стиля и разговорной речи является диалоговый характер обоих типов дискурса исследуемого нами периода;

3) русский литературный язык постоянно пополняется за счет стилистической нейтрализации сниженных лексических элементов разговорной речи;

4) разговорные лексические элементы в современном газетно-публицистическом стиле полифункциональны, чем и определяются закономерности их существования в современных газетных текстах. Но возрастание частотности использования грубовато-просторечных, жаргонных и даже инвестивных слов размывает литературную норму, стилистически снижает и огрубляет письменную речь.

Структура работы: диссертация состоит из введения, трех глав с выводами, заключения, списка использованной литературы, списка условных сокращений, а также приложения.

Выводы:

Усиление диалогичности газетно-публицистического стиля и сближение данной сферы общения с разговорной речью на рубеже XX—XXI вв. заметно активизуруют употребительность и продуктивность некоторых разговорных словообразовательных средств в языке современной газетной публицистики. По нашему материалу, новообразования-существительные с разговорными словообразовательными элементами составляют абсолютное большинство по сравнению с прилагательными, глаголами и другими частями речи. Для имен существительных особенно выделяется компрессивное словообразование, к которому относятся специфически разговорные способы словообразования — универбация и усечение. Имена существительные, образованные таким способом, характеризуются не только краткостью, выразительностью, экспрессивностью, но и различной стилистической окраской и степенью сниженности, их высокая употребительность и продуктивность вызваны динамическим развитием общественной жизни, высокой эффективностью современной коммуникации и влиянием западных языков. Имена существительные, образованные способом суффиксации (-икЛник, -чикАщик, -ец/-овец, -, щин (а), -ш (а)) также пользуются значительной популярностью среди разговорно маркированной лексики, употребляемой в современной газетной публицистике. Выделяются производящие основы от имен собственных, принадлежащих политическим и общественным деятелям сего дня, и производящие основы от разных аббревиатурных слов. Наблюдается также экспансия некоторых, в основном интернациональных, словообразовательных формантов.

По нашим наблюдениям, неологизмы-прилагательные значительно уступают неологизмам-существительным по численности производства. Среди неологизмов-прилагательных высоко активны прилагательные, образованные от собственных имен (обычно от фамилий) политических и общественных деятелей (чаще наский) и на основе аббревиатур чаще с помощью суф. -н-, -оеиск-. Наблюдается также активизация употребления прилагательных с экспрессивными суф. -еньк-^ -ущ-/-ющ-, -оват-, относящихся к разговорной и просторечной лексике.

В нашем материале глаголы-неологизмы немногочисленны, наблюдается активизация глаголов с суф. -нича (ть) и глаголов, мотивированных способом префиксально-постфиксального словообразования: вместе с постф. -ся/-сь в состав словообразовательного форманта этих глаголов входят преф. до-, за-, на-, от-, рази т. п. Большая часть глаголов с суф. -ничать обладает стилистически отмеченной экспрессивной разговорной окраской и содержит отрицательно-оценочные компоненты в своей семантической структуре. А префиксально-постфиксальные глаголы имеют чаще такие семантические компоненты, как излишность, крайность, насыщенность, напряженность, интенсивность и завершенность, что придает большинству глаголов данного словообразовательного способа разговорность, выразительность, неофициальность и экспрессивно-оценочную значимость.

Наряду с другими речевыми средствами эти актуализированные разговорные словообразовательные элементы служат важнейшим источником экспрессивности, помогают журналистам создавать атмосферу диалога и доверительную интонацию, вызывать интерес читателей на тех или иных оттенках значений слов, эмоционально передавать авторское отношение к описываемым предметам и фактам действительности, а также точно выражать авторскую мысль в лаконичной и выразительной форме.

Заключение

.

Выявление и анализ эволюции газетно-публицистического стиля на рубеже XX—XXI вв. (лексический аспект) позволили нам сделать следующие выводы, которые считаем необходимым отметить в Заключении работы.

1. Взаимодействие разговорной и газетной речи, активное функционирование разговорных лексических элементов в газетно-публицистическом стиле происходит постоянно — то более, то менее активно, что предопределяется и специфическими чертами данной сферы общения, и экстралингвистическими факторами. В данный момент эта проблема приобретает все большую актуальность.

2. Основной процесс эволюции газетно-публицистического стиля на грани столетий связан с совмещением функциональных стилей, перемещением лексических элементов из периферийных сфер языка в центр системы. Проникновение разговорных, просторечных и жаргонных слов в язык газеты стало настолько значительным, что можно говорить о процессе формирования новой стилистической ценности, основанной на сближении с разговорной речью.

3. На рубеже XX-XXI столетий общая особенность современного газетно-публицистического стиля заключается в стремлении найти своего конкретного адресата, повысить диалогичность газетных текстов и диалогическое взаимодействие автора и читателя. Стремление придать общению диалогичность, стремление использовать неизбитые, обладающие яркой эмоционально-экспрессивной окраской языковые средства и негативное отношение к стандартно-шаблонному языку газет доперестроечного периода обусловили проникновение в язык газеты сниженных разговорных лексических элементов, заметное сближение газетно-публицистического стиля с разговорной речью.

4. Актуализации подвергается разговорные, просторечные и жаргонные слова. Разговорные слова представляют собой одно из самых обширных включений в газетную публицистику, просторечные слова также встречаются практически во всех жанрах и включаются как в авторскую, так и в чужую речь. В общем потоке актуализированных сниженных элементов русского языка наиболее сильный поток составляет лексика жаргонная, и к тому же особенно выделяется так называемый общий жаргон. Наблюдается возрастание частотности использования грубовато-просторечных, жаргонных и даже инвестивных словесных знаков.

5. Состояние языка газеты исследуемого нами периода несколько отличается от перестроечного периода. Если последний характеризовался интенсивным освоением газетно-публицистического стиля разговорными лексическими элементами, то в настоящий момент можно говорить и об известных стабилизационных процессах в речевой коммуникации. Основные новационные пласты — разговорные, просторечные и жаргонные слова — уже стали фактами современной коммуникативной практики. В современной газетной публицистике происходят процессы их освоения, отмирание одних единиц, изменение значений другими, включение третьих в активное употребление. Процесс стилистической нейтрализации сниженных лексических элементов разговорной речи представляет безусловную реальность языкового развития на рубеже XX—XXI вв.

6. Употребление разговорных лексических элементов в современной газетной публицистике носит полифункциональный характер. Большинство лексических единиц выполняют в тексте одновременно несколько функций, которые часто наслаиваются друг на друга и отражают целую гамму чувств, настроений, обогащая язык газетно-публицистического стиля. Основные функции, выполняемые разговорными лексическими элементами в современных газетных текстах, сводятся к следующему: экспрессивно-выразительная функция, контактоустанавливающая функция, функция стилизации, функция оценочности, функция речевой контрастности и характерологическая функция. Однако возрастание частотности использования грубовато-просторечных, жаргонных и даже инвестивных слов размывает литературную норму, стилистически снижает и огрубляет письменную речь.

7. Усиление диалогичности и сближение газетно-публицистического стиля с разговорной речью на рубеже XX—XXI вв. заметно активизуруют употребительность и продуктивность некоторых разговорных словообразовательных средств в языке газеты. Для имен существительных особенно активизируется компрессивное словообразование — универбация и усечение. Имена существительные, образованные способом суффиксации (-ик/-ник, -чик/-щик> -ец!-овец> -щин (а), -ш (а)) также широко распространены. Выделяются производящие основы от имен собственных и разных аббревиатурных слов. Наблюдается экспансия некоторых, в основном интернациональных, словообразовательных формантов.

Высоко активны прилагательные, образованные от собственных имен (обычно от фамилий) российских и зарубежных политических и общественных деятелей, чаще наский. Образуется немало прилагательных-неологизмов и на основе аббревиатур, чаще с помощью суф. -н-, -оеиск-. Наблюдается также активизация употребления прилагательных с экспрессивными суф. -енък- -ущ-/-ющ-овати т. п.

В нашем материале глаголы-неологизмы немногочисленны, наблюдается активизация глаголов с суф. -нича (ть) и глаголов, мотивированных способом префиксально-постфиксального словообразования: например, преф. до-, за-, на-, от-, развместе с постф. -ся.

Наряду с другими речевыми средствами вышеуказанные актуализированные разговорные словообразовательные элементы служат важнейшим источником экспрессивности.