Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Акцентные особенности отглагольных фамилий Тамбовской области: На материале словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области»

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и слоговое ударение существительного в следующих случаях: при оформленности антропонимов формантамиов, -ов, -ев, -ёв: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные — схему АА, причем существительные принадлежат общему роду и имеют суффиксл— б) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные — схему АА… Читать ещё >

Акцентные особенности отглагольных фамилий Тамбовской области: На материале словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Из истории изучения акцентологии русских 13 фамилий
    • 1. Место ударения в структуре слова
    • 2. Истоки изучения ономастической системы русских 43 фамилий
    • 3. Фамилии в ономастической системе русского литературного языка и диалектной системе
    • 4. Ударение в глагольных словоформах на материале тамбовских говоров
    • 5. К вопросу изучения тамбовских фамилий
    • 6. Тамбовские фамилии в акцентном аспекте
  • Выводы к главе I
  • Глава II. Акцентуация тамбовских фамилий, в основе которых 73 лежит семантика глагола
    • 1. Фамилии, образованные от отглагольных существительных
      • 1. 1. Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и 76 отглагольного существительного
      • 1. 2. Фамилии, сохраняющие ударение (слоговое) глагола и 79 ударение отглагольного существительного (производящей основы)
      • 1. 3. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и 89 слоговое ударение существительного
      • 1. 4. Фамилии, сохраняющие только слоговое ударение существительного
      • 1. 5. Фамилии, имеющие собственное ударение, отличное как от 91 ударения глагола, так и существительного (производящей основы)
    • 2. Фамилии, образованные от отглагольных прилагательных
      • 2. 1. Фамилии, сохраняющие ударение отглагольного 98 прилагательного (производящей основы)
      • 2. 2. Фамилии, сохраняющие ударение глагола
      • 2. 3. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение отглагольного 100 прилагательного (производящей основы)
      • 2. 4. Фамилии, имеющие собственное ударение, отличное как от 101 глагола, так и отглагольного прилагательного (производящей основы)
    • 3. Фамилии, образованные от причастий
      • 3. 1. Фамилии, сохраняющие как ударение глагола, так и 104 ударение прилагательного-причастия (производящей основы)
      • 3. 2. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и 105 ударение прилагательного-причастия на -л- (производящей основы)
      • 3. 3. Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и 107 причастия (производящей основы)
      • 3. 4. Фамилии, сохраняющие ударение глагола
      • 3. 5. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и 109 ударение причастия (производящей основы)
      • 3. 6. Фамилии, сохраняющие ударение причастия (производящей 110 основы)
      • 3. 7. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение причастия
    • 4. Фамилии, образованные от императива
    • 5. Фамилии, образованные единичными способами
      • 5. 1. Фамилии, имеющие в качестве производящей основы 116 существительное
      • 5. 2. Фамилии, имеющие в качестве производящей основы 117 краткое прилагательное
      • 5. 3. Фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и 118 ударение существительного (производящей основы)
      • 5. 4. Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и 120 существительного (производящей основы)
      • 5. 5. Фамилии, сохраняющие ударение причастий (производящей основы)
      • 5. 6. Фамилии, образованные сложением основ
  • Выводы к главе II

Изучение фамильных антрополексем имеет давнюю традицию. В. А. Никонов, Ю. А. Федосюк, О. Н. Трубачев, Б. О. Унбегаун, С. И. Зинин,.

A.В. Суперанская, J1.П. Калакуцкая — вот неполный перечень авторов, занимающихся проблемами русских фамилий. Однако в лингвистической литературе отмечается тот факт, что сегодня, как никогда, заметен интерес исследователей к изучению регионального ономастикона, которому уже изначально присуща ономастическая ценность, что дает возможность говорить о русском колорите ономастической системы региона в целом. Наметившаяся в последние голы в отечественном языкознании тенденция понимания антропонимов как особых языковых знаков, содержащих национально-культурную информацию, создает предпосылки для изучения их с точки зрения акцентологии.

Теоретические аспекты ударения привлекали внимание как виднейших акцентологов, так и крупнейших фонетистов, грамматистов и лексикологов: Р. И. Аванесова, К. С. Горбачевича, А. А. Данилова,.

B.А. Дыбо, И. И. Жинкина, А. А. Зализняка, В. А. Редькина, В. В. Колесова, П. С. Кузнецова, Е. Куриловича, М. Олехновича, А. А. Реформатского, В. Г. Руделева, Н. А. Федяниной, Т. Г. Хазагерова и др. Это не случайно, поскольку акцентология оказалась взаимосвязанной с решением проблем, связанных с акустическими, морфологическими, семантическими характеристиками языковой единицы, его структурой. При этом ударение — это обязательный признак русского слова, русской речи. И поэтому без обращения к ударению слова план выражения языкового знака получал неполное свое описание, особенно учитывая, прежде всего, такие характеристики русского ударения, как подвижность и разноместность. Но «обслуживание» слова в плане оформления его звуковой оболочки не должно было заслонять то, что акцент — это особая система, которая сама нуждается в осмыслении и выявлении ее функций, имеет свои фонетические категории, определяющие ее языковую и речевую сущность и природу.

В настоящее время сложилась достаточно системная методологическая база в акцентологии (см. выше), позволяющая эффективно ее использовать в решении частных проблем, к которым мы относим проблемы описания русских фамилий.

На наш взгляд, региональная антропонимическая система, являясь частью общерусской, имеет с ней, несомненно, черты как сходства, так и различия. Изучая акцентологические законы региональной антропонимической системы, можно подойти к решению проблем, связанной со спецификой организации, функционирования антропонимической системы в целом, а также выявить локальные особенности фамилий, бытующих на одной определенной территории.

Фамилии Тамбовской области стали объектом научного исследования со стороны группы преподавателей и студентов в 1985 году. Планомерное их изучение началось с 1991 года. Данное направление получило поддержку Министерства образования РФ, осуществлявшего финансирование этого научного проекта в рамках Гранта № 81 от 23 марта 1998 г.

Издан словарь-справочник «Фамилии Тамбовской области» под ред. доцента Л. И. Дмитриевой. Он насчитывает более 7000 словарных статей. Членом коллектива авторов, собиравших и обрабатывавших материалы данного словаря-справочника, является и соискатель рецензируемой работы.

В настоящее время активизировался интерес к изучению тамбовских фамилий в рамках лексикографической лаборатории при кафедре языкознания указанного университета. На тамбовском ономастическом материале защитили кандидатские диссертации И. С. Иванова «Акцентология фамилий Тамбовской области (на материале словаря-справочника „Фамилии Тамбовской области“)» (Тамбов, 2001) и Т. Г. Смирнова «Фамилии Тамбовской области в антропонимической системе языка» (Тамбов, 2003). Однако существующие работы не затрагивают проблем реализации ударения в тамбовских фамилиях, в основе которых лежит семантика глагольной лексемы. В ней акцентологически значимым является формальный компонент словоформы — суффикс, а у имени — корень как основной лексический компонент. Думается, это связано с разной синтаксической функцией этих грамматических разрядов: существительное выполняет субъектно-объектную функцию, а глагол — предикативную.

Актуальность проведенного исследования определяется недостаточной лингвистической изученностью ономастических акцентологических особенностей тамбовских фамилий, в основе которых лежит семантика глагольной лексемы. Сбор, систематизация и лингвистическая обработка регионального ономастикона — давно назревшая, но практически никогда прежде не ставившаяся проблема, решение которой будет способствовать инвентаризации русского ономастического пространства и даст возможность представить отсутствующую информацию о регионе, характеризующимся как территория позднего смешанного этногенеза.

Объектом нашего исследования стала русская антропонимическая система Тамбовской области.

Источником послужил словарь-справочник «Фамилии Тамбовской области» под редакцией Л. И. Дмитриевой. Из данных словарей выбирался фактический материал, который затем систематизировался, обрабатывался и изучался.

Предметом исследования являются антропонимические единицы с глагольной семантикой.

Рабочей гипотезой проведенного исследования является положение о зависимости акцентных характеристик в структуре антропонимов от характера производящей основы — именной или глагольной.

Целью диссертации является описание регионального антропонимикона как составной части общерусской и восточнославянской системы имен собственных и выявление акцентологических особенностей в антропонимическом пространствеустановление акцентологических моделей и национально-культурного своеобразия ментальности создателей и носителей данного антропонимикона.

Цель определила конкретные задачи исследования:

1. Собрать антропонимические единицы и составить картотеку антропонимикона Тамбовской области.

2. Изучить фонетические признаки ударений в тамбовских фамилиях в связи с общими проблемами русского ударения.

3. Проследить на словарном материале связь ударения со словообразовательной структурой слова, выделить словообразовательную семантику, выяснить, какие словообразовательные особенности в комплексе с другими определяют ударение в тамбовских фамилиях.

4. Выделить основные типы отглагольных тамбовских фамилий.

5. Способствовать собранными материалами созданию дальнейших выпусков словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области».

Методологической основой работы являются положения о системности языка как общем принципе организации совокупности элементов, их группировки как основе структурно-функционального описания русской ономастики. В исследовании использованы различные методы лингвистического анализа: сопоставление, метод отбора фактического материала, элементы количественного анализа.

Новизна предлагаемого исследования состоит в установлении достаточно полного перечня имен собственных с глагольной семантикой. Впервые в лингвистической литературе делается попытка анализа современной системы тамбовских фамилий с глагольной семантикой с точки зрения акцентуации, впервые разрабатываются и предлагаются акцентные типы отглагольных фамилий Тамбовской области.

Тема и цель диссертации обусловили выбор методов и приемов исследования. Ведущим методом является метод, принятый в ономастике, — описательный, представленный приемами наблюдения, интерпретации и обобщения. Инвентаризация собранного фактического материала, его классификация производились с элементами методов синхронных срезовстатистического, исследования фамильных лексем, реализованного приемами опроса информаторов и анкетирования, помогающими уточнить те или иные акцентологические особенности антрополексемы. Так, в рамках программы ФЦП «Интеграция» в течение последних пяти лет принималось участие в организации и проведении диалектологических экспедиций в различные районы Тамбовской области и обработка их материалов.

Теоретическая значимость предлагаемой диссертации заключается в том, что в ней впервые выработана и обоснована методика исследования регионального антропонимикона территории позднего смешанного этногенеза с точки зрения акцентологических особенностей. Это дает возможность распространить этот подход на описание и систематизацию антропонимического материала других территорий России. Результаты исследования могут способствовать более глубокому познанию акцентологических особенностей тамбовских антрополексем, особенно ценны выявленные акцентологические типы в парадигмах глагола, что весьма существенно в лексикографической практике. В диссертационном исследовании содержится интерпретация феномена ударения в современном русском языке на материале отглагольных фамилий и предлагается решение некоторых теоретических вопросов, касающихся ударения глагольной словоформы.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования содержащихся в ней материалов, положений и выводов в процессе изучения и описания российского антропонимикона. Предлагаемая работа может послужить опорой для более полного выявления собственно русских особенностей ударения в антрополексеме. Фактические данные могут послужить основой для составления дальнейших словарных статей при работе над справочной литературой по материал тамбовских фамилий. Данный материал может войти в ономастические сборники академического проекта «Русская энциклопедия (Русская ономастика)» и проекта «Русский ономастикон» общества «Энциклопедия российских деревень». Практическая ценность определяется и тем, что наблюдения и выводы, сделанные автором, могут быть использованы для разработки спецкурсов и спецсеминаров в вузовском преподавании курса современного русского языка и в преподавании русского языка как иностранного. Результаты данного исследования могут быть полезны в практике преподавания краеведческого материала в вузе и школе с целью организации и осуществления ономастического поиска в данной области, что обеспечит регионоведческую составляющую в работе по русскому языку.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Имя собственное как языковой знак, хотя и не имеет назывной функции в ее традиционном понимании, тем не менее, выполняет функцию хранения и трансляции традиций культуры народа. В передаче этой информации важную роль играют акцентологические характеристики, составляющие один из важнейших признаков плана выражения содержательной сущности языкового знака антропонимического типа.

2. Региональные антропонимы отражают живую разговорную речь, могут служить источником для изучения диалектных особенностей и стать существенным дополнением к словарю личных имен, уточняющим их акцентологическую маркированность.

3. Акцентные особенности отглагольных фамилий Тамбовской области обусловлены акцентологическими особенностями глагольной лексемы, их категориальной семантикой.

4. Выявленные акцентные типы фамилий Тамбовской области в целом имеют системный характер в плане их соотношения с современным русским литературным языком, но в большей степени ориентируясь на разговорную речь.

5. Акцентные антропонимические модели Тамбовской области в качестве одной из основных причин отклонения от норм современного русского литературного языка имеют дифференцирующие семантические различия, знаменательные для носителей диалекта.

Апробация работы: Основные положения диссертационного исследования были изложены в виде докладов на различного рода научных мероприятиях: участие на научной конференции молодых ученых «III Державинские чтения» (февраль 1998 года в г. Тамбове) — на научно-теоретической межвузовской конференции «III Царскосельские чтения» в городе Пушкине Ленинградской области, 26−27 апреля 1999 годана научно-практической межвузовской лингвистической конференции «Экология языка и речи. Слово в диалектном тексте. Слово IV» в г. Тамбове 27−29 мая 1999 годав третьей международной школе-семинаре «Словарь в современном мире» 14−16 сентября 1999 г. в г. Ивановомеждународной конференции «Slowo. Tekst. Czas. IV» в городе Szczecin (Польша) в октябре 2000 годана научно-практической региональной лингвистической конференции «Экология языка и речи. Слово в школе» в г. Тамбове 20−21 апреля 2000 года. Участие в опубликовании «Звучащей хрестоматии. Южновеликорусские говоры Тамбовской области» Тамбов, 1999. — 8,4 п.л.- словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области» / Под ред. Л. И. Дмитриевой 1 и 2-ой выпуски, 1998, 1999. — 9,94 п.л., 9,92 п.л.- в издании учебника «Самостоятельная работа для студентов-филологов» (часть 1) / Под ред. Л. В. Голузо. — Тамбов, 1999. — 5,6 п.л.

Структура и объем диссертации

Предлагаемая диссертация состоит из «Введения», двух глав «Из истории изучения акцентологии русских фамилий» и «Акцентуация тамбовских фамилий, в основе которых лежит семантика глагола», каждая из которых содержит выводы, «Заключения», «Библиографии» (193 наименования), в том числе «Примечания», включающего список отглагольных фамилий.

Выводы к главе II.

Все фамилии, восходящие к глаголам и встречающиеся в Тамбовской области, подразделяются с учетом морфологической прикрепленности производящих основ на следующие группы: образованные от отглагольных существительныхот отглагольных прилагательныхот причастийот императиваединичными способами.

1. Фамилии, образованные от отглагольных существительных, подразделяются на группы: сохраняющие ударение как глагола, так и отглагольного существительного и сохраняющие ударение отглагольного существительного и слоговое ударение глагола, имеющие собственное ударение, отличное как от глагола, так и отглагольного существительного.

Фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и слоговое ударение существительного в следующих случаях: при оформленности антропонимов формантамиов, -ов, -ев, -ёв: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные — схему АА, причем существительные принадлежат общему роду и имеют суффиксл— б) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные — схему АА, причем эти существительные имеют форму мужского рода с нулевым окончаниемв) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительные — схему АА, причем эти существительные обычно имеют форму мужского рода с нулевым окончаниемг) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительные — схему ВВ, причем эти существительные обычно имеют так называемое условное ударениед) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные — схему АВ.

При оформленности фамилий формантамиИН, -иН: а) если глаголы имеют акцентную схему СВ, а отглагольные существительныесхему ААвсе существительные относятся к женскому роду с ударными суффиксами либо с суффиксами, требующими ударения на предсуффиксальном слогеб) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные существительные — схему ААвсе существительные относятся к женскому роду с ударными суффиксами либо с суффиксами, требующими ударения на предсуффиксальном слоге, в) если глаголы имеют акцентную схему АА, а отглагольные существительные — схему ААпричем существительные относятся к женскому роду и имеют суффиксык-, -утк— г) если глаголы имеют акцентную схему ВС, а отглагольные существительные — схему АА.

Фамилии имеют собственное ударение, в основном, на формантеов, отличное от ударения глагола и отглагольного существительного, в следующем: при оформленности фамилий формантамиов, -ов: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВ, реже АА и СВб) если существительные имеют акцентную схему ВВ, реже АА. Причем существительные, являясь производными, имеют ударные суффиксы.

При оформленное&tradeфамилий формантамиин, -йн этот тип антропонимов не зафиксирован.

2. Фамилии, образованные от отглагольных прилагательных и причастий.

Фамилии, сохраняют ударение отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВб) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему А. В фамилии подобного типа преобладает формантов.

Фамилии, сохраняют ударение глагола в случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему ВСб) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему В. Фамилии оформляются с помощью формантаов.

Фамилии, сохраняют слоговое ударение отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: а) если глаголы имеют акцентную схему ААб) если отглагольные прилагательные имеют акцентную схему В. Фамилии оформляются в большинстве случаев с помощью формантаов.

Фамилии, имеют собственное ударение, отличное как от глагола, так и отглагольного прилагательного (производящей основы) в следующих случаях: если глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные прилагательные — схему Аесли глаголы имеют акцентную схему ВВ, а отглагольные прилагательные — схему В. Фамилии оформляются преимущественно с помощью формантаов.

Фамилии, образованные от отглагольных прилагательных нал-, т. е. бывших причастий имеют по акцентному признаку две подгруппы: фамилии, сохраняющие как ударение глагола, так и ударение прилагательного-причастия (производящей основы) — фамилии, сохраняющие слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы).

В первой группе фамилии сохраняют ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы) в следующем случае: глаголы, к которым восходят антропонимы имеют акцентную схему АА, а прилагательные-причастия — схему А. Фамилии оформляются с помощью формантаов.

Во второй группе фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия (производящей основы) в следующем случае: глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а прилагательные-причастия — схему В. Фамилии оформляются с помощью формантаов.

Фамилии, образованные от страдательных причастий, по акцентным характеристикам образуют несколько подгрупп: сохраняющие ударение как глагола, так и причастия (производящей основы) — сохраняющие ударение глаголасохраняющие слоговое ударение глагола и ударение причастия (производящей основы) — сохраняющие ударение причастия (производящей основы) — сохраняющие слоговое ударение причастия.

В первой подгруппе фамилия сохраняет ударение как глагола, так и причастия в следующем случае: глаголы, к которым восходят фамилии, имеют акцентную схему АА, а причастия — схему А. Фамилии оформляются с помощью формантаов.

Во второй — фамилии сохраняют ударение глагола в следующих случаях: если глаголы, к которым восходит фамилия, имеют акцентную схему ВА, а причастие — схему Весли причастие является семантическим диалектизмом. Фамилии оформляются с помощью формантаов.

В третьей подгруппе фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение производящей основы в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а страдательные причастия — схему А. Фамилии оформляются с помощью формантаов.

В четвертой — фамилии сохраняют ударение страдательного причастия (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят фамилии, имеют акцентную схему АА, а страдательные причастия (производящая основа) — схему А. Фамилии оформляются с помощью формантаов, -ев.

В последней подгруппе фамилии сохраняют слоговое ударение страдательного причастия (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему СВ, а страдательные причастия — схему В. Фамилии оформляются с помощью формантаов.

Фамилии, образованные от императива, образуют только одну акцентную группу в акцентологическом плане: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение императива (производящей основы).

Фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение производящей основы в случае, если глагол имеет акцентную схему ВВ, а императив, в силу особого случая его употребления, заимствует у существительного акцентную схему ВВ.

Акцентная схема таких фамилий может быть представлена как Гсл+И+. Фамилии оформляются с помощью формантаев.

Фамилии, образованные единичными способами, образуют одну акцентологическую группу: они сохраняют слоговое ударение глагола, ударение причастия и ударение существительного (производящей основы).

Подобного типа фамилии восходят к глаголам с акцентной схемой ВВ, от которого образовано причастие с акцентной схемой А, затем идет существительное, ставшее производящей основой антропонима, с акцентной схемой АА. Фамилии оформляются с помощью формантаов.

3. Фамилии, образованные от глаголов с приставкой не имеют с акцентологической точки зрения следующие подгруппы: сохраняющие ударение производящей основы (существительного либо краткого прилагательного) — сохраняющие слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) — сохраняющие ударение как глагола, так и существительного (производящей основы).

В первой подгруппе фамилии сохраняют ударение существительного (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым они восходят, имеют акцентную схему СВ, а существительные, выступающие в качестве производящей основы, — схему АА. Фамилии оформляются с помощью формантовов, -ев.

Для второй — фамилии сохраняют ударение краткого прилагательного (производящей основы) в случае, если глаголы, к которым восходят антропонимы, имеют акцентную схему ВВ, а краткие прилагательные — схему АА. Фамилии оформляются с помощью формантовов.

Для третьей — фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в следующих случаях: при оформленности фамилий формантомов: а) если глаголы имеют акцентную схему ВВб) если существительные имеют акцентную схему АА. При оформленности фамилий формантомин: а) если глаголы имеют акцентную схему СВб) если существительные имеют акцентную схему АА.

Фамилии, сохраняющие ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) сохраняют ударение как глагола, так и существительного в случае, если антропонимы восходят к глаголам с акцентной схемой АА и образуются от существительных с акцентной схемой АА. Фамилии оформляются как с помощью формантаов, так и с помощью формантаин.

4. Фамилии, образованные сложением основ. В глагольных словосочетаниях основным (опорным) словом является глагол, то вполне закономерно, что семантическая значимость глагола сохраняется и в сложном существительном, образованном от этого глагольного словосочетания. Видимо, по этой причине ударение практически всегда падает на основу глагола в сложном слове.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проанализировав ономастический материал территории Тамбовской области, замечена тенденция тесной связи компонентов слова, которая, по мнению В. фон Гумбольдта, характерна для флективного типа языка. Но что интересно, если в литературном языке большинство слов имеют ударение на основе, или централизованное, то в фамилиях отмечается сильный сдвиг на конец слова. Эта закономерность определяется главной функцией ударения — функцией единства и отдельности слова. Отграниченность флективного в фамилиях объясняется флективным типом русского языка и высокой предсказуемостью флексии в модели образовании той или иной фамилии.

Ономастическая акцентологическая проблематика остается одним из наименее разработанных разделов общей теории языковой системы, но, несмотря на серьезные успехи современных акцентологических исследований, остаются нерешенными многие вопросы русской акцентологии, что объясняется чрезвычайной сложностью ударения как языкового объекта. Русское ударение не только фонетическое явление, оно обращено в область морфологии, глубоко проникает в грамматическую связь языка. В фоно-морфологической структуре русского языка ударение играет важнейшую функциональную роль и требует глубокого и всестороннего изучения.

Основным акцентным типам в парадигмах глагола является неподвижное ударение на морфообразующем суффиксе, в отличие, например, от существительных, где отмечается неподвижное ударение на основе. У глагола акцентологически значимым является формальный компонент словоформы — суффикс, а у имени — корень — основной лексический компонент.

Акцентные особенности глагольной лексемы определяются главным образом их категориальной семантикой. Именно в этом и проявляется действие семантического фактора на ударение в той или иной фамилии.

У фамилий, образованных с помощью формантовов, -ев зафиксированы три акцентные схемы: Г+С± Гсл+С± Г-С-.

У фамилий, образованных с помощью формантовин, -йн зафиксированы две акцентные схемы: Г+С± Гсл+С+. Сюда же входят и две акцентные схемы, которые можно считать эндемичными: Гсл+Ссл± Г-Ссл+.

Подобное несоответствие акцентных схем напрямую зависят от морфологической прикрепленности к роду и морфемного состава, что было показано в работе.

Для фамилий с формантамиов, -ев, -ин выделена одна общая акцентная норма: фамилии сохраняют ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) в том случае, если во всех парадигмах словоизменения имеют неподвижное ударение на основе, т. е. соответственно схемы АА-АА.

Для фамилий с формантамиов, -ев выделена еще одна норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительное имеет акцентную схему АА, свидетельствующую о неподвижном ударении на основе. Глагол же чаще всего имеет акцентную схему ВВ, свидетельствующую о неподвижном ударении на окончании.

Для фамилий с формантамиин, -йн существует следующая норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительные имеют неподвижное ударение на основе, т. е. схему АА. Глагол же может иметь либо неподвижное ударение на основе (схема АА) либо на окончании (схема ВВ).

Для фамилий с формантамиов, -ев выделена еще одна закономерность, которой можно придать статус нормы: фамилия имеет собственное ударение, отличное как от глагола, так и производящей основы, в том случае, если и глагол и существительное имеет неподвижное ударение на окончании, т. е. соответственно схемы ВВ-ВВ.

Во всех остальных случаях в паре глагол-существительное обязательно один из составляющих эту пару должен иметь неподвижное ударение.

Например:

Акцентная схема фамилий Гсл+С+: АА-СВВВ-СВАВ-ВВ (первый член оппозиции — существительное) — АА-СВАА-ВВАА-АААА-ВС.

Акцентная схема фамилий Г-С-: ВВ-АААА-ВВВВ-СВВА-ВВВВ-ВА.

У фамилий, образованных от отглагольных прилагательных, акцентных схем больше, чем у фамилий, образованных от существительных, хотя этот способ и менее продуктивен: Г-Пр± Г+Пр— Г-Г1рсл± Г-Пр-.

Следует отметить тот факт, что при образовании фамилий от прилагательных, задействованы в основном и прилагательные и глаголы с неподвижным ударением на окончании (соответственно акцентные схемы В-ВВ), хотя встречаются и случаи неподвижного ударения на основе (соответственно акцентные схемы А-АА).

Но в любом случае пары глагол-отглагольное прилагательное одинаково участвующие в образовании фамилий, хотя бы на уровне одного члена словообразовательной цепочки, должны иметь неподвижное ударение либо на основе, либо на окончании.

Например:

Акцентная схема Г+Прпоявляется при акцентных схемах прилагательного и глагола В-ВС.

В фамилиях, образованных от прилагательных нал-, т. е. бывших причастий, чаще всего прослеживается наличие этой семы, которая послужила началом появления признака, ставшего внутренней формой фамилии. Причем этот признак, в отличие от признака, положенного в основу внутренней формы отглагольного прилагательного, является не постоянным, а временным, приобретенным вследствие какого-либо внешнего толка, действия.

Фамилии, образованные от прилагательных-причастий нал-, имеют всего две акцентных схемы, которые зависят от акцентных схем причастий и глаголов: Г +Прч± Гсл+Прч+.

При наличии у глагола и прилагательного-причастия неподвижного ударения на основе (соответственно акцентные схемы АА и А) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и прилагательного-причастия.

При наличии у глагола неподвижного ударения на окончании (акцентная схема ВВ), а у прилагательного-причастия на основе (акцентная схема А) фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение прилагательного-причастия.

У фамилий, образованных от страдательных причастий 5 акцентных схем, хотя сам вид образования фамилий от этой формы глагола малопродуктивен: Г+СПрч± Г+СПрч— Гсл+СПрч± Г-СПрч± Г-СПрчсл+. При наличии, неподвижного ударения на основе у глагола и страдательного причастия (соответственно акцентные схемы АА-А) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и страдательного причастия.

В остальных парах обязательно хотя бы один из ее составляющих членов должен иметь неподвижное ударение либо на основе, либо на окончании.

Например:

— акцентная схема Г+СПрчдействует при наличии у причастий и глаголов схем В-ВА;

— акцентная схема Гсл+СПрч+ при схемах А-ВВ;

— акцентная схема Г-СПрч+ при схемах А-ВВ;

— акцентная схема Г-СПрч сл+ при схемах В-СВ.

Фамилии, образованные от глаголов с частицей НЕ, имеют три акцентные схемы при наличии формантовов, -ев: Г-С± Г-КПр+ (это две разновидности одной схемы в зависимости от морфологической прикрепленности производящих основ) — Гсл+С± Г+С+.

Фамилии, сохраняющие ударение причастий, имеет акцентную схему Г-Прч+ (ВВ-АА).

В итоге:

При наличии неподвижного ударения на основе у глагола и производящей основы (существительного и краткого прилагательного) -соответственно акцентные схемы АА-АА — фамилии сохраняют ударение как глагола, так и производящей основы.

При наличии неподвижного ударения у производящей основы на основе (схема АА) и неподвижного ударения на окончании у глагола (схема ВВ) фамилии сохраняют ударение производящей основы.

При наличии неподвижного ударения на основе у глаголов и производящей основы на основе (соответственно схемы АА-АА) фамилии сохраняют ударение как глагола, так и производящей основы.

Для фамилий с формантамиов, -ев, -ин выделена одна общая акцентная норма: фамилии сохраняют ударение как глагола, так и существительного (производящей основы) в том случае, если во всех парадигмах словоизменения имеют неподвижное ударение на основе, т. е. соответственно схемы АА-АА.

Для фамилий с формантамиов, -ев выделена еще одна норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительное имеет акцентную схему АА, свидетельствующую о неподвижном ударении на основе. Глагол же чаще всего имеет акцентную схему ВВ, свидетельствующую о неподвижном ударении на окончании.

Для фамилий с формантамиин, -йн существует следующая норма: фамилии сохраняют слоговое ударение глагола и ударение существительного (производящей основы) в том случае, если существительные имеют неподвижное ударение на основе, т. е. схему АА. Глагол же может иметь либо неподвижное ударение на основе (схема АА) либо на окончании (схема ВВ).

Для фамилий с формантамиов, -ев выделена еще одна закономерность, которой можно придать статус нормы: фамилия имеет собственное ударение, отличное как от глагола, так и производящей основы, в том случае, если и глагол и существительное имеет неподвижное ударение на окончании, т. е. соответственно схемы ВВ-ВВ.

Во всех остальных случаях в паре глагол-существительное обязательно один из составляющих эту пару должен иметь неподвижное ударение.

Самыми распространенными фамилиями на территории Тамбовской области являются антропонимы с формантамиов / -ев иин. Так как фамилии Тамбовского края являются неотъемлемой и естественной частью ономастической системы русского языка, правомерно утверждать, что закономерности, влекущие просодическую вариантивность у фамилий Тамбовской области, распространяются на все фамильные антропонимы русского языка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р.И. Происхождение некоторых имен и фамилий иноязычного происхождения / Р. И. Аванесов // Русская речь. 1976. -№ 6.-С.47−49.
  2. , Т.П. Происхождение фамилий с календарно-именными основами: (На материале деловых документов XIX века) / Т. П. Авдонина II Семантика слова и семантика теста. М., 2001. — Вып.4. -С. 155−159.
  3. , А. Великорусские фамилии и их происхождение. Историко-этнографический очерк/А. Балов. СПб., 1986. — 146 с.
  4. , В.Ф. Фамилии с календарными именами в основе / В. Ф. Барашков //Антропонимика. М., 1970. — С. 110−114.
  5. , М.М. Русское словесное ударение / М. М. Барковский. Минск: Высшая школа, 1974. — 226 с.
  6. , Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. / Н. А. Баскаков. М., 1979. — 280 с.
  7. , А.И. Проблема классификации глагольной лексики: (Глаголы физического действия) // Вопросы филологии и методики ее преподавания. Киров, 2000. — С.5−13.
  8. , Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки / Е. Л. Березович // Изв. Акад. наук. Сер. лит. и яз. -М&bdquo- 2001. Т.60. — № 6. — С.34−46.
  9. Бодуэн де Куртенэ, И. А. О связи фонетических представлений с представлениями морфологическими, синтаксическими и семасиологическими / И. А. Бодуэн де Куртенэ. // Избр. тр. по общ. языкозн. В 2-х т. Т.2. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 163−174.
  10. , В.И. К вопросу о значении имен собственных / В. И. Болотов // Восточнослав. ономастика. М., 1972. — С.333−345.
  11. , В.Д., Данилина, Е.Ф. Средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков в русских личных именах / В. Д. Бондалетов, Е. Ф. Данилина // Антропонимика. М., 1970. — С. 194 200.
  12. , В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) / В. Д. Бондалев // Ономастика и норма. М., 1976. — С. 12−46.
  13. , В.Д. Русская ономастика / В. Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. — 224 с.
  14. , Л.В., Вербицкая, Л.А. О фонетических характеристиках заударных флексий в современном русском языке / Л. В. Бондарко, Л. А. Вербицкая // Вопр. языкозн., 1973 № 1. — С.37.
  15. , Л.В., Вербицкая, Л.А., Щербакова, Л. П. Об определении места ударения в слове / Л. В. Бондарко, Л.А. Вербицкая, Л.П. Щербакова // Изв. АН СССР. Серия лит-ры и языка. T.XXXII. — М.: Наука, 1973 — Вып.2. — С.143−153.
  16. , А.П. География русских фамилий (ретроспективный анализ миграций населения) / А. П. Бужилова // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., 2002. -С. 135−152.
  17. , Л.А. Русское ударение заимствованных слов / Л. А. Булаховский // Рус. яз. в школе. 1956. — № 4. — С. 8−15.
  18. , А.Ф. Сибирские фамилии / А. Ф. Василенко // Русская речь. 1969 — № 2. — С. 12−18.
  19. , З.Н. Особенности восточнославянского ударения конца XVI начала XVIII веков / З. Н. Веселовская // Уч. зап. Харьков, гос. пед. ин-та ин. языков. — Харьков, 1959. -T.V. — С.27−65.
  20. , С. Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища, фамилии / С. Б. Веселовский. М., 1974. — С.12−34.
  21. , В.Л. О некоторых колебаниях ударения, связанных с семантическими разграничениями / В. Л. Воронцова // Рус. яз. в школе. 1966 — № 4 — С.22−28.
  22. , В.Л. Об акцентной специфике собственных имен / В. Л. Воронцова // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. — С.180−194.
  23. , В.Л. Активные процессы в области ударения /
  24. B.Л. Воронцова И Русский язык конца XX столетия. М.: Язык русской культуры, 2000. — С.305−324.
  25. Е.Л. Ударение морфемы // Фонетика. Фонология. Грамматика. М.: Наука, 1971.
  26. , Е.А. Опыт экспериментального изучения элементов динамического ударения / Е. А. Глинкин // Вопр. языкозн. 1958 — № 5.
  27. , Л. В. Акцентологические модели глаголов в тамбовских говорах / Л. В. Голузо // Сб. статей и докладов к межд. лингв, конференции (Тамбов 3−6 мая 1995 г.). Тамбов: Изд-во ТГУ, 1995.1. C.28−32.
  28. , Л.В. Самостоятельное изучение русского ударения (учебное пособие) / Л. В. Голузо. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1997. — 158 с.
  29. , К.С. Вариантность слов и языковая норма / К. С. Горбачевич. Л.: Наука, 1978.-240 с.
  30. Грек, Максим. Толкование имен греческих и римских по алфавиту / Максим Г рек. Львов, 1596. — 154 с.
  31. , ЯК. О глаголах с подвижным ударением. Филологические разыскания / Я К. Грот. СПб, 1876. — Т.1. — 280 с.
  32. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль.-М., 1955. -Т.1.-670с.
  33. , А.А. Об особенностях словесного ударения в русских народных говорах. Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / А.А. Данилов- Ленингр. гос. универ.-Л., 1968. -21 с.
  34. Дмитриева, Л И. Профессиональные фамилии на территории Тамбовской области (к проблеме картографирования) / Л. И. Дмитриева // Мат. к лингво-фолькл. атл. Тамб. обл. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999.
  35. , Л.И., Щербак, А.С. Ономастика Тамбовской области. Опыт энциклопедии / Л. И. Дмитриева, А. С. Щербак. 4.1. -Тамбов, 2001. — 113 с.
  36. , В.А. Славянская акцентология: Опыт реконструкции системы акцентных парадигм в праславянском / В. А. Дыбо. М.: Наука, 1981.-227 с.
  37. , В.А. Из балто-славянской акцентологии: Проблема закона Фортунатова и поправка к закону Ф. де Соссюра / В. А. Дыбо // Балто-слав. исслед. 1998−99-х гг. М., 2000. — С. 27−82
  38. , Н.А. О русском ударении / Н. А. Еськова II Семья и школа. 1966. — № 5. — С.55−56.
  39. , И.И. Восприятие ударения в словах русского языка / И. И. Жинкин // Изв. Акад. пед. наук РСФСР. Вып. 54. — М., 1954. — С.7−82.
  40. , Т.А. Забытые имена наших предков / Т. А. Заказчикова II Русская речь. 1977. — № 3. — С. 126−131.
  41. , А.А. Условное ударение в русском словоизменении /А.А. Зализняк// Вопр. языкозн., 1964. № 1.
  42. , А.А. Закономерности акцентуации русских односложных существительных мужского рода / А. А. Зализняк // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1977. -263 с.
  43. А.А. От праславянской акцентуации к русской /
  44. A.А. Зализняк. М.: Наука, 1985. — 432 с.
  45. , С.И. Создадим словарь современных русских фамилий / С. И. Зинин // Рус. яз. в школе 1969. № 6. — С. 17−19.
  46. Зинин, С И. К истории оформления русских фамилий / С. И. Зинин // Научн. тр. Таш. ГУ. Ташкент, 1970. — Вып.360. — С. 176−180.
  47. , С.И. Из истории форманта -ин русских фамилий / С. И. Зинин // Актуальные проблемы русского словообразования. Мат. респ. науч. конф. (12−15 сентября 1972 года). Самарканд, 1972. — С.22−25.
  48. Зинин, С И. К вопросу о природе фамилиеобразующих формантов русского языка / С. И. Зинин //Там. же. С.165−168.
  49. , Л.В. Методы исследования акцентологии / Л. В. Златоустова // Межд. съезд славистов. Мат. дискуссии. Т.2. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.
  50. , И.С. Акцентология фамилий Тамбовской области (на материале словаря-справочника «Фамилии Тамбовской области»), Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / И.С. Иванова- Тамб. гос. универ. Тамбов, 2001.-20 с.
  51. , Л.А. Об одной группе глаголов в печорских говорах / Л. А. Ивашко II Севернорус. говоры СПб., 1999. — Вып.7. — С.40−44
  52. , В.А. Ударение в фамилиях в русском языке /
  53. B.А. Ицкович //Вопросы культуры речи. 1963. — Вып.4. -С.53−65.
  54. , Л.П. Орфография фамилий / Л. П. Калакуцкая // Нерешенные вопросы русского правописания. М., 1974. — С.68−93.
  55. , Л.П. Склонение собственных имен (фамилий) в отношении к норме / Л. П. Калакуцкая II Ономастика и норма. М., 1976. -С.116−139.
  56. , Л.П. Имена собственные в орфографическом словаре русского и других лингвистических словарях / Л. П. Калакуцкая // Вопр. языкозн. 1993. — № 3. — С.59−76.
  57. , Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими / Е. П. Карнович. М.: Бим-Па, 1991. -250 с.
  58. , Ю.А. Русская антропонимика / Ю. А. Карпенко. -Одесса, 1985. 277 с.
  59. , Е.В. Из истории русской акцентологии: антик и антик / Е. В. Ковалева // Актуальные проблемы филологии: Сб. мат. регион, науч.-практ. конф., 26 апр. 1999. Курган, 1999. — С.26−28
  60. , Л. С. Древние словари как источник русской исторической лексикографии / Л. С. Ковтун. Л., 1977. — 198 с.
  61. , Ю.А. Из истории русских родовых фамилий / Ю. А. Козлов II Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер. философия, история. -Томск, 2000 Вып.7. — С.73−77.
  62. , В.В. Об одной древнерусской диалектной системе ударения / В. В. Колесов // Вестник ЛГУ. 1965. — № 8. — С. 64−69
  63. , В.В. История русского ударения / В. В. Колесов. Л., 1972.-176 с.
  64. , Т.В. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник / Т. В. Кондратьева. Казань, 1969. — 75 с.
  65. , И. А. Некоторые материалы для словаря смоленских фамилий / И. А. Королева // Мат. межд. съезда русистов в Красноярске (1−4 октября 1997 г.). Т.1. — Красноярск, 1997. — С. 161 165.
  66. , И.А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси / И. А. Королева. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. -174 с.
  67. , И.А. Фамилии Смоленского края в прошлом и настоящем / И. А. Королева. Смоленск: Изд-во СПГУ, 1999. — 124 с.
  68. , Т.А. Перемена фамилий / Т. А. Короткова // Этнография имен. М., 1971. — С. 116−119.
  69. Краснова, J1.В. Функционирование акцентологических норм в речи студентов / Л. В. Краснова // Вопросы филологии и методики ее преподавания. Киров, 2000. — С.35−39
  70. , П.М. Слово и формообразовательная роль ударения русского глагола / П. М. Криворучко // Науч. зап. Киевского пед. института ин. яз. Т.5. — 1963. — С.241−255.
  71. , П.М. Смыслоразличительная и формообразовательная роль ударения в современном русском языке / П. М. Криворучко. Киев: Рад. школа, 1968. -116 с.
  72. Кривощекова-Гантман, А. С. Фамилии как источник истории языка и его носителя / А.С. Кривощекова-Гантман // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Мат. IX зон. конф. каф. рус. яз. вузов Урала. Пермь, 1972. — С.248−253.
  73. , П.С. К вопросу о фонологии ударения / П. С. Кузнецов // Док. и сообщ. фил. факул. МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1948. -Вып.6. — С.12−17.
  74. , Е. К вопросу о методике акцентологических исследований / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. 1968. — С.324−333.
  75. , Е. Система русского ударения / Е. Курилович // Там же. С.436−444.
  76. Листрова-Правда, Ю. Т. Собственное личное имя в пословицах и поговорках, собранных В. И. Далем / Ю.Т. Листрова-Правда
  77. И Язык и поэтика фольклора: Докл. межд. конф., 15−18 сент. 1999 г. -Петрозаводск, 2001. С.110−117.
  78. , С.И. Об ударении в русском языке / С. И. Лобанов // Народный учитель. Хабаровск. -1940. — № 6 — С.88−93.
  79. , Т. В. Фамилии православного духовенства (структурно-семантическое описание ареальных антропонимиков). Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / Т.В. Лысова- Тамб. гос. универ.- Тамбов, 2001. 21 с.
  80. , Ю.А. Некоторые стилистические данные о русских личных именах, отчествах и фамилиях / Ю. А. Марков II Рус. яз. за рубежом. 1971. — № 1.-С.79−91.
  81. , Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской акцентологии / Ю. С. Маслов // Вопр. общ. языкозн. Л., 1965.
  82. , Н.А. Ударение в глаголах в современном русском языке / Н. А. Матвеева II Рус. яз. за рубежом. 1967. — № 1. — С.42−49.
  83. , Н.А. Апология имени / Н. А. Матвеева II Изв. Урал, гос. ун-та. Екатеринбург, 2001. — № 21. — С.86−92.
  84. , Г. Г. Словари собственных имен людей / Г. Г. Мельниченко // Г. Г. Мельниченко. О принципах составления областных словарей. Уч. зап. Яросл. пед. ин-та рус. яз. Вып.26. -Ярославль, 1957-С.45−53.
  85. , В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии. Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01/ В.А. Митрофанов- Российск. ун-т друж. нар. М.: Изд-во РУДН, 1995.-21 с.
  86. , С.Ф. О нормах и стилевых функциях ударения / С. Ф. Молчанова // Вопросы русского языка (Яросл. пед. институт). 1969. -Вып.2. — С. 166−182.
  87. , М.Я. О фамильных именах у нынешних европейских народов / М. Я. Морошкин // Журнал Министерства народного просвещения. 1855. — № 4. — С. 1−38.
  88. , М.Я. Славянский именослов, или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке / М. Я. Морошкин. -СПб., 1867.-213 с.
  89. , В.М. О диалектном и просторечном ударении / В. М. Никитин // Уч. зап. Рязанского пединститута. Рязань, 1956. — T.XIV.
  90. , В.А. До фамилий / В. А. Никонов // Антропонимика. -М., 1969. -С.28−41.
  91. , В.А. Задачи и методы антропонимики / В. А. Никонов //Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М., 1970. — С.33−56.
  92. , В.А. Женские имена в России XVIII века / В. А. Никонов // Этнография имен. М.: Наука, 1971. — С. 120−140.
  93. В.А. Из словаря русских фамилий / В. А. Никонов // Русская речь, 1986.
  94. , В.А. Северные фамилии / В. А. Никонов // Этимология. М., 1980. — С. 134−158.
  95. , В.А. География фамилий / В. А. Никонов. М., 1988. -198 с.
  96. , И. И. История ударения в русских личных (канонических) именах. Диссерт. канд. фил. наук: 10.02.01 / И.И. Нужнова- Таганр. гос. универ.-Таганрог, 1998.
  97. , И.И. Об ударении в собственных именах исторических лиц, писателей, деятелей и т.п. / И. И. Огненко Киев, 1912.
  98. , М. Теоретические основы разноместности и неподвижности русского ударения / М. Олехнович // Рус. яз. в нац. школе -1965. -№ 6. -С.3−10.
  99. , М. К вопросу о сущности колебаний ударения в русском языке / М. Олехнович // Рус. яз. в высш. шк. 1967. — № 4. — С.37−46.
  100. Ономастика Поволжья: Тез. докл. IX межд. конф. Волгоград, 9−12 сент. 2002 г. / Волгогр. гос. пед. ун-т и др. Отв. ред. Супрун В. И. -Волгоград: Перемена, 2002. 227 с.
  101. , Е.В. К структуре семантического поля «восприятие»: (На материале глаголов восприятия в русском языке) / Е. В. Падучева // Вопр. языкозн. М., 2001. — № 4. — С.23−44.
  102. , Е.В. Дейктические компоненты в семантике глаголов движения / Е. В. Падучева // Логический анализ языка: Семантика начала и конца. М., 2002. — С. 121−136
  103. Пирогова, Н.К. К вопросу об акцентологическом законе
  104. A.А. Шахматова / Н. К. Пирогова // Вопр. истор. рус. яз. М.: Изд-во МГУ, 1959.
  105. , Н.К. О нормах и колебаниях в ударении / Н. К. Пирогова // Филологические науки. 1967. — № 3. — С. 14−22.
  106. , П.Т. Материалы для словаря вариантов русских личных имен / П. Т. Поротников // Вопр. ономаст. Свердловск, 1979. -Вып. 13.-С.62−71.
  107. , А.А. Ударение / А. А. Потебня. Киев: Наукова думка, 1973.- 172 с.
  108. Проблемы ономастики // Лингвистические парадигмы: традиции и новации: Мат. межд. симп. мол. уч. Волгоград, 2000. -С.214−253.
  109. , В.А. Характеристики основных акцентных единиц /
  110. B.А. Редькин // Рус. яз. в нац. школе. 1967. — № 2. — С.7−11.
  111. , В.А. Ударение отыменных производных глаголов / В. А. Редькин // Изв. совр. лит. яз. 1970. — Т.29. — Вып.4. — С.320−328.
  112. , Ю.К. Способы образования восточнославянских фамилий / Ю. К. Редько // Ономастика Поволжья. Мат. I Поволжской конф. по ономастике. Ульяновск, 1969. — С. 33−38.
  113. , А.А. О собственных именах / А. А. Реформатский // Семья и школа. 1963. — № 2. — С.39−40.
  114. , А.А. Орфография собственных имен / А. А. Реформатский // Орфография собственных имен. М., 1965. — С.5−10.
  115. , А.А. Введение в языкознание /
  116. A.А. Реформатский. М.: Аспект-Пресс, 1999. — 536 с.
  117. , В.Г. Современные диалекты русского языка /
  118. B.Г. Руделев. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1978. — 160 с.
  119. , В.Г. Существительное в русском языке (учебное пособие) / ВТ. Руделев. Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1979. — 74 с.
  120. , В.Г., Руделева, О.А. В начале было слово (популярная лингвистическая теория) / В. Г. Руделев, О. А. Руделева. -Тамбов, 1995. 176 с.
  121. , A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ / A.M. Селищев // A.M. Селищев. Избранные труды. -М., 1968. -С.97−128.
  122. , Г. Я. Фамилия и прозвище / Г. Я. Симина // Ономастика. М., 1969. — С.27−34.
  123. , А.И. Заметки о собственных именах и великорусских былинах / А. И. Соболевский // Живая старина. 1890. -Вып.2. — С.93−107.
  124. , А.И. Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии / А. И. Соболевский // Сб. отд. рус. яз. и словесности Акад. наук. Т.88. 1910. — № 3. — С. 228−258.
  125. , Ф., де. Заметки по общей лингвистике / Ф. де Соссюр. М. Прогресс, 1990. — 280 с.
  126. , Я.А. Подвижное ударение в формах настоящего времени глаголов русского языка / Я. А. Спринчак // Науч. зап. Днепропетр. пединститута, фил. факультета. Вып. 9. — 1956. — С. 123 134.
  127. , Б.Э. О лексическом значении основ, образующих русские фамилии / Б. Э. Сталмане // Имя нарицательное и собственное. -М., 1978. -С.115−146.
  128. Ступин, J1.H. Собственные имена и проблема их включения в толковые словари (на материале словарей Уэбстера) / Л. Н. Ступин // Уч. зап. Ташк. гос. пед. ин-та иностр. яз. Сер. филол. 1963. — Вып.9. — 4.1. -С. 19−26.
  129. , А.В., Суслова, А.В. Современные русские фамилии / А. В. Суперанская, А. В. Суслова. М., 1961. — 176 с.
  130. , А.В., Суслова, А.В. Ударение в собственных именах в современном русском языке / А. В. Суперанская, А. В. Суслова. -М., 1966.-360 с.
  131. , А.В. Ударение в заимствованных словах в современном русском языке / А. В. Суперанская. М.: Наука, 1968. -310 с.
  132. , А.В. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен / А. В. Суперанская // Антропонимика. М.: Наука, 1970.-С.110−114.
  133. , А.В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. М.: Наука, 1973. — 368 с.
  134. , А.В. К вопросу о кодификации личных имен / А. В. Суперанская // Ономастика и грамматика. М., 1981. — С.74−98.
  135. , А.В. От имени к фамилии / А. В. Суперанская // Наука и жизнь, 1986. № 6. — С. 139−142.
  136. , А.В., Суслова, А.В. О русских именах /
  137. A.В. Суперанская, А. В. Суслова. П.: Лениздат, 1985. -222 с.
  138. , Т.Г. Фамилии Тамбовской области в антропонимической системе языка. Автореф. дис. канд. фиолол. наук: 10.02.01 / Т.Г. Смирнова- Тамб. гос. универ. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003. — 21 с.
  139. , В.И. Фамилии во Владимирской и Горьковской областях / В. И. Тагунова // Антропонимика. М., 1970. — С. 114−119.
  140. Тер-Аванесова, А. В. Материалы по акцентуации говора деревни Пустоша (существительные мужского рода) / А.В. Тер-Аванесова // Рус. яз. в науч. освещении. М., 2001. — № 2. — С. 150−167
  141. , В.П. Русские фамилии с архаичными (диалектными) корнями / В. П. Тимофеев // Ономатика. М., 1969. — С.96−99.
  142. , В.В. Особенности ударения в глагольных формах /
  143. B.В. Титовская // Уч. зап. Липецкого пединститута. Т.1. — Вып.1. — 1956.1. C. 68−74
  144. , Е.Б. Зависимость места ударения от количества слогов в слове / Е. Б. Трофимова // Вопр. фонет. и фонол. Иркутск: Изд-во ИГПИ, 1980. -С.74−77.
  145. , О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России: Русские фамилии и фамилии, бытующие в России / О. Н. Трубачев // Этимология, 1966. М., 1968. — С.3−53.
  146. , Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен / Н. М. Тупиков // Зап. отд. рус. и слав, археол. T.IV. — СПб, 1903. -С.4−8.
  147. , Н.М. Заметки к истории древнерусских личных собственных имен / Н. М. Тупиков // Библиограф. 1981. — № 4−5. — С. 182 195- № 6−7. — С.240−252.
  148. , А.А. Русские имена / А. А. Угрюмов. Вологда, 1970.
  149. , И.С. О словообразовательной акцентологии / И. С. Улуханов //Лики языка. М., 1998. — С.374−381
  150. , Б.О. Русские фамилии. Пер. с англ. / Общ. ред. Б. Н. Успенского / Б. О. Унбегаун. М.: Школа-пресс, 1989. — 440 с.
  151. , Г. А. Славянская именная акцентуация. Основные положения и история изучения / Г А. Федонина // 0пыт-2000. М., 2000. -С.90−103
  152. , Ю.А. К вопросу о принципах составления этимологического словаря русских фамилий / Ю. А. Федосюк // Русская ономастика. Рязань, 1977. — С. 13−17.
  153. , Н.А. Ударение в современном русском языке / Н. А. Федянина. М.: Русский язык, 1976. — 304 с.
  154. , Н.А. Ударение в современном русском языке. Автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.01 / Н.А. Федянина- Мое. гос. универ. М., 1989. — 35 с.
  155. , М.В. О совместимости начал и концов, или сочетаемость глагольной приставки вы- и предлога в / М. В. Филипенко // Логический анализ языка: Семантика начала и конца. М., 2002. — С.252−266
  156. , Н.К. К вопросу о фамильных именах и становлении некоторых южнорусских фамилий I Н.К. Фролов II Мат. по рус.-слав. языкозн. Воронеж, 1977. — С. 134−139.
  157. , Т.Г. Развитие типов ударения в системе русского именного склонения / Т. Г. Хазагеров. М.: Изд-во МГУ, 1973. — 172 с.
  158. , Т.Г. Ударение в русском словоизменении / Т. Г. Хазагеров. Ростов: Изд-во РГУ, 1985. — 208 с.
  159. , Ю.И. История вологодских фамилий / Ю. И. Чайкина.- Вологда, 1989.-66 с.
  160. , В.И. Законы и правила русского произношения: звуки. Формы. Ударение / В. И. Чернышев // Избр. тр. в 2-х т. Т.1. — М.: Просвещение, 1970. — С.51 -100.
  161. , В.И. Русское ударение. Пособие к его изучению и употреблению / В. И. Чернышев II Избр. тр. Т.1. — С.101−168.
  162. , В.К. Из истории русских имен, отчеств, фамилий: Вопросы русской исторической ономастики XV—XVII вв. / В. К. Чичагов. -М.: Учпедгиз, 1959. 128 с.
  163. , В.Г. Рецензия на книгу V.KIepko. A Practical Handbook on Stress on Russia (1962) / В. Г. Чурганова // Рус. яз. в нац. школе. -1964.
  164. , Н.М. Типология и происхождение фамилий на «-ов(-ев)», «-ин (-ын)» в русском языке / Н. М. Шанский // Рус. яз. в школе. -1971. № 4. — С.88−95.
  165. , А.Л. Курс лекций по лексической грамматике русского языка: Морфология / А. Л. Шарандин. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001.- 180 с.
  166. , Г. А. Русское ударение / Г. А. Шелюто. 4.1. -Ужгород: Изд-во УГУ, 1962. — 272 с.
  167. , Л.В. Транскрипция иностранных слов и собственных имен и фамилий / Л. В. Щерба // Изв. Ком. по рус. яз. АН СССР. 1934. -Т.1. — С.98−104
  168. Экология языка и речи. Слово в диалектном тексте. Слово IV. Мат. науч.-практ. межвуз. лингв, конф. (27−29 мая 1999 г.) Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999.-80 с.
  169. , Ф.Л., Зарва, М.В. Словарь ударений для работников радио и телевидения / Ф. Л. Агеенко, М. В. Зарва. М.: Советская энциклопедия, 1967. — 330 с.
  170. , Ф.Л., Зарва, М.В. Словарь ударений / Ф. Л. Агеенко, М. В. Зарва. М.: ГИС, 1960. — С.545.
  171. , Е.А., Медведев, Ю.М. Фамилии. / Е. А. Грушко, Ю. М. Медведев. М.: Рольф, Айрис-Пресс, 1998. — 576 с.
  172. , В.А., Замятина, Г.И., Николаев, С. Л. Основы славянской акцентологии: Словарь / В. А. Дыбо, Г. И. Замятина, С. Л. Николаев. М. Наука, 1993. — 333 с.
  173. Краткий словарь произношения и ударения // Русская речь. -№ 2.- 1967.-130 с.
  174. , Р.В. Словарь ударений русского языка / Р. В. Крылов. Минск, 1986. -290 с.
  175. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с.
  176. , Ф.Л., Зарва, М.В. Словарь ударений русского языка / Ф. Л. Лысенко, М. В. Зарва. М., 1993. — 346 с.
  177. , Л.С. Словарь диалектных глаголов Тамбовской области (монография) / Л. С. Моисеева. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1998. -59 с.
  178. , Н.А. Словарь личных имен / Н. А. Петровский. -М., 1984.-384 с.
  179. , Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская. М., 1978. — 186 с.
  180. , Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М., 1976. — 200 с.
  181. , В.Е. Акцентологический словарь древнерусского языка XIV века / В. Е. Ушаков. М.: Изд-во МГУ, 1982. -400 с.
  182. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. J1.И. Дмитриевой. T.I. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1998. — 160 с.
  183. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л. И. Дмитриевой. Т. Н. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. — 158 с.
  184. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л. И. Дмитриевой. Т. Ш. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. — 160 с.
  185. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л. И. Дмитриевой. T.IV. Тамбов. Изд-во ТГУ, 2000. — 156 с.
  186. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л. И. Дмитриевой. T.V. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. — 158 с.
  187. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л. И. Дмитриевой. Т.VI. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. — 160 с.
  188. Фамилии Тамбовской области. Словарь-справочник / Под. ред. Л. И. Дмитриевой. Т.VII. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. — 156 с.
  189. , Ю.А. Прославленные фамилии. Популярный этимологический словарь / Ю. А. Федосюк // Наука и жизнь. 1976. -№ 12.-С.84−85.
  190. , Ю.А. Русские фамилии: Попул. этимол. словарь / Ю. А. Федосюк. М.: Наука, 2002. — 4-е изд., испр. и доп. — 239 с.158
Заполнить форму текущей работой