Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Типологические проблемы квантификации в естественном языке: На материале квантор. 
слов со значением всеобщности

Диссертация: Типологические проблемы квантификации в естественном языке: На материале квантор. слов со значением всеобщности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объект изучения — универсальная квантификация в естественном языке — был охарактеризован в терминах теории обобщенных кванторов, которая позволяет описывать семантические характеристики естественноязыковых выражений последовательно и единообразно. В рамках этого подхода мы семантически определили КС со значением всеобщности как тождественные функции над множествами. Было предложено также… Читать ещё >

Типологические проблемы квантификации в естественном языке: На материале квантор. слов со значением всеобщности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 0. 1. О различных пониманиях термина «типология» в лингвистике
    • 0. 1. 1. Типология как классификация
    • 0. 1. 2. Собственно типология
    • 0. 1. 3. Функциональная типология
  • 0. 2. Методология типологического исследования
    • 0. 2. 1. Проблема адекватного уровня генерализации
    • 0. 2. 2. Проблема репрезентативности выборки
    • 0. 2. 3. Проблема доступности данных
    • 0. 2. 4. Проблема диахронической стабильности
    • 0. 2. 5. Проблема соотношения общеязыковых vs частноязыковых явлений
  • ГЛАВА. КВАНТОРНЫЕ СЛОВА СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Изучение КС со значением всеобщности в лингвистике и логике
      • 1. 1. 1. Логический анализ языка: КС как логические кванторы
      • 1. 1. 2. Структурно-семантический подход: КС как наборы семантических признаков
      • 1. 1. 3. Синтаксический подход: сфера действия КС и их роль в структуре ИГ
      • 1. 1. 4. Общие тенденции описания КС в рамках различных подходов
      • 1. 1. 5. Теоретическая программа типологического исследования
    • 1. 2. Квантификация как операция над множеством (D-квантификация и А-квантификация)
    • 1. 3. Универсальная квантификация как нечеткая категория
  • ГЛАВА. СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КВАНТОРНЫХ СЛОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ
    • 2. 1. Синтаксические характеристики
      • 2. 1. 1. Квантификация над множеством индивидов в пределах именной группы
      • 2. 1. 2. Квантификация над множеством ситуаций на уровне предложения
      • 2. 1. 3. Квантификация над множеством индивидов на уровне предложения
      • 2. 1. 4. Соотношение синтаксических и семантических характеристик универсальной квантификации: некоторые обобщения
      • 2. 1. 5. Типологический аналог универсальной квантификации: грамматические способы выражения числа
    • 2. 2. Морфология КС
      • 2. 2. 1. «Серийные» КС и соответствующие им онтологические категории
      • 2. 2. 2. Деривационные типы «серийных» КС
      • 2. 2. 3. Словоизменительные характеристики «серийных» КС
      • 2. 2. 4. Дистрибуция «серийных» КС
      • 2. 2. 5. Диахронические источники КС
    • 2. 3. Языки без КС со значением всеобщности
  • ГЛАВА. КВАНТОРНЫЕ СЛОВА СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ И ДИСТРИБУТИВНОСТ
    • 3. 1. О явлении дистрибутивности: исходные примеры и возможные подходы к их анализубО
    • 3. 2. Семантика дистрибутивности
      • 3. 2. 1. Определение и примеры
      • 3. 2. 2. Дистрибутивность как универсальное семантическое отношение
      • 3. 2. 3. Дистрибутивность и темпоральная референция
    • 3. 3. Морфосинтаксические характеристики конструкций с дистрибутивными и недистрибутивными КС
    • 3. 4. Факторы, препятствующие дистрибутивной интерпретации конструкций с КС
      • 3. 4. 1. Предикаты с валентностью на множественный терм
      • 3. 4. 2. Референциальиый статус ИГ
      • 3. 4. 3. Субъектно-объектная асимметрия
      • 3. 4. 4. Единственность темпорального референта
    • 3. 5. Дистрибутивность как недискретная характеристика
      • 3. 5. 1. DISTR.KEY vs. NON. DISTR: отношение маркированности?
      • 3. 5. 2. Сильная и слабая дистрибутивность
      • 3. 5. 2. Внутриязыковое варьирование
    • 3. 6. DISTR.SHARE КС: маргинальная дистрибутивность
  • ГЛАВА. РЕФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИМЕННЫХ ГРУПП И ДИСТРИБУЦИЯ КВАНТОРНЫХ СЛОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ
    • 4. 1. Тип референции именных групп с КС: проблемы описания
    • 4. 2. Тип референции именных групп: теоретические проблемы
      • 4. 2. 1. Тип референции как недискретная характеристика
      • 4. 2. 2. Тип референции именных групп, обозначающих множества
    • 4. 3. Ограничения на дистрибуцию КС, связанные с типом референции
      • 4. 3. 1. КС в составе определенных и неопределенно-референтных ИГ
    • 4. 4. КС со значением всеобщности в генерических высказываниях
      • 4. 4. 1. ИГ с генерическим референциальным статусом
      • 4. 4. 2. Генерические высказывания
    • 4. 5. Значение целостности и его взаимодействие с другими кванторными значениями
      • 4. 5. 1. Значение целостности: специализированное кодирование
      • 4. 5. 2. Значение целостности- совмещенное кодирование
      • 4. 5. 3. Значение целостности: морфосинтаксическое кодирование
      • 4. 5. 4. Русские весь vs. целый: межъязыковые параллели?
  • ГЛАВА. КС СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ В СЛУЧАЯХ НЕПРОТОТИПИЧЕСКОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ КВАНТИФИКАЦИИ
    • 5. 1. Отрицательная полярность и универсальная квантификация
      • 5. 1. 1. Отрицательная полярность и отрицательно-полярные КС
      • 5. 1. 2. КС со значением всеобщности в ОП-контекстах
      • 5. 1. 3. Дистрибуция КС в ОП-контекстах: возможные обобщения
    • 5. 2. КС со значением 'произвольного выбора' и их межъязыковая дистрибуция
      • 5. 2. 1. Дистрибуция КС со значением произвольного выбора
  • ГЛАВА II. МПЛИКАТИВНАЯ КАРТА ДЛЯ КВАНТОРНЫХ СЛОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ ВСЕОБЩНОСТИ
    • 6. 1. Дистрибуция КС со значением всеобщности: универсальные свойства и частноязыковое варьирование
    • 6. 2. Типологические обобщения: значение, употребление и функция
    • 6. 3. Языковое кодирование семантических противопоставлений: требование регулярности
    • 6. 4. КС со значением всеобщности: кодируемые функции
    • 6. 5. Семантическое картирование: возможности и достижения

    • типологический подход к описанию языковых явлений10.

    0.1. О различных пониманиях термина «типология» в лингвистике.

    0.1.1. Типология как классификация 10.

    0.1.2. Собственно типология 11.

    0.1.3. Функциональная типология 12.

    0.2. Методология типологического исследования 14.

    0.2.1. Проблема адекватного уровня генерализации 14.

    0.2.2. Проблема репрезентативности выборки 15.

    0.2.3. Проблема доступности данных 16.

    0.2.4. Проблема диахронической стабильности 16.

    0.2.5. Проблема соотношения общеязыковых vs частноязыковых явлений 17.

    Основные результаты работы сформулированы в завершающей главе диссертации. Мы определили инвентарь функциональных характеристик, которые в естественном языке могут выражаться при помощи КС со значением всеобщности. Эти характеристики, далее, были представлены в виде семантической, или импликативной карты. Был сформулирован ряд принципов и гипотез, в частности, принцип смежного кодирования и гипотеза последовательности, которые позволяют, производить обобщения строго последовательно и единообразно. Предложенная семантическая карта дает возможность формулировать импликативные универсалии о возможных и невозможных сочетаниях функций у КС со значением всеобщности, и тем самым, описывает принципы, ограничивающие межъязыковое варьирование дистрибуции КС.

    Характеристическим свойством КС во всех языках является тенденция к мулътифунациональности, при которой одно и то же КС кодирует несколько различных функций. Не зафиксировано, однако, ни одного языка, который реализовал бы все возможные противопоставления. Имеются, напротив, языки с единственным кванторным словом, которое максимально «экономично» покрывает все доступные функции (например, kol в иврите или aweku в языке мохавк). С другой стороны, «естественной» является ситуация, при которой несколько кванторных слов кодируют одну и ту же функцию, порождая обширные возможности синонимических преобразований.

    Выдвинутые в работе идеи и принципы анализа были применены для описания семантических характеристик и дистрибуции кванторных слов 23 языков.

    Отметим некоторые направления возможного продолжения исследования.

    Настоящая диссертация посвящена главным образом функционально-семантическим характеристикам КС со значением всеобщности в различных языках. Синтаксические свойства этих КС остались в основном за пределами рассмотрения. Между тем, эти свойства КС также представляют собой весьма перспективный объект исследования.

    В частности, требуют типологического изучения ограничения на синтаксическую сферу действия КС, наблюдаемые здесь межъязыковые регулярности, и возможные подходы к их лингвистической интерпретации. Особый интерес, представляет, в частности, возможности истолкования и обобщения синтаксических свойств КС в рамках общей теории синтаксических отношений (см., например, [May 1977), где выдвигается идея подъема кванторов). Другой синтаксической проблемой, требующей тщательного межъязыкового сопоставления, является так называемое «перемещение кванторов» (quantifier float, см., например, ISportiche 1988]).

    Изучение закономерностей диахронического развития кванторных значений, возможных путей грамматикализации КС в значительном числе случаев может дать ключ к пониманию их синхронных характеристик. См., например, [Bybee 1988], где излагается «диахронически-ориентированный» подход к изучению семантики языковых единиц, и сборник [Heine, Traugott 1991], посвященный различным аспектами конвенционализации грамматического значения.

    Представляется важным и интересным также изучение коммуникативно-прагматических факторов, воздействующих на функционирование КС: употребление КС чрезвычайно чувствительно к параметрам контекста и коммуникативной ситуации. Важность этих факторов была отмечена еще, например, в [Lakoff 1969]: во многих случаях именно ожидания говорящего определяют выбор того или иного КС.

    Заключение

    .

    В настоящей работе мы стремились сформулировать типологические обобщения о межъязыковых свойствах КС со значением всеобщности и тем самым достичь лучшего понимания того, как организован этот фрагмент структуры естественного языка. Идеи и методы функционально-типологического подхода к исследованию языковых явлений, которым мы следовали при изучении свойств КС, позволили обнаружить важные характеристики этих языковых единиц.

    Суммируем кратко основные результаты работы.

    Объект изучения — универсальная квантификация в естественном языке — был охарактеризован в терминах теории обобщенных кванторов, которая позволяет описывать семантические характеристики естественноязыковых выражений последовательно и единообразно. В рамках этого подхода мы семантически определили КС со значением всеобщности как тождественные функции над множествами. Было предложено также разграничивать прототипические и непрототипические случаи универсальной квантификации.

    Мы рассмотрели основные структурные типы КС со значением всеобщности. Было выявлено, что их синтаксические свойства обнаруживают фундаментальную асимметрию: квантификация множеств индивидов является немаркированной по отношению к квантификации множеств ситуаций. Эта асимметрия получила истолкование в терминах универсалии о D-квантификации.

    Мы также охарактеризовали морфологические свойства КС и отметили универсальную тенденцию к формированию серий, соотносящихся с различными онтологическими категориями.

    Были сформулированы важные обобщения о свойствах дистрибутивных КС, в частности, Универсалия грамматического числа и Универсалия об инвентаре КС. Установлено, что дистрибутивные КС в большинстве языков могут рассматриваться по отношению к недистрибутивным КС как маркированный член оппозиции. Дистрибутивность была далее охарактеризована как градуальная характеристика, имеющая сильные и слабые проявления.

    Подробно обсуждались проблемы референции ИГ, содержащих КС со значением всеобщности. Было продемонстрировано, что референциальиые характеристики ИГ, обозначающих индивиды, ириложимы также к ИГ, обозначающим множества. Была выдвинута идея о том, что КС со значением всеобщности, кроме собственно значения всеобщности, могут кодировать также референциальиые характеристики ИГпри этом ограничения на способы кодирования типа референции поддаются обобщению в виде Универсалии о кодировании определенности.

    Рассмотрению подверглось также значение целостности. Было установлено, что это значение может выражаться совмещенно с другими кванторными значениями и продемонстрированы разные возможности такого совмещения.

    Были охарактеризованы контексты отрицательной полярности и продемонстрированы возможные употребления КС со значением всеобщности в таких контекстах. Обсуждались также семантические свойства и дистрибуция КС произвольного выбора.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Абдулаев 1992 — Абдулаев И. Х. Морфология лакского языка в историко-срайнительном освещении. АДД. М., 1992.
    2. Амбразас 1985 Грамматика литовского языка. Под ред. В. Амбразаса. Вильнюс, 1985
    3. Богуславский 1996 Богуславский И. М. Сфера действия лексических единиц. М., 1996.
    4. Бондарко 1996 Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб., 1996.
    5. Булыгина, Шмелев 1988а Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. «Механизмы квантификации в русском языке и семантика количественной оценки.» -Референция и проблемы текстообразоваиия. М., 1988.
    6. Булыгина, Шмелев 19 886 Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. «Несколько замечаний о словах типа несколько (к описанию квантификации в русском языке).» — Язык: система и функционирование. М., 1988.
    7. Гловинская 1982 Гловинская М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений в русском глаголе. М., 1982.
    8. Гуревич 1983 Гуревич В. В. «О семантике неопределенности» Филологические науки № 1, 1983.
    9. Долинина 1990 Долинина И. Б. «Глагольная множественность: содержательные типы». — Типология и грамматика. М., 1990.
    10. Долинина 1996 «Количественность в сфере предикатов (категория „глагольной множественности“)» — Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб, 1996.
    11. Кибрик 1979 Кибрик А. Е. «Материалы к типологии эргативности.» -Предварительне публикации Института русского языка АН СССР, 1979.
    12. Кибрик 1990 Кибрик А. Е. «Как или почему? (Об основном вопросе типологии)». — Типология и грамматика. М., 1990.
    13. Кибрик 1992 Кибрик А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992.
    14. Кибрик, в печати Кибрик А. Е. «К вопросу о неуниверсалыюсти понятия субъекта» (в печати).
    15. Кобозева, Лауфер 1991 Кобозева И. М Лауфер Н. И. М, 1991.
    16. QcSICitf/TU/Ca. /togOLAt. t/t/ii /^^КАОЛвГ JC/>MCM{Sn ЛЛОАу .iJ&'J&X
    17. Константинова 1978 Константинова О. А. Эвенкийский язык. М., 1978.
    18. Крылов 1983 Крылов С. А. «Детерминация имени в русском языке: теоретические проблемы.» — Семиотика и информатика, вып. 23. М., 1983.
    19. Кронгауз 1983 Кроигауз М. А. «Тип референции именных групп с местоимениями ВСЕ, ВСЯКИЙ, КАЖДЫЙ». — Семиотика и информатика, вып. 23. М., 1983.
    20. Крылов 1985 Крылов С. А. «Семантические механизмы квантификации в русском языке.» — Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. М., 1985.
    21. Р.У. Когнитивная грамматика Научно аналитический обзор. М., Инион РАН, 1992
    22. Левин 1973 Левин Ю. И. «О семантике местоимений». — Проблемы грамматического моделирования. М., 1973.
    23. Майтинская 1969 Майтинская К. Е. Местоимения в языках разных систем. М., 1969.
    24. Мельчук (в печати) Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Часть вторая: Морфологические значения.
    25. Муравьева 1994 Муравьева И. А. «О семантике инкорпорации в связи с определенностью и референтностыо.» — Знак. М., 1994.
    26. Нилсон 1987 Нилсон Б. «Определенность и референтность в связи с аккузативом в турецком языке». — Новое в зарубежной лингвистике, вып.XIX. М., 1987.
    27. Падучева 1974 Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. М., 1974.
    28. Падучева 1984 Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М., 1984.
    29. Падучева 1985 Падучева Е. В. Семантические типы ситуаций и значение ВСЕГДА. — Семиотика и информатика, вып. 24. М., 1985.
    30. Падучева 1989 «Идея всеобщности в логике и в естественом языке.» -Вопросы языкознания, 1989, № 2.
    31. Падучева 1995 Падучева Е. В. Семантические исследования. М., 1995.
    32. Панфилов 1962 Панфилов В. З. Грамматика нивхского языка, ч.1. М., 1962.
    33. Панфилов 1982 Панфилов В. З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., 1982.
    34. Пахалина 1975 Пахалина Т. В. Ваханский язык. М., 1975
    35. Пилка 1984 Пилка А. Неопределенные детерминативы литовского языка (в сопоставлении с английским). АКД. Вильнюс, 1984.
    36. Плунгян 1996 Плунгян В. А. «Вид и типология глагольных систем.» — Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ. М., 1996.
    37. Селиверстова 1964 Селиверстова О. Н. «Опыт лингвистического анализа слов типа ВСЕ и типа КТО-НИБУДЬ». — Вопросы языкознания, № 4. М., 1964.
    38. Селиверстова 1988 Селиверстова О. Н. Местоимения в языке и речи. М., 1988.
    39. Татевосов 1994 Tatevosov, Serguei. «Universal Quantification in Godoberi». In: Kibrik, Aleksandr E. (ed.) Godoberi’s Noun Phrase. Eurotyp Working Papers No. 21,1994.
    40. ТИмК 1992 Типология императивных конструкций. СПб., 1992.
    41. ТИтК 1989 Типология итеративных конструкций. Под. ред. B.C. Храковского. Л., 1989.
    42. ТРК 1983 Типология результативных конструкций: резулыпатив, статив, пассив, перфект. Л., 1983.
    43. ТФГ 1990 Теория функциональной грамматики. Темпоральностъ. Модальность. Л., 1990.
    44. ТФГ 1996 Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб., 1996.
    45. Фант, Якобсон, Халле 1962 Фант Г., Якобсон Р., Халле М. «Введение в анализ речи. Различительные признаки и их корреляты». — Новое в лингвистике, вып. 2. М., 1962.
    46. Холодович 1974 Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Под ред. А. А. Холодовича. Л., 1974.
    47. Холодович 1979 Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. М., 1979.
    48. Храковский 1981 Залоговые конструкции в разноструктурных языках. Под ред. B.C. Храковского. Л., 1981.
    49. Храковский 1989 Храковский B.C. «Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация.» — Типология итеративных конструкций. Л., 1989.
    50. Храковский, Оглоблин 1981 Храковский B.C., Оглоблин А. К. «Группа типологического изучения языков ЛО Института языкознания АН СССР: теоретическая программа, исследовательские принципы, рабочие приемы». -Вопросы языкознания, 1981, № 4.
    51. Фреге 1978 Фреге. «Понятие и вещь». — Семиотика и информатика., вып. 10, М., 1978.
    52. Шатуновский 1996 Шатуновский И. Б. Сс*""*"** 1996. et wcrni
    53. Шмелев 1984 Шмелев Д. Н. «К типологии генерических именных групп. «Лингвистические исследования. Типология, диалектология, этимология, компаративистика. М., 1984.
    54. Aldridge 1982 Aldridge, Maurice V. English Quantifiers, A Study of Quantifying Expressions in Linguistic Science and Modern English Usage. Avebury Publishing Company, Amersham, 1982.
    55. Anderson 1982 Anderson, Lloyd. «The perfcct as a universal and as a language particular category». In: Hopper, Paul (ed.). Tense and aspect: between semantics and pragmatics (Typological studies in language, 1). Amsterdam, Benjamins, 1982.
    56. Anderson 1986 Anderson, Lloyd D. Evidentials, path of change and mental maps: typologically regular asymmetries. Chafe W., Nichols J. (eds.). Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology. Ablex, Norwood, 1986.
    57. Aoun, Li 1994 Aoun, Joseph and H. Li. Syntax of Scope. Mass.: MIT Press, 1994.
    58. Bach 1968 Bach, Emmon. Nouns and noun phrases. In: Bach, Emmon & Harms, Robert T. (eds.) Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1968.
    59. Bach et al. 1995 Bach, Emmon, Eloise Jelinek, Angelika Kratzer, and Barbara H. Partee (eds.) Quantification in natural languages. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1995.
    60. Baker 1970 Baker, C.L. «Double negatives». — Linguistic inquiry 1, 1970.
    61. Baker 1995 Baker, Mark. «On the absense of certain quantifiers in Mohawk». In: Bach et al. (eds.) Quantification in natural languages. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1995.
    62. Barwise 1979 Barwise, Jon. «On Branching Quantifiers in English». — Journal of Philosophical Logic, № 8, 1979.
    63. Barwise, Cooper 1981 Barwise, Jon and Robin Cooper. «Generalized Quantifiers and Natural Language». — Lingustics and Philosophy, № 4, 1981.
    64. Bolinger 1977 Bolinger, Dwight. «Any and some». In: Bolinger, Dwight. Meaning and form. London & New York: Longman, 1977.
    65. Borkin 1971 Borkin, Ann. «Polarity items in questions». — Chikago linguistic society № 7, 1971.
    66. Bybee 1985 -Bybee, Joan L. Morphology. A study of the relation between meaning and form. (Typological studies in language, 9) Amsterdam, Benjamins, 1985.
    67. Bybee 1988 Bybee, Joan L. «Semantic substance vs. contrast in the development of grammatical meaning.» — Berkley linguistic Society № 14, 1988.
    68. Bybee, Perkins, Pagliuca 1994 Bybee, Joan L., Perkins Revere D. and William Pagliuca. The evolution of grammar: temse, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
    69. Carden 1976 Carden, Guy. English quantifiers: logical structure and linguistic variation. New York: Academic Press, 1976.
    70. Carlson 1980 Carlson, Greg. «Polarity ANY is existential» — Linguistic inquiry 11.4, 1976
    71. Carlson 1981 Carlson, Greg. «Distribution of free-choice ANY.» Chicago Linguistic Society 17, 1981.
    72. Carlson, Greg. 1982. «Generic terms and generic sentences.» Journal of philosophical logic 11, 1982.
    73. Comrie 1976 Comrie, Bernard. Aspect. Oxford: Blackwell, 1976.
    74. Comrie 1981 Comrie, Bernard. Language universals and linguistic typology. Oxford: Blackwell, 1981.
    75. Comrie 1985 Comrie, Bernard. Tense. Cambridge, 1985.
    76. Corbett 1992 Corbett, Greville G. A Typology of Number Systems. — Eurotyp Working Papers, theme 7, No. 15, March 1992.
    77. Corbett 1993 Corbett, Greville G. «Systems of grammatical number in Slavonic». — Gil, David (ed.) Studies in Number and Quantification. Eurotyp Working Papers,, No. 19, 1993.
    78. Croft 1990 Croft, William. Typology and universals. Cambridge: Cambridge university press, 1990.
    79. Croft 1991 Croft, William. Syntactic categories and grammatical relations. Chicago: University of Chicago Press, 1991
    80. Culioli 1980−1984 Culioli, Antoinc (ed.). Operations de determination: Theorie et description. Vol.1, 2. Paris: Departement de Recherches linguistiques, Universite Paris 7, 1980−1984.
    81. Dahl 1970 Dahl, Osten. «Some notes on indefinites». — Language 46.1, 1970.
    82. Dahl 1975 Dahl, Osten. «On generics». In: Keenan Edward L. (ed.) Formal Semantics of Natural Language. Cambridge University Press, 1975.
    83. Dahl 1979 Dahl, Osten. «Typology of sentence negation.» — Linguistics 17, 1979.
    84. Dahl 1985 Dahl, Osten. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell, 1985.
    85. Davison 1980 Davison, Alice. «ANY as universal or existential?» In: Van der Auwera, Jonah (ed.) The semantics of determiners. London: Croom Helm- Baltimore: University Park Press, 1980.
    86. Dixon 1972 Dixon, R.M.W. The Dyirbal language of North Queensland. Cambridge: Cambidge University Press. 1972.
    87. Dixon 1977 Dixon, R.M.W. A grammar of YidiN. Cambridge, 1977.
    88. Dixon 1988 Dixon, R.M.W. A Grammar of Boumaa Fijian. Chicago, 1988.
    89. Enc 1991 Enc, Murvet. «The semantics of specificity». — Linguistic Inquiry 22.1, 1991.
    90. Fauconnier 1975 Fauconnier, Gilles. «Polarity and the scale principle.» -Chicago Linguistic Society 11, 1975.
    91. Fauconnier 1975 Fauconnier, Gilles. «Pragmatic scales and logical structures.» — Linguistic inquiry 6, 1975.
    92. Fauconnier 1975 Fauconnier, Gilles. «Do Quantifiers Branch?» — Linguistic Inquiry 6, 1975.
    93. Fauconnier 1979 Fauconnier, Gilles. «Implication reversal in a natural language.» In: Guenthner, F & Schmidt, S.J. (eds.) Formal semantics and pragmatics for natural languages. Dordrecht: Reidel, 1979.
    94. Fodor, Sag 1982 Fodor, J.D. and I.Sag. «Referential and quantificational indefinites» — Linguistics and Philosophy 5, 1982.
    95. Gabbey, Moravcsik 1974 Gabbey D.M. and J.M.E. Moravcsik. «Branching Quantifiers, English, and Montague Grammar». — Theoretical Linguistics 1, 1974.
    96. Gardenfors 1987 Gardenfors P. (ed.) Generalized Quantifiers, Linguistic and Logical Approaches, Reidel, Dordrecht, 1987.
    97. Gil 1982 Gil, David. «Quantifier Scope, Linguistic Variation, and Natural Language Semantics.» — Linguistics and Philosophy 5, 1982.
    98. Gil 1987 Gil, David. «Defiteness, Noun-Phase Configurationality, and the Count-Mass Distinction», in E.J. Reuland and A.G.B. ter Meulen (eds.). The Representation of (In)definiteness, MIT Press, Cambridge, 1987.
    99. Gil 1988 Gil, David. «Georgian Reduplication and the Domain of Distributivity.» — Lingustics 26, 1988.
    100. Gil 1990 Gil, David. «Universal Quantifiers: A Typological Study.» — Eurotyp Working Papers No.12, 1990.
    101. Gil 1993 Gil, David (ed.) Studies in number and quantification. Eurotyp Working Papers, No. 19, 1993.
    102. Gil 1995 Gil, David. «Universal Quantifiers and Distributivity.» In: Bach et al. (eds.) Quantification in natural languages, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1995.
    103. Givon 1975 Givon, Talmy."Negation in language: function, pragmatics, ontology». — Working Papers in Language Universals, vol.18. Stanford: Stanford University, Press 1975.
    104. Givon 1978 Givon, Talmy. «Definiteness and referentiality» In: Greenberg, Joseph (cd.) Universals of human language. Vol.4. Syntax. Stanford: Stanford University Press, 1978.
    105. Givon 1979 Givon, Talmy. On Understanding Grammar. New York Academic Press, 1979.
    106. Givon 1984, 1990 Givon, Talmy. Syntax: A functional-typological introduction. Vol. I-II. Amsterdam: Benjamins, 1984, 1990.
    107. Glinert 1989 Glinert, Lewis H. The grammar of modern Hebrew. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
    108. Gordon 1986 Gordon, Lynn M. Maricopa Morphology and Syntax. Berkeley, 1986.
    109. GQNL 1981 van Bethem, J and A. ter Meulen (eds.). Generalized Quantifiers in Natural Language, Dordrecht, Foris, 1981.
    110. Greenberg 1966 Greenberg, Joseph. «Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements». In: Greenberg J. (ed.) Universals of grammar, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1966.
    111. Greenberg 1968 Greenberg, Joseph. Anthropological linguistics. New York. Random House, 1968.
    112. Greenberg 1974 Greenberg, Joseph. Language typology: a historical and analytic overview. The Hague: Mouton, 1974
    113. Greenberg, Ferguson, Moravcsik 1978 Joseph Greenberg, Charles A. Ferguson, Edith A. Moravcsik (eds.). Universals of human language. Stanford: Stanford University Press, 1978.
    114. Guennther, Hoepelraan 1974 Guennther, Franz and J.P. Hoepelman. «A Note on the Representation of Branching Quantifiers». — Theoretical Linguistics 2, 1974.
    115. Haegeman 1991 Haegeman, J. Introduction to the Theory of Coverment and Binding. MIT Press, 1991.
    116. Haspelmath 1993 Haspelmath, Martin. A typological study of indefinite pronouns. Ph.D. dissertation, Freie Universitat Berlin, 1993.
    117. Haspelmath 1995 Haspelmath, Martin. «Diachronic sourses of All and EVERY. In: Bach et al. (eds.) Quantification in natural languages. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1995.
    118. Hawkins 1978 Hawkins, John A. Definiteness and indefiniteness: a study in reference and grammaticality prediction. London: Croom Helm, 1978.
    119. Heine & Traugott 1991 Heine, Berndt & Traugott, Elizabeth (eds.) Approaches to grammaticalization. Vol. I-II. Amsterdam and Philadelphia: Benjamins, 1991.
    120. Heine, Claudi, Hunnemeyer 1991 Heine, Berndt, & Claudi, Ulrike & Frederike Hunnemeyer. Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
    121. Hintikka 1974 Hintikka, Jaakko. «Quantification vs Quantification Theory.» -Linguistic Inquiry 5, 1974.
    122. Hintikka 1977 Hintikka, Jaakko. «Quantifiers in Natural Languages: Some Logical Problems II.» — Linguistics and Philosophy 1, 1977.
    123. Hintikka 1979 Hintikka, Jaakko. «Quantifiers in Natural Languages: Some Logical Problems.» In: E. Saarinen (ed.), Game-Theoretical Semantics, Dordrecht, Reidel, 1979.
    124. Hintikka 1980 Hintikka, Jaakko. «On the Any-Thesis and the Methodology of Linguistics» — Linguistics and Philosophy 4, 1980.
    125. Hoeksema 1983 Hoeksema, Jack. «Negative polarity and the comparative». -Natural language and linguistic theory 1.34, 1983.
    126. Hogg 1977 Hogg, Richard M. English Quantifier Systems, North Holland, Amsterdam, 1977.
    127. Hopper, Thompson 1980 Hopper, Paul and Sandra Thompson. «The discourse basis for lexical categories in universal grammar». Language 60, 1984
    128. Hopper, Thompson 1980 Hopper, Paul and Sandra Thompson. «Transitivity in grammar and discourse». Language 56, 1980.
    129. Horn 1989 Horn, Lauence R. A Natural History of Negation. Chicago: University of Chicago Press, 1989.
    130. Hunyadi 1989 Huniadi, Laszlo. «The procedural nature of quantification in Hungarian.» — Ms., University of Debrecen, 1989.
    131. Ioup 1977 Ioup, Georgette. «Specificity and the interpretation of quantifiers» -Linguistic and philosophy 1, 1977.
    132. Ioup 1978 Ioup, Georgette. «Some Universale for Quantifier Scope» — Syntax and Semantics 4, 1978.
    133. Jackendoff 1968 Jackendoff, Ray S. «Quantifiers in English», — Foundations of Language 4, 1968.
    134. Jackendoff 1972 Jackendoff, Ray S. «ANY vs. EVERY». — Linguistic inquiry 3, 1872.
    135. Jackendoff 1983 Jackendoff, Ray S. Semantics and cognition. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983.
    136. Jelinek 1995 Jelinek, Eloise. Quantification in Straits Salish. In: Bach et al. (eds.) Quantification in natural languages. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1995.
    137. Jones & Thomas 1977 Jones, Morris & Alan R.Thomas. The Welsh Language. Cardiff: The Univ. of Wales Press, 1977.
    138. Karttunen 1976 Karttunen, Lauri. «Discourse referents.» In: McCawley, James
    139. D. (ed.) Notes from the linguistic underground. (Syntax and Semantics, 7). New York ect. Academic press., 1976.
    140. Keenan 1975 Keenan, E.L. (ed.) Formal semantics of natural language. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
    141. Keenan 1987 Keenan Edward L. «A Semantic Definition of 'Indefinite NP.» In:
    142. E.J.Reuland and A.G.B. ter Meulen (eds.), The Representation of (In)definiteness, MIT Press, Cambridge, 1987.
    143. Keenan, Faltz 1986 Keenan, Edward L. and L.M. Faltz. Boolean Semantics for Natural Language, Dordrecht, Reidel, 1986.
    144. Keenan, Stavi 1986 Keenan, Edward L. and Jonathan Stavi. «A semantic Characterization of Natural Language Determiners.» — Linguistics and Philosophy 9, 1986.
    145. Kempson, Cormack 1981 Kempson, Ruth M. and Annabel Cormack. «Ambiguity and Quantification.» — Linguistics and Philosophy 4, 1981.
    146. King 1993 King, Gareth. Modern Welsh: A comprehensive grammar. Rounledge, 1993
    147. Konig 1991 Konig, Ekkehard. The meaning of Focus Particles, A comparative perspective. Routledge: London, New York, 1991.
    148. Lakoff 1971 Lakoff J. «If's, And’s and But’s about Conjunction.» In: Dever T.G. and Langendoen T. (eds.), Studies in Linguistic Semantics, Holt, Rinehart & Winston, 1971.
    149. Lakoff 1969 Lakoff, Robin. «Some reasons why there can’t be any some-any rule». — Language 45, 1969.
    150. Le Grand 1974 Le Grand, Jean E. «AND or OR, some SOMEs and all ANYs.» -Chicago linguistic society 10, 1974
    151. Li, Thompson 1981 Li, Charles N. and Thompson, Sandra A. Mandarin Chinese: A functional reference grammar. Berkeley: University of California Press, 1981.
    152. Lichtenberk 1991 Lichtenberk F. «On the gradualness of grammaticalization.» In: Traugott, Elizabeth C. and Bernd Heine (eds.) Approaches to grammaticalization, vol.1. Amsterdam, 1991.
    153. Linebarger 1980 Linebarger, Marcia. «Polarity any as an existential quantifier». Chicago linguistic society 16, 1980.
    154. Linebarger 1981 Linebarger, Marcia. The grammar of negative polarity. Ph. D disertation. MIT, 1981.
    155. Linebarger 1987 Linebarger, Marcia. «Negative polarity and grammatical representation». — Linguistics and philosophy 10, 1987.
    156. Longobardi 1988 Longobardi, Giuseppe. «I quantificatori.» In: Renzi, Lorenzo (ed). Grande grammatica italiana di consultazione. Vol. I. La frase. I sintagmi nominale e proposizionale. Bologna: II Mulino, 1988.159. May 1977
    157. McCawley 1977 McCawley, James D. «Lexicographic notes on English quantifiers.» — Chicago linguistic society 13, 1977.
    158. McCawley 1981 McCawley, James D. Everything that linguists always wanted about logic but were afraid to ask. Chicago: The University of Chicago Press, 1981.
    159. Moravcsik 1969 Moravcsik, Edith A. «Determination» — Working papers in Language Universals, 1, Stanford: Stanford University, 1969.
    160. Mostowski 1957 Mostowski, Andrzei. «On a Generalization of Quantifiers» -Fundamenta Mathematicae 44, 1957.
    161. Nichols 1986 Nichols, J. «Head-marking and dependent-marking grammar.» -Language 62, 1986.
    162. Nichols 1992 Nichols, J. Linguistic divercity in space and time. Chicago, 1992.
    163. Paillard 1995 Paillard, Denis. «Формальное описание ВСЯКИЙ и ЛЮБОЙ.» In: Determinatezza е indeterminatezza nelle lingue slave (Problemi di morfosintassi delle lingue slave 5). Universita degli Studi di Firenze, 1995.
    164. Partec 1976 Partee, Barbara. «Some Structural Analogies Between Tenses and Pronouns in English» — Journal of Philosophy, vol. LXX, № 18, 1976.
    165. Perkins 1989 Perkins, Revere D. «Statistical techniques for determining language sample size». Studies in language 13−2, 1989.
    166. Platteau 1979 Platteau F. «Definite and indefinite generics.» In: Van der AuweraJ. (ed.) The semantics of determiners. London, 1979.
    167. Progovac 1992 Progovac, Liljana. «Non-negative polarity licensing must involve COMP.» — Linquistic Inquiry 23, 1992.
    168. Progovac 1993 Progovac, Liljana. «Negative polarity and binding.» -Linguistics and philosophy 16.2, 1993.
    169. Quine 1958 Quine, Willard Van Ornam. Mathematical Logic, Revised Edition, Harward University Press, Cambridge, 1958.
    170. Quine 1960 Quine, Willard V.O. Word and Object, MIT Press, Cambridge, Mass. 1960.
    171. Radford 1993 Radford, Andrew. «Head-hunting: on the trial of the nomial Janus». In: Corbett, Greville, Norman Fraser, and Scott McGlashan (eds.) Heads in Grammatical theory. Cambridge, 1993.
    172. Reihenbach 1947 Reihenbach, Hans. Elements of symbolic logic. New York: Dover, 1947.
    173. Rescher 1962 Rescher, Nickolas. «Plurality Quantification.» — The Journal of Symbolic Logic 27, 1962.
    174. Rijkoff et al. 1993 Rijkoff, Jan, Bakker, Dik Hengeveld, Kees and Kahrel, Peter. «A method of language sampling» — Studies in language 17.1, 1993.
    175. Ruhlen 1987 Ruhlen, Merrit. A guide to the world’s languages, vol.1: Classification. Stanford: Stanford University Press, 1987.
    176. Saltarelli 1988 Saltarelli, Mario. Basque. (Routledge Descriptive Grammars) London: Routledge, 1988.
    177. Sanders & Slobin 1973 Sanders, M & L.Slobin. «Numeral classifiers and plural marking: an implicational universal.» — Working papers in language universals 11, Stanford University, 1973.
    178. Scha 1980 Scha, R.J.H. Distributive, Collective and Cumulative Quantification, Eindhoven, 1980.
    179. Sportiche 1988 Sportiche, Dominique. «A theory of floating quantifiers and its corollaries for constituent structure.» — Linguistic Inquiry 19, 1988.
    180. Stassen 1985 Stassen, Leon. Comparison and universal grammar. Oxford: Blackwell, 1985.
    181. Taylor 1985 Taylor, Charles. Nkore-Kiga. Croom Helm, 1985.
    182. Testelec 1997 Testelec, J. «Word Order variations in some SOV languages of Europe». EUROTYP final volume. Mouton de Gruyter, 1997.
    183. Thomas 1965 Thomas L. Transformational Grammar and the Teacher of English. Hoi, Rinehart & Winston, 1965.188. van Bethem, ter Meulen 1981 van Bethem, J and A. ter Meulen (eds.) Generalized Quantifiers in Natural Language. Dordrecht: Foris, 1981.
    184. Van der Auwera 1980 Van der Auwera, Jonah (ed.) The semantics of determiners. London: Croom Helm- Baltimore: University Park Press, 1980.
    185. Vendler 1967 Vendler, Zeno. Linguistics in philosophy, Cornell University Press, Ithica, 1967.
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!