— с мягким согласным перед [э]: аверс, адрес, адресант, адресат. Следовательно, произношение мягкого согласного перед [э] возможно во всех позициях по отношению к ударению. Произношение твердого согласного перед [э] характерно в позиции гласного под ударением и в первом предударном слоге. В смягчение согласного перед [э] в заударной позиции отсутствует.
2.Морфологические факторы: морфологическая освоенность слова, то есть наличие у слова в русском языке парадигмы словоизменения. Морфологическая неосвоенность способствует произношению твердого согласного перед [э]. Среди нашего материала морфологически неосвоенными являются слова авеню, абреже и агреже, где только последнее произносится с твердым согласным перед [э]. Следовательно, морфологическая освоенность слова не оказывает существенного влияния на произношение согласных перед [э]. 3. Лексические факторы: время заимствования и лексическая освоенность слова. По мнению исследователя, время исследования не влияет на произношение согласного перед [э], что подтверждается примером из нашего материала: слово аккордеон сравнительно недавно вошло в лексический состав русского языка, но оно произносится с мягким [д'] перед [э].
Мы не рассматриваем лексическую освоенность заимствований, так как это требует проведения широкого анкетирования разновозрастных групп людей. Таким образом, в большинстве заимствованных слов перед [э]произносится мягкий согласный, что характерно для всех групп согласных звуков — переднеязычных, заднеязычных и губных. Произношение твердого согласного перед [э] в нашем материале встречается только в случаях, когда согласный является переднеязычным. Произношение мягкого согласного перед [э] возможно во всех позициях по отношению к ударению. Произношение твердого согласного перед [э] характерно в позиции гласного под ударением и в первом предударном слоге. Морфологическая неосвоенность слова и время заимствования слова не оказывают существенного влияния на произношение согласных перед [э]. Выводы по главе 2 В процессе заимствования слова адаптируются к фонетической системе современного русского языка и, соответственно, обнаруживают следующие особенности произношения: 1) произношение гласного [о] в безударных слогах; 2) произношение гласного [э] в безударных слогах (без качественной редукции); 3) произношение долгого согласного в некоторых общеупотребительных словах; 4) твердый [ш] в словах брошюра, парашют; 5) в сочетаниях ндш, льдш, нтг, как правило, не произносится взрывной зубной; 6) произношение твердого или мягкого согласного перед е[э].
Выделенные особенности характерны для современного русского языка отличаются от особенностей произношения на других синхронных срезах. В большинстве заимствований произносится мягкий согласный перед [э], что соответствует современной тенденции движения нормы у заимствованных слов от твердого согласного к мягкому. Произношение мягкого согласного перед [э]характерно для переднеязычных, заднеязычных и губных согласных звуков. Произношение твердого согласного перед [э]встречается только после переднеязычных согласных. Произношение мягкого согласного перед [э] возможно во всех позициях по отношению к ударению. Произношение твердого согласного перед [э] характерно в позиции гласного под ударением и в первом предударном слоге. Морфологические и лексические факторы не оказывают существенного влияния на произношение согласных перед [э].
Заключение
.
Лексический состав современного русского языка представляет сложноструктурированную систему, которая характеризуется открытостью и динамичностью. Заимствование слов из других языков является одним из наиболее интенсивных процессов, происходящих в русском языке. Термином «заимствование» понимается нами какпереход элементов одного языка в систему другого и сам элемент (слово или оборот), вошедший в язык в результате этого перехода. Заимствованные слова в русском языке обнаруживают себя благодаря их определенным фонетическим, графическим и морфологическим чертам. Заимствованные слова адаптируются к фонетической, графической, грамматической и лексико-семантической системам современного русского языка. Фонетическая адаптациятесно связана с орфоэпией -совокупностью орфоэпических (произносительных) норм, то есть норм произношения, имеющих варианты. Сосуществование вариантов является следствием развития языка и характеризуется различным их соотношением. На основе анализа современной научной литературы нами систематизировать нормы произношения заимствований в русском языке, к которым относятся: 1) произношение гласного [о] в безударных слогах; 2) произношение гласного [э] в безударных слогах (без качественной редукции); 3) произношение долгого согласного в некоторых общеупотребительных словах; 4) твердый [ш] в словах брошюра, парашют; 5) в сочетаниях ндш, льдш, нтг, как правило, не произносится взрывной зубной; 6) произношение твердого или мягкого согласного перед е [э]. В результате анализа произношения согласных перед [э] в заимствованных словах выявлены следующие его закономерности: — в большинстве заимствований произносится мягкий согласный перед [э], что соответствует современной тенденции движения нормы у заимствованных слов от твердого согласного к мягкому;- произношение согласных перед [э] в заимствованных словах обусловлено влиянием фонетических факторов: качества согласного и положение по отношению к ударению: произношение мягкого согласного перед [э] характерно для переднеязычных, заднеязычных и губных согласных звуков; произношение твердого согласного перед [э] встречается только после переднеязычных согласных; произношение мягкого согласного перед [э] возможно во всех позициях по отношению к ударению;
произношение твердого согласного перед [э] характерно в позиции гласного под ударением и в первом предударном слоге.- морфологические и лексические факторы не оказывают существенного влияния на произношение согласных перед [э]. Список использованной литературы.
Аванесов, Р. И. Русское литературное произношение / Р. И. Аванесов. −.
М.: Просвещение, 1984. − 384 с. Валгина, Н.
С. Активные процессы в современном русском языке / Н. С. Валгина.
− М.: Логос, 2003. − 304 с. Вербицкая, Л. А.
Давайте говорить правильно. Пособие по русскому языку / Л. А. Вербицкая. − 3-е изд., испр.
и доп. − М.: Высш. шк., 2003. −.
239 с. Вербицкая, Л. Современная русская орфоэпия и орфофония / Л. Вербицкая // Чуждоезиково обучение. − 2013. − Година XL, книжка 1. −.
С. 99−106.Вещикова, И. А. Орфоэпия: основы теории и прикладные аспекты: монография / И. А. Вещикова.
— М.: Флинта: Наука, 2007. — 312 с. Ганиев, Ж. В.
Вариантность в русском произношении: перманентная борьба вокруг нормы (прошлое, современность): автореф. дис.&# 160;… д-ра филол. наук / Ганиев Журат Валиевич. — М., 2009. -.
55 с. Ганиев, Ж. В. Современный русский язык: фонетика, графика, орфография, орфоэпия / Ж. В.
Ганиев. — М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. -.
200 с. Голованова, М. А. Проблемы вариантности орфоэпических норм русского языка / М.
А. Голованова // Надежность и качество: тр. междунар. симпозиума: в 2 т. Т. 1 / под ред. Н. К. Юркова.
— Пенза: Информ.
изд. центр Пенз.
ГУ, 2011. — С.119- 121. Горбачевич, К. С. Нормы современного русского литературного языка / К. С. Горбачевич.
− 3- изд., испр. − М.: Просвещение, 1989. − 208 с. Каленчук, М.
Л. О фонетической и орфоэпической подсистемах русского литературного языка / М. Л Каленчук // Язык: Система и подсистемы: Сборник к 70-летию М. В. Панова. — М., 1990. — С. 58−69.Касаткин, Л.
Л. Орфоэпия / Л. Л. Касаткин // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю.
Н. Караулов. — М.
: Большая Рос. энцикл.: Дрофа, 1997. -.
С. 307−308.Крысин, Л. П. Заимствование / Л. П. Крысин // Русский язык: Энциклопедия / под ред.
Ю. Н. Караулова. — М.: большая Российская энциклопедия, 2003.
— С. 132−133.Крысин, Л. П. Иноязычные слова в современном русском языке / Л. П.
Крысин. — М.: Просвещение, 1968. -.
208 с. Крысин, Л. П. Современный русский язык. Лексическая семантика. Лексикология. Фразеология.
Лексикография / Л. П. Крысин. − М.: Академия, 2007. −.
240 с. Методы изучения лексики / под ред. А. Е. Супруна.
− Минск: Изд-во БГУ, 1975. − 232 с. Нещименко, Г. П. Заимствование как проявление культурно-языковых контактов и их функционирование в языке-реципиенте / Г. П. Нещименко // Встречи этнических культур в зеркале языка (в сопоставительном лингвокультурном аспекте.
— М.: Наука, 2002. — С.
122−151.Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А.
Новиков. — М.: Высш. школа, 1982.
— 272 с. Оссовская, М. П. Орфоэпия: Теория и практика / М. П.
Оссовская. — М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 1998. -.
63 с. Панов, М. В. История русского литературного произношения XVIII−XX вв. / М.
В. Панов. − М.: Едиториал УРСС, 2002. − 456 с.
− (Лингвистическое наследие XX века).Панов, М. В. О русской орфоэпии / М.
В. Панов // Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 1 / под ред. Е.
А. Земской, С. М. Кузьминой. — М.: Языки славянской культуры, 2004.
— С. 467−478.Скворцов, Л. И. Норма языковая / Л.
И. Скворцов// Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю.
Н. Караулов. — М.: Большая Рос. энцикл. :
Дрофа, 1997. — С. 270−272.Тарко, Г. Н. Современная орфоэпическая норма / Г.
Н.Тарко.- М.: Изд-во МГТУ, 2005. — 36 с. Шмелев, Д. Н. Лексика / Д.
Н. Шмелев // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю.
Н. Караулов. — М.: Большая Рос. энцикл.: Дрофа, 1997.
— С. 207−208.Шмелев, Д. Н. Современный русский язык: лексика / Д. Н. Шмелев.
— М.: Просвещение, 1977.
— 335 с. Щерба, Л. В. Русские гласные в качественном и количественном отношении / Л.
В. Щерба;; ред. Л. Р. Зиндер, Л. В. Бондарко. −.
Л.: Наука, 1983. − 321 с. Список использованных словарей1. Агеенко, Ф. Л. Словарь ударений русского языка: 82 500 словарных единиц / Ф.
Л. Агеенко, М. В. Зарва; под ред. М. А. Штудинера.
− М.: Рольф, 2000. − 816 с.
2. Вербицкая, Л. А. Давайте говорить правильно!: Трудности современного русского произношения и ударения: краткий словарь-справочник / [Л. А. Вербицкая, Н. В. Богданова, Г.
Н. Скляревская]. − 6-е изд., стре. −.
СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М. :
Академия, 2008. − 160 с.
4. Каленчук, М. Л. Словарь трудностей русского произношения / М. Л.
Каленчук, Р. Ф. Касаткина. − 2-е изд., стер.
− М.: Рус. яз., 2001. − 468 с.
− (Б-ка словарей рус. яз.).
5. Крысин, Л. П. Иллюстрированный толковый словарь иностранных слов / Л. П. Крысин. −.
М.: Эксмо, 2010. − 864 с.
: ил.Приложение.
Произношение согласных перед [э] в заимствованных словах№п/пЗаимствованное слово.
Словарь Л. П. Крысина.
Словарь-справочник Л. А. Вербицкой.
СловарьФ.Л. Агеенко.
СловарьМ.Л. Каленчук и Р.Ф. Касаткиной1Абитуриент−нет−[э] и [е]2Абонемент−нет−[н']; [м'е]3Абонент−нет−[н'е]4Абориген−нет−[г'е]5Абрек−[не рэ][р'е]6Абреже−нет−нет7Абсент[сэ и се]Нет[сэ][сэ]8Абсентеизм[сэнтэ]Нет[сэ, тэ][с], [т]9Абсорбент−Нет−нет10Абстинент−Нет−нет11Абсцесс−нет−Абсце[с]12Авеню−нет−А[в'е]ню и а[в'и]ню13Аверс−нет−нет14Автогенез[нэ]нет[нэ]нет15Автородео[дэ]нет[дэ]нет16Агенезия[нэ]нетнетнет17Агент−Неправильно! а’гент[не а’гент][г'е]18Агрегат−нетнет[р']19Агреже−нет[рэ]нет20Агрессия−Аг[р]есия и аг[р']ессия−[р'е] и допуст. [рэ]21Адаптер[тэ]нет[тэ][т]22Адвентивный−нет−[дв']; [н'т']23Адвентист−нет−[дв']; [н'т']24Адвербиализация−нет−[дв']25Адгезия−нет−нет26Аддендум[дэ]нет[дэ]нет27Адекватный[дэ]А[д]екватный[дэ][д]28Аденит [дэ]Нет[дэ][д]29Аденоиды[дэ]Нет[дэ][д]30Аденома[дэ]Нетнетнет31Адепт[дэ]а[д]епт[дэ][дэ]32Адреналин−Нет−[р']33Адрес−Нет−[р']Окончание таблицы№п/пЗаимствованное слово.
Словарь Л. П. Крысина.
Словарь-справочник Л. А. Вербицкой.
СловарьФ.Л. Агеенко.
СловарьМ.Л. Каленчук и Р.Ф. Касаткиной34Адресант−Нет−[р']35Адресат−нет−[р']36Адсорбент−нет−нет37Адюльтер[тэ]нет[тэ][тэ]38Академия−нет[не дэ][д'е] !неправ. акадэмия39Акведук−нет−[кв']40Аквилегия −нет−[кв']; [л'е]41Акинезия[нэ]нет[нэ]нет42Аккомпанемент−нет−[н']; [м'е]43Аккордеон−нет[не дэ][д']44Акмеизм−нет−[км']45Акротерий[тэ]нет[тэ]нет46Акселерат−нет−[с']; [л']47Аксельбанты−нет−[с']48Аксессуар[се и сэ]нет−[с'] и [с]49Актиномицеты−нет−нет50Акупрессура−нет−нет51Акушер−нет−нет52Акцент−нет−−53Акцентология−нет−нет54Акцентуация−нетнетнет55Акцепт−нет−нет56Акцептант−нет−нет57Акцептор−нетнетнет58Акцессионный−нетнетнет59Акцессорный−нет−нет60Акциденция−нет−нет61Акционер−Акцио[н']ер−[н'е]Примечание. Знак «-» обозначает отсутствие комментариев в словарной статье. Во введении словарей указывается, что при отсутствии помет, произносится так, как написано. «Нет» — слово отсутствует в словаре.
