В настоящее время интересы страны обозначены как на региональном, так и на континентальном и глобальном уровнях. Туркменистан сегодня «обладает четко выраженным курсом в международных делах, имеет собственную позицию» по различным темам глобальной повестки, например: поддержание и укрепление всеобщего мира и безопасности, разоружение, противодействие новым вызовам и угрозам, поощрение и защита прав человека, экология, продовольственная проблема, преодоление последствий финансово-экономического кризиса, вопросы развития науки, культуры и образования. Кроме того, туркменская дипломатия значительно усилила свою работу с международными организациями, ее представители стали постоянными участниками крупных форумов и иных форм многостороннего взаимодействия.
Также расширились пространство и тематика сотрудничества Туркменистана на двустороннем уровне. Отметим, что в поле зрения туркменской внешней политики — Азиатско-Тихоокеанский регион, Европа, страны Американского континента, Ближний и Средний Восток. Был налажен диалог с несколькими экономически мощными государствами, представляющими Арабский мир и Латинскую Америку. Как результат, туркменская внешняя политика все больше приобретает глобальное мышление, которое базируется «на совместимости собственных долгосрочных интересов с современными тенденциями мирового развития».
Стоит указать, что, переосмыслив значение и потенциал нейтралитета Туркменистана в глобальном масштабе, а также соотнеся его с объективными реалиями современного развития, президент Туркменистана сделал особый акцент на экономическом аспекте нейтралитета. Страна стала упорно продвигать «идею совместной выработки моделей политического и экономического сотрудничества в Центральной Азии и Каспийском регионе», предлагая и поддерживая различные проекты с участием многих государств. Кроме известных проектов по оптимизации и расширению географии трубопроводных маршрутов, продвигаются и предложения в сфере энергетики, водопользования, связи и коммуникаций, инициативы по созданию новых маршрутов транспортного сообщения между странами региона с выходом на перспективные рынки Европы, Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока.
Следует отметить преимущества нейтралитета Молдавии.
Учитывая, что у страны большие проблемы со строительством своей независимой государственности, рыночной экономики и правового государства, статус нейтралитета помогает в:
укреплении независимости и суверенитета, национальной самобытности;
укреплении единства страны;
обеспечении гражданского мира;
укреплении безопасности государства;
привлечении иностранных инвестиций;
повышении жизненного уровня населения;
укреплении демократии;
ускоренной модернизации страны.
Все вышеперечисленное создает «удобную площадку для свободного диалога культур», а вовсе не для конфронтации. Это поможет превратить Молдавию в своеобразный мост между западной и восточной цивилизациями, в удобную транзитную зону для экспортных грузов. Кроме того, статус нейтралитета является мощным стимулом для развития туризма, формирует благоприятную почву для развития экономики, приближая Молдавию к швейцарской модели развития.
Однако существует и другая точка зрения на статус нейтралитета. Ряд специалистов полагает, что нейтралитет как политика неприсоединения, когда государство не вмешивается в международные конфликты, не совсем эффективен. Это обусловлено тем, что нейтрализм не является выбором одной страны, это «продукт взаимного согласия» всех значимых акторов на международной арене. Следовательно, желание одного государства стать нейтральным должно совпадать с желанием остальных стран видеть такую державу на карте мира. Безусловно, подобный политический консенсус труднодостижим, а его реальное соблюдение в сегодняшней международной среде — главная проблема.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что нейтралитет обладает как преимуществами, так и недостатками. Нейтралитет не означает обособленность или закрытость, поскольку подобная практика в современном мире практически невозможна ввиду необходимости транспортировки через морское или воздушное пространство нейтральной территории раненых. Также нейтралитет страны должен быть обеспечен международной поддержкой и признанием, вследствие чего отношение к ней с позиции силы становится недопустимым.
Заключение
Одной из форм обеспечения и поддержания международного мира и безопасности выступает нейтралитет. На сегодняшний день видов нейтралитета несколько — постоянный, договорный, позитивный, традиционный и др.
Понятие постоянного нейтралитета сформировалось в XIX в. Под ним подразумевался новый международно-правовой институт. Постоянно нейтральным считалось такое государство, которое заранее отказалось от участия во всех войнах, исключая случаи самообороны. Следовательно, политика нейтралитета, первоначально сложившаяся в форме неучастия отдельного государства в войне, приобрела более широкое значение в современных международных отношениях и воплотилась в конкретные обязательства, связанные не только с периодом военных действий, но и с мирными отношениями между странами.
Договорный нейтралитет базируется на заключении соглашений между странами, позитивный нейтралитет означает активное участие страны, принявшей данный статус, в прекращении войны между воюющими государствами. Традиционный нейтралитет, в свою очередь, не связан с началом войны и не оформлен международным договором.
Рассмотрев статус нейтралитета, можно сказать, что современное нейтральное государство как субъект международного права обладает теми же правами и несет те же обязанности, что и другие государства, имея право на политическую независимость и территориальную целостность, право на самооборону от агрессии, право на представительство в других государствах и при международных организациях. В обязанности нейтральных стран включается следующее: добровольное выполнение обязательств по строгому соблюдению нейтралитета; невмешательство в дела других государств; воздержание от военных союзов с другими странами и т. д.
Таким образом, нейтральное государство имеет следующие ключевые признаки: не участвует в военных конфликтах на стороне одного из воюющих; не принимает участия в военных союзах, созданных другими государствами; не предоставляет свою территорию иностранным государствам для создания военных баз; не вступает в экономические союзы, участие в которых будет противоречить международно-правовому статусу нейтралитета.
Все это служит доказательством того, что политика нейтралитета, которая проводится некоторыми государствами, направлена на упрочение мира и является важным средством обеспечения международной безопасности.
Список литературы
Основная литература Антонов, И. П. Право нейтралитета в германской доктрине международного права // Международное публичное и частное право. — 2007. — № 6. — С. 24−26.
Бахтыев, Р. Нейтралитет как форма государственной политической деятельности // Вестник Сев.
НТУ. — 2009. — № 100. — С.178−181.
Гриневецкий, С. Путь к активному нейтралитету / С. Гриневецкий. — Киев: Бизнесполиграф, 2009. — 48 с.
Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот. — М.: Юрайт, 2014. — 464 с.
Корунова, Е. В. Программа курса «дефиниция «нейтралитет». Теория и практика политики нейтралитета в системе международных отношений // Вестник Московского ун-та. — 2009. — № 1. — С. 148−162.
Лукьянович, Н. В. Геополитика: учебник для бакалавров / Н. В. Лукьянович. — М.: Юрайт, 2011. — 304 с.
Мировая политика и международные отношения: учебное пособие для вузов / под ред. Ю. В. Косова. — СПб.: Питер, 2012. — 379 с.
Никитина, Ю. А. Международные отношения и мировая политика: введение в специальность: Учебное пособие / Ю. А. Никитина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 151 с.
Умеренко, Ю.А. Международно-правовой статус нейтралитета и внутригосударственное право // Евр
АзЮж. — 2011. — № 10 (41). — С. 14−19.
Умеренко, Ю. А. Формы нейтралитета в международном праве // Современное право. — 2011. — № 9. — С. 98−103.
Цыганков, П. А. Международные отношения и мировая политика. Учебник / П. А. Цыганков. — М.: Юрайт, 2014. — 384 с.
Щербинин, П. В. Роль нейтральных государств в формировании системы европейской безопасности: дис…
канд. полит. наук: 23.
00.04: / П. В. Щербинин. — М., 2003. — 165 c.
Электронные ресурсы:
Агамамедова, З. Нейтралитет Туркменистана: [Электронный ресурс]. 2015. URL:
http://www.intertrends.ru/three/012.htm (дата обращения 27.
08.2015).
Нейтралитет Туркменистана: исторический выбор: [Электронный ресурс]. 2015. URL:
http://russian.people.com.cn/n/2015/0205/c31519−8 846 457.html (дата обращения 27.
08.2015).
Нейтралитет — худший выбор: [Электронный ресурс]. 2007. URL:
http://www.apsny.ge/analytics/1 173 214 529.php (дата обращения 27.
08.2015).
Политика нейтралитета. Да или нет: [Электронный ресурс]. 2011. URL:
http://flot2017.com/item/analitics/38 665 (дата обращения 27.
08.2015).
Преимущества нейтралитета Швейцарии: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://www.anapa-niko.ru/publikaci-niko.php?n=73 (дата обращения 27.
08.2015).
Цырдля, Б. Нейтралитет Молдовы: иллюзии, домыслы, реалии, риски: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://analitiya.ru/zc8_026.htm (дата обращения 27.
08.2015).
Умеренко, Ю.А. Международно-правовой статус нейтралитета и внутригосударственное право // Евр
АзЮж. — 2011. — № 10 (41). — С. 14.
Там же.
Там же.
Там же.
Корунова, Е. В. Программа курса «дефиниция «нейтралитет». Теория и практика политики нейтралитета в системе международных отношений // Вестник Московского ун-та. — 2009. — № 1. — С. 149.
Там же.
Щербинин, П. В. Роль нейтральных государств в формировании системы европейской безопасности: дис…
канд. полит. наук: 23.
00.04: / П. В. Щербинин. — М., 2003. — 16 с.
Там же. С. 17.
Там же. С. 17.
Корунова, Е. В. Программа курса «дефиниция «нейтралитет». Теория и практика политики нейтралитета в системе международных отношений // Вестник Московского ун-та. — 2009. — № 1. — С. 149.
Гриневецкий, С. Путь к активному нейтралитету / С. Гриневецкий. — Киев: Бизнесполиграф, 2009. — 7 с.
Гриневецкий, С. Путь к активному нейтралитету / С. Гриневецкий. — Киев: Бизнесполиграф, 2009. — 8 с.
Там же. С. 8.
Там же. С. 9.
Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот. — М.: Юрайт, 2014. — 218 с.
Умеренко, Ю. А. Формы нейтралитета в международном праве // Современное право. — 2011. — № 9. — С. 99.
Там же.
Там же.
Умеренко, Ю. А. Формы нейтралитета в международном праве // Современное право. — 2011. — № 9. — С. 101.
Там же.
Там же.
Умеренко, Ю. А. Формы нейтралитета в международном праве // Современное право. — 2011. — № 9. — С. 102.
Мировая политика и международные отношения: учебное пособие для вузов / под ред. Ю. В. Косова. — СПб.: Питер, 2012. — 173 с.
Умеренко, Ю. А. Формы нейтралитета в международном праве // Современное право. — 2011. — № 9. — С. 98.
Умеренко, Ю.А. Международно-правовой статус нейтралитета и внутригосударственное право // Евр
АзЮж. — 2011. — № 10 (41). — С. 14.
Там же.
Бахтыев, Р. Нейтралитет как форма государственной политической деятельности // Вестник Сев.
НТУ. — 2009. — № 100. — С.
178.
Там же.
Антонов, И. П. Право нейтралитета в германской доктрине международного права // Международное публичное и частное право. — 2007. — № 6. — С. 25.
Умеренко, Ю.А. Международно-правовой статус нейтралитета и внутригосударственное право // Евр
АзЮж. — 2011. — № 10 (41). — С. 17.
Умеренко, Ю.А. Международно-правовой статус нейтралитета и внутригосударственное право // Евр
АзЮж. — 2011. — № 10 (41). — С. 17.
Гриневецкий, С. Путь к активному нейтралитету / С. Гриневецкий. — Киев: Бизнесполиграф, 2009. — 5 с.
Там же.
Гриневецкий, С. Путь к активному нейтралитету / С. Гриневецкий. — Киев: Бизнесполиграф, 2009. — 6 с.
Там же.
Там же.
Гриневецкий, С. Путь к активному нейтралитету / С. Гриневецкий. — Киев: Бизнесполиграф, 2009. — 7 с.
Щербинин, П. В. Роль нейтральных государств в формировании системы европейской безопасности: дис…
канд. полит. наук: 23.
00.04: / П. В. Щербинин. — М., 2003. — 81 с.
Там же.
Агамамедова, З. Нейтралитет Туркменистана: [Электронный ресурс]. 2015. URL:
http://www.intertrends.ru/three/012.htm (дата обращения 27.
08.2015).
Преимущества нейтралитета Швейцарии: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://www.anapa-niko.ru/publikaci-niko.php?n=73 (дата обращения 27.
08.2015).
Там же.
Нейтралитет Туркменистана: исторический выбор: [Электронный ресурс]. 2015. URL:
http://russian.people.com.cn/n/2015/0205/c31519−8 846 457.html (дата обращения 27.
08.2015).
Нейтралитет Туркменистана: исторический выбор: [Электронный ресурс]. 2015. URL:
http://russian.people.com.cn/n/2015/0205/c31519−8 846 457.html (дата обращения 27.
08.2015).
Там же.
Нейтралитет Туркменистана: исторический выбор: [Электронный ресурс]. 2015. URL:
http://russian.people.com.cn/n/2015/0205/c31519−8 846 457.html (дата обращения 27.
08.2015).
Цырдля, Б. Нейтралитет Молдовы: иллюзии, домыслы, реалии, риски: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://analitiya.ru/zc8_026.htm (дата обращения 27.
08.2015).
Нейтралитет — худший выбор: [Электронный ресурс]. 2007. URL:
http://www.apsny.ge/analytics/1 173 214 529.php (дата обращения 27.
08.2015).
