Классификация криминалистических версий

Метод классификации имеет большое познавательное и прикладное значение для любой научной дисциплины и любой разновидности практической деятельности, поскольку позволяет лучше понять многочисленные функции и эффективно способствует их упорядочению. Для науки криминалистики и следственной деятельности метод классификации, в частности, позволяет оптимально исследовать специфические черты всех разновидностей криминалистических версий, раскрыть их поисковые и познавательные возможности, оптимизировать сложный версионный процесс.

Прежде всего рассмотрим наиболее общую классификацию версий, выдвигаемых участниками досудебного производства, осуществляемого дознавателем, следователем, оперативным сотрудником, прокурором, а также экспертом и специалистом. Все криминалистические версии участников расследования делятся по субъекту их выдвижения и проверки на следственные, оперативно-разыскные, прокурорские, а также на версии дознавателя, эксперта и специалиста. Подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, гражданские истцы и ответчики, а также их представители и защитники в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ вправе собирать и представлять доказательства. Разумеется, они могут заявлять ходатайства, высказывать различные предположения по уголовным делам. Однако эти ходатайства и предположения могут приобрести статус и значение версии лишь тогда, когда они в этом качестве будут приняты к проверке следователем, дознавателем или прокурором. Разумеется, руководители следственных подразделений также могут выдвигать версии.

Несмотря на единство логико-эвристической природы различных разновидностей криминалистических версий, их содержание, структура и функции характеризуются некоторыми особенностями. Так, прокурор выдвигает версии чаще всего при утверждении обвинительного заключения, а также при поддержании обвинения в суде (за рамками досудебного производства).

Рассмотрим более подробно особенности выдвижения и проверки оперативно-разыскных версий. Основанные на материалах оперативных разработок, эти версии с позиций теории доказательств менее вероятны по сравнению со следственными версиями, в основе которых лежат процессуальные доказательства. Однако в ходе их проверки оперативно-разыскными и процессуальными методами и средствами их вероятность нередко стремительно возрастает, а затем вероятностные знания трансформируются в достоверные. Кроме того, многие оперативно-разыскные версии, особенно если они основаны на материалах, полученных в ходе так называемых интрузивных (проникающих) оперативно-разыскных мероприятий, характеризуются конкретностью, а следовательно, достаточно быстрой и сравнительно легкой проверяемостью. Следует отметить, что совместные следственно-оперативные версии являются наиболее оптимальными в связи с существенным ростом информативности их фактической и теоретической баз, а также оптимальными возможностями их проверки.

Но особенно часто оперативно-разыскные версии и результаты их проверки составляют информационную базу следственных версий и значительно повышают их поисковые возможности.

Что касается классификации следственных версий, то они классифицируются по следующим основаниям.

1. В зависимости от конкретности выдвигаемых предположений следственные версии дифференцируются на типовые и специфические (конкретные). Типовые версии выдвигаются в условиях существенного недостатка исходной информации, возникающих особенно часто на первоначальном этапе процесса расследования, представляют самое общее, наиболее характерное вероятностное объяснение исходных данных и предположительно устанавливают еще неизвестное искомое. В процессе проверки типовых версий устраняются ошибочные варианты, а подтвердившаяся типовая версия детализируется и конкретизируется, преобразуясь в специфическую.

В случаях относительной достаточности исходных данных выдвигаются специфические версии, которые проходят стадию проверки, в ходе которой единственно верная версия трансформируется в достоверный вывод.

Типовые следственные версии выдвигаются в основном на базе информации, содержащейся в теоретической базе версии, поскольку данные фактической базы еще недостаточны.

В ходе дальнейшей проверки типовых версий они могут быть преобразованы в специфические конкретные версии, которые затем трансформируются в достоверный вывод или же устраняются.

• 2. По содержанию и эвристической направленности версии делятся на общие и частные. Общие версии выдвигаются для установления обстоятельств предмета доказывания (ч. 1. ст. 73 УПК РФ), которые имеют общие значения для доказывания по любому уголовному делу. Частные версии выдвигаются для установления иных промежуточных, вспомогательных фактов (ч. 1 ст. 74 УПК РФ), которые имеют доказательственное значение не для всех преступлений, а лишь для группы криминальных деяний или даже по отдельному уголовному делу.
• 3. По степени сложности внутренней структуры версий их можно разделить на комплексные, выдвигаемые в отношении нескольких обстоятельств, и одноэлементные.
• 4. По временной направленности версии делятся на ретросказательные, обращенные в прошлое, и предсказательные, направленные на установление фактов и обстоятельств настоящего и будущего.
• 5. Версии подразделяют также на основные и контрверсии. Если основные версии выдвигаются на фактической и теоретической базах, а процесс их построения имеет этапы, то контрверсии выдвигаются путем логической операции отрицания (основная версия — «убийство совершил К.», контрверсия — «убийство совершил не К.») и не содержат этапов.
• 6. Определенное значение имеет деление версий на поисковые и исследовательские. Главной целью поисковых версий является поиск источников (носителей) информации, а цель второй группы версий — исследование уже выявленной (установленной) информации.
• 7. Выделяют также разыскные версии, направленные на розыск и установление местонахождения скрывшихся, но известных (уже выявленных) преступников.