Понятие слова. 
Введение в языкознание

§ 106. Слово как основная единица лексики, лексического уровня языка, справедливо считается важнейшей, центральной единицей языковой системы в целом. Слово является кратчайшей единицей языка, способной обозначать явления реальной действительности (предметы, признаки, действия, состояния, отношения и т. д.), выражать чувства, эмоции, волеизъявления людей. Именно слова в любом языке в максимальной степени способствуют выполнению им (языком) основной функции — служить основным средством общения людей, обеспечивают взаимопонимание между людьми. Это подтверждается, в частности, тем, что степень владения языком (например, при изучении иностранных языков) определяется прежде всего знанием его словарного состава, объемом усвоенной лексики чужого языка.

На это неоднократно обращалось внимание в лингвистической литературе. «Когда говорят о языке, имеют в виду прежде всего слово, — так начинается одна из работ Е. А. Земской. — Без знания слов, притом большого их количества, нельзя знать язык, пользоваться им. Это особенно ясно видно при изучении иностранных языков. Если вы изучили звуковой состав чужого языка и его грамматику, вы никогда не сможете понимать этот язык, читать и тем более говорить на нем. …Именно знание большого количества слов и умение ими пользоваться определяет степень владения языком. Вот почему слово является важнейшим элементом языка». По определению Ф. де Соссюра, «слово… есть единица, неотступно представляющаяся нашему уму как нечто центральное во всем механизме языка» .

Слов в каждом языке очень много, по сравнению, например, со звуками или морфемами. Если количество звуков (фонем) исчисляется в разных языках десятками, количество морфем (не считая корневых, которые часто равны отдельным словам) — сотнями, то количество слов исчисляется десятками и сотнями тысяч. При этом слова в каждом языке весьма неоднородны как по формальной, материальной структуре, так и по семантике и выполняемым в языке функциям. Этим объясняется трудность определения понятия слова. «Несмотря на несомненную реальность слова как определенного языкового явления, несмотря на яркие признаки, ему присущие, оно очень трудно поддается определению, — пишет ?. М. Шанский. — Это объясняется многообразием слов со структурно-грамматической и семантической точек зрения». По утверждению некоторых лингвистов, «вообще удовлетворительного определения слова нет, да и едва ли можно его дать» .

Определение понятия слова считается исключительно сложной проблемой лексикологии и языкознания в целом. Неслучайно многие лингвисты, в том числе и авторы вузовских учебников и учебных пособий, отказываются от определения слова, ограничиваясь указанием отдельных его признаков. По словам В. В. Виноградова, «лингвисты избегают давать определение слова или исчерпывающее описание его структуры, охотно ограничивая задачу указанием лишь некоторых внешних (преимущественно фонетических) или внутренних (грамматических или лексико-семантических) признаков слова» .

Некоторые лингвисты вообще не признают слово единицей языка или же считают, что понятие «слово» применимо не ко всем языкам. Существует мнение, что слова как особые языковые единицы отсутствуют в языках аморфных, или бесформенных, т. е. таких, в которых нет словоизменения, например, в китайском.

В современном языкознании при определении понятия слова обычно обращается внимание на такие его признаки, как наличие плана выражения (звуковой оболочки) и плана содержания (значения), способность выполнять номинативную функцию, т. е. называть определенные предметы и явления действительности, относительная самостоятельность, или часть этих признаков. При этом нередко подчеркивается роль слова как основной, важнейшей единицы языка.

В отечественном языкознании предпринимаются попытки определить понятие слова с учетом всех присущих ему существенных признаков, учесть при его определении «предельный минимум признаков, характерных для слова», т. е. дать такое определение данного понятия, которое позволило бы противопоставить слово всем другим единицам языка. К указанным признакам слова относятся: 1) фонетическая оформленность (т.е. выраженность звуком или сочетанием звуков, чем слово отличается от различных языковых моделей), 2) семантическая валентность (т.е. наличие значения, чем слово отличается от звука, фонемы), 3) недвуударенность (невозможность иметь более одного основного словесного ударения, чем слово отличается от словосочетания, в том числе и фразеологического), 4) лексико-грамматическая отнесенность (прикрепленность к определенному лексико-грамматическому разряду, т. е. части речи; этим слово отличается от морфемы) и 5) лексическая непроницаемость (невозможность «вставки» внутрь слова других словесных единиц; этим слово отличается, например, от свободных словосочетаний, предложно-падежных конструкций).

При учете перечисленных признаков слово может быть определено как «лингвистическая единица (имеется в виду фонетически оформленная единица языка. — В. Н.), имеющая (если она не безударна) в своей исходной форме одно основное ударение и обладающая значением, лексико-грамматической отнесенностью и непроницаемостью» .

При определении понятия слова нередко принимаются во внимание и другие его признаки, такие, как, например: цельнооформленность (в таком случае единицы типа диван-кровать, родительный падеж дивана-кровати; пятьдесят, родительный и дательный падежи пятидесяти; Соловьев-Седой, творительный падеж Соловьевым — Седьш; Ростов-на-Дону, предложный падеж в Ростове-на-Дону и другие подобные должны рассматриваться не как сложные слова, а как сочетания разных слов): воспроизводимость (хотя воспроизводимыми являются и иные единицы языка, например, устойчивые словосочетания, или фразеологизмы).

Данное определение слова, сформулированное по отношению к русскому языку, подходит и для многих других языков мира. Однако его нельзя считать универсальным. Есть и такие языки, в которых не все слова характеризуются указанным выше набором признаков. В ряде языков имеются, например, слова лексически проницаемые. Так, в немецком языке в словах с отделяемыми приставками, о которых говорилось в разделе морфемики, между основой и приставкой может употребляться местоимение; ср.: aufstehen (встать, вставать) и stehen Sie auf ([вы] встаньте). В португальском языке служебное местоимение может располагаться между основой глагола и флексией будущего времени; ср.: vos darei и dar-vos-ei ([я] вам дам) и др.

§ 107. Говоря о слове как единице лексики, лексического уровня языка, следует различать слово как единицу языка, языковой системы, и как единицу речи. Все, что было сказано о слове выше, характеризует его как единицу языка. В речи, в речевом потоке, подавляющее большинство слов используется в том или ином видоизменении — формальном или семантическом. Слово как совокупность разных видоизменений называется лексемой, а конкретное видоизменение слова, конкретный его представитель в речи, — лексом (лексой). Для обозначения внешних, формальных видоизменений слова можно предложить составной термин «формальный леке (формальная лекса)», для обозначения смысловых, семантических его видоизменений — термин «семантический леке (семантическая лекса)» .

В качестве формальных видоизменений, или формальных лексов, грамматически изменяемых слов выступают, прежде всего, различные грамматические формы этих слов. Формальными лексами являются, например, формы разных чисел и падежей имен существительных, формы рода, числа и надежа имен прилагательных, а также краткие и полные формы и формы степеней сравнения качественных прилагательных, формы лица, числа, времени, наклонения, вида, залога глаголов и т. д. В подобных случаях разные видоизменения слова, или лексы, различаются также своими грамматическими значениями. Кроме того, у многих слов (как грамматически изменяемых, так и неизменяемых) возможны внешние, формально выраженные видоизменения, не связанные с их грамматической семантикой, например: калоша — галоша, ноль — нуль, обусловливать — обуславливать, тво? рог — творо? г, п[о]эт — п[?]эт и т. п. (подробнее о подобных видоизменениях слов см. ниже, в § 108).

Семантическое видоизменение слов проявляется в том, что большинство слов в разных языках употребляются в разных значениях, т. е. представляют разные семантические лексы. Семантическими лексами являются многозначные слова в каждом отдельно взятом значении или оттенке значения.

Разные слова, независимо от количества возможных видоизменений, или лексов, в каждом конкретном случае употребления в речи используются только в одном из возможных формальных видоизменений. Одно и то же слово не может быть употреблено в речи одновременно в разных грамматических формах или иных формальных видоизменениях. Как правило, не совмещаются в речи и семантические видоизменения слов: каждое многозначное слово в определенном контексте обычно используется только в одном значении.

Некоторое исключение представляют случаи каламбурного употребления слов, при котором одновременно проявляются, обнаруживаются разные лексические значения. Пример из поэмы А. Твардовского «Страна Муравия»: «- Меня высватать хотели. Не сумели убедить. Неохота из артели Даже замуж выходить» . В данном контексте глагол выходить обнаруживает два значения: 1) покидать что-нибудь, какое-либо место, пределы чего-либо (выводится из сочетания данного слова с предложнопадежной конструкцией «из артели»); 2) становиться чьей-либо женой (обнаруживается при сочетании с наречием «замуж»). Другие примеры: «И Родина сужается до родинки» (слова из песни, исполненной в телепередаче «Утро» 31 марта 1992 г.); «вместо того, чтобы бить стекла и баклуши» (из выступления журналиста Кинраса Мажейки в телепередаче «Турция сегодня» 4 апреля 1991 г.). (Такое явление называется дилогией — от греч. di-, dis— «дважды» и logos — «слово, понятие» .).

§ 108. Для обозначения разных речевых видоизменений слов (как формальных, так и семантических), наряду с термином «леке (лекса)», в современном языкознании употребляется также термин «вариант слова», однако последний используется неоднозначно.

Вариантность слова обычно определяется с учетом общего понимания вариантности и вариантности языковых единиц в частности. «Под вариантами [в языке] понимаются разные проявления одной и той же сущности, например видоизменения одной и той же единицы, которая при всех изменениях остается сама собой». Точнее, это такие видоизменения языковых единиц, которые «в части своих признаков сходны или идентичны, а в части признаков — различаются», т. е. частично совпадают друг с другом, частично различаются между собой.

При таком понимании вариантности языковых единиц к вариантам слова обычно относятся все лексы одной лексемы (как формальные, так и семантические), кроме грамматических форм слов. Как видно из приведенных выше примеров формальных видоизменений слов (рельс — рельса, обусловливать — обуславливать, тво? рог — творо? г и др.), формальные лексы одной и той же лексемы в определенной части своей материальной оболочки схожи, в остальной части различаются. Семантические лексы определенной лексемы частично совпадают и частично различаются по лексической семантике. Так, например, разные значения (семемы) существительного доска (плоский срез дерева, получаемый путем продольной распилки бревна; большая пластина, на которой пишут мелом; щит для объявлений и др.) имеют общий компонент, общую сему (предмет с плоской поверхностью, или плоскими поверхностями, обычно имеющий форму четырехугольника) и в то же время они различаются другими компонентами значения (семами), например, такими, которые характеризуют соответствующие предметы с точки зрения их назначения (предназначен для изготовления чего-либо, для писания мелом, для вывешивания объявлений и т. д.). Грамматические формы слов не считаются их вариантами на том основании, что они различаются не только в формальном отношении, но и по своим грамматическим значениям.

Многие современные лингвисты придерживаются более узкого понимания вариантности слова, вариантами слова считают лишь внешние его видоизменения, т. е. формальные лексы (не признавая вариантами слова его семантические лексы). Сравним, например, следующее высказывание Р. П. Рогожниковой: «На наш взгляд, сущность варьирования заключается в видоизменении внешней стороны слова — фонетической или грамматической, — не затрагивающем внутренней стороны слова — его лексического значения». Исчерпывающее определение варианта слова в таком его понимании содержится в работах К. С. Горбачевича: «Варианты слова — это регулярно воспроизводимые видоизменения одного и того же слова, сохраняющие тождество морфолого-словообразовательной структуры, лексического и грамматического значения и различающиеся либо с фонетической стороны (произношением звуков, составом фонем, местом ударения или комбинацией этих признаков), либо формообразовательными аффиксами (суффиксами, флексиями)» .

Наиболее приемлемым представляется признание вариантами слова как формальных, так и семантических его видоизменений, или лексов. В таком случае варианты слов того или иного языка можно разделить на два основных типа — на варианты формальные и семантические, или лексико-семантические.

Формальными вариантами слова называются такие его видоизменения, которые различаются внешними, формальными, материально выраженными признаками. Они обычно подразделяются на два подтипа — на варианты фонетические и грамматические, или морфологические.

Фонетические варианты слова различаются определенными фонетическими признаками — фонемным составом, особенностями произношения отдельных фонем, местом словесного ударения или возможными комбинациями названных признаков. На этом основании среди фонетических вариантов можно выделить несколько разновидностей, а именно:

• — фонемные, или фонематические, т. е. различающиеся фонемным составом, например: ноль — нуль, обусловливать — обуславливать, седовласый — седоволосый, калоша — галоша, тождество — тожество;
• — акцентные, или акцентологические, т. е. различающиеся местом ударения, например: тво?рог — творо? г, обеспе? чение — обеспече?ние, индустрия — инду? стрия, фено? мен — феноме? н, подро? стковый — подростко?вый, облегчить — обле? гчить, ина? че — иначе;
• — орфоэпические, или произносительные (иногда называются фонетическими — в узком смысле), т. е. различающиеся произношением отдельных фонем при совпадении фонемного состава, например: п[?]эт — п[о]эт, прог[р'е]сс — прог[рэ]сс, було[чн]ая — було[шн]ая;
• — смешанные, т. е. различающиеся одновременно разными фонетическими признаками, например, фонемным составом и местом ударения (фонемно-акцентные, или акцептно-фонемные, варианты: дрёма — дрема?, исчерка? ть — исчёркать, запасно? й — запа? сный и т. п.

В письменной форме речи различаются написательные варианты слов — графические и орфографические, которые в известном смысле примыкают к фонетическим вариантам. Специфика таких вариантов заключается в том, что возможные видоизменения в написании слов никак не отражаются на их звучании, произношении.

Грамматические (морфологические) варианты слова различаются теми или иными грамматическими особенностями, которые в большинстве языков обычно выражаются при помощи грамматических морфем — окончаний, суффиксов и других, например: горн — горно, рельс — рельса; зал — зала — зало; вуаль, родительный падеж вуали — вуаля; чай, родительный падеж чая — чаю; тяжелый, сравнительная степень тяжелее — тяжельше; сломить, деепричастие сломив — сломя.

В ряде случаев слова или отдельные словоформы различаются одновременно и грамматическими (морфологическими), и фонетическими признаками (ср. варианты таких русских слов, как, например: лог, предложный падеж единственного числа в ло?ге — в логу?; инженер, инспектор, трактор, именительный падеж множественного числа инжене?ры — инженера?, инспе? кторы — инспектора?, тра? кторы — трактора?. Это позволяет говорить о вариантах слов промежуточного, смешанного типа, т. е. вариантах фонетико-грамматических (фонетико-морфологических), в данном случае — о вариантах акцентно-грамматических (акцентноморфологических).

Семантическими (лексико-семантическими) вариантами слова называются такие его видоизменения, которые отличаются друг от друга в семантическом отношении, лексической семантикой. Иначе говоря, семантические варианты — это смысловые видоизменения многозначных слов, например: рука в значении «одна из верхних конечностей человека», то же слово в значении «почерк», «сторона, направление» и другие; молодой в значении «не достигший зрелого возраста», «недавно начавший расти, существовать», «недавно приготовленный (о продуктах, напитках)» и др.; идти в значении «двигаться, переступая ногами», «быть в действии, действовать (о механизме)», «падать (об осадках)» и т. д.

В специальной литературе семантические (лексико-семантические) варианты слова обычно определяются как «различные значения многозначного слова», как разные «устойчивые значения» слова, как «разные значения слова, реализующиеся в данных контекстах употребления» и т. п. При таком понимании семантического варианта слова его название используется как абсолютный синоним по отношению к термину «лексическое значение слова» и оказывается избыточным. Именно по этой причине многие лингвисты приходят к выводу о том, что никакой семантической вариантности слова не существует. В связи с этим необходимо особо подчеркнуть, что семантический вариант слова — эго не отдельное лексическое значение многозначного слова, а само многозначное слово в одном из его значений. Данная мысль четко сформулирована, например, в одной из работ Л. А. Новикова: «Лексико-семантический вариант — минимальная речевая единица коммуникации (единство языкового значения и внешнего знака…». «Подобно слову, лексико-семантический вариант является двусторонней единицей: это единство материального знака (т.е. звуковой, графической оболочки), представленного рядом грамматических форм, и элементарного значения…». Именно такое понимание семантического варианта слова сближает данное понятие с понятием формального варианта слова — фонетического и грамматического.

Имеются известные основания для того, чтобы наряду с формальными и семантическими вариантами выделить промежуточный тип вариантов слова — варианты формально-семантические. Это такие видоизменения слова, которые различаются между собой одновременно и в формальном, и в семантическом отношении. Некоторые примеры: хлеб, множественное число хлебы, в значении «изделие из муки определенной формы», хлеб, множественное число хлеба? — «зерновые культуры на корню» и хлеб, только единственное число — «зерно, перемалываемое в муку»; зуб, множественное число зубы, зубов, зубам и другие — «костный орган во рту» и зуб, множественное число зубья, зубьев, зубьям… - «острый выступ на чем-либо, зубец»; музыкальный, краткая форма музыкален — «способный к музыке, тонко понимающий ее» и музыкальный, только в полной форме — «относящийся к музыке» .

Варианты слон можно классифицировать и по другим признакам, например, в зависимости от того, отражается варьирование слова во всей парадигме его грамматических форм или только в некоторой части форм. По этому признаку среди формальных вариантов слов различаются варианты полные, или абсолютные, и неполные, или частичные. Варианты многих слов, относящиеся к разным типам, различаются в стилистическом отношении, что позволяет говорить о стилистических вариантах слова — разговорных, просторечных, поэтических и др.