Основы на (-$ ()

Образец склонения.

Ед. И. В. 3. t’el’a (тели) Р. t’el’dt’fl (телите) Д. ГеГаП (телити) Т. t’el’dt’biifb (телитьмь) М. t’el’at’a (телиге) Дв. И. В. 3. t’el’at'-fc (телигЬ) Р. М. t’el’atu (телитоу) Д. Т. t’cl’at’bma (телитьма) Мн. И. В. 3. t’cl’ata (телята) Р. t’el’at’b (телмтт>).

Д. РеГаРыпъ (телятьмъ) Т. t’el'&ty (телятьъ!).

•М. ГеРаРьхъ (телятьхъ) Сопоставление с другими славянскими языками. В старославянском языке являются формы, выставленные в парадигме, хотя многие из них не могут быть доказаны из древнейших памятников. В места, ед. рядом с жръкдте, Зогр. ев.,.

Супр., КЛОЦ. СборН;, ЯВЛЯеТСЯ «СКДАТИ, ЖрИКАТН, Cyiip.; «Tps-YATII,.

жрт, г>Атн, Савв, кн.; ср. ид «склн жриклтн, Юрьевск. ев. В др.-сербском: род. ед.— Д’Ьтете, овчете, мрьчете; твор. ед.— Климетемь, игшвтемь. Новообразованием по основена -6 является дат. мн.— вноучетомъ. В польском языке уже в древнейшую эпоху эти основы в ед. числе перешли в склонение основ на —j6: род. ед.— cielpcia, skoci? cia, knieZgcia, jagni§ cia; дат. ед.— dziecigciu, dziewczeciu и т. д., но во мн. числе сохранились и до сих пор старые формы; в памятниках: ksipzgta, jagnipta, род. мн. lwi^t, wnucz^t; места, мн.— w cielgtach и т. д.

Примеры из древнерусских памятников.

Им.-вин. ед.: овьча, Жит. Феод.; звЪрА, Западнорус. сб. XV в.,.

К н.

№ 391 (Карский); курд, Дв. гр. XV в., дед Ива Ципла, Гр. 1445— 1485 (С. М., № 43); богу жаль куря дать. Послов. XVII в. (Симони, 79); мило волку теля. Послов. XVII в. (Симони, 121); знай рабя рабячью, Послов. XVII в. (Симони, 106).

Дат. ед.: молоудоу дЬтати, Вопр. Кир. 1282 (Р. И. Б., VI, 33); дитяти, Вкл. Ив. Ник. XIV в. (Соболевский); дай бог нашему телАТИ волка поимати. Послов. XVII в. (Симони, 97); не сохни мати по чюжемъ дитяти, ib., 128; кнЪжати, Молд. гр. 1435, № 46.

Твор. ед.: с детАтемь, Ипат., 2296; жеребдтем, Гр. 1391 — 1428.

_ И.

(А. Калач., 1, № 82); кнжете. Крас. сп. Западнорус. лет., 64.

Им.-вин. мн.: овчата, Лет. Авр.; кнжата, Западнорус. сб. XV в., № 391 (Карский).

Род. мн.: внуцатъ, Дв. гр. XV в., № 5.

Твор. мн.: внучаты, Перемышл. гр. 1378.

Примеры из современного языка.

Им: ед.: великорус.—дитя, устар.— теля; белорус.— дзицй, цялй, парася, зерня, Слуцк. (Отв. № 5); вивча, щенй, Быхов. (Отв. № 9); ягнй, свинна, куреня, коценя, Речицк. (Отв. № 17); жеребй, Пинск. (Отв. № 1); укр.— ягнй; лемк.— теля (Верхр.); угрорус.— телй, зернй, д! тй (Верхр., I).

Род. ед.: укр.— теляте (у Осадцы), лемк.— дКтяте, теляте (Верхр.).

Дат. ед.: белорус.— цилйци, Витеб. (Отв. № 18); дзицяци Новоалекс. (Отв. № 11), dziciaci, Волков. (Federowski, I, 43) укр. угрорус.—теляти (Верхр., I).

Им. мн.: великорус.— телйта, внучата, рёбйта, щенята, поросйта, цыплйта; тотемск.—зёрнята (Слов. Андр., Арх. II Отд.) шурьята, Соликам. (Луканин, Арх. II Отд.); белорус.— парасята и др.; укр.— телйта, ягнйта, д! вчата и др.

Род. мн.: великорус.— внучат, телйт и т. д.; белорус.— парася’т др.; укр.— телйт и др.

Твор. мн.: укр. лемк.— с телйты (Верхр., Огоновский).

Замечания об отдельных словах и падежах.

Слово дитя (ст.-слав. дТта) еще в общеславянском языке не употреблялось во множественном числе, заменяясь здесь формой дгыпи (им. мн. женского рода по склонению основ на -I).

Уже в древнем языке формы род. ед. и места, ед. на -е заменялись под влиянием основ на -I формами на —i: теллти даили, Вопр. Кир. 1282 (Р. И. Б., VI, 48); дроугаго дЪтати, ib., 87; ср. в современном языке: белорус.— род. ед.—парасяци, зернйци, Слуцк. (Отв. № 5); дзицйци, Новоалекс. (Отв. № 11); ягнйци, Речицк. (Отв. № 17), зернйци, Пинск. (Отв. № 1); укр.— род. ед, — дытяты, Пинск. (Отв. № 7), лемк. местн. ед.—теляти; угрорус, род. ед.— зерняти, теляти (Верхр., I). Равным образом дат. мн. образовывался от основы нао: шоурлтомъ, Ипат., 259 г; кнЪжЬтомъ, Молд. гр. 1434, № 41; прЪоуноучатомъ, Молд. гр. 1434, № 36; пр’ЬщоурТтомъ, ib., совр. лемк.— телят1м (Верхр.); галицк.— дТвчатГм (Головац.). К древней эпохе относятся и некоторые образования от основ науо: с двгъима дгъпптема, Ипат., 231а, вместо ожидаемого дгьпитьма. Форма им. мн. княжата, например в Послании Ионы 1450 (XVI в.,.

— ^ м А. И., I, № 50) — cp. выше кнжата, кнжете в западнорусских памятниках явилась едва ли не под влиянием польского. С течением времени в великорусском основы на -at (из -$t) исчезли в формах ед. числа, заменяясь, между прочим, образованиями на -еяок (теленок, поросенок), о чем скажу ниже. Но в древнерусском живучесть образований на -а (им. ед.) доказывается, например, появлением таких косвенных падежей от имени половецкого князя Куря: w Курлти кнза, Ермол. XV в., 14.