Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Заметно увеличение суммы запасов за год на 1318, 2 тыс.

руб., или на 133,3%. Запасы представлены, в основном, готовой продукцией и товарами для перепродажи, а также товарами отгруженными. Следовательно, можно отметить, что возросла сумма именно товарных запасов, что вызвано, прежде всего, большим ростом объема продаж.

Если посмотреть показатель эффективности использования оборотных средств, вложенных в товарные запасы, (скорость оборачиваемости), то получим, что товарные запасы обернулись за 2008 год 46,4 раза (56 556,2/1,2336/989), а в 2006 году — 44,1 раз (126 619/1,245/2307,2) (товарооборот без торговой надбавки делили на сумму товарных запасов). Налицо замедление оборачиваемости, но ее причины рассмотрим позднее.

Увеличение сумм дебиторской задолженности на 1897 тыс.

руб., или на 111,1%, говорит о также о повышении платежеспособности ЗАО «Мечта». В данном случае дебиторская задолженность представлена краткосрочной, что не дает еще права говорить об угрозе неплатежеспособности.

В составе собственного капитала организации значительно увеличение суммы прибыли нераспределенной на 5801,7 тыс.

руб., или в 59 раз.

Наличие у предприятия нераспределенной прибыли говорит о расширенном воспроизводстве, то есть приобретены новые основные фонды и вложены средства в оборотные активы, что уже само по себе оценивается как повышение эффективности деятельности.

Увеличение сумм по строкам «Резервный капитал» и «Добавочный капитал» также вполне закономерно в связи с положениями по учредительным документам.

Наблюдается небольшое увеличение краткосрочных обязательств, представленных задолженностью перед поставщиками, на 1223,4 тыс.

руб., или на 16,6%.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в начале года составило 0,419 (3605/8596,9), то есть на 1 рубль кредиторской задолженности приходилось 41,9 копейки дебиторской задолженности, что говорит о незадействовании собственного капитала фирмы в формировании дебиторской задолженности. В конце года этот показатель был равен 0,231 (1708/7373,5). То есть получается, что еще лучше ситуация была в начале года, однако все равно собственный капитал не «омертвлен» в дебиторской задолженности, поэтому речь идет об устойчивом финансовом положении предприятия.

Валюта баланса в целом на конец года составила 42 558,9 тыс.

руб., что больше показателя начального на 24,1%, или на 8263,9 тыс.

руб.

Более точно (комплексно) позволяют оценить финансовое состояние организации индикаторы финансового состояния:

Индикаторы платежеспособности.

Индикаторы финансовой устойчивости.

Индикаторы деловой активности.

Система индикаторов оценки финансового состояния ЗАО «Мечта» за 2008 год представлена в таблице 6.

Первая группа включает индикаторы платежеспособности.

Здесь рассчитываются следующие индикаторы:

а) коэффициент платежеспособности как отношение оборотных активов организации к ее долгои краткосрочным обязательствам (пассивам), показывает способность организации покрыть свои долги за счет текущих активов, не прибегая к распродаже имущества;

б) коэффициент текущей ликвидности как отношение фактической стоимости оборотных активов в виде товарных запасов денежных средств, дебиторской задолженности и т. д. к наиболее срочным обязательствам в виде краткосрочных кредитов банков, краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей; дает общую оценку ликвидности баланса, показывая, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются материальными оборотными средствами;

в) коэффициент быстрой ликвидности как отношение наиболее ликвидной части оборотных пассивов, то есть без учета наименее ликвидной части текущих активов — товарных запасов, к краткосрочным обязательствам;

г) коэффициент абсолютной ликвидности как отношение наиболее ликвидных оборотных пассивов — денежных средств к краткосрочным обязательствам;

д) чистый оборотный капитал как разница между разделами баланса «Капитал и резервы» и «Внеоборотные активы»;

е) коэффициент обеспеченности собственными средствами как отношение чистого оборотного капитала к оборотным активам; характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости.

Во вторую группу (финансовую устойчивость) включается коэффициент автономии, рассчитывающийся как соотношение собственного капитала к общей стоимости имущества (валюте баланса); показывает долю собственных средств в стоимости имущества (или зависимость организации от заемного капитала).

В индикаторы деловой активности входит коэффициент оборачиваемости активов, определяющийся отношением выручки от реализации продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и т. д.) к среднегодовой стоимости имущества (активов); характеризует эффективность использования всех имеющихся ресурсов организацией независимо от источников их образования, то есть показывает, сколько раз за период (год) совершится полный цикл обращения, приносящий соответствующий эффект в виде прибыли, или сколько денежных единиц реализованных товаров принесла каждая единица активов.

Анализ финансовых коэффициентов заключается в сравнении с рекомендуемыми нормативными показателями, а также в изучении их в динамике. По ЗАО «Мечта» данные представлены в таблице 6.

По данным таблицы сделаем следующие выводы. Отсутствие у ЗАО «Мечта» долгосрочных обязательств в отчетном периоде привело к тому, что коэффициенты платежеспособности и текущей ликвидности равны.

Наблюдается увеличение на конец года коэффициента платежеспособности на 0,34 пункта, он составил 0,83. Это говорит о том, что только 83% всех обязательств в 2006 году смогло бы покрыть предприятие, не прибегая к распродаже имущества в случае одновременного требования со стороны всех кредиторов. Этого, конечно же, недостаточно. Значение коэффициента быстрой ликвидности на конец года составило 0,56, что больше показателя прошлого года на 0,21 пункта. Это, конечно же, говорит о повышении платежеспособности организации. Этот показатель находится в пределах рекомендуемого значения, что говорит положительно об эффективности деятельности организации.

Таблица 6 — Показатели для комплексной оценки финансового состояния ЗАО «Мечта» за 2008 год

Показатели Методика расчета На начало года На конец года Отклоне-ние, (+,-) Рекомен-дуемое значение Коэффициент платежеспособности (А1+А2+

+А3)/(П1++П2+П3)

0,49

0,83

+0,34

1 Коэффициент текущей ликвидности (А1+А2+

+А3)/(П1++П2)

0,49

0,83

+0,34

2 Коэффициент быстрой ликвидности (А1+А2)/

/(П1+П2) 0,35 0,56 +0,21 0,5 Коэффициент абсолютной ликвидности А1/

/(П1+П2)

0,12

0,14

+0,02

0,2 Чистый оборотный капитал П4-А4 -3778,5 -1450 +2328,5 — Коэффициент автономии П4/ «Итог баланса» 0,78 0,80 +0,02 >0,5 Коэффициент финансовой зависимости (П2+П3+

+П1)/(П4) 0,27 0,25 -0,02 <05 Коэффициент оборачиваемости активов «Выручка"/ «Итог баланса» 1,65 2,97 +1,32 — Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

«Выручка"/ П4 2,1 3,73 +1,63 — Коэффициент оборачиваемости товарных запасов «Выручка"/ А3 46 43 -3 — Коэффициент оборачиваемости оборотных средств «Выручка"/(А1+А2

+А3)

11,5

13,9

+2,4

;

Фондоотдача, руб. «Выручка"/стр. 120

«Баланса»

1,49

2,81

+1,32

;

Коэффициент абсолютной ликвидности возрос на конец периода на 0,02 пункта и составил 0,14. Это все еще недостаточно (рекомендуемое значение 0,2), так как всего 14% краткосрочных обязательств могут быть погашены сразу.

Плохим достаточно фактором является отсутствие у предприятия собственных оборотных средств (чистого оборотного капитала). Однако отрицательное значение его на конец года снижается на 2328,5 тыс.

руб., что говорит о возможности вскоре сформировать оборотные активы предприятия за счет собственных средств.

Показатели платежеспособности характеризуют финансовое состояние предприятия в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной этому способствуют коэффициенты финансовой устойчивости. Как видно из расчетов, предприятие усиливает в отчетном периоде свою независимость от внешних инвесторов. Об этом говорит и повышение коэффициента автономии (доли собственного капитала в валюте баланса), также и снижение количества заемных средств на рубль собственных (динамика коэффициента финансовой зависимости).

Эффективность использования средств характеризует коэффициент оборачиваемости, по динамике которого видно, что более быстро и эффективно стал использоваться собственный капитал, а также все имущество для достижения оптимального результата.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств ЗАО «Мечта» возрос на конец года на 2,4 пункта и составил 13,9 раза, что говорит об ускорении оборачиваемости всех оборотных средств в анализируемом периоде, что является фактором повышения эффективности торговой деятельности организации.

Увеличение в 2008 году показателя фондоотдачи на 1,32 руб. говорит о том, что на 1 рубль, вложенный в основные фонды, стало приходиться больше выручки от продажи товаров.

Все рассчитанные показатели комплексной оценки финансового состояния ЗАО «Мечта» свидетельствуют об укреплении его финансовой устойчивости, повышении платежеспособности и эффективности деятельности.

Проведя анализ результатов торговой деятельности и финансового состояния за ряд лет, можно сделать следующий вывод.

Результатом деятельности ЗАО «Мечта» за 2008 год стала прибыль до налогообложения в размере 19 580,5 тыс.

руб., однако можно отметить, что и ранее итоги его работы были не убыточны. За 2008 год видно явное улучшение финансового состояния предприятия (повышение платежеспособности, финансовой устойчивости), большой рост практически всех показателей торговой деятельности (товарооборота, производительности труда, рентабельности продаж), положительным является также снижение уровня издержек обращения по сравнению с 2007 годом. Также можно отметить улучшение финансовой устойчивости, платежеспособности и эффективности торговой деятельности ЗАО «Мечта».

Заключение

Целью курсовой работы явился анализ хозяйственной деятельности предприятия.

Обеспечение эффективного функционирования предприятий в условиях современной экономики, требует грамотного управления их деятельностью с экономической точки зрения, которая определяется во многом умением анализировать данную деятельность. При помощи анализа хозяйственной деятельности оцениваются тенденции развития, полным образом изучаются факторы изменения различных результатов деятельности предприятия, прогнозы обосновываются и управленческие решения, контроль за их выполнением осуществляется, также выявляются резервы улучшения эффективности финансово-хозяйственной деятельности субъекта, вырабатывается для предприятия экономическая стратегия развития. В ходе анализа всем заинтересованным лицам хотелось бы выявить источники финансового оздоровления предприятия внешние и внутренние для вывода его из так называемой «опасной зоны» путём системного использования внешних и внутренних резервов.

Проведенный во второй главе анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы.

Результатом деятельности ЗАО «Мечта» за 2008 год стала прибыль до налогообложения в размере 19 580,5 тыс.

руб., однако можно отметить, что и ранее итоги его работы были не убыточны.

За 2008 год видно явное улучшение финансового состояния предприятия (повышение платежеспособности, финансовой устойчивости), большой рост практически всех показателей торговой деятельности (товарооборота, производительности труда, рентабельности продаж), положительным является также снижение уровня издержек обращения по сравнению с 2005 годом.

Также можно отметить улучшение финансовой устойчивости, платежеспособности и эффективности торговой деятельности ЗАО «Мечта».

В работе было отмечено, что предприятие меняет стратегию маркетинга и управления для того, чтобы улучшать показатели своей деятельности.

В целом, можно отметить, что ЗАО «Мечта» вполне конкурентоспособно.

1. Басовский Л. Е., Басовская Е. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М.: Инфра-М, 2006. — 368с.

2. Бердинкова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Инфра-М, 2007. — 224с.

3. Бухгалтерский учет. Просто о сложном. Самоучитель по формуле «три в одном» / под ред. Г. Ю. Касьяновой. — М.: АБАК, 2008. — 704с.

4. Глазов М. М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Андреевский Издательский дом, 2006. — 448с.

5. Зимин Н. Е., Солопова В. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Колос

С, 2007. — 384с.

6. Кириллова Н. А., Богаченко В. М. Теория бухгалтерского учета. — М.: Феникс, 2008. — 248с.

7. Ковалев В. В., Волокова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: Проспект, 2006. — 424с.

8. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Вахрушиной М. А. — М.: Вузовский учебник, 2008. — 464с.

9. Кукушкин С. Н. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. — М.: приор, 2007. — 192с.

10. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 448с.

11. Макарьева В. И., Андреева Л. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 304с.

12. Поздняков В. Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. — М.: Инфра-М, 2008. — 624с.

13. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие. — М.: Высшее образование, 2007. — 384с.

14. Сосненко Л. С. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. — М.: Кно

Рус, 2007. — 344с.

15. Чернышева Ю. Г., Кочергин А. Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — Р/н/Дону: Феникс, 2007. — 448с.

16. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник. — М.: Инфра-М, 2007. — 416с.

Глазов М. М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Андреевский Издательский дом, 2006. — 448с., с.

6.

Чернышева Ю.Г., Кочергин А. Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — Р/н/Дону: Феникс, 2007. — 448с., с.36

Поздняков В. Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий. — М.: Инфра-М, 2008. — 624с., с.

29.

Чернышева Ю.Г., Кочергин А. Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — Р/н/Дону: Феникс, 2007. — 448с., с.

37.

Сосненко Л. С. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. — М.: Кно

Рус, 2007. — 344с., с.

51.

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Вахрушиной М. А. — М.: Вузовский учебник, 2008. — 464с., с.

56.

Кукушкин С.Н. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. — М.: приор, 2007. — 192с., с.

43.