Рецептивные исследования (по произведению «Джейн Эйр и экранизации»)

Исследование рецептивного восприятия романа «Джейн Эйр» на примере работ критиков или простых читателей показало нам, как по-разному может тот или иной человек трактовать смысл и идеи произведения. И в то же время, как эти же идеи могут объединять под своим знаменем.

2.

2. Феномен экранизации романа

Как мы говорили ранее, роман «Джейн Эйр» многократно экранизировался. Особенно зрителям полюбилась версия 1983 года. Давайте поговорим для начала об этой картине и попытаемся выяснить, чем вызвана такая симпатия у зрителей.

Телевизионный британский сериал был закуплен в середине восьмидесятых для показа на центральном советском телевидении. Наверно поэтому, эта версия пользуется у нас особой популярностью. Тем не менее, у поклонников творчества Бронте в остальном мире такое единодушие отсутствует, а некоторые и вовсе встали в оппозицию, сетуя на недостоверность и неточность в подаче характеров главных героев.

Основные претензии предъявлялись к исполнительнице главной роли Зиле Кларк. Многие утверждают, что Кларк неверно трактует образ героини, делая её уже слишком скромной и нерешительной. Один критик так и выразился: «Кларк превратила Эйр в подобие серой мыши, терпеливо ждущей, когда за ней явится кот».

Что касается Тимоти Далтона, то тут его подвело его обаяние, ведь по описанию автора Мистер Рочестер совсем некрасив. А в экранизации образ представлен до комичности притягательным.

Надо сказать, что британцы подошли очень скрупулезно к созданию фильма. Картина своей обстановкой, костюмами, декорациями, даже погодными условиями создаёт ощущение «идеальной» передачи атмосферы того времени и места, в которых жили герои.

«Если вы не читали Шарлотту Бронте, то можете смело смотреть этот фильм… если же вы прочли этот шедевр классической английской литературы, то смотрите фильм, он вас не разочарует!» «Игра актеров безупречна. Зила Кларк — именно та Джейн Эйр, о которой писала мисс Бронте. Не красавица, но очень приятная», автор Miss Shirley.

«Зила Кларк не заставляет нас любоваться собой, как картинкой, зато она раскрыла все грани характера героини, что позволило нам полюбить Джей именно такой», автор anonym.

«Тимоти Далтон… Я не представляю иного мистера Рочестера. Он великолепно вошел в образ Эдварда, который то дразнит, то высмеивает, то выказывает самые глубокие чувства своей натуры…», автор Miss Shirley.

«Ждала от этой экранизации гораздо больше… В целом фильм неплохой. Зила Кларк местами играет отлично, особенно где она оживлена и весела. И внешность подобрана в самую точку»

«Тимоти Далтон хорош, пожалуй, даже чересчур для своего якобы некрасивого героя. Во всяком случае, когда героиня называет его некрасивым, хочется даже как-то возмутиться: «Неправда!» «

«Впечатление, будто смотришь не фильм, а спектакль. Сплошные крупные и средние планы, камера почти неподвижна. А ведь красивые пейзажные виды сделали бы „Джейн Эйр“ намного выигрышнее! Особенно раздражает театральность в начале фильма. Мне показалось, что герои хорошо играют что угодно, но только не любовь. Не верится, что эти два человека действительно влюблены друг в друга, впечатление скомканности сюжета, особенно в начале фильма. Взяли от книги „кусочек здесь, кусочек там“ , — и состряпали фильм».

Несмотря на разношёрстность взглядов, в общем, у зрителей этого фильма сложилось единое мнение о том, что лучше передать образы и обстановку произведения не удавалось ещё ни одному режиссёру.

Проходит время, и на суд поклонников «Джейн Эйр» представляется новая нашумевшая экранизация 2006 года. Эта адаптация была номинирована на премии BAFTA, Эмми и Золотой Глобус.

Что же мы видим здесь? Миловидную героиню, яростного героя. Режиссёр мечтал воплотить в своей картине истинно английскую новеллу, но отойти от современных нравов и устоев, увы, по мнению зрителей не удалось:

«Куда у канала BBC делось чувство такта, меры, вкуса? Можете сказать — это мелочи. Нет! Это, на мой взгляд — проявление неуважения и халатность. В то время, когда даже в Голливуде стали снимать фильмы, стараясь добиться максимальной исторической достоверности, такие, традиционно консервативные англичане, на это плюют. И появляются исторические фильмы, где дамы в растрепанном виде бегают по улицам, обнимаются и целуются на центральной площади…».

Но находились и те, кто поддержал фильм, выразив своё уважение и согласие с видением режиссёром.

«Я очень люблю новую версию „Джейн Эйр“. Считаю ее лучшей на сегодняшний момент. Очень точно передан дух и эмоции романа, хоть и использованы для этого определенные отклонения от оригинала. А где все точно? Неужели в версии 1983 года ?», автор tnch50.

«Специально после этой экранизации пересмотрела версию 83 года — смотреть просто невозможно. Далтон совершенно картонный, он не играет „бешенный нрав, ярость, необузданность, трогательность, нежность, отчаяние“, а ходит и упивается сознанием собственного величия. Унылая Зила Кларк — совершенная амеба. Вот уж кто „пустое место без характера“ — так это она», автор shwedka.

Таким образом, мы видим как разница рецептивное восприятие одного и того же произведения, будь то книга или фильм, в зависимости от возраста, пола, культурного уровня и нравственного воспитания реципиента. Сколько бы ни издавалось экранизаций классического произведения, они всегда будут обсуждаться критиками и публикой. Будут всегда те, кто безоговорочно согласится с интерпретацией режиссёра, какой бы абсурдной она не являлась, и будут всегда те, кто даже самое точное прочтение и воплощение художественного произведения на экран, назовут полным несоответствием тому, о чём повествует нам автор.

Заключение

Итак, мы ещё раз оживили в памяти несравненный роман Шарлоты Бронте «Джейн Эйр» и убедились в том, что классика актуальна во все времена.

Мы так же сравнили две известные экранизации этого романа. Выполнили основную задачу изучить рецептивное исследование этого произведения. Рассмотрели своеобразие художественной рецепции. Так же мы определили, что значит взаимоотношение искусства и реципиента, и какие факторы способны повлиять на восприятие того или иного художественного произведения.

При изучении отзывов реципиентов, мы убедились, что несмотря на смену эпох, традиций, культурных и нравственных ценностей, главным для большинства людей остаётся идеальный образ чистоты и силы духа, который можно хранить в своём сердце, как эталон разума, чувственности, несокрушимой веры.

Список источников

Современные зарубежные литературоведческие концепции (герменевтика, рецептивная эстетика). М., 1983.

Изер В. Вымыслообразующие акты // Новое литературное обозрение. 1997. № 27.

Каспэ И. М. Рукописи хранятся вечно: телесериалы и литература // Новое литературное обозрение. 2006. № 78.

Рэдуэй Дженис А. Читая любовные романы: женщины, патриархат и популярное чтение — М.: Прогресс — Традиция, 2004.

Малви Лаура. Визуальное удовольствие инарративный кинематограф // Антология гендерной теории. Минск: Пропилеи, 2000.

Ссылки на электронные ресурсы

Аст: Рандеву // Джейн Эйр (Jane Eyre). URL:

http://lady.webnice.ru/literature/?act=books&v=214 (дата обращения 07.

05.2011).

Моя библиотека // Джейн Эйр. 2007;2011. URL:

http://my-lib.ru/book/show/33 196/ (дата обращения 10.

05.2011).

Imhonet // Интересные отзывы о «Джейн Эйр». 2006;2011. URL:

http://films.imhonet.ru/element/189 697/ (дата обращения 10.

05.2011).

Влюблённые в кино // Джейн Эйр. URL:

http://www.ilovecinema.ru/reviews/207 485/ (дата обращения 10.

05.2011).

http://lady.webnice.ru/literature/?act=books&v=214

http://my-lib.ru/book/show/33 196/

http://films.imhonet.ru/element/189 697/

http://www.ilovecinema.ru/reviews/207 485/