Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)

На практике нередко игнорируется требование своевременности, что ведет к необоснованному прекращению уголовных дел по данной категории преступлений.

3. Несвоевременно проведенный осмотр по делам такого рода, кроме того, лишает следователя возможности обнаружить важные материальные данные, необходимые для экспертизы, и намного снижает доказательственную ценность заключения эксперта. Еще меньшую ценность представляет заключение эксперта по делам, где осмотр места происшествия вообще не проводился.

4. При осмотре трупа новорожденного и места его обнаружения необходимо получить данные, указывающие на место произошедших родов или на то, каким путем труп новорожденного доставлен на место происшествия.

5. Во всех случаях обнаружения трупа новорожденного обязательно участие в осмотре судебного медика, который, пользуясь специальными познаниями, будет содействовать следователю в правильном разрешении целого ряда вопросов.

6. Наружный осмотр трупа новорожденного включает анатомоантропометрическую характеристику ребенка, пуповинного остатка (если отделена пуповина и плацента), наложений и загрязнений, трупных изменений и повреждений.

7. В протоколе осмотра должны быть зафиксированы обстоятельства, характеризующие признаки новорожденности и продолжительности жизни ребенка после родов.

8. Следователь должен учитывать, что обнаруженная при осмотре засохшая пуповина еще не служит неопровержимым доказательством того, что ребенок после родов жил, поскольку пуповина может засыхать и на трупе. Наличие же демаркационного кольца свидетельствует о том, что ребенок был рожден живым.

9. Труп новорожденного ребенка обязательно взвешивают и измеряют его длину.

10. Следователь должен знать, как при осмотре трупа новорожденного по длине его тела установить сроки беременности. Это позволит ему отличить плод от трупа доношенного ребенка.

11. При наружном осмотре трупа новорожденного необходимо подробно описать ранние и поздние трупные явления. Нужно иметь в виду, что у трупов новорожденных кожа и слизистые оболочки по сравнению с трупами взрослых подвержены более раннему и сильному высыханию. Трупное окоченение и трупные пятна бывают выражены слабо, охлаждение трупа протекает быстро.

12. Наружный осмотр трупа новорожденного должен заканчиваться такой надписью: «При наружном осмотре признаков насилия и повреждений не обнаружено» — или, если они были обнаружены и описаны: «Других признаков насилия и повреждений не обнаружено».

13. Кроме судебного медика, в осмотре трупа новорожденного и места его обнаружения целесообразно обеспечить участие других специалистов, например кинолога и криминалиста.

14. При осмотре трупов новорожденных, убитых не сразу после родов и не во время них, а в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, особое внимание следует обращать на негативные обстоятельства, так как данные детоубийства могут быть завуалированы под несчастные случаи.

15. Целесообразно законодательно предусмотреть возможность назначения судебно-медицинской экспертизы трупа новорожденного до возбуждения уголовного дела.

16. Желательно, чтобы судебно-медицинскую экспертизу проводил тот эксперт, который участвовал в осмотре трупа новорожденного на месте его обнаружения.

17. Целесообразно присутствие на вскрытии и исследовании трупа новорожденного ребенка следователя, который будет иметь возможность выяснить ряд вопросов.

18. Все вопросы, которые ставятся на разрешение судебного медика, целесообразно разделить на четыре группы:

а) по новорожденности и живорожденности;

б) по причинам насильственной смерти;

в) по причинам ненасильственной смерти (патологии);

г) другие вопросы.

19. Заключения судебно-медицинской экспертизы являются одним из видов доказательств, подлежащих, как и любые другие доказательства, проверке и критической оценке. Такая оценка невозможна без знания следователем основных понятий, характеризующих новорожденность, доношенность, зрелость, живо-, мертворожденность, жизнеспособность.

20. Следователь должен знать возможности той судебной экспертизы, которую он предполагает назначить.

21. Следователь должен знать, что на шее младенца при обвитии ее пуповиной образуется странгуляционная борозда, очень похожая на удавление петлей. Поэтому в подобных случаях следует на разрешение эксперта поставить вопрос о возможности возникновения странгуляционной борозды в результате обвития шеи ребенка пуповиной.

Глава 2. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от других преступлений

2.

1. Отграничение от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) При характеристике объективной стороны состава убийства матерью новорожденного ребенка отмечается, что детоубийство, как и любое другое убийство, является преступлением с материальным составом. В зависимости от формы совершения посягательства различают активное и пассивное детоубийство. Наиболее распространенным видом этого посягательства является активное детоубийство, совершенное путем действия. Основанием уголовной ответственности за преступное бездействие выступает наличие обязанности и возможности действовать определенным образом. Поэтому в каждом случае при квалификации действий матери судебно-следственные органы должны определить, какие действия были предприняты женщиной для оказания помощи ребенку, и могла ли мать оказать необходимую помощь своему ребенку во время родов и сразу же после них.

Важным признаком объективной стороны исследуемого состава преступления выступает причинная связь между действием (бездействием) матери и наступившими последствиями в виде смерти новорожденного. При установлении причинной связи следует руководствоваться как общими положениями теории причинной связи в уголовном праве, так и принимать во внимание специфику преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Причиной смерти новорожденного применительно к рассматриваемому составу могут быть только такие действия или бездействие матери, которые с внутренней необходимостью порождают общественно опасное последствие в виде смерти. Такими необходимыми условиями выступают активные действия матери, направленные на причинение смерти ребенку и выражающиеся в физическом воздействием на тело ребенка. В то же время это может быть и пассивное поведение матери по отношению к своему ребенку, выражающееся в несовершении каких-либо действий, входящих в круг обязанностей по обеспечению жизни ребенка.

Общественно опасным последствием в данном преступлении выступает смерть новорожденного ребенка. Убийство следует считать оконченным, если наступила биологическая смерть. С этого момента прекращается уголовно-правовая охрана жизни человека. Смерть новорожденного ребенка констатируется на основании Федерального закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. в соответствии с процедурой, утвержденной Минздравом РФ, и инструкцией «Об определении критерия живорождения и мертворождения, перинатального периода».

Одним из альтернативных смягчающих признаков объективной стороны детоубийства является время совершения убийства. По смыслу закона, убийство новорожденного ребенка «во время или сразу же после родов» является достаточным основанием для отнесения этого деяния к привилегированному. Что касается первого временного промежутка «во время родов», то в этом случае смерть может быть причинена только путем непосредственного воздействия на какую-либо часть тела появляющегося из утробы матери ребенка. Данный период соотносится с медицинскими параметрами родов. Следующий период «сразу же после родов» является сугубо оценочным понятием, рамки которого в законе не обозначены. По мнению автора, промежуток «сразу же после родов» не может быть значительно отдален от момента рождения ребенка, поэтому он должен ограничиваться временем с момента полного отделения ребенка (началом внеутробного периода жизни) до принятия мер по жизненно важному уходу за ребенком. В работе указывается, что этот промежуток времени совпадает с третьим периодом родов (последовым), когда происходит полное рождение ребенка, отделяется пуповина, возникает возможность перерезать и перевязать пуповину, то есть оказать необходимую, жизненно важную помощь ребенку. Делается вывод о том, что данный промежуток должен быть той допустимой максимальной границей, в пределах которой возможна квалификация действий женщины по ст.10б УК РФ, выступать обязательным признаком применительно к другим, описанным в диспозиции ст. 106 УК РФ, ситуациям убийства.

2.

2. Отграничение от убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

Правовая оценка внезапно возникшего умысла тоже требует дифференцированного подхода. В некоторых случаях возникновение умысла обусловлено тем, что женщины пытаются вначале избавиться от нежелательной беременности различными способами (например, принимают лекарственные препараты) и потому уверены в рождении мертвого ребенка. А в случае рождения живого младенца они его убивают, окончательно «избавляясь» от него.

В числе имеющих значение для квалификации детоубийства обстоятельств, которые характеризуют субъективную сторону преступления, следует назвать мотив, цель, а также эмоциональное состояние. Как считает автор, в случае детоубийства следует учитывать, что психическое отношение матери к общественно опасным действиям и их последствиям в виде смерти новорожденного, лежащее в основе уголовно-правовой оценки форм вины, может и не совпадать с содержанием мотивационной направленности. Так, убийство ребенка может быть совершено хотя и по определенному мотиву, но ни этот мотив, ни сформированная на его основе цель преступления прямо не включает намерение лишить жизни человека, а служит лишь субъективно выбранным способом удовлетворения своих побуждений, потребностей.

Основной, то есть имеющей уголовно-правовой значение, применительно к детоубийству выступает цель лишения жизни новорожденного ребенка.

Определяя психотравмирующий характер ситуации, в условиях которой может совершаться, убийство новорожденного ребенка, законодатель тем самым подчеркивает значимость установления характера эмоций, которые сопровождают совершение данного преступления. Рассматривая понятие психотравмирующей ситуации, установление которой является обязательным условием для квалификации по ст. 106 УК РФ, автор сопоставляет исследуемую норму со ст.107УКРФ, в которой используется аналогичный термин.

Законодатель сознательно избегает указания на последствия психотравмирующего воздействия. Ответной реакцией психики на ту либо иную жизненную ситуацию может стать как аффект, так и иные разновидности так называемых аффективных состояний. Применительно к исследуемому составу преступления такие состояния приобретают самостоятельное правовое значение, обусловливая привилегированный характер детоубийства. В то же время при оценке такой ситуации необходимо учитывать не только последствия восприятия той или иной ситуации женщиной, но и выяснять содержание конфликтной жизненной ситуации, оказавшей влияние на психику женщины и «подтолкнувшей» ее к убийству. К таким жизненным событиям, носящим ярко выраженный стрессовый характер, можно отнести саму беременность, наступившую в результате изнасилования или вне брака, отказ отца будущего ребенка поддерживать отношения с женщиной, длительные труднопереносимые роды и др.

2.

3. Отграничение от незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ) Рассматривая вопрос об уголовно-правовой характеристике преступления предусмотренного статьей 123 УК РФ необходимо исходить из устоявшейся практики характеристики по элементам состава преступления и разграничению со смежными составами.

Раздел VII УК РФ посвящен преступлениям против личности, следовательно права и законные интересы личности — человека являются родовым объектом всех статей входящих в неё в том числе и статьей 123 УК РФ. Объектом уголовно правовой охрану главы 16 УК РФ является жизнь и здоровье личности. Следовательно, жизнь и здоровье личности будут являться видовым объектом преступления предусмотренного статьей 123 УК РФ. Однако нужно установить ключевое понятие, являющееся указывающим на основной объект преступления, предусмотренный статьей 123 УК РФ — по мнению большинства авторов в качестве него выступает здоровье личности, а именно женщины находящейся в состоянии беременности. Спорным является позиция, что дополнительным объектом уголовно-правовой охраны является плод и его право на жизнь. Так как согласно Российскому законодательству и в частности УК РФ уголовно-правовая охрана личности начинается с момента живорождения. Дополнительным объектом в части 3 статьей 123 УК РФ выступает жизнь женщины.

Необходимо отметить что потерпевшим от преступления является только женщина в силу того что абортируемой может быть только лицо женского пола, находящаяся в состоянии беременности или в редких случаях мнимой беременности.

Сама по себе общественная опасность незаконного производства аборта заключается в том, что в силу методов его производства он может привести к причинению тяжкого вреда здоровью в виде утраты репродуктивной функции, а в некоторых случаях и к причинению смерти абортируемой.

Объективная сторона преступления выражается согласно диспозиции статьи 123 УК РФ в производстве аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Под абортом понимается — искусственное прерывание беременности. Аборты в РФ не запрещены — такое право предусмотрено статьей 36 «Основ законодательства о здравоохранении в РФ» легальный порядок искусственного прерывания беременности изложен в инструкции «О порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности».

Механизм искусственного прерывания беременности состоит в проведении различных манипуляций с родовым аппаратом женщины с целью изгнания плода из матки. По данным криминологов при производстве незаконных абортов используются такие методы искусственного прерывания беременности, которые способны причинить тяжкий вред здоровью женщины, к примеру, введение спицы в матку с целью нанесения повреждения плоду и его умерщвления, что повлечет его изгнание из организма абортируемой. Кроме того вызванное такой манипуляцией внутреннее кровотечение без оказания соответствующей медицинской помощи может привести к смерти потерпевшей так в 2007 г. Районными судами в РФ было рассмотрено 13 уголовных дел по ч.3 статьи 123 УК РФ.

Преступление считается оконченным с момента извлечения плода из утробы матери. Если в результате вмешательства по независящим причинам плод не был извлечен, то содеянное квалифицируется как покушение на незаконное производство аборта. Состав преступления является формальным. Однако состав преступления предусмотренного частью 3 статьи 123 УК РФ является материальным так как предусмотрено наступление общественно опасных последствий в идее причинения тяжкого вреда здоровью или смерти. Здесь играет ключевую роль наличие причинной связи между действием, незаконно произведенным абортом и последствием причинением тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшей.

Субъект преступления предусмотренного статьей 123 УК РФ занимает особое место в уголовно-правовой характеристике данного состава преступления, так как диспозиция статьи прямо указывает на специальный субъект преступления — лицо, не имеющее высшее медицинское образование соответствующего профиля — врач акушер-гинеколог.

Таким образом, субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет не являющееся по образованию врачом — гинекологом Спорной является позиция, что субъектом данного преступления являются только медицинские работники, так как незаконные аборты производят и лица, не имеющие медицинского образования и никогда не работавшие в лечебно-профилактических заведениях.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом — лицо осознает, что производит аборт, не имея высшего медицинского образования соответствующего профиля и права на производство аборта (интеллектуальный момент), и сознательно желает совершить указанные действия (волевой момент). Как правило, лицами совершающими преступление предусмотренное статьей 123 УК РФ совершают по корыстным мотивам — аборт за вознаграждение, но могут быть и инее мотивы (дружеские, сострадание). Характер мотива на квалификацию преступления не влияет, но может быть учтен при назначении наказания. Цель преступления — производство аборта.

В отношении преступления предусмотренного частью 3 статьи 123 УК РФ действует положение о преступлении с двойной формой вины статья 27 УК РФ, так как по отношению к незаконному производству аборта имеется прямой умысел, а к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти неосторожная форма вины. В целом преступление считается умышленным.

В отношении неоконченных форм преступления предусмотренного статьей 123 УК РФ необходимо отметить, что приготовление к незаконному производству аборта не является уголовно-наказуемым в силу положений части 2 статьи 30 УК РФ, так как деяние предусмотренное частью 1 данной статьи является преступлением небольшой тяжести. По части 3 статьи 123 приготовление также не является уголовно наказуемым, так как по отношению к наступлению тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшей имеется неосторожная форма вины. В отношении покушения на незаконное производство аборта уже упоминалось при раскрытии вопроса об объективной стороне преступления.

Томаринским районным судом в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Ирины Климовой 30 июня постановлен обвинительный приговор в отношении жительницы города Томари Сахалинской области Татьяны К. Она признана виновной в убийстве своего новорожденного сына и осуждена по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка).

Как сообщили «Восток-Медиа» в областной прокуратуре, установлено, что, будучи в несовершеннолетнем возрасте, обучаясь в десятом классе общеобразовательной школы, Татьяна забеременела и в 2003 году родила вне брака дочь.

Проживая с дочерью у своей матери и фактически находясь на ее иждивении, в мае 2007 года, Татьяна вновь забеременела, скрывая свое «интересное положение» от матери и окружающих.

15 февраля 2008 года ночью К., находясь в ванной комнате, реально опасаясь реализации угрозы со стороны матери о том, что в случае рождения ребенка, она выгонит ее из дома, будучи в создавшейся психотравмирующей ситуации, на сороковой неделе беременности, родила живорожденного, здорового, доношенного, без признаков патологии, мальчика.

Не желая воспитывать родившегося ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью лишения беспомощного малыша жизни, затянула ему узел на шее. После чего, завернув «бездыханное» тельце мальчика в полиэтиленовый пакет, вынесла его в подвал своего дома. Желая скрыть следы преступления, вечером, дождавшись контейнеровоза «мать» выкинула «пакет» в мусор.

Страшная «находка» 17 февраля 2008 года была обнаружена на городской свалке.

Будучи подозреваемой К. не отрицала свою причастность к содеянному. В ходе судебного разбирательства она также признавая себя виновной и раскаиваясь в совершении преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. С учетом мнения государственного обвинителя, суд приговорил К. к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения судебного приговора до наступления 14-летия ее дочери.

11 марта 2009 года около 13 часов в хозяйственных постройках дома Кировской области, (расположенного в г. Котельнич, ул. Дальняя), был обнаружен труп новорожденного ребенка.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен дом, находящийся в хозяйственных помещениях дома труп новорожденного, зафиксирована обстановка в доме, изъяты объекты биологического происхождения, фрагменты ткани, в которые был завернут труп.

13 марта 2009 года, в ходе судебно-медицинского исследования трупа установлено, что смерть ребенка наступила в результате переохлаждения тела под действием низкой температуры.

В ходе оперативно — розыскных мероприятий была установлена мать ребенка — местная жительница, 1985 г. р., нигде не работающая, не замужняя, ранее не судимая.

Она пояснила, что в мае 2008 года забеременела от своего сожителя, от которого у нее уже имеется ребенок 2006 года рождения. О беременности она узнала в конце июля 2008 года, хотела сделать аборт, но не нашла необходимую сумму денег. Факт беременности скрывала даже от своих близких родственников. 15.

01.2009 года она почувствовала боли в животе, поняла, что скоро будут роды, поэтому 16.

01.2009 года пошла на электричку, чтобы выехать в город Киров, где в роддоме она намеревалась родить ребенка и там его оставить. По пути на вокзал у нее начались схватки, поэтому она зашла в нежилой дом, где около 16 часов 16.

01.2009 года родила ребенка. После родов ребенок закричал, она накрыла его полотенцем и ушла из дома, при этом она понимала, что в доме отрицательная температура и ребенок умрет.

13.

03.2009 года в отношении нее Котельничским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка).

В статье 123 УК РФ нет квалифицирующего признака указывающего на совершение данного преступления в соучастии, однако такие случаи возможны. В таких случаях применяются нормы главы 7 УК РФ. Однако нужно отметить такую особенность, если в производстве аборта в качестве соисполнителей участвовали двое лиц, один из которых имел образование врача акушера-гинеколога. То состав преступления будет только в действиях соисполнителя, не имевшего высшего медицинского образования соответствующего профиля. Следовательно, соучастия не будет в наличии.

Важным моментом является отграничение состава преступления предусмотренного статьей 123 УК РФ от смежных составов преступлений в ходе квалификации. Так, например, от статьи 118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), которая в качестве общественно опасного последствия предусматривает причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, отличает то, что в статье 123 УК РФ есть квалифицирующий признак предусматривающий ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в результате незаконного аборта. Следовательно, данное последствие охватывается частью3 статьи 123 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 118 УК РФ не требует. Также происходит и отграничение части 3 статьи 123 УК РФ от статьи 109 (Причинение смерти по неосторожности) УК РФ. Также не требуется дополнительной квалификации и по статье 235 УК РФ (Незаконное занятие частной медицинской практикой или фармацевтической деятельностью). В силу того что статья 123 УК РФ является специальным составом преступления по отношению к статье 235 УК РФ.

Также необходимо отметить тот факт, что в отношении незаконного производства аборта могут действовать правила освобождения от уголовной ответственности в силу совершения деяние в состоянии крайней необходимости статья 39 УК РФ. Когда прерывание беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования медицинского профиля является необходимым для спасения жизни женщины.

Заключение

Статистика убийств, которую отслеживают работники органов внутренних дел, жестока и черства. Мы все уже привыкли слышать в новостях, которые часто становятся просто хрониками криминальных происшествий, об убийствах, нападениях, грабежах, имеющих фатальный конец для жертв. Убийства, как самые тяжкие преступления против личности, также стали, к сожалению, обыденностью сегодняшней жизни. И только узнав о том, что преступление произошло по соседству с нашим домом или местом работы, там, где мы часто бываем, или там, откуда мы только что ушли, люди иногда останавливаются на мысли о том, что это могло произойти с кем угодно. Периодически информационное пространство потрясают преступления, которые сложно понять, не говоря уже о том, чтобы оправдать поступок человека.

В демократической стране каждый имеет право делать все, что не нарушает прав и свобод окружающих его людей.

В нашей стране можно сделать аборт. В нашей стране можно отказаться от собственного ребенка в родильном доме. Именно об этом каждый раз говорят врачи, когда общество в очередной раз потрясают новости об очередной матери-убийце.

В законодательствах многих стран убийство женщиной своего новорожденного ребенка считается убийством со смягчающими обстоятельствами. Исходя из общегуманных соображений, нельзя наказывать в одинаковой мере человека, который в здравом уме и твердой памяти совершает убийство, и человека, находящегося в состоянии так называемой ограниченной вменяемости, когда у него сужена сфера контроля над своими действиями.

Список использованной литературы Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. СПб., Литера, 1999. 48 с.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40.

Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.

12.2008)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52.

Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 16.

Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 26.

Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

Приказ МВД России № 985 от 01 декабря 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях»

Учебники Антонян Ю. М. Психология убийства. — М.: Юристъ, 2005. -351 с.

Антипов В. П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 2003. -257 с.

Гавло В. К. Следственная ситуация // Сборник следственная ситуация.− М., 2005. С 15−25

Гирько С. И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М., 2006. — 291 с.

Горшков М. М. Методика расследования истязаний: Дис… канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2003.

Даньшина Л. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М., 2003. — 281 с.

Дубровицкая Л.П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 2002. — 302 с.

Ермолович В.Ф., Ермолович М. В. Построение и проверка версий. Минск, 2000. — 334 с.

Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия. Санкт-Петербург, 2004. — 227 с.

Уголовное право (особенная часть): Учебник для вузов. / Под ред. И. Я. Казаченко. М., 1998. — 261 с.

Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. В. П. Божьева. М., 2006. — 338 с.

Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 2005. — 302 с.

Густов Г. А. Криминалистика. М., 2005. — 312 с.

Российское Законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. З-во Древней Руси. М.: Юрид. Лит., 1984. Т.

1., с.

190.

Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция, № 11, 2003, с.

17.

Лысак Н. В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства и права, 2005, № 1, с.

23.

Куликов В. И. Основы криминалистической теории. М., 2006. — 329 с.

Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 2005. — 302 с.

Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. В. П. Божьева. М., 2006. — 338 с.

Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. В. П. Божьева. М., 2006. — 338 с.

Уголовное право (особенная часть): Учебник для вузов. / Под ред. И. Я. Казаченко. М., 1998. — 261 с.

Уголовное право (особенная часть): Учебник для вузов. / Под ред. И. Я. Казаченко. М., 1998. — 261 с.

Дубровицкая Л.П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 2002. — 302 с.

Антонян Ю. М. Психология убийства. — М.: Юристъ, 2005. -351 с.

Дубровицкая Л.П., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 2002. — 302 с.

Белкин Р. С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2005. -514 с.

Белкин Р. С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2005. -514 с.

Уголовное право (особенная часть): Учебник для вузов. / Под ред. И. Я. Казаченко. М., 1998. — 261 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В. М. Лебедева, М. 2004 г.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов — М., 2007 г.

Галюкова М. И. Проблемы уголовно-правовой охраны здоровья — Омск-2008 С.35

Галахова А. В. Уголовный закон в практик районного суда — Норма, — М.-2008 С.47

Галахова А. В. Там же: С.49

Халяль С.Я. Уголовно-правовые аспекты квалификации незаконного производства аборта / Следственная практика № 1 — 2009

Фардетдинова Л.А.: Уголовно-правовые аспекты квалификации незаконного производства аборта — Казань, — 2007 С.188

Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2001. С. 55.

www.sakhalinprokur.ru

Корсаков М. В. Незаконное производство аборта аспекты уголовной ответственности / Российская юстиция № 5 -2005