Однако в английском языке значительный пласт составляют и слова, связанные отношениями по конверсии, но не образованные при помощи ее:
anger — гнев; сердиться shame — стыд; стыдить rest — отдых; отдыхать answer — ответ; отвечать name — имя; называть blossom — цветок; цвести…
Данные отношения по конверсии представляют собой результат исторической эволюции слов, которые раньше не являлись омонимами.
Для разграничения конверсии как способа словообразования и омонимии важно иметь в виду, что первая является способом словообразования, т. е. создания новых слов, а потому относится к области диахронии; вторая характеризует отношение между существующими в языке словами, безотносительно к тому, как они возникли, а, следовательно, относится к синхронии.
Поэтому при описании современных отношений между такими парами как love, v. и love, n. или beam, n. и beam, v. придется констатировать, что обе пары являются омонимами, находящимися в отношениях по конверсии в результате исторической эволюции не совпадающих по форме слов. На данном этапе развития языка это элементы одной системы и проявления одной и той же характерной для английского языка черты, а именно совпадение основных форм многих однокоренных слов, относящихся к разным частям речи.
Заключение
Целесообразность изучения способов словообразования связана с их отличиями в структуре различных языков, изменением с течением времени в структуре одного языка, тесной связи морфологии и семантики.
Словообразование в каждом отдельном языке имеет свои особенности. Состав и частот использования тех или иных способов словообразования различается как в разных языках, так и в одном и том же языке на разных исторических этапах своего развития. Существующие в настоящее время в английском языке способы словообразования могли отсутствовать и иметь свои особенности в прошлом.
Конверсия остается достаточно продуктивным способом образования новых слов в современном английском языке. При помощи нее в настоящее время происходит пополнение лексики новыми словами. Наиболее распространенными образованиями новых слов по конверсии являются использование существительного или номинативного словосочетания в качестве глагола, использование фразовых глаголов в функции существительных, использование прилагательного в функции глагола. Кроме того, некоторые исследователи относят к конверсии и субстантивизацию (переход прилагательного в существительное благодаря возможности использования слова в сочетании с определенным артиклем без существительного).
Однако не следует путать конверсию как достаточно продуктивный способ образования новых слов от отношений по конверсии, которые возникли исторически — в результате совпадения по форме слов, которые прежде не совпадали по графической форме.
Список литературы
Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М., 1974. — 342с.
Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка. М., 1959. — 351с.
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М., 1976. -564с.
Архипов И. К. Семантика производного слова английского языка. М., 1984. — 242с.
Гальперин И. Р. и Черкасская Е. Б. Лексикология английского языка. М., 1956. 327с.
Дубенец Э. М. Лингвистические изменения в современном английском языке. М., 2003. — 356с.
Заботкина В. И. Новая лексика современного английского языка. М., 1989. — 389с.
Зализняк А. А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов». Вопросы языкознания, № 2, 2001, с.13−25.
Каращук П. М. Словообразование английского языка. М., 1977. — 342с.
Падучева Е. В. Парадигма регулярной многозначности глаголов звука//ВЯ № 5, 1998. С. 24−33.
Кубрякова Е. С. Проблемы словообразования на современном этапе. ВЯ, 1978. — С. 24−34.
Кубрякова Е.С. Словообразование// Лингвистический энциклопедический словарь. С. 467−468.
Никитин М. В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика) М., Высшая школа, 1983.
Топорова И.Н. Конверсия// Лингвистический энциклопедический словарь. С. 235.
Трубачев О. Н. Реконструкция слов и их значений // ВЯ, 1980, № 3. — С. 23−29.
Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977. — 143с.
Щерба Л. В. Что такое словообразование. ВЯ, 1962, № 2. — С. 12−24.
Halle M. Prolegomena to a theory of word formation, «Linguistic Inquiry», 1973, v. 4. 246р.
Scalise S. Generative morphology. Dordrecht, 1986. — 342р.
Marchand H. The Categories and Types of Present-day English Word-formation. Wiesbaden, 1960. — 356р.
Использованные словари:
Мюллер В.К. Англо-русский словарь. — М.: Советская энциклопедия, 2000.
Большой англо-русский словарь. М., 2001.
См. Щерба Л. В. Что такое словообразование. ВЯ, 1962, № 2.
См. Трубачев О. Н. Реконструкция слов и их значений // ВЯ, 1980, № 3.
Кубрякова Е.С. Словообразование// Лингвистический энциклопедический словарь. С. 467.
См. Кубрякова Е. С. Проблемы словообразования на современном этапе. ВЯ, 1978.
См. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977.
См. Halle M. Prolegomena to a theory of word formation, «Linguistic Inquiry», 1973, v. 4.;
Scalise S. Generative morphology. Dordrecht, 1986.
Трубачев О. Н. Этимологические исследования и лексическая семантика//Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.
Трубачев О. Н. Этимологические исследования и лексическая семантика//Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. -С. 148.
См. Архипов И. К. Семантика производного слова английского языка. М., 1984.
Архипов И. К. Семантика производного слова английского языка. М., 1984. — С. 108.
Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка. М., 1959. С. 128.
