Общая характеристика германских языков. Их отношение к праиндоевропейскому языку

Хронологические рамки прародины индоевропейцев определяются значительно четче, чем пространственные. В настоящее время исследователи рассматривают в качестве прародины индоевропейцев широкое пространство Центральной Европы — от Рейна на западе до Западной Украины, на котором в V тысячелетии до н.э. сложилась достаточно однородная неолитическая культура. Другой вариант реконструируемой прародины индоевропейцев охватывает еще более широкие пространства — от Рейна до Верхней Волги.

2.2 Грамматическая характеристика общеиндоевропейского языка Чтобы яснее представить себе, что в общегерманском языке сохранилось от общеиндоевропейского периода, рассмотрим общеиндоевропейские языковые черты.

Существовали свои особенности в системе ударения и фонем. Праиндоевропейское ударение характеризовалось повышением голоса (тона) на одном из слогов. Такое ударение называют тоническим, или музыкальным. В поздних письменных памятниках еще уцелел особый знак, выделяющий высокотональные слоги: например, vàrah ‘круг', но: vаràh ‘выбор'. Другая особенность состояла в том, что ударение было свободным и могло падать на любой слог.

Гипотетически восстановлена система общеиндоевропейских гласных, состоящих из пяти кратких и пяти долгих гласных (ĕ-ē ŏ-ō ă-ā ĭ-ī ŭ-ū).

Кроме приведенных гласных встречался редуцированный. Система согласных была представлена сонорными, щелевыми и смычными звуками.

Праиндоевропейский был языком флективного строя, то есть он обладал развитой системой склонения и спряжения. Корень являлся носителем лексического значения и в чистом виде не функционировал. За корнем следовал суффикс, который оформлял основу слова и определял подкласс имени. Окончание присоединялось к основе и было показателем грамматических категорий рода, числа, падежа.

Древнейшие индоевропейские языки сохранили трехморфемную структуру слова. Например, латинское dom-u-s ‘дом' в им. п. ед.ч., старославянское влък-о-мъ ‘волкам' в дат.

п. мн.ч.

В общеиндоевропейском существовало три рода: мужской, женский и средний.

Глагольные формы также характеризовались трехморфемной структурой: корнем, который означал действие или состояние, основообразующим суффиксом, который в глаголах имел словообразовательную или формообразовательную функцию, и личным окончанием. Например, латинское tepeō ‘мне тепло' и tepe-sc-ō ‘нагреваюсь', где -sc-выступает в качестве словообразовательного суффикса. В зависимости от падежного окончания в индоевропейском было три типа склонения:

склонение существительного и прилагательного, склонение местоименного типа (окончания указательных, вопросительных местоимений, личных местоимений третьего лица),

склонение личных местоимений первого и второго лица и возвратных местоимений.

Предполагают, что в общеиндоевропейском языке было восемь падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, отложительный, местный, инструментальный, звательный.

Характеризуя глагольную систему, следует отметить, что индоевропейские глагольные основы выражали действие в определенном видовом протекании. Существовало противопоставление по линии вида-длительности (презенс) и недлительности (аорист), что выражалось основами глагола, а противопоставления во временном планеокончаниями. Например, греческое élipon ‘я оставил'- законченное действие в прошедшем или настоящем, но: léloipa ‘я оставил'-результат в прошедшем. От многообразных основ презенса и аориста образовались формы наклонений. В индоевропейском различают изъявительное, повелительное, желательное, сослагательное наклонения. Существовало два залогадействительный и средний (медиальный).

Категория числа имела архаичную трехчастную систему и состояла из единственного, двойственного и множественного числа.

Таким образом, сравнительно-историческое изучение различных индоевропейских языков позволяет выявить регулярные соответствия между их звуками, словами и формами, а затем реконструировать в той или иной степени исчезнувший древний язык, из которого они произошли.

Заключение

Отношение германских языков к праиндоевропейскому языку Подводя итоги, можно констатировать, что германские языки относятся к единой индоевропейской языковой общности. Прослеживается их неразрывная связь с изначальным праиндоевропейским языком. В древности германские языки относились к западному ареалу индоевропейской языковой общности. Для данной группы характерно большое число слов, происходящих от праиндоевропейского. Такое соответствие прослеживается и в других индоевропейских языках. В словарном составе германских языков выделяется древнейший слой, восходящий к праиндоевропейскому (термины родства, названия животных, растений, частей тела). То же можно сказать и о древнейших глагольных корнях, которые обозначали обыденные действия и наиболее важные понятия (пить, спать, умирать, жить и др.). Аналогии прослеживаются и для групп прилагательных, числительных, местоимений, предлогов и союзов.

В результате самостоятельного развития после распада общеиндоевропейского языка в германских языках появляются новые черты.

Для древних германских языков характерно большое количество слов, не имеющих соответствий в других индоевропейских языках. В фонетической системе присуще богатство фрикативных согласных и передвижение согласных. Вокализм древних германских языков характеризуется сравнительной бедностью и многочисленными комбинаторными изменениями.

Вместо существовавшего тонического музыкального ударения в общегерманском языке появляется динамическое ударение. Сохранились все три типа склонения общеиндоевропейского языка, которые выделялись по характеру падежных показателей. Однако общегерманский ввел существенное новшество: широкое развитие именного типа склонения (сильное и слабое склонение существительных и прилагательных), а также тип склонения личных местоимений первого и второго лица и возвратного местоимения.

Древнегерманские языки унаследовали достаточно развитую систему падежей. Из восьми падежей общеиндоевропейского сохранилось четыре: именительный, родительный, дательный, винительный (с остатками инструментального и звательного в некоторых германских языках).

Подверглась существенным преобразованиям и система глагола. Нерегулярные индивидуальные парадигмы постепенно уступили место регулярным образованиям, которые группировались вокруг основы настоящего времени. Многочисленные типы первичных, непроизводных глаголов превратились в стройную систему классов сильных глаголов. Появляются слабые глаголы, особенностью которых был дентальный суффиксd-/-tв прошедшем времени. Категории вида в общеиндоевропейском (аорист-перфект) были переосмыслены в общегерманском как временные. Появляется смешанная парадигма в прошедшем времени сильных глаголов. Система личных окончаний была унаследована от общеиндоевропейского единства, хотя и подверглась значительному упрощению.

Вместо четырех наклонений (изъявительного, повелительного, желательного, сослагательного) в общегерманском установилась система из трех наклонений — изъявительного, повелительного, сослагательного. Преобразовались формы залога — средний (медиальный) залог практически исчез, преобразовавшись в страдательный. В спряжении повсеместно исчезло двойственное число.

Таким образом, можно отметить следующие основные особенности германских языков, которые выделяют их среди других индоевропейских:

динамическое ударение на первом (корневом) слоге;

редукция безударных слогов;

ассимилятивное варьирование гласных;

общегерманское передвижение согласных;

два типа склонения прилагательных: сильное и слабое.

широкое использование изменения корневого гласного (аблаута);

образование правильных форм глагола прошедшего времени (слабого претерита) с помощью дентального суффикса.

Библиография

1. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 2001.

2. Берков В. П. Современные германские языки. М., 2001.

3.

Введение

в германскую филологию/ под ред. Арсеньевой М. Г., Балашовой С. П., Беркова В. П., Соловьевой Л. Н. М., 1980 .

4. Жирмунский В. М.

Введение

в сравнительно-историческое изучение германских языков. М.-Л., 1964.

5. История английского языка/ под ред. Ивановой И. П., Чахоян Л. И., Беляевой Т. М. Спб., 2006 .

6. Мейе А. Основные особенности германской группы языков. М., 2003.

7. Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974.

8. Соловьева Л. Н.

Введение

в английскую филологию. Л., 1963.

9. Топорова Т. В. Германские языки // Германские и кельтские языки. Языки мира. М., 2000.

10. Хлебникова И. В.

Введение

в германскую филологию и историю английского языка. М., 2001.

Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995. С.26

Хлебникова И.В.

Введение

в германскую филологию и историю английского языка. М., 2001.

сс.46−48, 50, 52.

Мейе А. Основные особенности германской группы языков. М., 2003. сс.76−77.

Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974. с. 111−113, 119.

Берков В. Н. Современные германские языки. М., 2001. С.

31.

Введение

в германскую филологию/ под ред. Арсньевой М. Г., Балашовой С. П., Беркова В. П., Соловьевой Л. Н. М., 1980. С.

31.

Введение

в германскую филологию/ под ред. Арсньевой М. Г., Балашовой С. П., Беркова В. П., Соловьевой Л. Н. М., 1980. сс.39,41,42,44.