В форме некоммерческого партнерства осуществляет свою деятельность Российская гильдия риэлторов. В связи с этим представляет интерес рассмотрение особенностей функционирования СМРО в формах ассоциации (союза) и некоммерческого партнерства.
Ассоциации (союзы) являются объединениями юридических лиц, включающими в свой состав коммерческие и (или) некоммерческие организации.
При этом коммерческие организации объединяются с коммерческими, а некоммерческие, соответственно, с некоммерческими. Участие граждан в ассоциациях (союзах) не предусмотрено. В связи с этим подобная организационно-правовая форма не подходит для тех сегментов рынка, участниками которых являются индивидуальные предприниматели. Отмечаются и другие недостатки этой организационно-правовой формы с точки зрения выполнения функций саморегулирования.
Другой распространенной формой некоммерческой организации, в рамках которой осуществляют свою деятельность СМРО, является некоммерческое партнерство.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
Минусом указанной организационно-правовой формы с точки зрения функций саморегулирования является закрепленное законодательством право членов некоммерческого партнерства (если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства) получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства (абз. 5 п. 3 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях»). Подобная возможность может повлечь экономическую нестабильность.
С каждым годом в российском законодательстве появляются новые виды некоммерческих организаций, и полный их перечень составить весьма затруднительно. Единая система правового регулирования организационно-правовых форм некоммерческих организаций отсутствует, а само законодательство о некоммерческих организациях изобилует пробелами, повторами и противоречиями. В этих обстоятельствах справедливо звучит высказывание: «Думается, что, не ограничив перечень форм некоммерческих организаций в ГК РФ, мы тем самым открыли ящик Пандоры».
В рамках Закона о некоммерческих организациях невозможно подробно регламентировать все аспекты некоммерческой деятельности, осуществляемой в самых различных областях общественной жизни. Поэтому неудивительно, что в течение последнего десятилетия был принят целый ряд федеральных законов, в том числе об общественных объединениях, религиозных организациях, потребительских кооперативах, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, национально-культурной автономии, профсоюзах, объединениях работодателей, саморегулируемых организациях.
В российском законодательстве легальное определение НПО отсутствует. На политическом пространстве России, кроме НПО, действуют партии и общественные движения. Их деятельность регулируется законами «О политических партиях» и «Об общественных объединениях». Деятельность НПО не регулируется специальными нормативно-правовыми актами. То есть, де-факто явление НПО существует, а де-юре оно не определено.
Неправительственная организация (НПО), по большому счету, это не всякое объединение граждан, а объединение, которое имеет устав, руководителя и определенную структуру. Организация ведет периодическую или систематическую деятельность, которая направлена на достижение уставных целей. НПО — это оформленная реализация права граждан на объединение.
В соответствии с законом «О некоммерческих организациях» в России иностранные НПО пользуются режимом, который отличается от национального. Иностранной НПО считается «организация, которая не имеет в качестве основной цели получение прибыли и не распределяет полученную прибыль между всеми участниками, которая создана за пределами Российской Федерации согласно законодательства иностранного государства. При этом учредителями данной организации не должны являться государственные органы».
Иностранные граждане и лица без гражданства, которые проживают на территории РФ на законных основаниях, имеют право на то, чтобы являться учредителями НПО или его участниками.
В то же время учредителями НПО не могут быть иностранные граждане, которые подозреваются в экстремистской деятельности, а также в деятельности направленной на легализацию доходов, которые получены преступным путём.
Для того, чтобы зарегистрировать иностранные НПО необходимо предоставить:
— заявление, которое подписано уполномоченным лицом (в заявлении необходимо указать его фамилию, имя, отчество, место жительства и контактные телефоны);
— учредительные документы (три экземпляра);
— решение о создании некоммерческой организации;
— сведения об учредителях НПО;
— документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
— адрес регистрации исполнительного органа НПО;
— документы, подтверждающие право на использование символики, которая защищена законами об охране интеллектуальной собственности;
— выписка из РИЮЛ страны регистрации НПО.
Иностранной НПО могут отказать в регистрации на территории России при:
— противоречии в учредительных документах НПО Конституции и законодательству России;
— наличие НПО с данным наименованием;
— наименование НПО, оскорбляющее нравственные, национальные или религиозные чувства граждан;
— документы, которые требуются для регистрации, не соответствуют нормам законодательства.
В государственной регистрации отделения могут отказать также по следующим основаниям:
— цель создания отделения НПО может создать угрозу для суверенитета и политической независимости РФ;
— ранее зарегистрированное отделение ликвидировали по причине грубого нарушения Конституции и законодательства РФ.
Законодательством не запрещается финансирование НПО из-за границы. Некоммерческие организации обязаны предоставлять в уполномоченный орган документы о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Структурное подразделение иностранной НПО информирует уполномоченный орган об объеме получаемых денежных средств, их предполагаемом распределении, о целях расходования и об их фактическом расходовании.
Право на принятие решения о ликвидации НПО имеет суд и орган регистрации.
Иск в судебный орган подает прокурор согласно закона «О прокуратуре».
Основания для принудительной ликвидации иностранной НПО:
— ликвидация соответствующей иностранной НПО;
— отказ в представлении сведений, необходимых для осуществления финансового контроля за НПО;
— нарушение НПО российского законодательства;
— несоответствие деятельности НПО ее уставным целям.
Касательно законодательной базы взаимодействия общественных организаций и государства можно отметить следующее: законодательство лишь подразумевает возможность экономически поддерживать неправительственные организации органами местного самоуправления, выражающаяся в следующем:
1) предоставление согласно законодательства льгот по уплате налогов, таможенных и иных сборов и платежей;
2) предоставление других льгот, в том числе полное или частичное освобождение от платы за пользование государственным и муниципальным имуществом;
3) размещение среди некоммерческих и неправительственных организаций на конкурсной основе государственных и муниципальных социальных заказов;
4) предоставление в соответствии с законом льгот по уплате налогов гражданам и юридическим лицам, оказывающим некоммерческим организациям материальную поддержку.
Помимо этого, Федеральный закон «Об общественных объединениях» закрепляет право общественных объединений участвовать в выработке решений органами местного самоуправления в порядке и объемах, предусмотренных законами РФ, а также право выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти.
Таким образом, законодательство фактически предусмотрело только различные варианты «поддержки» органами местного самоуправления организаций третьего сектора.
Все остальные вопросы их взаимодействия остались за рамками правового регулирования.
В этом случае нельзя отметить активного взаимодействия государства, бизнеса и общества.
Кроме того, можно подразделить все СМРО на те, на которые распространяется действие ФЗ о СМРО и на те, на которые действие названного Закона не распространяется.
2.
3. Концепция развития законодательства, регулирующего правовое положение саморегулируемых организаций в различных отраслях
Становление и закрепление института профессиональной деятельности саморегулирования общественностью за последние годы выявило множество спорных моментов в законодательных основах саморегулирования. Имеющиеся «неясности закона» не только влияли на начальный этап работы СМРО, но и дали возможность появиться такому явлению, которыми являются коммерциализированные СМРО.
Ярким примером борьбы с данным явлением сегодня являются строительные СМРО. Строители, которые стали пионерами российского саморегулирования, очень активно борются не только за то, чтобы внести поправки в действующие нормы законодательства, которые могут защитить бизнес от любителей заработывать на продаже воздуха, но и работают над тем, чтобы совершенствовать нормы технического регулирования.
Действующее в настоящее время законодательство не позволяет эффективно развивать тему добровольного саморегулирования. После того, как был принят ФЗ «О СМРО» у бизнеса появилась реальная возможность объединяться в СМРО, но в дальнейшем развития норм, стимулирующих профессиональные сообщества и функционирование СМРО, не произошло. Естественно, что изменения в законодательстве необходимо направить на решение, в т. ч. и данной задачи.
Между тем СМРО должны обладать несколькими неотъемлемыми признаками. Это единые стандарты и правила игры, контроль над их выполнением и применение санкций за их нарушение, имущественная ответственность перед третьими лицами, открытость информации, работа с жалобами и внесудебное регулирование споров. Отказ от любого из этих атрибутов создает проблему.
Как можно унифицировать деятельность организаций обязательного саморегулирования из абсолютно разных сфер, деятельность которых регламентируется отраслевым законодательством. СМРО имеет все объективные возможности снизить уровень коррупции и количество административных барьеров в экономике.
В свою очередь, отсутствуют единые подходы к получению статуса СМРО, нет определения квалифицирующих требований к СМРО, правовому статусу, полномочиям и принципам образования органов СМРО. Кроме того, отсутствует единый государственный орган, отвечающий за ведение государственного реестра СМРО. Анализ уровня развития институтов саморегулирования и состояния отраслевого законодательства в этой области подвигает законодателей к работе по кодификации законодательных норм.
Нужно детализировать нормы, имеющие принципиальное значение для развития этого института, и устранить правовые противоречия. Так появляется возможность предотвратить действительную дискредитацию саморегулирования.
В числе направлений, требующих кодификации, называются процедуры получения статуса СМРО и его прекращения, уточнение правового статуса СМРО и порядок контроля за обязательными СМРО со стороны государства, включая создание единой методологии ведения реестров СМРО и проведения контрольных и надзорных мероприятий. Бесспорно и то, что любые поправки в закон должны вноситься лишь исходя из реальных нужд профессионального сообщества.
Практический опыт внедрения саморегулирования доказал оправданность существенных отличий систем саморегулирования в различных сферах, которые развиваются с учетом специфических отраслевых особенностей.
Действительно, по одной схеме регулировать деятельность строительных СМРО и, скажем, СМРО в сфере туризма крайне затруднительно.
Не только отечественный, но также и зарубежный опыт показывает, что в действующей модели рыночной экономики значительная роль принадлежит СМРО как инструменту по ограничению вмешательства государства в отношения гражданско-правового характера, с помощью которых появляется возможность реализовать всевозможные потребности общества и государства.
Формирование и дальнейшее развитие института СМРО дает возможность установить пропорции в социально-экономическом развитии, способствует уменьшению административных барьеров при осуществлении предпринимательской деятельности, содействуя в развитии гражданского общества.
Рыночной экономикой настоятельно требуется сформировать механизм по взаимодействию между органами государственной власти и хозяйствующими субъектами как долгосрочное определение возможности и перспективы самоуправления.
Всё это может быть достигнуто при помощи правового ограничения власти государства, которое можно реализовать, в частности при помощи института СМРО, дающих право реализовать имеющиеся конституционное право граждан на осуществление свободной экономической деятельности за счёт того, что к регулированию экономики привлекаются различные группы субъектов гражданских прав на взаимовыгодных для всех условиях. Создавая систему СМРО в современной России в первую очередь необходимо учитывать не только свой — отечественный опыт, но также и зарубежный опыт в данной сфере.
Саморегулирующая система должна являться прозрачной, при этом она должна быть структурирована и подотчетна только тогда, когда, субъекты предпринимательской деятельности с одной стороны, готовы к саморегулированию, но при этом, с другой стороны, полномочия и ответственность СМРО подробно прописываются в законодательстве и за ними устанавливается надлежащий гос. контроль.
Имеющиеся в последнее время проблемы финансового потенциала и определенные проблемы в стабилизации финансовой системы РФ способствуют в настоящее время реализации множества жизненно важнейших задач по реформированию экономики и общества. такие условиях позволяют институту СМРО в системе гос. регулирования сыграть огромную роль.
Заключение
Саморегулируемые организации — это некоммерческие организации, которые созданы в целях, предусмотренными ФЗ «О саморегулируемых организациях», а также прочими федеральными законами. СМРО основаны на членстве, которое объединяет субъектов предпринимательской деятельности на основании отраслевого единства производства товаров или единого рынка произведенных товаров, или объединяющих субъектов, осуществляющих профессиональную деятельность определенного вида.
В РФ порядок образования и осуществление деятельности СМРО, а также его важнейшие цели и задачи находят отражение в Законе № 315-Ф3 от 01 декабря 2007 г. «О саморегулируемых организациях», и, кроме того, федеральными законами, которые регулируются соответствующими видами деятельности.
СМРО считается некоммерческая организация, которая создана в соответствии с ГК РФ и ФЗ от 12.
01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в том случае если данные условия соответствуют всем установленным законодательствам требованиям. К данным требованиям, за исключением установленных частью 1 данного закона необходимо отнести:
1) объединить в качестве членов в составе СМРО не менее чем двадцать пять субъектов предпринимательской деятельности (не меньше чем сто субъектов, осуществляющих профессиональную деятельность определённого вида), в том случае, когда федеральным законодательством по отношению к СМРО, объединяющим субъектов предпринимательской или какой-либо профессиональной деятельности, не устанавливается другое;
2) наличие действующих стандартов и правил по ведению предпринимательской (профессиональной) деятельности, которые должны являться обязательными для исполнения любым из членов СМРО;
3) обеспечить СМРО дополнительной имущественной ответственностью любого её члена перед потребителем произведённых СМРО товаров и другими лицами согласно статьи 13 данного Федерального закона.
Некоммерческой организацией приобретается статус СМРО с даты, когда были внесены сведения о некоммерческой организации в гос. реестр СМРО, а статус СМРО утрачивается с даты, когда сведения о некоммерческой организации исключили из данного реестра.
С учетом вышеизложенной трактовки саморегулирования, факт того, что саморегулирование обладает чрезвычайно разнообразными формами, а также с учетом изложенного выше законодательного определения саморегулирования, под СМРО на территории РФ, как представляется, необходимо понимать объединение тех субъектов, которые осуществляют предпринимательскую или профессиональную деятельность, которое создано и действует согласно ФЗ «О СМРО», выполняющее все функции, которые 0присущие саморегулированию и отвечают принципам достаточности представительства.
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.
03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от 24 марта 2014 г. № 6338.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г. N 505-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2014 г.
№ 530-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации — 1994. — № 32. — Ст.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 3 марта 2015 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 26 февраля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. и доп. от
28 декабря 2013 г. N 396-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 мая 1995 г. N 21 ст. 1930
Федеральный закон РФ № 127-ФЗ от 26.
10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от 12 марта 2014 г.
N 33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 43. -
Ст. 4190.
Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (с изм. и доп. 24 ноября 2014 г. N 359-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2007 г. N
49 ст. 6076
Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.
31 декабря 2014 г. N 505-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3 ст. 145
Постановление Правительства РФ от 15.
04.2006 № 212 (ред. от 04.
05.2010) «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» // Российская газета. — 25.
04.2006; 11.
05.2010.
II. Специальная литература
Алексеева О. А. Тенденции в развитии третьего сектора в России. — М.: Центр, 1998 — С. 237.
Андреева О. С. Неправительственные организации (НПО) как институт развития и переустройства мира // БГУ. 2010. № 1 (72) Выпуск 13. С.219−226.
Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. — 2012. — № 1. — С. 17.
Ахметгалиев Р. Х. Неправительственные. Десятилетие выживания. — Казань. Издательство «Отечество». 2008. — 244 с.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник — 8-е изд, изм. и доп. — М.: Норма, 2009
Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2011.
Беркович Н. В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса. — 2011. — № 1. — С. 19.
Борисенкова Т. В. Три российских закона о банкротстве: баланс частных и публичных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 9. — С. 11.
Гражданское право: Учебник. В 4 т. Общая часть. /Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. Отв. ред. Е. А. Васильев, A.C. Комаров. ;
4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. Т. 1.
М.: Международные отношения, 2011.
Грачев Д. О. Саморегулируемые организации и ассоциации в России и за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2008. — № 2. — С. 45.
Гончаров А.А., Маслова А. В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. 512 с.
Егоров А. В. Некоторые проблемы опубликования сведений, связанных с банкротством (на примере отсутствующего должника) // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 8. — С. 100.
Жане А. А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. — 2012. — № 12. — С. 11.
Жетписбаев А. О. Неправительственные организации: основные типы, функции и место в политической системе // Вестник Кар
ГУ. 2006. № 3.
Зыкова И. В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. — 2013. — № 3. — С. 13.
Карагод В.С., Стукова А. А. Саморегулируемые организации: новые субъекты аудита // Международный бухгалтерский учет. — 2010. — № 15. — С. 19.
Кельзен Г. «Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция)» // «Право и политика», 2010, № 8, 9
Коржова Е. Саморегулируемые организации? // Управление персоналом. — 2010.
— № 8. — С. 38.
Лесных В.В., Терентьев А. Я. Саморегулируемые организации как основной инструмент реализации административной реформы // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. — 2010. — № 2. — С. 32.
Песчанский В. Становление гражданского общества в России // Международная экономика и международные отношения. — 1996. — С. 78−90.
Рогожин Н. Банкротство: практика правоприменения// ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 11. — С.
Савин К. Н. Саморегулирование жилищно-коммунального хозяйства в регионе: необходимость и перспективы развития // Региональная экономика: теория и практика. — 2010. — № 19. — С. 32.
Соловей Т. Г. Неправительственные организации как субъекты гражданского общества // сборник материалов Межвузовского научно-методологического семинара, Брест, 28−29 марта 2012 г.
Субочева В. А. Неправительственные организации и органы государственной власти. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва. 2010.
Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. — 2009. — № 3. — С. 15.
Сикачев М. Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. 2010. N 2. С. 16.
Смоленский М.Б., Путилина Е. С. К вопросу об основных направлениях и перспективах модернизации гражданского законодательства о юридических лицах // Российская юстиция. 2012. N 10. С. 4 — 7.
Соловей Т. Г. Неправительственные организации как субъекты гражданского общества // сборник материалов Межвузовского научно-методологического семинара, Брест, 28−29 марта 2012 г.
Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 5.
Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. 2010. N 1. С. 34.
Телюкина М.В., Ткачев В. Н., Тарасов В. И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. — 2010. — № 12. — С. 20.
Ахметгалиев Р. Х. Неправительственные. Десятилетие выживания. — Казань. Издательство «Отечество». 2008. — 244 с.
Ахметгалиев Р. Х. Неправительственные. Десятилетие выживания. — Казань. Издательство «Отечество». 2008. — 244 с.
Коржова Е. Саморегулируемые организации? // Управление персоналом. — 2010. — №
8. — С. 38.
Грачев Д. О. Саморегулируемые организации и ассоциации в России и за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2008. — № 2. — С. 45.
Постановление Правительства РФ от 15.
04.2006 № 212 (ред. от 04.
05.2010) «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» // Российская газета. — 25.
04.2006; 11.
05.2010.
Гончаров А.А., Маслова А. В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. 512 с.
Гончаров А.А., Маслова А. В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. 512 с.
Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. 2010. N 1. С. 34.
Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. 2010. N 1. С. 34.
Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 5.
Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 5.
Сикачев М. Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. 2010. N 2. С. 16.
Смоленский М.Б., Путилина Е. С. К вопросу об основных направлениях и перспективах модернизации гражданского законодательства о юридических лицах // Российская юстиция. 2012. N 10. С. 4 — 7.
Грачев Д. О. Саморегулируемые организации и ассоциации в России и за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2008. — № 2. — С. 45.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. Отв. ред. Е. А. Васильев, A.C. Комаров. ;
4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. Т. 1.
М.: Международные отношения, 2011.
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. Отв. ред. Е. А. Васильев, A.C. Комаров. ;
4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. Т. 1. М.: Международные отношения, 2011.
Беркович Н. В. Реформа законодательства о банкротстве: итоги, проблемы, решения // Безопасность бизнеса. — 2011. — № 1. — С. 19.
Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. — 2009. — № 3. — С. 15.
Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. — 2009. — № 3. — С. 15.
Лесных В.В., Терентьев А. Я. Саморегулируемые организации как основной инструмент реализации административной реформы // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. — 2010. — № 2. — С. 32.
Лесных В.В., Терентьев А. Я. Саморегулируемые организации как основной инструмент реализации административной реформы // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. — 2010. — № 2. — С. 32.
Лесных В.В., Терентьев А. Я. Саморегулируемые организации как основной инструмент реализации административной реформы // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. — 2010. — № 2. — С. 32.
Кельзен Г. «Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция)» // «Право и политика», 2010, № 8, 9
Савин К. Н. Саморегулирование жилищно-коммунального хозяйства в регионе: необходимость и перспективы развития // Региональная экономика: теория и практика. — 2010. — № 19. — С. 32.
Карагод В.С., Стукова А. А. Саморегулируемые организации: новые субъекты аудита // Международный бухгалтерский учет. — 2010. — № 15. — С. 19.
Соловей Т. Г. Неправительственные организации как субъекты гражданского общества // сборник материалов Межвузовского научно-методологического семинара, Брест, 28−29 марта 2012 г.
Жетписбаев А. О. Неправительственные организации: основные типы, функции и место в политической системе // Вестник Кар
ГУ. 2006. № 3.
Соловей Т. Г. Неправительственные организации как субъекты гражданского общества // сборник материалов Межвузовского научно-методологического семинара, Брест, 28−29 марта 2012 г.
