Антропонимия Чердынской ревизской сказки 1711 года: К проблеме становления официального русского антропонима

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Антропонимия Чердынской ревизской сказки 1711 года: К проблеме становления официального русского антропонима (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Антропонимное наполнение официальной формулы именования денотата в ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года
- 1. 1. Проблематика изучения антропонимии первой четверти 17 XVIII века и терминология, используемая в диссертационном исследовании
- 1. 2. Антропонимные формулы именования крестьян Чердын- 45 ского уезда, зафиксированные в ревизской сказке ф года
  - 1. 2. 1. Характеристика больших антропонимных формул 45 именования
  - 1. 2. 2. Характеристика малых антропонимных формул 55 именования
  - 1. 2. 3. Употребление апеллятивной лексики в составе 61 антропонимных формул именования
  - 1. 2. 4. Особенности антропонимных формул именования в 64 Ф ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года
Глава 2. Личные имена и отчества в ревизской сказке 70 Чердынского уезда 1711 года
- 2. 1. Общая характеристика именника ревизской сказки 70 Чердынского уезда 1711 года
- 2. 2. Вариативность употребления личных имен, 73 зафиксированных в ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года
- 2. 3. Частотность употребления личных имен крестьянства по 80 ^ данным ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года
- 2. 4. Особенности личных имен, зафиксированных в 103 ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года, по их отношению к каноническим формам
2.5. Сопоставление показателей в области фонетики имен 123 ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года и антропонимов переписных документов Прикамья первой половины XVII века и исторических письменных источников других территорий Русского государства
XV — XVII вв.
2.6. Характеристика отчеств, зафиксированных в ревизской 130 сказке Чердынского уезда 1711 года
Глава 3. Фамилии крестьян Чердынского уезда по данным 140 ревизской сказки 1711 года
3.1. Структура фамилий крестьян Прикамья первой четверти 140 XVIII века по данным ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года
3.2. Характеристика производящих основ фамилий, 153 образованных от личных имен
3.3. Характеристика производящих основ фамилий, 157 образованных от топонимов и прозвищной лексики
3.4. Возникновение фамильных антропонимов и влияние 176 живой русской речи на их формы по данным ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года

Одним из основных разделов ономастики — науки о собственных именах — является антропонимика — наука, изучающая принципы индивидуальной и групповой номинации людей, становление, развитие и функционирование антропонимов: личных имен, отчеств, фамилий, прозвищ и других собственных имен, которые может иметь человек.

Антропонимы, являясь частью лексического состава языка, подчиняются его законам и изучаются лингвистическими методами, но с обязательным учетом социологических, исторических, этнографических и других внеязыковых факторов, которые в антропонимии играют немаловажную роль и без которых порой невозможно объяснить то или иное антропонимическое явление.

Антропонимика, как самостоятельная наука, вычленилась из ономастики в 60 — 70-х гг. XX века (Языкознание. БЭС, 1998, 37).

Важнейшими достижениями антропонимики стали определение ее места в лингвистике и среди нелингвистических наук, определение антропонима как языковой категории, систематизация и создание единой научной терминологии, выявление закономерностей функционирования антропонимов в языке, речи и в художественной литературе, рассмотрение стилистической дифференциации антропонимов, их официальных и неофициальных форм, изучение истории и современного состояния антропонимии, постановка и разработка ряда теоретических положений, решение прикладных вопросов.

Большой вклад в развитие антропонимики внесли М. Я. Морошкин, Н. М. Тупиков, А. И. Соболевский, A.M. Селищев, В. К. Чичагов, В. А. Никонов, A.B. Суперанская, H.A. Баскаков, В. Д. Бондалетов, E.H. Бакланова, В. Ф. Житников, С. И. Зинин, Н. В. Подольская, E.H. Полякова, В. В. Палагина, Г. Я. Симина, Б. Я. Успенский, Ю. И. Чайкина, Л. М. Щетинин и ряд других исследователей. Их идеи и труды и в настоящее время остаются актуальными и оказывают существенное влияние на развитие антропонимики.

Одним из важнейших направлений исследований русской антропонимии является изучение ее истории, решение проблем периодизации, появления и адаптации календарных имен, функциональных и словообразовательных разновидностей отчеств, источников и структурно-словообразовательных типов фамилий, истории антропонимных формул именования человека.

Историческая антропонимика изучает состояние антропонимии в тот или иной временной срез, устанавливает основные тенденции развития антропонимов, их становление и функционирование.

Актуальность исследования заключается в изучении процесса становления официальной формы антропонимов на материале регионального памятника деловой письменности начального этапа формирования русского национального языка, когда в антропонимии происходит целый ряд сдвигов, позволяющий ученым говорить о том, что в начале XVIII века открывается целый период в развитии антропонимии, который продлился вплоть до 1917 года (Бондалетов, 1983, 97).

Настоящее антропонимическое исследование органично вливается в русло исследований по региональной исторической антропонимике на материале исторических памятников письменности, выполненных E.H. Баклановой, Т. В. Бахваловой, H.H. Бражниковой, И. Д. Ворониным, Т. А. Заказчиковой, С. И. Зининым, JI.A. Климковой, И. А. Королевой, М. А. Короткевич, В. А. Никоновым, ВВ. Палагиной, Г. Я. Симиной, А. Е. Смирновой, С. Н. Смольниковым, Ю. И. Чайкиной, JI.M. Щетининым и другими антропонимистами. Более того, работа продолжает изучение истории развития антропонимии Прикамья, которая ранее рассматривалась A.A. Горбуновой, A.C. Кривощековой-Гантман, Н. В. Медведевой, E.H. Поляковой.

Несмотря на достаточно большое количество исследований, по нашему мнению, до настоящего времени остается существенным замечание E.H. Поляковой, что «.одной из актуальных проблем современной русистики является разработка исторической антропонимии». В частности, для обобщающей работы по становлению и развитию антропонимии пермского региона данные XVIII — XIX вв. еще не готовы и требуют особого внимания (Полякова, 1991 (а), 60, 61).

Антропонимия развивается по свойственным ей законам, испытывает влияние лингвистических и нелингвистических факторов, имеет общие и региональные особенности становления, изучение которых на сегодняшний день актуально и может быть успешно проведено при исследовании количественных и качественных характеристик, сопутствующих процессу становления антропонимической системы.

Исследование ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года дает возможность решить положительно вопрос о состоянии и особенностях развития антропонимии Прикамья в первой четверти XVIII века, а также позволяет реконструировать апеллятивную лексику, употреблявшуюся в народной речи Прикамья XVI — XVII вв. и к настоящему времени исчезнувшую, и это «.является актуальным для пополнения лексического состава языка утраченными лексическими единицами, а также для представления процессов формирования и развития пермских территориальных говоров» (Медведева, 1999, 6).

Проблема диссертационного исследования заключается в необходимости установить основные характеристики состояния антропонимии памятника письменности делового языка Прикамья по Чердынскому уезду 1711 года, позволяющие сделать вывод о степени и этапе формирования официальной формы именования в первой четверти XVIII века.

Объект исследования — антропонимия ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года: мужские личные имена, отчества, фамилии, антропонимные формулы именования.

Предметом данного исследования являются антропонимические характеристики развития и становления официальной формы именования, выявляемые в антропонимии исследуемого памятника.

Цель работы — выявление и описание состояния основных характеристик официальной формы антропонима и антропонимной формулы именования, зафиксированных в памятнике письменности делового языка Прикамья первой четверти XVIII века.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования была сформулирована гипотеза: состояние официальной формы именования в Прикамье первой четверти XVIII века отражает общерусские тенденции развития и становления антропонимической системы, но вместе с тем имеет территориальные особенности, которые позволяют уточнить некоторые представления о процессах, происходящих в антропонимии.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач, традиционных для региональных антропонимических исследований:

• выявление антропонимного фонда ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года;

• анализ структуры выявленных антропонимов;

• рассмотрение мотивирующих основ антропонимов и их семантики;

• статистическая обработка антропонимических явлений и сопоставление их с результатами исследований более ранних памятников делового языка Прикамья, а также памятников письменности других регионов России этого же периода;

• выявление тенденций развития и локальных особенностей антропонимической системы Прикамья в первой четверти XVIII века.

Материалом исследования послужили именования крестьян Чердынского уезда в памятнике деловой письменности первой четверти XVIII века — «Ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года».

Исследуемая ревизская сказка представляет собой сплошную перепись мужского населения. Насыщенность текста антропонимическим материалом максимальна, составляет около 95%. По определению Н. В. Подольской, такой текст, в котором преобладают антропонимы, объединенные в речевые последовательности и сочетающиеся с обязательными или факультативными апеллятивными компонентами, характеризуется как «антропонимический текст» (1988, 34).

В общей сложности проанализирована номинация 9857 человек, каждое именование которых (личное имя, отчество, фамилия) было включено в большую или малую антропонимную формулу.

Палеографическое описание рукописи «Ревизская сказка Чердынского уезда 1711 года». Памятники деловой письменности Западного Урала вызывают особый интерес не только как источник изучения ономастики нашего края, но и как материал для исследования особенностей палеографии пермских рукописей, которые с этой точки зрения изучены недостаточно. Изучались в основном уральские и зауральские свитки XVI — XVII веков. Наиболее значительные работы по палеографии пермских памятников представлены E.H. Поляковой и A.A. Горбуновой, которые описывают палеографические особенности соликамских, тобольских и шадринских свитков XVII века в связи с исследованием их языка. В настоящее время исследование палеографии пермских памятников письменности XVIII века только начинается (Чиркова, 1999, 188−195).

Ревизская сказка Чердынского уезда 1711 года хранится в Государственном архиве Пермской области под № 2357, фонд № 111, опись № 1.

Исследуемый документ включает список сельских населенных пунктов и жителей, которые проживают в них.

Составители текста не указаны. Рукопись датирована 1711 годомдата встречается один раз: на титульном листе: «за 1711 годъ» (см. приложение № 1).

Указано место написания документа — ПРАВИНЦИИ СОЛИ КАМСКОЙ ЧЕРДЫНСКОГО УЕЗДУ.

Рукопись имеет 185 листов. Обложки нет, но есть титульный лист из той же бумаги, как и другие листы. На нем указана дата и начертан небольшой витиеватый рисунок (см. приложение № 1).

Бумага шероховатая, желтоватого оттенка, довольно плотная. Края рукописи почти не стерты. В целом чердынская перепись сохранилась хорошо, лишь в некоторых местах (верхней части листа) записи частично размыты из-за воздействия водной среды.

На просвет обнаруживается водяной знак, расположенный посередине листа. В соответствии с таблицами A.A. Гераклитова и Н. П. Лихачева — это вариант распространенной в конце XVII — начале XVIII веков филиграни «Герб города Амстердама». Водяной знак немного размыт, на некоторых листах его почти не видно. Вероятно, рукопись написана на бумаге русского происхождения, сделанной по голландским образцам и технологиям, а филигрань является русским вариантом голландского водяного знака, или бумагу делал голландский мастер, живший в России (см. приложение № 2).

Документ написан, очевидно, гусиным пером и чернилами, имеющими в настоящее время различные оттенки коричневого цвета: от светло-коричневого до темно-коричневого, почти черного. Чернила обладают большой устойчивостью, так как почти за три столетия (289 лет) текст не утратил четкости.

Бумага не разлинована, но рукопись написана ровно, правда, расстояние между строками различно. Слева оставлены поля шириною около трех сантиметров, справа, сверху и снизу — около двух сантиметров. На правых полях имеются чернильные пометки. Возможно, это пробы пера. В верхнем правом углу проставлена нумерация листов.

Текст написан на листе с обеих сторон. Написан он скорописью, характерной для конца XVII — начала XVIII веков. Одной из важнейших примет, характеризующих скоропись этого периода, — является наличие связных написаний. В исследуемой ревизской сказке встречаются, например, соединения двух (нъ, ив, ев, ер, ов, ор, ле, мя) и трех (его, aro) букв. Некоторые слова сокращены и записаны с употреблением титл.

Знаки препинания (точки, запятые) практически не встречаются, последовательности их употребления не наблюдается.

Рукопись написана разными почерками. Вероятно, перепись податного населения вели несколько писчих. Один почерк характеризуется размашистостью, небрежностью, большой свободой нажимов и взмахов, другой — четкостью, аккуратностью и бисерностью. Кляксы не встречаются.

Закономерности в употреблении больших букв нет. Размер букв не зависит от их местоположения в слове: большая по размеру буква может встретиться и в начале, и в середине слова.

В рукописи встречаются тридцать три буквы алфавита (кириллицы), каждая из которых представлена в различных вариантах. Особенно много вариантов у букв А, В, Д, Ж, Р, Я.

В тексте часто встречаются выносные буквы: В, Н, Р, Л, С и другие. Строчные буквы и выносные различаются, причем отличить выносные друг от друга чаще всего можно лишь в контексте.

Документ имеет форму тетради, в которой помещены две таблицы. Иллюстраций и чертежей в рукописи нет.

В первой таблице, выполняющей функцию топонимического указателя, в алфавитном порядке перечисляются починки, деревни, погосты. Напротив каждого топонима обозначено количество дворов, имеющихся в населенном пункте, количество человек — «душ», проживающих в указанной деревне и обязанных платить налог, и номер листа, на котором начинается перечисление налогоплательщиков данного населенного пункта.

Другая, основная, таблица состоит из четырех колонок. В первой и третьей колонках фиксируется название починка, деревни или погоста, затем перечисляются их жители — податное население, после чего указывается в скольких дворах те живут. Во второй и четвертой колонках обозначается возраст того или иного «обывателя» и итоговое число душ данной деревни.

Вторая таблица имеет длину около двадцати семи сантиметров, а ширину — около шестнадцати сантиметров, причем ширина первого и третьего столбцов около семи сантиметров, а второго и четвертого — один сантиметр. Столбцы везде относительно одинаковые, четко расчерченные линейкой.

В целом общее оформление и содержание второй таблицы выглядит следующим образом: * * СЕМЕН КИРИЛОВ СЫН.

ДЕРЕВНЯ МОРОЗОВА ЕЗЕВ. 50.

ИВАН ОСИПОВ СЫН У НЕГО ДЕТИ СПИРИДОН 30.

НОСОВ. 4 АВРАМ. 10.

У НЕГО ОСИПА ПЛЕМЯН У СПИРИДОН, А СЫН.

НИК ИВАН ИВАНОВ ФОТЕЙ. 1.

СЫН. 20 ДАНИЛО СЕМЕНОВ.

ТИТЛЕОНТЬЕВ СЫН НОСОВ 40.

СЫН НОСОВ. 50 ИТОГО 6.

У НЕГО СЫН НИКИТА 7 ВЫШЕПИСАННОЙ ДЕРЕВНИ.

ВЫШЕПИСАННОЙ ДЕРЕВНИ ОБЫВАТЕЛИ ЖИВУТ.

ОБЫВАТЕЛИ ЖИВУТ ВО 1 ДВОРЕ.

ВО 1 ДВОРЕ ПОГОСТЯНИДОР.

ИТОГО 4 ЕВСЕЙ РОДИОНОВ.

ДЕРЕВНЯБОЕЦ СЫН ЖДАНОВ 70.

ПАНТЕЛЕЙЕЗЕВ 10 * * *.

Материалом для проведения сопоставления антропонимических явлений послужили различные источники: во-первых, результаты исследования антропонимии Прикамья по памятникам письменности делового языка, выполненные A.A. Горбуновой (1964), A.C. Кривощековой-Гантман (1973, 1975), Н. В. Медведевой (1999), E.H. Поляковой (1973, 1974,1982, 1984, 1995, 1997, 1999) — во-вторых, свод антропонимов, представленный в памятнике письменности церковно-книжного языка 1627 года «Лексикон словенороський Памвы Берынды», а также работы по изучению антропонимии других регионов России по памятникам письменности XVIXVII вв., выполненные В. В. Палагиной (1972, 1976), А. Е. Смирновой (1998), С. Н. Смольниковым (1996), В. К. Чичаговым (1959) и другими исследователямив-третьих, для проведения анализа в синхронном аспекте были привлечены материалы по результатам исследования антропонимии XVIII века других территорий России: работы E.H. Баклановой (1970, 1971 (а, б)), С. И. Зинина (1969, 1970 (а), 1972), Т. Г. Ивановой (2000) и других исследователей.

Кроме того, использовались различные словари и справочники, в том числе антропонимические, а именно: В. А. Никонова (1993), H.A. Петровского (1966), E.H. Поляковой (1997), A.B. Суперанской (1998), М. Г. Талалая (1992), A.B. Тихонова, Л. З. Бояриновой, А. Г. Рыжковой (1995), Ю. И. Чайкиной (1995) и др.

Методами исследования были традиционные для антропонимики и обусловленные спецификой исследуемого источника и его антропонимикона:

— Инвентаризация антропонимного материала применялась для классификации антропонимов и антропонимических формул именования по разным основаниям.

— Описательный метод применялся при описании основных групп и характеристик антропонимов, антропонимных формул именования и различных антропонимических явлений в сложившейся антропонимической системе Прикамья, отраженной в исследуемом источнике.

— Сравнительный метод использовался для выявления особенностей сложившейся антропонимической системы Прикамья первой четверти XVIII века в сопоставлении ее с антропонимическими системами других территорий России этого же исторического периода и антропонимической системой Прикамья первой половины XVII века.

— Структурный метод (формантный и исследования основ) применялся при анализе словообразовательной структуры функционирующих антропонимов, выявлении закономерностей взаимообусловленности производящей и производной основ антропонимов, развития антропоформантов, становления официальной формулы именования.

— Статистический метод использовался при выявлении сдвигов в исследуемом антропонимиконе, раскрытии динамики развития того или иного антропонимического явления, когда количественные показатели отражали качественные процессы, происходившие в антропонимии.

— Этимологический метод применялся при определении значения исходной лексической единицы — апеллятива — ставшей антропонимом или давшей антропоним.

— Исторический метод позволял выделить языковые источники исследуемого антропонимикона и выявить соотнесенность антропонимических явлений с процессами, происходящими в российском обществе в первой четверти XVIII века.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что предпринята попытка многоаспектного исследования становления и состояния официальной формы именования крестьян на территории.

Прикамья первой четверти XVIII века, влияния на ее формирование лингвистических и экстралингвистических факторов.

Результаты исследования могут быть использованы при изучении особенностей развития антропонимических систем других территорий, а материалы привлечены для их сопоставления.

Основные выводы исследования могут найти отражение в обобщающих работах по системному анализу лексики, ономасиологии, исторической ономастике, исторической лексикологии и лексикографии, при составлении антропонимических словарей русского языка.

Материалы и результаты исследования могут быть применены в вузовском преподавании курсов истории русского языка, лексикологии, в спецкурсах и спецсеминарах по ономастике, а также будут интересны и полезны не только лингвистам, но и историкам, краеведам, этнографам.

Анализ антропонимии Чердынского уезда 1711 года дополнит сведения по общей истории антропонимии XVIII века России и продолжит начатые исследования в изучении региональной антропонимии XVIII века Прикамья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Антропонимия крестьянства Чердынского уезда первой четверти XVIII века по материалам ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года развивалась и устанавливалась в соответствии с общерусскими тенденциями формирования антропонимической системы.

2. Антропонимы и включающие их антропонимные формулы именования в ревизской сказке Чердынского уезда 1711 года образуются по общерусским антропонимическим моделям и являются официальными формами именования.

3. Анализ антропонимии исследуемого памятника письменности делового языка Прикамья первой четверти XVIII века и ее сопоставление с переписными документами XVII века выявляет исчезновение категории прозвищ из официальных антропонимных формул именования крестьян.

4. Антропонимия исследуемого памятника письменности делового языка Прикамья первой четверти XVIII века обнаруживает региональные особенности развития, позволяющие внести дополнения и уточнения в представления о формировании общерусской антропонимической системы.

5. Антропонимия ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года отражает общерусские и северно-великорусские фонетические явления живой народной речи и дает возможность реконструировать из фамильных именований диалектную апеллятивную лексику.

Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав и заключения. Исследование начинается с обзора проблем изучения антропонимии первой четверти XVIII века, определения используемых в работе терминов и описания антропонимных формул именования крестьян Чердынского уезда по данным ревизской сказки 1711 года (глава 1). Далее дается характеристика именника и отчеств, рассматривается вариативность и частотность личных имен, их особенности по отношению к каноническим формам (глава 2). В третьей главе определяется репертуар чердынских фамилий, подвергается анализу их структурный состав и источники происхождения.

Приложениями являются список использованной литературы, список условных сокращений, копия титульного листа и рисунок водяного знака листов ревизской сказки Чердынского уезда 1711 года, списки личных имен и фамилий с реконструированной антропонимной и апеллятивной лексикой.

Результаты исследования отчеств позволяют утверждать, что существенных сдвигов в оформлении их официальной формы в первой четверти XVIII века, по сравнению с предыдущим столетием, не произошло. Они продолжали фиксироваться в деловых документах в тех же традициях и нормах, которые были сформированы еще к XVII веку. Отмечаются единичные случаи образования отчеств от некалендарных имен, значительная доля отчеств с антропоформантомов и немногочисленная с антропоформантомин, непоследовательность употребления слова сын при явном доминировании аналитической формы отчества.

Отыменные фамилии в отличие от образованных из топонимов и прозвищ имеют особенности в продуктивности фамильных антропоформантов, способности образования от одной производящей основы нескольких фамилий, наличии в антропониме сложных суффиксов.

В первой четверти XVIII века на территории Чердынского уезда продолжается процесс возникновения и становления фамилий.

Ревизская сказка Чердынского уезда 1711 года свидетельствует о формировании в первой четверти XVIII века следующей антропонимической нормы употребления в переписных документах официальных антропонимных формул именования и форм антропонимов крестьян: главы семьи, двора, хозяйства обозначаются трехчленной формулой личное имя, отчество со словом сын и фамилия, другие члены семьи и жители двора могут фиксироваться и одно-, и дву-, и трехчленной формулой именованияличные имена употребляются только календарные, имеющие полную формуотчества имеют антропоформантыов, -ев, -ин и выражаются аналитическифамилии оформляются стандартными фамильными антропоформантами и фиксируются в качестве третьего члена трехчленной антропонимной формулы после личного имени и отчества. В то же время по сравнению с XVI — XVII вв. из официального делопроизводства исчезают многочленные антропонимные формулы именования, не употребляются некалендарные и вторичные личные имена, а также прозвища.

В целом русская официальная антропонимия к первой четверти XVIII века утрачивает эмоционально-экспрессивные антропонимические элементы и приобретает более четкие рамки фиксации антропонимов в официальном тексте, которые, тем не менее, остаются достаточно размытыми по сравнению с требованиями использования официальных форм антропонимов и антропонимных формул именования в XIX — XX вв.

Материалы, результаты и основные выводы выполненного антропонимного исследования могут быть использованы для сопоставления при изучении особенностей антропонимии других исторических периодов и регионов, разработки истории русской антропонимии в целом, а также в практике преподавания курсов и спецкурсов по истории русского литературного языка и ономастики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ревизская сказка Чердынского уезда 1711 года, характеризующаяся максимальной насыщенностью антропонимами (до 95%) и определяемая как антропонимический текст, представляет собой уникальный для истории языка лингвистический материал.

Она относится к памятникам письменности делового языка Прикамья первой четверти XVIII века и, следовательно, создавалась в соответствии с существовавшими требованиями государственного делопроизводства к составлению документов такого рода. Поэтому в ней зафиксировано состояние антропонимии чердынских крестьян первой четверти XVIII века и отражены официальные формы антропонимов и антропонимных формул именования.

В ходе разноаспектного изучения антропонимического материала рассмотрены антропонимные формулы именования и все массивы антропонимической лексики, зафиксированной в исследуемом памятнике письменности Прикамья: личные имена, отчества, фамилии.

В результате исследования чердынской ревизской сказки 1711 года выявлено, что антропонимия Прикамья первой четверти XVIII века характеризуется большим разнообразием антропонимных формул именования и значительной вариативностью употребления личных имен. Это свидетельствует о том, что в данный исторический период официальные именные формы и антропонимные формулы именования кодифицированы недостаточно, отсутствуют жесткие требования по их единообразной фиксации.

Важной характерной чертой антропонимии чердынской ревизской сказки является отсутствие в антропойимных формулах именования прозвищ и, как следствие этого, утрата многочленных антропонимов и определение максимального количественного состава малой антропонимной формулы именования крестьян в три единицы: личное имя, полное календарное + отчество со словом сын + фамилия.

Другим важнейшим достижением в развитии официальной нормы именования человека становится употребление полных личных имен.

Отсутствие некалендарных личных имен в исследуемом памятнике не только подтверждает гипотезу о развитии антропонимикона Прикамья по общерусским тенденциям, но и свидетельствует о полном вытеснении в официальном крестьянском именнике некалендарных имен календарными, что становится нормой государственного делопроизводства и его официального стиля.

В канву общерусских особенностей развития антропонимикона этого периода ложится также богатство и разнообразие именника крестьян Чердынского уезда первой четверти XVIII века. Установлено, что в изучаемый период на Русском Севере (Вологодский уезд) и в Прикамье (Чердынский уезд) сформировался определенный репертуар функционирующих календарных личных имен, процесс освоения которых проходил достаточно одинаково.

Анализ частотности употребления личных имен крестьян Чердынского уезда 1711 года показывает, что она не выходит за пределы общерусского номинативного процесса.

Антропонимы в деловом языке Прикамья первой четверти XVIII века испытывают влияние разговорной речи, но на письме отражаются только те фонетические особенности, которые не выходят за рамки общерусских и северно-великорусских явлений. Сугубо пермских особенностей фонетики в исследуемом памятнике не обнаружено. При сопоставлении фонетических процессов, отраженных в памятниках письменности Прикамья первой половины XVII века и первой четверти XVIII века, не обнаруживается никаких существенных изменений, в целом влияние фонетики говоров Прикамья на антропонимию деловых документов не изменяется.

Исследование процессов образования отчеств, фамилий, а также реконструированных из фамилий вторичных личных имен характеризует образование антропонимов по общерусским антропонимическим моделям.

Источниками образования фамилий крестьян Чердынского уезда выступают личные имена (полные и вторичные) и прозвища, образованные от топонимной, этнонимной, профессиональной, бытовой, религиозной и других групп лексики. Прозвища, ставшие до XVIII века основами фамилий, образовывались не только от общерусских, но и от диалектных и иноязычных слов, поэтому фамильные антропонимы ревизской сказки дают возможность реконструировать диалектную и иноязычную лексику.

Таким образом, изучение анализируемого документа свидетельствует о развитии и становлении крестьянской антропонимии Прикамья первой четверти XVIII века в соответствии с общерусскими тенденциями формирования антропонимической системы.

Вместе с тем в чердынской ревизской сказке отражены некоторые особенности, характерные для антропонимии Прикамья первой четверти XVIII века.

При сопоставлении личных имен крестьян Чердынского уезда 1711 года с личными именами крестьян Вологодского уезда 1717 года и жителей г. Рязани 1718 года и г. Ростова 1749 года выявлены существенные различия в именниках Чердынского уезда 1711 года и г. Ростова 1749 года, которые обусловлены объективными лингвистическими и экстралингвистическими факторамиустановлено, что яркой отличительной чертой чердынского именника, в отличие от вологодского и рязанского именников, является следующее: его популярные имена охватывают гораздо меньше антропонимических денотатов, чем популярные имена других сопоставляемых регионов.

Обнаружено, что в образовании чердынских крестьянских фамилий очень продуктивен антропоформантых, свидетельствующий о становлении фамильных антропонимов Прикамья в рамках северно-русского фамилеобразующего процесса.

При сопоставлении результатов изучения антропонимного материала переписи с результатами исследований антропонимии XVII века устанавливается динамика развития антропонимии на рубеже XVIIXVIII вв.

Выявлены сдвиги в семантической и структурной организации антропонимных формул именования, которые отразили тенденцию к увеличению функционирования одночленных и трехчленных антропонимов.

В первой четверти XVIII века в памятниках делового языка Прикамья уменьшается до единичных случаев количество употребления ойконимов и гидронимов в факультативных расширителях антропонимной формулы именования.

При сопоставлении группы частотных личных имен Прикамья первой половины XVII века и первой четверти XVIII века установлено, что с середины XVII столетия состав самых популярных имен не изменился. Это свидетельствует о том, что ко второй половине XVII века в Прикамье сложился определенный стереотип именования людей, просуществовавший до начала XVIII столетия.

В целом именники крестьян Прикамья первой половины XVII века и первой четверти XVIII века с точки зрения репертуара и частотности употребления личных имен различались незначительно, так как именник 1711 года развивался в русле тех тенденций, которые сформировались еще в первой половине XVII века.

Показать весь текст

Список литературы

Абаев В.И. Этнические названия на -ец в русском языке // Вопросы культуры речи. М.: Изд-во АН СССР, 1959. Вып. 2. — С.83−90.
Абрамович 3., Дацевич Л. Словарь исторических антропонимов Белостокчины // Ономастика Поволжья, Волгоград: Перемена, 1998. — С. 116−118.
Адливанкин С.Ю. К вопросу об устранении зияния в русском языке // Уч. зап. Пермск. ун-та. Пермь, 1962. Т. XXII. Вып. 1. Языкознание. С. 5−19.
Азарх Ю.С. О грамматических и лингвогеографических различиях имен нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами // Ономастика и грамматика. -М.: Наука, 1981. С. 5−29.
Александрова О.И. Неофициальные личные имена в частной переписке и дневниковых записях конца XIX начала XX века // Ономастика Поволжья. — Уфа, 1973. — С. 126−132.
Ардеева Н.В. Принципы номинации в современных прозвищах лиц // Русская ономастика. Рязань, 1977. — С.80−87.
Бакланова E.H. Антропонимия русского населения Вологодского уезда в начале XVIII века // Ономастика Поволжья. Горький, 1971 (а). — С. 35−39.
Бакланова E.H. Переписные книги 1678 и 1717 гг. по Вологодскому уезду как ономастический источник // Этнография имен. М.: Наука, 1971 (б). -С. 104−110.
Ю.Бакланова E.H. Личные имена вологодских крестьян по переписи 1717 года // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970.-С. 308−314.
Балов А. Великорусские фамилии и их происхождение // Живая старина, 1896,№ 2.-С. 157−168.
Барашков В.Ф. Фамилии с календарными именами в основе // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 110−114.
Баскаков H.A. Русские фамилии тюркского происхождения. М.: Наука, 1979.-279 с.
Бахвалова Т.В. Закономерности развития русских личных имен в XVI -XVII вв. // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. — С. 111−114.
Бахвалова Т.В. К изучению истории личных имен в конце XIX века // Русская ономастика. Рязань, 1977. — С. 61−65.
Бирилло Н.В. Белорусская антропонимия. Минск, 1969. — 328 с.
Бондалетов В.Д. Женские личные имена Пензы в конце XIX века // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. — С. 118−125.
Бондалетов В.Д. К изучению русской антропонимии XIX века // Ономастика Поволжья. Горький, 1971.-С. 13−18.
Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. — 224 с.
Бондалетов В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. — С. 12−46.
Бондалетов В.Д. Русский именник прежде и теперь (К сопоставительно-диахроническому изучению состава и употребительности личных имен) // Русская ономастика. Рязань, 1977. — С. 17−30.
Бражникова H.H. Дохристианские имена в конце XVII начале XVIII вв. // Ономастика Поволжья. — Ульяновск, 1969 (а). — С. 38−42.
Бражникова H.H. Имена собственные в письменности Южного Зауралья XVII XVIII вв. // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. — М.: Наука, 1970 (а). — С. 315−324.
Бражникова H.H. История говоров Южного Зауралья по данным фамилий // Антропонимика. М.: Наука, 1970 (б). — С. 103−110.
Бражникова H.H. Русская антропонимия Зауралья на рубеже XVII XVIII веков // Ономастика. — М.: Наука, 1969 (б). — С. 93−95.
Бражникова H.H. Русские бытовые имена в Свияжской писцовой книге 1565−1567 гг. // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976 — С. 108−110.
Васюта Е.Ф. Из наблюдений над употреблением личных собственных имен в XVII веке // Вопросы топономастики. Уч. зап. УрГУ, № 114, Свердловск, 1971. С. 146−149.
Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие. XV XVII вв. — М.: Наука, 1975. -607 с.
Веселовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М.: Наука, 1974. — 382 с.
Весова Т.Н. О некоторых аспектах имянаречения в казачьей среде во второй половине XIX века // Ономастика Поволжья. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 94−95.
Вести-Куранты 1600−1639 гг. / Под ред. С. И. Коткова. М.: Наука, 1972. -347 с.
Витковский Г. Проблемы словаря ономастической терминологии // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. — С. 21−39.
Воронин И.Д. Имена и фамилии первых поселенцев Саранска // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. -С. 132−134.
Воронин И.Д., Еремин Г. В. Зачатки антропонимии в первых городах западной части Пензенской области // Русская ономастика. Рязань, 1977. -С. 31−34.
Гарипов Т.М., Сиразетдинова Г. Б. Фамилии башкир в русских документах XVII XVIII вв. // Ономастика Поволжья. — Саранск, 1976. — С. 129−131.
Головина Э.Д. Трансформация личных собственных имен иноязычного происхождения и уменьшительные формы от них в говорах Кировской области // О вятской речи. Избранные статьи. Киров: Вятск. гос. пед. ун-т, 1998.-С. 13−19.
Горбунова A.A. Заметки по ономастике рукописных грамот XVII века // Вопросы фонетики, словообразования, лексики русского языка и методики его преподавания. Пермь, 1964. — С. 141−148.
Гордеева О.В. Русская гидронимия и ойконимия бассейна реки Обвы на Западном Урале: Дис. .канд. филол. наук. Пермь, 1997. — 246 с.
Гриценко Н.И. Словообразовательные типы русских фамилий, мотивированные ЛТГ «Металлы» // Проблемы региональной ономастики. Майкоп, 2000. — С. 74−78.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Госиздат иностр. и нац. словарей, 1955. — Т. 1−4.
Данилина Е.Ф. Антропонимия одного говора. (Имена) // Русская ономастика. Рязань, 1977. — С. 69−79.
Данилина Е.Ф. Категория ласкательности в личных именах и вопрос о так называемых «сокращенных» формах имен в русском языке // Ономастика. -М.: Наука, 1969.-С. 149−161.
Данилина Е.Ф. Прозвища в современном русском языке // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1979. — С. 281−297.
Добродомов И.Г. Из булгарского вклада в славянскую антропонимию (к этимологии имени Борись) // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 229−236.
Житников В.Ф. Фамилии уральцев и северян: опыт сопоставления антропонимов, образованных от прозвищ, в основе которых лежат диалектные апеллятивы. Челябинск: Изд-во Челяб. ун-та, 1997. — 170 с.
Иванова Р.Я. Мужские имена в русском именнике г. Армавира Краснодарского края (80 90 годы) // Проблемы региональной ономастики. — Майкоп, 2000. — С. 110−116.
Иванова Т.Г. Личные имена в «Грамотках XVII начала XVIII века» // Проблемы региональной ономастики. — Майкоп, 2000. — С. 116−118.
Исаева Т.А. Русские фамилии с диалектными корнями на территории Горьковского Поветлужья (на материале переписи 1979 г.) // Актуальные проблемы диалектологии и исторической лексикологии русского языка. -Вологда, 1983.-С. 197−198.
История Урала / Под ред. И. С. Капцуговича. Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1976.-Т. 1−2.
Касим Е.Ю. Динамика русских и украинских имен жителей Одесщины (женский именник) // Русская ономастика. Одесса: Изд-во ОГУ, 1984. -С. 76−81.
Климкова Л.А. Региональная (арзамасская) онимия: к вопросу о ее прошлом и настоящем // Ономастика Поволжья. М.: 1991. — С. 90−101.
Коми-пермяцко-русский словарь. М.: Русск. язык, 1985. — 461 с.
Кондратенко Г. И. Из наблюдений над выбором личных имен в г. Ульяновске // Ономастика Поволжья. Ульяновск, 1969. — 64−65.
Королева И.А. К вопросу о диалектной антропонимии и ее включении в региональные исторические словари // Ономастика Поволжья. -Волгоград: Перемена, 1998. С. 84−85.
Королева И.А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси. Смоленск: Смоленск, гос. пед. ун-т, 1999 (а). — 174 с.
Королева И.А. Фамилии Смоленского края в прошлом и настоящем. -Смоленск: Смоленск, гос. пед. ун-т, 1999 (б). 124 с.
Короткевич М.А. Формирование антропонимической системы русского языка в XV XVII вв. (по данным владимирских и рязанских памятников письменности): Автореф. дис. .канд. филол. наук. — Уфа, 1996. — 16 с.
Короткова Т. А. Антропонимы в метрических записях Среднего Урала
XVII XIX вв. // Восточно-славянская ономастика. — М.: Наука, 1979. — С. 297−302.
Короткова Т.А. Из наблюдений над антропонимией ревизской сказки Среднего Урала // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. — 130−138.
Короткова Т.А. Русские фамилии на -их/-ых в уральских источниках
XVIII XX вв. // Ономастика. Типология. Стратиграфия. — М.: Наука, 1985.-С. 28−34.
Кравченко Л.А. Женские имена Астрахани: структура, динамика (1890 -1900 гг.) // Ономастика Поволжья. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 82−84.
Крамская Л.И. Некоторые вопросы русской антропонимии г. Риги // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 252−256.
Кривощекова-Гантман А. С. Антропонимия как источник топонимии (на материале топонимов Коми-Пермяцкого национального округа) // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 292−299.
Кривогцекова-Гантман A.C. Роль антропонимии и этнонимии в топонимических исследованиях (на материалах пермских языков) // Методы топонимических исследований. Свердловск, 1983. — С. 51−56.
Кривощекова-Гантман A.C. Русские фамилии коми-пермяцкого происхождения // Языки и ономастика Прикамья. Пермь, 1973. — С. 76−86.
Кривощекова-Гантман A.C. Фамилии от имен на -ог, -ег // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. — 91−94.
Крюков М.В. О социологическом аспекте изучения китайской антропонимии // Ономастика. М.: Наука, 1969. — С. 35−45.
Куликова Э.Г. Об ударении в некоторых русских фамилиях // Проблемы региональной ономастики. Майкоп, 2000. — С. 154−159.
Кюршунова И.А. Славянская антропонимия Карелии XV XVII вв. в связи с реконструкцией лексики донационального периода: Автореф. дис. .канд. филол. наук. — Вологда, 1994. — 20 с.
Ларин Б.А. Разговорный язык Московской Руси // Начальный этап формирования русского национального языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. -С. 22−35.
Лексикон словенороський Памвы Берынды. Киев: Изд-во АН Украинск. РСР, 1961.-271 с.
Лыткин В.И. Фонетика северновеликорусских говоров и заимствования из русского языка в комийский // Материалы по русской диалектологии. -Изд-во АН СССР. Т.2, М.-Л., 1949. С. 128−210.
Маршева Л.И. Уличные фамилии на -их/-ых в липецких говорах // Ономастика Поволжья. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 95−97.
Медведева Н.В. Антропонимический текст как источник исторической информации о заселении земель Строгановых к середине XVII века // Филология на рубеже XX XXI веков. — Пермь: Изд-во Пермск. гос. унта, 1996. — С. 241−242.
Медведева Н.В. Антропонимия Прикамья первой половины XVII века в динамическом аспекте (на материале переписных документов по вотчинам Строгановых): Дис. .канд. филол. наук. Пермь, 1999. — 257 с.
Медведева Н.В. Связи великопермских вотчин Строгановых с Чердынской землей в первой половине XVII века (по данным антропонимии переписных документов Прикамья) // Чердынь и Урал в историческом и культурном наследии России. Пермь, 1999. — С. 21−23.
Мирославская А.Н. О древнерусских именах, отчествах и фамилиях // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. — С. 202−213.
Мирославская А.Н. Особенности словообразовательной структуры русских календарных имен // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. — С. 47−51.
Молодых Л.И. Календарные имена в новгородских пергаменных грамотах // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976 (а). — С. 118−120.
Молодых Л.И. Мирские имена в новгородских пергаменных грамотах // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976 (б). — С. 115−117.
Морошкин М. Славянский личный именослов или собрание славянских личных имен в алфавитном порядке. СПб, 1867. — 213 с.
Нерознак В.П. Заметки об этимологии имени собственного // Имя собственное и нарицательное. М.: Наука, 1978. — С. 84−92.
Никонов В.А. Вологодские фамилии // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. Вологда, 1984. — С. 121−127.
Никонов В.А. География фамилий. М.: Наука, 1988 (а). — 192 с.
Никонов В.А. География фамилий Поволжья // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976 (а). — С. 135−144.
Никонов В.А. До фамилий // Антропонимика. М.: Наука, 1970 (а). -С. 83−93.
Никонов В.А. Драгоценные свидетели // Этимология 1988−1990. М.: Наука, 1992.-С. 110−114.
Никонов В.А. Женские имена в России XVIII века // Этнография имен. -М.: Наука, 1971.-С. 120−141.
Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970 (б). — С. 33−56.
Никонов В.А. Имя и общество. М.: Наука, 1974. — 278 с.
Никонов В.А. Ищем имя. М.: Советская Россия, 1988 (б). — 128 с.
Никонов В.А. Опыт словаря русских фамилий // Этимология-1970. -М.: Наука, 1972. С. 116−142.
Никонов В.А. Опыт словаря русских фамилий // Этимология-1971. -М.: Наука, 1973. С. 208−280.
Никонов В.А. Опыт словаря русских фамилий // Этимология-1973. -М.: Наука, 1975.-С. 131−155.
Никонов В.А. Опыт словаря русских фамилий // Этимология-1974. -М.: Наука, 1976 (б). С. 129−157.
Никонов В.А. Русская адаптация иноязычных личных имен // Ономастика. М.: Наука, 1969. — С. 54−78.
Никонов В.А. Северные фамилии // Этимология-1978. М.: Наука, 1980.-С. 134−152.
Никонов В.А. Словарь русских фамилий. М.: Школа-Пресс, 1993. -224 с.
Никулина З.П. Из наблюдений над группой прозвищ по внешнему признаку // Имя собственное и нарицательное. М.: Наука, 1978. — С. 173−179.
Никулина З.П. О грамматической специфичности прозвищ // Координационное совещание по проблемам изучения сибирских говоров кафедр русского языка вузов Сибири, Урала и Дальнего Востока. -Красноярск, 1991.-С. 112−114.
Никулина З.П. Ономастические номинации семьи в русских говорах // Ономастика Поволжья. М.: 1991. — С. 79−90.
Никулина З.П. Соотносительные номинации в русской семейной антропонимии XV XVII вв. // Актуальные проблемы исторической и диалектной лексикологии и лексикографии русского языка. — Вологда: Вологодск. гос. пед. ин-т, 1988. — С. 148−150.
Оборин В.А. Документы XVII начала XVIII века в рукописных фондах музеев Пермской области // Уральский археографический ежегодник за 1972 год. — Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1974. — С. 111−121.
Оборин В.А. Заселение и освоение Урала в конце XI начале XVII века. — Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 1990. — 168 с.
Палагина В.В. Варьирование антропонимических структур в томских деловых документах XVII века // Русская ономастика и ее взаимодействие с апеллятивной лексикой. Свердловск, 1976. — С. 57−69.
Палагина B.B. К вопросу о локальности русских антропонимов конца XVI XVII вв. // Вопросы русского языка и его говоров. — Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1968. — С. 83−92.
Палагина В.В. Русские антропонимы XVII века как источник информации о диалектном составе населения (на материале томских документов XVII века) // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Л.: Наука, 1972. — С. 83−91.
Памятники русской письменности XV XVI вв. Рязанский край / Под ред. С. И. Коткова. — М.: Наука, 1978. — 190 с.
Памятники южновеликорусского наречия, конец XVI начало XVII века / Под ред. С. И. Коткова. — М.: Наука, 1990. — 232 с.
Парфенова H.H. В крещении Иосиф, в миру Остромир // Русская речь. № 3, 1994.-С. 98−102.
Парфенова H.H. Из истории русских личных женских имен // Ономастика Поволжья. М.: 1991. — С. 67−79.
Парфенова H.H. Русские фамилии Зауралья XVII XVIII вв. // Русская историческая лексикология и лексикография: результаты, проблемы, перспективы. — Красноярск, 1993. — С. 90−92.
Парфенова H.H. Формирование русских фамилий XVI XVIII вв. (По архивным источникам Зауралья) // Ономастика Поволжья. — Волгоград: Перемена, 1998. — С. 93−94.
Пеньковский А.Б. Русские личные именования, построенные по двухкомпонентной модели «имя + отчество» // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976.-79−107.
Петровский H.A. Словарь русских личных имен. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 384 с.
Подольская Н.В. Антропонимикон берестяных грамот // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1979. — С. 201−242.
Подольская Н.В. Некоторые вопросы исторической ономастики в связи с анализом берестяных грамот // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977.-49−71.
Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1988. — 192 с.
Полякова E.H. Актуальные проблемы изучения русской антропонимии Прикамья // Ономастика Поволжья. М.: 1991 (а). — С. 60−67.
Полякова E.H. Из истории русских имен и фамилий. М.: Просвещение, 1975. — 158 с.
Полякова E.H. Источники изучения русских неполных и оценочных имен прошлого // Русская ономастика. Рязань, 1977. — С. 65−69.
Полякова E.H. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1997. — 276 с.
Полякова E.H. Наименования людей в Соли Камской и Цидве в XVII -начале XVIII века // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1974. Вып. 4. — С. 95−112.
Полякова E.H. Об источниках исторической реконструкции пермских говоров XVII века (на материале лексики) // Живое слово в русской речи
Прикамья: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1993. -С. 37−44.
Полякова E.H. О редактировании пермских деловых документов XVII -начала XVIII века // Русская историческая лексикология и лексикография. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. Вып. 3. — С. 89−97.
Полякова E.H. О связях фамилий и имен нарицательных в XVII веке // Вопросы ономастики: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1979. Вып. 13.-С. 29−37.
Полякова E.H. Память языка: Рассказы о лексике пермских памятников письменности и говоров. Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1991 (б). — 206 с.
Полякова E.H. Происхождение прикамских топонимов Чашкино озеро и Содом // Живое слово в русской речи Прикамья: Межвуз. сб. науч. тр. -Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1985. С. 64−70.
Полякова E.H. Фамилии русских в Кунгурском уезде в XVII начале XVIII века // Языки и ономастика Прикамья. — Пермь, 1973. — С. 87−94.
Полякова E.H. Формирование пермских говоров // Русские говоры Пермского региона. Формирование. Функционирование. Развитие. -Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1998. Вып. 1. — С. 4−30.
Полякова E.H. Формирование пермских фамилий в XVI начале XVIII века // Проблемы региональной русской филологии: Тезисы докладов и сообщений. — Вологда: Русь, 1995. — С. 126−128.
Полякова E.H. Чердынские фамилии в период их становления (конец XVI XVII вв.) // Чердынь и Урал в историческом и культурном наследии России / Чердынский музей. — Пермь, 1999. — С. 8−12.
Полякова E.H. Этнонимы Прикамья в русском языке XVII века // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. — С. 9−12.
Поротников П.Т. Групповые и индивидуальные прозвища в говорах Талицкого района Свердловской области // Антропонимика. М.: Наука, 1970.-С. 150−154.
Поротников П.Т. Материалы для словаря вариантов русских личных имен. I // Вопросы ономастики: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1979. — Вып. 13. — С. 5−28.
Преображенский A.A. Очерки колонизации Западного Урала в XVII -начале XVIII века. М.: АН СССР, 1956. — 302 с.
Преображенский A.A. Урал и Западная Сибирь в конце XVI начале XVIII века. — М.: Наука, 1972. — 302 с.
Роспонд С. Летопись Нестора как ономастический источник // Восточно-славянская ономастика. М.: Наука, 1979. — С. 5−47.
Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. О. Н. Трубачева. М.: Школа-Пресс, 1994. — 288 с.
Рут М. Э. Имена и судьбы. Екатеринбург: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1996.- 128 с.
Рут М. Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992. — С. 148.
Рябков Н.Г. Русская антропонимия вкладных книг Далматова монастыря // Координационное совещание по проблемам изучения сибирских говоров кафедр русского языка вузов Сибири, Урала и Дальнего Востока: Тез. докл. Красноярск, 1991. — С. 150−152.
Свашенко A.A. Ярославские диалектизмы антропоосновы современных харьковских фамилий // Ономастика Поволжья. — Волгоград: Перемена, 1998.-С. 87−89.
Селищев A.M. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ // Избранные труды. М.: Просвещение, 1968. — С. 97−128.
Семыкин Д.В. Чердынская ревизская сказка XVIII в. как источник изучения ономастики // Чердынь и Урал в историческом и культурном наследии России / Чердынский музей. Пермь, 1999. — С. 15−21.
Силаева Г. А., Липатов В. А. Антропонимическая система села Чертково Пензенской области // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. — С. 84−87.
Симина Г. Я. Бытовые варианты личных имен (по материалам древних письменных памятников и современной антропонимии Пинежья) // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 189−194.
Симина Г. Я. Из истории русских фамилий. Пинежские фамилии // Этнография имен. М: Наука, 1971. — С. 111−115.
Симина Г. Я. История отчеств // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. -С. 177−182.
Симина Г. Я. Фамилия и прозвище // Ономастика. М.: Наука, 1969. -С. 27−34.
Сироткина Т.А. Антропонимы в лексической системе одного говора и их лексикография в недифференциальном диалектном словаре (по материалам говора д. Акчим Красновишерского района Пермской области): Дис. .канд. филол. наук. Пермь, 1999. — 269 с.
Слабы М.-А. Структурные типы фамилий жителей г. Сувалки в XIX веке И Ономастика Поволжья. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 114−116.
Словарь вологодских говоров: Учебное пособие по русской диалектологии. Вологда, 1989,1990, 1993, 1997.
Словарь говора д. Акчим Красновишерского района Пермской области (Акчимский словарь). Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1984−1995. Вып. 1−3 (А-О).
Словарь говоров Соликамского района Пермской области / Сост. О. П. Беляева. Пермь, 1973. — 766 с.
Словарь названий жителей СССР / Под ред. A.M. Бабкина, Е. А. Левашова. М.: Русский язык, 1975.-616с.
Словарь пермских памятников XVI начала XVIII века / Сост. E.H. Полякова. — Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1993−1998 гг. — Вып. 1−4 (А-П).
Словарь русских говоров Среднего Урала. Свердловск, 1964−1988. -Вып. 1−7.
Словарь русских говоров Среднего Урала. Дополнения / Под ред. А. К. Матвеева. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1996. — 580 с.
Словарь русских народных говоров. М.-Л.: Наука, 1965−1999. — Вып. 1−33 (А-Р).
Словарь русского языка XI XVII вв. — М.: Наука, 1975−1999. — Вып. 1−24.
Словарь русского языка XVIII века СПб.: Наука, 1984−2000. — Вып. 1−11.
Смирнова А.Е. Личные именования синбирских крестьян в XVII веке // Ономастика Поволжья. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 80−82.
Смольников С.Н. Антропонимическая система Верхнего Подвинья в XVII веке (на материале памятников местной деловой письменности): Автореф. дис.. .канд. филол. наук. Вологда, 1996. — 22 с.
Смольников С.Н. Антропонимы с формантом -ица в деловой письменности Верхнего Подвинья конца XVI первой половины XVII века // Вопросы региональной лексикологии и ономастики. — Вологда: Русь, 1995.-С. 104−110.
Смольников С.Н. К проблеме системного описания антропонимии Верхнего Подвинья XVII века // Проблемы региональной русской филологии. Вологда: Русь, 1995. — С. 132−133.
Справочник личных имен народов РСФСР / Под ред. A.B. Суперанской. М.: Русский язык, 1989. — 656 с.
Сравнительный словарь коми-зырянских диалектов. Сыктывкар, 1961.-490 с.
Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. М.: Госиздат, иностр. и нац. словарей, 1956. — Т. 1−3.
Сталтмане В. Обзор диссертационных работ по советской ономастике (1947 1972 гг.) // Ономастика и норма. — М.: Наука, 1976. — 226−245.
Суперанская A.B. Имена собственные в чужой языковой среде // Топономастика и транскрипция. М.: Наука, 1964. — С. 35−64.
Суперанская A.B. Имя через века и страны. М.: Наука, 1990. — 192 с.
Суперанская A.B. К вопросу о кодификации личных имен // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. — С. 74−98.
Суперанская А. В. К проблеме типологии антропонимических основ // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1985. — С. 8−19.
Суперанская A.B. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 180−188.
Суперанская A.B. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.-366 с.
Суперанская A.B. Ономастическая стандартизация. Допустимость. Возможности. Ограничения. // Восточно-славянская ономастика. М.: Наука, 1979.-С. 84−112.
Суперанская A.B. Ономастические универсалии // Восточно-славянская ономастика. М.: Наука, 1972. — С. 346−356.
Суперанская A.B. Словарь русских личных имен. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998. — 528 с.
Суперанская A.B. Структура имени собственного (Фонология и морфология). М.: Наука, 1969. — 207 с.
Суперанская A.B., Сталтмане В. Э., Подольская Н. В., Султанов А. Х. Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986. -256 с.
Суперанская A.B., Суслова A.B. «Нестандартные» русские фамилии // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. — С. 59−71.
Суперанская A.B., Суслова A.B. Современные русские фамилии. М.: Наука, 1981.- 176 с.
Супрун В.И. Этапы христианизации русского именника // Ономастика Поволжья. Москва, 1997. — С. 16−24.
Суслова A.B. К проблеме реконструкции древнерусских личных имен // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1985. — С. 44−52.
Суслова A.B., Суперанская A.B. О русских именах. JI.: Лениздат, 1991.-220 с.
Тагунова В.И. Категория уменьшительности и ласкательности в диалектной антропонимии // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. -С. 81−85.
Тагунова В.И. Фамилии во Владимирской и Горьковской областях // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 114−119.
Талалай М.Г. День ангела: Справочная книга по именам и именинам. -СПб.: Триал, 1992.-256 с.
Тарсуков В.В. Антропонимия купечества г. Самары в первой трети XIX столетия по ревизским сказкам за 1834 г. // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. — С. 301−307.
Теплов Е.Ф. Особенности словообразования личных имен жителей Карелии в XV XVI вв. // Антропонимика. — М.: Наука, 1970. — С. 256−258.
Теплоухов А.Ф. Связь пермяцкого края с севером и западом по историческим данным, географическим названиям и фамилиям жителей // Чердынский край. Вып. 2. Пермь, 1927. — С. 3−19.
Тепляшина Т.И. Антропонимические модели пермских языков. М.: Наука, 1978. — 138 с.
Тимофеев В.П. Русские фамилии с архаическими (диалектными) корнями // Ономастика. М.: Наука, 1969. — С. 96−99.
Тихонов A.B., Бояринова JI.3., Рыжкова А. Г. Словарь русских личных имен. -М.: Школа-Пресс, 1995. 736 с.
Толкачев А.И. К истории словообразования форм со значением субъективной оценки (квалитативов) личных собственных имен греческого происхождения в древнерусском языке XI XV вв. // Историческая ономастика. — М.: Наука, 1977. — С. 72−130.
Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 1−4 / Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996.
Толстой Н.И. Заметки о славянских именах собственных и их транскрипции // Топономастика и транскрипция. М.: Наука, 1964. -С. 103−121.
Трубачев О.П. Из материалов для этимологического словаря фамилий России // Этимология, 1966. М.: Наука, 1968. — С. 3−53.
Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен. -СПб, 1903.-858 с.
Угрюмов A.A. Русские имена. Вологда: Северо-запада, кн. изд-во, 1970.-112 с.
Унбегаун Б.-О. Русские фамилии. М.: Прогресс, 1995. — 447 с.
Устинович A.K. Мужские личные имена в гродненских и брестских актах XV—XVII вв.. // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 262−266.
Ушаков H.H. Прозвища и личные неофициальные имена (к вопросу о границах прозвища) // Имя собственное и нарицательное. М.: Наука, 1978.-С. 146−173.
Ушаков H.H., Васильева В. Д., Клюева Н. П. О грамматических особенностях прозвищных имен // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981.-С. 98−122.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в 4-х т. Т.1−4, 3-е изд. СПб.: Терра-Азбука, 1996.
Федосюк Ю.А. К вопросу о принципах составления этимологического словаря русских фамилий // Русская ономастика. Рязань, 1977. — С. 13−17.
Федосюк Ю.А. Русские фамилии. Популярный этимологический словарь. М., 1972. — 223 с.
Фролов Н.К. Прозвищные антропонимы XVII века и их связь с апеллятивной лексикой // Актуальные проблемы исторической лексикологии восточнославянских языков: Тез. докл. и сообщ. -Днепропетровск: Изд-во Днепропетровск, гос. ун-та, 1975. С. 139−140.
Худаш M.JI. К вопросу о возникновении украинских фамилий // Антропонимика. -М.: Наука, 1970. С. 121−125.
Чагин Г. Н. Этнокультурная история Среднего Урала в конце XVI -первой половине XIX века. Пермь, 1995. — 364 с.
Чайкина Ю.И. Вологодские фамилии: Этимологический словарь. -Вологда: Русь, 1995.-122 с.
Чайкина Ю.И. Из опыта реконструкции региональной лексики старорусского языка // Актуальные проблемы исторической и диалектной лексикологии и лексикографии русского языка: Тез. докл. Вологда: Вологодск. гос. пед. ин-т, 1988. — С. 154−156.
Чайкина Ю.И. История вологодских фамилий. Вологда: Вологодск. гос. пед. ин-т, 1989. — 68 с.
Чайкина Ю.И. История профессионально-должностных фамилий Вологды (на материале деловой письменности XVII первой половины XIX вв.) // Эволюция лексической системы севернорусских говоров. -Вологда: Вологодск. гос. пед. ин-т, 1984. — С. 127−148.
Чайкина Ю.И. К географии неофициальных имен крестьян в старорусском языке (на материале топонимии Вологодской области) // Формирование и развитие топонимии. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1987. — С. 70−78.
Чернева Н.П. Личные имена в Новгородских берестяных грамотах // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. — С. 30−35.
Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий (Вопросы русской исторической ономастики XV XVII вв.). — М.: Учпедгиз, 1959. -128 с.
Чумакова Ю.П. К вопросу о формах личного имени в русской диалектной речи // Антропонимика. М.: Наука, 1970. — С. 200−205.
Пермского региона. Формирование. Функционирование. Развитие. -Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1998. Вып. 1. С. 31−146.
Шумилов E.H. Тимошка Пермитин из деревни Пермяки. Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1991. — 271 с.
Щетинин JI.M. Антропонимический текст как источник исторической информации // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980.-С. 163−168.
Щетинин JIM. Историческая динамика употребления русских личных имен на территории бывшей Области войска донского и Ростовской области за 1612 1965 гг. // Антропонимика. — М.: Наука, 1970. — С. 248−252.
Щетинин JIM. История и имена. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. высш. школы, 1996. — 75 с.
Щетинин JIM. Русские имена: Очерки по донской антропонимике. -Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1972. 232 с.
Щетинин JI.M. Слова, имена, вещи. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. гос. ун-та, 1966. — 222 с.
Эйхлер Э. Проблемы исследования ономастического ареала // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. — С. 76−78.
Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685 с.
Акчим Словарь говора д. Акчим Красновишерского района
Пермской области (Акчимский словарь). Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1984−1995. Вып. 1−3 (А-О). В-К (Вести-Куранты) Вести-Куранты 1600−1639 гг. / Под ред. С.И.
Писцовая книга М. Кайсарова по великопермским вотчинам Строгановых 1623−1624 гг. // Дмитриев А. Пермская старина. Сб. историч. статей и материалов о Пермском крае. Пермь, 1889. Вып. 1−4.-С. 110−194.
Коми-пермяцко-русский словарь. М.: Русск. язык, 1985.-461 с.
СлРЯ XI XVII вв. СлРЯ XVIII в. СППЖ1. СРГСУ Срезневский1. СРНГ ССКЗД
Словарь вологодских говоров: Учебное пособие по русской диалектологии. Вологда, 1989, 1990, 1993,1997.
Словарь говоров Соликамского района Пермской области / Сост. О. П. Беляева. Пермь, 1973. — 766 с. Словарь русского языка XI — XVII вв. — М.: Наука, 1975−1999.-Вып. 1−24.
Словарь русского языка XVIII века СПб.: Наука, 1984−2000.-Вып. 1−11.
Словарь русских народных говоров. M.-JL: Наука, 1965−1999. Вып. 1−33 (А-Р).
Сравнительный словарь коми-зырянских диалектов. Сыктывкар, 1961. — 490 с.

Заполнить форму текущей работой