Генезис и функционирование терминологических единиц в языке современных средств связи

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию лингвистических и прагматических факторов функционирования и развития языка систем связи, структуры и динамики появления терминов данного языка в условиях глобализации и научно-технического прогресса.

Технологии связи развиваются такими темпами, что оценивать актуальность и перспективы развития общества приходится, прежде всего, в сферах далеких от технологий, таких как лингвистика. По мере изучения языков становится все очевиднее, что они все более насыщаются техническими терминами, что приводит к возникновению новых правил эффективного общения.

В начале третьего тысячелетия английский язык позиционируется в качестве международного языка профессионального общения, становится основным языком, используемой в специализированной технической документации. При этом происходит социализация терминов связи, их употребление ставится в зависимость от социальных и идеологических механизмов общественного развития, вследствие чего строй естественного языка становится более расплывчатым, а термины связи обрастают рядом новых значений. Интеграция отечественной и международной терминологии, постоянное появление новых терминологических единиц и другие факторы актуализируют процессы разработки не только единых технических стандартов (ISO) употребления терминов связи, по и более тщательного исследования отношений между языком и новыми техническими явлениями в жизни человека.

На сегодняшний день существует множество исследовательских работ по научно-технической терминологии, ряд работ по терминологии информатики, электроники, систем электросвязи, однако генезис, функционирование и развитие языка систем связи до сих пор не были предметом отдельного изучения ни в трудах отечественных, ни зарубежных ученых. Созданы правила международной организации стандартизации, устанавливающие «необходимые различия» (Э. Вюстер) между сферой понятий и терминами, а также между терминами и словами, однако не сформулированы параметры интерпретации текстов, отдельные условия употребления терминов в контексте практических задач и не исследованы перспективы развития языка систем связи.

Актуальность настоящего исследования, таким образом, определяется необходимостью исследования и упорядочения терминологии систем связи, как семантическое ядро языка систем связи, поскольку только упорядоченная терминология лингвистически отражает систему понятий языка для специальных целей, обладает прогностическими свойствами, и служит инструментом для полноценного функционирования и развития языка.

Кроме того актуальность данного исследования обусловлена:

1. малоизученностыо значений терминологических единиц подъязыка систем связи в традициях лингвопрагматики;

2. необходимостью сопоставления особенностей формирования и функционирования терминов современных систем связи в русском и английском языках для полноценного коммуникативного взаимодействия;

3. значимостью изучения структурно-семантических особенностей терминологии современных систем связи и определения её лингвистического статуса в специализированных практиках научно-технического дискурса.

Объект исследования — подъязык систем связи.

Предмет исследования — лингвопрагматические особенности и системные характеристики подъязыка современных систем связи в динамике функционирования и развития терминологии.

Цель работы состоит в выявлении лингвистических и прагматических особенностей функционирования и развития подъязыка современных систем связи, а также установление системной организации образующих его терминологических единиц.

В соответствии с поставленной целыо в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1. установить периодизацию становления английской и русской терминологии систем связи в исторической динамике развития соответствующих отраслей науки и техники: радиоэлектроники, информационных технологий, технологий ЭВМ, в диахроническом аспекте;

2. определить экстралингвистические предпосылки образования основных терминов систем связи;

3. рассмотреть лингвистические закономерности динамики роста терминов как базы для прогнозирования дальнейшего развития языка для специальных целей;

4. исследовать лингвистические особенности терминов подъязыка систем связи (выявить структурные особенности терминологии основных систем передачи информациирассмотреть аббревиацию как источник пополнения терминологииизучить особенности внутриотраслевой и межотраслевой синонимииописать источники омонимии английской и русской терминологии современных систем связи);

5. установить прагматические механизмы языкового взаимодействия в актах профессионального общения (цели, идеология, компетентность коммуникантов, правила и конвенции профессионального речевого поведения).

Материалом исследования послужили тексты специальной литературы, словари соответствующей тематики, а также 150 технических заданий для тендеров по хранению и передаче информации. Рассмотрено 5090 основных терминов средств связи.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:

— социолингвистический метод корреляции языковых и социальных явлений в аспекте рассмотрения функционирования языка для специальных целей;

— метод сравнения дефиниций на примере заимствований и неологизмов с уже существующими терминами связи;

— статистический метод количественных и относительных характеристик, позволяющий определить превалирующие способы терминообразовапия;

— метод проблемного анализа в ключе рассмотрения технических заданий как материала для анализа прагматических традиций в сфере функционирования языка систем связи.

Научная новизна работы заключается в том, впервые на основе исследования сходства и различия лингвистических и экстралингвистических факторов функционирования и развития терминологии языка современных систем связи в русском и английском языках выявлено, что связь между семантикой и прагматикой в развитии подъязыка систем связи обусловлена социально и идеологически обусловленными речевыми механизмами языкового взаимодействия.

Выполнен анализ интерпретации значений терминов в зависимости от характера знаний и информационных потребностей коммуникантов. Проведена систематизация терминологии систем связи и осуществлено её терминографическое описание на русском и английском языках. Проанализированы структурные семантические, прагматические особенности образования терминов систем связи в русском и английском языках.

Выявлены предпосылки возникновения, условия существования и особенности профессионального варианта нормы в подъязыке систем связи, и впервые определена связь профессионального варианта нормы в подъязыке систем связи с прагматической пресуппозицией.

Научные положения выносимые на защиту:

1. Возникновение терминов и формирование подъязыка систем связи в русском й английском языках строго обусловлено фактами истории развития систем связи в целом. Интенсивность образования терминов однозначно зависит от динамики и уровня развития науки и техники в области радиоэлектроники, информатики и стационарных устройств передачи информации.

2. Специфика образования терминов подъязыка систем связи в русском и английском языках связана не столько с механизмом отбора социально значимых вариантов корректного языкового высказывания, сколько с установлением профессиональной нормы языка, основанной на социальном взаимодействии и языковом единстве ученых и разработчиков систем связи.

3. Термины систем связи, являясь смысловым ядром специального языка, обладают определенной самостоятельностью в своем формировании и развитии. Основная часть терминов подъязыка систем связи специально образована для данного языка. Часть простых и сложных терминов как в русском, так и в английском языках образована на основе общелитературной лексики английского языка.

4. Основным источником пополнения терминологии подъязыка систем связи в русском языке является заимствование единиц номинации основных понятий подъязыка систем связи из английского языка, сопровождающееся калькированием, эллипсисом и аббревиацией различных терминоэлементов.

5. В подъязыке современных систем связи присутствуют все способы терминообразования, характерные для английского и русского языков, но доминирующими в обоих языках является синтаксический способ образования терминов и аббревиация.

6. Источником внутриотраслевой омонимии терминологии систем связи является расщепление полисемии.

7. Английская терминология систем связи — это упорядоченная в плане содержания и плане выражения система терминоединиц. Ее системность обеспечивается малым количеством тематических групп, закреплённостью словообразовательных моделей за определёнными группами понятий.

8. Системность русской терминологии систем связи нарушается неопределенностью границ терминов подъязыка систем связи, присутствием полисемии в сфере терминологии, отсутствием конвенциональных правил 7 употребления и создания терминов, приводящей к нарушению институциональных и культурных факторов языкового взаимодействия.

Теоретическая значимость исследования состоит в определении основных тенденций развития подъязыка систем связи, выявлении классификации способов терминообразования единиц номинации систем связи. Полученные результаты позволяют экстраполировать их на другие отрасли науки и техники, в особенности на информационные сферы деятельности людей.

Теоретическая база исследования сложилась на основе идей и концепций, разработанных в трудах классиков отечественной лингвистики P.O. Якобсона, Г. О. Винокура, A.A. Реформатского и др., работ Д. С. Лотте, В. М. Лейчика, Б. Ы. Головина, С. Д. Шелова, В. Д. Лаптева, В. А. Татаринова, К. Я. Авербуха и др., посвященных общим проблемам терминоведения, и зарубежных теорий различных направлений и школ изучения языков науки и отраслевых терминологий, отраженных в работах Wiister Е., Sharma O.P., Holman J. F., Thirumalai M.S., Crosland M., Evans L. и др.

Понятийно-методологической базой проведённого исследования послужили труды отечественных и зарубежных языковедов в области терминоведения, переводоведения, лексической семантики, сформулированные в работах К. Я. Авербуха, C.B. Гринёва, В. П. Даниленко, A.A. Реформатского, Ф. В. Риггза, A.B. Суперанской, Н. В. Подольской, Н. В. Васильевой, Л. Л. Нелюбина, В. А. Татаринова, Б. Н. Головина, Р. Ю. Кобрина, Б. А. Серебренникова, P.A. Будагова, Л. А. Новикова, В. Н. Шевчука, Е. Д. Поливанова, Ю. В. Рождественского, В. А. Звегинцева, В. В. Виноградова, Б. Л. Бойко, Е. И. Сидорова, A. Rey, H. Picht и др.

Основой для исследования отражений в языке социального статуса участников общения и национального менталитета стали труды по социолингвистическому анализу Ф. Соссюра, D. Hymes, M.A.K. Halliday, J. Gumperz, G. Simon, В. А. Аврорина, Л. Б. Никольского, Л. Б. Ткачёвой, Ф. П. Филина, А. Д. Швейцера и др.

Основу прагматических исследований определили идеи Ч. Пирса, Ч. Морриса, Дж.Р. Серля, В. В. Богданова, И. Р. Гальперина, Г. Г. Почепцова, Дж.Л. Остина, A.A. Худякова и др., позволившие осуществить лингвистический анализ на уровне текста, речевых актов, предложений.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов в преподавании английского языка в курсе «Иностранный язык в профессиональной сфере» в вузах, при подготовке переводчиков в сфере профессиональной коммуникации, а также в составлении словарей терминов, частотных словарей в области связи и информатики, прикладной лингвистики и технического перевода. Результаты работы могут быть использованы в качестве теоретического каркаса для составления технической документации проведения тендеров в области систем связи. В ходе работы было создано три словаря наиболее употребляемых терминов связи организованных по различным принципам структуризации представленной информации.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследования представлены в форме докладов на XIII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные техника и технологии» (Томск, 2007), XXIII Международном конгрессе по истории науки и технологии (Будапешт,. 2009). Материалы исследования апробированы в процессе формирования и использования методических указаний по составлению технической документации для участия в тендерах на поставку оборудования хранения и передачи информации в рамках нужд государственных и негосударственных предприятий, в частности ГПНТБ России, ФСФР России, ООО «Ксерокс (СНГ)», ОАО «Мосэнергосбыт» и «Dell Россия».

По теме диссертации написано и опубликовано 8 статей из них 5 в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы.

Текст диссертационного исследования состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии из 227 источников и трех приложений, описывающих варианты подборок и их представлений по основным терминам исследуемой области.

Выводы: В результате выявлено, что выбор средства выражения определенного понятия зависит не только от непосредственного перевода, но и от профессиональных навыков коммуникантов. На стыке терминологии и общелитературного языка при обозначении специальных смысловых номинаций, не свойственных общелитературному языку, часто возникает потребность в оформлении профессионального варианта нормы. Значения специальных смысловых номинаций оцениваются с позиций.

173 профессиональной целесообразности, а не с позиций строгой общелитературной нормы.

Показатель качественного использования терминов определяет количество и качество специального опыта, степень включенности в сферу профессии через язык, а вместе с тем возможность продуцирования им языковых репрезентаций профессионально значимых смыслов. По мнению специалистов связи, главная причина неправильного употребления термина — это использование его прямого перевода, не принимая во внимание смысловые тонкости, а также часто для данного понятия уже существует стандартизированный русский термин, а используемое слово уже «занято» другим понятием.

Чтобы осуществился коммуникативный акт, требуются знания о сущности терминов, которые невозможно получить без иллюстраций и наглядных демонстраций, потому что смысл некоторых терминов далек от реального содержания и фактического значения.

В терминологии систем связи интенсивно используются все способы словообразования общелитературного языка и все собственно терминологические словообразовательные модели, которых нет в общем языке, а также реализуются многие потенциальные возможности языка, не имеющие выхода в общелитературном словообразовании.

Примеры того, как слово коннектор привело к смешиванию разных понятий в профессиональной терминологии, встречаются практически в каждой статье, где упоминается этот термин, и в большинстве проектов СКС.

Следовательно, чтобы без искажений передать образ предмета, следует фиксировать основные, а не второстепенные признаки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе исследования в качестве основных периодов развития языка систем связи определились периоды тождественные периодам развития терминологической науки (В. М. Лейчик). Доказано, что соответсвующие процессы формирования и развития LSP зависят от динамики развития терминологических систем, а те, в свою очередь, зависят от динамики развития технологий. Выявленные связи прослеживаются на следующих примерах:

1. Подготовительный этап в терминологии — период формирования, сбора и первичной обработки терминов и определений специальных понятий, т. е. с начала систематической деятельности по переводу терминов и времени создания первого отечественного терминологического словаря 1780 г. до конца 1920;х годов. Этот этап в развитии систем связи совпадает с формальным началом изучения языка средств связи и соотносится с переходом человечества от голубиной почты к телеграфу и изобретению радио. Появление новой техники и технологий повлекло за собой увеличение скорости передачи информации между коммуникантами и возникновение новых терминологических пластов и формированию основ подъязыка систем связи, методов научного исследования языков и формирования основных теорий языкознания;

2. Первый этап (1930;1960;е г. г.) — период возникновения, складывания основ терминологической теории, совпадает с возникновением телевидения, развитием общественного радиовещания, запуском спутников связи, созданием ЭВМ и появлением проектов по предоставлению мобильной связи для массового использования. В этот период LSP дифференцируются, по направлениям науки и техники, стандартизируются отраслевые терминологии;

3. Второй этап (1970;1980;е г. г.) — период выделения и становления терминоведения в качестве самостоятельной дисциплины, уточнения и развития научных взглядов на специальную лексику и способы её совершенствования. Взрывная эволюция средств связи: появление первых мобильных телефонов, развитие доступной спутниковой связи, становление новых стандартов передачи данных между электронными устройствами и начало полупроводникового периода развития систем связи определили особенности формирования соответствующей терминологии — массовые заимствования терминов без семантического содержания, соответствующего реалиям техники;

4. Третий этап (с конца 1980;х г.) — период развития терминоведения как самостоятельной комплексной дисциплины, который характерен для систем средств связи массовым внедрением ПЭВМ (в дальнейшем получившим наименование ПК — персональный компьютер), повсеместным распространением мобильной связи, развитием глобальных сетей передачи информации, совершенствование алгоритмов передачи информации и тенденция унификации устройств обработки и передачи информации. В этот период язык систем связи приобрел стандарты для унификации терминов систем связи.

И, наконец, современный этап развития совпадает с периодом глобальной информатизации общества и ускоренным темпом развития информационных технологий, характеризуется широким внедрением научной и технической лексики в общелитературный язык. Это актуализирует исследования ЬБР с позиции социолингвистики, изучающей широкий комплекс проблем, связанных с социальной природой языка, механизмами воздействия социальных факторов на язык, к которым мы относим и системы связи. Так, языковой коллектив, рассматриваемый в качестве исходного понятия социолингвистического анализа, определился на основе как социальных, так и факторов прагматики (наличие социального взаимодействия, его цели, идеологии, компетентности коммуникантов, правил и конвенций профессионального речевого поведения).

В ходе социолингвистического анализа доказано, что не только продуцирование новых терминоединиц, но и выбор стратегий их использования не только в профессиональной речи, но и в официальных документах определяется социальными нормами и особенностями национальной культуры.

Исследование показало, что в период интенсивного развития науки и техники и расширения международных контактов системы связи приобретают особое значение. Динамика развития науки и техники требует взаимоодназначного понимания терминов как со стороны ученых и разработчиков нового оборудования, так и у пользователей новых технических устройств и технологий. Сложившиеся в современном обществе динамика развития технических средств связи, опережает обслуживающую её терминологию.

Научно-технический прогресс в сфере средств связи постоянно побуждает осваивать новые термины, для полноценной коммуникации. Профессиональная языковая компетентность приобретает определяющее значение в истолковании пресуппозиций терминов языка средств связи. Терминоведение, как наука, в данном случае обеспечивает освоение и функционирование новых терминологических пластов в языке средств связи.

В ходе исследования было показано, что термины, являясь смысловым ядром специального языка, обладают определенной самостоятельностью в своем формировании и развитии. Путь перехода общеупотребительного слова в терминологическое наименование, для логически точного номинирования специальных понятий, начинается с употребления отдельного слова в особых научных контекстах. Вхождение нового термина в язык систем связи сопровождается, как правило, как в русском, так и в английском языках, процессом метафоризации и конкретизации, вызывающей к жизни новые видовые термины.

В решении проблемы выбора наиболее рационального термина из ряда синонимичных ему единиц номинаций по определенным признакам в качестве образца из некоторого множества терминов, доказано, что любая попытка квалифицировать лексико-семантическое явление в сфере терминологии как полисемию, на самом деле ошибочное использование термина, т. к. в языке систем связи термин должен функционировать однозначно в соответствии со значением, закрепленным за ним дефиницией.

Терминология систем связи интенсивно внедряется в общелитературный язык, но поскольку, исторически основной массив научно-технической терминологии функционирует в английском варианте, названия новым устройствам и системам связи не находятся в русском языке, что приводит к практически полному заимствованию, калькированию и транслитерации из английской терминологии средств связи.

В текстах специальной научной литературы, термин, как и любое слово, выявляет свое лексическое, а также и грамматическое значение, т. е. проявляет себя уже не только как единица терминосистемы, но и как категория лексико-грамматического разряда слов, следовательно, она имеет все характеристики, позволяющие отнести ее к определенной части речи и может быть исследована методами языкознания.

Термины систем средств связи образованы по общим законам терминообразования, среди которых доминируют двух компонентные словосочетания. Как показывает компонентный анализ, из двух элементов такого словосочетания второй элемент является опорным, ядерным и указывает на родовой признак понятия, а первый, атрибутивный элемент, передаёт отличительный видовой признак понятия.

Среди традиционных морфологических способов терминопорождения единиц номинации средств связи (безаффиксные способы образования новых слов: сложениесращениеаббревиацияусечениесубстантивация), с точки зрения социолингвистического подхода самым продуктивным выступает способ абревиации, с помощью которого образовано большинство терминов.

178 из исследуемой выборки. При этом в связи с нехваткой в общелитературном английском, так и русском языках, семантических конструкций, соответствующих современным технологиям и системам связи, аббревиатуры сами становятся терминами языка средств связи.

Тенденция к образованию различного рода сокращений наиболее заметна в английском языке, что, по всей вероятности, можно объяснить исторически сложившимся стремлением этого языка к экономии языковых средств, проявившимся ранее в потере флексий, предпочтительном употреблении одноили двуслоговых слов, сокращённых грамматических форм.

Проведённый анализ терминов средств связи показал, что количество аттрибутов, присоединяемых к стержневому слову в процессе его развития, может доходить до семи, однако с ростом их количества термин проявляет тенденцию превращения в аббревиатуру. При образовании терминологических сочетаний стержневой термин может занимать как постпозицию, так и инпозицию, и препозицию. Тем не менее, общей тенденцией для английской терминологии средств связи является постпозиционное положение стержневого слова в составном термине.

Исследования лексико-семантических явлений в сфере терминологии средств связи показано наличие большого количества терминов-синонимов. Было выявлено, что экстралингвистическими факторами возникновения синонимии являются:

— рост количества специалистов и неспециалистов в области систем связи и увеличение потока информации, ведущее к тому, что многокомпонентные терминологические сочетания в традиции экономии языка, заменяются более краткими их вариантами, в результате чего в терминологии функционируют оба варианта термина: полный и сокращенный;

— возрастающая связь разных областей науки и техники, и, как следствие: переход терминов из одной области науки и техники в другую, возникновение межотраслевой синонимии.

Анализ выборки английских терминов средств связи общим объёмом в 5 090 единицы показал, что 525 терминов имеют синонимы, т. е. 10% терминов образуют синонимические ряды. Количество терминов в синонимическом ряду колеблется от двух до девяти. Если число единиц в данном ряду более двух, то терминологическое сочетание имеет аббревиатуру.

Таким образом, в подъязыке терминов связи аббревиатуры представляют собой синонимические варианты многокомпонентных терминологических сочетаний и представлены аббревиатурными синонимическими вариантами. Можно утверждать, что абсолютные синонимы, или дублеты (полные внутриотраслевые синонимы), могут привести к непониманию фрагмента текста, а относительные синонимы (частичные межотраслевые), или межотраслевая синонимия, не только не является препятствием к пониманию, а могут служить улучшению коммуникации.

В результате анализа терминологии средств связи было выяснено, что источником омонимии данной терминологии является дивергентное смысловое развитие, когда различные значения одного и того же слова отдаляются друг от друга настолько далеко, что образуются две различные единицы номинации. Источником данных процессов является связь систем связи с другими областями науки и техники и, в случае с терминами связи, каждая отдельная терминоединица должна рассматриваться только в контексте той системы к которой она принадлежит, что позволит избежать путаницы и неправильного употребления.

Процессом, который позволяет избежать неправильного толкования термина в профессиональном тексте, является оформление профессионального варианта нормы термина. Значения специальных смысловых номинаций оцениваются с позиций прагматики профессиональной целесообразности, а не с позиций строгой общелитературной нормы. Как следствие все нормативные предписания формируют пресуппозицию термина и подразумевают «идеальный» термин,.

180 и, при этом, достаточно трудновыполнимы на практике. В качестве обязательных свойств термина выдвигаются однозначность, краткость и соответствие нормам и правилам общеупотребительного языка.

Системность русской терминологии систем связи нарушается неопределенностью границ терминов подъязыка систем связи, присутствием полисемии в сфере терминологии, отсутствием конвенциональных правил употребления и создания терминов, приводящей к нарушению институциональных и культурных факторов языкового взаимодействия.

Системные отношения терминов действительны только в пределах терминологии одной отрасли знания. Поэтому знание терминологии соответсвующей области приобретает особую значимость, потому что термин как когнитивно-коммуникативная единица знаковой природы «задает программу деятельности и поведения» (Т.М. Дризе) участникам профессиональной коммуникации.

В английском языке терминология формируется в процессе создания технических средств связи и адаптации их названий в процессе практического использования в общелитературном языке. В русском языке термины систем связи не имеют четкой системной организации, поскольку они заимствуются из английского языка и семантическое значение им присваивается специалистами в процессе рефлексии научно-технической литературы.

Основаниями для выбора термина служит профессиональный опыт автора технического задания по критерию «удачный/неудачный» термин. Англоязычные термины репрезентируются как более удачные, поскольку позволяют средствами терминообразования — аббревирацией, сложением, транслитерацией и др., не только точно выразить понятие, но и без искажений передать образ средства и системы связи, фиксируя основные, а не второстепенные признаки.

По мере конвенциализации терминов языка систем связи происходит становление прагматических компонентов, отражающих их контекстуальное.

181 использование — формирование открытых спецификаций позволяющих всем сторонам, участвующим в процессе разработки систем связи, описывать различные аппаратные или программные средства из продуктов разных производителей языке понятном как производителям, так и потребителям.

Следовательно, чтобы избежать возможных ошибок в дальнейшей работе специалистов, необходимо создать нормативные документы по терминологии средств связи, а также заняться упорядочиванием и унификацией тех пластов знаний, которые существуют на сегодняшний день.