Коммуникативно-прагматические функции вводных компонентов в структуре диалога: На материале современного немецкого языка
Диссертация
В современных лингвистических исследованиях большое внимание уделяется отражению различных аспектов языковой личности говорящего. При таком подходе изучение употребления коммуникантами различных языковых средств в речи переходит из рамок традиционной лингвистики в русло прагматики языка. Действительную причину такого перехода необходимо искать в том, что системно-лингвистические теории… Читать ещё >
Список литературы
- Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. — М.: Наука, 1955. — 391 с.
- Аверкина JI.A. Особенности парентетически осложнённого высказывания в текстах газетно-публицистического стиля современного немецкого языка. Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1991. 26 с.
- Акимова Г. Н., Иванова Ю. Н. Вставные конструкции с экспрессивным значением // Вестник Ленинградского университета. 1990. Сер. 2. — Вып. 3. — С. 65−72.
- Алгазина Т.С. Вводно-союзные компоненты в структуре предложения и текста // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995. — С. 214−221.
- Амосова В.В. Вводно-модальные единицы в составе сложноподчиненного предложения (придаточные изъяснительные, придаточные причины, условия, уступки). Автореф. дисс.канд. филол. наук. Куйбышев, 1971. — 25 с.
- Аникин A.A. Лексико-семантические средства связи вставных конструкций с основной частью предложения. Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина, 1970. № 332. — С. 331−369.
- Аникин А.И. Вводные слова и словосочетания в современном русском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1953. — 16 с.
- Аникин А.И. Вставные единицы в речи // Русская речь, 1972. № 1. — С. 61−66.
- Анисимова JI.B. Вводно-модальные слова в их отношении к структуре предложения. Автореф. дисс.канд. филол. наук. -Воронеж, 1982. 20 с.
- Арнольд И.В. Потенциальные и скрытые силы и их актуализация в английских текстах // Иностранные языки в школе, 1979. № 5. — С. 10−14.
- Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. Лит-ры и языка, 1981. № 4. — Т. 40. — С.356−367.
- Аутина Р.Н. Синтаксическая характеристика вводного предложения в его взаимоотношении с основным предложением в современном немецком языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1973. 26 с.
- Аутина Р.Н. Синтаксическая характеристика вводных предложений современного немецкого языка // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. Мориса Тореза. Москва, 1973. — Вып. 71. Вопросы романо-германской филологии. — С. 5−19.
- Биренбаум Я.Г. «Пространство вводности» и придаточные предложения: Пособие по спецкурсу. Челябинск, 1976. — 117 с.
- Богданов В.В. Текст и текстовое сообщение. Санкт-Петербург, 1993. — 68 с.
- Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. -М.- Л., 1935. С. 240.
- Бондаренко A.B. Грамматическое значение и смысл. -Л.: Наука, 1978. 175 с.
- Бондаренко В.Н. Аналитические и синтетические способы выражения модальности в немецком языке // Иностранные языки в школе, 1978. № 4. — С. З 1−32.
- Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1983.- 208 с.
- Боскова М.Е. Союзные функции вводных слов и вводных сочетаний слов в современном русском языке (по материалам советской художественной прозы). Автореф. дисс.канд. филол. наук. Рига, 1956. — 20 с.
- Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики. // Изв. АН СССР. Сер. Лит ры и языка, 1981. — № 4. — Т. 40. — С. 333 342.
- Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. Синтаксис. Изд. 5-е. М., 1881. — 36 с.
- Бухарин В.И. Вводные слова в аспекте актуального членения // Вопросы языкознания, 1984. № 1. — С. 101−105.
- Васильева Э.П. Роль вводных элементов в создании функционально-стилевых характеристик текста // Семантика и синтаксис текста (на материале научного и художественного стилей). -Куйбышев, 1988. С. 30−39.
- Вежбицка А., Урмсон Дж. О. Парентетические глаголы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 15. М.: Прогресс, 1984. -С. 196−216.
- Верещагин Е.М., Костомаров В. Г. Язык и культура. Лин-гвострановедение в преподавании русского языка как иностранного М.: Русский язык, 1990. 246 с.
- Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
- Вишнякова О.Д., Костюк H.H. Семантика парентетиче-ских внесений в художественном тексте // Структурно-функциональный аспект предложения и текста. Л., 1987. — С. 120 125.
- Востоков А.Х. Русская грамматика. СПб., 1931. 227 с.
- Гак В. Г. Прагматика, узус и грамматика речи // Иностранные языки в школе, 1982. № 5. — С. 11−17.
- Гальперин И.Р. Грамматические категории текста. М.: Наука, 1977. — 560 с.
- Гальперин И.Р. О понятии «текст» // Лингвистика текста. Материалы научной конференции. М., 1974. — С. 67−72.
- Гаузенблаз К.О. О характеристике и классификации речевых произведений // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. — С. 57−78.
- Гедминайте И.Ю. Опыт тема-рематического анализа включенных предложений в современном английском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М.: Высшая школа, 1987. — № 6. — С. 59−64.
- Гиндин С.И. Онтологическое единство текста и виды внутритекстовой организации // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Труды МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1971. Вып. 14. — С. 114−135.
- Глушакова С.О. Эволюция функционирования вводных и вставных конструкций в русских научных текстах XVIII XX вв. Автореф. дисс.канд. филол. наук. — Пермь, 1988. — 16 с.
- Головенко Ю.А. К вопросу о вводных и вставных предложениях в современном английском языке // Тезисы VII Межвузовской научной конференции по романо-германскому языкознанию. Пятигорск, 1970. — С. 25−27.
- Григорьева Л.П. Вставочные конструкции в романе Л. Толстого «Война и мир» // Вопросы изучения русского языка. -Алма-Ата, 1955. С. 229−275.
- Давыдова B.C. Осложнение смысловой структуры вводных конструкций в процессе коммуникации // Проблемы вербальной коммуникации. Алма-Ата: КазГУ, 1987. — С. 63−68.
- Давыдова B.C. Коммуникативно-прагматические функции вводных конструкций // Прагматика и стилистика текста. Алма-Ата: КазГУ, 1988. — С. 41−45.
- Давыдова B.C. Причины парентезации вводных конструкций каузального типа // Структурно-семантические процессы на уровне предложения. Алма-Ата, 1981. — С. 102−117.
- Давыдова B.C. Структурно-семантическая характеристика вводных конструкций каузального типа. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Киев, 1982. — 23 с.
- Данеш Ф.Р., Гаузенблаз К. О. Проблематика уровней с точки зрения структуры высказывания и системы языковых средств // Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. — С. 7−20.
- Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1981. — 160 с.
- Девкин В.Д. О градуальном словаре // Фразеологическая система языка. Челябинск, 1978. — Вып. 4. — С. 54−62.
- Дейк Т. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. — С. 259−336.
- Дмитриева JI.K. Обращение и вводный компонент. Лекции. Ч. 2.- Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1976. 48 с.
- Долгова О.В. Формы и функции «парентетических внесений» в английской научной прозе. Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1976. — 22 с.
- Дружинина B.B. Вводные предложения и их функционирование в современном немецком языке. Автореф. дисс.канд. фи-лол. наук. JL, 1970. — 25 с.
- Дружинина В.В. Некоторые особенности категории синтаксической вводности в немецком языке // Вопросы синтаксиса и стилистики немецкого языка. JI., 1963. — С. 204−206.
- Дружинина В.В. О позиционной и смысловой вводности обстоятельственных придаточных предложений // Сборник научных статей преподавателей иностранных языков Ленинграда. Вопросы методики и филологии. М.: Высшая школа, 1966. — С. 116 124.
- Жирнова И.И. Семантико-синтаксические и коммуникативно-прагматические функции парентезы в современном немецком языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук.— Пятигорск, 1989.17 с.
- Жукова И.Н. Динамика формальной и содержательной сторон вводного элемента и его функционирование в высказывании. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Л., 1985. — 21 с.
- Заботкина В.И. Семантика и прагматика нового слова (на материале английского языка). Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1991. — 17 с.
- Златопольский Ю.М. Интонационная специфика вставных конструкций в русской речи // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М.: Высшая школа, 1980. — № 4. — С. 57−61.
- Иеронова И.Ю. Типы текстовой реализации вставных предикативных единиц // Категориально-формальный и функционально-прагматический аспекты языка. СПб., 1993. — С. 106−111.
- Ицкович В. К истории вводных слов, словосочетаний и предложений в русском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. -Львов, 1958. 16 с.
- Киселева Л.А. Язык как средство речевого воздействия. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1971. — 60 с.
- Кобрина H.A. Вставные предикативные единицы, оформленные по типу части сложноподчиненного предложения // Синтаксис сложноподчиненного предложения германских языков. Сборник научных трудов. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1973. — С. 3101.
- Кобрина H.A. Предложения со вставной предикативной единицей в современном английском языке. Автореф. дисс.док. филол. наук. Л., 1974. — 34с.
- Козлова С.П. Прагматический аспект языка рекламы в прессе ФРГ. Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1989. — 25 с.
- Колшанский Г. В. Прагматика языка: Сборник научных трудов. М.: МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1979. — Вып. 151. — С. 3−9.
- Колыхалова O.A. Особенности употребления вводных конструкций в официально-деловом стиле в современном английском языке // Функционирование языковых единиц различных уровней. М.: Изд-во МГПИ им. Ленина, 1989. — С. 88−100.
- Колыхалова O.A. Функциональные свойства вводных предикативных единиц в современном английском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1983. — 21 с.
- Котляр Т.Р. Вставочные конструкции в современном английском языке: Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1962. -27 с.
- Кристал Д., Дейви Д. Стилистический анализ // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 9. Лингвостилистика. М.: Прогресс, 1980. — С. 148−172.
- Кулаковский М.Н. Типы и функции вставных конструкций в русской художественной прозе 20−30-х годов XX в. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Ярославль, 1996. — 20 с.
- Лактевич О.М. Роль вводных слов и словосочетаний в выражении модальности текста. Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1984. — 19 с.
- Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. — 685 с. — ЛЭС.
- Лосева Л.М. Структурно-семантическая организация целых текстов // Методические рекомендации учителям-словесникам по изучению связной речи. Одесса, 1973. — 26 с.
- Люби Н.Ю. Проблема вводности и модальности в простом предложении // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995.- С. 86−89.
- Малявин Д.В. Вводные элементы и вставки в составе предложения в современном английском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Запорожье, 1963. — 18 с.
- Матвеева Г. Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста. Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. — 132 с.
- Матвеева Г. Г. Анализ организации научного текста по абзацам с позиции информативной прагматики // Исследование структурных особенностей немецкого текста. Владимир, 1986. -С. 74−86.
- Матвеева Г. Г. К вопросу о скрытом воздействии отправителя научного теста на его получателя // Грамматико-стилистические особенности языковых единиц в тексте: Сб. Саратов, 1990. — С. 3−12.
- Мецлер А.А.' Прагматика коммуникативных единиц. -Кишинев: БГПИ им. А. Руссо, 1990. 100 с.
- Милосердова Е.В. Семантика и прагматика модальности (на материале простого предложения современного немецкого языка). Воронеж.: Изд- во ВГУ, 1991. — 196 с.
- Мирзоева В.M. Функционирование вводно-модальных средств межфразовой связи в научном (медицинском) тексте. Ав-тореф. дисс.канд. филол. наук.- Тверь, 1996. 16 с.
- Михайлов J1.M. Грамматика немецкой диалогической речи. М.: Высшая школа, 1986. — С.71−74.
- Михалева С.Н. Семантико-прагматический аспект ввод-но-вставочных конструкций во французском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Иркутск, 2000. — 15 с.
- Москальская О.И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1981. 183 с.
- Музгина Е.С. Парентеза в структуре художественного текста. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Алматы, 2001. — 26 с.
- Мыльцева JI.A. Вставные конструкции вне предложений в современном русском языке У/ Русский язык в школе, 1969. № 5. — С. 92−94.
- Нахапетова J1.M. Вводные конструкции современного английского языка в аспекте теории текста. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Тбилиси, 1986. — 22 с.
- Неверов C.B. Язык как средство убеждения и воздействия в общественной языковой практике современной Японии // Язык как средство идеологического воздействия. М.: ИНИОН, 1983. — С. 205−218.
- Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: Наука, 1982. — 102 с.
- Новое в зар-убежной лингвистике. Вып. 13. Логика и лингвистика (Проблемы референции). М.: Радуга, 1982. — 432 с.
- Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. — 501 с.
- Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. — 424 с.
- Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. Днепропетровск, 1979. — 132 с.
- Носенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. Киев: Вища школа, 1981. — 194.с.
- Нугаев В.Г. Аспекты теории речевого воздействия //Сборник научных трудов. М.: МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1979. — Вып. 151. — С. 92−105.
- Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Изд. 2-е. СПб., 1912. — С. 296.
- Онишко С.Г. Вставные элементы в функции средства метаязыкового комментирования номинаций. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Воронеж, 1997. — 19 с.
- Онищук М.Т. .Особенности высказывания, осложненного вставной конструкцией в современном французском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 1998. — 16 с.
- Останин А.И. Вводные слова и словосочетания в современном русском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Саратов, 1969. — 17 с.
- Пастухова JI.C. Интерпозиция как один из вариантов размещения вставных единиц // Сборник научных статей. Исследования по семантике. Симферополь: СГУ, 1987. — С. 75−80.
- Пименов E.H. О «связях» вводного слова // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток: Дальневосточный гос. университет, 1978. — С. 70−79.
- Плоткин В.Я. Вводные слова в вопросительных и побудительных предложениях // Ученые записки Карельского пед. института. Петрозаводск, 1956. — Т.З. — Вып. 1. Серия историко-филологических наук. — С. 47−63.
- Плоткин В.Я. О связи вводных элементов с предложениями и его частями (английский язык). Автореф. дисс.канд. фи-лол. наук. Л., 1959. — 19 с.
- Плоткин В.Я. О синтаксической категории вводных элементов в английском языке // Ученые записки Карельского пединститута. Петрозаводск, 1959. — Т.6. — С. 183−193.
- Полянская Л.И. Коммуникативно-прагматическая структура высказывания-реакции (на материале английской диалогической речи). Автореф. дисс. канд. филол. наук. Пятигорск,. — 15 с.
- Почепцов Г. Г. Прагматический аспект изучения предложения (к построению теории прагматического синтаксиса) // Иностранные языки в школе, 1975. № 6. — С. 15−25.
- Почепцов Г. Г. Фатическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин, 1981. — С. 19−24.
- Почтенная Т.Г. Вводные и вставные конструкции // Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1984. — С. 588−595.
- Прагматика и структура текста / Ред. Е. И. Шендельс. -М.: МГПИИЯ им. Мориса Тореза, 1983. Вып. 209. — 234 с.
- Прокопович H.H. Словосочетания и вводно-модальные слова (конструкции) // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965. — С. 224−228.
- Пфютце М. Грамматика и лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1977. — С. 218−242.
- Пятницкий В.Д. О вариантах пунктуации при вводных и вставных единицах // Русский язык в школе, 1996. № 6. — С. 85−90.
- Ревякина М.В. Функции парентетических внесений в построении научного филологического текста // Системность в реализации языковых единиц различных уровней. Куйбышев, 1987. — С. 148−155.
- Ревякина М.В. Функции парентетических внесений в процессе членения научного филологического текста на уровне предложения. Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1987. — 20 с.
- Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Ред. Е. Ф. Тарасов, H.A. Безменова, Г. Г. Лузина. М.: Наука, 1990.- 136 с.
- Речевое воздействие: Психологические и психолингвистические проблемы / Ред. Е. Ф. Тарасов. М.: ИЯАН СССР, 1986.- 247 с.
- Ризель Э.Г. Смысловые и стилистические функции па-рентетической связи (на материале немецкого предложения) // Сборник научных трудов. Филологические науки, 1962. № 4. — С. 80- 85.
- Риффатер М. Критерии стилистического анализа // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 9. Лингвостилистика. М.: Прогресс, 1980. — С. 68−98.
- Романенко E.H. Вставные и вводные предложения в современном немецком языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. -Киев, 1979.-23 с.
- Рудковская М.Н. Вводно-модальные элементы в публицистических текстах. Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1982. — 19 с.
- Руднев А.Г. Вводный член предложения и вводные предложения, их функции и грамматическое выражение в художественных произведениях A.C. Пушкина // Ученые записки ЛГПИ им. И. А. Герцена,. 1949. Т.26. — С. 137−178.
- Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М.: Учпедгиз, 1959. — С. 122.'
- Самоварова Д.С. Развитие вводного предложения в английском предложении. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Л., 1954. — 17 с.
- Самолетова P.C. Структурно-семантические свойства и функционально-стилистический статус парентезы в современном немецком языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Минск, 1980. — 21 с.
- Седун Е.П. О так называемых «вводных и вставных» конструкциях // Славянское языкознание. М., 1959. — С. 186−194.
- Седун Е.П. Синтаксис вводных образований в современном русском языке: Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1955. -14 с.
- Седун Е.П. Сложные конструкции с пояснительно-вводным предложением в современном русском языке // Сборник научных трудов. Филологические науки, 1959. № 1.- С. 111.
- Седун Е.П. Сложные конструкции с пояснительно-вводными предложениями в современном русском языке // Научные доклады. Филологические науки, 1959.-№ 1.-С. 106−117.
- Сергеева Т.А. Риторические вопросы как эмоциональные высказывания в немецкой диалогической речи. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Пятигорск, 1993. — 16 с.
- Сердюкова Л.И. Вводная предикативная конструкция как компонент объемного предложения в прозе Фолкнера // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. Мориса Тореза. М., 1974. -Вып. 77. — С 142−148.
- Серенко С.Н. Стилистическая обусловленность разноуровневых характеристик речевых актов, выражающих успокоение. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Пятигорск, 1992. — 18 с.
- Скребнев Ю.М. Стилистические функции вводных элементов в современном английском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. JL, 1956. — 20 с.
- Степанов Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) // Изв. АН СССР. Сер. Лит-ры и языка, 1981, — № 4. т. 40.- С. 325−332.
- Стойкович Г. В. Вводные единицы и их значение для интерпретации текста // Лингводидактические аспекты изучения слова.- Куйбышев: КГПИ, 1990. С. 95 — 100.
- Столярова И.В. Функции вводных слов в семантике высказывания // Семантика языковых единиц: Материалы 3-й межвузовской научной конференции. М., 1993. — Ч.З. — С. 87−91.
- Студнева А.И. Вводные предложения в современной русской речи. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Рязань, 1968.25 с.
- Студнева А.И. Наблюдение над семантикой и стилистическим употреблением вводных предложений в прозе А.П. Чехова // Ученые записки Рязанского гос. пед. университета. Рязань, 1968. — Т. 51. — Вып. 1, — С. 216−236.
- Студнева А.И. О связи вводных предложений с основным составом высказывания // Ученые записки Рязанского гос. пед. университета. Рязань, 1968. — Т. 51. — Вып. 1.- С. 304−310.
- Студнева А.И. Однословные вводные предложения в их соотношении с вводными словами // Ученые записки Рязанского гос. пед. университета. Вопросы теории русского языка. Рязань, 1968. — Т. 51. — Вып. 1. — С. 237−247.
- Стунгене А.Эд. Проблема вводного и вставного элемента в потоке речи (на материале английской лингвистической прозы). Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1974. — 23 с.
- Темерязева Ж.П. Вводные слова и их интонация в современном немецком языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. -Л., 1966. 24 с.
- Теория и практика лингвистического описания разговорной речи // Сборник научных трудов. Горький, 1976. — Вып. 7. — Ч. 1. — 288 с.
- Теплицкая Н.И. Диалог с позиции теории актуального членения // Сборник научных трудов. Филологические науки, 1984. № 4. — С. 62−68.
- Тихомиров В. Разграничение вводных и вставных конструкций в современном русском языке // Русский язык в школе, 1963. № 6. — С. 100−102.
- Тихонова И.С. Интонационно-семантический анализ вводных единиц в английской разговорной речи. Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1965. — 30 с.
- Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания, 1994. № 3. — С. 105 — 1 15.
- Фенова Е.А. Роль вводных и вставных конструкций в организации функциональной перспективы высказывания // Вестник МГУ, Серия 9. Филология. 1983. № 5. — С. 79−86.
- Филимонова O.E. Номинативные и коммуникативные свойства вводных элементов предложения // Коммуникативный и номинативный аспекты единиц языка. Л., 1989. — С.78−86.
- Филиппов К.А. Лингвистика текста и проблема анализа устной речи // Сборник научных трудов. Л.: АГУ, 1989. — 97 с.
- Филонова Н.К. Коммуникативная организация парцеллированных высказываний //Структурные и функциональные особенности предложения и текста. Свердловск, 1989. — С. 31−37.
- Хаймс Д. Этнография речи // Новое в лингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. М.: Прогресс, 1975. — С. 42−95.
- Харченко Н.П. Вводно-модальные слова категорической и проблематической достоверности в научном и научнопопулярном текстах // Системный анализ лингвистических явлений в тексте. Владивосток, 1988. — С. 166−173.
- Чаптыкова A.A. Прагматическая характеристика вводных метакоммуникативных элементов // Текст: Коммуникативно-прагматический, лексико-семантический и стилистический аспекты (на материале романо-германских языков) Абакан, 1991. — С. 1521.
- Шаймиев В.А. Роль вставных конструкций в реализации текстовых категорий // Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц. М., 1988. — С. 117−126.
- Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941. — 265 с.
- Шахнарович A.M., Голод В. И. Когнитивные и коммуникативные аспекты речевой деятельности // Вопросы языкознания. 1986. № 2. — С. 52−56.
- Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. — 188 с.
- Юстратова Н.В. Функции вставных конструкций в языке публицистики // Ученые записки Кишиневского гос. университета. Вопросы общего и русского языкознания. Кишинев, 1964. — С. 130−135.
- Якубинский Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. М.: Наука, 1986. — С. 17−58.
- Яноушек Я. Социально-психологические проблемы диалога в процессе сотрудничества между людьми // Психолингвистика за рубежом. М.: Наука, 1972. — С. 88−101.
- Altmann Н. Formen der «Herausstellung» im Deutschen. Linksversetzung, Rechtsversetzung, Freies Thema und verwandte Konstruktionen // Linquistische Arbeiten 106, 1981. S.340.
- Altmann H., Hahnemann S. Syntax furs Examen. Linguistik furs Examen. Opladen / Wiesbaden, 1999. S. 82−84.
- Ballweg J. Zur Semantik von FAST // Beitrage zur Grammatik und Pragmatik. Skripten Linguistik und Kommunikationswissenschaft 12. Kronberg / S, 1975. — S. 155 — 169.
- Bassarak A. Parenthesen als illokutive Handlungen // Studia grammatica XXV Satz, Text, sprachliche Handlung / Hrsg von W.Motsch. Berlin: Akademie — Verlag, 1987. — S.163−178.
- Bassarak A. Zu den Beziehungen zwischen Parenthesen und ihren Tragersatzen // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 38, 1985. S. 368−375.
- Bayer K. Verteilung und Funktion der sogenannten Parenthese in Texten gesprochener Sprache // Deutsche Sprache 1, 1973. S.64−115.
- Betten A. Ellipsen, Anakoluthe und Parenthesen. Falle fur Grammatik, Stilistik, Sprechakttheorie oder Konversationsanalyse? // Deutsche Sprache 3, 1976. S. 207 — 230.
- Brandt M. Subordination und Parenthese als Mittel der Informationsstrukturierung in Texten // Sprache und Pragmatik 32. S. 1−37.
- Buscha An. Isolierte Nebensatze im dialogischen Text // DaF. 13, 1976. S. 274−279.
- Bussmann H. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kroner, 1990. — S.560.
- Dietrich R. Modalitat im Deutschen. Westdeutscher Verlag, W., 1992. — 224 S.
- Drushinina V.V., Koehler C. Modalitat in der Rede. -Moskau, Vyssaya Skola, 1986. 96 S.
- Engel U. Die Aposition // Vorsatze zu einer neuen deutschen Grammatik. Tubingen: Narr. S. 184 — 206.
- Erben J. Deutsche Syntax. Eine Einfuhrung // Langs Germanistische Lehrbuch Sammlung, 1990. Band 12. — S. 67
- Eroms H. Vor Vorfeldbesetzungen im Deutschen Sygnans und Signatum. Thubingen, 1995. — S. 63−73.
- Graf G. Sprechakt und Dialoganalyse // Wirkendes Wort. -Dusseldorf, 1992. S. 315−338.
- Green G. Pragmatics and natural language understanding: Lawrence Erlbaum assoc, 1989. 180 p.
- Heidolph K.E., Flamig W., Motsch W. Crundzuge einer deutschen Crammatik.- Berlin: Akademie Verlag, 1981. -S.760.
- Heibig G. Deutsche Grammatik. Grundfragen und Abri?. Munchen, 1991. S.142.
- Heutschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. -Berlin New York: Walter de Gruyter, 1994. — S.367.
- Hindelang G. Was hei? t das hei? t? // Linguistische Arbeiten 88.- Bochum: Tubingen, 1979. Band 1. — S.123 — 131.
- Hoffmann L. Parenthesen// Linguistische Berichte. Westdeutscher Verlag. Jahrgang, 1998. Heft 175. — S. 299−328.
- Ingendahl W. Die Mitwirkung der Sprache im Kommunikationsprozess. Ein Forschungsbereich von Allgemeinen
- Semantik, Stilistik, Pragmatik //'Muttersprache, 1979. № '/2. — S. 1532.
- Linguistische Pragmatik / Hrsg von D. Wunderlich. -Frankfurt am Main, 1972, — 413 S.
- Linke A., Nussbaumer M., Portmann P.R. Studienbuch Linguistik 3 -Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1996. S. 170- 202.
- Luhr R. Zur Parenthese im Mittelhochdeutschen Sprachwissenschaft. Heidelberg, 1991. Bd. 16.- H.2.
- Maas M., Wunderlich D. Pragmatik und sprachliches Handeln. Frankfurt am Main, 1972. — 314 S.
- Motsch W. Ebenen der Textstruktur. Begrundung eines Forschungsprogramms // Ebenen der Textstruktur: sprachliche und kommunikative Prinzipien. Tubingen: Niemeyer, 1996. — S.3−36.
- Motsch W. Illokutionsstruktur und Dialoganalyse // Dialoganalyse II, Referate der 2. Arbeitstagung. Band II -Sonderdruck. — Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1989. — S. 15−23.
- Motsch W. Ist die Sprechakttheorie eine Theorie der gesprochenen Sprache? // Festschrift fur Gisbert Keseling. -Hildesheim, Zurich, New York: georg Olms Verlag, 1992. S.243−253.
- Motsch W. Zur Illokutionsstruktur von Feststellungstexten // ZPSK, Berlin 40, 1987. № 1. — S.45−67.
- Motsch W., Viehweger D. Illokutionsstruktur als Komponente einer modularen Textanalyse // Germanistische Linguistik, 106 107. — Marburg: Lahn, 1991. — S. 107 -132.
- Niehuser W. Redecharakterisierende Adverbiale. Kummerle Verlag. Goppingen, 1987. S. 19−24.
- Oksaar El. Zur Analyse der kommunikativen Akte // Wirk. Wort 29, 1979. S. 391- 404.
- Pittner K Zur Syntax von Parenthesen// Linguistische Berichte 156, 1995. S. 85−108.
- Pittner K. «So» und «wie» in Redekommentaren. Manuskript Universitat Stuttgart.
- Pittner K. Redekommentierende Einschube // Linguistische Akzente 93. Beitrage zu den 3. Munchner Linguistik -Tagen. -Hamburg: Verlag Dr. Kovac, 1996. S. 141−157.
- Pragmatik / Hrsg von S. J. Schmied, Munchen, Fink, 1974. -Band I. 211 S- Band II. — 299 S.
- Pragmatik / Pragmatics 2 / Hrsg. von Schmidt S.J. -Muchen, 1976.-229 S.
- Prusha J. Pragmalinguistics: East Europ. Approaches. Amsterdam- Philadelphia: Benjamin, 1983. — 103 p.
- Riesel R. Die Auflockerung ein wesentliches Merkmal des modernen deutschen Satzbaues. Sprachpflege, 1962. — S. 11.
- Sappok Ch. Zur Parenthese im Russischen // Slavistische Linguistik. Referate des 2. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens. (Slavistische Beitrage 113). Munchen, 1976. — S. 202−220.
- Sayatz U. Modale Referenz in Gesetzen und Gesetzeskommentierungen. Ein Textvergleichender Ansatz // Ebenen der Textstruktur: sprachliche und kommunikative Prinzipien.-Tubingen: Niemeyer, 1996. S.275−300.
- Schendels E. Deutsche Grammatik. Moskau: Vyssaja Skola, 1982. — S. 294 — 297.
- Schindler W. Untersuchungen zur Grammatik appositionsverdachtiger Einheiten im Deutschen // Linguistische Arbeiten 246. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1990. — S.200 -232.
- Schlieben Lange B. Linguistische Pragmatik. — Stuttgart, 1975. -148 S.
- Schlieben B. Lange Linguistische Pragmatik. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1975. — 148 S.
- Schwyzer Ed. Die Parenthese im engern und im weitern Sinne // Abhandlungen der Preu? ischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch historische Klasse 6. — Berlin, 1939. — S.3 — 46.
- Skrebnev J.M. Parenthese und Absonderung // Zeitschrift fur Anglistik und Amerikanistik 7, 1959. S. 58 — 63.
- Slavistische Beitrage. Band 284 Martina Lampert. Die parenthetische Konstruktion als textuelle Strategie. Zur Kognitiven und kommunikativen Basis einer grammatischen Kategorie. Sagner. Munchen, 1992. 400 S.
- Sommerfeldt K.E. Zu Verdichtungserscheinungen im Satzbau der deutschen Sprache der Gegenwart (unter besonderer Berucksichtigung der Parenthesen) // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 37, 1984. S. 242 -248.
- Sommerfeldt, Starke. Einfuhrung in die Crammatik der deutschen Gegenwartssprache, 1984. S.164.
- Sowinski B. Deutsche Stilistik. Beobachtungen zur Sprachverwendung und Sprachgestaltung im Deutschen. Frankfurt am Main .-Fischer Taschenbuch Verlag, 1972. — S. 139 — 141.
- Starke G. Satze mit abgesonderten Wortgruppen in der deutschen Sprache der Gegenwart // Sprachpflege 32, 1983. S. 97 100.
- Techmeier B. Akzeptanstutzung als textstrukturierendes Prinzip // Ebenen der Textstruktur: sprachliche und kommunikative Prinzipien/ Hrsg. von W.Motsch. Tubingen: Niemeyer, 1996. — S. 121−164.143
- Viehsweger D. Semantische und pragmatische Aspekte au? erungskommentierender Gesprachsformeln // Slovo a slovesnost 40, 1979a. S. 112 — 117.
- Weydt H. Sprechakt, Satz und Text // Sprache und Pragmatik. Lunder Symposium, 1980. S. 249 — 258.
- Winkler Ch. Der Einschub. Kleine Studie uber eine Form der Rede// Festschrift fur Hugo Moser. Verlag Schwann. Dusseldorf, 1969. S. 282−295.
- Wunderlich D. Linguistische Pragmatik. Frankfurt am Main, 1972.- 298 S.
- Apitz В. Der Regenbogen. Halle (Saale): Mitteldeutscher Verlag, 1977. — 350 S.
- Axt M. Ein Ticket fur Perro. Reutlingen: Ensslin und Laiblin Verlag, 1989. — 160 S.
- Beier D. Blauer Montag. Berlin: Neues Leben, 1982. — 1681. S.
- Bradley M. Z. Herrin der Falken. Rastatt: Moewig bei Ullstein, 1995. — 364 S.
- Bruckner C. Die Madchen aus meiner Klasse. Berlin: Ullstein, 1991. — 125 S.
- Fischer M. L. Als ware nichts geschehen. Munchen: Blanvalet, 1985. — 349 S.
- Grun M. Von der. Vorstadtkrokodile. Rowohlt: Taschenbuchverlag, 1995. — 154 S.
- Grun M. Von der. Friedrich und Friederike oder Ist das schon die Liebe? Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 1992. — 94 S.
- Guggenheim K. Wir waren unser vier. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1990. — 256 S.
- Hartling P. Franze. Weinheim und Basel: Beltz Verlag, 1994. — 111 S.
- Heller E. Beim nachsten Mann wird alles anders. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1987. — 336 S.
- Kastner Er. Das doppelte Lottchen.- Hamburg: Cecilie Dressler Verlag, 1994. 176 S.
- Kellermann B. Das blaue Band.- Berlin: Verlag Volk und Welt, 1972. 263 S.
- Kellermann B. Der Tunnel. Berlin: Verlag Volk und Welt, 1972. — 278 S.
- Kirchhoff B. Infanta. Frankfurt am Main: Roman Suhrkamp Verlag, 1990. — 502 S.
- Konsalik H. G. Die Liebenden von Sotschi. Munchen: Bertelsmann Verlag, 1991. — 352 S.
- Konsalik H. G. Eine gluckliche Ehe. Munchen: Bertelsmann Verlag, 1991.- 381 S.
- Konsalik N.G. Die Bucht der schwarzen Perlen.-Munchen:AVA- Autoren-und Verlagsagentur, 1989. 334 S.
- Kordon K. Der erste Fruhling .- Weinheim: Beltz Verlag, 1993. 506 S.
- Korschunow I. Die Sache mit Christoph.- Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1995.- 125 S.
- Lenz S. Deutschstunde. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1973. — 449 S.
- Loest E. Fallhohe. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1992.- 299 S.
- Noack N. G. Rolltreppe abwarts. Ravensburg: Ravensburger Buchverlag, 1995. — 143 S.
- Nostlinger Ch. Die Ilse ist weg.- Berlin: Druckhaus Langenscheidt, 1991. 102 S.
- Reize E. Manner aus der Wundertute. Berlin: Ullstein, 1998. — 251 S.
- Richter H. P. Damals war es Friedrich. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1995. — 130 S.
- Ruck S. Weglaufen gilt nicht. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1995. — 134 S.146
- Steiger O. Lornac ist uberall. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994. -179 S.
- Suskind P. Das Parfum. Zurich: Diogenes Verlag, 1994. -320 S.
- Wolf C. Kassandra. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1983. — 159 S.