Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Категории пространства и времени в языковой художественной картине мира (на материале художественной прозы И.С. Тургенева)

Диссертация: Категории пространства и времени в языковой художественной картине мира (на материале художественной прозы И.С. Тургенева)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем обобщающие исследования разноуровневых языковых средств выражения категорий пространства и времени, особенностей их функционирования в произведении сквозь призму языковой художественной картины мира отсутствуют. Наша работа представляет собой попытку заполнить данную интерпретационную лакуну. При этом анализ категорий пространства и времени, с одной стороны, осуществляется с учетом… Читать ещё >

Категории пространства и времени в языковой художественной картине мира (на материале художественной прозы И.С. Тургенева) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Картина мира как важнейшее понятие антропоцентрической парадигмы современной науки
    • 1. Картина мира: ее основные признаки, функции и типология
    • 2. Языковая картина мира
    • 3. Художественная картина мира
    • 4. Языковая художественная картина мира
    • 5. Принципы описания структурно-семантических категорий пространства и времени в языковой художественной картине мира
  • Выводы по первой главе
  • Глава II. Аспекты изучения категории пространства
    • 1. Философский аспект
    • 2. Художественный аспект
    • 3. Лингвистический аспект
  • Выводы по второй главе
  • Глава III. Категория пространства в языковой художественной картине мира И.С. Тургенева
    • 1. Выражение семантики пространства в лексике
      • 1. 1. Ядро пространственной лексики
      • 1. 2. Приядерная зона пространственной лексики
      • 1. 3. Периферия пространственной лексики
    • 2. Выражение семантики пространства в словообразовании
      • 2. 1. Словообразовательные модели производных локонимов и механизмы референции
      • 2. 2. Роль производных локонимов в формировании категории пространства
    • 3. Выражение семантики пространства в морфологии
      • 3. 1. Роль нарицательных — собственных существительных с локальным значением в формировании категории пространства
      • 3. 2. Роль категории числа существительных с локальным значением в формировании категории пространства
      • 3. 3. Роль категории падежа существительных с локальным значением в формировании категории пространства
    • 4. Выражение семантики пространства в синтаксисе
      • 4. 1. Выражение семантики пространства в словосочетании
      • 4. 2. Выражение семантики пространства в простом предложении
      • 4. 3. Выражение семантики пространства в осложненном предложении
      • 4. 4. Выражение семантики пространства в сложном предложении
  • Выводы по третьей главе
  • Глава IV. Аспекты изучения категории времени
    • 1. Философский аспект
    • 2. Художественный аспект
    • 3. Лингвистический аспект
  • Выводы по четвертой главе
  • Глава V. Категория времени в языковой художественной картине мира
  • И.С. Тургенева
    • 1. Выражение семантики времени в лексике
      • 1. 1. Ядро темпоральной лексики
      • 1. 2. Приядерная зона темпоральной лексики
      • 1. 3. Периферия темпоральной лексики
    • 2. Выражение семантики времени в словообразовании
      • 2. 1. Словообразовательные модели производных хрононимов
      • 2. 2. Функции производных хрононимов в художественной прозе
    • 3. Видо-временные формы глагола и временная перспектива художественного прозаического текста
    • 4. Выражение семантики времени в синтаксисе
      • 4. 1. Выражение семантики времени в словосочетании
      • 4. 2. Выражение семантики времени в простом предложении
      • 4. 3. Выражение семантики времени в осложненном предложении
      • 4. 4. Выражение семантики времени в сложном предложении
  • Выводы по пятой главе

Отличительной чертой современной науки является ее особый интерес к человеку, преобладание в ней антропоцентрической парадигмы, на возникновение которой в значительной степени повлияло интенсивное изучение картины мира как явления, неразрывно связанного с человеком, поскольку, по справедливому замечанию М. Хайдеггера, человек изображает, понимает и покоряет мир как картину [720, 20]. Философы, естествоиспытатели, нейрофизиологи, психологи, социологи, культурологи, литературоведы, лингвисты пытаются осмыслить особенности взаимоотношений человека с окружающим его миром, и с восьмидесятых годов XX века понятие картины мира ввиду его огромной значимости и емкости становится фундаментальным, базовым для многих научных дисциплин, занимает ключевое место в многочисленных исследованиях человека.

Поскольку антропоцентризм современной науки заключается в повороте от объекта мышления к его субъекту — человеку, то изучение картины мира с позиции феноменологии представляется наиболее эффективным. Учение о том, что сознание человека наделено особым бытием и проявляется в многообразии своих актов, впервые было представлено в работах Ф. Брентано и Э. Гуссерля. Базовым понятием феноменологии, самой существенной характеристикой сознания является интенциональность, под которой понимают конструирование сознанием объекта. При этом объект не обязательно должен существовать в реальной действительности, для него вполне достаточно «внутреннего» бытия [239, 33].

Как отмечает К. С. Карданова, новый, антропоцентрический подход к языку «требовал разработки новых исследовательских методов и расширения метаязыка науки. Вероятно, именно в это время в языковедческих трудах стали использоваться такие термины, как языковая картина мира, языковая личность, языковое сознание» [343, 63], хотя фактически мысль об особом языковом мировидении в начале XIX века впервые высказал В. фон Гумбольдт.

Как отмечает Л. Г. Зубкова, «Гумбольдт развивает применительно к языку идеи деятельности, деятельностного начала в человеке, активности человеческого сознания» [309, 118]. Особая заслуга лингвиста состоит в том, что именно он отметил, что каждый язык в неразрывном единстве с сознанием создает субъективный образ объективного мира. Специфика национального мировидения обнаруживается в характере, содержании и форме языка. Она затрагивает лексический и грамматический строй [236, 47]. Плодотворные идеи В. фон Гумбольдта были подхвачены неогумбольдтианцами, один из представителей которых, Л. Вайсгербер, в тридцатых годах XX века ввел в науку термин «языковая картина мира» (sprachliches Weltbild), отмечая, что в языке конкретного сообщества живет и воздействует духовное содержание, сокровище знаний, которое по праву называют картиной мира конкретного языка [170, 105 — 118]. Важным этапом в развитии теории языковой картины мира являются труды американских этнолингвистов Э. Сепира и Б. Уорфа. Практика составления идеографических словарей и возникшие в связи этим проблемы структуры и содержания лексико-семантических полей также повлияли на разработку теории.

Появившись как метафора, понятие языковая картина мира привело к постановке таких проблем, как статус языковой картины мира, структура языковой картины мира, ее признаки и функции, соотношение индивидуального и коллективного, универсального и национально специфичного в языковой картине мира, динамический и статический аспекты языковой картины мира, особенности ее варьирования и типология языковых картин мира (Ю.Д. Апресян [20- 21], Н. Д. Арутюнова [33- 37], Т. В. Булыгина [163], A.A. Залевская [288], Анна А. Зализняк [293], Е. С. Кубрякова [401- 402], И. Б. Левонтина [293], А. Н. Леонтьев [428], В. И. Постовалова [585- 586], Б. А. Серебренников [635], Е. В. Урысон [700- 701], A.A. Уфимцева [706], А. Д. Шмелев [293- 764- 765- 766- 767- 768], Е. С. Яковлева [791- 794] и др.).

Суть исследований языковой картины мира состоит в обнаружении в естественном языке определенного способа восприятия мира, «навязываемого» языком всем его носителям, запечатленного в языке, «оязыковленного» способа мыслить мир, с помощью которого воплощается цельная коллективная философия народа, отражается его мировидение.

Изучение языковой художественной картины мира предполагает обращение к более сложному предмету — инвариантному и неповторимому художественному миру творца словесного произведения искусства, опосредующему его опыт и формирующему его тексты.

В основу вычленения языковой художественной картины мира как результата творческой языковой деятельности субъекта из общей типологии картин мира положены, с одной стороны, способ описания мира (языковой), с другой — способ осмысления мира человеком (художественный). Поскольку изучение языковой художественной картины мира началось сравнительно недавно, и понятие находится в процессе становления, в качестве рабочего определения используем следующее: языковая художественная картина мира — это синкретичное образование, возникающее в результате воплощения художественных смыслов в речи и представляющее собой целостный, многогранный образ художественного мира, создаваемый средствами языка.

К важным проблемам изучения языковой художественной картины мира, исследованию которых посвящены работы С. Б. Аюповой [61- 62- 64- 65- 73- 74- 75- 80- 87- 88], А. А. Бурова [165], P.P. Гильмияровой [219], Т. Я. Ким [353], Л. В. Миллер [481- 482], Ю. Л. Сапожниковой [628], относятся выявление феноменологических особенностей и анализ ее важнейших составляющих, в число которых входят категории пространства и времени.

Языковая художественная картина мира — очень сложное явление. В литературном произведении существует языковая авторская картина мира, так как творческое сознание писателя через языковые средства преломляет общее в соответствии со своей индивидуальностью. В художественном тексте присутствует и генеральная языковая художественная картина мира как форма существования художественного в коллективном сознании определенного этнокультурного сообщества. В воспринимающем сознании также имеется индивидуальная языковая художественная картина мира — совокупность художественных представлений о литературе и эстетических реакций на нее, которая складывается путем накопления индивидуального художественного опыта. Наконец, произведение определенным образом соотносится с внехудожественной действительностью. В результате один и тот же художественный текст прочитывается людьми по-разному.

Языковая художественная картина мира передает отношение человека к миру, его эстетическую, ценностную ориентацию, мировоззренческую позицию, поэтому языковая художественная картина мира не столько отражает мир, сколько воплощает результаты творческой деятельности человека в речевом художественном произведении. В этой связи вполне оправдано рассматривать языковую художественную картину мира как составляющую сознания, обладающую определенными феноменологическими свойствами: структурой и системой категорий, целостностью, которая может быть определена как знаковый уровень существования художественных смыслов. Языковая художественная картина мира — это та зона, в которой эпистемический подход к человеку и миру соединяется с аксиологическим, этическим и эстетическим.

Использование в работе термина языковая художественная картина мира отражает нашу принципиальную позицию. Языковая художественная картина мира как результат художественной речевой деятельности строится на языковой основе, однако языковая художественная картина мира не тождественна языковой картине мира как системе языка определенной нации, относясь к ней как частное к общему, имеет при этом специфику. Во-первых, следствием художественного способа освоения реальной действительности становится субъективная духовность и эстетизм языковой художественной картины мира. Во-вторых, характерное свойство языковой художественной картины мира — образный способ осмысления действительности. В-третьих, языковая и языковая художественная картины мира отличаются объемом языкового инвентаря. Неслучайно И. С. Тургенев в письме к A.A. Фету замечал: «Но зачем он (JI. Толстой) толкует о необходимости создать какой-то особый русский язык? Создать язык! — создать море. Оно разлилось кругом безбрежными и бездонными волнаминаше писательское дело — направить часть этих волн в наше русло, на нашу мельницу» [617, 276]. В-четвертых, отличительная особенность языковой художественной картины мира заключается в неисчерпаемой сочетаемости отобранного словесного материала. Так, А. С. Пушкин писал об этом следующее: «<.> разум неистощим в соображении понятий, как язык неистощим в соединении слов. Все слова находятся в лексиконе, но книги, поминутно появляющиеся не суть повторения лексикона» [617, 115]. В-пятых, данные картины мира могут не совпадать друг с другом с точки зрения соотношения состава элементов своих фрагментов. Например, на периферии каркаса пространственной субстанции в языковой художественной картине мира И. С. Тургенева находятся номинации, обозначающие охарактеризованную пространственную субстанцию, хотя в русской наивной языковой картине мира они составляют ее ядро. В обеих картинах мира представлено ключевое слово даль, но в языковой художественной картине мира писателя есть понятие близкая даль, которое появляется в описании чужого пространства Венеции. В-шестых, в ряде случаев языковая художественная картина мира бывает шире языковой картины мира определенного народа, так как может включать в себя взгляд на мир, характерный для представителей других национальностей. Например, в русской языковой картине мира слово сторонушка чаще всего называет свое пространство, сочетается со словом родная, этот взгляд на мир русского человека представлен и в прозе И. С. Тургенева. С другой стороны, данный фрагмент языковой художественной картины мира включает в себя не только оценку чужого пространства, данную с позиции русского языкового сознания, но и иное отношение к чужому пространству представителей других этносов. Например, в рассказе «Конец Чертопханова» тоска по чужому пространству заставляет цыганку Машу покинуть обжитое место и любимого человека. Она положительно оценивает это пространство, именуя его деминутивом сторонушка. Определение чуже-дальня относится к данному слову в контексте, эксплицитно отражающем точку зрения кочевого народа: — Эх, голубчик, чего ты убиваешься? Али наших сестер цыганок не ведаешь? Нрав наш таков, обычай. Коли завелась тоска-разлучница, отзывает душеньку во чужу-дальню сторонушку — где уж тут оставаться? Следует также отметить, что чужое европейское пространство в прозе писателя чаще всего оценивается положительно: как благоустроенное, чистое, комфортное.

Задумываясь о роли литературы в развитии русского языка, в создании современного русского литературного языка, М. Горький назвал трех писателей, сформировавших эталонный, нормативный язык, отмечая, что «будущий историк литературы, говоря о росте русского языка, скажет, что язык этот создали Пушкин, Тургенев и Чехов» [617, 368]. Обращаясь к молодым коллегам, М. Горький советовал им учиться у классиков русской литературы, в числе которых всегда называл И. С. Тургенева: «Я советую читать и изучать классиков: Пушкина (не только стихи, но и прозу), Тургенева, Толстого. <.> Классики должны послужить образцом работы над языком» [617, 365].

В современной лингвистике, ориентированной на анализ взаимосвязи языка и культуры, языка и личности в культуре, важнейшим является определение роли писателя в концептуализации мира, в изучении языкового портрета нации, великим представителем которой является И. С. Тургенев. Неслучайно Ю. С. Степанов недавно сказал: «Умер Тургенев, но осталось тургеневское». Этим объясняется выбор в качестве материала исследования художественной прозы И. С. Тургенева.

В анализе языка И. С. Тургенева много лакун, язык писателя исследовался фрагментарно. Внимание лингвистов привлекала роль отдельных языковых средств разных уровней в художественной прозе: фразеологизмы (Ван Сэнь [171], Е. В. Лаврушина [415], Т. Г. Петухова [568]), имена собственные как средство характеризации персонажей и как отражение мифопоэтики пространства текста (С.М. Аюпов [44], С. Б. Аюпова [49, 50, 59], С. И. Зинин [301], A.A. Кулакова [406]), изобразительный потенциал определений и безличных предложений (Н.П. Бадаева [108], М. А. Мартиросян [467], А. Г. Москалева [499], Ю. А. Печенина [569]). Романы писателя подвергались статистическому исследованию: изучались с точки зрения количества слов и предложений в тексте, их размера, соотношения простых и сложных предложений в сплошном авторском повествовании и в речи персонажей (Г.А. Лесскис [429]), что давало возможность сделать выводы о структурной простоте — сложности прозы писателя. Проводилось комплексное исследование единиц одного языкового уровня (словосочетаний, членов предложений, простых и сложных предложений, текста) цикла «Стихотворения в прозе», роли синтаксических средств в формировании ритма синкретичных по жанровой природе произведений (С.Б. Аюпова [71]). Возникновение, развитие антропоцентрической парадигмы в лингвистике привело к тому, что ученые обратили внимание на отражение русской ментальности в концептах «Записок охотника», романов (P.P. Гильмиярова [219], Г. Дэлгэрмаа [261], Ю. В. Миронова [485], Г. И. Немец [518]), в сложных синтаксических целых, в типах речи (С.Б. Аюпова [68], И. П. Карлявина [344]). Появились работы, посвященные многоаспектному, комплексному, системному исследованию роли языковых средств разных уровней языка в формировании важнейших фрагментов языковой художественной картины мира И. С. Тургеневапространства и времени (С.Б. Аюпова [51- 52- 53]).

Обращение к категориям пространства и времени в нашей работе неслучайно, оно объясняется тем, что «мир определяется языком через личностно-пространственно-временные координаты» [511, 12]. Человек не только существует в пространстве и времени, но и с помощью этой системы координат воспринимает действительность, создает картину мира. По данным частотных словарей, самыми частотными вопросами в речи являются вопросы-где и вопросы-когда. Неслучайно М. Горький советовал молодым писателям: «Всегда лучше начать картиной — описанием места, времени, фигур, сразу ввести читателя в определенную обстановку» [617, 356].

Семантика пространства и времени имеет разнообразные средства выражения на всех уровнях языковой системы (М.В. Всеволодова, Е. Ю. Владимирский [197], А. Д. Шмелев [765- 766- 767- 768], Е. С. Яковлева [793]), поэтому под пространством и временем понимаем структурно-семантические категории.

Существуют разные способы описания данных категорий. Традиционно оно начинается с моделей, которые чаще всего представлены в виде лексико-семантических полей. Интерес к моделям пространства и времени проявляли многие ученые (Е.Ю. Владимирский [187- 188- 197], М. В. Всеволодова [195- 197], В. Г. Гак [204- 205], В. В. Морковкин [497], Л. Г. Панова [556], Ж. П. Соколовская [649] и др.), но ни одна из них не стала общепринятой. Вследствие многоаспектности и сложности самих явлений исследователи выделили свыше 30 пространственных и более 20 временных параметров.

Большинство авторов, изучавших отражение пространства и / или времени в лексике, сосредоточивали свое внимание на парадигматических особенностях номинаций: на лексико-семантических дихотомиях полей пространства и времени (М.В. Бадхен [109], В. В. Васенькин [173], М. В. Гаврилова [203], В. Г. Гак [204- 205], Э. М. Зиянгирова [302], К. Г. Краснухин [391], Т. С. Кусаинова [412], Л. Г. Панова [556], О. П. Пивоварова [571], H.A. Потаенко [587- 588], Т. В. Топорова [686- 687] и др.), на ключевых концептах (С.Н.Алехина [9], Т. Б. Алисова [11], Н. А. Ветрова [182], А. А. Гвоздева [214], Р. Гжегорчикова [218], И. С. Грацианова [227],.

Э.М. Гукасова [235], Б. В. Дашиева [243], Е. Н. Евтушенко [262], Т. А. Зуева [310], Л. В. Миллер [480], Ю. В. Миронова [485], Л. Г. Невская [513], Г. И. Немец [518], М. А. Орешко [551], Е. В. Пупынина [599], Ю. Д. Тильман [669] и др.) и на ориентационных метафорических моделях (Н.Ф. Алефиренко [8], Н. Д. Арутюнова [38], A.B. Благовидова [137], Э. В. Васильева [175], В. Н. Вовк [190], О. П. Ермакова [267], Е. В. Ермилова [268], К. К. Жоль [277], Г. Е. Крейдлин [392], М. А. Кунижев [407], С. Б. Кураш [408], В. П. Москвин [501], О. В. Мякшева [511], В. Н. Петров [566], В. А. Плунгян [573], З. И. Резанова [606], И. В. Родионова [177], В. Н. Телия [665], Е. А. Юрина [782] и др.), на функциональном аспекте пространственной семантики в языке (В.И. Бессуднова [133], О. В. Мякшева [511]).

Синтагматические особенности слов, объединенных локальной или темпоральной семами, обращали на себя внимание лингвистов в меньшей степени, хотя синтагматические отношения между словами связывают компоненты пространства и времени в единую картину, обогащая их новыми смыслами.

Словообразовательные средства с семантикой пространства, времени исследовались Т. И. Вендиной [180], Е. А. Земской [297], Е. С. Кубряковой [399- 401] и др.

Морфологические средства, участвующие в оформлении категорий пространства и времени также изучены достаточно подробно.

Выделены и описаны предлоги и предложно-падежные сочетания слов как средство выражения пространства и времени в языке (И.В. Альтман [12], Б. П. Ардентов [25], Х. А. Артыкова [30], B.C. Бондаренко [147], A.B. Бондарко [149- 150], Е. Ю. Владимирский [187- 188- 197], М. В. Всеволодова [197], М. В. Глухих [221], Г. С. Двинянинова [244], М. С. Исмаилов [327], Дж. Лайонз [416], Ю. А. Левицкий [245], М. Ю. Симоненко [641] и др.), обстоятельственные наречия с пространственной и временной семантикой (А.Д. Комышкова [378], Е. Кржижикова [393], Р. И. Курбанова [410], Е. Е. Яковлева [790] и др.), система указательных частиц и местоимений, противопоставленных по субъективной ориентации, по расстоянию и разноплановости пространственных направлений (К.Е. Майтинская [454]).

Внимание лингвистов привлекали отдельные грамматические категории, участвующие в выражении пространственных и временных отношений.

Всесторонне проанализированы локальные функции категории падежа, участвующие в формировании пространственных ограничений и проявляющиеся в системе склонения существительных (Э.Г. Беккер [123], П.В. Дурст-Андерсен [258], А. Н. Жукова [279], Е. А. Кибрик [349], Дж. Лайонз [416], В. И. Подлеская [575], Е. В. Рахилина [576], Ч. Филлмор [714], К. И. Ходова [728] и др.), темпоральные и аспектуальные особенности отдельных групп глаголов с точки зрения их роли в концептуализации пространства и времени (A.B. Бондарко [149], В. В. Виноградов [183], Г. И. Кустова [413], О. Г. Овчинникова [545], A.A. Потебня [589- 590] и др.). Особый интерес у исследователей вызывает проблема соотношения видо-временных форм глагола и художественного времени (Я.Э. Ахапкина [42], В. В. Виноградов [183], М. В. Гаврилова [203], В. П. Григорьев [229], Б. Ф. Егоров [263], Г. А. Золотова [305], Е. А. Иванчикова [317], Л. В. Квасова [347], И. Б. Левонтина [424], Е. В. Михайлова [488], H.A. Николина [529- 530- 531- 532- 533- 534], Л. Г. Панова [556- 557], Н. С. Поспелов [584], H.H. Пунин [598], М. Ю. Сидорова [638], Е. В. Тарасова [662], З. Я. Тураева [694], H.A. Фатеева [708], А. Г. Щепин [775], Д. А. Щукина [778], P.O. Якобсон [784- 785- 786- 787- 788]). На семантику пространства и времени, проявляющуюся на синтаксическом уровне, обращали внимание С. Б. Аюпова [69- 70- 91], Б. И. Блажев [138], H.A. Герасименко [215], Г. Н. Дручинина [255], Г. А. Золотова [304- 305], О. В. Йокояма [330], О. В. Мякшева [511], В. В. Тихонова [671] и др.

Вместе с тем обобщающие исследования разноуровневых языковых средств выражения категорий пространства и времени, особенностей их функционирования в произведении сквозь призму языковой художественной картины мира отсутствуют. Наша работа представляет собой попытку заполнить данную интерпретационную лакуну. При этом анализ категорий пространства и времени, с одной стороны, осуществляется с учетом междисциплинарного подхода к ним. Осмысление философской сущности этих категорий помогает осознать, какой тип пространственной и временной организации художественной действительности близок ее творцу. Лингвистический подход связан с формой выражения художественного в произведении (языковой) и с объектом исследования (разноуровневыми языковыми средствами выражения категорий пространства и времени, их особенностями). Литературоведческий подход проявляется в понимании того, что языковые средства формирования категорий пространства и времени участвуют в идейно-эстетическом, смысловом и эмоциональном оформлении языковой художественной картины мира, в создании образной системы произведения, в характеристике его героев и персонажей, помогают осмыслить механизм превращения языковой картины мира в языковую художественную картину. С другой стороны, при изучении важнейших фрагментов языковой художественной картины мира принимается во внимание полипарадигмальность современной лингвистики, исследование категорий проводится в нескольких аспектах: структурно-семантическом, функциональном, деятельностном.

Предметом исследования является языковая художественная картина мира, представленная в таких своих фрагментах, как пространство и время.

Объект исследования — разноуровневые языковые средства репрезентации категорий пространства и времени.

Цель работы заключается в проведении обобщающего исследования языковых средств выражения категорий пространства и времени и особенностей их функционирования с тем, чтобы углубить описание структуры и семантики этих категорий в языке в целом и в языковой художественной картине мира.

Достижение цели обеспечивается последовательным выполнением ряда частных задач:

1. Обобщить основные направления исследования картин мира. Показать место языковой художественной картины мира в общей системе мировидения, ее связь с разнообразными картинами мира.

2. Определить круг теоретических проблем языковой художественной картины мира как явления, изучение которого находится в процессе становления. Выделить ее специфические особенности. Наметить перспективы исследования языковой художественной картины мира.

3. Рассмотреть философский, художественный, языковой аспекты категорий пространства и времени для того, чтобы актуализировать теоретические положения, которые необходимы для проведения анализа данных фрагментов языковой художественной картины мира.

4. Разработать методику исследования категорий пространства и времени в языковой художественной картине мира.

5. Выделить, систематизировать и описать лексические, словообразовательные, морфологические, синтаксические средства выражения семантики пространства и времени на материале художественной прозы И. С. Тургенева.

6. Установить функции разнообразных языковых средств в процессе формирования категорий пространства и времени в речевом произведении для того, чтобы выявить языковые механизмы создания художественных моделей и художественных образов пространства и времени в языковой художественной картине мира.

7. Представить структурно-семантические категории пространства и времени как фрагменты языковой художественной картины мира в единстве двух ее аспектов: статическом и динамическом.

Актуальность исследования обусловлена тем, что оно проведено в русле современной антропоцентрической парадигмы лингвистики, ориентированной, во-первых, на изучение взаимосвязи языка и культуры, языка и личности в культурево-вторых, на установление роли писателя в концептуализации мира художественного произведения, таких его изначальных констант, как пространство и времяв-третьих, весьма актуально обращение к теории и методологии языковой художественной картины мира, разработка которых находится в процессе становленияв-четвертых, безусловно, актуальным является междисциплинарный характер работы, поскольку предметом исследования является языковая художественная картина мира.

Научная новизна работы заключается в следующем.

1. В диссертации разрабатывается теория и методологический аппарат для изучения языковой художественной картины мира, отмечаются ее феноменологические особенности.

2. Впервые предпринято комплексное, многоаспектное монографическое исследование, в ходе которого на материале художественной прозы И. С. Тургенева реконструированы категории пространства и времени в языковой художественной картине мира и обогащены представления о системе средств выражения семантики пространства и времени в языке, чему способствует, в частности, анализ семантических трансформаций лексических и грамматических значений слов, использование коммуникативного членения высказывания в связи с анализом пространственных и временных отношений в высказывании / тексте.

3. Впервые вскрыт функциональный потенциал разноуровневых языковых средств с семантикой пространства и времени в художественной прозе И. С. Тургенева и обнаружены языковые механизмы формирования важнейших фрагментов языковой художественной картины мира от создания отдельных элементов пространства, времени и объединения их в пространственный или временной каркасы, возникающие в результате взаимодействия различных локальных или темпоральных моделей, до создания целостных художественных образов пространства и времени.

4. Извлечение из художественных прозаических произведений методом сплошной выборки номинаций с локальными и темпоральными семами позволило обнаружить все компоненты локальных и темпоральных моделей в языковой художественной картине мира И. С. Тургенева, учет частотности локонимов и хрононимов способствовал выявлению структурных особенностей этих моделей.

5. Исследование словообразовательных моделей производных локонимов и хрононимов привело к обнаружению механизмов концептуализации отдельных компонентов пространственного и временного каркасов, роли производных номинаций в формировании важнейших фрагментов языковой художественной картины мира и в обеспечении их взаимосвязи с другими ее частями.

6. Анализ морфологических средств выражения категорий пространства и времени, учет взаимодействия лексической и грамматической семантики привел к тому, что впервые 1) категория числа имени существительного рассматривается как одно из языковых средств создания структурно-семантической категории пространства- 2) обнаружены механизмы участия категории падежа имени существительного в формировании пространственного фрагмента целого художественного текстаотмечена зависимость между соотношением падежных форм и значений в целом тексте и его пространственной организацией- 3) анализ роли видо-временных форм глагола в формировании категории времени в языковой художественной картине мира способствовал выявлению временной перспективы романа «Накануне».

7. В работе впервые синтаксические средства выражения категорий пространства и времени (сочетаемость слов в словосочетании, структурно-семантические особенности простого предложения, компоненты, осложняющие предложение, актуальное членение простого и сложного предложений) рассматриваются как одно из основных средств создания художественного при узуальном использовании языкового инвентаря в языковой художественной картине мира.

8. В работе предложена комплексная методика описания категорий пространства и времени как компонентов языковой художественной картины мира.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она решает ряд актуальных лингвистических проблем и открывает новые перспективы исследования языковой художественной картины мира. Диссертация представляет собой фундаментальное исследование, в котором разрабатывается теория и методологический аппарат для изучения языковой художественной картины мира, выявлены ее особенности и осуществлено комплексное исследование, позволяющее реконструировать образы пространства и времени в языковой художественной картине мира. В результате проведенного исследования были обогащены представления о системе языковых средств выражения пространства и времени, о взаимодействии лексических и грамматических средств выражения семантики пространства и времени, а теория актуального членения предложения дополнена новыми способами актуализации пространства и времени в простом и сложном предложениях. Данные, полученные в результате анализа фактического материала, могут служить основой для сопоставительного анализа категорий пространства и времени в языковых художественных картинах мира других авторов с тем, чтобы при соположении отдельных фрагментов была создана генеральная языковая художественная картина мира как форма существования художественного в коллективном сознании определенного этнокультурного сообщества, реконструкция которой не может быть выполнена без знания отдельных ее участков.

Практическая значимость работы определяется тем, что предложенный в исследовании комплексный, многаспектный анализ категорий пространства и времени, принципы их описания могут использоваться при рассмотрении категорий пространства и времени в языковых художественных картинах мира разных авторов и в русской языковой картине мира в целом. Результаты исследования могут найти применение в практике преподавания: в лекционных курсах «Филологический анализ художественного текста», «Современный русский литературный язык» (разделы «Лексикология», «Словообразование», «Морфология», «Синтаксис»), в специальных курсах и спецсеминарах по языковой художественной картине мира, в элективных курсах для учащихся общеобразовательных школ, а также могут быть использованы в лексикографии.

Современная лингвистика характеризуется сосуществованием нескольких научных парадигм. Методологическую основу исследования составляют постулаты классического отечественного языкознания (В.В. Виноградов, Б. А. Ларин, A.M. Пешковский, A.A. Потебня, Л. В. Щерба и др.), современного постклассического структурно-семантического направления (В.В. Бабайцева, Л. Д. Беднарская, П. А. Лекант, Л. Ю. Максимов, И. Н. Политова, И. А. Сыров, А. К. Федоров, Л. Д. Чеснокова и др.), деятельностный подход (Л.Ю. Максимов, Д. И. Петренко, В. П. Ходус, К. Э. Штайн и др.), феноменологический метод исследования природы художественного (Ф. Брентано, Э. Гуссерль, Ж. Делез, Р. Ингарден, М. Хайдеггер, М. Мерло-Понти, С. Фиш и др.), а также идеи когнитивизма и антропоцентризма (С.А. Аскольдов, Т. В. Булыгина, Г. Д. Гачев, А. Я. Гуревич, Вяч. Вс. Иванов, В. В. Колесов, Г. В. Колшанский, Е. С. Кубрякова, А. Н. Леонтьев, Д. С. Лихачев, З. Д. Попова, В. И. Постовалова, Э. Сепир, Б. А. Серебренников, Ю. С. Степанов, B.C. Степин, И. А. Стернин, Р. Х. Хайруллина, А. Д. Шмелев, Е. С. Яковлева и др.).

При этом основной акцент делается на постулатах структурно-семантического направления, поскольку оно развивает традиции русского классического языкознания, опирается на многоаспектность исследования языковых явлений, объединяет в себе достижения разных подходов к материалу (от метода компонентного анализа до дискурсивно-описательного) и оказывается действенным при изучении не только грамматики, но и языковой художественной картины мира.

В.В. Бабайцева, которая определила суть направления, сформулировала четыре его постулата: 1) многоаспектность- 2) системность- 3) значение элементов и значение отношений- 4) синхронная переходность в системе языка, синкретизм фактов языка и речи [101, 457], которые позволяют провести комплексный анализ языковых средств выражения категорий пространства и времени в языковой художественной картине мира в их системных связях и отношениях.

Научная эволюция структурно-семантического направления привела к тому, что четыре главных постулата были дополнены еще тремя: динамизм, деятельностный подход, антропоцентризм.

Динамизм структурно-семантического направления проявляется в выявлении соотношения «собственно структурной и функциональной стороны, грамматической семантики и лексического наполнения конструкций» [459, 616]. Как отмечает К. Э Штайн, «подход Л. Ю. Максимова позволил представить синтаксическую единицу в ее диалектической, то есть динамической сущности. На любой ступени абстракции коммуникативная единица остается коммуникативной единицей, меняется только объект ее изучения: на высшей ступени абстракции выделяется ее структурная сторона, на низшей, при обращении к речи — функциональная сторона» [770, 105].

Деятельностный подход был взят на вооружение структурно-семантическим направлением, поскольку художественные тексты — «это особые деятельностные системы, и изучать их следует адекватнодеятельностными методами» [Штайн 2006: 105]. Основным признаком данного подхода, по мнению К. Э. Штайн, является «установка на раскодирование, „распредмечивание“ знания как результата, продукта деятельности» [770, 11].

Антропоцентризм структурно-семантического направления проявляется в лингвометодической направленности теории, то есть в обращении к человеку, в учете смены субъектов речи, в изучении речи в функционально-прагматическом плане, во внимании к языку писателей. Подход к категориям пространства и времени с позиции языковой художественной картины мира открывает новый ракурс их описания. Антропоцентризм исследования заключается в осознании того, что организующим началом категорий является творческое сознание человека, его интенции, воплощенные в языке художественного произведения, в учете взаимодействия субъектов языковой художественной картины (адресата и адресанта).

Исследование категорий пространства и времени в языковой художественной картине мира с позиций структурно-семантического направления позволяет выявить совокупность лексических, словообразовательных, морфологических, синтаксических, текстовых средств выражения категорий пространства и времени, говорить о том, что общефилософские понятия данных категорий начинают оживать в разных науках — культурологии, социологии, психологии, искусствоведении, а в лингвистике приобретают определенные формы для выражения своего содержания, что дает полное право говорить о данных категориях как о категориях структурно-семантических.

При анализе языковых средств выражения пространства и времени языковой художественной картины мира используем так называемый подход «снизу» (термин В.В. Бабайцевой), который позволяет не только показать, из чего строятся структурно-семантические категории пространства и времени, но и выявить иерархию строительных элементов и их функции в поэтапном формировании категории.

В исследовании реализован индуктивный синхронический подход к материалу, основанный на наблюдении над функционированием языковых средств выражения категорий пространства и времени в художественной прозе И. С. Тургенева и фиксации фактов, приводящих к их обобщению и осмыслению. Применен в работе метод компонентного анализа, позволивший рассмотреть в тематических группах слов явления актуализации локальных и темпоральных сем. Задействованы методы количественных подсчетов и компьютерной обработки текстов.

Собственно интерпретационный аспект воплощен в сочетании описательного метода с филологическим анализом художественного текста.

Положения, выносимые на защиту:

1. Языковая художественная картина мира существует на пересечении двух картин — художественной и языковой — и по отношению к каждой из них выступает как частное к общему. Понятие языковая художественная картина мира имеет ряд черт, отличающих ее от языковой картины мира, и может быть уже или шире понятия языковая картина мира определенного народа.

Теория и методология языковой художественной картины мира находится в процессе становления. Под языковой художественной картиной мира понимаем синкретичное образование, возникающее в результате воплощения художественных смыслов в речи и представляющее собой целостный, многогранный образ художественного мира, создаваемый средствами языка.

Основными признаками языковой художественной картины мира являются интенциональность, способность художественного слова к трансформации и его синтетизм, неисчерпаемость смыслов и, как следствие, относительная непознаваемость языковой художественной картины мира.

Языковая художественная картина мира как особая, эстетическая форма словесности состоит из двух частей: художественного текста и внетекстовой части. Центральным компонентом языковой художественной картины мира является литературное произведение, в котором художественные смыслы обозначены с помощью языковых единиц. Ее внетекстовая часть включает в себя «надтекст», подтекст, психоэмоциональную сферу, содержащую имплицитную оценку и катарсис, интертекст.

Проблемы языковой художественной картины мира только обозначились и требуют серьезной разработки.

Рассмотрение языковой художественной картины мира возможно с помощью системы координат, посредством которых человек воспринимает действительность и строит в сознании образ мира — это категории пространства и времени.

2. Структурно-семантическая категория пространства — это семантика протяженности, места, выраженная разноуровневыми средствами языковой системы.

Структурно-семантическая категория времени — это семантика длительности, выраженная разноуровневыми средствами языковой системы.

Временной и пространственный компоненты в структуре языковых единиц неодинаковы по своему характеру и занимают в ней разное положение, они интегрированы в семантической структуре слова, словосочетания, предложения.

3. Лексические, словообразовательные средства, нарицательные и собственные локонимы и хрононимы, категории числа и падежа формируют классификационные сетки, модели пространства и времени.

Номинации с локальной и темпоральной семантикой образуют пространственный каркас. Стратификация данной лексики отражает присутствие в моделях пространства и времени произведений И. С. Тургенева двух составных частей: с одной стороны, незначительных по объему компонентов зон локальной и темпоральной абстракции, имеющих отношение к философским взглядам писателя, к когнитивной сфере художественной действительностис другой стороны, чувственно-образных, частей каркаса, которые формирует лексика, соотнесенная с реальным пространством и временем художественного мира, отражающая конкретность, образность мировосприятия его творца.

Типизируют компоненты модели пространства нарицательные локонимыиндивидуализируют ее топонимы, которые используются не только для создания особой географо-политической карты, не совпадающей с реальной, но и для формирования подтекста произведения, для развития сюжета.

Наложение лексической семантики локонима на морфологическую семантику категории числа позволяет формам существительного единственного или множественного числа типизировать компоненты пространства, характеризовать их, придавать им разный масштаб, варьирующийся от приватного, закрытого пространства помещения и здания до размера вселенной.

Словообразовательные модели производных локонимов и хрононимов отражают механизмы концептуализации категорий пространства и времени в языковой художественной картине мира писателя. Особенности словообразовательной структуры локонимов и хрононимов, их прозрачная внутренняя форма, механизмы референции позволяют писателю установить связь пространства и времени с разнообразными явлениями художественной действительности. Словообразовательные средства конкретизируют абстрактные категории в художественном произведении.

4. Главными средствами формирования категорий пространства и времени являются видо-временные формы глагола и синтаксические единицы, поскольку они благодаря взаимодействию лексической и грамматической семантики участвуют в создании художественных образов пространства и времени.

Грамматические категории времени и вида глагола демонстрируют процесс формирования временного фрагмента языковой художественной картины мира. Функционирование темпоральных глагольных форм в художественной прозе, точкой отсчета в которой является момент художественного события, корреляция видо-временных форм глагола с лексическими средствами обогатили эти формы дополнительными смысловыми приращениями и эстетическими функциями, зависящими 1) от субъектно-речевого плана- 2) от их связи с мотивами произведения, имеющими сюжетообразующий или надсюжетный характер. Видо-временные формы глаголов создают временную перспективу художественного прозаического произведения, которая связана с композицией эпического произведения. Изменение временного регистра или использование форм глагола одного временного плана, но разных темпоральных значений на стыке композиционных частей произведения актуализирует переход от одной части произведения к другой.

Процесс преобразования элементов пространственного и временного каркасов в художественные образы связан со словосочетаниями, которые наполняют представления автора об отдельных элементах данных фрагментов языковой художественной картины мира их детальной характеристикой. Функциональная нагрузка словосочетания заключается в структурировании пространства и времени, в формировании зон разной степени абстракции, в фиксации элементов, которые обозначены с помощью локонимов и хрононимов, в пространственном и временном каркасах, в установлении связей пространства и времени с другими фрагментами художественного мироздания.

Словосочетания с локальной и темпоральной семантикой завершают процесс структурирования пространства и времени, создают предпосылки для преобразования их моделей в художественный образ.

Компоненты словосочетания, функционируя в предложении, включаются в процесс вербализации мысли о пространстве и времени.

Дальнейшее формирование категорий продолжается с помощью предикативных единиц, отражающих процесс вербализации мысли о пространстве и времени. Основным средством выражения категорий на этом этапе становятся способы актуализации пространства с помощью тема-рематического членения простого и сложного предложений, позволяющие детально отразить в разнообразных по структуре и семантике предложениях статический и динамический фрагменты пространства и времени.

5. Комплексный анализ категорий пространства и времени в языковой художественной картине мира на материале прозы И. С. Тургенева с позиции структурно-семантического направления позволяет не только выделить, систематизировать, описать языковые средства разных уровней с темпоральной и локальной семантикой, тем самым обогатив представление о семантике пространства и времени в языке, но и выявить универсальные и своеобразные черты категорий, значимые для языковой художественной картины мира, проявляющиеся прежде всего в функциях этих языковых средств в речевом художественном произведении, обнаружить речемыслительные механизмы создания важнейших фрагментов языковой художественной картины мира. Благодаря данным механизмам категории пространства и времени в языковой художественной картине мира И. С. Тургенева не только возникают в сознании читателя в ходе его погружения в художественный текст, но и определяют образы пространства и времени в русской языковой картине мира, воздействуют на восприятие мира сквозь призму тургеневского пространства и времени. Художественные образы пространства и времени у И. С. Тургенева объективно реальны, как объективно реально существует сам субъект, воспринимающий их посредством художественного текста.

Материалом работы послужили художественные прозаические произведения, опубликованные в сочинениях в двенадцати томах (1978 — 1986 гг.), входящие в полное собрание сочинений и писем И. С. Тургенева в тридцати томах1.

1 Проанализированы языковые средства выражения категорий пространства и времени в цикле «Записки охотника», состоящем из 25 рассказовв 37 повестях и рассказах: «Андрей Колосов», «Бретер», «Три портрета», «Жид», «Петушков», «Дневник лишнего человека», «Три встречи», «Муму», «Постоялый двор», «Два приятеля», «Затишье», «Собственная господская контора», «Переписка», «Яков Пасынков», «Фауст», «Поездка в Полесье», «Ася», «Первая любовь», «Призраки», «Довольно», «Собака», «История лейтенанта Ергунова», «Бригадир», «Несчастная», «Странная история», «Степной король Лир», «Стук. стук. стук .»,.

Результаты исследования прошли апробацию на заседаниях кафедры русского языка и докторантского объединения Московского педагогического государственного университета, в докладах на 27 конференциях различного ранга (научно-теоретических, научно-практическихмежвузовских, межрегиональных, всероссийских, международных) с 1996 года по настоящее время в таких городах, как Бийск, Бирск, Владимир, Казань, Караганда, Москва, Нефтекамск, Нижний Новгород, Орел, Ростов-на-Дону, Саранск, Стерлитамак, Сыктывкар, Ульяновск, Уфа, Челябинск, Чита, Ярославль.

По данной теме автором диссертации в течение ряда лет читался спецкурс на филологическом факультете Башкирского государственного педагогического университета.

Результаты исследования опубликованы в 56 работах общим объемом 64,6 п. л.

Достоверность и обоснованность полученных результатов и выводов обеспечивается комплексным характером методики исследования, обширным теоретическим материалом по проблемам исследования, а также объемной эмпирической базой.

Структура работы: диссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения, Списка использованной литературы, трех приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Картина мира — это единство глобального образа мира, лежащего в основе мировидения и мировоззрения человека, и классификационной сетки, которая в процессе миропонимания накладывается на совокупность его иерархически организованных научных и наивных знаний, мифологических и религиозных представлений, этических, художественных ценностей, абстрагируя и упрощая этот образ, создавая его каркас.

2. Языковая художественная картина мира, с одной стороны, — это разновидность языковой картины мира. Ее изучение на материале прозы И. С. Тургенева позволяет обогатить представления о русской языковой картине мира.

С другой стороны, языковая художественная картина мира — это разновидность художественной картины мира. Ей присущи общие для всех видов искусства особенности: образно-эмоциональный, ценностный способ освоения действительности, сила нравственного воздействия на адресата, разветвленность художественных функций, главной из которых является катарсистная функция, многокомпонентность, иерархическая сложность.

Языковая художественная картина мира — это синкретичное образование, возникающее в результате воплощения художественных смыслов в речи и представляющее собой целостный, многогранный образ художественного мира, создаваемый средствами языка. Языковая художественная картина мира не отражает мир фотографически, а воплощает в языке художественного произведения результаты творческой деятельности, отношение творца художественной реальности к миру, его эстетическую и ценностную ориентацию.

Основными признаками языковой художественной картины мира являются интенциональность, способность художественного слова к трансформации (к семантическому осложнению и эстетическому преобразованию понятийного содержания слова), синтетизм художественного слова, принципиальная непознаваемость.

Думается, специфической функцией языковой художественной картины мира, отличающей ее от художественных картин мира других искусств, является трансформационная функция, поскольку в данной картине мира понятийное содержание слова подвергается семантическому осложнению и эстетическому преобразованию.

Языковая художественная картина мира как особая эстетическая форма словесности состоит из двух частей: художественного текста и внетекстовой части. Центральным компонентом ЯХКМ является литературное произведение, в котором художественные смыслы обозначены с помощью языковых единиц. Внетекстовая часть ЯХКМ включает в себя «надтекст», подтекст, психоэмоциональную сферу, содержащую имплицитную оценку и катарсис, интертекст.

Проблемы ЯХКМ только обозначились и требуют серьезной разработки.

Структурно-семантическое направление, продолжающее традиции классического языкознания, базирующееся на таких постулатах, как многоаспектность, системность, дифференциация значения элементов и значения отношений, синхронная переходность в системе языка, синкретизм фактов языка и речи, обогащенное деятельностным и антропоцентрическим подходами к явлениям языка и речи, органично вписывается в современную парадигму лингвистики. Структурно-семантическое направление постоянно обновляется, впитывая в себя плодотворные идеи других направлений. Так, актуальная в настоящее время теория и практика исследований картины мира обогатила структурно-семантическое направление новым предметом анализаязыковой художественной картиной мира. Объектом исследования таких работ становится творческое сознание человека, его интенции, воплощенные в художественной речи. Применение постулатов структурно-семантического направления помогает всесторонне изучить это сложнейшее вербальное эстетико-смысловое образование и дает положительные результаты.

Рассмотрение языковой художественной картины мира возможно с помощью ее важнейших фрагментов — категорий пространства и времени.

2. Категория пространства углубляется и развивается вместе с мировоззрением в целом. Представления о ней, существующие в философии, являются тем фоном, на котором можно обнаружить специфику этой категории в языковой художественной картине мира.

С философской точки зрения содержание категории пространства состоит в следующем: протяженность, объем, форма, место, положение, направление, расположение предметов относительно друг друга, удаленность, ориентация, членение пространства, предел, границы, особенности пространства, закрытость — открытость, ограниченность — неограниченность, отграниченность — неотграниченность, характер поверхности (чего-либо).

Сформировавшиеся в философии основные концепции пустого или заполненного мирового пространств и относительного пространства-времени отражаются в пространственном оформлении мира литературного произведения, которое, как правило, подводится под один из трех указанных типов пространства или совмещает их в себе.

Поэтому художественное пространство отличается сложной типологией. Учет гносеологического и психологического аспектов данной категории позволил исследователям выделить концептуальное и перцептуальное пространства. Художественное пространство может быть точечным, линеарным, плоскостным или объемным. В произведении литературы различаются пространство повествователя (рассказчика) и пространство персонажей, открытое и закрытое (замкнутое), расширяющееся и сужающееся, конкретное и абстрактное.

Особенности категоризации мира человеком отразились в многообразии лингвистических подходов к изучению категории пространства, и ее исследование привлекает внимание многих языковедов, остается актуальным. Описывая категорию, ученые обращают внимания на отдельные языковые средства ее выражения, на языковые универсалии и национально специфическую лексику, на полевые и когнитивные модели, на ее роль в организации текста. Считается, что основными средствами выражения пространства в языке являются темпоральная лексика и предложно-падежные сочетания. Вместе с тем в лингвистике отсутствуют комплексные исследования, в которых с позиции структурно-семантического направления была бы представлена система базовых языковых средств, участвующих в формировании этой категории.

Под структурно-семантической категорией пространства понимаем семантику протяженности, места, выраженную разноуровневыми средствами языковой системы.

Анализ философского, психологического, художественного и языкового аспектов категории пространства позволяет обнаружить сходные черты явления, отраженные в концептуальной (философской), художественной, языковой, языковой художественной картинах мира и объяснить особенности функционирования категории в языковой художественной картине мира.

3. В языковой художественной картине мира языковые средства играют разную роль в речемыслительных механизмах формирования категории пространства от отвлеченной схемы до многогранного художественного образа.

В создании схематичных представлений о фрагменте языковой художественной картины мира, модели пространства используются парадигматические отношения в лексике, словообразовательные модели с локальной семантикой, деление локонимов на нарицательные и собственные, категории числа и падежа существительных.

Номинации с локальной семантикой формируют пространственный каркас и заполняют имеющиеся в нем места.

В ядре лексики с пространственной семантикой представлены номинации, обозначающие общие понятия и занимающие в пространственном фрагменте те части, которые соответствуют мировоззренческим представлениям писателя. Данная зона пространства характеризуется разнородностью. С одной стороны, в силу семантических трансформаций, происходящих со словом пространство, она абстрактна, антропоцентрична, не одухотворена. Такое пространство обладает в основном отрицательными коннотациями. С другой стороны, семантические эквиваленты гиперонима пространство конкретизируют общие пространственные представления, так как структурируют пространственную субстанцию по горизонтали, вертикали и плоскости или участвуют в формировании духовной реальности.

Номинации других групп локальной лексики занимают места той части пространственного каркаса, которая соотнесена с реальным, а не умозрительным пространством художественного мира и отражает конкретность, образность художественного мировосприятия. Эти номинации участвуют в создании контуров образов пространства.

Так, слова, обозначающие здания и помещения, формируют ближнее к человеку закрытое пространство, делящееся на две составляющие: приватное и общественное пространство. Данные слова характеризуют героев произведений, их внутренний мир, помогают передать многообразные связи закрытого пространства с человеком, играют важную роль в развитии сюжета. Изменения этого пространства свидетельствуют о серьезных переменах в жизни героя, душевный кризис ряда героев нередко сопровождается разрушением внутреннего пространства дома. Особая функциональная значимость ближнего к человеку закрытого пространства проявляется также в подробных описаниях интерьера. Открытое пространство оформляют номинации, обозначающие природные и искусственно созданные объекты, которые играют существенную роль в пространственном, эстетическом и идейном оформлении художественного текста. Лексика природы участвует в параметризации пространства, используется в философско-символической, в фоновой, характерологической функциях, в функции создания подтекста. Многие номинации, входящие в группу слов 'пути сообщения', используются с целью формирования важнейшего мотива творчества Тургенева — мотива пути. В языковой художественной картине мира Тургенева дорога «физическая» осмысляется как некий когнитивный механизм, позволяющий познать себя и окружающий мир. «Физика» дороги довольно часто помогает вскрыть глубинный мифопоэтический пласт сознания персонажей произведений. Часто описание «физики» дороги преобразуется в контексте в ее «метафизику», актуализируя нравственно-религиозное и бытийное содержание образов героев и произведения в целом. Многоаспектно охарактеризовать социальное пространство помогают номинации, называющие объекты административно-территориального, политического и конфессионального членения территории. Номинации, обозначающие охарактеризованную пространственную субстанцию, используются для называния единиц измерения пространства, среди которых чаще всех задействована антропометрическая единица, для придания формы объектам пространства, его параметризации, фиксации положения объекта в пространстве, деления его на свое и чужое, а также на составные части, для обозначения пустоты и заполненности пространства.

Деление существительных с пространственным значением на собственные и нарицательные используется с целью придания компонентам пространственной схемы типичных или индивидуальных черт. Так, особенность субкатегориальной семы нарицательных конкретных существительных (обозначение целых классов объектов, которые могут употребляться в формах единственного и множественного числа) помогает соединить в одном имени две противоположные тенденции: типизацию и конкретизацию компонентов пространственного каркаса. Топонимы индивидуализируют отдельные пространственные образы. Функции топонимов свидетельствуют об их особой значимости не только для воплощения особой географо-политической карты, которая не совпадает с реальной, но и для изображения внутреннего мира героев, их судеб, для формирования подтекста произведения и развития сюжета, для создания плоскостной составляющей пространства. Элементы пространственного каркаса, обозначенные топонимами, как правило, только упоминаются в повествовании, развернутые их описания и характеристики отсутствуют.

Наложение лексической семантики локонима на морфологическую семантику категории числа позволяют существительным в форме единственного числа типизировать компоненты пространства, характеризовать его и героя или персонажа, участвовать в сюжете произведения, придавать элементам каркаса разный масштаб, варьирующийся от приватного, закрытого пространства помещения и здания до размера вселенной.

С помощью словообразовательных средств и категории падежа существительных между компонентами пространственного каркаса и другими фрагментами художественного мироздания устанавливаются многообразные связи. Динамические связи между ними возникают за счет употребления локонимов в формах косвенных падежей с обстоятельственным значением в динамических моделях, которые участвуют в отражении очень важного для творчества писателя мотива пути. Для организации целостного статичного пространственного каркаса, части которого связаны друг с другом, используются локонимы в формах косвенных падежей с обстоятельственным значением, входящие в статические модели.

Производные локонимы не только являются компонентами пространственной классификационной сетки, но и участвуют в установлении многообразных связей между наименованием действительности с локальной семантикой, отраженным в производной основе, и элементами пространства или иными фрагментами художественного мироздания, так как семы пространства в производных существительных осложнены граммемами других частей речи при транспозиционном словообразовании или лексическими значениями номинаций других семантических групп, вошедших в производящую базу, при нетранспозиционном словообразовании. Образование локонимов происходит по ландшафтным, антропо-, зооморфным, артефактным, растительным, вещественным, акциональным моделям, по моделям, отражающим смежность части и целого, характеризацию, локализацию, сравнение. Локализация помогает отделить один пространственный объект от другого по особенностям его местоположения или определить бытие события на циклической шкале времени. Акциональность фиксирует внимание читателя на действии в пространстве, на его результате. Сравнение разных объектов выявляет их сходство или различие. Гиперболизация видоизменяет вещественную субстанцию в пространственную значительной площади или способствует переходу от единичного предмета к объекту пространства как совокупности единичных предметов. Трансформация маркирует преобразование вещества в объект открытого пространства. Компрессия способствует созданию одной номинации с пространственной семой на базе словосочетания. Фиксация в названии единицы измерения указания на число параметризует пространство. В результате компоненты пространственного каркаса, выраженные производными словами, отличаются семантической сложностью, богатством и неоднородностью.

Анализ материала показал, что вопреки устоявшемуся мнению о приоритете лексики с локальной семантикой и предложно-падежных форм существительных в выражении категории, главным средством ее формирования являются синтаксические единицы.

Переход от элементов пространственного каркаса к многогранному художественному образу связан со словосочетаниями локальной семантики, которые наполняют представления автора об отдельных элементах пространственного каркаса детальной их характеристикой.

Словосочетания с главными абстрактными локонимами используются в функции философского обобщения, структурируя статическое пространство на зоны разной степени абстракции, в миромоделирующей, оценочной, типизирующей, изобразительной, параметризующей функциях. Синтагматика отвлеченной локальной лексики способствует тому, что в языковой художественной картине мира И. С. Тургенева пространство как умозрительная категория занимает ничтожно малое место. Пространственная абстракция в художественной действительности конкретизируется, приобретает разнообразные физические характеристики, эмоционально оценивается, преобразуется в объемные, живописные образы, а вымышленный, иллюзорный мир приобретает черты реальности.

Конкретные локонимы, являясь главным компонентом словосочетания, детализируют представления автора художественной действительности о компонентах пространственного каркаса. Зависимые компоненты словосочетания, характеризуя реалии художественного мира, устанавливают разнообразные связи между конкретными элементами пространственного каркаса и реалиями художественной действительности, которые предопределили функцию создания зоны приватного пространства, а также локализующую, параметризующую, типизирующую, живописную функции словосочетаний.

Словосочетания с пространственной семантикой — это уже не элементы схемы, модели, но компоненты художественного образа пространства в языковой художественной картине мира. Они завершают процесс структурирования пространства и создают предпосылки преобразования модели художественного пространства в художественный образ.

Дальнейшее формирование категории продолжается с помощью предикативных, коммуникативных языковых единиц, отражающих процесс вербализации мысли о пространстве. Синтаксическая функция локонима в предложении помогает отдельные «осколки» пространства включить в языковую художественную картину мира.

Взаимодействие статического и динамического аспектов простого и сложного предложений играет важную роль в концептуализации категории пространства в языковой художественной картине мира. Основным средством выражения категории на этом этапе становятся типы актуализации пространства с помощью тема-рематического членения, которые позволяют детально отразить в разнообразных по структуре и семантике предложениях статический и динамический фрагменты пространства.

Простое предложение сообщает об одной ситуации, актуализирует самое большее два объекта пространства.

Анализ материала позволил выявить типы актуализации пространства в различных по структуре и семантике простых предложениях художественной прозы И. С. Тургенева, что помогло понять не только роль актуального членения в формировании категории пространства в языковой художественной картине мира, но и обогатить теорию актуального членения новыми типами актуализации пространства в акциональном, в бытийно-акциональном, номинативном предложениях, расширить список типов актуализации пространства в бытийном предложении и предложении со значением состояния. Обнаруженные в художественной прозе И. С. Тургенева многочисленные типы актуализации пространства в простом предложении используются для детального изображения статического и динамического фрагментов пространства. Статика пространства создается с помощью бытийных, бытийно-акциональных предложений, предложений с семантикой характеризации и состояния, а также номинативных предложений, в которых актуализируется предикат бытия и ограничения пространства, предикат-локализатор — область бытия пространственного объекта, предикат-локализатор — пространственный объект, предикат восприятия — объект пространства, указание на бытие воспринимаемого объекта пространства, на бытие нетерпеливо ожидаемого объекта пространства, качественное определение объекта пространства, количественное определение пространства, состав компонентов объекта пространства, состояние объекта пространства, метаязыковая деятельность, ограниченная территорией.

Динамика пространства создается с помощью актуализации в акциональных предложениях предикатов перемещения в пространстве, преобразования в другой объект пространства, активного действия.

Члены предложения с пространственной семантикой и с прямым словопорядком, входящие в состав ремы, чаще всего фиксируют в пространстве нединамический и динамический существенные признаки. При инверсивном словопорядке обстоятельства места используются в характерологической и выделительной функциях.

В создании художественного образа пространства участвуют также конструкции, осложняющие структуру предложения.

Однородные члены предложения расширяют пространственную перспективу и участвуют в выражении статики и динамики пространства.

Статичное состояние пространственной субстанции передают бинарные детерминанты места и подлежащие, обозначающие части мира природы, обстоятельства места, выраженные топонимами.

Многокомпонентные однородные члены с перечислительными отношениями участвуют в формировании синкретичного повествовательно-описательного типа речи, создающего ощущение открытости, динамизма пространства и объединяющего описание разнородных объектов трассы идеей пути.

Для конкретизации пространственных представлений используются уточняющие конструкции, сужающие объем статического пространственного объекта, конструкции включения, отражающие отношения общего и частного, расширяющие границы места, и поясняющие конструкции, которые в основном формируют статику пространства, служат для введения новой, неизвестной читателю информации об объекте пространства и для выражения отношения героя к нему.

Сложное предложение сообщает о нескольких компонентах пространства в их взаимосвязи.

В ходе анализа были обнаружены многочисленные типы актуализации пространства в сложном предложении.

Сложноподчиненное предложение используется в установлении иерархических отношений между компонентами пространства или сообщает об отношении к объекту пространства со стороны автора или персонажа. В нем преобладают типы актуализации, которые создают динамичные картины, в которых делается акцент на исходном или конечном пункте распространения действия, его направлении, конечном пункте перемещения в пространстве. Типы актуализации статичного пространства в сложноподчиненном предложении выделяют место бытия, характеристику или отграничение места.

Роль сложносочиненного предложения как средства выражения категории пространства невелика. Впервые выявленные типы актуализации пространства в нем позволяют сделать акцент на несоответствии объекта пространства его восприятию или пассивном действии, выделяющем его из однотипных объектов, или на активном действии одного объекта пространства, локализованного в другом объекте пространства.

Сложное бессоюзное предложение используются для создания крупномасштабных картин пространства. Главным образом они участвуют в оформлении словесных живописных полотен, в которых, благодаря перечислительным отношениям, осложненным значением одновременности, разрозненные объекты пространства объединяются в цельную картину, а один объект описывается с разных сторон, вледствие чего возникает его объемный образ. При этом сложные бессоюзные предложения участвуют в создании двух видов описания: статичного и динамичного.

Типы актуализации пространства в сложном бессоюзном предложении участвуют в формировании статичного пространства, характеризуя его по разным параметрам, локализуя его объекты, утверждая их бытие, акцентируя внимание на расстоянии до объекта или месте распространения звука. Динамику пространства создает такой тип актуализации, как способ перемещения одного объекта пространства внутри другого.

4. Время как фрагмент картины мира является одним из базовых понятий науки, философии, культуры, многоаспектным явлением, объектом междисциплинарного исследования, требующим глубокого и всестороннего изучения. Категория времени неоднородна: в ней содержатся представления о физических, биологических, духовных, социальных, вербальных, эстетических свойствах мира.

Представления о времени, сформировавшиеся в философии, являются тем фоном, на котором можно обнаружить специфику этой категории в языковой художественной картине мира.

Неоднородность, феноменологическая сложность категории времени породила четыре основные ее концепции (субстанциональную, реляционную, статическую и динамическую), которые в конкретных философских системах могут вступать в сложное взаимодействие, как порою это происходит в языковой художественной картине мира.

С точки зрения философов, время характеризуется сложной типологией. Циклическая, линейная, спиралевидная и историческая модели времени являются основными в европейской философии и культуре. Все эти модели находят свое отражение в художественном творчестве и в языке.

В художественном времени присутствует отражение объективной реальности как основы социального функционирования искусства и ирреальность, условность. Образ художественного времени возникает на основе необычного монтажа фрагментов представлений о реальном времени и представлений о времени, порожденных творческим воображением. Художественное время — это сложное переплетение трех порогов восприятия: автора, персонажей и читателя. Оно — неотъемлемый элемент художественного освоения мира, форма существования сюжета, категория развития действия.

Оно представляет собой не столько календарный отсчет событий, сколько соотнесенность событий, установление ассоциативных, причинно-следственных, психологических связей между ними, создание сложного ряда событий, которые выстраиваются в сюжетной канве. Отсчет времени в художественном произведении может не совпадать с исторической хронологией. Художественное время — это особая форма познания мира, сочетающая в себе особенности реального, перцептуального и индивидуального времени. Многогранность категории отразилась на ее сложной типологии.

Особенности категоризации мира человеком, универсальность и гносеологическая сложность категории времени привели к многообразию лингвистических подходов в ее описании: морфолого-синтаксическом, историко-этимологическом, культурологическом, типологическом, когнитивном. Вместе с тем в лингвистике отсутствуют комплексные исследования, в которых с позиции структурно-семантического направления была бы представлена система базовых языковых средств, участвующих в формировании этой категории.

Под структурно-семантической категорией времени понимаем семантику длительности, выраженную разноуровневыми средствами языковой системы.

Анализ философского, психологического, художественного и языкового аспектов категории времени позволяет обнаружить сходные черты явления, отраженные в концептуальной (философской), художественной, языковой, языковой художественной картинах мира и объяснить особенности функционирования категории в языковой художественной картине мира.

5. В языковой художественной картине мира лексические, словообразовательные, морфологические и синтаксические языковые средства играют разную роль в процессе формирования категории времени от отвлеченной модели до многогранного духовно-эстетического образования, нашедшего воплощение в языке художественных произведений.

Номинации с темпоральной семантикой формируют временной каркас, заполняя в нем места.

В ядре лексики с семантикой времени представлены номинации, обозначающие общие понятия и занимающие во временном фрагменте те части, которые соответствуют мировоззренческим представлениям писателя. В данной зоне актуализируются такие значения слов, называющих общие понятия и длительность, которые соответствуют конкретным представлениям автора художественной действительности о времени и которые используются в характерологической функции, а также как средство создания «скрытого» психологизма.

Номинации других групп темпоральной лексики занимают места той части временного каркаса, которая соотнесена с реальным, а не умозрительным временем художественного мира и отражает конкретность, образность художественного мировосприятия. Эти номинации участвуют в создании контуров образов времени и воплощают разные его модели, которые образуются с помощью групп слов, называющих необратимость, повторяемость и цикличность, фазы событий и единицы хронометрии.

В языковой художественной картине мира И. С. Тургенева линейную и историческую модели времени манифестируют номинации, отражающие необратимость как важный параметр времени и называющие единицы хронологии и хронографии, единицы объективного и субъективного восприятия, расположенные на оси «прошлое — настоящее — будущее».

Для линейной модели времени характерна хронология событий, для исторической — хронография.

В художественной прозе линейное время направлено, необратимо, имеет начало и конец. Точкой отсчета в определении направления времени является художественное событие, по отношению к которому выделяются такие компоненты линейного времени, как прошлое, настоящее и будущее. Установление порядка следования одного события относительно другого помогает писателю создать иллюзию непрерывности потока времени.

На линейную ось времени накладывается возрастная шкала: детство, отрочество, юность, молодость, зрелость, старость. В возрастной шкале линейного времени преобладает такой период, как молодость (возраст от шестнадцати до тридцати пяти лет). На периферии возрастной шкалы находится старость. Старость — удел второстепенных персонажей.

Историческая модель времени в творчестве И. С. Тургенева базируется на хронографии. Единицы хронографии не только фиксируют даты художественного события, создают исторический фон, но и используются в аллюзивной, биографической, объяснительной, характерологической функциях, а также как средство создания исторической перспективы. Кроме того дата может вводить тему произведения или намекать на нее.

Циклическое время в художественной действительности многослойно. Его создают наименования регулярно повторяющихся событий, единиц суточного, сезонного и календарного времени.

Основой этой модели является общее представление о цикличности, которое формируется с помощью лексики, объединенной семой повторяемости. В суточном круговороте времени самой важной частью является день. Существительные, именующие событийно заполненные промежутки времени, сопряженные с суточным временем, играют важную роль в сюжете произведений. Благодаря наречиям суточное время служит в событийной канве ориентиром. Прилагательные, выражающие отношение к суточному времени, «вписывают» явление, ситуацию в круговорот времени, в результате чего они воспринимаются как свойство времени. Глаголы передают процесс перехода одной части суток в другую, динамику суточного цикла.

Изображение сезонного времени позволяет не только создать соответствующие пейзажные зарисовки, но и показать человека на фоне природы, отразить его состояние, гармонирующее с состоянием окружающего мира.

Календарное время создается с помощью номинаций, связанных с годовым и недельным циклами. В годовом движении времени актуализированы весенние месяцы. В прозе И. С. Тургенева неделя фактически включает три дня: пятницу, субботу и воскресенье.

В трех моделях время измеряется преимущественно годами и часами. Течение событий в моделях времени может прерываться, что является маркером изменения в сюжете произведения. В них преобладает асимметрия времени: длительность события крайне редко совпадает со сроком его наступления. Чаще всего отсчет длительности начинается до наступления события. Прямая оценка времени с помощью деминутивов, отношение к нему проявляются очень редко.

С помощью словообразовательных средств между элементами временного каркаса и другими фрагментами художественного мироздания устанавливаются многообразные связи.

Производные хрононимы не только являются компонентами временной классификационной сетки, но и участвуют в установлении многообразных связей между темпоральным наименованием компонета действительности, отраженным в производной основе, и элементами времени или иными фрагментами художественного мироздания, так как семы времени в производных хрононимах осложнены граммемами других частей речи при транспозиционном словообразовании или лексическими значениями номинаций других семантических групп, вошедших в производящую базу, при нетранспозиционном словообразовании. Хрононимы образуются по темпоральным, антропоморфным моделям и по моделям, отражающим характеризацию, акциональность. Характеризация позволяет зафиксировать в названии хрононима представление о единице времени, о его параметре или об отвлеченном понятии с семантикой признака как отличительной особенности времени. В результате абстрактная категория конкретизируется в художественном произведении. Локализация события во времени помогает писателю определить его бытие на циклической шкале времени. Акциональность фиксирует внимание читателя на динамике категории, на становлении времени, фазах его протекания, результате его развития. Нумеральность участвует в параметризации времени, выделении на оси линейного времени моментов, в которые совершаются события, и в установлении их последовательности. Оценка эксплицитно выражает отношение героев и персонажей произведений ко времени. В результате компоненты временного каркаса, выраженные производными словами, отличаются семантической сложностью, богатством и неоднородностью.

Переход от отвлеченного представлений и контуров образов времени к субъективному многогранному образу, закрепленному в языковой форме, связан с видо-временными формами глаголов и со словосочетаниями темпоральной семантики, эстетический потенциал которых выше, чем ресурсы изолированных номинаций.

Грамматические категории времени и вида глагола демонстрируют процесс создания временного фрагмента языковой художественной картины мира, включающего в себя линейную, циклическую, линейно-циклическую, историческую модели времени, создающие представление о времени как о многомерном, парадоксальном явлении, как о стихии, объединяющей динамику и статику, длительность и кратковременность, многократность и неповторимость, способной двигаться вперед и назад по линейной оси.

Корреляция видо-временных форм глагола с лексическими средствами обогатила эти формы дополнительными смысловыми приращениями и эстетическими функциями.

Как показало исследование, многозначность форм времени и их функции зависят 1) от субъектно-речевого плана- 2) от их связи с мотивами романа, имеющими сюжетообразующий или надсюжетный характер.

Кроме того изменение временного регистра или использование форм глагола одного временного плана, но разных темпоральных значений на стыке композиционных частей произведения используется в композиционной функции, актуализируя переход от одной части произведения к другой. Видо-временные формы глаголов создают временную перспективу художественного прозаического произведения, которая связана с композицией эпического произведения.

Словосочетания наполняют представления автора об отдельных элементах, «вписанных» во временной каркас языковой художественной картины мира, детальной их характеристикой. Основная функция подчинительных словосочетаний с главным компонентом, выраженным абстрактной темпоральной лексикой, заключается в отражении представлений автора о времени разной степени абстракции. Благодаря подчинительным словосочетаниям с главным конкретным локонимом возникает возможность сделать абстрактную категорию живописной, создать ее художественный образ, включить ее в сферу личных интересов героев, приспособить время к нуждам человека, сделать время похожим на него положительными и отрицательными качествами, выделить в потоке времени особые моменты, которые влияют на события и персонажей произведения.

Установление синтаксической связи между главными и зависимыми компонентами конструкции отражает взаимодействие хрононимов с разнообразными частями художественной действительности, предопределяемое функциональной нагрузкой сочетаемости слов с темпоральной семантикой. Словосочетания с временной семантикой — это уже не элементы схем, моделей, но части художественного образа времени. Они завершают процесс структурирования времени и начинают превращать модели времени в образ.

Компоненты словосочетания, функционируя в предикативной, коммуникативной синтаксической единице, занимая в ней позиции, включаются в процесс вербализации мысли о времени. Синтаксическая функция главного компонента словосочетания — хрононима — в предложении помогает отдельные «осколки» времени включить в картину мира.

Взаимодействие статического и динамического аспектов простого и сложного предложений играет важную роль в концептуализации структурно-семантической категории. Основным средством ее выражения становятся многочисленные типы актуализации времени с помощью тема-рематического членения, которые отличаются большим разнообразием, позволяющим детально отразить в непохожих друг на друга по структуре и семантике предложениях статический и динамический аспекты времени.

Статика времени создается с помощью предложений с семантикой характеризации, а также именительного представления, в которых используются такие типы актуализации пространства, как: 1) качественное определение единицы времени- 2) наглядное представление единицы времени. Динамика времени создается с помощью такого типа его актуализации в акциональных предложениях, как предикат фазы события во времени и предикат активного действия, сопряженного с той или иной единицей времени.

Анализ словопорядка членов предложения с временным значением, типы актуализации времени в простом предложении помогают понять, какое место отводится временному фрагменту в мыслеречевых процессах автора художественной действительности.

В языковой художественной картине мира прозы И. С. Тургенева в создании художественного образа времени принимают участие компоненты, усложняющие структуру предложения.

Однородные члены предложения участвуют в формировании фрагментов циклического и линейного времени, используются в функциях психологизации, характеризации, детализации повествования и для расширения временного диапазона события. Уточняющие конструкции задают в языковой художественной картине мира писателя систему временных координат за счет сужения или расширения временного диапазона. Поясняющие конструкции используются в характерологической функции, служат для антропоморфизации времени, для разграничения объектов, сходных с точки зрения временных характеристик.

В ходе анализа были обнаружены многочисленные типы актуализации времени в сложном предложении.

В сложноподчиненном предложении актуализируются временной ориентир или единицы измерения длительности события, его предшествование или следование, внезапность события, мера продолжительности действия или начальной его границы.

Тема-рематические особенности сложносочиненного предложения обеспечивают временную связь событий в тексте, позволяют расположить на временной оси в определенном порядке (от предшествующего к последующему) или в одной временной точке художественные события и актуализировать более важное из них, находящееся во второй предикативной единице.

В сложном бессоюзном предложении с внутренней темпоральной предметно-содержательной общностью и перечислительными или противительно-сопоставительными отношениями между предикативными частями динамика времени создается за счет актуализации последовательности событий в циклическом, линейном, линейно-циклическом времени или одновременности параллельно происходящих событий. Сложные бессоюзные предложения, в которых отсутствует внутренняя темпоральная предметно-содержательная общность, выражают категорию времени с помощью семантики последовательности или одновременности художественных событий.

6. Таким образом, временной и пространственный компоненты в структуре языковых единиц неодинаковы по своему характеру и занимают в ней разное положение. Проведенное исследование позволяет не только выявить механизмы формирования категорий пространства и времени в языковой художественной картине мира на материале прозы И. С. Тургенева, но и определить общие принципы функционирования языковых средств с локальным и темпоральным значением в русской языковой картине мира в целом.

Категории пространства и времени в языковой художественной картине мира И. С. Тургенева не только возникают в сознании читателя в ходе его погружения в художественный текст, но и определяют образы пространства и времени в русской языковой картине мира, воздействуют на восприятие мира сквозь призму тургеневского пространства и времени. Художественные образы пространства и времени у И. С. Тургенева объективно реальны, так же, как объективно реально существует сам субъект, воспринимающий их посредством художественного текста.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. Категория времени в современной науке и проблема человеческого времени Текст. / А. Аарелайд // Известия АН ЭССР. Общественные науки. 1978. — № 27/3. — С. 268−280.
  2. , В.Н. Актуальное членение и когнитивная обработка текста Электронный ресурс. / В. Н. Абашина // http://reflexion2005.narod.ru/abashina.htm
  3. , В. Стилистические возможности категории числа имени существительного в русском и болгарском языках Электронный ресурс. / В. Аврамова // http://www.russian.slavica.org/article2580.html
  4. , P.A. Категория пространства и способы ее выражения в языке Текст. / P.A. Агеева // Категории и законы марксистско-ленинской диалектики и язык. Сборник научно-аналитических обзоров. М.: Академия Наук, 1984.-С. 84−113.
  5. , П. Порядок слов в современном русском языке. Текст. / П. Адамец. -Praha: Academia, 1966. 101 с.
  6. , Н.Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры. Текст. / Н. Ф. Алефиренко. М.: Academia, 2002. — 394 с.
  7. , Е.И. Функционирование номинаций животных в тексте русской народной сказки Текст. / Е. И. Алещенко // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Ответ, ред. Е. А. Яковлева.- Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. С. 210−214.
  8. , Т.Б. Опыт анализа концептуального мира Данте с позиций современной лингвистики Текст. / Т. Б. Алисова // Вестник МГУ. Сер. 9.- 1996.-№ 6.-С. 7−20.
  9. , И.В. Локализаторы в структуре предложения Текст. / И. В. Альтман // Проблемы структурной лингвистики, 1978. М.: Наука, 1981. -С. 91−98.
  10. , М. Персонаж с именем Текст. / М. Альтман // В мире книг. 1968. — № 10. — С. 41 — 42.
  11. , Б.Г. Человек как предмет познания Текст. / Б. Г. Ананьев.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 336 с.
  12. , Г. А. Текст как явление культуры Текст. / Г. А. Антипов / Г. А. Антипов, И. Ю. Марковина, O.A. Донских, Ю. А. Сорокин. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1989.-264 с.
  13. , С.Ю. Языковая картина мира в русских былинных текстах Текст. / С. Ю. Аншакова. Борисоглебск: Борисоглебский государственный педагогический институт, 2005. — 114 с.
  14. , Ю.Д. Лексический портрет глагола выйти Текст. / Ю. Д. Апресян // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. М.: Наука, 1990.-С. 70−95.
  15. , Ю.Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика: синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. М.: Шк. «Языки русской культуры». — 2004. — 472 с.
  16. , Е.Д. О лексико-семантических классах имен прилагательных русского языка Текст. / Е. Д. Арбатская, Д. И. Арбатский // Вопросы языкознания. 1983. — № 11. — С. 10−16
  17. , Д.И. Множественное число гиперболическое Текст. / Д. И. Арбатский // Русский язык в школе. 1972. — № 5. — С. 7−14.
  18. , Б.П. К становлению категорий движения, пространства и времени: (По материалам русского языка) Текст. / Б. П. Ардентов // Некоторые вопросы философии. 1963. -№ 3. — С. 71−80.
  19. Аристотель Категории Текст. / Аристотель // Собр. соч.: В 4 т. -М.: Мысль, 1978.-Т. 2.-С. 51−90.
  20. Аристотель Метафизика Текст. / Аристотель. М: Эксмо, 2008.604 с.
  21. , Р. Структура пространства и времени Текст. / Р. Арнхейм // Новые очерки по психологии искусства. М.: Прометей, 1994. -С. 92−105.
  22. , Л.Ш. О происхождении названий населенных пунктов Текст. / Л. Ш. Арсланов // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. Конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Ответ, ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. -С. 116−119.
  23. , Х.А. Пространственные значения русских первообразных предлогов и соответствия им в таджикском языке Текст. / Х. А. Артыкова // Известия АН Таджикской ССР. Отделение общественных наук.-1961.-№ 4.-С. 35−43.
  24. , Н.Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой «картины мира») Текст. / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1987. — № 3. — С. 319.
  25. , Н.Д. Время: модели и метафоры Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997. -С. 51−61.
  26. , Н.Д. Два эскиза к «геометрии» Достоевского Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 368−384.
  27. , Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  28. , Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. -М.: Языки русской культуры, 1999. 869 с.
  29. , Н.Д. Языковая метафора Текст. / Н. Д. Арутюнова // Лингвистическая поэтика. М.: Наука, 1979. — 372 с.
  30. , А.Х. Семантические процессы в рамках лексико-семантического микрополя времени: автореф. канд. филол. наук Текст. / Аскарова. Саратов, 1992. — 16 с.
  31. , С.А. Концепт и слово Текст. / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. — С. 267−279.
  32. , Я.Э. Варианты ситуаций настоящего времени в акмеистическом тексте (на материале лирики О. Мандельштама) Текст. / Я. Э. Ахапкина // Проблемы функциональной грамматики. Семантическая инвариантность, вариативность. СПб: Наука, 2003. — 398 с.
  33. , И. С. Роман И.С. Тургенева «Дым» в историко-культурном контексте: дисс.. канд. филол. наук Текст. / И. С. Аюпов. Магнитогорск, 2010.- 190 с.
  34. , С.М. Эволюция тургеневского романа 1856 1862 гг.: соотношение метафизического и конкретно-исторического Текст. / С. М. Аюпов. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. — 292 с.
  35. , С.М. Романы И.С.Тургенева 1860-х годов в мире контекстов Текст. / С. М. Аюпов, И. С. Аюпов. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2010.- 140 с.
  36. , С.Б. Категории пространства и времени в языковой художественной картине мира (на материале прозы И.С. Тургенева) Текст. / С. Б. Аюпова // Филологические науки. 2011 — № 1. — С. 43−53.
  37. , С.Б. Категория времени в языковой картине мира (на материале прозы И.С. Тургенева): монография Текст. / С. Б. Аюпова. Уфа: Изд-во БГПУ, 2011. — 186 с.
  38. , С.Б. Категория пространства в языковой картине мира (на материале прозы И.С. Тургенева): монография Текст. / С. Б. Аюпова. Уфа: Изд-во БГПУ, 2011. — 224 с.
  39. Аюпова, С.Б. Лексико-семантическая группа слов «строение» как часть пространственного оформления художественного мира романов
  40. И.С. Тургенева Текст. / С. Б. Аюпова // Гуманистическое наследие просветителей в культуре и образовании: материалы Международной научно-практической конференции 11 декабря 2009 г. Уфа: Изд-во БГПУ, 2009. — С. 197−201.
  41. , С.Б. Лексический портрет времени в языковой художественной картине мира романов И.С. Тургенева Текст. / С. Б. Аюпова // Слово. Предложение. Текст: Коллективная монография. Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2009.-С. 49−53.
  42. , С.Б. Модель внешнего пространства в языковой художественной картине мира романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» Текст. / С. Б. Аюпова // Искусство и образование. 2008. — № 8. — С. 21−25.
  43. , С.Б. Ономастическое пространство человека в языковой художественной картине мира И.С.Тургенева Текст. / С. Б. Аюпова // Искусство и образование. 2008. — № 7. — С. 45−52.
  44. , С.Б. Проблемы изучения языковой картины мира Текст. / С. Б. Аюпова // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии Mili’У. Выпуск XL. М.: Издательство «Прометей» МПГУ, 2009. — С. 30−35.
  45. , С.Б. Пространственные параметры языковой художественной картины мира Текст. /С.Б. Аюпова, JI.X. Асаева. // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. -2011. -№. 1-С. 90−96.
  46. , С.Б. Роль категорий пространства и времени в организации типов речи (на материале произведений И.С. Тургенева) Текст. / С. Б. Аюпова // Русский язык в школе. 2010. — № 6. — С. 42−47.
  47. , С.Б. Синтаксическая организация «Стихотворений в прозе» И.С.Тургенева: дис.. канд. филол. наук. Текст. / С. Б. Аюпова. -СПб., 1993.-204 с.
  48. , С.Б. Словообразовательные модели как средство концептуализации пространства в языковой художественной картине мира И.С. Тургенева Текст. / С. Б. Аюпова // Вестник Башкирского университета. -2010-Т. 15.-№ 4.-С. 1161 1166.
  49. , С.Б. Структурные особенности языковой художественной картины мира Текст. / С. Б. Аюпова // Гуманитарный вектор. 2009. — № 4 (20). — С. 23−26.
  50. , С.Б. Структурный аспект языковой художественной картины мира Текст. / С. Б. Аюпова // Текст. Структура и семантика. Т. 1. -М.: ТВТ Дивизион, 2009. — С. 245−250.
  51. , С.Б. Феноменологические особенности картины мира Текст. / С. Б. Аюпова // Научный Башкортостан: альманах / Под ред. А. Г. Мустафина. Уфа: Вагант, 2009. — С. 15−32.
  52. , С.Б. Феноменологические особенности языковой картины мира Текст. / С. Б. Аюпова // Искусство и образование. 2008. — № 10. — С. 151 156.
  53. , С.Б. Феноменологические особенности языковой художественной картины мира Текст. / С. Б. Аюпова // Искусство и образование. 2008. — № 11. — С. 191−198.
  54. , С.Б. «Физика» и «метафизика» образа дороги в языковой художественной картине мира прозы И.С. Тургенева Текст. / С. Б. Аюпова // Гуманитарный вектор. 2010. — № 2 (22). — С. 80−83.
  55. , С.Б. Философия и мифология имени героя в романе И.С.Тургенева «Рудин» Текст. / С. Б. Аюпова // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Ответ, ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 204−210.
  56. , С.Б. Функции группы существительных «природные и искусственно созданные объекты открытого пространства в языковой художественной картине мира прозы И.С. Тургенева Текст. / С. Б. Аюпова // Гуманитарный вектор. 2010. — № 2 (22). — С. 83 — 86.
  57. , С.Б. Функции топонимов в языковой художественной картине мира И.С. Тургенева Текст. / С. Б. Аюпова // Вестник ЧитГУ. 2010. -№ 5(62).-С. 23−28.
  58. , С.Б. Художественная картина мира в романе И.С. Тургенева «Рудин» Текст. / С. Б. Аюпова // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц 2005: Межвузовский сборник научных трудов. -Уфа: Вагант, 2005. С. 38−49.
  59. , С.Б. Языковая художественная картина мира и ее признаки (на материале произведений И.С. Тургенева) Текст. / С. Б. Аюпова // Русская словесность. 2010. — № 2. — С. 59−64.
  60. , С.Б. Языковая художественная картина мира: синтез универсального и специфического: монография. Уфа: Изд-во БГПУ, 2011. -148 с.
  61. , С.Б. Роль грамматической категории числа существительного с пространственным значением в формировании языковой художественной картины мира И.С. Тургенева Текст. / С. Б. Аюпова // Вестник ВЭГУ. 2011. — № 3 (53). — С. 58−64.
  62. , В.В. Изоморфизм и переходность явлений языка как системообразующие факторы Текст. /В.В. Бабайцева // Текст, Структура и семантика: доклады XII международной конференции. Т. 1. — M.: ТВТ Дивизион, 2009. — С. 3−12.
  63. , В.В. Синкретизм в системе логико-синтаксических типов семантики простого предложения Текст. / В. В. Бабайцева //
  64. Исследования языковых единиц в их динамике и взаимодействии. М. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2000. — С. 71−83.
  65. , В.В. Система односоставных предложений в современном русском языке: Монография Текст. / В. В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2004.-512 с.
  66. , В.В. Система членов предложения в современном русском языке Текст. / В. В. Бабайцева. М.: Флинта: Наука, 2011. — 496 с.
  67. , В.В. Явления переходности в грамматике русского языка: монография Текст. / В. В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. — 640 с.
  68. , А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической системе языка Текст. / А. П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1996.-294 с.
  69. , С.А. Пространство и время художественного образа: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / А. П. Бабушкин. Л., 1971. — 24 с.
  70. , Н.П. Безличные предложения в художественной прозе И.С. Тургенева: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Н. П. Бадаева. -М., 1965.-16 с.
  71. , М.В. Поле пространственной локализованное&trade- в современном английском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / М. В Бадхен.-Л., 1981.-21 с.
  72. , А.К. Жилище в обрядах и паредставлениях восточных славян Текст. / А. К. Байбурин. Л.: Наука, 1983. — 192 с.
  73. , Н.М. К проблеме этнолингвистической характеристики картины мира казахско-русских билингвов Текст. / Н. М. Байгашина // Человек и Вселенная. 2001. — № 9. — С. 73−77.
  74. , М. Концепт время в русской, французской и конголезской языковых картинах мира: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / М. Бансимба. Ростов-н/Д., 2007. — 26 с.
  75. , Л.Д. Синтаксис романа A.C. Пушкина «Евгений Онегин» Текст. / Л. Д. Беднарская. Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2008. — 372 с.
  76. , Э.И. Способы выражения пространственных и временных характеристик действия в кетском и югском языках Текст. / Э. И. Белимов // Теоретические вопросы фонетики и грамматики народов СССР. Вып. 1. -Новосибирск: Наука, 1979. С.57−64.
  77. , Т.М. Анализ семантического пространства художественного текста Текст. / Т. М. Белкова // Научное наследие
  78. Б.H. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики: Сборник статей по материалам международной научной конференции, посвященной 90-летию профессора Б. Н. Головина. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского унта, 2006.-С. 72−73.
  79. , А.Н. К вопросу о словообразовании на базе топонимов Текст. / А. Н. Беляев // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Ответ. Ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 119−121.
  80. , И.Ю. Лексико-семантические изменения в словаре М. Цветаевой в конце 10-х гг. Текст. / И. Ю. Белякова // Борисоглебье Марины Цветаевой: Сб. докладов. М.: Дом-музей М. Цветаевой, 1999. — С. 149−159.
  81. , С.М. Образ времени в диалектной картине мира (на материале лексики и фразеологии русских старожильческих говоров юга Тюменской области): автореф. дисс.. д-ра филол. наук Текст. / С. М. Белякова. Екатеринбург, 2005. — 41 с.
  82. , Э.Г. О падежах пространсвенно-временной ориентации в селькупском языке Текст. / Э. Г. Беккер // Советское финно-угроведение 1981 — № 2. — С. 131−136.
  83. , C.B. К проблеме идеологического словаря писателя: (Семантико-стилистический анализ слов со значением цвета у М. Горького): автореф. дис.. канд. филол. наук. Текст. / C.B. Бекова. Л., 1973. — 16 с.
  84. , Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 446 с.
  85. , А.Г. Концепт БЛАГОДАРНОСТЬ в русской языковой картине мира Текст. / А. Г. Бердникова // Проблемы интерпретационной лингвистики. Новосибирск: НГПУ, 2000. — С. 34−41.
  86. , H.A. О власти пространств над русской душой Текст. / H.A. Бердяев // Бердяев H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли
  87. XIX века и начала XX века. Судьба России. М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. — С. 279−281.
  88. , Н. Русская идея Текст. / Н. Бердяев. М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 832 с.
  89. , У. Пространство-время, геометрия, космология Текст. / У. Берке. М.: Мир, 1985. — 476 с.
  90. , H.A. Роль функционального фактора в моделированном отображении картины мира с помощью языковых знаков Текст. / H.A. Беседина // Язык как функциональная система. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та им. Р. Г. Державина, 2001. — С. 35−39.
  91. , В.И. Пространство в обиходно-бытовой речи: дисс.. канд. филол. наук Текст. / В. И. Бессуднова. Саратов, 2004. — 216 с.
  92. , И.В. Пространство и время в автобиографических романах В. Набокова: дисс.. канд. филол. наук Текст. / И. В. Бибина. Саратов, 2003. — 187 с.
  93. , З.Х. Адыгская языковая картина мира Текст. / З. Х. Бижева. Нальчик: Эльбрус, 2000. — 124 с.
  94. , Я.Г. Придаточные предложения места Текст. / Я. Г. Биренбаум // Вопросы германской филологии. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1982.-С. 11−22.
  95. , A.B. Метафора движения как мысль о мире Текст. / A.B. Благовидова // Православие и Россия: прошлое, настоящее, будущее. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. С. 204−207.
  96. , Б.И. Употребление конструкций направления и места в современном русском языке. 2 изд. перераб. и доп. Текст. / Б. И. Блажев. -София: Нар. просвета, 1988. 643 с.
  97. , М.Я. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике Текст. / М. Я. Блох, Т. Н. Семенова. М.: Готика, 2001. — 196 с.
  98. , Е.Д., «Картина мира» и механизмы познания Текст. / Е. Д. Бляхер, JI.M. Волынская. Душанбе: Ирфон, 1970. — 342 с.
  99. , Ф. Ум первобытного человека Текст. / Ф. Боас. M.-JL: Госиздат, 1926. — 153 с.
  100. , О.Ю. Динамика и статика в семантике пространственных прилагательных Текст. / О. Ю. Богуславская // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 20−29.
  101. , H.H. Отражение пространства деятеля и пространства наблюдателя в высказывании Текст. / H.H. Болдырев // Логический анализязыка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 212−216.
  102. , М.Г. Множественное поэтическое: функциональный и сущностный аспекты (на материале русской поэзии первой трети XX века): автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / М. Г. Бондаренко. Ростов-н/Д., 1991.-24 с.
  103. , A.B. Локативность Текст. / A.B. Бондарко // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Поссесивность. Обусловленность. СПб: Наука, 1996. — С. 5−51.
  104. , A.B. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени Текст. / A.B. Бондарко. СПб: СПбГУ, 1999. -260 с.
  105. , Т.Г. Пословица и языковая модель мира, или почему работа не волк, в лес не убежит Текст. / Т. Г. Бочина // Русский язык в школе. 2003. -№ 5.-С. 81−83.
  106. , Ф. Избранные работы Текст. / Ф. Брентано. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1996. — 176 с.
  107. , Г. Я. Языковая картина мира и ее роль в познании Текст. / Г. Я. Брутян // Методологические проблемы анализа языка. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1976. — С. 57−64.
  108. , А.П. Концептуализация знаний в искусствоведческом дискурсе Текст. / А. П. Булатова // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1999. -№ 4. — С. 34−49.
  109. , O.A. Диалектная языковая картина мира в зеркале многозначных суффиксальных субстантивов, мотивирующих, называющих части тела Текст. / O.A. Булгакова // Лингвистика как форма жизни. -Кемерово: Изд-во КемГУ, 2002. С. 85−89.
  110. , Т.В. Некоторые вопросы классификации частных падежных значений Текст. / Т. В. Булыгина // Вопросы составления описательных грамматик. -М.: Наука, 1961. 16−28.
  111. , Т.В. Падеж Текст. / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 355−357.
  112. , Т.В. Перемещение в пространстве как метафора эмоций Текст. / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 277−288.
  113. , T.B. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения Текст. / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Вопросы языкознания. 1989. — № 3. — С. 51−61.
  114. , Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Языки русской культуры, 1997. — 576 с.
  115. , Е.А. Названия произведений искусства как объект ономастики: дисс.. канд. филол. наук Текст. / Е. А. Бурмистрова. -Волгоград, 2006. 204 с.
  116. , A.A. Формирование современной русской языковой картины мира (способы речевой номинации): Филологические этюды. Монография Текст. / A.A. Буров. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2008. — 319 с.
  117. , A.B. Время и календарь Текст. / A.B. Буткевич,
  118. B.Н. Ганьшин, Л. С. Хренов. М.: Высшая школа, 1961. — 122 с.
  119. , С.С. Кетский синтаксис и языковая картина мира Текст. /
  120. C.С. Буторин // Научные записки Сибирской академии государственной службы: В: 3 т. Т. З. Новосибирск: Изд-во Сибирской академии государственной службы, 2000. — С. 283−303.
  121. , Й.Л. Язык и философия Текст. / И. Л. Вайсгербер // Вопросы языкознания. 1993. — № 2. — С. 15−23.
  122. , Й.Л. Родной язык и формирование духа Текст. / Й. Л. Вайсгербер. М.: УРСС эдиториал, 2004 — 232 с.
  123. Ван, Сэнь Фразеологическая составляющая романа И. С. Тургенева «Отцы и дети»: структурно-семантический и функциональный аспекты: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Ван Сэнь. Орел, 2007. — 22 с.
  124. , В.В. Структурно-семантическое описание ЛСГ существительных со значением «пространство»: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / В. В. Васенькин. Л., 1987. — 28 с.
  125. , Г. М. Некоторые термины ориентации в пространстве в тунгусо-маньчжурских и других алтайских языках Текст. / Г. М Василевич // Проблема общности алтайских языков. Л.: Наука, 1971. — С. 223−229.
  126. , Э.В. Метафора как одно из средств воссоздания языковой картины мира Текст. / Э. В. Васильева, И. В. Родионова // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. Вып.2. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1996.-С. 88−91.
  127. , Ю.А. Особенности смысловой сферы личности при нарушениях социальной регуляции поведения Текст. / Ю. А. Васильева // Психологический журнал. 1997. — Т. 18. -N2. — С. 58−78.
  128. , А. Русские культурные скрипты и их отражение в языке Текст. / А. Вежбицка // Зализняк Анна. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005. — С. 467−500.
  129. , А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1997. — 416 с.
  130. , А. Семантические универсалии в описании языков Текст. / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1999. — 526 с.
  131. , Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) Текст. / Т. И. Вендина. М.: Изд-во «Индрик», 1998.-240 с.
  132. , Е.М. Приметы времени и места в идиоматике речемыслительной деятельности Текст. / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров // Язык: Система и функционирование. М.: МГУ, 1988. — С. 54−67.
  133. , H.A. О концепте «пространство» в языковой картине мира Текст. / H.A. Ветрова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. VI Державинские чтения. Филология. Тамбов: Изд-во Тамбов, ун-т, 2001. — С. 122−124.
  134. , В.В. О языке художественной прозы. Избранные труды Текст. / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1980. — 360 с.
  135. , В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове Текст. / В. В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
  136. , JI. Логико-философский трактат Текст. / Л. Витгенштейн // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М.: Гнозис, 1994.-520 с.
  137. , Е.Ю. Выражение пространственных отношений Текст. / Е. Ю. Владимирский Русский язык за рубежом. — 1979. — № 1. — С. 17 -29.
  138. , Е.Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в современном русском языке: автореф. дис. канд. пед. наук Текст. / Е. Ю. Владимирский. М., 1972. — 16 с.
  139. , В.Н. Языковая метафора в художественной речи: Природа вторичной номинации Текст. / В. Н. Вовк. Киев: Наукова думка, 1986. — 142 с.
  140. , В.Ю. Деонтическая картина мира и ее отражение в языке: категория долженствования Текст. / В. Ю. Вольмут // Исследования по семантике. 1996. -№ 3.- С. 115−121.
  141. , О.Б. Средства выражения категории места в современном немецком языке: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / О. Б. Воронкова. Л., 1981. — 20 с.
  142. , О.П. Микротопонимы народа Мари по данным топонимики Текст. / О. П. Воронцова // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Ответ, ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 121 -123.
  143. , Т.И. Текст баллады. Языковая картина мира (на материале английских и шотландских баллад) Текст. / Т. И. Воронцова. СПб.: Изд-во «Северная звезда», 2003. — 228 с.
  144. , М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке Текст. / М. В. Всеволодова. М.: Изд-во Моск. унта, 1975.-283 с.
  145. , М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: фрагмент прикладной (педагогической) модели языка Текст. / М. В. Всеволодова. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 502 с.
  146. М.В. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. Изд. 2-е, доп. Текст. / М. В. Всеволодова, Е. Ю. Владимирский. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 288с.
  147. , М.В. Проблемы синтаксической парадигматики: коммуникативная парадигматика предложений (на материале двусоставныхглагольных предложений, включающих имя локума) Текст. / МБ. Всеволодова, О. Ю. Дементьева М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. — 176 с.
  148. , Л.С. Мышление и речь Текст. / Л. С. Выготский. М.: Лабиринт, 1999. — 352 с.
  149. , М.Я. Названия жилых комплексов на ономастической карте города Текст. / М. Я. Выходцева // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Ответ, ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 123−126.
  150. , Л.Л. Слово в контексте мифопоэтической картины мира: (на материале языка и культуры якутов) Текст. / Л. Л. Габышева. М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 2003. — 189 с.
  151. , М.В. Пространство и время в романе М.А .Булгакова «Мастер и Маргарита»: дис.. канд. филол. наук Текст. / М. В. Гаврилова. -СПб, 1996.-218 с.
  152. Гак, В. Г. Пространство вне пространства Текст. / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 127−134.
  153. Гак, В. Г. Пространство времени Текст. / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997. — С. 122−130.
  154. Гак, В. Г. Русская динамическая языковая картина мира Текст. / В. Г. Гак // Русский язык сегодня 2000. — Вып.1. — С. 36−44.
  155. Гак, В. Г. Сопоставительная типология Текст. / В. Г. Гак // Филологические науки. 1992. — № 3. — С. 78−79.
  156. Гак, В. Г. Очерки по сопоставительному изучению французского и русского языков Текст. / В. Г. Гак, Е. В. Ройзенблит. М.: Наука, 1956. — 286 с.
  157. , A.A. Пространственно-временная характеристика единиц звукового строя (на материале русского и башкирских языков): автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / A.A. Галлямов. Уфа, 2001. — 35 с.
  158. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. — 139 с.
  159. , Г. Национальные образы мира: Курс лекций Текст. / Г. Гачев. М.: Академия, 1998. — 432 с.
  160. , H.A. Локальное характеризующее значение в бисубстантивном предложении Текст. / H.A. Герасименко // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка. М.:МГУ, 2002. — С. 27−31.
  161. , В.И. Некоторые аспекты отражения категории времени в языке Текст. / В. И. Герасимов // Категории и законы марксистско-ленинской диалектики и язык. Сборник научно-аналитических обзоров. М.: Наука, 1984. -С. 114−128.
  162. , Г. Три картины мира Текст. / Г. Герц // Новые вехи в философии. 1914-№ 11.-С. 24 -32.
  163. , Э.Ф. Топонимика в автобиографической прозе Текст. / Э. Ф. Гильфанова // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Отв. ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 256−259.
  164. , М.В. Об употреблении однокоренных наречных предлогов против и напротив в пространственном значении Текст. / М. В. Глухих. -Русский язык в школе 1967. -№ 1. — С. 15−21.
  165. , Е.В. Проблемы поэтики дилогии П.И. Мельникова (Андрея Печерского) «В лесах» и «На горах»: характерология, художественное пространство и время: дисс.. канд. филол. наук Текст. / Е. В. Гневковская. -Н. Новгород, 2003. 207 с.
  166. , А. Миф и символ Текст. / А. Голан. М.: «РУССЛИТ" — Иерусалим: «ТАРБУТ», 1994. — 374 с.
  167. , Е.И. Понятие психологического времени Текст. / Е. И. Головаха, A.A. Кроник // Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л. И. Анциферовой. -М.: Наука, 1988. С. 199−215.
  168. , H.A. Ономастическое пространство как проявление языковой личности автора: на материале произведений С.Н. Сергеева
  169. Ценского: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / H.A. Гочарова. -Тамбов, 2007. 22 с.
  170. , JI.A. Идея системности бытия в эпоху глобализации общественной жизни Текст. / JI.A. Гореликов, Лисицина Т. А. // Язык образования и образования языка: Материалы Всерос. научн-практ. конф., 2930 июля 2005 г. Великий Новгород, 2005. — С. 81.
  171. , И.С. Концептосфера и архетипическое пространство русской онтологической прозы последней четверти XX столетия: дисс.. канд. филол. наук Текст. / И. С. Грацианова. Краснодар, 2004. — 236 с.
  172. , В.П. В.Хлебников: «Настоящий голод пространства» Текст. / В.П. Григорьев // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. -С.400−406.
  173. , А.Л. Примечания. Лес и степь Текст. / А. Л. Гришунин // Тургенев И. С. Записки охотника. М.: Наука, 1991. — С. 655−657.
  174. , Э.М. Запад Восток: древнегреческая и древнекитайская модели мира в парадигме культуры Текст. / Э. М. Гукасова // Современные проблемы школьной и вузовской педагогики. — М.- Краснодар: Изд-во КубГУ, 1998.-С. 243−253.
  175. , В. фон. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт М.: Прогресс, 1984. — 451 с.
  176. , А.Я. Категории средневековой культуры Текст. / А. Я. Гуревич. М.: Искусство, 1972. — 320 с.
  177. , П.С. Культурология Текст. / П. С. Гуревич. М.: Изд-во «Знание», 1998.-288 с.
  178. , Э. Идеи чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. Текст. / Э. Гуссерль. М.: ДИК, 1999. — 336 с.
  179. Гуц, E.H. Семантические поля «мужской» и «женский» в языковой картине мира подростка Текст. / E.H. Гуц // Доклады Первой Междунар. конф. «Тендер: язык, культура, коммуникация», 25−26 ноября 1999 г. М.: МГУ, 2001.-С. 166−173.
  180. , Б.В. Концепт образа мира в языковом сознании русских, бурят и англичан: (Национально-культурный аспект): автореф. дис. канд. наук Текст. / Б. В. Дашиева. М., 1999. — 24 с.
  181. , Г. С. Система пространственно-временных предлогов Текст. / Г. С. Двинянинова, Ю. А. Левицкий. // Пермь: Изд-во ПермГУ, 1980. -73 с.
  182. , Ж. Марсель Пруст и знаки Текст. / Ж. Делез. СПб.: Алтея, 1999.- 190 с.
  183. Джахангири Азар, Х.А. Национально-языковая картина мира в русском и персидском языке Текст. / Х. А. Джахангири Азар. М.: Спутник +, 2003.- 108 с.
  184. , У. Психология Текст. / У. Джеймс. М.: Педагогика, 1991.-368 с.
  185. , Е.И. Лексикология. Фразеология. Синтаксис текста: избранные работы. Т. II. Текст. / Е. И. Диброва. — М.: Дивизион, 2008. — 470 с.
  186. , М.А. Трансформация мифологемы мирового дерева у А. Платонова Текст. / М. А. Дмитревская // Логический анализ языка. Языкипространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 420−428.
  187. , Н.Р. Воздух: вещество или пространство, материя или дух Текст. / Н. Р. Добрушина // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000.-С. 217−226.
  188. , Ю.С. Словосочетание как грамматическая категория тип валентности Текст. / Ю. С. Долгов. — Могилев: Могилевский гос. пединститут им. A.A. Кулешова, 1993 — 80 с.
  189. , O.A. Античная философия: Мифология в зеркале рефлексии Текст. / O.A. Донских, А. Н. Кочергин. М.: Изд-во МГУ, 1993. -240 с.
  190. , X. Чего не могут вычислительные машины. Критика искусственного разума Текст. / X. Дрейфус. М.: Прогресс, 1978. — 334 с.
  191. , A.B. Экзистенциальное время как взаимосвязь вечности и повседневности: автореф. дис.. канд. филос. наук Текст. / A.B. Дроздова. -Екатеринбург, 1996. 18 с.
  192. , Г. Н. Локативные синтаксемы в современном русском языке: автореф.. дисс. канд. филол. наук Текст. / Г. Н. Дручинина. -М, 1987. -20 с.
  193. , К. Предпосылки сопоставительного исследования фразеологических концептов неродственных языков Текст. / К. Дуйсекова // Известия министерства науки. Академия наук Республики Казахстан. Серия филология. 2002. — № 5/6. — С. 61−66.
  194. , М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX—XX вв.) Текст. / М. Я. Дымарский. -СПб: Алтея, 1999. 284 с.
  195. Дурст-Андерсен, П.В. Предложно-падежная система русского языка. Понятие «Контакт vs. неконтакт» Текст. / П.П. Дурст-Андерсен //
  196. Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 135−151.
  197. , Т.В. Жанрообразующие свойства поэтонимов (на материале английской и русской авторской сказки): дисс.. канд. филол. наук. Текст. / Т. В. Дьякова Волгоград, 2006. — 166 с.
  198. , Г. Концепты «добро/зло» в произведениях И. С. Тургенева на фоне монгольского языкового сознания: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Г. Дэлгэрмаа. М., 2008. — 20 с.
  199. Евтушенко, Е. Н Пространственная ориентация Текст. / E.H. Евтушенко // Антология концептов: В 2 т. Т.2. / Под. ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград: Перемена, 2005 — С. 225−241.
  200. , О.М. Городские эргонимы: функциональный аспект Текст. / О. М. Емельянова, Е. А. Яковлева // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Отв. ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 126−130.
  201. , Л.И. Слово и контекст (Стилистическое использование грамматической категории безличности в системе художественного текста)
  202. , О.П. Пространственные метафоры в русском языке Текст. / О. П. Ермакова // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. -С. 289−298.
  203. , Е.В. Метафоризация мира в поэзии XX века Текст. / Е. В. Ермилова // Контекст 1976. — М.: Наука, 1977. — С. 160−177.
  204. , А.И. О языке художественных произведений Текст. /
  205. A.И. Ефимов. М.: Учпедгиз, 1954. — 288 с.
  206. , P.A. Перцептуальное время и его выражение в функционально-семантическом поле темпоральности: (На материале английского языка): автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / P.A. Жалейко. -М, 1980.-22 с.
  207. , B.C. Искусство и картина мира Текст. / B.C. Жидков, К. Б. Соколов. СПб.: Алетея, 2003. — 464 с.
  208. , Т.С. Семантика художественного пространства в романе Дж. Джойса «Портрет художника в юности»: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Т. С. Жилина. Калининград, 2008. — 19 с.
  209. , М.В. Поэтика русской поэзии Текст. /
  210. B.М. Жирмунский. СПб.: Азбука, 2003. — 496 с.
  211. , О.Ф. Типология двойственного числа и образ мира Н.Ф. Молчанова Текст. / О. Ф. Жолобов //Языковая семантика и образ мира: тезисы Международной научной конференции, посвященной 200-летию
  212. Казанского университета. Кн. 2. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1997.-С. 259−261.
  213. , К.К. Мысль. Слово. Метафора: Проблема семантики в философском освещении. Текст. / К. К. Жоль. Киев: Наукова думка, 1984. -303 с.
  214. , В.А. Общая топонимика. 3-е изд. Текст. / В. А. Жукевич -Минск: Выш. школа, 1980. 288 с.
  215. , А.Н. Выражение пространственных отношений в системе склонения существительных корякского языка Текст. / А. Н. Жукова // Склонение палеоазиатских и самодийских языках. Л.: Наука, 1974. — С. 158 162.
  216. , A.A. Эстетика пространства: дисс.. канд. филос. наук Текст. / A.A. Журавлева. СПб, 2003. — 168 с.
  217. , М.В. Категория временного порядка в художественном тексте (на материале французского и русского языков): автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / М. В. Заботина. Великий Новгород, 2003. — 21 с.
  218. , Ф.С. Время и его измерение Текст. / Ф. С. Завельский. -М.: Наука, 1972.-272 с.
  219. , M.B. Модель мира в литовских и русских заговорах «от змей» (сопоставительный анализ) Текст. / М. В. Завьялова // Балто-славянские исследования. 1998−1999. 2000. — Т.14. — С. 197−238.
  220. , A.A. Семантика пространственных и временных предлогов в современном английском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / A.A. Закарян. М., 1982. — 25 с.
  221. , JI.A. Художественное сознание Текст. / J1.A. Закс. -Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1990. 212 с.
  222. , А. А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях Текст. / A.A. Зализняк // Проблемы грамматического моделирования. Т. 1. М.: Наука, 1973. — 123−136.
  223. , A.A. Русское именное словоизменение Текст. / A.A. Зализняк. М.: Наука, 1967. — 370 с.
  224. Зализняк Анна, А. Многозначность в языке и способы ее представления Текст. / Анна А. Зализняк. М.: «Языки славянской культуры», 2006. — 672 с.
  225. Зализняк Анна, А. Ключевые идеи русской языковой картины мира Текст. / Анна А. Зализняк, И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2005. — 544 с.
  226. Зализняк Анна, А. Время суток и виды деятельности Текст. / Анна А. Зализняк, А. Д. Шмелев // Ключевые идеи русской языковой картины мира. -М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 39−50.
  227. Зализняк, Анна А. КОМПАКТНОСТЬ VS. РАССЕЯНИЕ в метафорическом пространстве русского языка Текст. / Анна А. Зализняк, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка: Космос и хаос. М.: Языки русской культуры, 2003. — С. 129−142.
  228. , Л.Н. Грамматика локативных словосочетаний русского языка (проблема синонимики предлогов и наречий): автореф. дисс.. д-ра филол. наук Текст. / Л. Н. Засорина. М., 1977. — 46 с.
  229. , Е.А. Словообразование как деятельность. Изд. 3-е. Текст. / Е. А. Земская. М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 224 с.
  230. , Ю.Н. Динамика взаимодействия категорий времени и пространства в дискурсе персонажа: Антропоцентрический аспект на материале романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита»: дисс.. канд. филол. наук Текст. /Ю.Н. Земская. Барнаул, 1991. — 197 с.
  231. , С.И. Антропонимический мир Гринландии (Имена собственные в произведениях А. Грина) Текст. / С. И. Зинин // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. М.: Наука, 1979. — С. 317 329.
  232. , С.И. Русская антропонимия в «Записках охотника» И.С. Тургенева Текст. / С. И. Зинин // Русский язык в школе. 1968. — № 5. — С. 21−25.
  233. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 362 с.
  234. , Г. А. «Коммуникативная грамматика»: идеи и результаты Текст. / Г. А. Золотова // Русистика сегодня. 1994 — № 3. — С. 65−73.
  235. , A.C. Роль просторечной лексики и арготизмов в отображении художественной картины мира Текст. / A.C. Зорько // Текст как отображение картины мира: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1989. — С. 47−57.
  236. , Н.Б. Об эволюции пространственно-временных представлений в художественной картине мира Текст. / Н. Б. Зубарева // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1983. Д.: Наука. 1983.-С. 25−37.
  237. , Л.Г. Общая теория языка в развитии: Учеб. пособие Текст. / Л. Г. Зубкова. М.: Изд-во РУДН, 2003. — 472 с.
  238. , Н.Ю. Макрокосм времени поэтического текста: лингвистический аспект (На материале произведений Н. С. Гумилева): дис.. канд. филол. наук Текст. / Н. Ю. Зябликова. Тамбов, 2003 — 158 с.
  239. , B.JI. Отражение в языке категории пространства Текст. / B.JI. Ибрагимова // Исследования по семантике. Уфа, 1986. — С. 1634.
  240. , B.JI. Семантика глаголов пространственной локализации в современном русском языке Текст. / B.JI. Ибрагимова. Уфа: Изд-во БашГУ, 1992. — 169 с.
  241. Иванов, Вяч. Вс. Славянские моделирующие семиотические системы Текст. / Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров. М.: Наука, 1965. — 246 с.
  242. , Е.А. Аспекты изучения синтаксиса художественной прозы Текст. / Е. А. Иванчикова // Восточные славяне: Языки, история, культура. М.: Наука, 1985. — С. 182−184.
  243. , Е.А. Видо-временной контекст в художественном повествовании Текст. / Е. А. Иванчикова // Синтаксис и стилистика. М.: Изд-во МГУ, 1976. — С. 272−287.
  244. , Е.А. Синтаксис художественной прозы Достоевского Текст. / Е. А. Иванчикова. М.: Наука, 1979. — 288 с.
  245. , P.P. Время и пространство в поэзии И. Бродского: дисс.. канд. филол. наук Текст. / P.P. Измайлов. Саратов, 2004. — 196 с.
  246. , О.С. Одушевленность существительного и реконструкция «наивной» картины мира Текст. / О. С. Ильченко // Русская словесность 2003. — № 5. — С. 36−39.
  247. , JI.H. Немецкое предложение с семантикой локализованного бытия Текст. / Л. П. Иноземцев // Лингвистические исследования, 1981. -М.: Наука, 1981. С. 61−73.
  248. , И.А. Морфология поэтической речи Текст. / И. А. Ионова. -Кишинев: Штиница, 1988. 342 с.
  249. , A.B. О грамматическом значении Текст. / A.B. Исаченко // Вопросы языкознания. 1961. — № 1. — С. 28−43.
  250. , М.С. Грамматические способы выражения пространственных отношений при двуязычии (на материале узбекско-русского раннего двуязычия): автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / М. С. Исмаилов. М., 1988. — 20 с.
  251. , Д.Г. Структура лексико-семантического поля времени и ее семантическое наполнение Текст. / Д. Г. Ищук // Вестник СПбГУ. Серия 2. Вып. 2.- 1994,-№ 9.-С. 57−61.
  252. Иен Тинг-Чиа Специфика пространственно-временной организации русскоязычных романов В. Набокова «Машенька», «Защита Лужина», «Приглашение на казнь»: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Иен Тинг-Чиа. М., 1999. — 18 с.
  253. , О.Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов Текст. / О. Б. Йокояма. М.: Языки славянской культуры, 2005. — 424 с.
  254. , М.С. Время как философская проблема Текст. / М. С. Каган // Вопросы философии. 1982. -№ 10. — С. 117−124.
  255. , Т.А. Особенности употребления грамматических категорий числа и степени сравнения в идиостиле Марины Цветаевой: автореф.. канд. филол. наук Текст. / Т. А. Казакова. Ростов-н/Д. — 2000. — 22 с.
  256. , В.В. Космология, картина мира и мировоззрение Текст. /В.В. Казютинский // Астрономия. Методология. Мировоззрение. М.: Наука, 1979.-С. 37−54.
  257. , Е.В. Антропоцентрический принцип в лексикографии: к определению содержания термина Текст. / Е. В. Каламбет // Научное наследие
  258. Б.Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики: Сборник статей по материалам международной научной конференции, посвященной 90-летию профессора Б. Н. Головина. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского унта, 2006.-С. 178−180.
  259. , В.И. Культурные доминанты в языке Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград: Перемена, 1996.-С. 3−16.
  260. , В.И. Иная ментальность Текст. / В. И. Карасик, О. Г. Прохвачева, Я. В. Зубкова, Э. В. Грабарова. М.: Гнозис, 2005. — 352 с.
  261. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: «КомКнига», 2006. — 264 с.
  262. , К.С. Языковая картина мира: мифы и реальность Текст. / К. С. Карданова // Русский язык в школе. 2010. — № 9 — С. 61−65.
  263. , С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия. Текст. / С. Д. Кацнельсон М.: Языки славянской культуры, 2001. -864 с.
  264. , Л.В. Художественное время в разноязычных текстах (на материале лирики Ф. Тютчева и П. Шелли) Текст. / Л. В. Квасова // Речевоемышление и текст. Воронеж: Малое межотраслевое предприятие «Петровский сквер», 1993.-С. 56−66.
  265. , Е.А. Когнитивные исследования по дискурсу Текст. / Е. А. Кибрик // Вопросы языкознания. 1994. — № 5. — С. 126 — 140.
  266. , Е.А. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков) Текст. / Е. А. Кибрик // Кибрик Е. А. Язык и человек. М.: Наука, 1970. — С. 46−56.
  267. Ким, Т. Я. Семасиологический аспект изучения художественной картины мира Текст. / Т. Я. Ким // Исследования по семантике и парадигматике языковых единиц. Уфа: Изд-во БГПУ, 2003. — С. 136−144.
  268. Ким, Т. Я. Художественная картина мира и лексические средства ее экспликации Текст. / Т. Я. Ким // Семантика и прагматика языковых единиц: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: БГПИ, 1999. — С. 140−149.
  269. Ким, Т. Я. Языковая картина мира в произведениях А. Платонова Текст. / Т. Я. Ким // Исследование языковых единиц и грамматических категорий в речи: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: БГПИ, 1998. -С. 140−148.
  270. Ким Чжэ Ён Актуальное членение простых и сложных предложений со вставочными конструкциями на материале звучащей речи: дисс.. канд. филол. наук Текст. / Ким Чжэ Ён. М., 2002. — 131 с.
  271. , Т.Ю. О национально-культурной специфике языковой картины мира Текст. / Т. Ю. Киселева // Проблемы межкультурной коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Пермск. гос. пед. ун-та, 1999. — С. 99−104.
  272. , К.В. Концепты «женственность» и «мужественность» в массовом сознании: кросегендерное исследование Текст. / К. В. Киуру // Вестник Челябинского университета. Серия 2. Филология 2000. — № 1. — С. 207−211.
  273. , Л.А. Нижегородская микротопонимия в языковой картине мира: автореф. дисс.. д-ра филол. наук Текст. / Л. А. Климкова. -М., 2008. 65 с.
  274. , И.М. Грамматика описания пространства Текст. / И. М. Кобозева // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 152−162.
  275. , В.И. Категория времени в психологии (личностный аспект) Текст. / В. И. Ковалев // Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л. И. Анциферовой. М.: Наука, 1988. — С. 216−230.
  276. , В.И. Личностное время как предмет психологического исследования Текст. / В. И. Ковалев // Психология личности и время. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научно-теоретической конференции. Т. 1. Черновцы: 1991.-С. 4−8.
  277. , Т.Н. Художественное время в восприятии романа И.А.Бунина «Жизнь Арсеньева»: дисс.. канд. филол. наук Текст. / Т. Н. Ковалева. Ставрополь, 2004. — 182 с.
  278. , Е.В. Художественная картина мира в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»: время, пространство, человек: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Е. В. Ковина. СПб, 2005. — 22 с.
  279. , Л.С. Писательская лексикография как метод изучения художественной речи Текст. / JI.C. Ковтун, П. А. Дмитриев // Вестник Ленинградского университета. 1988. — Сер. 2. — Вып. 3. — С. 44−54.
  280. , И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения Текст. / И. И. Ковтунова. М.: Просвещение, 1976. — 239 с.
  281. , М.Л. Семантика и прагматика фразеологизмов (лингвокультурологический аспект): автореф. дисс. д-ра филол. наук Текст. / М. Л. Ковшова. М, 2009. — 48 с.
  282. , C.B. Фонетическая символика пространства (семантика долготы и краткости) Текст. / C.B. Кодзасов // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 227−238.
  283. , H.A. Язык Андрея Белого Текст. / H.A. Кожевникова. М.: Институт русского языка РАН, 1992. — 256 с.
  284. , С.М. Градуальный фрагмент языковой картины мира сквозь призму словообразования: Учебное пособие для студентов-филологов Текст. / С. М. Колесникова. М.: МПГУ, 1999. — 101 с.
  285. , B.B. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека Текст. / В. В. Колесов. СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2000. — 326 с.
  286. , В.В. Концепт культуры: образ, понятие, символ Текст. / В. В. Колесов // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 2. 1992. — Вып. 3. — № 16. — С. 30−40.
  287. , В.В. Ментальные характеристики русского слова в языке и в философской интуиции Текст. / В. В. Колесов. // Язык и этнический менталитет. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, ун-та, 1995. — С. 13−24.
  288. , В.В. Отражение русского менталитета в слове Текст. / В. В. Колесов // Человек в зеркале наук. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — С. 27−41.
  289. , В.В. Философия русского слова Текст. / В. В. Колесов. -СПб.: ЮНА, 2002.-447 с.
  290. , Г. В. Объективная картина мира в познании и языке Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1980. — 108 с.
  291. , Ю.Н. Художественная картина мира в мемуарных произведения В.П.Катаева: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Ю. Н. Кораблина. Сургут, 2006. — 26 с.
  292. , O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов Текст. / O.A. Корнилов. М.: ЧеРо, 2003. — 348 с.
  293. , Е.И. Роль категории темпоральности в формировании устного текста Текст. / Е. И Костанди // Предложение и слово. Книга 1: Сборник научных трудов. Саратов: Издательский центр «Наука», 2010. — С. 163−173.
  294. , В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики Текст. / В. Г. Костомаров. М.: Гардарики, 2005. — 287 с.
  295. , Л.Н. Поволжье в прозе Бориса Пильняка Текст. / Л. Н. Костякова // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Ответ, ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 278 280.
  296. , М.А. Художественное пространство в рассказах И.А. Бунина 1890-х 1910-х гг. и в повестях «Деревня» и «Суходол»: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / М. А. Кочеткова. — Ульяновск, 2005. — 17 с.
  297. , К.А. Лексико-семантическое поле «природное время» в языковой картине мира А.П. Чехова: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / К. А. Кочнова. Нижний Новгород, 2005. — 20 с.
  298. , A.B. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации Текст. / A.B. Кравченко. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1996. — 159 с.
  299. , И.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах: Монография Текст. / И. А. Красавский. М.: Гнозис, 2008. -374 с.
  300. , А.Г. Картина мира, заданная языком: (К вопросу о проксемике некоторых удмуртских притяжательных местоимений) Текст. / А. Г. Красильников // Вестник Удмуртского университета. 1995. — № 2. — С. 109−116.
  301. , Н.В. Отражение авторской модели мира В. Вулф в категории хронотопа (на материале повести «Флаш») Текст. / Н. В. Краснова //
  302. Проблемы картины мира на современном этапе: Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции молодых ученых. Вып 6. 14−15 марта 2007 г. Нижний Новгород: Изд-во НГПУ, 2007. — С. 162−166.
  303. , К.Г. Три модели индоевропейского времени на материале лексики и грамматики Текст. / К. Г. Краснухин // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997. — С. 62−77
  304. , Г. Е. Метафора семантических пространств и значение предлога Текст. / Г. Е. Крейдлин // Вопросы языкознания. 1994. — № 5. — С. 1927.
  305. , Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления: Опыт трансформационного анализа Текст. / Е. Кржижикова // Вопросы языкознания 1967. — № 2. — С. 10−22.
  306. , М.А. Время как семантическая категория имени. Текст. / М. А. Крогауз // Логический анализ зыка. Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. — С. 45−52.
  307. , O.A. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса Текст. / О. А Крылова // Вопросы языкознания. 1976. — № 2. — С. 36−42.
  308. , Л.Ю. Личностные особенности организации времени: автореф. дис.. канд. психол. наук Текст. / Л. Ю. Кублицкене. М., 1989. -17с.
  309. , Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1978. — 115 с.
  310. , Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. — 200 с.
  311. , Е.С. О понятиях места, предмета и пространства Текст. / Е. С. Кубрякова // Логический анализ языка. Языки пространств // / Отв. ред.:
  312. Н.Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 8492.
  313. , Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира Текст. / Е. С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. / Б. А. Серебряков, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др.-М.: Наука, 1988.-С. 141−173.
  314. , Е.С. Сознание человека и его связь с языком и языковой картиной мира Текст. / Е. С. Кубрякова // Филология и культура / Ред. Н. И. Болдырев. Тамбов: ТГГУ, 2003. — С. 32−34.
  315. , Е.С. Падежная грамматика Текст. / Е. С. Кубрякова, Ю. Г. Панкрац // Современные зарубежные грамматические теории. М.: Наука, 1985.-С. 48−62.
  316. , Б.Г. Эволюция картины мира Текст. / Б. Г. Кузнецов. -М: АН СССР, 1961.-352 с.
  317. , A.A. Мифопоэтика «Записок охотника» И.С. Тургенева: Пространство и имя: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / A.A. Кулакова. Москва, 2003. — 22 с.
  318. , М.А. Категория «пространство»: ее статус и средства вербализации (на материале современного английского языка): автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / М. А. Кунижев Пятигорск, 2005. — 18 с.
  319. , Т.С. Темы «Пространство» и «Время» в лексической структуре художественного текста. По роману В. Набокова «Другие берега»: дисс.. канд. филол. наук Текст. / Т. С. Кусаинова. СПб, 1997. — 170 с.
  320. , Е.В. Фразеология как компонент идиостиля И.С. Тургенева и проблема сохранения этого компонента в иноязычных переводах произведений писателя: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Е. В. Лаврушина. Москва, 1999. — 22 с.
  321. , Дж. Введение в теоретическую лингвистику Текст. / Дж. Лайонз. М.: Просвещение, 1978. — 543 с.
  322. , Е.А. Пространственные репрезентации в деятельности человека: автореф. дисс.. канд. психол. наук Текст. / Е. А. Лапин. -М., 1988. -24 с.
  323. , Б.А. О новых словарях Текст. / Б. А. Ларин // Вестник Ленинградского университета. 1960. — № 20. — С. 151−156.
  324. , Б.А. Эстетика слова и язык писателя Текст. / Б. А. Ларин. -Л.: ЛГУ, 1974. 174 с.
  325. , Л.Б. Семантика «ограничивающих слов» Текст. / Л. Б. Лебедева // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 9397.
  326. Леви-Строс, К. Первобытное мышление Текст. / К. Леви-Строс. -М.: Республика, 1994. 384 с.
  327. , И.Б. «Нам время устроили с целью гипноза.» Текст. / И. Б. Левонтина // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997. -С. 314−320.
  328. , И.Б. Родные просторы Текст. / И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелев // Зализняк Анна. А, Левонтина И. Б, Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005. -С. 64−75.
  329. , A.A. Психологическая структура значения Текст. / A.A. Леонтьев // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971. — С. 38−44.
  330. , А.Н. Образ мира Текст. / А. Н. Леонтьев // Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1983. — С. 68−82.
  331. , Г. А. О зависимости между размером предложения и его структурой в разных видах текста Текст. / Г. А. Лесскис // Вопросы языкознания. 1964. — № 3. — С. 99−123.
  332. , Ю.Ю. Концепт возраст в семантическом пространстве образа человека в русской языковой картине мира: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Ю. Ю. Литвиненко. Омск, 2006. — 22 с.
  333. Ли Тоан Тханг Пространственная модель мира: когниция, культура, этнопсихология (на материале вьетнамского и русского языков) Текст. / Ли Тоан Тханг. М.: Ин-т языкознания РАН, 1993. — 193 с.
  334. , Д.С. Концептосфера русского языка Текст. / Д. С. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под. ред. проф. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. — С. 280−287.
  335. , И.В. Способы моделирования пространственно-направительной глагольной семантики (на материале производных номинаций английского и русского языков): автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / И. В. Логинова. Ставрополь, 2006. — 22 с.
  336. Логический анализ языка. Культурные концепты Текст. М.: Наука, 1991.-204 с.
  337. Логический анализ языка. Язык и время Текст. М.: Индрик, 1997.-352 с.
  338. Лой, А. Н. Время как категория социально-исторического бытия Текст. / А. Н. Лой, Е. В. Шинкарук // Вопросы философии. 1979. — № 12. -С. 73−86.
  339. , Л.М. Как строится текст? Текст. / Л. М. Лосева. М.: Просвещение, 1980. — 96 с.
  340. , Л.М. Структурно-семантическая организация целых текстов: Методические рекомендации Текст. / Л. М. Лосева. Одесса, 1973. -99 с.
  341. , Ю.М. Об искусстве Текст. / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство, 1998. — 702 с.
  342. , Ю.М. О языке мультипликационных фильмов Текст. / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в Зт. Т. 3. Таллинн: «Александра», 1993. — С. 323−325.
  343. , Ю.М. Почему море в мужском роде? Текст. / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб: «Искусство — СПб», 2000. -С. 342−346.
  344. , Ю.М. Театральный язык и живопись (К проблеме иконической риторики) Текст. / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в Зт. Т. 3. Таллинн: «Александра», 1993. — С. 308−315.
  345. , Ю.М. Художественный ансамбль как бытовое пространство Текст. / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи в в Зт. Т. 3. Таллинн: «Александра», 1993. — С. 316−322.
  346. , Ю.М. Художественное пространство в прозе Гоголя Текст. / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. -М.: Просвещение, 1988. -С.251−292.
  347. , Ю.М. О семиотическом механизме культуры Текст. / Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в Зт. Т. 3. -Таллинн: «Александра», 1993. С. 326−344.
  348. , Л.В. Этические концепты в языковой картине мира: Учебное пособие для вузов Текст. / Л. В. Лотря. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005.- 180 с.
  349. , И.Н. Языковая картина мира: К проблеме национальной специфики языка и мышления Текст. / И. Н. Лузенина // Духовная сфера деятельности человека. Саратов: Изд-во СГУ, 1996. — С. 28−31.
  350. , Н.Ю. Роль грамматических средств в формировании языковой картины мира (на материале грамматических категорий имени существительного в русском и английском языках): автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Н. Ю. Лукина. Ярославль, 2003. — 24 с.
  351. , А.Р. Язык и сознание Текст. / А. Р. Лурия. Ростов-н/Д.: Изд-во «Феникс», 1998. — 416 с.
  352. , Е.Ю. Когнитивные механизмы и языковые средства репрезентации пространства в англоязычном тексте художественной прозы: дис. канд. филол. наук Текст. / Е. Ю. Мазанова. М., 2004. — 200 с.
  353. , К.Е. Местоимения в языках разных систем Текст. / К. Е. Майтинская. М.: Наука, 1969. — 308 с.
  354. , А. Секст Эмпирик Электронный ресурс. / А. Маковельский, Н. Стяжкин // Философская энциклопедия. Электронная версия. М.: ДиректМедиа Паблишинг. 2006. — С. 15 767.
  355. , М.М. «Картина мира» и миры образов Текст. / М. М. Маковский // Вопросы языкознания. 1992. — № 6. — С. 36−53.
  356. , М.М. Язык Миф — Культура Текст. / М. М. Маковский // Вопросы языкознания. — 1997. — № 1. — С. 73−95.
  357. , Е.Г. Концепты жизни и смерти в поэтической картине мира В. Ходасевича Текст. / Е. Г. Малышева // Язык. Человек. Картина мира: Лингвоантропологические и философские очерки. 4.1. Омск: ОмГУ, 2000. — С. 131−142.
  358. , М.А. Грамматические особенности определений и их стилистическая роль в художественной прозе И.С. Тургенева: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / М. А. Мартиросян. Ростов-н/Д., 1967. — 22 с.
  359. , Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Текст. / Т. В. Матвеева. Свердловск: Изд-во СГУ, 1990. — 168 с.
  360. .С. Философия искусства и художественная картина мира Текст. / Б. С. Мейлах // Вопросы философии. 1983. — № 7. — С. 116−125.
  361. , Е.М. Аналитическая психология t и проблема происхождения архетипических сюжетов Текст. / Е. М. Мелетинский // Вопросы философии. 1991. — № 10. — 33−44.
  362. , Е.М. Поэтика мифа Текст. / Е. М. Мелетинский. -М.: Наука, 1976.-408 с.
  363. Метафора в языке и тексте Текст. / Отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1988.- 176 с.
  364. , Н.Б. К характеристике аксиологических потенций слова: концепты «круг», «колесо» и их оценочно-экспрессивные дериваты
  365. Текст. / Н. Б. Мечковская // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. -С. 299- 307.
  366. , Ю.В. Концепт «красота» в английской и русской культурах Текст. / Ю. В. Мещерякова // Языковая личность: Проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 1999. — С. 209−215.
  367. , Л.В. Художественный концепт как смысловая и эстетическая категория Текст. / Л. В. Миллер // Мир русского слова. 2000. -№ 4. — С. 39−45.
  368. , Л.В. Художественная картина мира и мир художественных текстов Текст. / Л. В. Миллер. СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2003.- 156 с.
  369. Ред. H.B. Пятаева: В 2-х т. Стерлитамак: Изд-во СГПА, 2006. — Т. 1. — С. 118 120.
  370. , Ю.В. Отражение русской ментальности в концептах художественного текста (На материале цикла рассказов И. С. Тургенева «Записки охотника»): дис.. канд. филол. наук Текст. / Ю. В. Миронова. -Липецк, 2003. 190 с.
  371. , H.A. Славяне в рамках славянской и западноевропейской (итальянской) «модели мира». «Этномифология» и реальная ситуация Текст. / H.A. Михайлов // Славяноведение. 1997. — № 2. -С. 46−48.
  372. , Л. Н. Время в русской языковой картине мира Текст. / Л. Н. Михеева. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. — 252 с.
  373. , Н.Ф. Волга в ономастике мордвы Текст. / Н. Ф. Мокшин // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Отв. ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 149−154.
  374. , Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике Текст. / Ю. Б. Молчанов. М.: Наука, 1977. — 192 с.
  375. , В.В. Опыт идеографического описания лексики (анализ слов со значением времени в русском языке) Текст. /В.В. Морковкин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 166 с.
  376. , Д.В. Художественное время и пространство в русскоязычных романах В. Набокова 1920−1930 годов: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Д. В. Морозов. Кострома, 2003. — 18 с.
  377. , В.П. Русская метафора: параметры классификации // Филологические науки. 2000. — № 2. — С. 66−74.
  378. , Е.М. Язык и картина мира: автореф. дис. канд. филос. наук Текст. / Е. М. Мосунов. Магнитогорск, 2007. — 22 с.
  379. , Т.Н. Изменение временной ориентации личности в ситуации хронического стресса, вызванного тяжелым заболеванием Текст. /
  380. Т.Н. Муладжанова, B.B. Николаева // Неврология и психиатрия. Киев: Здоровье, 1986.-Вып. 15.-С. 14−17.
  381. , Э.М. Очерки топонимики Текст. / Э. М. Мурзаев. М.: Мысль, 1974.-382 с.
  382. , М.Ф. Время (понятие и слово) Текст. / М. Ф. Мурьянов // Вопросы языкознания. 1978. — № 2. — С. 52−66.
  383. , Г. Н. Способы эксплицирования картины мира автора в прозаическом тексте: деятельностный аспект (на материале творчества Ю.К. Олеши): автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Г. Н. Мусагитова. -Омск, 2005.- 17 с.
  384. , О.В. Пространственная семантика: ресурсы языка и их функциональный потенциал Текст. / О. В. Мякшева. / Под ред. О. Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. — 356 с.
  385. , Л.Г. Концепт Пути в фольклорной модели мира (от Балтии до Балкан) Текст. / Л. Г. Невская, Т. М. Николаева, И. А. Седакова, Т. В. Цивьян // Славянское языкознание. М.:Наука, 1998. — С. 442−456.
  386. , С.Ю. Время и пространство в былине Текст. / С. Ю. Неклюдов // Славянский фольклор. М.: Наука, 1972. — С. 18−45.
  387. С.Ю. Заметки об эпической временной системе Текст. / С. Ю. Неклюдов // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по знаковым системам. VI. 1973. — Вып. 308. — С. 151−165.
  388. , С.Ю. Статические и динамические начала в пространственно-временной организации повествовательного фольклора Текст. /С.Ю. Неклюдов // Типологические исследования по фольклору: Сб. ст. памяти В. Я. Проппа. М.: Наука, 1975. — С. 182−190.
  389. , В.П. Названия древнерусских городов Текст. / В. П. Нерознак. М.: Наука, 1983. — 207 с.
  390. , Е.А. Пространство и время как сюжетообразующие элементы фильмов: рубеж XX XXI веков: дисс.. канд. исусств. наук Текст. / Е. А. Нефедов. — М: 2007. — 191 с.
  391. , И.П. Художественное пространство как предмет философско-эстетического анализа: автореф. дис.. д-ра филос. наук Текст. / И. П. Никитина. М., 2003. — 27 с.
  392. , Н.В. Ономастическое пространство в поэзии А.Т.Твардовского: диск.. канд. филол. наук Текст. / Н. В. Никитина. -Смоленск, 2006. 226 с.
  393. , С.Е. Культурно-языковая картина мира: дисс. в виде науч. доклада. д-ра филол. наук Текст. / С. Е. Никитина. М., 1999. — 54 с.
  394. , С.Е. Дом в свадебных причитаниях и духовных стихах (опыт тезаурусного описания) Текст. / С. Е. Никитина, Е. Ю. Кукушкина. М.: ИЯзРАН, 2000.-216 с.
  395. , Т.М. «Модели мира» в грамматике паремий Текст. / Т. М. Николаева // Филологический сборник. М.: Изд-во ИРЯ РАН, 1995. — С. 316−325.
  396. , Т.М. От звука к тексту Текст. / Т. М. Николаева. М.: Языки русской культуры, 2000. — 597с.
  397. , H.A. Временная перспектива прозаического текста. Текст. / H.A. Николина. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 153 с.
  398. , H.A. Категория времени в художественной речи. Монография Текст. / H.A. Николина. М.: Прометей, 2004. — 276 с.
  399. , H.A. Повествовательная структура и жанр Текст. / H.A. Николина. -М.: Прометей, 1993. 160 с.
  400. , H.A. Поэтика русской автобиографической прозы: Учебное пособие Текст. / H.A. Николина. М.: Флинта: Наука, 2002. — 424с.
  401. , H.A. Филологический анализ текста: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. Текст. / H.A. Николина. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 256 с.
  402. , В.А. Введение в топонимику Текст. / В. А. Никонов. М.: Просвещение, 1965. — 68 с.
  403. , A.A. Романы Андрея Белого «Серебряный голубь» и «Петербург»: Нереальное пространство и пространственные символы: дисс.. канд. филол. наук Текст. / A.A. Новик. Смоленск, 2006. — 224 с.
  404. , Е.В. Актуальное членение полипредикативных конструкций (на материале информационно-публицистических текстов английского языка): дисс.. канд. филол. наук Текст. / Е. В. Новик. Смоленск, 2005. — 212 с.
  405. Новиков, J1.A. Природа числа существительных и его стилистические функции Текст. / JI.A. Новиков // Русский язык в школе -1959. № 5 — С. 22−28.
  406. , Н.Р. Картины мира и многомирие в языке и поэтическом тексте Текст. / Н. Р. Новикова, Н. В. Черемисина // Русская словесность. 2000. -№ 1. — С. 2−6.
  407. Новикова, Н. Р Многомирие и общая типология картин мира Текст. / Н. Р. Новикова, Н. В. Черемисина // Филологические науки. 2000. — № 1. — С. 40−50.
  408. , Л.А. Поэтика грамматических категорий (курс лекций по интерпретации художественного текста). 2-е изд., испр. и доп. Текст. / Л. А. Ноздрина. — М.: МАКС Пресс, 2001. — 266 с.
  409. , E.H. Эмоциональный компонент в картине мира художественного текста Текст. / E.H. Нурахметов // Текст как отражениекартины мира / Сб. научных тр. МГПИИ им. М. Тореза. Вып 341. М.: Изд-во МГПИИ им. М. Тореза, 1989. — С. 81−97.
  410. , И. Математические работы Текст. / И. Ньютон. M.-JL: ОНТИ, 1937.-542 с.
  411. , О.Г. Языковое значение дискретности -недискретности в семантической системе современного английского языка Текст. / О. Г. Овчинникова // Научные труды Ташкентского университета.1981.-Вып. 653.-С. 49−55.
  412. , Е.В. Образный потенциал словообразовательной системы современного русского языка (отсубстантивное словообразование): дис. д-ра филол. наук Текст. / Е. В. Огольцева. М, 2007. Т. 1. — 489 с.
  413. , О.В. Метафора в системе общественно-политической лексики как средство создания картины мира Текст. / О. В. Олейченко // Язык и культура = Мова i культура. 1997. — Т.З. — С. 122−123.
  414. , Е.В. Типы пространственно-временных отношений в русской волшебной сказке Текст. / Е. В. Орехова // Атриум. 1999. — № 1. — С. 33−36.
  415. , М.А. Лексическая репрезентация художественной концептосферы Виктора Пелевина: концепты «человек», «пространство», «время»: дисс.. канд. филол. наук Текст. / М. А. Орешко. СПб, 2006. — 177 с.
  416. , Р.И. Проблема смысла: Современный логико-философский анализ языка Текст. / Р. И. Павилёнис. М.: Мысль, 1983. — 286 с.
  417. , И.П. Эмотивность языковой личности в творческом ракурсе Текст. / И. П. Павлюченко // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сборник научных трудов. -Волгоград Саратов: Перемена, 1998. — С. 116−126.
  418. , Р. Пространственные конструкции в древнерусском языке в сопоставлении с древнеболгарским языком Текст. / Р. Павлова. София: Нар. просвета, 1977. 274 с.
  419. , Л.Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама Текст. / Л. Г. Панова. -М.: Языки славянской культуры, 2003. -808 с.
  420. , Л.Г. Пространство в поэтическом мире О.Мандельштама Текст. / Л. Г. Панова // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 429−439.
  421. , A.M. Эмоциональные структуры ценностного сознания // Текст как отражение картины мира Текст. / A.M. Парачев / Сб. научных тр. МГПИИ им. М. Тореза.- 1989. -Вып 341. С. 72−81.
  422. Пац, М. В. От модели языковой картины мира к моделям художественных систем. Репрезентация Текст. /М.В. Пац. Пенза: ПГУАС, 2004. — 92 с.
  423. , Е.В. Об универсальном и идеоэтническом компонентах языкового значения Текст. / Е. В. Петрухина // Исследования по языкознанию: К 70-летию члена-корреспондента РАН A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 2001. -С. 56−66.
  424. , И. Способы выражения пространственных отношений в русском языке в зеркале венгерского языка Текст. / И. Пете // Dissertationes slavical. Szeged. 1973. — № IX — P. 37−49.
  425. , B.H. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу Текст. / В. Н. Петров // Вопросы языкознания. 1990 -№ 3. — С. 135−145.
  426. , И.А. Антропонимическая модель имя-отчество в русских сказках Текст. / И. А. Петрова // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Отв. ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006.-С. 306−309.
  427. , Т.Г. Структурно-семантические трансформации фразеологических единиц в языке писем Тургенева Текст. / Т. Г. Петухова // Текст. Структура и семантика: доклады XII международной конференции. Т. 2.-М.: ТВТ Дивизион, 2009. — С. 90−97.
  428. , Ю.А. Изобразительный синтаксис И.С. Тургенева: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / Ю. А. Печенина. М., 1989. — 16 с.
  429. , A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики Текст. / A.M. Пешковский. M.-JL: Госиздат, 1930. — 176 с.
  430. , М. Смысл и границы точной науки Текст. / М. Планк // Вопросы философии 1958. — № 5. — С. 16−24.
  431. , В.А. Время и времена: к вопросу о категории числа Текст. / В. А. Плунгян // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997.-С. 158−169.
  432. , Е.В. Специфика речевого функционирования категорий «пространство» и «время» в автобиографической прозе (на материале произведений М. Осоргина и И. Бунина): дис.. канд. филол. наук Текст. / Е. В. Погодина. СПб, 2002. — 182 с.
  433. , В.И. «Лицом к лицу» Текст. / В. И. Подлеская, Е. В. Рахилина // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 98 107.
  434. , И.Н. Переходность в системе подчинительных словосочетаний в современном русском языке Текст. / И. Н. Политова. -Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, 2008. 330 с.
  435. , А.И. Географические названия Текст. / А. И. Попов. М.-Л.: Наука, 1965.- 181 с.
  436. , К.Г. Художественное время в поэзии Льва Озерова Текст. / К. Г. Попов // Речевое мышление и текст. Воронеж: Малое межотраслевое предприятие «Петров, сквер», 1993. — С. 67−77.
  437. , З.Д. Синтаксические концепты в структуре представления знаний Текст. / З. Д. Попова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.1, Гуманит. науки. 2000. — Вып.1. — С. 171−179.
  438. , В.В. Нейрофизиологические основы временной перцепции учащихся Текст. / В. В. Попович, В. А. Москвин // Антропологические основания образования. Ученые записки. Т.З. -Оренбург: ООИУУ, 1998. — С.61−69.
  439. Поповская (Лисоченко), Л. В. Лингвистический анализ художественного текста в вузе Текст. / Л. В. Поповская (Лисоченко). М.: Высшее образование, 2006. — 512 с.
  440. , Е.М. Топонимика и картография Текст. / Е. М. Поспелов. -М.: Мысль, 1971.-256 с.
  441. , Н.С. О двух рядах грамматических значений глагольных форм времени в русском языке Текст. / Н. С. Поспелов // Вопросы языкознания. 1966. — № 2. — С. 17−29.
  442. , В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира- М.: Наука, 1988. С. 8−69.
  443. , В.И. Язык и миропостижение: философия языка
  444. B. фон Гумбольдта и когнитивная лингвистика Текст. / В. И. Постовалова // С любовью к языку / Ред. В. А. Виноградов. М.: Воронеж: ИЯ РАН, ВГУ, 2002.1. C. 72−89.
  445. , H.A. Время в языке (опыт комплексного описания) Текст. / H.A. Потаенко // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997.-С. 113−121.
  446. , H.A. Темпоральная лексика как объект лингвистического изучения Текст. / H.A. Потаенко // Известия АН СССР. Сер. Лит. и яз. 1973 -Вып. З.-С. 242−248.
  447. , A.A. Теоретическая поэтика Текст. / A.A. Потебня. М.: Высшая школа, 1990. — 344 с.
  448. , A.A. Эстетика и поэтика Текст. / A.A. Потебня. М.: Искусство, 1976. — 614 с.
  449. , Д.М. Образ мира в слове писателя Текст. / Д. М. Поцепня. СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997. — 264 с.
  450. , И.П. Аллеотеты: когнитивное содержание и лингвопрагматические характеристики (на материале русского и английского языков): автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / И. П. Приходько. -Ростов-н/Д. 2007. — 24 с.
  451. , А.Г. Анализ художественного произведения в аспекте пространственных характеристик: Монография Текст. / А. Г. Прокофьева, В. Ю. Прокофьева. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. — 160 с.
  452. , В.Ю. Категория пространства в художественном преломлении: локусы и топосы Текст. / В. Ю. Прокофьева // Вестник ОГУ. -2005.-№ 11.-С. 87−94.
  453. , В.Ю. Элементы мифологической картины мира в лексической структуре текстов Вяч. Иванова: автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / В. Ю. Прокофьева. СПб, 1996. — 18 с.
  454. , В.Я. Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки. (Собрание трудов В.Я.Проппа) Текст. / В. Я. Пропп. М.: Лабиринт, 1998.-512 с.
  455. , М.Р. Концептуальная структура текста: лексико-фразеологическая и композиционно-стилистическая экспликация: дис. д-ра филол. наук Текст. / М. Р. Проскуряков. СПб, 2000. — 330 с.
  456. , H.H. Хлебников и государство времени Текст. / H.H. Пунин // Мир Велимира Хлебникова. М.: Языки славянской культуры, 2000.-С. 159−174.
  457. , Е.В. Механизм формирования концепта «ПРОСТРАНСТВО» синонимичными существительными абстрактной семантики: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Е. В. Пупынина. -Белгород, 2004. 22 с.
  458. , Т.Б. Текстовые аномалии в языке А. Платонова как выражение мифологизированной картины мира Текст. / Т. Б. Радбиль // Текст как объект многоаспектного исследования. Вып.З. 4.1. СПб.: Изд-во СГУ, 1998.-С. 133−141.
  459. , Д.А. Грамматический концепт «время» в английском языке Текст. / Д. А. Разоренов // Филологические науки. 2010. — № 3. — С. 7076.
  460. , Н.В. Идеографическое описание концептов языковой картины мира (На материале афористики французского и русского языков)
  461. Текст. / Н. В. Рапорт // Инновационные проблемы филологической науки и образования. Уфа: Изд-во БГПУ, 1999. — С. 139−142.
  462. , И.С. Актуальное членение предложение: На материале простого повествования преимущественно в монологической речи Текст. / И. С. Распопов. Уфа: Изд-во Баш. ун-та, 1961. — 163 с.
  463. , О.Г. Язык и дискурс Текст. / О. Г. Ревзина // Вестник МГУ. Сер. 9.- 1999.- № 1.- С. 25−34.
  464. , З.И. Метафорическое моделирование концептосферы русского языка: Методы анализа Текст. / З. И. Резанова // Язык в поликультурном пространстве: теоретические и прикладные аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. — С. 121−124.
  465. Г. Философия пространства и времени Текст. / Г. Рейхенбах. М.: Прогресс, 1985. — 344с.
  466. , К.А. Синтаксические средства в стилистике Текст. / К. А. Рогова // Вестник ЛГУ. 1978. — № 2. — С. 70−79.
  467. , Т.М. Художественная картина мира как синтетическая многомерная структура Текст. / Т. М. Родина // Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения / 1984. Л.: Наука, 1986. — С. 57−68.
  468. , Ф.И. Направление движения (типологическое исследование) Текст. / Ф. И. Рожанский // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 56−66.
  469. , Р.И. Устранение преграды (семантика и аспектуальное поведение группы русских глаголов) Текст. / Р. И. Розина // Логический анализязыка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 67−77.
  470. Русская грамматика. В: 2 т. Т. 1. Текст. М.: Наука, 1982. — 783 с.
  471. Русская грамматика. В: 2 т. Т. 2. Текст. М.: Наука, 1982. — 805 с.
  472. Русские писатели о языке. Хрестоматия Текст. / Под ред. А. М. Докусова. Л.: Учпедгиз, 1954. — 460 с.
  473. , Ю.А. Аспекты языковой картины мира: Итальянский и русский языки Текст. / Ю. А. Рылов. М.: Гнозис, 2006. — 304 с.
  474. , Н.К. Аксиологические модели времени Текст. / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997. -С. 78−95.
  475. , Н.К. Размер и количество в языковой картине мира Текст. / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С.108−116.
  476. , В.И. Проблема времени в персонализме Н.А.Бердяева: автореф. дисс.. канд. филос. наук Текст. / В. И. Савинцев. Калининград, 2006.- 17 с.
  477. , Л.Х. Национальная специфика языковой картины мира на понятийном уровне: (на материале башкирского языка) Текст. / Л. Х. Садыкова // Инновационные проблемы филологической науки и образования. Уфа: Изд-во БГПУ, 1999. — С. 206−207.
  478. , Ю.Л. К вопросу о художественной картине мира Текст. / Ю. Л. Сапожникова // Язык. Человек. Культура: материалыIмеждународной научно-практической конференции 22 октября 2002 года, Смоленск. Смоленск: СГПУ, 2002. — С. 181−186.
  479. , Ю.Л. Художественно-языковая картина мира американской провинции: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / Ю. Л. Сапожникова. М., 2003. — 26 с.
  480. , Ю. «Текст мир человека — культура» в пространстве современного эйдизма Текст. / Ю. Сватко // Философия языка: в границах и без границ. — Харьков: Наукова думка, 1994. — С. 37−61.
  481. , В.Л. Семантико-структурная характеристика глаголов с локальной и темпоральной валентностью: (На материале современногонемецкого языка): автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / В. Л. Селянина. -М., 1982.- 16 с.
  482. Сем, Л.И. К вопросу о пространственных представлениях и способах выражения в алтайских языках Текст. / Л.И. Сем// Проблема общности алтайских языков. Л.: Наука, 1971. — С. 230−235.
  483. , С.Ю. О некоторых свойствах имен пространственных параметров Текст. / С. Ю. Семенова // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 117−126.
  484. , Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи Текст. / Э. Сепир. М.: Прогресс: Издательская группа «Универс», 1993. — 654 с.
  485. , Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке Текст. / Б. А. Серебренников // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. — С. 87−107.
  486. , М.Ю. Грамматическое единство художественного текста (проза и поэзия): автореф. дисс.. д-ра филол. наук Текст. / М. Ю. Сидорова. -М, 2000. 54 с.
  487. , Т.А. Словообразовательные элементы как факторы построения лингвистической «картины мира» в русском фольклоре Текст. / Т. А. Сидорова // Народная культура русского Севера. Вып.2. Архангельск: Поморский университет, 2000. — С. 128−130.
  488. , И.А. О варьировании средств выражения пространственных отношений в готском языке Текст. / И. А. Сизова // Семантическое и формальное варьирование. М.: Наука, 1979. — С. 214−272.
  489. , М.Ю. Предложно-падежные конструкции с пространственным значением в русском и немецком языках: автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / М. Ю. Симоненко. Краснодар, 1998. 24 с.
  490. , Н.П. Искусство и картина мира. Текст. / Н. П. Скурту. -Кишенев: Штиинца, 1990. 86 с.
  491. , П.В. Художественная картина мира: ценностная значимость Текст. / П. В. Соболев // Художественное творчество/ 1984. Вопросы комплексного изучения. JL: Наука, 1986. — С. 32−36.
  492. , JI.A. Типы простого предложения как предмет стилистического исследования: автореф. дис.. д-ра филол. наук Текст. /Л.А. Соколова. Л, 1976. — 45 с.
  493. , Ж.П. Проблемы системного описания лексической семантики Текст. / Ж. П. Соколовская. Киев: Наук, думка, 1990. — 184 с.
  494. , Ю.А. Псхолингвистические аспекты изучения текста Текст. / Ю. А. Сорокин. М.: Наука, 1985. — 348 с.
  495. , И.В. Метафора в картине мира участников коммуникации Текст. / И. В. Сорокина // Художественный текст: структура, семантика, прагматика. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. -С. 156−164.
  496. , В.Э. Ономастическая лексикография Текст. / В. Э. Сталтмане. М.: Наука, 1989. — 112 с.
  497. Стеблин-Каменский, М. И. Миф Текст. / М.И. Стеблин-Каменский. -Л.: Наука, 1976.- 104 с.
  498. , Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985.-335 с.
  499. , Ю.С. Основы общего языкознания. 2-е изд. Текст. / Ю. С. Степанов. -М.: Просвещение, 1983.-271 с.
  500. , Н.И. Отражение обыденного сознания в образной языковой картине мира Текст. / Н. И. Сукаленко. Киев: Вища школа, 1992. -218 с.
  501. , А.Л. Художественная картина мира в прозе С.Н. Терпигорева: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / А. Л. Сухоруков. -Тамбов, 2005.-25 с.
  502. , Е.В. Время и темпоральность Текст. / Е. В. Тарасова. -Харьков: «Основа», 1992. 136 с.
  503. Тарланов, З. К Категория падежа: к проблеме ее грамматического статуса и этноментальной соотнесенности Текст. / З. К. Тарланов // Филологические науки 2011. — № 2 — С. 36—46.
  504. , З.К. Русское безличное предложение в контексте этнического мировосприятия Текст. / З. К. Тарланов // Филологические науки. 1998.-№ 5/6.-С. 65−75.
  505. , В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира Текст. / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке / Б. А. Серебряков, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др. М.: Наука, 1988. — С. 173−203.
  506. Теория метафоры Текст. / Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. — 512 с.
  507. , Ю.Д. Культурные концепты в языковой картине мира: (Поэзия Ф.И.Тютчева): автореф. дис. канд. наук Текст. / Ю. Д. Тильман. -М., 1999.-25 с.
  508. , Ю.Д. Пространство в языковой картине мира Ф.И. Тютчева (концепт «круг») Текст. / Ю. Д. Тильман // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 440−448.
  509. , В.В. Локативная синтаксема в структуре простого предложения Текст. / В. В. Тихонова // Номинация. Предикация. Экспрессия: Межвуз. Сб. науч. тр. -М.: МГУ, 2002.-215−217.
  510. , P.A. Художественное пространство как основа интерпретации художественного мира: дисс.. канд. филол. наук Текст. / P.A. Ткачева. Тверь, 2002. — 211 с.
  511. , Г. В. Лексические средства выражения особенностей миропонимания / Текст. / Г. В. Токарев // Русский язык в школе. 2003. — № 4. -С. 73−75.
  512. , С.А. Религия и мифология Текст. / С. А. Токарев // Мифы народов мира: Энциклопедия. В: 2 Т. Т. 2. / Под ред. С. А. Токорева. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003- С. 376 — 378.
  513. , С.М. Аксиология времени в славянской народной культуре Текст. / С. М. Толстая // История и культура. Тезисы. М.: Изд-во МГУ, 1991. — С. 62−65.
  514. , С.М. Мотивационные семантические модели и картина мира Текст. / С. М. Толстая // Русский язык в научном освещении. 2002 — № 1(3)-С. 117−126.
  515. С.М. К соотношению христианского и народного календаря у славян: счет и оценки дней недели Текст. / С. М. Толстая // Языки культуры и проблемы переводимости. М.: Наука, 1987. — С 154−168.
  516. , Н.И. Времени магический круг (по представлениям славян) Текст. / Н. И. Толстой // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997.-17−27.
  517. , Н.И. Язык и народная культура. Очерк по славянской мифологии и этнолингвистике Текст. / Н. И. Толстой. М.: Индрик, 1995. — 512 с.
  518. , В.Н. Исследования в области балто-славянской духовной культуры Текст. В. Н. Топоров. /. М.: Языки русской культуры, 1994. — 382 с.
  519. , В.Н. Модель мира (мифопоэтическая) Текст. /
  520. B.Н. Топоров. // Мифы народов мира: Советская энциклопедия. В 2 т. Т. 2. М.: энциклопедия, 1988-С. 161−164.
  521. , В.Н. Пространство Текст. / В. Н. Топоров // Мифы народов мира. Энциклопедия в 2 т. Т.2.- М.: Советская энциклопедия, 1988.1. C. 340−342.
  522. , В.Н. Пространство и текст Текст. / В. Н. Топоров // Текст: семантика и структура. -М.: Наука, 1983. С. 227−285.
  523. В.Н. Паук Текст. / В. Н. Топоров // Мифы народов мира. Энциклопедия в 2 т. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1988. — С. 295.
  524. , Т.В. Семантическая структура древнегерманской модели мира Текст. / Т. В. Топорова. М.: Радикс, 1994. — 238 с.
  525. , Б. Глаголы каузации положения в пространстве Текст. / Б. Тошович // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 163−178.
  526. , Н.И. Проблемы времени в свете философского мировоззрения Текст. / Н. И. Трубников // Вопросы философии 1978. — № 2. -С. 111−121.
  527. , М. А. Язык поэзии A.A. Ахматовой (Средства выражения пространства и времени): дис.. канд. филол. наук Текст. / М. А. Тугаева. Краснодар, 2003. 199 с.
  528. , З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное (на материале английского языка): Учеб. пособие Текст. / З. Я. Тураева. М.: Высшая школа, 1979. — 219 с.
  529. , З.Я. Лингвистика текста Текст. / З. Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. — 127 с.
  530. Тургенев в русской критике: Сборник статей Текст. М.: ГИХЛ, 1953.-579 с.
  531. , Дж. Естественная философия времени / Общ. ред. М. Э. Омнльяновского. Изд 3-е, стереотипное. Текст. / Дж. Уитроу- М.: Едиториал УРСС, 2004. 400 с.
  532. , Б.Л. Отношения норм поведения и мышления к языку Текст. / Б. Л. Уорф // История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях в двух частях. Ч.Н.-М.: Просвещение, 1965.-С. 255−281.
  533. , Л.А. Художественное пространство и время в произведениях П.А. Егорова и В. Н. Захарова: дисс.. канд. филол. наук Текст. / Л. А. Урукова. Н. Новгород, 2003. — 173 с.
  534. , Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике 2 Текст. / Е. В. Урысон. М.: Язык славянской культуры, 2003. — 223 с.
  535. , Е.В. Языковая картина мира VS. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) 2 Текст. / Е. В. Урысон // Вопросы языкознания. 1998. — № 2. — С. 3−21.
  536. , М.Г. Топоосновы славянских (русских) названий Текст. / М. Г. Усманова // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 1214 сент. 2006 г. / Отв. ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 173 179.
  537. , Б.А. История и семиотика (восприятие времени как семиотическая проблема). Статья вторая. Текст. / Б. А. Успенский // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по знаковым системам. XXIII. 1989. — Вып. 855. — С. 18−38.
  538. , Б.А. Семиотика искусства. Поэтика композиции. Семиотика иконы. Статьи об искусстве. Текст. / Б. А. Успенский. М.: Языки славянской культуры, 2005. — 360 с.
  539. , В.А. К определению падежа по А.Н. Колмогорову Текст. / В. А. Успенский // Бюллетень Объединения по проблемам машинного перевода. 1957.-№ 3,-С. 11−18.
  540. , H.A. Интертекстуальная организация времени Текст. / H.A. Фатеева // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997. -С. 321−328.
  541. , П.И. Семантика имени в рассказе В.Г. Тетерева «Митькина судьба» Текст. / П. И. Федоров // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Отв. ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 336−337.
  542. , Т.В. Диалектная лексика как источник возникновения топонимов Текст. / Т. В. Федотова // Ономастика Поволжья: Матер. X Междунар. конф. Уфа, 12−14 сент. 2006 г. / Отв. ред. Е. А. Яковлева. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 179−183.
  543. , М.В. Следы «пути» в высказывании Текст. / М. В. Филипенко // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 308−314.
  544. , Ч. Дело о падеже Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. -М.: Прогресс, 1981. 74−106.
  545. , Т.М. Языковые модели фразеологизмов, образно выражающих значение пространства и времени, как иерархически организованные структуры в современном русском языке Текст. / Т. М. Филоненко // Вестник ВЭГУ. 2006. — № 29/30. — С. 85−94.
  546. , П.А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях Текст. / П. А. Флоренский. -М.: Наука, 1993.- 190 с.
  547. , П.А. Имена Текст. / П. А. Флоренский. Кострома: Купина, 1993.-320 с.
  548. , A.B. Лирический дискурс как объект лингвистической интерпретации: дисс.. д-ра филол. наук Текст. / A.B. Флоря. Орск, 1995. -391 с.
  549. , О.И. Имя собственное в художественном тексте Текст. / О. И. Фонякова. Д.: Редакционно-издательский отдел ЛГУ, 1990. — 104 с.
  550. , М. Время картины мира Текст. / М. Хайдеггер // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993. -С. 41−63.
  551. , М. Время и бытие: статьи и выступления Текст. / М. Хайдеггер. М.: Республика, 1993. — 447 с.
  552. , Г. А. Эстетические ресурсы морфологических средств русского языка: автореф. дисс.. д-ра филол. наук Текст. / Г. А. Хайрутдинова. Казань, 2009. — 45 с.
  553. , Р.Х. Лингвистика межкультурных коммуникаций Текст. / Р. Х. Хайруллина. Уфа: Изд-во БГПУ, 2005. — 138 с.
  554. , Р.Х. Фразеологическая картина мира: от мировидения к миропониманию: Монография Текст. / Р. Х. Хайруллина. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001.-285 с.
  555. , В.К. Переносные значения слова Текст. / В. К. Харченко. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. 102 с.
  556. , Г. Г. Проблемы изучения диалога в аспекте речевой коммуникации Текст. / Г. Г. Хисамова // Искусство и образование. 2008. -№ 8.-С. 115−119.
  557. , К.И. Падежи с предлогами в старославянском языке Текст. / К. И. Ходова. М.: Наука, 1971.-246 с.
  558. , H.A. Динамический аспект художественной картины мира в контексте культуры Текст. / H.A. Хренов // Художественное творчество/ 1984. Вопросы комплексного изучения. Л.: Наука, 1986. — С. 23−32.
  559. , А.Т. Русская ментальность в фольклорном лексиконе Текст. / А. Т Хроленко // Образы России в научном, художественном и политическом дискурсах. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 2001.-С. 29−36.
  560. , С.А. Особенности концептуализации суточного круга времени в русской языковой картине мира: автореф. дис.. канд. филол. наук Текст. / С. А. Цапенко. Архангельск, 2005. — 26 с.
  561. , Т.В. Движение и путь в балканской картине мира Текст. / Т. В. Цивьян. М.: Индрик, 1999. — 376 с.
  562. , Т.В. К семантике пространственных отношений в волшебной сказке Текст. / Т. В. Цивьян // Типологические исследования по фольклору: Сб. ст. памяти В. Я Проппа. М.: Наука, 1975. — С. 191−213.
  563. , Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира Текст. / Т. В. Цивьян. М.: Академия, 1990. — 218 с.
  564. , Т.В. О некоторых способах отражения в языке оппозиции внутренний / внешний Текст. / Т. В. Цивьян // Структурно-типологические исследования в области славянских языков. М.: Наука, 1973. — С. 23−31.
  565. , Т.В. О структуре времени и пространства в романе Достоевского «Подросток» Текст. / Т. В. Цивьян // Из работ Московского семиотического круга. М.: Академия, 1997. — С. 38−52.
  566. , A.B. Обладать и быть рядом Текст. / A.B. Циммерлинг // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 179 188.
  567. , В.А., Пространство и время в фольклорно-языковой картине мира: Монография. Текст. / В. А. Черванева, Е.Б. Артеменко-Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. 184 с.
  568. , Л.О. Способы представления пространства и времени в художественном тексте Текст. / Л. О. Чернейко // Филологические науки. -1994.-№ 2.-С. 58−72.
  569. , Л.О. Концепты жизнь и смерть как фрагменты русской языковой картины мира Текст. / Л. О. Чернейко, Хо Сон Тэ // Филологические науки.-2001.-№ 5.-С. 50−59.
  570. , П.В. О двух картинах мира статической и динамической Текст. / П. В. Чесноков // Известия СКНЦ ВШ: Общественные науки. — 1989. — № 3. — С. 63−69.
  571. , Л.Д. Грамматическая сочетаемость слов в простом предложении и факторы, обусловливающие ее Текст. / Л. Д. Чеснокова // Сочетаемость языковых единиц: сборник статей / Отв. ред. Е. В. Олесюк. -Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1968. С. 5−22.
  572. , В.М. Этноязыковое видение мира как составляющая лингвокультурной ситуации Текст. / В. М. Шаклеин // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2000. -№ 1. — С. 73−88.
  573. , A.A. Синтаксис русского языка. Изд. 5. Текст. / A.A. Шахматов. М.: Издательская группа URSS, 2011. — 624 с.
  574. , Н.Ю. Категория падежа Текст. / Н. Ю. Шведова // Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1982. — С. 474 — 483.
  575. , Н.Ю. Синтаксис слова Текст. / Н. Ю. Шведова // Русская грамматика. Т.2. М.: Наука, 1982. — С. 5−12.
  576. , Е.И. О грамматических значениях в плане содержания Текст. / Е. И. Шендельс // Принципы научного анализа языка. Москва: ВПШ и АОН, 1959.-С. 45−63.
  577. , Л.А. Славянские картины мира: рефлексы исторических судеб и художественная интерпретация концептосфер Текст. / Л. А. Шемтак // Языковая личность: культурные концепты.- Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. С. 113−121.
  578. , Т.В. Советская идеологическая языковая картина мира: субъекты, время, пространство (на материале заголовков газеты «Правда» 30−40-х гг.): автореф. дисс. канд. филол. наук. Текст. / Т. В. Шкайдерова. -Омск, 2007. 23 с.
  579. , B.C. Картина мира как объект исследования Текст. / B.C. Шмаков // Взаимодействие научно-технического и социального прогресса. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1989. — С. 264−270.
  580. , А.Д. Комментарии к статье Анны Вежбицкой Текст. / А. Д. Шмелев // Зализняк Анна. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. — С. 500−510.
  581. Шмелев, А. Д Русская языковая модель мира: Материалы к словарю Текст. / А. Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 224 с.
  582. , А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность Текст. / А. Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 496 с.
  583. , А. Д. «Широта русской души» Текст. / А. Д. Шмелев // Зализняк Анна. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русскойязыковой картины мира: Сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005. — С. 51−63.
  584. Штайн, К. Э Переходность и синкретизм в свете деятельностной концепции языка Текст. / К. Э. Штайн // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — С. 10−21.
  585. , К.Э. Системный подход к изучению динамических явлений на синхронном срезе языка: Учебное пособие Текст. / К. Э. Штайн / Под ред. Ю. И. Леденева Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. — 292 с.
  586. , Р. Пространство и время Электронный ресурс. / Р. Штейнман // Философская энциклопедия. Электронная версия. М.: ДиректМедиа Паблишинг. 2006. — С. 14 474−14 499.
  587. , В.В. Мифы русского народа Текст. / В. В. Шуклин. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1995. 336 с.
  588. , Н.К. Художественное время и пространство в повествовательном произведении. На материале романа Ф. Достоевского «Бесы»: дисс.. канд. филол. наук Текст. / Н. К. Шутая. Н. Новгород, 1999. -223 с.
  589. , А.Г. Лексико-семантическое поле времени в современном русском языке (время в поэтической речи) Текст. / А. Г. Щепин. Иркутск: Изд-во Байкальского педагогического ин-та, 1978. — 84 с.
  590. , Л.В. Избранные работы по русскому языку Текст. /Л.В. Щерба. М.: Просвещение, 1957. — 188 с.
  591. , Л.М. Слова, имена, вещи. Очерки об именах Текст. / Л. М. Щетинин. Ростов-н/Д.: Ростовский университет, 1966. — 222 с.
  592. , Д.А. Интерпретация художественного текста (Категория времени в романе М. Булгакова «Белая гвардия»): дисс. канд. филол. наук Текст. / Д. А. Щукина. СПб, 1996. — 191 с.
  593. , Д.Г. Восприятие времени Текст. / Д. Г. Элькин. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. — 312 с.
  594. , А. Влияние Максвелла на развитие представлений о физической реальности Текст. / А. Эйнштейн // Собрание научных трудов. Т. 4.-М.: Наука, 1967. С.136−158.
  595. , B.C. Очерки по философии языка и философии языкознания Текст. / B.C. Юрченко. Саратов: Изд-во Саратовского педагогического института, 2000. — 368 с.
  596. , Р. Из бесед с Поморской Текст. / Р. Якобсон / Якобсон Р. Язык и бессознательное. М.: «Гнозис», 1996. — С. 223−245.
  597. , Р. Избранные работы Текст. / Р. Якобсон. М.:Прогресс, 1985.-460 с.
  598. , Р. Поэзия грамматики и грамматика поэзии Текст. / Р. Якобсон // Семантика. М.: Радуга, 1983. — С. 462−483.
  599. , Р. Работы по поэтике Текст. / Р. Якобсон. М.: Прогресс, 1987.-464 с.
  600. , Р. Язык и бессознательное Текст. / Р.Якобсон. М.: «Гнозис», 1996. — 248с.
  601. , В.П. Социальное время Текст. / В. П. Яковлев. Ростов-н/Д.: Изд-во РГУ, 1980. — 160 с.
  602. , Е.Е. Выражение категории пространства в современном русском языке (На примере художественных произведений С.Н. Сергеева-Ценского): дис.. канд. филол. наук Текст. / Е. Е. Яковлева. Тамбов, 2003 -204 с.
  603. , Е.С. К описанию русской языковой картины мира Текст. / Е. С. Яковлева // Русский язык за рубежом. 1996. — № 1−3. — С. 47−57.
  604. , Е.С. Пространство умозрения и его отражение в русском языке Текст. / Е. С. Яковлева // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000.-С. 268- 276.
  605. , Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира. Модели пространства, времени и восприятия Текст. / Е. С. Яковлева. М.: Гнозис, 1994.-344 с.
  606. , Т.Е. Бытование и обладание: конструкции с глаголом быть Текст. / Т. Е. Янко // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 198−211.
  607. , В.Н. Развитие понятия времени Текст. / В. Н. Ярская // Вопросы философии. 1981. -№ 3. — С. 157−160.
  608. , С.Е. Классы глаголов и падежное оформление актантов Текст. / С. Е. Яхонтов // Проблемы теории грамматического залога. Л.:Наука, 1978.-С. 102- 108.
  609. Anderson, J.A. Theory of the origin of human knowledge Text. / J.A. Anderson // Artificial intelligence. 1989. — Vol. 40. — P. 68−90.
  610. Bach, E. Natural language metaphysics Text. / E. Bach // Logic, Methodology and Philosophy of Science VII / Barcan Marcus et all (eds.). Elsevier Publ, 1986.-P. 573−595.
  611. , V. Русская грамматика 2 Text. V. Bardentova, H. Velicova-KrTzkova, О. Leska, Z. Skoumalova, V. Strakova. Praha: Academia, 1979.- 1194 str.
  612. Bruner, J.S. Acts of meaning Text. / J.S. Bruner. Cambridge. — MA: Harvard University Press, 1990. -312 p.
  613. Cienki, A.J. Spatial Cognition and the Semantics of Preposition in English, Polish and Russian Text. / A.J. Cienki. Munchen: Sagner, 1989. — 281 p.
  614. Fillomore, Ch.J. Subjects, speakers and roles Text. / Ch.J. Fillomore // Semantics of natural language. Dordrecht, 1972. — P. 1−24.
  615. Herskovits, A. Language and Spatial Cognition: An Interdisciplinary Study of the Preposition in English Text. / A. Herskovits. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. — 193 p.
  616. Herskovits, A. Semantics and pragmatics of locative expressions Text. / A. Herskovits // Cognitive Science. Semantics. 1985. — Vol. 9. — № 3. — P. 27−33.
  617. Hill, C. Up / Down, Front / Back, Left / Right. A Contrastive Study of Hausa and English Text. / C. Hill // Here and There. Cross-linguistic Studies on Deixis and Demonstration / Td. T. Wiessenborn, W. Klein. Amsterdam- Philadelphia, 1982.-P. 13−42.
  618. Hofstede, G. National cultures in four dimensions: A research-based theory of culture differences among nations Text. / G. Hofstede // International Studies of Managenent and Organization. 1983. — Vol. 13. — P. 46 — 74.
  619. Hymes, D. From space to time Kiksht Text. / D. Hymes // International Journal of Applied Linguistics. 1975. Vol. 41, № 4. P. 16−29.
  620. Janda, L. The Mapping of Elements of Cognitive Space into Grammatical Relations: An Example from Russian Verbal Prefixation Text. / L. Janda // Topics in Cognitive Linguistics / Rudka-Ostyn B. (ed.) & Amsterdam: Benjamins.-P. 327−344.
  621. Merleau-Ponty, M. Pheno-menologie de la perception Text. / M. Merleau-Ponty. Paris: Gallimard, 1945. — P. 281−344.
  622. Nolan, R. Cognitive practices: Human language and human knowledge Text. / R. Nolan. Oxford: Blackwell, 1994. — 174 p.
  623. Redfield, R. The Little Community: Viewpoints for the Study of a human Whole Text. / R. Redfield. Uppsala and Stockholm, 1955. — 279 p.
  624. Sapir E. Selected writings of Edward Sapir in language, culture and personality / D. Mandelbaum (ed.). Berkley: University of California Press, 1949. -331 p.
  625. Wierzbicka A. In Search of Semantic Model of Time and Space Text. / A. Wierzbicka // Gennerative Grammar in Europe. Dordrecht, 1973. — P. 78−96.
  626. Васильев, J1.M. Системный семантический словарь. Предикатная лексика. Т.1. Текст. / JI.M. Васильев. Уфа: Гилем, 2005. — 446 с.
  627. , В. Толковый словарь живого великорусского языка. В: 4 т. Т. 4. Текст. / В. Даль. М.: Русский язык, 1991. — 683 с.
  628. Идеографический словарь русского языка Текст. / Под ред. О. С. Баранова. М.: ЭТС, 1995. — 820 с.
  629. , Ю.Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: КомКнига, 2006. — 168 с.
  630. Лексическая основа русского языка: Комплексный учебный словарь Текст. / В. В. Морковкин, Н. О. Бёме, И. А. Дорогонова, Т. Ф. Иванова, И.Д. Успенская- Под ред. В. В. Морковкина. М.: Русский язык, 1984. — 1168 с.
  631. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
  632. , М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов Текст. / М. М. Маковский. М.: ВЛАДОС, 1996. — 413 с.
  633. , С.И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1981. — 816 с.
  634. , Д.Э. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов Текст. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2003. — 623 с.
  635. , В.П. Словарь культуры XX века Текст. / В. П. Руднев. М.: Аграф, 1997.-384 с.
  636. Словарь автобиографической трилогии М. Горького в шести выпусках с приложением Словаря имен собственных Текст. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974- 1990.-5384 с.
  637. Словарь драматургии М. Горького: «Сомов и другие», «Егор Булычев и другие», «Достигаев и другие». Вып. 1−2 Текст. Саратов: Изд-во СГУ, 1984- 1994.- 198 с.
  638. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой. В: 3 т. Т. 1. Текст. / Под ред. О.Г. Ревзиной- М.: Дом-музей М. Цветаевой, 1996. 320 с.
  639. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой. В: 3 т. Т. 2. Текст. / Под ред. О. Г. Ревзиной. М.: Дом-музей М. Цветаевой, 1998. — 552 с.
  640. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой. В: 3 т. Т. 3. Кн. 1. Текст. / Под ред. О. Г. Ревзиной М.: Дом-музей М. Цветаевой, 1999. — 640 с.
  641. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой. В: 3 т. Т. 3. Кн. 2. Текст. / Под ред. О. Г. Ревзиной. М.: Дом-музей М. Цветаевой, 2000. — 640 с.
  642. Словарь русского языка. В: 4 т. Т.1. Изд. второе, испр. и доп. Текст. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1981. — 696 с.
  643. Словарь русского языка. В: 4 т. Т. З. Изд. второе, испр. и доп. Текст. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1984. — 750 с.
  644. Словарь языка Пушкина: В 4 т. Текст. М.: Русский язык, 19 561 961.
  645. Словарь языка русской поэзии XX в. Т. 1. Текст. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 896 с.
  646. Словарь языка русской советской поэзии // Поэт и слово: Опыт словаря / Под ред. В. П. Григорьева М.: Наука, 1973. — 455 с.
  647. , Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Изд. 3-е, испр. и доп. Текст. / Ю. С. Степанов. М.:Академический проект, 2004. — 992 с.
  648. , Р.У. Опыт антропонимического словаря писателя Текст. Р. У. Таич // Антропонимика / Под. ред. В. А. Никонова, A.B. Суперанской. М.: Наука, 1970.-С. 314−319.
  649. Толковый словарь русского языка. В: 4 т. Т. 3. Текст. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2000. — 720 с.
  650. Философская энциклопедия. Электронная библиотека. Т. 67. М.: Большая Российская Энциклопедия. ДиректМедиа Паблишинг, 2006. — 20 362 с.
  651. Философская энциклопедия: В 5 т. М.: Советская энциклопедия, 1964.
  652. Философский энциклопедический словарь Текст. М.: Советская энциклопедия, 1983. — С. 541−542.
  653. Философский энциклопедический словарь Текст. М.: Инфра-М, 1999.-576 с.
  654. Частотный словарь автобиографической трилогии М. Горького Текст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. — 208 с.
  655. Частотный словарь романа JI.H. Толстого «Война и мир» Текст. / Сост. З. Н. Великодворская и др. Тула, 1978. — 380 с.
  656. , И.С. Полное собрание сочинений и писем в: 30 т. Сочинения в: 12 т. Текст. / И. С. Тургенев. М.: Наука, 1978−1986.
  657. , И.С. Полное собрание сочинений и писем в: 30 т. Сочинения в: 12 т. Т. 5.Текст. / И. С. Тургенев. М.: Наука, 1980. — 543 с.
  658. , И.С. Полное собрание сочинений и писем в: 30 т. Письма в 18 т. Т. 4. Текст. / И. С. Тургенев. М.: Наука, 1989. — 688 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!