Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организация тональной группы и степень акцентной выделенности в ней отдельных слов (экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка)

Диссертация: Организация тональной группы и степень акцентной выделенности в ней отдельных слов (экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

21 /. Разделение передаваемой контуром информации наблюдается, например, в высказываниях, содержащих сильное интонационное выделение одного из начальных слов фразы. Внесение во фразу особого выделения одного из слов вызывает в интонационном контуре изменения, которые являются не только локальными, но в большей или меньшей степени затрагивают весь интонационный рисунок предложения / Отчет Л ЭФ… Читать ещё >

Организация тональной группы и степень акцентной выделенности в ней отдельных слов (экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВВДЕНИЕ
  • глава i. особенности организации тональной группы как основной даницы интонационной систем английского языка
    • 1. 1. Понятие тоногруппы
    • 1. 2. Фонетическая организация тоногруппы
      • 1. 2. 1. Линейная структура тоногруппы
      • 1. 2. 2. Акцентная структура тоногруппы
    • 1. 3. Классическая структура тоногруппы и ее модификации в речи
      • 1. 3. 1. Общие положения
      • 1. 3. 2. Двухъядерные тоногруппы. Спорные положения. Основные задачи исследования
      • 1. 3. 3. Тоногруппы с особым выделением одного из начальных слов фразы. Спорные положения
  • Задачи исследования
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Экспериментальный материал
    • 2. 2. Дикторы
    • 2. 3. Методика исследования. Основные этапы эксперимента
      • 2. 3. 1. Слуховой анализ
      • 2. 3. 2. Осциллографический анализ
      • 2. 3. 3. Особенности интерпретации данных длительности и интенсивности звуков во фразе
      • 2. 3. 4. Аудиторский анализ. Материал и методика
  • ГЛАВА III. АКЦЕНТНАЯ СТРУКТУРА И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НАГРУЗКА ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ ИНТОНАЦИОННОГО КОНТУРА
    • 3. 1. Особенности организации двухъядерных тоногрупп в английском языке
      • 3. 1. 1. Фонетические характеристики двухъядерных тоногрупп
      • 3. 1. 2. Соотношение ядер по степени выделенности. Количество смысловых центров в двухъядерной тоногруппе
      • 3. 1. 3. Место интонационного центра в двухъядерной тоногруппе
    • 3. 2. Особенности организации тоногрупп со смещенным центром в английском языке
      • 3. 2. 1. Характер выделенности слабоударных слов в заядерной части интонационного контура
      • 3. 2. 2. Особенности акцентной структуры тоногрупп со смещенным центром. Соотношение слабоударных слов по степени выделенности
      • 3. 2. 3. Функциональная нагрузка заядерной части интонационного контура

Наблюдаемое в настоящее время развитие интонационной теории привело к пересмотру одного из наиболее общих положений этой теории, согласно которому в каждой интонационной единице (синтагме, интонационной конструкции, тональной груше и т. п.) имеется один и только один наиболее выделенный слог, выполняющий как организующую, так и семантическую функцию. Этому способствовало накопление экспериментальных данных, полученных на материале разных языков, и расширение материала интонационных исследований, в частности, привлечение фактов разговорной речи. Более детальное исследование интонационных единиц русского и ряда других языков показало, что наряду со случаями совмещения в одной точке интонационного контура информации о коммуникативном типе высказывания, его законченности или незаконченности и характере его смыслового членения наблюдаются и случаи разделения этой информации. Так, по данным А. Г. Серебренниковой первый мелодический пик в начальных синтагмах русских сложных вопросов дает сведения о коммуникативном типе, а второй указывает на незаконченность высказывания / Серебренникова, 1981, с. II /. Случаи разделения передаваемой контуром информации, очевидно, можно объяснить наличием в интонационной системе русского языка трех групп интонационных единиц, соотносимых с тремя «принципиально разными, хотя и тесно связанными друг с другом, различительными возможностями интонации» / Светозарова, 1983, с. 19 /. Как было показано Н. Д. Светозаровой, первая группа интонационных единиц соотносится с коммуникативно-модальным аспектом интонации, вторая соотносится с функцией членения речевого потока и передачи характера связи между высказываниями и синтагмами, третья группа связана с функцией выражения отношений между отдельными элементами в составе высказываний и синтагм / там же, с. 19.

— 21 /. Разделение передаваемой контуром информации наблюдается, например, в высказываниях, содержащих сильное интонационное выделение одного из начальных слов фразы. Внесение во фразу особого выделения одного из слов вызывает в интонационном контуре изменения, которые являются не только локальными, но в большей или меньшей степени затрагивают весь интонационный рисунок предложения / Отчет Л ЭФ ЛГУ, 1971, с. 10 /. Интонационный контур становится сильно центрированным и характеризуется в русском языке резким противопоставлением яркого интонационного центра просодически слабовыраженным доцентровой и постцентровой частям / Светозарова, 1983, с. 25 /. Тем не менее, по наблюдениям Т. М. Николаевой, во фразах типа:

И тетя не пришла вовремя.

И тетя не пришла вовремя,(когда это было необходимо).

И тетя не пришла вовремя? (Это просто странно.) -конец высказывания или его автономной части ощущается интонационно оформленным, то есть функция интонационного центра выполняется не логически выделенным словом, а одним из последних слов фразы / Николаева, 19 796, с. 101 /.

Распространенным является представление о том, что основная лингвистическая информация сосредоточена в ядре, которое обычно располагается в конечной части интонационного контура. В то же время многие авторы отмечают возможность передачи информации другими частями контура, например, предцентровой частью / см.: Had-ding-Xoch., Struddert-Kennedy, 1964; Гулида, 1978; Светозарова, 1978; Серебренникова, 1981 /. В связи с этим одноцентровые синтагмы модифицированной структуры, а также распространенные в разговорной речи многоцентровые синтагмы, которые содержат два или более примерно одинаково выделенных слова, интересны в плане исследования распределения информации, необходимой для опознавания типа интонации на протяжении контура.

В основу настоящего исследования, выполненного на материале английских тоногрупп модифицированной структуры, была положена предложенная Т. М. Николаевой к обсуждению мысль о разнофункцио-нальности информации, передаваемой просодической структурой высказывания / см.: Николаева, 19 796, с.101−102 /. Актуальность подобного рода исследований заключается в том, что они дополняют уже имеющиеся данные об информативности отдельных частей интонационного контура, расширяют представление о его структуре и тем самым вносят определенный вклад в развитие теории интонации. Результаты исследования представляют также интерес для автоматического распознавания речи, изучения восприятия интонации.

Основная цель настоящего исследования заключается в уточнении лингвистической роли отдельных структурных компонентов тональной группы и раскрытии механизма распределения передаваемой контуром информации по его структурным частям путем исследования линейной и акцентной структуры тоногрупп определенного типа.

В качестве предмета исследования были выбраны интонационные контуры модифицированной структуры — тоногруппы с особым выделением одного из начальных слов (л + Т)1 и двухъядерные тоногруппы (N + N) британского варианта английского языка. Анализ первого типа тоногрупп позволяет показать ту роль, которую может играть заядерная, то есть периферийная часть интонационного контура в передаче информации о законченности/незаконченности высказывания. Разделение передаваемой контуром информации происходит между яд Список используемых в работе сокращений приводится в Приложении I. ром и одним из слабоударных слов заядерной части. Однако расслое-~ние передаваемой контуром информации является не только специфической чертой синтагм со смещенным центром (N + т), но и характерно для интонационной системы английского языка в целом. Чтобы показать это, в исследование включены двухъядерные тоногруппы (N + и), в которых противопоставлены два сильно выделенных элемента интонационной структуры.

Конкретными задачами исследования являются:

1. Описание линейной и акцентной структуры тоногрупп (N + Ю и (N + I) и определение круга рассматриваемых проблем.

2. Исследование основных интонационных характеристик контуров модифицированной структуры.

3. Изучение особенностей восприятия данных тоногрупп в зависимости от длины предъявляемого отрезка и количества сильноили слабоударных слов в нем.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на материале британского варианта английского языка изучается механизм распределения передаваемой контуром информации между центральными (N + и), а также центральными и периферийными (N + т) компонентами тоногруппы.

Новым является также выявление роли заядерной части интонационного контура в передаче информации о законченности высказывания, его отдельности от другихновизна работы заключается и в применении некоторых методических приемов, использованных при проведении эксперимента и интерпретации полученных данных.

Практическая значимость работы. Материалы и результаты исследования могут быть использованы в курсах фонетики английского языка, теории интонации, а также при практическом обучении учащихся интонации английского языка.

Апробадия работы. Основные положения и результаты исследования были доложены на XI научно-методической конференции преподавателей и аспирантов филологического факультета Л1У «Проблемы изучения языков и литератур на современном этапе» (1982), а также на заседании кафедры фонетики и методики преподавания иностранных языков JOT (1984).

Работа состоит из настоящего введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Первая глава является обзорной, в ней рассматриваются теоретические вопросы, связанные со структурой интонационного контура. Во второй главе описываются материал и методика исследования, в третьей главе излагаются и интерпретируются экспериментальные данные. В Приложениях приводится экспериментальный материал. Работа иллюстрирована 32 рисунками и II таблицами.

Автор благодарен А. В. Венцову и Н. А. Федоровой за помощь в подготовке и проведении опытов по восприятию, а также А. С. Штерн за критические замечания и советы, касающиеся обработки и интерпретации экспериментальных данных.

Результаты исследования, проведенного на материале британского варианта английского языка, в целом подтверждают высказанную Т. М. Николаевой мысль о разнофункциональности информации, передаваемой просодической структурой высказывания.

Полученные в работе данные дополняют сведения об организации интонационного контура в английском языке и свидетельствуют о том, что вся лингвистически релевантная информация не обязательно содержится в ядре интонационного контура, а может быть рассредоточена по его разным точкам. Так как анализируемое в настоящей работе расслоение интонационной информации в интонационном контуре наблвдается не только в английском языке, но и в целом ряде других языков (в частности, в славянских), можно сделать предположение о том, что оно имеет универсальный характер.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Интонационные средства выражения ремы в простом повествовательном предложении в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. фклол. наук. М., 1973. — 27 с.
  2. Д.И. Фонетические признаки ритмической группы в английском языке (экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис.. кацц. филол. наук. М., 1979. — 23 с.
  3. A.M. Мелодическая шкала, ее сочетаемость с терминальным тоном и роль в предложении. Учен. зап. I МГПИИЯ им. М.Тореза, 1969, т.52, с.85−95.
  4. А.М. Интонация английского языка: Учебное.пособие. 3-е изд. М.: I МИШИН им. М.Тореза, 1973. — 144 с.
  5. A.M. Система английской речевой интонации: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1979. — 131 с.
  6. A.M., Торсуева Е. И. Сущность эмоционально-нейтральной интонации в современном английском языке. Учен. зап.
  7. МШИИЯ им. М.Тореза, 1971, т.63, с.185−190.
  8. О.С., Егоров Г. Г. Аудиторский анализ и вопросы ритмико-интонационного оформления речи. В кн.: Сборник, лаборатории устной речи филологического факультета. — М., 1971, с.3−13.
  9. С.А., Вейхман А. С. Об одном способе графического изображения и обозначения интонации в английском языке.-Учен. зап. Пермского гос. пед. ин-та, 1972, т.97, с.3−15.
  10. JI.П. Исследование разномощности гласных русского языка. В кн.: Методы экспериментального анализа речи. Минск, 1968, с.28−31.
  11. Л.П., Потапова Р. К. Просодические характеристики речи: Методическое пособие по подбору материала, предназначенного для проведения экспериментально-фонетических исследований. М.: .ШШШ им. М.Тореза, 1970. — 72 с.
  12. Л.П., Потапова Р. К. Просодические факторы при подборе экспериментального материала в интонационных исследованиях.-В кн.: Экспериментальная фонетика. Минск, 1971, вып. З, с.214--229.
  13. Л.П., Потапова Р. К. Методика анализа просодических . характеристик речи. М.: I МГПИИЯ им. М.Тореза, 1982. — 74 с.
  14. К. Некоторые вопросы соотношения длительности гласных звуков русской речи. Вестник Моск. ун-та, сер. 10, Филология, 1968, № 3, с.30−39.
  15. Л. В. Осциллографиче с кий анализ речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. — 47 с.
  16. Л.В., Вербицкая Л. А., Зиндер Л. Р. Акустические характеристики безударности (на материале русского языка). В кн.: Структурная типология языков. М., 1966, с.56−64.
  17. Л.В. 0 позиционной обусловленности длительности слога (на материале английского языка). В кн.: Экспериментальная фонетика. Минск, 1975, с.24−30.
  18. Т.А. Проблемы словесного ударения (экспериментально-фонетическое исследование на. материале английского и украинского языков): Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Л., 1973. — 45 с.
  19. В.А. Фонетика английского языка: теоретический курс.-М.: Высшая школа, 1970. 324 с.
  20. Ф.Е. О возможностях линейного членения интонации. -В кн.: Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной итогам научно-исследовательских работ за 1968 год. Баку" 1969, с. 59.
  21. I.A. 0 роли опытов по восприятию в экспериментально-фонетическом исследовании. В кн.: Методы экспериментального анализа речи. Минск, 1978, с.38−43.
  22. Г. М. Экспериментально-фонетическое исследование интонационной структуры и функциональных особенностей низкой мелодической шкалы в английской речи: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1973. — 27 с.
  23. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. — 252 с.
  24. А.Н. К вопросу о фонологических средствах русского языка. В кн.: Избранные работы по орфографии и фонетике. М., 1963, с.141−182.
  25. Н.С., Дубовский Ю. А. Опыт изучения модификаций фразовой слоговыделенности в английском языке. В кн.: Экспериментальная фонетика. Минск, 1975, с.79−88.
  26. Грамматика современного русского. языка / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. — 767 с.
  27. В.Б. Ядро центр интонационного контура? — В кн.: Интонация. Киев, 1978, с.184−193.
  28. В.Б. Релевантные признаки интонационных, единиц (английские тоны и интонационный тип): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1980. — 24 с.
  29. М.Б., Эрцели Н. Б. Долгота гласных в британском и американском вариантах современного английского языка. Б кн.: Сборник лаборатории устной речи филологического факультета. М., 1968, с. ЮО-112.
  30. О.И. Фонетика английского языка: Теоретический курс. M.-JE.: Просвещение, 1965. — 202 с.
  31. Дубовский 10.А. Акустические корреляты фразовой слоговвделен-ности в устном монологе (на материале английского языка). -В кн.: Экспериментальная фонетика. Минск, 1975а, с.89−102.
  32. Ю.А. Анализ интонации устного текста и его составляющих. Минск: Вышэйш. школа, 1978. — 137 с.
  33. Л.Н. Видыпредтакта в английской фразе. В кн.: Экспериментально-фонетические исследования английской интонации. М., 1973, с.36−52.
  34. Л. Р. Методы исследования и экспериментатор. В кн.: Методы экспериментального анализа речи. Минск, 1968, с.71−77.
  35. Л.Р. Общая фонетика: Учебное пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1979. — 312 с.
  36. Л.Р., Маслов Ю. С. Л"В.Щерба -лингвист-теоретик и педагог. Л.: Наука, 1982. — 103 с.
  37. Интонация английского языка: Учебное пособие, для слушателей ФПК. М.: МГШШЯ им. М.Тореза, 1982. — 119 с.
  38. Е.Б., Метлюк А. А., Панова И. И. Типы фразовых ударений в английском языке. В кн.: Романское и германское языкознание. Минск, 1981, вып. II, с.118−121.
  39. К.Б. Стратификация синтаксических значений интонации.-В кн.: Функциональная просодия текста. М., 1982, вып.201,с.120−138.
  40. С.Ф. Теоретическая фонетика английского языка: Учебник для веч. и заочн. отд. пед. ин-тов. М.: Высшая школа, 1980. — 271 с.
  41. Е.А. Структура и функции восходящего тона в английском и русском языках: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Минск, 1983. 22 с.
  42. Т.М. 0 существующих принципах отбора речевого материала при изучении интонации. В кн.: Русская разговорная речь. Саратов, 1970, с.33−39.
  43. Т.М. Фразовая интонация славянских языков. М.: Наука, 1977. — 278 с.
  44. Т.М. Акцентно-просодические средства выражения категории определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. В кн.: Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. М., 1979а, с.119−174.
  45. Т.М. Функции акцентного выделения. и семантико-син-таксическая структура высказывания. В кн.: Фонология. Фонетика. Интонология. М., 19 796, с.98−106.
  46. Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: Наука, 1982. — 104 с.
  47. Э.А. Разновидности восходящего завершения в.современном английском языке: Автореф. дис.. канд. фшгол. наук. -М., 1969. 23 с. .
  48. Отчет Лаборатории экспериментальной фонетики им. Л. В. Щербы Ленгосуниверситета (ЛЭФ ЛГУ) по теме: Определение вариативности ритмических и интонационных характеристик речи. Л., 1969. — 142 с.
  49. Отчет ЛЭФ ЛГУ по теме: Описание основных интонационных контуров русской речи и их разновидностей. Л., 1970. — 105 с.
  50. Отчет Л ЭФ ЛГУ по теме: Исследование просодических характеристик речи (I этап). Л., 1971. — 99 с.
  51. Отчет ЛЭФ ЛГУ по теме: Распределение некоторых фонетических признаков в потоке речи (на материале американского варианта английского языка). Часть П. Л., 1972. — 86 с.
  52. Отчет ЛЭФ ЛГУ по теме: Исследование просодических характеристик речи (Ш этап). Л., 1973. — 185 с.
  53. Отчет ЛЭФ ЛГУ по зееме: Исследование просодических характеристик речи (1У этап). Л., 1974. — 123 с.
  54. Отчет ЛЭФ ЛГУ по теме: Определение правил анализа и синтеза элементов слитной речи произвольного содержания. Часть I. -Л., 1981. 151 с.
  55. Практическая фонетика английского языка:.Учебное пособие. для ин-тов и фак. иностр. яз. / Под общ. ред. Ю. А. Дубовского, Е. Б. Карневской. Минск: Вышэйш. шксла, 1979. — 249 с.
  56. П.Ф. Биологическая статистика. 2-е изд., испр. -Минск: Вышэйш. школа, 1967. — 328 с.
  57. Н.Д. К вопросу о реализации основных мелодических типов в распространенной и нераспространенной синтагме. В кн.: Экспериментальная фонетика. Минск, 1971, вып. З, с.179- 192.
  58. Н.Д. Интонация частного вопроса в русском языкеи проблема протяженности релевантной зоны интонационного контура. В кн.: Интонация. Киев, 1978, с.174−179.
  59. Н.Д. Интонационная система русского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — 175 с.
  60. Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонационная система языка: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Л., 1983. — 32 с.
  61. Н.Д., Щербакова Л. П. Опознавание типа интонационного контура при разной длине предъявляемого отрезка предложения. В кн.: Теоретическая фонетика и обучение произношению. М., 1975, с.119−128.
  62. В.Х. Пособие по развитию навыков английской интонации. М.: Высшая школа, 1983. — 312 с.
  63. А. К. Акустическая интенсивность как аспект исследования словесного и фразового ударения (на материале немецкого языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1971.15 с.
  64. Г. П. Вопросы акцентологии современного английского языка. М.-Л.: Изд-во АН-СССР, I960. — 92 с.
  65. И.Г. Теория интонации М.: I МГПИШ им. М.Тореза, 1974. — 206 с.
  66. А.Д. Просодико-смысловое варьирование предложения. -Калинин: Изд-во КГУ, 1983. 69 с.
  67. А.Л. Практический курс фонетики английского языка. -М.: Высшая школа, 1976. 312 с.
  68. Фонетика английского языка: Для студентов 1−3 курсов. М.: I МПШИЯ им. М.Тореза, 1975. — 144 с.
  69. Фонетика английского языка: Нормативный курс. / В. А. Васильев, А. Р. Катанская, Н. Д. Лукина и др. 2-е изд., перераб. — М.: Высшая школа, 1980. — 256 с.
  70. С.А. К вопросу об исследовании слоговыделенности методом анализа через синтез (на материале английского языка).-В кн.: Романское и германское языкознание. Минск, 1975, вып. II, с.137−140.
  71. Л.А., Венцов А. В., Гранстрем М. П. и др. Физиология речи. Восприятие, речи человеком. Л.: Наука, 1976. — 388 с.
  72. В.Е. Коррективный фонетический курс английского языка: Пособие для аспирантов и научных работников. М.: Наука, 1968. — 179 с.
  73. В.Е. К вопросу о логическом ударении. Вопросы языкознания, 1977, J 6, с.107−118.
  74. В.Е. Современный английский язык. Порядок слов, актуальное членение, интонация.- М.: Наука, 1980. 380 с.
  75. Л.В. Фонетика французского языка. 7-е изд. — М.: Высшая школа, 1963. — 309 с.
  76. Л.Г. Акцентная структура фразы (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Минск, 1977.-22с.
  77. В.В. Анализ и практика английской интонации: Материалы и методические указания (курс нормативной фонетики) к проекту экспериментального учебника английского языка. Пятигорск: Изд-во ПГПИШ, 1980. — 135 с.
  78. Adams С. and Munro R. In search of the acoustic correlates of
  79. Stress: fundamental frequency, amplitude ans duration in the connected utterance of some native and non-native speakers of
  80. Ashby H.G. A study of two English nuclear tones. Language and Speech, 1978, vol.21, Ж 4, p.326−336*87* Berger M. D" Vowel distribution and accentual prominence in Modern English. Word, 1955, vol.11, IT 3, p.361−376.
  81. Berman A", Szamosi M. Observations on sentential stress. -Language, 1972, vol.48, U 2, p.304−325#89″ Bolinger D.L.M* Forms of English. Accent, morpheme, order. -Tokyo: Hokuou publ. co#, 1965″ 334 p
  82. Bresnan J.W. Sentence stress and syntactic transformations.-Language, 1971, vol.47, N 2, p.257−281.
  83. Bresnan J.W. Stress апй syntax: a reply. Language, 1972, vol.48, JJ 2, p.326−342.
  84. Fry D.B. Prosodic phenomena. In: Manual of phonetics. Amsterdam, 1970, p.365−410.
  85. Gibbon D# Perspectives of intonation analysis. Francfurt/ M. und Munchen (BED), Bern (Schweiz), 1976. — 309 p.
  86. Gimson A-C. An introduction to the pronunciation of English. London: Arnold, 1962. — 294 p.
  87. House A.S., Fairbanks G. The influence of consonant environment upon the secondary acoustical characteristics of vowels. Journal of the Acoustical Society of America, 1953, vol.25, IT I, p.105−113*
  88. House A*S. On vowel., duration in English. Journal of the Acoustical Society of America, 1961, vol.33, H 9, p#1174−1178.
  89. Hultzen L.S. Information points in intonation. Phonetica, 1959, vol.4, Ж I. p.107−120.109″ Hultzen L. S* Significant and nonsignificant in intonation. th
  90. Proceedings of the 4 International Congress of Phonetic Sciences. The Hague, 1962, p.658−662.
  91. Huss V. English word stress in the post-nuclear position. -Phonetica, 1978, vol"35, N 2, p.86-I05.
  92. Jassem V/. Intonation of conversational English: educated Southern British. Wroclaw: Wroclawskie 1-wo naukowe, 1952.--122 p.
  93. Jones D. Everyman’s English Pronouncing Dictionary. II ed.-London: I.M.Dent & Sons LTD, 1957* - 538 p.
  94. Kingdon R. The groundwork of English intonation. London: Longmans, Green & Co., 1958. — 272 p.
  95. Lehiste I. Suprasegmentals. Cambridge- Massachusets, London: H.I.T* press, 1970.- 194 p119″ Lehiste I. Interaction between test word duration and length of utterance. In: The melody of language. Baltimore, 1980, p.169−176″
  96. Lindblom В., Rapp K. Some temporal regularities of spoken Swedish. Paper to be submitted to the Suinposium on Auditory Analysis and Perception of Speech. Leningrad, 1973″ - 46 p.
  97. Lindstrom 0. Aspects of English intonation. Goteborg- by Mirab S., 1978. — 260 p.
  98. Palmer H.E. Everyday sentences in spoken English. Cambridge: W. Heffer & Sons, 1923* - 62 p.129″ Peterson G.E., Lehiste I. L* Duration of syllable nuclei in English. Journal of the Acoustical Society of America, I960, vol*32, IT 6, p.693−703*
  99. Peterson G.E., McKinney .J.P. The measurement of speech power. Phonetica, 1961, vol.7, Ж 2−3, p.65−84*131* Pike K.L. The intonation of American English. 9th print.-Ann Arbor: Univ* of Michigan press, 1963″ - 203 p.
  100. Raphael L.J. The physiological control of durational differences between vowels preceding voiced and voiceless consonants in English. Haskins Laboratories Status Report on Speech Research, 1974, vol.39−40, p. I99−2II.
  101. Schmerling S.F. A re-examination of «normal stress». -Language, 1974, vol.50, N I, p.66−73*134* Schubiger M. English intonation: its form and function. -Tubingen: Niemeyer, 1958. 112 p.
  102. Sledd J* «The groundwork of English intonation» by R. Kin gdon. 1958. Language, I960, vol.36, IT I, p.173−179*
  103. Stockwell R. English intonation: its forms and function. By M. Schubiger* Language, 1960a, vol.36, H 4, p*544−548.
  104. Stockwell R. The place of intonation in a generative gram-mer. Language, 1960b, vol.36, H I, p.360−367*
  105. S. Trager G.L., Smith H.L. An outline of Englich structure.-Oklahoma: Battenburg press, 1951″ 92 p.139* Uldall E. Dimensions of meaning in intonation. In: In Honour of Daniel Jones. London, 1964, p.271−280.
  106. Vanvik A. On stress in present-day English: Received pronunciation. Oslo: Korvegian Univ. press, 1961. — 108 p.
  107. Wells J*C. Accents of English. Cambridge University press, 1982. — 673 Р*
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!