Лексика эрзянских говоров Чувашского Присурья

Актуальность темы

Изучение лексического богатства диалектов является одной из актуальных проблем в современном мордовском языкознании в связи с тем, что в последнее время встает серьезная проблема исчезновения эрзянских говоров. Условия формирования говоров Чувашского Присурья, оторванность от основной массы проживания эрзян, взаимодействие с другими языками (русским, чувашским), своеобразное заселение этого района, разнородный состав населения, а также хозяйственно-экономические, социальные и другие условия жизни не могли не породить их своеобразия.

К настоящему времени нет исследования по лексике говоров Чувашского Присурья, она подвергалась изучению лишь при рассмотрении вопросов фонетики и морфологии, лексика в большинстве случаев приводилась лишь в качестве иллюстративного материала.

Вопрос изучения говоров становится актуальным также в связи с необходимостью создания сводного словаря диалектов и атласа. говоров мордовских языков.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является всестороннее описание современного состояния словарного состава, говоров Чувашского Присурья, бытующих в юго-восточной части Республики Чувашия. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: 1) выявление словарного состава говоров- 2) исследование истории становления и развития лексического состава исследуемого ареала- 3) изучение фонетических и словообразовательных особенностей лексики- 4) определение причин и способов семантического развития некоторых значений слов.. .

Научная новизна. Диссертационная работа является. первым исследованием лексики говоров эрзянской диаспоры, проживающей на территории Республики Чувашия, которая до настоящего времени не была предметом специального рассмотрения. В ней:

1) впервые дается описание лексического богатства говоров Чувашского Присурья (Алтышево, Атрать, Баевка, Ворошилове, Низовка (Алатырский район)) — Напольное, Рындино, Сыреси (Порецкий район));

2) впервые прослеживается история становления и развития лексического состава изучаемых говоров;

3) впервые дается подробный анализ фонетических и словообразовательных особенностей выявленной лексики;

4) рассматриваются причины и способы семантического развития значений и раскрываются этимологии некоторых диалектных слов.

Методы и приемы исследования. В процессе исследования -.лексики говоров Чувашского Присурья в качестве основных методов работы были использованы описательный и сравнительно-исторический. Многие явления в работе освещаются в диахронном плане, для чего приводятся данные родственных языков.

Основным приемом сбора диалектного материала был непосредственный опрос и беседа с информантами. При выявлении территориального распространения лексем использован метод лингвистической географии.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы могут способствовать дальнейшим изысканиям в области диалектной лексики. Представленный в исследовании материал может быть использован при составлении лекционных курсов и учебных пособий по диалектологии и истории мордовских языков, при создании диалектного словаря эрзянских говоров Чувашского Присурья и сводного словаря диалектов эрзянского языка.

Теоретической основой диссертации послужили труды известных отечественных и зарубежных лингвистов по лексикологии, диалектологии и истории языка: Д. В. Бубриха (1929, 1947, 1953), М. Е. Евсевьева (1963), Г. И. Ермушкина (1965, 1968, 1984), Д. Т. Надькина (1963, 1968), И. А. Оссоветского (1982), Б. А. Серебренникова (1974, 1967), Ф. П. Сороколетова (1968, 1975.), А. П. Феоктистова (1960, 1965, 1975, 1989), Д. В. Цыганкина (1963, 1966, 1972, .1988),.

X. Паасонена (1902, 1938, 1987), Ф. П. Филина (1961, 1982).

Источники и материалы исследования. Основным материалом исследования стали личные полевые наблюдения и диалектные записи, сделанные автором в исследуемых говорахдиалектологический материал, хранящийся в словарном кабинете МГУ им. Н. П. Огареваопубликованные рукописные материалы М. Е. Евсевьева и X. Паасонена, К. И. Ананьиной (1978, 1981), Н. А. Агафоновой (1983), М. В. Мосина (1979, 1983, 1984), Н. Ф. Цыганова (1955), В. П. Цыпкайкиной (1987, 1988), Т. М. Шеяновой (1965, 1975) — курсовые и дипломные работы студентов МГУ им. Н. П. Огареваразные типы словарей: М. Е. Евсевьев 'Эрзянь-рузонь валке' (ЭРВ 1931), М. Н. Коляденков, 'Н.Ф. Цыганов 'Русско-эрзянский словарь' (1948), М. Н. Коляденков, Н. Ф. Цыганов 'Эрзянско-русский словарь' (1949), М. А. Келин, М. В. Мосин, Д. В. Цыганкин 'Мокшень кялень нюрьхкяня этимологическяй словарь' (МКНЭС 1.981), X. Paasonens: Mordwinisches Worterbuch 1−4 (MW 1990;1994), P.H. Бузакова, P.C. Ширманкина, Е. Н Лисина 'Эрзянь-рузонь валке' (ЭРВ 1), B.C. Щемерова 'Эрзянь-рузонь валке' (ЭРВ 2 1993), Д. В. Цыганкин, М.В. • Мосин 'Этимологиянь валке' (ЭВ 1998), Н. С. Алямкин, Р.В. БабушкинаВ.М. Имярекова 'Мокшень-рузонь валке' (МРВ:).

Для сопоставления языковых данных были использованы такие слов’ари, как: В. И. Даль 'Толковый словарь живого великорусского языка' (ТС 1955), М. Фасмер 'Этимологический словарь русского языка' (ЭСРЯ 1967), 'A magyar nyelv torteneti-etirnologiai szotara' (TESz 1−2 1967;1976), В. И. Лыткин, Е. С. Гуляев 'Краткий этимологический словарь коми языка' (КЭСК 1.970), 'А magyar szokeszlet finnugor elemei. Etimologiai szotar' (MSzFE 1971), Y.H. Toivonen, E. Itkone, J. Joki 'Suomen kielen etymologinen sanakirja' I-Vl (SKES 1955;1978), KarolyRedei 'Uralisches Etymologisches Worterbuch' 1−7 (UEW 19 861 991), 'Uj Magyar Tajszotar' (UMTSz 1992).

Апробация. Основные положения работы нашли отражение, в сообщениях, сделанных на Огаревских чтениях Мордовского государственного университета (г. Саранск, 1996;1998), на конференции молодых ученых (г.

Саранск, 1997), на международной конференции (г. Йошкар-Ола, 1996). Главные положения диссертации отражены в тезисах и трех статьях, опубликованных в сборниках научных трудов: 'Семантические особенности лексики села Атрать Алатырского района Чувашии по словарю X. Паасонена' (г. Йошкар-Ола, 1996): 'Животноводческая лексика в говорах Чувашского Присурья' (Саранск, 1997), 'Некоторые семантические особенности эрзянских говоров Чувашского Присурья' (DebrecenJyvaskyla 2001), 'Мотивированность номинаций в эрзянских говорах Чувашского Присурья' (Szeged 2001).

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, списка условных сокращений и приложения. Приложения содержат диалектные тексты, собранные в говорах Чувашского Присурья, лингвогеографические карты и краткий словарь диалектных слов. Общий объем диссертационной раб. оты составляет 227 страниц компьютерного текста.

Выводы.

Образование новых слов в говорах Чувашского Присурья происходит путем аффиксации (морфологическое словообразование), путем сложения корней (синтаксическое словообразование), путем аналитического словообразования и при помощи субстантивации.

Более распространенным типом словообразования в говорах является суффиксальный. Он используется в образовании всех частей речи, но большим разнообразием отличается в кругу существительных, глаголов и прилагательных. В говорах Чувашского Присурья нами были выделены и рассмотрены следующие словообразовательные суффиксы: -ks, -ks, -vks (-fks), -та (-то/-те), -Ima, -ка (-ко/-ке), -ga, -t (-t'), -kaj (-gaj), -п'а (-п'е), -ska (-ske), -da (-do), -v (-tj), -ar (-ar'), -mka, -gan, -la, -c'ef-c'), -s'e, -gad (-kad), -lgad (-Vgad), -skad (-s'kad), -skad, -ij, -nd (-n'd'), -st (-s't'), -vt (-ft), -Ve, -ksn, -z'ev, -n'ek, -s'ek (-ks'ek): kir’ga-ks (Атр) 'ошейник' (kir'ga 'шея'), ava-ka 'женщина' (ava-'мать', 'женщина'), раст. sl’am-ka (Атр) 'пастушья сумка' (sl'ams 'мыть'), seske-ma (Нап) 'победа' (seskems 'победить'), navol-kaj (Алт) 'улитка' (navolo 'скользкий'), kur’z’a-n'a (Атр, Вор) 'горбатый' (kur'z'a 'коромысло'), pel'ku-ska (Алт, Атр, Баевк), pel’ku-ske (Нап) 'большой палец', l’agu-da (Алт) 'лягушка' (ср. I’ago (Атр) 'лягушка'), yasu-n-'ka-t (Атр) 'ножницы' (васо- 'встречный'), cir'-kaj (Атр) 'стрекоза' (ср. эрз. лит. цирнемс 'трещать'), purgon’d’a-fks (Атр, Вор) 'почка' (purgon'd'ams (Атр, Вор) 'распуститься'), lorjo-rj 'снежный'• (}ог 'снег'), kujge-l'd'-ems (Атр) 'извиваться' (kuj ~ guj 'змея'), c’okol-d-oms- (Атр) 'петь (о соловье)' (c'okol (Атр) 'соловей'), ve-kse-me-ms (Нап, Рынд,. Сыр) 'стемнеть' (ve 'ночь'), vetrasna-sto (Нап) 'спокойно' (vetrasna 'спокойный'), ber’a-ks (Нап, Сыр) 'плохо' (ber'an''плохой^'), jalga-ks 'ек (Нап, Сыр) 'два друга вместе' (jalga 'друг').

Весьма распространенным и продуктивным способом обогащения словарного состава говоров новыми словами является словосложение. Образование новых слов при помощи данного способа происходит путем простого сложения или слияния двух или более основ в одно. По характеру синтаксической связи между компонентами различаются подчинительное и сочинительное словосложения.

В результате анализа лексики говоров выявлено, что слова, образованные по типу сочинения компонентов, могут относиться ко всем частям речи: к имени существительному: at’at-babat 'старик со старухой', 'муж с женой' < at’a старик' + baba 'старуха', к прилагательному: tan’t’erj-tan't'erj 'вкусный-превкусный' < tan’t’erj 'вкусный', к числительному: kafto-kolmo 'два-три' < kafto 'два' + kolmo 'три', к местоимению: mez’e-mez'e 'что-что' < mez’e 'что', к глаголу: jakams-pakams 'ходить' < jakams 'ходить', к наречию: cin’ek-ven'ek 'днем и ночью' < ci 'день' + ve 'ночь'.

По семантическому признаку компонентов сочинительного типа нами выделены следующие группы: 1) сложные слова, компоненты которых являются синонимами: kit'-jant 'дороги' < ki 'дорога' + jan 'тропа', nuck-pack 'вдоль и поперек' < писк 'поперек' + раек 'насквозь', 2) сложные слова, составные части которых являются антонимами: kuz’ems-valgoms 'подниматься и спускаться' < kuz’ems 'подниматься, подняться' + valgoms 'спуститься, спускаться', ver’eij-alotj 'вверх-вниз' < ver’erj 'вверх' + alorj 'вниз', 3) сложные слова, один из компонентов которого самостоятельно не употребляется: s’urdotj-sardotj 'сучковатый' (sardorj 'сучковатый'), 4) сложные слова, составные части которых являются повторами: tan’ferj-tan'fetj 'дкусТный-превкусный' < tan’t’erj 'вкусный', 5) сложные слова, составные части которых имеют смежные значения: avat-fejt'er't' 'мать и дочь' < ava 'мать + t’ejt’er' 'дочь' и д. р.

Словосложения подчинительного типа в говорах является наиболее распространенным и продуктивным способом словосложения. По характеру основ составных частей в говорах нами выделены следующие группы: существительное + существительное: ved’br’a 'волна' < ved' 'вода' •+ pr’a 'голова', существительное ± послелог: kezoldo 'зло, со злостью' < kez 'злость' + aldo 'из-под', прилагательное + существительное: vezgut’ka 'болонка' < vez-'маленький' + gut’ka (< kut'-ka) 'щенок', причастие + существительное: cadived' 'половодье' < cadi 'убегающий через край' + ved' 'вода', глагольная основа + существительное: nardapac’a 'полотенце' < nardams 'вытираться, вытереться' + рас’а 'платок', наречие — существительное: alorjbant 'под гору' < alorj 'вниз' + pando 'гора'.

Сложные слова подчинительного типа по своей структуре делятся на: 1) слова, компоненты которых сращиваются без изменений: pazava 'икона' < paz 'бог' + ava 'мать', 2) слова, первый компонент которых осложняется морфологическим элементом: kuzovoj 'смола сосны' < kuz 'ель' + oj 'масло', 3) видоизменение одного из компонентов слова в результате выпадения, вставки звука, слога или под действием прогрессивний ассимиляции: ked’memul’av 'летучая мышь' < ked' 'кожа' + memul’av 'бабочка', 4) слова, один из компонентов которых утратил свое значения: salder’ks (Атр) 'солонка' '(sal 'соль').

В говорах Чувашского Присурья существует большое количество составных слов, имеющих двукомпонентную и многокомпонентную структуры.

Компонентами данной группы могут быть: существительное (ген.) + существительное: кикоп' poifst 'подснежник' < кико 'кукушка' porjst 'штаны', прилагательное + существительное: jaks’t’er’e tutma 'снегирь' < jaks’t’er’e 'красный' + tutma 'зоб (у птиц)', причастие + существительное: tastazon' ekaks 'внебрачный ребенок' < tastoms 'беречь' + ekaks 'ребенок', существительное (ген.) + глагол: varman' zitjgad’i 'кобчик' < varma '.ветер' + zirjgad’ems 'вставать навстречу ветру', существительное + существительное + существительное: gir’gevbr’a jozne 'уж' < kir’gov 'береста' + pr’a 'голова' + jozne 'змея', существительное (ген.) + отглагольное существительное + существительное: karvon' mor’amoparjgo 'мухомор' < karvo 'муха' + mor’hmo 'уничтожение' + parjgo 'гриб', прилагательное + существительное + существительное: rauzo pr’a jozne 'гадюка' < rauzo 'черный' + pr’a 'голова' + jozne 'змея', прилагательное + прилагательное + существительное: rauzo sen' in’z’etj 'ежевика' < rauzo 'черный' + sen' 'синий' + in’z’erj 'малина'.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Лексическая система говоров Чувашского Присурья сложилась в результате многовекового исторического развития, поэтому она неоднородна по своему составу и обладает своеобразными особенностями. В ней бытуют слова, появившиеся в разные исторические эпохи. В первую очередь к н. ей относятся древнейшие по времени возникновения слова, имеющие соответствия в других родственных языках. В зависимости от развития языка, его существования в разные исторические эпохи в исконной лексике говоров прослеживается несколько пластов лексики: уральский: ved’ams (Атр) 'вести, отвести' < *weta, dolga (Атр) 'перо' < ф.-у. *tulka, korj (Алт, Атр, Нап) 'луна' < ф.-у. *kurjeфино-угорский: erj (Алт, Атр, Вор, Сыр, Низ) 'лед' < ф.-у. *jarje, soks' (Атр) 'осень' < ф.-у. *siks'eфинно-пермский: uks’ems (Атр) 'развязать, развязывать' < ф.-п. ч jaksa~, carjgel' (Нап) 'калина' < ф.-п. *sewsфинно-волжский: pujarmo (Алт) 'птичий желудок' (э.рот 'селезенка') — общемордовский: var’arj (Алт, Атр, Нап, Сыр) 'дырявый' (мокш. лит. варяв 'дырявый'), cud’er’ks (Атр) 'ручей' (мокш. лит. шудеръкс 'ручей') — эрзянский: lajsems (Алт, Нап, Низ) 'оплакивать'" .

В говорах Чувашского Присурья многие слова, относящиеся в' финно-угорской лексике в настоящее время не употребляются. В одном случае они заменились собственно мордовскими лексемами, в другом — заимствованиями из русского языка: слово гуй 'змея' < ф.-у. *kije или *ktije заменено мордовским словом jozne (Алт, Атр, Вор, Нап, Сыр) 'змея'- вместо пине 'собака' <, ф.-у. *репе употребляется kiska (Алт, Атр, Баевк, Нап, Низ, Рынд) 'собака'- в наполь-новскм говоре вместо лексемы яоксей 'лебедь' < ф.-у. *jorjc 'е используется мордовское id’imka 'лебедь'- слово пурцоз 'поросенок' < ф.-п. *pors 'a (s)" wm *porc'a (s) заменилось мордовской лексемой tuol’efks ~ tul’aka (Алт, Атр, — Вор) 'поросенок'.

Лексические системы исследуемых говоров и литературного языка объединены общностью происхождения, но в ходе исторической жизни и разных социальных условий своего существования разошлись в некоторых аспектах. В говорах, несмотря на наличие общих признаков с литературным языком и другими говорами эрзянского языка, отмечаются расхождения фонетического, грамматического, лексического и семантического характера. / •.

В говорах Чувашского Присурья по сравнению с литературным, языком обнаружены следующие фонетические особенности (1) сохранение/отпадение первого слога слова: эрз. лит. стувтомс 'забыть'.

— istoftoms ~ istovtmoks (Атр) — 2) огласовка первого слога слова: эрз. лит.- пургамс 'брызнуть' - porgams (Атр) — 3) наличие а, у, и (ы) на месте литературных а, о, у, э в непервом слоге слова: эрз. лит. анокстамс 'готовить, приготовить' -anukstams (Алт, Атр, Нап, Сыр) — 4) разная огласовка глагольной основы: эрз. лит. онгомс 'лаять' - otjgams (Алт, Атр, Нап, Низ) — 5) различия консонантного характера: эрз. лит. пувтамс 'будить, разбудить' -pultams (Алт, Атр), эрз. лит. цёков 'соловей' - c’okol (Атр) — 6) наличие фонемы эрз. лит. нудей 'тростник'.

— nud'erj (Атр, Вор) — 7) наличие звонких согласных в начале слова: эрз-. лит. толга 'перо' - dolga (Алт, Атр, Вор) — 8) переход фонемы c>s эрз. лит. чочамс 'застегнуть' - socams (Атр, Нап) — 9) наличие метатезы: эрз. лит. кунсоломс 'слушать' - kulconoms (Атр, Вор).

В говорах бытует немало слов, имеющих то же значение, что. и слово литературного языка, но отличающиеся от них морфологическим составом х J: эрз. лит. вадов 'ястреб' - vaduga (Атр), эрз. лит. ирдез 'ребро' - ir’d’i-ks (Атр), эрз. лит. марает 'мошкара' -mara-ska-t (Алт, Атр, Нап), эрз. лит. модамаръ 'картофель' - modir'-ka (Нап, Рынд, Сыр), эрз. лит. парнэ 'жеребенок' -parna-ske ~parni-ske (Алт, Атр, Вор, Низ), эрз. лит. пелъка 'большой палец' -pel'ku-ska (Алт, Атр), pel’ku-ske (Ban), эрз. лит. шекшата 'дятел' - seksa-ga (Нап).

В говорах обнаружены лексемы, имеющие одно и то же значение с эквивалентами литературного языка, но различающиеся с ними номинацией (щ Среди исследованной лексики выделяем несколько лексико-тематических групп: названия животных и растений: эрз. лит. локсей 'лебедь' - id’imka (Нап), эрз. пт. укштор 'клен' - kastaz (Нап, Рынд, Сыр) — слова, связанные с различными видами деятельности: эрз. лит. оргодемс 'убежать' - truskad’ems (Вор, Нап) — соматические слова: эрз. лит. мышца 'мышца' - tulgo (Нап), эрз. лит. рунго 'туловище' - tulko (Нап) — слова, обозначающие родственные отношения: эрз. лит. сазор 'младшая сестра' - jalaks (Алт, Атр, Вор, Нап, Сыр) — слова, обозначающие названия одежды: эрз. лит. икельга паця 'фартук' - nosofkat (Алт, Баевк, Низ), nasufkat (Нап) — слова, обозначающие явления природы: эрз. эрз. лит. толкун 'волна' - ved’br 'а (Нап) — слова, -обозначающие свойства и качества: эрз. лит. эрз. лит. сэтъме 'спокойный' - vetrasna (Нап) — слова, обозначающие отвлеченные понятия: эрз. лит. изнямо, изнявкс 'победа' - seskema (Нап). .

Обнаружено, что одно и то же слов в литературном языке и в говорах имеет неодинаковый объем значений (Среди данной группы мы выделяем: 1) слова, выступающие с разными значениями: эрз. лит. кородома 'бережливость', 'ревность' - korodoma (Нап, Сыр) 'порка, наказание'- 2) слова с расширенным объемом значения: эрз. лит. сёлгомс 'закрыть, затворить' - s’olgoms (Алт, Атр, Вор) 'закрыть, затворить', 'защемить, прищемить', 'воткнуть'- 3) слова с суженным объемом значения: эрз. лит. Ъал-мукс 'игла', 'спица (для вязания)', 'иголка (хвойных деревьев)' в говорах. от. сут-ствуе значение’спица'.

В лексике говоров выделяются слова, не имею соответствий в литературном языке Л > valon' s’ulo (Атр) 'колбаса из свин-ных кишок', d’op (Нап) 'то, что досталось последнему по жребию', kaks (Нап) 'пасынок (боковой побег растения)', kan’t’o (Атр) 'палочка, которая ставится в пасть лошади, чтобы она не жевала удила', tor’c’ka 'ежегодный прирост хвоиных деревьев', tulgon’a 'мякоть мяса (без костей)', ud’aga 'пух', c’ika 'русский (тайное слово, употребляется в присутствии русского'.

Одно из значений диалектного слова во многих случаях может реализоваться только в составе фразеологической единицы, которая внешне можег совпадать со свободным сочетанием слов в литературном языке, но имеющем другое значение В говорах обнаружен ряд фразеологических единиц, незафиксированных в эрзянском литературном языке: iza larfs prams (Атр, Вор, Низ) 'все сделать ради чего/кого-нибудь', pr 'a vel 'kska orkl’ems (Алт, Атр) 'положить куда-то, что-нибудь, а потом не вспомнить' (букв, 'через голову бросать'), sir’e uraj (Атр) негативн. 'взрослый человек, который делает что-нибудь неподабающее его возрасту', 'неженатый человек', sir’e el’d’e (Алт, Атр, Вор) негативн. 'взрослая девушка' (букв, 'старая.кобыла'). • - —:

Вследствие различных условий жизнедеятельности, индивидуального развития, состава населения, разного месторасположения говоров, каждый из них, наряду с общими чертами, обладает рядом особенностей, отличающих один говор от другого. При сопоставлении лексики одного говора с другим, выявляются различия фонетические:: gudulma (Алт, Атр), gudolma (Нап) 'куст'- dodom (Атр), todorj (Нап), dodorj (Сыр) 'подушка'- cevgel' (Алт, Атр), carjgel' (Нап) .'калина'.

Один и тот же предмет в говорах может быть назван по-разному-.:Причи-ной этому является то, что выбор доминирующего признака номинации напрямую зависит от особенностей воспринимающей окружающей среды: ver’gizen' pil’ekst (Алт), tataravan' pil’ekst (Атр), kiskan' I’erjge (Вор) 'волчье л-ыко'- vir’buka (Алт, Вор), d’ikojzgal (Атр) 'лось'- kutmoldoms (Атр), kujdel’d’ems (Нап, Сыр) 'извиваться'.

В лексике говоров Чувашского Присурья существует большое количество заимствованных слов, вошедших из разных источников. Мордовский н-арод с древнейших времен находился в непосредственном соседстве и контакте с различными племенами и народами (ираноязычными, балтийскими и булгарскими, позднее с чувашами, татарами и русскими). В хронологическом отношении наиболее древними в исследуемых говорах считаются иранские и балтийские заимствования, которые появились до образования прамордовского Языка. К иранским элементам в лексике говоров относятся: ar’c’ems (Алт, Атр, — Баевк, Вор, Нап) 'мыслить, думать' - авест. areja, санскр. argha 'цена', 'дорожить', 'оценивать', sazor (Алт, Атр, Нап) 'сестра' - санскр. svasar 'сестра'- к балтийским заимствованиям относятся: kardaz (Алт, Атр, Нап) 'хлев, двор' литов. gardas 'стойло', 'загородка', латыш, gards 'загородка для свиней', pur 'gin 'е (Алт, Нап, Сыр, Рынд) 'гром' - литов. perkunas, латыш. peetkuoks 'гром'.

В формировании словаря говоров значительную роль сыграли тюркские (татарксим и чувашским) заимствования. Исследуемые говоры находятся в непосредственной близи к чувашским поселениям, но в их лексике говоров, за редким исключением, не наблюдаются другие заимствования из чувашского, кроме тех, которые проникли в мордовские языки в дотатарское время. К чувашским заимствованиям в лексике говоров относятся: z’epe (Нап, Низ, Рынд) 'карман' - чув. -дзеб 'карман', s’ukoro 'лепешка' (Алт, Атр, Нап, Сыр) — чув. саккар 'хлеб' и др.- к татарским заимствованиям в говорах относится: ajgor (Алт, Атр, Нап) 'жеребец' - тат. айгыр 'жеребец', jams 'а (Атр) 'нечеткость, неясность (ткани)', 'дефект ткани' - тат. ямсезъ 'некрасивый, неприглядный, безобразный, невзрачный, дурной'.

В процессе иследования было выявлено, что среди слов иноязычного происхождения в лексике говоров самыми многочисленными являются русские. С древнейших времен жители говоров Чувашского Присурья находятся в теснейших экономических, политических и культурных связях с русским населением. Русские лексемы проникли во все сферы жизнедеятельности человека: kanaboba (Атр, Вор) 'голубика' - рус. гонобобель 'ягода и куст', karbas (Атр) 'хомяк' - рус. карбыш 'хомяк', г’ета (Алт, Атр, Нап) — рус. время, griz’a (Алт, Нап, Сыр) — рус. грыжа, man 'ams (Вор, Нап, Рынд, Сыр) — рус. обманывать, gonoska (Нап) 'дошлый' - рус. гнусный 'гадкий, мерзкий, скверный, поганыйподлый, безнравственный, непристойный' (ТС 1955: 361). Использование русских лексем наблюдается и в тем случаях, когда в этом нет потребности: вместо vazod 'ems — robutams, inze — gos 't', ras 'ke — rod 'n 'a, pan 'zuma — zamok т. д.

Заимствования, входя в исследуемые говоры, приспосабливаются к нормам заимствующего языка. При фонетическом освоении звуковой состав заимствованных слов адаптируется к звуковому составу говоров: Ьос’ка (Алт, Атр, Нап) — рус. бочка, saraxan (Атр) — рус. сарафан, ozdux (Алт, Вор) — рус. воздух, dovol' ~ dool' (Нап, Сыр) — рус. вдоволь. Многие заимствования с группами согласных в начале и в конце слова, попав на мордовскую почву, претерпели изменения: pas’iba (Алт, Атр, Вор, Нап) — рус. спасибо, sr’ecams (Ban, Нап, — Низ, Рынд) — рус. встретить, ovtor’n’ik (Атр, Нап, Сыр) — рус. вторник, centra (Алт, Вор, Нап, Низ) — рус. центр, boka (Атр, Баевк, Нап) — рус. бок, por’adka'(Алт, Атр, Нап) — рус. порядок.

В некоторых говорах Чувашского Присурья (Атр, Вор) прослеживается акцентологическое освоение заимствованных слов: постановка ударения на последний или предпоследний слоги слова: ban’а (Атр) — рус. баня, kapsta (Атр, Вор) — рус. капуста, sala (Атр) — рус. сало, sumka (Атр, Вор) — рус. сумка:. Заимствования, вошедшие в говоры в разные исторические эпохи, значительно отличаются друг от друга. Более ранние подверглись большим звуковым изменениям: Ьос’ка (Алт, Атр, Нап) — рус. бочка, pas’iba (Атр, Нап) — рус. спасибо, saraxan (Вор) — рус. сарафан. В произношении заимсвований позднего периода наблюдаются колебания: произносительные нормы речи молодого поколения эрзян существенно не отличаются от русских произносительных норм, тогда как в речи представителей старшего поколения непривычные звуки до сих пор заменяются звуками родного языка: d’il’ektor (Алт, Атр, Рынд) — рус. директор, rad 'iva (Атр) — рус. радио.

В говорах заимствованная лексика представлена всеми частями. речи: именем существительным: umuval’n’ik (Атр) — рус. умывальникименем прилагательным: bednoj (Алт, Атр, Нап) — рус. бедныйместоимением: kaznoj. (Сыр) -рус. каждыйглаголом: baslavams (Атр) — рус. благословитьчислительным: pet' (Нап, Сыр) — рус. пятьнаречием: okurat (Алт, Нап, Низ) — рус. точь-в-точь.

Заимствованные слова подчиняются тем же законам словоизменения и формообразования, что и исконно мордовские: в говорах склоняются дажете существительные, которые в языке-источнике относятся к разряду несклоняемых: pal’tozok rudaskac' (Атр) 'Его пальто испачкалось', d’eposos’t' uVn’es’t' lamo lomat' (Нап) 'В (этом) депо было много людей'- заимствованные глаголы спрягаются по грамматическим нормам эрзянского языка, т. е. имеют категории лица, числа, времени, наклонения, имеют объектное и безобъектное спряжения: r’isuvan 'я рисую', karmit' r’isuvamo 'будут рисовать', r’isuvit' 'ты рисовал', r’isuvil' 'он рисовал' (Алт, Атр, Баевк, Вор, Низ), pil’iksel’in’ek (Нап, Рынд, Сыр) 'распилили бы мы его', pil'azo (Атр) 'пусть пилит'.

Многие заимствованные слова явились основой для образования но-вых слов в говорах: тат. айгыр 'жеребец', чув. ыйгыр 'жеребец' —> ajgo’rgal’ems (Атр) 'ржать (о лошадях)'- рус. buka 'бык' bukakstams (Атр) 'упрямиться', 'испортиться о корове: сделаться повадками похожей на быка, перестать, давать молоко, мычать как бык'- sokor 'слепой' -> sokorgadoms ~ sokorgadmoks¦ (Алт, Атр, Нап) 'ослепнуть', gluxoj 'глухой' gluxojgadoms ~ gluxojgadmoks' (Алт, Атр, Баевк, Нап, Низ, Сыр) 'стать глухим',.

Слова, заимствованные говорами Чувашского Присурья в различные эпохи, большей частью сохранили и сохраняют то значение или оттенок значения, с которым они употреблялись ко времени заимствования. Лишь небольшая их часть изменила свои значения: в одних произошло расширение объемазначений: pondo (Атр) 'пондо', 'много' - рус. пуд 'мера веса, равная 16,38 кг.)'- в других произошло переосмысление значений слов: karso ~ karco (Атр) 'против, напротив, навстречу' - тат. карышу 'вражда, раздор, ссора, противоположность', gonoska (Нап) 'дошлый' - рус. гнусный 'гадкий, мерзкий, скверный, поганыйподлый, безнравственный, непристойный' (ТС 1955: 361).

В процессе иследования лексики выявлено, что основными способами образования новых слов в говорах Чувашского Присурья является образование суффиксальных, сложных, парных и составных слов.

Суффиксация используется в образовании всех частей речи, но большим разнообразием отличается в кругу существительных, прилагательных и глаголов: kir’ga-ks (Атр) 'ошейник' (kir'ga 'шея'), ava-ka 'женщина' (av'a 'мать', 'женщина'), seske-ma (Нап) 'победа' (seskems 'победить'), navol-kaj (Алт) 'улитка' (navolo 'скользкий'), kur’z’a-n'a (Атр, Вор) 'горбатый' (kur.'z'a 'коромысло'), pel’ku-ska (Алт, Атр, Баевк), pel’ku-ske (Нап) 'большой палец', /'agu-da (Алт) 'лягушка' (ср. I’ago (Атр) 'лягушка'), cir'-kaj (Атр) 'стрекоза' (ср. эрз. лит. цирнемс 'трещать'), purgon’d’a-fks (Атр, Вор) 'почка' (purgon'd'ams (Атр, Вор) 'распуститься'), lor/o-r/ 'снежный' (1ог ('сиет'),'kujge-l'd'-ems (Атр) 'извиваться' (kuj ~ guj 'змея'), c’okol-d-oms (Атр) 'петь (о соловье)' (c'okol (Атр) 'соловей'), ve-kse-me-ms (Нап, Рынд, Сыр) 'стемнетв?*(^е 'ночь'), vetrasna-sto (Нап) 'спокойно' (vetrasna 'спокойный'), ber’a-ks (Нап, Сыр) 'плохо' (Ъег'ап' 'ппохой'), jalga-ks 'ек (Нап, Сыр) 'два друга вместе" -(j alga 'друг').. • .

Весьма распространенным и продуктивным способом обогащения. словарного состава говоров новыми словами является словосложение. Образование слов при помощи данного способа в говорах происходит путем простого сложения (слияния) двух или более основ в одно. По характеру синтаксической связи между компонентами в говорах различаются сочинительное и подчинительное словосложения.

В сложных словах сочинительного типа компоненты связаны сочинением. Общее значение сложных слов всегда тесно связано со значениями его компонентов. Оно чаще всего равняется значению одного из компонентов, другой же обычно вносит в это общее значение те или иные дополнительные оттенки.

В парные слова объединяются лишь грамматически одинаковые компоненты: kset'-salt (Алт, Атр) 'хлеб-соль' < kse 'хлеб' + salt 'соль', s’ed’ek-maksot (Атр, Баевк, Нап) 'внутренности' < s 'ed'erj 'сердце' + makso 'печень', cece-vandi (Атр) 'сегодня и завтра' < сесе 'сегодня' + vandi 'завтра'.

Подчинительное словосложение является более распространенным и продуктивным способом обогащения словарного состава исследуемых говоров. По характеру основ составных частей сложные слова подчинительного типа в говорах распределяются по следующим группам: существительноеьсуществительное: jondoljorjks (Нап) 'зарница' < jondol 'молния' + jorks 'сторона'- существительное + отглагольное существительное: s 'el 'mevacamot (Алт, Атр) 'очки' < s’el’me 'глаз'+ vacamo 'проба'- существительное + послелог: .kezoldo (Нап) 'со злостью' < kez 'злость' + aldo 'из-за, из-под', прилагательное + существительное: vezgut’ka (Нап) 'болонка' < vez- 'маленький' + gut’ka -(kut-ka) 'щенок'- причастие + существительное: pupijozne (Нап, Рынд) 'гадюка' < nardams 'вытереться' + рас’а 'платок'- наречие + существительное: packven' (Алт, Атр, Нап) 'всю ночь' <раек 'сквозь, насквозь' + ve 'ночь'- звукоподражание + существительное: turgul’ka (Атр) .'лесной голубь' < tur tur tur подражание пению птицы + gul’ka 'голубь'.

Составные слова в говорах Чувашского Присурья могут иметь двукомпонентную и многокомпонентную модели.

В двукомпонентной модели составными частями сложного слова могут быть: существительное (ген.) + существительное: kukon 'porjst (Нап) '-'подснежник' < kuko 'кукушка' + porjst 'штаны'- существительное +¦ глагол: varman' zirjgad’i (Атр) 'кобчик (небольшая птица, похожая на грача, кричит тик, тик, тик, при ветре становится против него и начинает махать махать крыльями, отчего и получила свое название' < varma 'ветер' + ziifgad’ems 'встать навстречу ветру и махать крыльями'- прилагательное + существительное: jaks’t’er’e tutma (Алт, Атр, Баевк, Вор, Нап) 'снегирь' < jaks’t’er’e .'красf 167 ный' + tutma 'зоб'- причастие + существительное: valon' s’ulo (Атр)^'колбаса из свиных кишок' < valon' 'спресованный, литой' + s 'ulo 'кишки'.

В многокомпонентной модели составными частями сложного слова могут быть: существительное + существительное + существительное: gin’gevbr’a jozne (Алт) 'уж' < kir’gov 'береста' + pr’a 'голова' + jozne 'змея'- существительное + существительное (ген.) + существительное: tataravan’pil’ekst (Атр, Вот) 'волчья ягода' < tatar 'татарин' + ava 'женщина' + pil’eks 'серьга'- существительное (ген.) + отглагольное существительное + существительное: каг-von' mor’amo parjgo (Нап) 'мухомор' < karvo 'муха' + mor’amo 'уничтожение' + patjgo 'гриб'- прилагательное + существительное + существительное: poks pr’a sova (Алт) 'филин' < rauzo 'черный' + sen' 'синий' + in 'z 'ег 'малина'.