Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лингвосемантическая концептосфера абстрактного имени со значением «честь/совесть» в разносистемных языках

Диссертация: Лингвосемантическая концептосфера абстрактного имени со значением «честь/совесть» в разносистемных языках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим за последние десятилетия не случайно в современной лингвистике все более четко выделяется принцип интеграции языковых значений как на уровне структурно-семантической организации грамматических категорий, так и теории поля, лексической семантики, когнитивной лингвистики и межкультурной коммуникацииестественно, что человеческий ум в любой науке стремится установить общие черты… Читать ещё >

Лингвосемантическая концептосфера абстрактного имени со значением «честь/совесть» в разносистемных языках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОСНОВЫ ЛИНГВОСЕМАНТИЧЕСКОГО АППАРАТА АБСТРАКТНОГО ИМЕНИ
    • 1. 1. Лингвистическое понимание абстрактного имени
    • 1. 2. Семантика в когнитивной лингвистике
    • 1. 3. Семантико-смысловые подходы к изучению языка / концепта в лингвистике
    • 1. 4. Семантико-смысловое понимание поля и сферы в лингвистике
  • Выводы
  • ГЛАВА II. ЛИНГВОСЕМАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО КОНЦЕПТОСФЕРЫ «ЧЕСТЬ/СОВЕСТЬ» В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ И НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКАХ
    • 2. 1. Лингвосемантическое пространство ядерной зоны концептосферы «честь»
    • 2. 2. Лингвосемантическое пространство околоядерной зоны «достоинство» концептосферы «честь»
    • 2. 3. Лингвосемантическое пространство ядерной зоны концептосферы «совесть»
    • 2. 4. Лингвосемантическое пространство околоядерной зоны «долг» концептосферы «совесть»
  • Выводы
  • ГЛАВА III. ЛИНГВОКОНЦЕПТЫ «ЧЕСТЬ», «ДОСТОИНСТВО», «СОВЕСТЬ», «ДОЛГ», ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИМИ ЕДИНИЦАМИ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО И НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКОВ
    • 3. 1. Лингвоконцепт «честь», представленный фразеологическими единицами
    • 3. 2. Лингвоконцепт «достоинство», представленный фразеологическими единицами
    • 3. 3. Лингвоконцепт «совесть», представленный фразеологическими единицами 170 3.4. Лингвоконцепт «долг», представленный фразеологическими единицами
  • Выводы

Большой интерес к абстрактному имени, вызываемый у лингвистов (не только отечественных, но и зарубежных), начинается с того, что разными учеными вкладываются разные смыслы в значение «абстрактное слово». Анализ исследований, посвященных абстрактным именам (АИ), проведенный Д. Саменом, говорит о том, что эта проблема решается как на онтологическом, так и лингвистическом уровнях, начиная с противопоставления «глагол — имя», «имя — субстанция» и заканчивая противопоставлением «конкретные — абстрактные имена существительные» [Samain 1996: 9−23].

В связи с этим за последние десятилетия не случайно в современной лингвистике все более четко выделяется принцип интеграции языковых значений как на уровне структурно-семантической организации грамматических категорий, так и теории поля, лексической семантики, когнитивной лингвистики и межкультурной коммуникацииестественно, что человеческий ум в любой науке стремится установить общие черты и закономерности изучаемого. Без установления повторяемости, а, следовательно, общности изучаемых явлений вообще нет науки [Степанов 1996: 133−134].

Лингвосемантический подход к анализу концептосферы русского и немецкого языков позволяет рассматривать части речи, называемые категориальными [Парикова 1996: 32], с учетом парадигматических отношений, имеющихся в системе лексических единиц словарного состава языка. В лингвосемантическую парадигму включаются единицы одной и той же части речи, в нашем случае — это имена существительные, объединенные категорией абстрактности. Следует отметить, что мы придерживаемся точки зрения, согласно которой концептуальная семантика — это внутренняя организация концепта, характер отношений между образующими его смыслами [Лукашевич 2002: 67]. Такое понимание концептуальной семантики позволяет нам в дальнейшем установить типы регулярных корреляций единиц словарного состава и проникнуть в специфику семантико-смысловой организации словаря.

Под парадигматической моделью в нашем случае принимается модель, обладающая типовым значением лексико-семантического образца, по которому «создаются аналогичные переменные сочетания слов около опорного знаменательного слова» [Кунин 1970: 94], позволяющая проникнуть в, сложную структуру избранного для анализа смыслового поля «честь / совесть» в современном русском и немецком языках.

Для изучения лексических единиц словарного состава языка на уровне парадигматических отношений мы интегрируем слова в лингвосемантические группы по принципу лексико-семантических групп, для объединения которых «достаточно, чтобы в их значении присутствовал один общий семантический признак или сема, и от того, какой признак или сема выбираются в качестве интегрального, зависит объем лексического объединения» [Крылова 1996: 75], с одной стороны, с другой — развивающихся по принципу «волновой теории» И. Шмидта, применительно к семантико-смысловым полям (термин «волновая теория» см. [Степанов 2007: 29]), установление которых позволяет показать возникновение сложнейших пространственно упорядоченных структур в концептосфере «честь/совесть». Однако здесь следует помнить, что, согласно Т. Куну, «каждая новая парадигма знания выдвигает свою модель постановки новых проблем и определенных способов их решения» (цит. по [Кубрякова 2004а: 459]) (курсив наш — А.Я.). Так, например, А. В. Вдовиченко отмечает, что в коммуникативной (дискурсивной) парадигме порождение и понимание естественных вербальных фактов рассматривается только как процесс сознания [Вдовиченко 2008: 270]. В нашей работе мы придерживаемся точки зрения Ю. С. Степанова, который в парадигме выделяет три основные черты: во-первых, понятие имениво-вторых, понятие сущностив-третьих — понятие иерархии [Степанов 1998: 184].

Согласно В. Г. Гаку, лексико-семантические группы составляют слова, объединяющиеся по сходству значений, а весь словарь языка может быть представлен как система соприкасающихся, а подчас и перекрещивающихся, лексико-семантических групп [Гак 1966: 140].

Итак, при выявлении лингвосемантических групп (ЛСГ) выбирается единый интегральный признак, где ЛСГ понимается «как частный случай лексико-семантической парадигмы, связывающей лексические единицы по признаку инвариантности» [Вердиева 1986: 5].

И, наконец, мы полагаем, что объединение лексических единиц в единую ЛСГ зависит от «интегрального иерархически обусловленного семантического признака» [Шомахова 2002: 10].

Сказанное дает нам основание для дифференциального подхода к изучению абстрактного имени (АИ) в парадигме ядро периферия.

В качестве рабочей гипотезы мы принимаем положение о том, что лингвосемантическая сфера АИ обладает полицентрическим ядром, структурантами которого являются семантико-смысловые компоненты, вступающие в определенные взаимоотношения, известные в лингвистике как гипероним — гипоним — когипоним.

Материал, использованный для исследования сформулированной проблематики, включает данные лексикографических источников, в том числе толковых, двуязычных, одноязычных словарей, позволивших нам вычленить и проанализировать для лингвоконцепта (ЛК) «честь» 269 ЛЕ, структурирующих смысловое поле ЛК «честь" — для ЛК «совесть» — 420 ЛЕ, структурирующих смысловое поле ЛК «совесть" — для ЛК «достоинство» — 237 ЛЕ, структурирующих смысловое поле ЛК «достоинство" — для ЛК «долг» — 108 ЛЕ, структурирующих смысловое поле ЛК «долг», что составляет 1034 ЛЕ.

Объектом нашего исследования является лингвосемантическая организация ядро периферия зоны АИ «честь/совесть» в современном русском и немецком языках.

Предмет нашего изучения — лингвосемантическая концептосфера АИ — продиктован актуальностью исследуемой темы в связи с недостаточной разработанностью семантико-смысловых значений ядерных и периферийных зон АИ, являющихся структурантами лингвосемантической системы АИ. Актуальной является также разработка методики исследования регулярной многозначности концепта в структуре идеографического поля.

Целью исследования является изучение лингвосемантической системы ядерных и периферийных зон АИ на материале двух разносистемных языков — русского и немецкого, объединяемых на основе общности их семантических признаков и смысловых характеристик в единую концептосферу «честь / совесть».

Для достижения поставленной цели в ходе исследования решаются следующие основные задачи:

1) установить семантические компоненты, структурирующие инвариантные значения ядерных зон АИ в разносистемных языках;

2) установить смысловые компоненты, структурирующие инвариантные значения ядерных зон АИ в разносистемных языках;

3) установить семантические компоненты, структурирующие вариантные значения периферийных зон АИ в разносистемных языках;

4) определить границы и статус каждой лингвосемантической сферы ядерных и периферийных отношений АИ в разносистемных языках;

5) создать модели и схемы лингвосемантических отношений ядерных и периферийных зон АИ в разносистемных языках.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на уровне концептуально-семантической сферы АИ «честь / совесть»:

1) рассматриваются JIE с учетом системно-парадигматических отношений ядро <=> периферия;

2) анализируются лингвосемантические отношения АИ;

3) определяются семантические признаки и смысловые характеристики ядерных и периферийных зон АИ;

4) определяются семантико-смысловые компоненты, структурирующие лингво-смысловую сферу АИ;

5) определяются границы и статус каждой лингвосемантической сферы АИ;

6) выявляются внутрипарадигматические отношения лингвосемантической сферы «честь / совесть»;

7) устанавливается взаимосвязь ЛЕ со значением «честь / совесть» с их дальнейшей репрезентацией на уровне фразеологических единиц, объединенных смысловым полем;

8) создаются лингвосемантические модели и схемы АИ;

9) создается интегративная модель лингвосемантической сферы «честь / совесть» в разносистемных языках.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Лингвосемантическая концептосфера абстрактных имен со значением «честь / совесть» репрезентирует «язык» культуры современного русского и немецкого языков.

2. Лингвосемантическая концептосфера абстрактных имен со значением «честь / совесть» предопределена национально-культурной спецификой лексем, репрезентирующих исследуемые концепты в русской и немецкой языковых картинах мира.

3. Лингвосемантическая концептосфера абстрактных имен со значением «честь / совесть» в исследуемых языках обладает специфичной полевой (сферической) структурой в парадигме ядро.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.Ф. Этноэйдемический концепт и внутренняя форма языкового знака Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Вопросы когнитивной лингвистики. — М.: Институт языкознания РАН. — 2004. — Вып. 1. — С. 70−81.
  2. , О.А. К вопросу о порождении и интерпретации глобального смысловысказывания Текст. / О. А. Алимурадов // Caucasus Philologia. — Пятигорск: ПГЛУ. 2006. — № 1. — С. 46−50.
  3. Антология мысли. Дао. Гармония мира Текст. М.: Фолио, 2001. — 860 с.
  4. , М.Л. Современный кабардино-черкесский язык. Лексикология. Лексикография Текст. / М. Л. Апажев. — Нальчик: Эльбрус, 2000.-405 с.
  5. , Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. — 366 с.
  6. , Ю.Д. Значение и употребление Текст. / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. М.: Наука, 2001. — Вып. 4. — С. 3−22.
  7. , И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования Текст. / И. В. Арнольд. — Л.: Просвещение, 1966. 192 с.
  8. , Н.Д. Предложение и его смысл Текст. / Н. Д. Арутюнова. -СПб.: Наука, 2002. 450 с.
  9. , Н.Д. Предложение и его смысл Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Эдиториал УРСС, 2002а. — 382 с.
  10. , В.Г. Системность и общество Текст. / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980. — 268 с.
  11. , Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / Ш. Балли. М.: УРСС, 2001. — 415 с.
  12. Бартминьский, Ежи. Языковой образ и культура славян Текст. / Ежи Бартминьский. М.: Индерик, 2005. — 528 с.
  13. , Л.С. Глубинная структура предложения в семиотическом аспекте Текст. / Л. С. Бархударов // Проблемы синтаксической семантики. — М.: МГПИЯ им. М. Тореза, 1976. Вып. 112. — С. 33−41.
  14. , Е.Г. Семантическая структура слова в номинативном и коммуникативном аспектах (Когнитивные основания формирования и функционирования семантической структуры слова) Текст.: дис.. д-ра филол. наук / Е. Г. Белявская. М., 1991. — 401 с.
  15. , Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. — М.: Прогресс, 1974.-318 с.
  16. , Н.А. Самопознание: Мемуары Текст. / Н. А. Бердяев. М.: ДЭМ 1990.-334 с.
  17. , Ф.М., Головин, Б.Н. Общее языкознание Текст. / Ф. М. Березин, Б. Н. Головин. М.: Просвещение, 1979. — 415 с.
  18. , В.В. Функционально-семантическое поле локативности в современном английском языке в сопоставлении с русским языком Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / В. В. Бескровная. Пятигорск, 2005.-20 с.
  19. , М.Я. Теоретические основы грамматики Текст. / М. Я. Блох. М.: Высшая школа, 1986. — 159 с.
  20. , М.Я. Диктема в уровневой структуре языка Текст. / М. Я. Блох // Вопросы языкознания. М.: Наука, 2000. — Вып. 4. — С. 57−67.
  21. , Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики Текст. / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. М.: Институт языкознания РАН, 2004. — Вып. 1. — С. 18−36.
  22. , А.В. О структуре грамматических категорий (Отношения оппозиции и непозитивного различия) Текст. / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. -М.: Наука, 1981. Вып. 6. — С. 17−28.
  23. , А.В. Теория функциональной грамматики. Введение в аспектуальность. Временная локализованность. Таксис Текст. / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1987. — 347 с.
  24. , А.В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность Текст. / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. — 262 с.
  25. , А.В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии Текст. / А. В. Бондарко. СПб.: СПбГУ, 1996а. — 218 с.
  26. , А.В. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность Текст. / А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 19 966. — 263 с.
  27. , М.Г. Внешний облик человека в турецкой языковой картине мира Текст. / М. Г. Букулова // Дагестанский лингвистический сборник. — М.: Институт языкознания РАН, 2005. Вып 15. — С. 106−112.
  28. , Е.А. Когнитивно-мотивационное описание синонимических рядов флоронимов в английском, немецком и французском языках Текст. / Е. А. Буллах // Когнитивная парадигма. Фреймовая семантика и номинация. Пятигорск: ПГЛУ, 2002. — С. 36−44.
  29. , П. Об искусстве Текст. / П. Валери. — М.: Искусство, 1993. -662 с.
  30. , JI.M. Современная лингвистическая семантика Текст. / Л. М. Васильев. — М.: Высшая школа, 1990. 175 с.
  31. , И.Ф. Основы описательной лингвистики (Синтаксис и супрасинтаксис) Текст. / И. Ф. Вардуль. М.: Наука, 1977. — 351 с.
  32. , А.В. Расставание с «языком» Текст. / А. В. Вдовиченко. -М.: ПСГТУ, 2008.-312 с.
  33. , А. Семантические универсалии и описания языков Текст. / А. Вежбицкая // Грамматическая семантика. — М.: Языки русской культуры, 1999. 776 с.
  34. , Т.И. Введение в языкознание Текст. / Т. И. Вендина. М.: Высшая школа, 2001. — 288 с.
  35. , З.Н. Семантические поля в современном английском языке Текст. / З. Н. Вердиева. М.: Высшая школа, 1986. — 118 с.
  36. , Е.М., Костомаров, В.Г. Лингвострановедческая теория слова Текст. / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. М.: Русский язык, 1980. -320 с.
  37. , С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: Становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С.Г.
  38. Воркачев // Филологические науки. — М.: Мин-во образования РФ. 2001. -№ 1. — С. 64−72.
  39. , С.Г. Вариативность в лингвоконцептологии Текст. / С. Г. Воркачев // Образование Наука — Творчество. — Майкоп: Адыгская (Черкесская) Международная академия наук. — № 3. — 2005. — С. 121−125.
  40. , С.Г. Постулаты лингвоконцептологии Текст. / С. Г. Воркачев // Антология концептов. М.: Гнозис, 2007. — С. 10−11.
  41. , Н.У. Национальная культура в идиоматике Текст. / Н. У. Воронова. — Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2003. — 137 с.
  42. , JI.C. Мышление и речь Текст. / JI.C. Выготский // Собр. соч. в 6 т. Т. 2. — М., 1982. — С. 220, 236.
  43. , З.М., Гусман Тирадо, Р. Миноритарные языки в современном мире. Кавказские языки Текст. / З. М. Габуниа, Р. Гусман Тирадо. М.: Институт языкознания РАН, 2002. — 287 с.
  44. , З.М., Улимбашева, Э.Ю. Межкультурная коммуникация как миросозидающий факт языка Текст. / З. М. Габуниа, Э. Ю. Улимбашева. — Нальчик: КБГУ, 2005. 230 с.
  45. , Г. А. Семантико-смысловая структура концепта «ОК» в различных лингвокультурах Текст.: дис.. канд. филол. наук / Г. А. Гаджиян. Ростов-на-Дону, 2006. — 163 с.
  46. Гак, В. Г. Беседы о французском слове Текст. / В. Г. Гак. М.: Международные отношения, 1966.-336с.
  47. Гак, В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова Текст. / В. Г. Гак // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. -М., 1972. Ч. 1. — С. 95−99.
  48. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология Текст. / В. Г. Гак. М.: Международные отношения, 1977. — 262 с.
  49. Гак, В. Г. Языковые преобразования Текст. / В. Г. Гак. М.: Языки русской культуры, 1998. — 736 с.
  50. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка Текст. / В. Г. Гак. М.: Добросвет, 2000. — 831 с.
  51. , И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. — 139 с.
  52. , А.И. Человек как объект номинации в языковой картине мира Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / А. И. Геляева.-Нальчик, 2002. 42 с.
  53. , Г. Принципы теоретической лингвистики Текст. / Г. Гийом. -М.: Прогресс, 1992. 217 с.
  54. , Р.С. Значение слова и методика компонентного анализа Текст. / Р. С. Гинсбург // Иностранные языки в школе. М.: Министерство образования РФ. — 1978. — № 5. — с. 21−26.
  55. , Е.Е. «Ситуация движения» в исследованиях JI. Талми Текст. / Е. Е. Голубкова // Когнитивная парадигма. Фреймовая семантика и номинация. Пятигорск. ПГЛУ, 2002. — С. 45−55.
  56. , Б.Ю. Основы концептуального аппарата лингвистической типологии Текст. / Б. Ю. Городецкий // Лингвистическая типология. — М.: Наука, 1985. С. 64−74.
  57. , В. фон. Язык и философия культуры Текст. / В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985. — 449 с.
  58. Гусман Тирадо Р. Функциональная парадигма генеративных сложноподчиненных предложений в разносистемных языках (на материале русского и испанского языков) Текст.: дис.. д-ра филол. наук / Р. Гусман Тирадо. Нальчик: КБГУ, 2006. — 109 с.
  59. , Л.К. Языковое значение и смысл Текст. / Л. К. Жанилина // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. -М.: МГОПУ, 1996. Т. 1. — С. 14−16.
  60. Зализняк, Анна А. Заметки о метафоре Текст. / Анна А. Зализняк // Слово в тексте и словаре. Сб. статей к 70-летию академика Ю. Д. Апресяна. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 82−90.
  61. , А.А. Феномен многозначности и способы его описания Текст. / А. А. Зализняк // Вопросы языкознания. — М.: Ин-т языкознания РАН. 2004. — № 2. — С. 20−45.
  62. , В.А. Проблемы знаковости языка Текст. / В. А. Звегинцев. -М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1956. 33 с.
  63. , В.А. Лингвистические универсалии и лингвистика универсалий Текст. / В. А. Звегинцев // Проблемы языкознания. Доклады и сообщения советских ученых на X Международном конгрессе лингвистов. — М.: Наука, 1967. С. 44−60.
  64. , В.А. Мысли о лингвистике Текст. / В. А. Звегинцев. М.: Московский университет, 1996. — 333 с.
  65. , В.В., Ревзина, О.Г. Предисловие Текст. / В. В. Иванов, О. Г. Ревзина // И. И. Ревзин. Структура языка как моделирующая система. — М.: Наука, 1978. С. 3−10.
  66. , Ю.В. Логика Текст. / Ю. В. Ивлев. М.: Акад. МВД СССР, 1972. — 142 с.
  67. , В.И., Стерннн, И.А. Предисловие Текст. / В. И. Карасик, И. А. Стернин // Антология концептов. -М.: Гнозис, 2007. С. 5−7.
  68. , Ю.Н. Общая и русская идеография Текст. / Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1976.-356 с.
  69. , Ю.Н. Частотный словарь семантических множителей русского языка Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1980. — 207 с.
  70. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: УРСС, 2002. — 261 е.- М.: Наука, 1987. — 261 с.
  71. , Ю.Н. Ассоциативные нормы испанского и русского языков Текст. / Ю. Н. Караулов. -М.: Мадрид, 2001. 496 с.
  72. , Дж. Семантическая теория Текст. / Дж. Кац // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. — Вып. 10. — С. 33−39.
  73. , Я.А. Этнокультурная специфика восприятия аудиовизуального знака Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Я. А. Киселюнас. Пятигорск, 2008. — 19 с.
  74. , Г. А. Типология языков активного строя Текст. / Г. А. Климов. -М.: Наука, 1977.-317 с.
  75. , И.М. Лингвистическая семантика Текст. / И. М. Кобозева. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 350 с.
  76. , Н.И. Когнитивно-лингвистические проблемы понимания Текст. / Н. И. Колодина // Когнитивная парадигма. Фреймовая семантика и номинация. Пятигорск: ПГЛУ, 2002. — С. 69−90.
  77. , Ю.Н. О структуре концепта как категории культурологи Текст. / Ю. Н. Кольцова // Язык и культура. Лингвистика, поэтика, сравнительная культурология, теория перевода. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2001. — С. 5−20.
  78. , Ю.Н. Концепт как категория семантической теории перевода Текст. / Ю. Н. Кольцова // Вестник МГУ. Серия 22 Теория перевода. — М.: МГУ. — 2008. — № 4. — С.37−48.
  79. , Е.С. «Семантический архетип» глаголов физического движения в его отношении к строению глагольного класса Текст. / Е. С. Копорская // Словарь. Грамматика. Текст. М.: РАН, 1996. — С.212−217.
  80. , Н.В. Функционально-прагматическое поле квеситива Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Н. В. Коротченко. -Пятигорск, 2007. 24 с.
  81. , Г. М., Степанова, Н.П. О динамике системного значения презенса (на материале французского языка) Текст. / Г. М. Костюшкина, Н. П. Степанова // Филологические науки. М.: Наука, 2001. -Вып. 1.-С. 99−106.
  82. , М.А. Семантика Текст. / М. А. Кронгауз. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. — 399 с.
  83. , Н.А. Лексико-семантическая характеристика глаголов шутки и насмешки Текст. / Н. А. Крылова // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. М.: МГОПУ. — 1996. — Т.1. — С. 75−77.
  84. , Е.С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный статус Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Известия РАН. СЛЯ, 1994.-Т. 53.-№ 2.-С. 3−15.
  85. , Е.С., Демьянков, В.З., Панкрац, Ю.Г., Лузина, Л.Г.
  86. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. М.: МГУ, 1996а.- 245 с.
  87. , Е.С. Когнитивный взгляд на природу частей речи Текст. / Е. С. Кубрякова // Словарь. Грамматика. Текст. М.: РАН, 19 966. — С. 218 224.
  88. , Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики Текст. / Е. С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. — М.: Институт языкознания РАН, 2004а. Вып. 1.- С. 6−16.
  89. , Е.С. Язык и знание Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Языки русской культуры, 20 046. — 555 с.
  90. , Е.С., Дроздова, Т.В. Ключевые понятия науки с когнитивной точки зрения Текст. / Е. С. Кубрякова, Т. В. Дроздова // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания. М., Рязань, 2007. — С. 8−13.
  91. , Г. П. Абстрактные имена в категоризации мира (на материале современного немецкого языка) Текст. / Г. П. Кузевич // Когнитивная лингвистика: новые проблемы познания. — М.-Рязань: Ин-т языкознания РАН. 2007. — № 5. — С. 64−72.
  92. , A.M. Проблема компонентного анализа в лексике. Научно-аналитический обзор Текст. / A.M. Кузнецова. М.: ИНИОН, 1980. — 58 с.
  93. , Э.В. Язык в свете системного подхода Текст. / Э. В. Кузнецова. Свердловск: УГУ, 1983. — 114 с.
  94. , Т.А. Метафорические модели как компонент идеографического поля (на материале слов, определяющих физическое состояние человека) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. А. Кукса. Ростов-на-Дону, 2007. — 24 с.
  95. , А.В. Английская фразеология Текст. / А. В. Кунин. М.: Высшая школа, 1970.-340 с.
  96. , В.В., Правикова, Л.В. Теория фрейма: интердисциплинарный подход Текст. / В. В. Лазарев, Л. В. Правикова // Когнитивная парадигма. Фреймовая семантика и номинация. Пятигорск: ПГЛУ, 2002. — С. 3−19.
  97. , Дж. Введение в теоретическую лингвистику Текст. / Дж. Лайонз. -М.: Прогресс, 1978. 543 с.
  98. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. — М.: Советская энциклопедия 1990. — 682 с.
  99. , Г. В. Новые опыты о человеческом разумении Текст. / Г. В. Лейбниц // Соч. в 4-х томах. Т. 2. — М.: Мысль, 1983. — 686 с.
  100. Логический анализ языка. Культурные концепты Текст. М.: ИСБН, 1991.-203 с.
  101. , Дж. Опыт о человеческом разумении Текст. / Дж. Локк // Соч. в 3-х т. М.: Мысль, 1985.-Т. 1.-621 с.
  102. , А.Ф. Философия имени Текст. / А. Ф. Лосев. М.: Правда, 1990. -655 с. л
  103. , А.Ф. Бытие. Имя. Космос Текст. / А. Ф. Лосев. М.: Мысль. Российский открытый ун-т, 1993. — 958 с.
  104. , А.Ф. Миф Число — Сущность Текст. / А. Ф. Лосев. — М.: Мысль, 1994.-919 с.
  105. , А.Ф. Имя Текст. / А. Ф. Лосев. СПб: Алетейя, 1997. — 614 с.
  106. , Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно-прагматический аспект Текст. / Е. В. Лукашевич. Москва-Барнаул: Алтайский ун-т, 2002. — 234 с.
  107. , М.М. Системность и асистемность в языке. Опыт исследования антиномии в лексике и семантике Текст. / М. М. Маковский. -М.: Наука, 1980.-210 с.
  108. , М.М. Язык и речевая деятельность Текст. / М. М. Маковский // Вопросы языкознания. -М.: Наука, 2000. Вып. 3. — С. 132−148.
  109. , М.К. Классический и неклассический идеалы рационализма Текст. / М. К. Мамардашвили. М.: Лабиринт, 1994. — 88 с.
  110. , А. Распространение языка и структурная лингвистика Текст. / А. Мартине // Зарубежная лингвистика. — М.: Прогресс, 1999. Вып. 3. — С. 43−45.
  111. , В.А. Когнитивная лингвистика Текст. / В. А. Маслова. — М., 2005.-256 с.
  112. , Г. П. Системная лингвистика и ее отношение к структурной Текст. / Г. П. Мельников // Проблемы языкознания. — М.: Наука, 1987. -Вып. З.-С. 101.
  113. , М.В. Универсальное и национально-специфическое в лексике сферы образования в свете процессов глобализации Текст. / М. В. Мельникова // Межкультурная коммуникация и перевод. М.: МОСУ, Институт языкознания РАН, 2005. — С. 78−82.
  114. , И.А. Русский язык в модели «смысл <=> текст» Текст. / И. А. Мельчук. М.: Вена: Языки русской культуры, 1995. — 682 с.
  115. , И.И. Эргативная конструкция в языках различных типов Текст. / И. И. Мещанинов. Д.: Наука, 1967. — 248 с.
  116. Молчанова, С.Евг. Функционально-семантическое поле дискурсивных коннекторов в современном английском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / С. Евг. Молчанова. — Пятигорск, 2006. 17 с.
  117. , Ч.Г. Основная теория знаков Текст. / Ч. Г. Моррис // Семиотика. М.: Прогресс, 1983. — С. 37−89.
  118. , Ю.А. Процедуры анализа компонентной структуры референциального значения Текст. / Ю. А. Найда // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1983. — Вып. 14. — С. 61−74.
  119. , М.В. Развернутые тезисы о концептах Текст. / М. В. Никитин // Вопросы когнитивной лингвистики. — М.: Институт языкознания РАН, 2004. Вып. 1.-С. 53−64.
  120. , JI.A. Семантика русского языка Текст. / JI.A. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982. 272 с.
  121. , М.А. Адресат и динамическая языковая картина мира:концепция взаимообусловленности Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / М. А. Олейник. Ростов-на-Дону, 2006. — 45 с.
  122. , Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский анализ языка Текст. / Р. И. Павилёнис. М., 1983. — 357 с.
  123. , Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива Текст. / Е. В. Падучева. М.: Языки русской культуры, 1996. — 464 с.
  124. , Е.В. К структуре семантического поля «восприятия» (на материале глаголов восприятия в русском языке) Текст. / Е. В. Падучева // Вопросы языкознания. — М.: Наука, 2001. Вып. 4. — С. 23−44.
  125. , Н.Б. К вопросу о системообразующих элементах языка Текст. / Н. Б. Парикова // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. М.: МГОПУ, 1996. — Т. 1. — С. 30−32.
  126. , В.А. Психопоэтика Текст. / В. А. Пищальникова. -Барнаул.: Алтайский ун-т, 1999. — 235 с.
  127. , К.О. Концепты эмоций в английской и русской языковых картинах мира Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / К. О. Погосова. — Владикавказ, 2007. — 21 с.
  128. , З.Д., Стернин, И.А. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. — Воронеж: Истоки, 2001. 192 с.
  129. , З.Д., Стернин, И.А. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин // Антология концептов. М.: Гнозис, 2007а. — С.7−9.
  130. , З.Д., Стернин, И.А. Когнитивная лингвистика Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин // Лингвистическая и межкультурная коммуникация. -М.: ACT: Восток-Запад, 20 076. С. 314.
  131. , Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры Текст. / Н. С. Поспелов // Доклады и сообщения Института русского языка АН СССР. М.-Л., 1948. — Вып. 2. — С.43−68.
  132. , А.А. Мысль и язык Текст. / А. А. Потебня. Киев: ПОЕН, 1993.- 139 с.
  133. , Л.В. Фреймовое содержание и языковая структура дискурса парламентских дебатов по международному терроризму Текст. / Л. В. Правикова // Вопросы романо-германской и русской филологии. — Пятигорск: ПГЛУ, 2005. С. 200−207.
  134. , Л.В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы Текст. / Л. В. Правикова. Пятигорск: ПГЛУ, 2004.-300 с.
  135. , Н.Ю. Универсальное и научное во фразеологии (русский язык и английский) Текст. / Н. Ю. Пятницкая. Саратов, 1982. — 130 с.
  136. , В.К. Оценка как способ определения семантических полей Текст. / В. К. Радзнховская // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. М., 1996. — Т. 1. — С. 34−37.
  137. , О.А. Язык как миросозидание. Лингвофилософская концепция неогумбольдтианства Текст. / О. А. Радченко. — М.: КомКнига, 2006.-312 с.
  138. , Б. Человеческое познание: его сфера и границы Текст. / Б. Рассел. М.: Республика, 2000. — 463 с.
  139. , Е.В. Когнитивная семантика: История. Персоналии. Идеи. Результаты Текст. / Е. В. Рахилина // Семиотика и информатика: Сборник научных статей. М., 1998. — С. 280−290.
  140. , Е.В. Основные идеи когнитивной семантики Текст. / Е. В. Рахилина // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. М.: УРСС, 2002. — С. 370−389.
  141. , И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы Текст. / И. И. Ревзин. М.: Наука, 1977. — 262 с.
  142. , А.А. Введение в языковедение Текст. / А. А. Реформатский. М.: Просвещение, 1967. — 542 с.
  143. , А.А. Лексические мерисмы и семантическая редукция Текст. / А. А. Реформатский // Языкознание в Дагестане. Махачкала: ДГУ, 2001.-С. 12−16.
  144. , B.C. Слово и образ. Проблемы контекста Текст. / B.C. Ротенберг // Вопросы философии. М., 1980. — № 4. — С. 23−28.
  145. , Д.И. Категория имени в основных парадигмах «философии языка» Текст.: дис.. д-ра филол. наук / Д. И. Руденко. М., 1990. — 576 с.
  146. Русская грамматика Текст. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. — М.: Наука, 1980. Т. 1. — 783 е.- Т.2. — 709 с.
  147. , Л.М. Трансформационная парадигма предложения и ее соотнесенность с актуализационной парадигмой Текст. / Л. М. Савосина // Вопросы языкознания. М.: Наука, 2000. — Вып. — С. 66−74.
  148. , К.Б. Диалогика текста в англоязычной научной коммуникации Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 / К. Б. Свойкин. -Пятигорск, 2006. 35 с.
  149. , О.Н. Компонентный анализ многозначных слов (на материале некоторых русских глаголов) Текст. / О. Н. Селиверствова. М.: Наука, 1975.-240 с.
  150. , О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика Текст. / О. Н. Селиверствова. М.: Наука, 1990. — 150 с.
  151. , Е.В. К построению деятельностной модели межкультурной коммуникации Текст. / Е. В. Сидоров // Межкультурная коммуникация и перевод. М.: МОСУ, Институт языкознания РАН, 2005. — С. 22−26.
  152. , Г. Н. Русский язык конца XX века: Версия лексикографического описания Текст. / Г. Н. Скляревская // Словарь. Грамматика. Текст. М.: Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 1996.- С. 463−472.
  153. , В.М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В. М. Солнцев. М.: Наука, 1977. — 340 с.
  154. , Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Опыт и исследования Текст. / Ю. С. Солнцев. М.: Школа «Языки русской культуры», 1977. — 826 с.
  155. , Ю.С. Основы языкознания Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Просвещение, 1996. — 270 с.
  156. , Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Языки славянских культур, 2007. — 248 с.
  157. , И.А. Русское коммуникативное сознание Текст. / И. А. Стернин // Человек в зеркале языка. М.: Институт языкознания РАН, 2002.- С. 296−320.
  158. , И.А. Когнитивная интерпретация в лингвокогнитивных исследованиях Текст. / И. А. Стернин // Вопросы когнитивной лингвистики.- М.: Институт языкознания РАН, 2004. Вып. 1. — С. 65−69.
  159. , Н.И. Отражение обыденного сознания в образной языковой картине мира Текст. / Н. И. Суколенко. Киев, 1992. — 150 с.
  160. , Э.Д. Понятие смысла в современной лингвистике Текст. / Э. Д. Сулейманова. Алма-Ата: Ана mini, 1989. — 109 с.
  161. , И.П. Структура личности коммуниканта и речевое воздействие Текст. / И. П. Тарасова // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1993. — Вып. 5.-С. 70−82.
  162. , С.Г. Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность Текст. / С. Г. Татевосов // Вопросы языкознания. М.: Наука, 2001. — Вып.2. — С. 143−147.
  163. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст. / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово/Slovo, 2000. — 624 с.
  164. , Н.Н. Карл Бюлер Текст. / Н. Н. Трошина // Европейские лингвисты XX века. М.: ИНИОНРАН, 2001. — С. 133−141.
  165. , Н.С. О природе человеческого сознания Текст. / Н. С. Трубецкой // Феномен человека. М.: Высшая школа, 1993. — С. 72−76.
  166. , Е.М. Ядерные средства выражения категории следования во французском и русском языках Текст. / Е. М. Трухина // Сопоставительная филология и полилингвизм. Казань: КГУ, 2002. — С. 121−123.
  167. , Е.В. Художественные концепты «жизнь» и «смерть» как репрезентанты словообраза «природа» в видеостиле Н.А. Заболоцкого Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Тактангулова. — Ижевск, 2007. 21 с.
  168. , Ю.А. Начало общей теории систем Текст. / Ю. А. Урманцев // Системный анализ и научное значение. М., 1978. — С.38−39.
  169. , А.А. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1968. — 272 с.
  170. , А.А. Проблемы системной организации лексики Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.19 / А. А. Уфимцева. М., 1970. — 30 с.
  171. , А.А. Лексическое значение. Принципы семиотического описания лексики Текст. / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986. — 239 с.
  172. , Т.А. Специфика национального культурного пространства в зеркале перевода Текст. / Т. А. Фесенко. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002.-227 с.
  173. , Ч. Основные проблемы лексической семантики Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1983а. — Вып. 12. — С. 74−122.
  174. , Ч. Об организации семантической информации в словаре Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 19 836.-Вып. 14.-С. 23−60.
  175. , P.M. Язык и когнитивная деятельность Текст. / P.M. Фрумкина. М.: Наука, 1989. — 142 с.
  176. , P.M. Язык и структура знания Текст. / P.M. Фрумкина. М.: Наука, 1990.-203 с.
  177. , P.M. и др. Семантика и категоризация Текст. / P.M. Фрумкина и др. М.: Наука, 1991. — 167 с.
  178. , P.M. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? Текст. / P.M. Фрумкина // Язык и наука конца XX века: Сборник статей. М., 1995. — С. 95−103.
  179. , З.И. Семантика и прагматика. Соотношение терминов и научных понятий Текст. / З. И. Хованская //Современные проблемы романистики. Функциональная семантика. Калинин: КГУ, 1986. — С. 164 166.
  180. , А. Современные когнитивные подходы к семантике: Сходства и различия в теориях и целях Текст. / А. Ченки // Вопросы языкознания. М.: Институт языкознания РАН. — 1996. — № 2. — С. 68−78.
  181. , А. Семантика в когнитивной лингвистике Текст. / А. Ченки // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. -М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 340−369.
  182. , Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени Текст. / Л. О. Чернейко. М.: МГУ, 1997. — 319 с.
  183. , Л.В. Особенности речевого поведения художников второй половины XIX века (на материале английского и русского языков) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Л. В. Чуханова. Ростов-на-Дону, 2006. — 17 с.
  184. , Г. О. К вопросу о методе описания семантической структуры слова в двуязычном словаре Текст. / Г. О. Шаталина // Сопоставительное изучение семантической динамики. М.: Моск. ун-т, 1986. — С. 5−11.
  185. , А.Д. Русская языковая модель мира Текст. / А. Д. Шмелев. -М.: Языки славянской культуры, 2002. — 224 с.
  186. , Т.М. Структурно-семантическая парадигма имени в разносистемных языках Текст. / Т. М. Шомахова. — М.: Ин-т языкознания РАН, 2002.-244 с.
  187. , Т.М. Структурно-семантическая парадигма имени в разносистемных языках Текст.: дис.. д-ра филол. наук / Т. М. Шомахова. -Нальчик, 2003.-402 с.
  188. , Т.М. Смысловое пространство концепта «достоинство» в русской и французской лингвокультурах Текст. / Т. М. Шомахова // Наука о переводе сегодня. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007. — С. 254−261.
  189. Щур, Г. С. Теория поля в лингвистике Текст. / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974.-237 с.
  190. , А.А. Семантический анализ текста Текст. / А. А. Эльгаров. -Нальчик: КБГУ, 1989. 124 с.
  191. Abraham, G., Kiefer, F.A. Theory of Structural Semantics Texte. / G. Abraham, F.A. Kiefer. The Hage, 1996. — 217 p.
  192. Biervvisch, M. Some Semantic Universals of German Adjectivals. — Fondation ofLanguage, 1967,3.1.
  193. Biervvish, M. Semantik in Lyons Texte. / M. Bierwish. 1970. P. 164−166.
  194. Christine Palm. Phraseologie: eine Einfiihrung — Gunter Narr Verlag, 1995, 130 p.
  195. Crystal, The Cambridge Encyclopedia of Language. Cambridge, 1992. 381 p.
  196. Galmich, M. Semantik linguistique et logique. Paris: Presse Universitaire de France, 1991.-151 p.
  197. Gosselin, Z. Semantic de la temporalite en frangais: Un modele calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect. — Lonvin. la Neuve: Dudot, 1996. — 291 p.
  198. Greimas A.J. Semantique structurale, Paris: Presses Universitaires de France, 1986.-262 p.
  199. Jackendoff R., Semantic and Cognition. Cambridge (MA): MIT Press. -1983.
  200. Katz J.J., Fodor J.A. The Structure of Semantic Theory. Language, 1963, № 2. -612 p.
  201. Lakoff, G. The Invariance Hypothesis Is Abstract Reason Based on Image — schemas? // Cognitive Linguistics 1−1. Cambridge: Cambridge University Press, 1990, P. 39−74.
  202. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor. Ortony, A. (ed), Metaphor $ and Thought. Cambridge: Cambridge University Press. Second edition, 1993. P. 202−251.
  203. Langacker, R. An Oveview of Cognitive Grammar. In: Rudzka-Ostyn, 1988. P. 3−48.
  204. Langacker R. Concept, Image and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 1991.
  205. Monika Schwarz, Jeannette Chur. Semantik: ein Arbeitsbuch Gunter Narr Verlag, 2004, 224 p.
  206. Novodranova V., Kurkina T. Die Besonderheiten der sprache der Pharmazie // Категоризация и концептуализация в языках для специальных целей и профессиональном дискурсе. М., Рязань: Ин-т языкознания РАН, 2009. -№ 6.-С. 140−146.
  207. Otrnan G. Les representations s6mentiques en terminologie. Paris: Presse Universitaires de Franse, 1953. — 158 p.
  208. Petra Ludewig, Bart Geurts. Lexikalische Semantik aus kognitiv Sicht: Perspektiven im Spannungsfeld linguistischer und psychologischer Modellierungen Turinger Beitrage zur Linguistik Gunter Narr Verlag, 1998, 267 p.
  209. Rosch, E. On the Internal Structure of Perception and Semantic Categories. — Moose, Т.Е. (ed.). Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York: Academic Press, 1973. P. 111−144.
  210. Rosch, E Cognitive Representations of Semantic Categories. — Journal of Experimental Psychology: General 104, 1975. P. 192−233.
  211. Rosch E. Human Categorization. Warren, N (ed.) Studies in Cross-Cultural Psychology, vol.1. N.J.: Academic Press, 1977.
  212. Samain D. Les noms abstraits. Histoire et Theorie. Villeneuve d’Aseq: Presse Univ. Du Septentrion, 1996. — 406 p.
  213. Samain D. L’introduction. Le nom abstrait // Les noms abstraits. Histoire et Theorie. Villeneuve d’Asq, 1996. — 406 p.
  214. Sebastian Lobner. Semantik: eine Einflihrung — Walter de Gruyter, 2003, 3871. P
  215. Talmy L. Typology and Process in Concept Structuring // Toward a Cognitive Semantics, vol 2, Cambridge (Mass), London (England): The MIT Press, 2000. -495 p.
  216. Talmy, L. Force Dynamics in Language and Cognition. Cognitive Science 12. P. 49−100.1. Словари
  217. Ахманова 1969. Словарь лингвистических терминов / Под ред. О. С. Ахмановой. — М.: Сов. энциклопедия, 1969. — 605 с.
  218. Бинович 1975. Немецко-русский фразеологический словарь / Под ред. д-ра Малиге-Клаппенбах и К. Агрикола. — М.: Русский язык, 1975. — 656 с.
  219. Большой русско-французский словарь / Под. ред. JI.B. Щербы, М. И. Матусевич. М.: Русский язык. Медиа, 2004. — 4-е издание, исправленное. — 560 с.
  220. Новый французско-русский словарь / Под ред. В. Г. Гака, К. А. Ганшиной. М.: Русский язык. Медиа, 2005. — 10-е издание, стереотипное. — 1160 с.
  221. Ожегов 2000 Толковый словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой. — М.: Ин-т рус. языка им. В. В. Виноградова РАН, 2000. — Изд-е 4-е. — 939 с.
  222. Duden. Deutsches Universalworterbuch. — Mannheim, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!