Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема номенклатурной номинации: В аспекте формирования международной и национальной лепидоптерологических номенклатур

Диссертация: Проблема номенклатурной номинации: В аспекте формирования международной и национальной лепидоптерологических номенклатур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная лингвистическая наука бращается к изучению различных номенклатурных систем (медицинских и химических названий, автолексики, фи-тонимов, орнитологических, ихтиологических, миконимических и других наименований — в трудах В. Г. Арьяновой, В. Скорохода, В. А. Меркуловой, А. Ю. Беловой, Е. И. Голановой, Н. Н. Забинковой, Б. И. Барткова, Г. У. Линберг, Л. Ф. Моисеевой, Р. Е. Березниковой… Читать ещё >

Проблема номенклатурной номинации: В аспекте формирования международной и национальной лепидоптерологических номенклатур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРОБЛЕМАТИКА НОМЕНКЛАТУРНОЙ НОМИНАЦИИ
    • 1. 1. Номинация как общеязыковой процесс
    • 1. 2. Словообразовательный аспект теории номинации
    • 1. 3. Номинативный аспект исследования номенклатуры
  • Выводы
  • ГЛАВА II. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ДЛЯ НАУЧНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ НОМЕНКЛАТУР
    • II. 1. Особенности начального этапа формирования научных номенклатурных систем
    • 11. 2. Истоки международной лепидоптерологической номенклатурной системы
    • 11. 3. Карл Линней и становление международной лепидоптерологической номенклатуры
    • 11. 4. Словообразовательная характеристика международной лепидоптерологической номенклатуры
      • 11. 4. 1. Суффиксация
      • 11. 4. 2. Префиксация
      • 11. 4. 3. Словосложение
      • 11. 4. 4. Словообразовательная парадигматика
  • Выводы
  • ГЛАВА III. РУССКАЯ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА
    • III. 1. Общая характеристики русской лепидоптерологической номенклатуры
    • III. 2. Истоки и основные этапы развития русской научной лепидоптерологической номенклатуры
    • III. 3. Диалектные названия бабочек
  • Выводы
  • ГЛАВА IV. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РУССКОЙ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИ-ЧЕСКОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ С ДРУГИМИ СИСТЕМАМИ ЛЕПИДОПТЕРОЛОГИЧЕСКИХ НОМЕНКЛАТУР
    • IV. 1. Международная лепидоптерологическая номенклатура и ее влияние на формирование национальных номенклатурных систем (русской, немецкой)
    • IV. 2. Немецкая лепидоптерологическая номенклатура и ее влияние на формирование русской номенклатурной системы
    • IV. 3. Языковые процессы, происходящие в результате взаимодействия русской научной номенклатуры с международной и национальными номенклатурными системами
  • Выводы

Рубеж XX—XXI вв. характеризуется повышением интереса к анализу искусственных языков, таких как язык химии, математики, биологии, к построению формализованных языков для представления содержания научных текстов в системе искусственного интеллекта. В данной связи особенно актуальным становится изучение номенклатуры как части языка науки.

Лепидоптерологическая номенклатура имеет ряд особенностей, отграничивающих ее от естественного, литературного языка: отличаясь лишь некоторыми особенностями синтаксиса, данная номенклатура характеризуется наличием особой лексикикроме того, она удовлетворяет потребности незначительных по численности групп носителей конкретного языка. На данном основании она может быть рассмотрена как часть языка для специальных целей (Language for special purposes), который определяется Дж. Сейгером следующим образом: «Специальные языки являются полуавтономными комплексными семиотическими системами, основанными на общем языке и производными от него, их использование предполагает специальное образование и ограничено коммуникацией между специалистами в одной и той же или близких областях знания» [Sager, с. 196].

Конец двадцатого века охарактеризовался также появлением новой научной парадигмы: на смену генеративному подходу приходит когнитивный подход к языку, который «знаменует собой серьезный отход от этой парадигмы знания и служит в этом своем качестве главной интегрирующей силой в формировании новой перспективной и многообещающей парадигмы научного знания.» [Кубрякова, 1995, с. 230].

Одна из фундаментальных идей когнитивной семантики состоит в объединении «языковых и других когнитивных механизмов и процессов, при этом учитывается их принципиальная связанность с природой человека» [Кустова, с.85]. Когнитивная деятельность человека тесно связана с ономасиологическими и понятийными категориями [Кубрякова, 1998, с.346].

Современная лингвистическая наука бращается к изучению различных номенклатурных систем (медицинских и химических названий, автолексики, фи-тонимов, орнитологических, ихтиологических, миконимических и других наименований — в трудах В. Г. Арьяновой, В. Скорохода, В. А. Меркуловой, А. Ю. Беловой, Е. И. Голановой, Н. Н. Забинковой, Б. И. Барткова, Г. У. Линберг, Л. Ф. Моисеевой, Р. Е. Березниковой и других авторов), однако до настоящего времени не внесено полной ясности в проблему рассмотрения языковой специфики формирования научных номенклатурных систем, имеющих международную (преимущественно греко-латинскую) научную параллель. Мы исходим из того факта, что среди номенклатурных систем выделяется особая группа научных наименований с обязательной международной параллелью. Данная группа названий (в нашем случае система лепидоптерологической номинации) характеризуется определенными лингвистическими особенностями формирования научных национальных (русских) наименований под влиянием обязательной международной научной системы номинатов. В работе основное внимание уделяется рассмотрению создания системы русских лепидоптерологических наименований под воздействием международной (греко-латинской) и национальной (немецкой) номенклатуры. Подробно исследуются международные номенклатурные наименования чешуекрылых, их роль в формировании русских научных лепидоптерологических наименований.

Все это обусловливает актуальность темы предлагаемого исследования.

Целью исследования является выявление закономерностей формирования русской лепидоптерологической номенклатуры под влиянием обязательной греко-латинской параллели и немецкой номенклатуры чешуекрылых.

Достижение этой цели требует решения следующих задач:

1) выявления специфики номенклатурной номинации, в том числе и международной системы наименований;

2) характеристика международных наименований, их принципов, истории формирования, системности, структуры, мотивированности;

3) изучение возникновения и становления научной номенклатуры бабочек в России;

4) семантико-словообразовательный анализ русской номенклатуры, выявление системности русских номенклатурных названий;

5) рассмотрение влияния международной и немецкой номенклатур на формирование русских лепидоптерологических наименований;

Объект исследования — научная номенклатурная система отдельно взятого национального (русского) языка в сопоставлении с международной и национальными номенклатурами.

Выбор источников материала осуществлялся на основе нескольких принципов:

1) рассмотрение начального этапа формирования русских наименований проводилось на материале естественнонаучных трудов XVIII в., имеющих раздел «чешуекрылые»;

2) характеристика лепидоптерологических наименований XIX — начала XX вв. проводилась на материале изданий, специально посвященных изучению чешуекрылых;

3) при анализе современных наименований широко использовались труды серии «Фауна СССР»;

4) для обеспечения полноты материала привлекались лепидоптерологиче-ские словари, атласы, руководства для собирателей и т. д. (полный перечень использованных источников см. в библиографии диссертации).

Методы исследования. Многоаспектность подходов к объекту исследования потребовала сочетания различных исследовательских принципов методик и приемов. При изучении научных систем номинации использовались такие общенаучные принципы, как индукция, дедукция, анализ и синтез, аналогия, сравнение. В целом в диссертации сочетаются и комбинируются различные общенаучные, общие и частные лингвистические методы. Детальное исследование префиксов и суффиксов латинизированных наименований проводилось на основе морфемного и словообразовательного анализов номенклатурных названий. Изучение и описание словообразовательных морфем потребовали также введения элементов статистических подсчетов и количественных сопоставлений.

Методологическая и эмпирическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составляют данные общей и частнонаучной методологии. В качестве исходного методологического принципа принято положение о том, что «язык представляет собой один из видов общественной деятельности, неразрывно связанной с общественным созиданием и с человеческим общением» [Мельничук, с.299].

В диссертации проведена работа по интерпретации необходимого корпуса эмпирических фактов. Проанализировано около 3000 международных, 2000 русских и 800 немецких наименований чешуекрылых и путем индукции из этого эмпирического множества сделаны соответствующие теоретические выводы.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных языковедов (А.А.Реформатского, В. П. Даниленко, Е. С. Кубряковой, И. С. Улуханова, А. В. Суперанской, М. Докулила и мн. других), посвященные теории номинации, терминологии и номенклатуре, теоретическим исследованиям по словообразованию и морфемике.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые:

1) рассматривается проблема формирования национальной (русской) номенклатурной системы под влиянием международной и немецкой систем номинации;

2) исследуется становление и дальнейшее функционирование греко-латинских научных лепидоптерологических названий в составе национальной (русской) номенклатурной системы;

3) изучается словообразовательная система греко-латинской и русской номенклатуры.

Теоретическое значение работы заключается в определении специфики научных номенклатурных наименований, в описании основных этапов и закономерностей становления номенклатурной системы в различные периоды ее функционирования.

Практическая ценность диссертации заключается в возможности использования ее материалов в преподавании вузовских курсов по теории именования языковых единиц и специфики номинации в сфере специальной лексики, курса латинского языка для филологов и биологов, в проведении спецкурсов и спец семинаров по темам формирования научных систем номинации, а также при создании вузовского учебного пособия по основам зоологической номенклатуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формирование лепидоптерологической номенклатуры прошло три этапа: начальный, греко-латинский, национальный. В русской лепидоптерологической номенклатуре выделяются три подсистемы лепидоптерологической номинации: международная, национальная, народная. В основе формирования русской лепидоптерологической номенклатуры лежат греко-латинская и немецкая системы номинации.

2. Результатом формирования русской номенклатуры чешуекрылых явилось создание уникальной научной системы номинации, основанной на фактах калькирования (словообразовательного и семантического) и прямого заимствования.

3. Самым продуктивным способом международной лепидоптерологической номинации является морфологический способ (суффиксация, префиксация и словосложение).

Апробация работы. Результаты исследования регулярно докладывались на итоговых научных конференциях в СГУ, СГПИ, СГМУ (1992;1999гг.). Диссертация обсуждена на заседании кафедры русского языка и методики его преподавания пединститута СГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников, библиографического списка и списка условных сокращений.

125 Выводы.

Международная номенклатурная система оказывает значительное влияние на национальные наименования. Кроме того, научные системы различных языков могут оказывать определенное влияние на названия других языков. Обнаружено, что русская научная лепидоптерологическая номенклатура формировалась под воздействием не только международной параллели, но и немецкой научной системы номинации.

Влияние международного (греко-латинского) эквивалента выразилось в закреплении в русской номенклатуре определенного набора мотивировочных признаков, передаваемых посредством калькирования, в номинации бабочек мифологическими именами, в стремлении создать биноминаты для видовых польских и словацких названий бабочек.

Немецкая лепидоптерологическая номенклатура предопределила появление в русской системе номинации определенного набора мотивировочных признаков, способствовала закреплению русского названия за каждым видовым таксоном.

Для лепидоптерологических номенклатур характерно наличие специфических языковых процессов, происходящих при взаимодействии номенклатур, что обусловлено наличием обязательной международной параллели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. О сложных словах в русском языке//Русский язык в школе. 1946. № 3−4. С. 18−19. ¦
  2. .Б., Киктева Е. И. Сопоставительный анализ ономасиологических характеристик английских и русских номенов в области автомобилестрое-ния//Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 107−144.
  3. Э.С., Кубрякова Е. С., Уфимцева А. А. и др. Лингвистическая сущность и аспекты номинации/АЯзыковая номинация (Общие вопросы). М.: Паука, 1977. С. 7−98.
  4. А.К. Из истории разработки проблем глагольного словосложе-ния//Советская тюркология. Баку, 1971. № 5. С. 101−113.
  5. Н.Д., Замбржицкий В. Л. Именное словообразование в спортивной терминологии//Развитие современного русского языка. М., 1963. С.119−135.
  6. Н.Д. О понятии системы словообразования: (На материале испанского языка)//НДВШ. Филологические науки. 1960. № 2. С. 24−31.
  7. В.Г. К вопросу о номенклатурное&trade- диалектных названий рас-тений//Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. лингвистической конф. 5.V.-8.V. 1967. С. 89−91.
  8. О.С. К вопросу об отличии сложных слов от фразеологических единиц: (На материале английского и шведского языков)//Труды Института языкознания АН СССР. М, 1954. Т.4. С. 50−73.
  9. О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. 606 с.
  10. С.Г. Изменение семантической структуры деривата в процессе словообразования //Русское языкознание. Киев, 1991. Вып. 22. С. 123−127.
  11. М.С. Словообразовательная парадигматика в географической терминологии: /термины физической географии/. Автореф. дис. .канд. филолог, наук. СПб., 1991. 16 с.
  12. Л.И. Место терминоведения в современной научной лингвистической парадигме//Лингвистические проблемы формирования и развития отраслевой терминологии: Межвуз. сб. Саратов, 1999. С. 3−5.
  13. .И. О возникновении и функционировании суффиксов -ose, ol ol- в химической номенклатуре//Лингвистические аспекты терминологии. Воронеж, 1980. С. 41−45.
  14. М.И. Морфосинтаксические особенности латинской терми-нологии//Вопросы языкознания. 1979. № 2. С. 115−121.
  15. М.А. К характеристике морфем современного английского языка//Вопросы романо-германского языкознания. Матер, межвуз. конф. Вып. 2, ч. 2. Челябинск, 1971. С. 8−17.
  16. Р.Е. Лингвистический анализ наименований лекарственных средств. Дис. .канд. филолог, наук. Курск, 1975. 240 с.
  17. Р.Е. Место иоменов в лексической системе языка//Имя нарицательное и собственное. М., 1978. С. 42−58.
  18. Г. И. О «новой реальности» языкознания//НДВШ. Филологические науки. 1997. № 4. С. 47−55.
  19. Г. А. К определению признаков сложного слова//Филоло-гический сборник. Алма-Ата, 1971. Вып. 10. С. 88−93.
  20. Е.Г. Двухсотлетие «Spesies plantarum» Карла Линнея. М.-Л., 1954. 40 с.
  21. Е.Г. Карл Линней. 1707−1778. Л., 1970. 286 с.
  22. Т. А. О природе названия и принципах номинации//Русский язык в школе. 1974. № 4. С. 73−79.
  23. И.А., Дурново А. А. Формальная модель латинской морфологии. М, 1979. Ч. 1. 61 с.
  24. Я.М., Болдырев А. В. Латинский язык. Л., 1940. 279 с.
  25. В.М. Из истории медицинских терминов древней Руси// Вопросы теории и истории словарного состава русского языка. Сб. статей. Киев, 1972. С. 74−90.
  26. Т.В., Крылов С. А. Система языковая//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 452−454.
  27. . Язык. М., 1937. 410 с.
  28. М. О латинском языке//Вопросы теории языкознания. Калинин, 1975. С. 72−87.
  29. Е.А. Словосложение в русском языке. М., 1962. 132 с. 3 1. Василевская Е. А. Словосочетание и словосложение//Труды кафедр русского языка вузов Восточной Сибири и Дальнего Востока. 1962. № 2. С.30−57.
  30. С.М. О выборе суффиксальной словообразовательной модели и ее вариантаУ/Научные. труды Курского госуд. пед. ин-та. Т. 46 (139). Курск, 1975. С. 166−176.I
  31. А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. М., 1997. 416 с.
  32. А.Д. Греческо-русский словарь. 991. 1370 с.
  33. Веселов Г1.В. Номенклатурное наименование и научно-технический тер-мин//Стандартизация. 1965. № 12. С. 30−31.
  34. Т.Н. Словообразование как способ дискретизации- упиверсу-ма//Вопросы языкознания. 1999. № 2. С. 27−49.
  35. В.А. Словосложение//Лингвистический энциклопедический словарь. М&bdquo- 1990. С. 469.
  36. В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М., 1947. 784 с.
  37. В.В. Вопросы современного русского словообразова-ния//Исследования по русской грамматике. Избранные труды. М., 1975. С.155−165.
  38. В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии//Исследования по русской грамматике. Избранные труды. М., 1975. С. 166−220.
  39. Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии//Сб. статей МИФЛИ по языковедению. М., 1939. Т. V. С.3−54.
  40. Г. О. Заметки по русскому словообразованию//Г.О.Винокур. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 419−442.
  41. Р.В. Субстантивные композиты в современном немецком языке: (На материале горной терминологии)//Структурно-семантическое исследование немецкой лексики. Калинин, 1980. С. 36−44.
  42. О.Б. Типи mobhoi номшаци//Мовознавство=Языкознание. Кшв, 1990. № 5. С. 20−24.
  43. JI.A. Словообразовательный аспект многокомпонентных терминологических наименований: (на материале государственных учреждений, организаций, институтов)//Русское языкознание. Киев, 1991. Вып. 22. С. 120−123.
  44. С.Н. Специфика терминологической номинации//Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 1986. № 5. С. 38−47.
  45. Вопросы словообразования и номинативной деривации в славянских языках: Материалы III республиканской конференции. Гродно, 1990. 237 с.
  46. Л.Н. Особенности номинации в разных языках: /На материале обозначения в повторности в англ. и русском языках//Сб. научн. трудов. М., 1980. № 160. С. 98−112.
  47. Е. Международная стандартизация языка в технике. Пер. с нем. и обработка О. И. Богомоловой. Л.-М., 1935. 302 с.
  48. А.Г. Сравнительный анализ русской и латинской ботанической номенклатуры (на примере номенклатурных аномалий)//История русского языка: Лексикология и грамматика. Казань, 1991. С. 37−41.
  49. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций//Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977 а. С. 230−293.
  50. Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. JI., 1977 б. 288 с.
  51. Ф.А. Методы и принципы изучения сложных слов//Советская тюркология. Баку, 1977. № 4. С. 31−35.
  52. P.M. К вопросу о морфемном и формантном статусе аффиксои-дов//Ученые записки Ташкентского педагогического института. 1975. Т. 143. С.309−313.
  53. А.С. Проблемы формирования научной терминологии (на материале русских научных названий рыб). Автореф. дис. .док. филолог, наук. Л., 1968. 27 с.
  54. А.С. Семантика научного текста и вопрос о термине//Семантика языковых единиц. Л., 1975. С. 23−26.
  55. А.С. Язык науки и техники как объект лингвистического изуче-ния/'/Филологические науки. 1986. № 2. С. 54−59.I
  56. Л.Г. Парадигматические отношения как грамматическое средство//Лингвотипологические исследования. 1973. Ч. 1. С. 30−36.
  57. Е.И. Номинация в сфере автолексики//Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. С. 159−228.
  58. Н.Д. Ономасиология как наука о номинации//Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977. Вып. 2. С. 13−22.
  59. В.Г. Словообразовательный анализ и морфемное членение в русском языке//Труды Самаркандского государственного университета. 1971. Вып. 205. С. 201−231.
  60. .Н. О некоторых направлениях и задачах изучения лексики, терминологии и стилей//Лексика. Терминология. Стили: Межвуз. сб. Горький, 1973. Вып. 3. С. 5−17.
  61. Я. Соотношение понятия и названия//Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 119−121.
  62. Г. Н., Забинкова Н. Н., Каден Н. Н. Латинские названия животных и растений. Уч. пособие. М., 1974. 147 с.
  63. В.В. Словообразовательная парадигма как единица исторического словообразования//Исследования по историческому словообразованию. М., 1994. С.43−53.
  64. В.П. О границах между аффиксацией и словосложением// Вопросы языкознания. 1956. № 4. С. 38−52.
  65. В.П. О взаимодействии словосложения и аффиксации// Вопросы языкознания. 1961. № 5. С. 71−77.
  66. Э.А. Принципы классификации суффиксоидов//НДВШ. Филологические науки. М., 1981. № 3. С. 55−61.
  67. А. Этюды по латинскому именному словообразованию. М., 1906. 267 с.
  68. А.А. Морфолого-фонетические разыскания в области латинского и романского языкознания. Кишинев, 1961. С. 341−392.
  69. А. Исследования из области латинского словообразования. М., 1990. 290 с.
  70. B.C. О терминологии лекарств//Сб. научн. трудов Москов-сковского педагогического института. 1974. Вып. 78. С. 155−163.
  71. B.C. Модели слов на -ia в анатомической терминологии// Проблемы общего и русского языкознания. Сб. трудов. М., 1978. С. 89−97.
  72. B.C. Формирование категории имен существительных с уменьшительными суффиксами в анатомической терминологии//Г1роблемы общего и русского языкознания: Сб. трудов. М., 1978. 888 с.
  73. B.C. К истории развития синонимии в системе международной терминологии//История структурных элементов русского языка. М., 1982. С. 111−118.
  74. В.П. Имена существительные (нарицательные) как производящие основы современного словообразования/УРазвитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С. 63−76.
  75. В.П. Влияет ли употребительность слов на продуктивность словообразовательной модели//Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 38−44.
  76. В.П. О грамматических особенностях терминов существи-тельных/УРусская речь. — 1970. — № 6. — С. 63−66.
  77. В.П. Терминология разных частей речи (термины-глаголы)// Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 40−51.
  78. В.П. О терминологическом словообразовании/УВопросы языкознания. 1973. № 4. С. 76−85.
  79. В.П. Русская терминология. М., 1977. 246 с.
  80. В.П. Об особенностях морфологического словообразования в языке науки//Русский язык: Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978. С. 57−63.
  81. В.П. Актуальные направления исследования русской терми-нологии//Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С.42−56.
  82. Н.Н. Парадигматические и синтагматические связи фразеологических единиц в поэтическом тексте/УСинтагматическая обусловленность аексической семантики. Рига, 1980. С. 54−63.
  83. И.Х. Латинско-русский словарь: ок. 50 000 слов, — 3-е изд., испр. М., 1986. 840 с.
  84. В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода/УВопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17−33.
  85. В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX ве-ка//Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М., 1995. С. 239−320.
  86. Деривация в норме и термино-системах: Сб. науч. трудов/Редкол.: Барт-ков Б.И. (отв.ред.) и др. Владивосток, 1990. 208 с.
  87. Ч. Биологическая номенклатура. М., 1980. 119 с.
  88. Н.А. Средства и способы номинации в русской естественнонаучной номенклатуре (на материале миконимов). Автореф. дис. .канд. филолог. наук. Ташкент, 1989. 21 с.
  89. Л.П. Основы теории лексического калькирования: Уч. пособие. Алма-Ата, 1974. 191с.
  90. А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации//Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. С. 45−109.
  91. Н.Н. Некоторые вопросы современной ботанической терминологии и принципы составления латинско-русского ботанического словаря. Дис. .канд. филолог, наук. Л., 1958. 30 с.
  92. Н.Н. Некоторые вопросы происхождение и правописания русских ботанических терминов//Ботанический журнал. М.-Л., 1966. Т. 51. С.389−395.
  93. Н.Н. Упорядочение русской медицинской номенклатуры// Проблемы государственной стандартизации терминологии в СССР. М., 1968. С. 154−158.
  94. Е.В. Некоторые общие вопросы ономасиологии (на материале романских языков)//НДВШ. Филологические науки. 1969. № 6. С. 84−93.
  95. Н.С., Мухамедова Л. Г. Система способов образования номинативных единиц в русском языке//Русское языкознание. Киев. 1990. Вып. 20. С. 50−56.
  96. В.А. Очерки по общему языкознанию. М., 1962. 384 с.
  97. Э.И. Шелководческая терминология в трех болгарских говорах Бессарабии//Исследования по славянскому языкознанию. М., 1971. С.321−331.
  98. Е.А. Интерфиксация в современном русском словообразова-нии//Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С.36−62.
  99. Е.А. Заметки по современному русскому словообразованию// Вопросы языкознания. 1965. № 3. С. 102−110.
  100. Е.А. Понятие производности, оформленности и членимости основ//Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С.3−12.
  101. В.Н. Соотношение номинативных единиц разных языков/./ Лексика. Тернминология. Стили: Межвуз. сб. Горький, 1973. Вып. 1. С. 18−32.
  102. З.М., Черемисина М.И.О специфике языка слов и языка символов в научном описании (на примере физики)//Исследования по русской терминологии. М., 1971. С. 68−77.
  103. И.П. О принципах анализа сложного слова в современном английском языке//Исследования по английской филологии, сб. 3. Л., 1965. С.5−8.
  104. И.П. О характеристике сложного слова типа rainbow в английском языке//Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. Л., 1967. С. 3−10.
  105. О.С. Метонимия как один из путей образования терминов// Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток, 1979. Вып. 7. С. 39−43.
  106. Т.Г. Особенности тематического исследования латинской лексики//Методика обучения иностранным языкам. Романское и германское языкознание: Респуб. межвед. сб. Минск, 1987. Вып. 2. С. 95−100.
  107. Т.Г. Семантические особенности медико-биологической лексики: (На материале классической и постклассической латыни)//1ноземна фиюлопя=Иностранная филология. Льв1 В, 1988. Вип. 91. С. 20−25.
  108. Т.Л. О некоторых суффиксальных моделях технических терминов//НДВШ. Филологические науки. 1962. № 1. С. 42−55.
  109. Т.Л. К вопросу о номенклатурных наименованиях// Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973. С.60−70.
  110. М.С. Парадигматические отношения в синтаксической структуре/К вопросу о варьировании базисной конфигурации//Ученые записки Азербайджанского педагогического института иностранных языков. Баку, 1974. № 1. С. 3−8.
  111. П.М. Аффиксальное словообразование в английском языке. М&bdquo- 1965. 173 с.
  112. П.М. Некоторые закономерности образования сложных существительных в английском языке//Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1980. Вып. 8. С. 28−34.
  113. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. М., 1957. -352 с.
  114. М.Э. Стандартизация ботанической терминологии// Проблемы государственной стандартизации терминологии в СССР. М., 1968. С.142−151.
  115. Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения. Учеб.пособие. Киев, 1989. 104 с.
  116. Т.Р., Книгницкая М. И. Мотивационные аспекты терминов ин-гернационализмом/Ютраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 131−138.
  117. Кобрин Р.10. Терминосистемы как информационные языки//Лексика. Терминология. Стили. Горький, 1973. Вып. 1. С. 92−100.
  118. А.Ч. Учебник латинского языка для нефилологических гуманитарных факультетов ун-тов. М., 1981. 312 с.
  119. Г. Г. Учебник латинского языка: Для студентов заочн. нефи-лол. фак. ун-тов. М., 1980. 252 с.
  120. В.А. Диалектная лексика на современном этапе. Л., 1986. 87с.
  121. Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975. 231 с.
  122. Г. В. Лингво-гносеологические основы языковой номина-ции/АЯзыковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. С. 99−146.
  123. Н.Г. Ономасиология как учение о языковом обозначении неязыковой действительности//Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. М., 1968. С. 80−89.
  124. З.М. Толкование специальных слов в словарях русского языка советского периода (на материале сельскохозяйственной лексики). Автореф. дис. .канд. филолог, наук. Л., 1974. 25 с.
  125. В.В. К вопросу об изучении номенклатуры в советском ячыкознании//Труды СГУ. 1971. Вып. 204. С. 74−91.
  126. В.В. Об одном типе номенклатурных наименований/7Труды СГУ. 1971. Вып. 204. С. 155−160.
  127. В.М. Карл Линней. М., 1984. 127 с.
  128. А.В. Некоторые различия системной организации терминологии по сравнению с организацией общей лексики//Термин и слово. Горький, 1980. С. 13−22.
  129. Н.З. К вопросу о специфике терминал/Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 122−126.
  130. Л.Г. Сопоставление терминологических систем естественных и искусственных языков//Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. лингвистической конф. Новосибирск, 1967. С. 27−30.
  131. А.В. Классификация знаков и проблема взаимосвязи языка и знания//Вопросы языкознания. 1999. № 6. С. 3−12.
  132. Е.В. Об употреблении термина парадигма// Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. V респуб. научно-георет. конф. Самарканд, 1987. Ч. 1. С. 120−124.
  133. Е.Л. Номинативный аспект предложения/Под. ред. проф. М. В. Черепанова. Саратов, 1982. 146 с.
  134. Е.Л. Предложение как средство событийной номинации. Автореф. дис. .докт. филолог, наук. Саратов, 1987. С. 156−167.
  135. Е.Л. Очерки по ономасиологии/Под ред. проф. М. В. Черепанова. Саратов, 1989. 130 с.
  136. Н.А. Несколько замечаний об интерфиксации//Ученые записки МГПИ. 1969. № 341. С. 153−165.
  137. Е.С. Что такое словообразование. М., 1965. 78 с.
  138. Е.С. О словообразовательной системе языка и отношенияхсловообразовательной производности//Проблемы словообразования в современном языкознании. Рига, 1969.
  139. Е.С. Словообразование/Юбщее языкознание (внутренняя структура языка). М., 1972. С. 344−397.
  140. Е.С. Еще раз о месте словообразования в системе языка// Ученые записки Ташкентского педагогического института. 1975. Т. 143. С.48−52.
  141. Е.С. Производное слово как особая единица системы язы-ка//Теория языка. Англистика. Кельтология. М., 1976. С. 76−83.
  142. Е.С. Об определении границ ономасиологических исследо-ваний//Научные труды Курского госуд. педагогического института. Курск, 1977. Т. 175. С. 23−26.
  143. Е.С. Теория номинации и словообразование/АЯзыковая номинация: Виды наименований. ., 1977. С. 222−303.
  144. Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978. 1 15 с.
  145. Е.С. Ономасиология//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 345−346.
  146. Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология — когнитивная наука//Вопросы языкознания. 1994. № 4. С.34−47.
  147. Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа)//язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М, 1995. С. 144−238.
  148. Е.С. Ономасиология/АЯзыкознание. Большой энциклопедический словарь/гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. М., 1998. С. 345−346.
  149. Е.С., Соболева П. А. О понятии парадигмы в формообразовании и словообразовании/АЛингвистика и поэтика. М., 1979. — С. 10−11.
  150. Jl.С. Русская медико-техническая терминология и номенклатура. Дис. .канд. филолог, наук. Воронеж, 1981. 193 с.
  151. С.Н. Интерлингвистика//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 196−197.
  152. Г. И. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений//Вопросы языкознания. 2000. № 4. С. 85−109.
  153. Л.Л. Формирование языка русской науки (терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века). М.-Л., 1964. 219 с.
  154. Л.Л. Формирование терминологии физики в России: Период предломоносовский: первая треть XVIII века. М.-Л., 1966. 288 с.
  155. Л.Л. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем//Лингвистические проблемы научно-технической терминологии: Матер, совещ., провед. АН СССР в Ленинграде 30 мая 2 июня 1967 г. М., 1970. С. 82−94.
  156. М.М. О языке химической номенклатуры//Всесоюзная конференция по информационно-поисковым системам и автоматизированной обработке научно-технической информации, 3-я. М., 19−22 декабря 1966. Тез. докл. М&bdquo- 1966. Т. 2. С. 213−224.
  157. Латинский язык. Словообразование и рецептура. М., 1977. 80 с.
  158. Латинский язык. Учебник для ун-тов. Отв. ред. А. И. Доватур. 2-е изд., доп. и перераб. Л., 1974. 256 с.
  159. Латинский язык: Учебник для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Ин. яз."/Под общ. ред. В. Н. Ярхо, В. И. Лободы. 3-е изд., перераб. М., 1983. 319с.
  160. Латинский язык: Учебник для пед. ин-тов по спец. «Ин. яз."/В.Н.Ярхо, З. А. Покровская, Н. Л. Кацман и др./Под ред. В. Н. Ярхо и В. И. Лободы. 4-е изд., испр. и доп. М., 1994. 384 с.
  161. К.А. Словообразование. Материалы к курсам языкознания/Под общ. ред. В. А. Звегинцева. М., 1954. 34 с.
  162. К.А. О некоторых закономерностях развития словообразовательных типов производных существительных/ЛЗестник МГУ. Историко-филологическая серия. 1958. № 2. С. 73−89.
  163. К.А. Именное словообразование в современной немецкой общественно-политической терминологии. М., 1960. 163 с.
  164. К.А. Об особенностях так называемых определительных сложных существительных в немецком языке//Сборник статей по языкознанию памяти заслуженного деятеля науки М. В. Сергиевского. М., 1961. С. 161−173.
  165. К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М., 1962. 296 с.
  166. В.М. Номенклатура промежуточное звено между терминами и собственными именами//Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж, 1974. С. 13−24.
  167. В.М. Лингвистические методы анализа формирования, строения и функционирования терминов и терминосистем/ЛГерминология библиотечного дела: Сб. научн. тр. М., 1976. Вып. 2. С. 18−33.
  168. В.М. Люди и слова. М., 1982. 177 с.
  169. В.М. Основные положения сопоставительного терминоведе-ния//Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 3−10.
  170. В.М. Имя для науки//Русская речь. М., 1989. № 4. С.89−93.
  171. Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. Материалы совещания, провед. АН СССР в Ленинграде 30 мая 2 июня 1967. М.: Наука, 1970. 231 с.
  172. Г. У. О народных названиях рыб//Зоологический журнал. 1959. Т. 38, вып. 12. С. 1894−1896.
  173. В.М. Краткая историческая грамматика латинского языка. М., 1948. 176 с.
  174. К. Философия ботаники. М., 1989. 451 с.
  175. В.В. К вопросу типологии словообразовательного значения// Оптимальные методы преподавания языка и теории русского языка- Тез. докл. межвуз. конф. ML, 1974. Ч. 2.
  176. В.В. Лексическая вариантность и словообразовательная сино-нимия//Ученые записки Пермского университета. № 243. С.80−83.
  177. В.В. Словообразование как объект грамматического описаIния//Грамматическое описание славянских языков. М., 1974. — С. 47−60.
  178. В.В. Так называемая интерфиксация и проблемы структуры слова в русском языке//ВЯ. 1975. № 4. С. 24−37.
  179. В.В. Префиксально-суффиксальные отглагольные имена и их синхронические словообразовательные связи//Филологии.еские науки. 1977. № 3. С.45−52.
  180. В.В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977. 3 15с.
  181. Лопатин В.В. V.Vazny. О j menech motylu v slovenskych narechich. Bratislava, 1955//Этимология. Исследования по русскому и другим языкам. М., 1963. С. 287−292.
  182. В.В., Улуханов И. С. О некоторых принципах морфемного ана-• лиза слов (К определению понятия сложного слова в современном русскомязыке)//Известия АН СССР, ОЛЯ. 1963. Т. 27, вып. 3. С. 190−203.
  183. Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. М., 1961.158 с.
  184. Н.А. Лексика современных говоров как объект изучения. Новосибирск, 1983. 80 с.
  185. А.А. Словообразование в анатомической терминологии. М., 1963.36 с.
  186. Э., Линсли Э, Юзингер Р. Методы и принципы зоологической систематики. М., 1956. 352 с.
  187. М.С. Проблема словообразовательной модели в современной лингвистике//Научные труды Курского педагогического института. 1974. Т.21. С. 76−93.I
  188. М.С. О некоторых приемах ономасиологического исследова-ния//Научные труды Курского педагогического института. 1975. Т. 46 (139). С.147−156.
  189. Маслов 10.С. Об интерфиксации и асемантемах//Актуалы1ые проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. Ч. 2. С. 200−201.
  190. Маслова-Лашанская С.С. О процессе наименования//Скандинавский сборник, ХУ1Н. Таллин, 1973.
  191. Международный кодекс зоологической номенклатуры: Принят XX Ге-нер. Ассамблеей Международного союза биол. наук Хельсинки, 1979: Пер. с англ. и фран. 3-е изд. Л., 1988. 202 с.
  192. А.С. Методология//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 298−300.
  193. В.А. Очерки по русской народной номенклатуре растений. Травы. Грибы. Ягоды. М., 1967. 258 с.
  194. О.Д. К вопросу об отношениях между компонентами сложного слова//Теоретические и практические вопросы преподавания иностранных языков. М., 1970. С. 59−69.
  195. О.Д. Словообразование современного английского языка. М., 1976. 245 с.
  196. Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. М., 1900.781с.
  197. И.Г. Много морфемное слово, его лексическая парадигма и семантическая структура//Ученые записки Ташкентского пединститута. 1975. Т. 143. С. 21−24.I
  198. Р.С. О проблеме анализа системы словообразования// Азербайджанская республиканская конференция по вопросам языкознания и методике обучения иностранным языкам. 1. Материалы. Баку, 1968. С. 94−96.
  199. Р.С. Теоретические вопросы системы словообразования. Баку, 1975. 120 с.
  200. В.И., Федоров Н. А. Учебник латинского языка. М., 1993. 215 с.
  201. Мифологический словарь. М., 1991. 736 с.
  202. В.И. Формальная классификация словообразовательных вариантов терминов//Научно-методическая конференция преподавателей кафедр иностранных языков. 4. Материалы. Челябинск, 1975. Вып. 6. С.65−67.
  203. Т.С. Структура словообразовательных парадигм русского глагола. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. М., 1980. 19 с.
  204. А.И. К теории словообразования (Единство формы и содержания в словообразовании)//Вестник ЛГУ. 1971. № 14. С. 142−148.
  205. А.И. К теории словообразования (Синхрония и диахрония в словообразовании)//Вест. ЛГУ. 974. № 8. С. 112−117.
  206. А.И. О языковой природе терминаУ/Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 127−138.
  207. А.И. Некоторые вопросы теории словообразования//НДВШ. Филологические науки. 1977. № 2. С. 54−60.
  208. Л.Ф. Наименования птиц в русском языке (принципы образования синонимических рядов)//Вопросы теории и истории словарного состава русского языка: Сб. статей. Киев, 1972. С. 18−34.
  209. Г. Г. Термин и номенклатура//Народы Азии и Африки. 1975. № 5. С. 157−166.
  210. Научные труды Курского государственного педагогического института. Т. 175. Проблемы ономасиологии. Курск, 1877. 160 с.
  211. М.Я. Сложные слова в русском языке//Русский язык в школе. 1946. № 3−4. С. 11−17.
  212. В.Н. Основные понятия словообразования в терминах: Краткий словарь-справочник. Красноярск, 1985. 208 с.
  213. В.М. О деривационной системности и предмете деривационной грамматики//Вопросы языкознания. 1976. № 2. С. 36−42.
  214. С.Е. Семантический анализ языка науки: (На материале лингвистики). М., 1987. 143 с. 15 7,
  215. Ф.А., Колесникова И. А. Некоторые особенности номинации в современной терминологии русского языка//Русское языкознание. Киев, 1990. Вып. 20. С. 44−50.
  216. В.Ф. Словообразовательная структура некоторых латинских терминов//Проблемы античной истории и культуры (Доклады XIV Международной конференции античников социалистических стран «Эйрене»), Ереван, 1979. С.485−489.
  217. В.Ф. Словосложение в латинском языке//СопсШит Eirene XVI: Proc. 16-th Jnt. Eirene Conf. Prague 31.8−4.9.1982. Prague, 1983. Vol. 2. P.359−362.
  218. В.Ф. Латинские основы медицинской терминологии (именное словообразование). Автореф. дис. .докт. филолог, наук. М., 1989. 47с.
  219. В.Ф. Латинские основы медицинской терминологии (именное словообразование). Дис. .докт. филолог, наук. М., 1990. 501 с.
  220. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 565.
  221. В.М. Концептуальная, семантическая и семиотическая цело-стност термина/УЛингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970.
  222. Основосложение и полуаффиксация в научном стиле. Владивосток, 1982. 150 с.
  223. Особенности аффиксального словообразования в терминосистеме и норме. Владивосток, 1979. 143 с.
  224. В.Е. Принципы формального решения проблемы соотношения между термином и словом//Учен. зап. Тартусского университета = Tartuulikooli toimetised. Тарту, 1990. Квантитативная лингвистика и автоматический анализ текстов. Вып. 912. С.67−77.
  225. НИ. Теории префиксального словообразования в советской лингвистике 40-х годов//Ученые записки Московского госуд. педагогическою института. 1970. № 403. С.263−285- С. 286−308.
  226. С.С. Системность словообразовательных отношений и суффиксальное образование имен в латинском языке/Проблемы античной истории и культуры/Доклады Х1У Международной конференции античников социалистических стран «Эйрене». Ереван, 1979. С. 497−502.
  227. М.В. Словообразование//Русский язык и советское общество. Проспект. Алма-Ата, 1962.
  228. Паскаль, Ныотон, Линней, Лобачевский, Мальтус: Библиографические повествования. Челябинск, 1995. 445 с.
  229. В.И. Номенклатурные словесные знаки в составе специальной лексики/УПрикладные аспекты лингвистики. М., 1989. С. 48−59.25 1. Плиний//Большая советская энциклопедия. М., 1955. Т. 33. С. 257.
  230. Плиний//Большая советская энциклопедия. М., 1975. Т. 20. С. 34.
  231. Плиний//Большая энциклопедия. СПб, 1896. Т. 15. С. 264.
  232. Плиний//Справочный энциклопедический словарь. СПб, 1854. Т. 9, ч. 1. С. 237.
  233. Плиний//Энциклопедический словарь. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1898. Т. ХХШ-а. С. 882−883.
  234. Плиний//Энциклопедический словарь. М., 1925. Т.32 С. 354−355.
  235. Плиний//Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 521.
  236. Н.В. Народные географические термины//Местные географические термины в топонимии. М., 1966. С. 10−11.
  237. М.М. Критические заметки по исторической грамматике латинского языка. СПб., 1907. 80 с.
  238. М.М. Лингвистические заметки в области латинской грамматики. 16 с.
  239. М.М. Материалы для исторической грамматики латинского языка//Г1окровский М. М. Избранные работы про языкознанию. М., 1959. С.171−368.
  240. Л.В. Аспекты словообразовательной номинации: (На материале производных существительных в современном немецком языке). Учебное пособие. Саратов, 1982. 43 с.
  241. А.Н., Шендяпин П. М. Латинский язык: Уч. пособие для ун-тов и ин-тов иностр. яз.-5-е изд. М., 1970. 432 с.
  242. А.С. Номинация и ее типы/ЛНаучные труды Курского госуд. пед. института. Курск, 1977. Т. 175. С. 31−34.
  243. Д. Латинская грамматика. СПб., 1838. С. 386−421.
  244. Ю.В. Проблемы современной грамматики//Вопросы филологии. Минск, 1971. Вып. 1.С. 114−122.
  245. Н.П. К вопросу о продуктивных способах образования существительных в современном английском языке//Вопросы словообразования и формообразования. Ростов н/Д, 1980. С. 28−38.
  246. В. Сложное слово как словообразовательный' тип//Межвузовская научно-теоретическая конференция аспирантов. Доклады. Ростов н/Д, 1973. С.246−254.
  247. И.А. Бабочка в представлении народов в связи с народными суевериями. Пг., 1915.
  248. В.Н. Об эмоциональности термина//Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970. С. 153−159.
  249. В.Н. Лексико-семантическое образование русской терминологии. Дис. .докт. филолог, наук. М., 1983. 402 с.
  250. Л.Э. Об исходных понятиях в системе терминоло-гии//Проблемы государственной стандартизации терминологии в СССР. М., 1968. С.26−31.
  251. Л.И. Некоторые особенности словообразования в германской лексике//Роль и место словообразования в процессе преподавания иностранных языков в высшей школе: Сб. статей. Горький, 1976. С. 65−72.
  252. А. Терминология и номенклатура//Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973. С. 71−91.
  253. М.Л., Комлев Н. Г. Универсум филологии: язык, общество и наука//Вестник Московского-университета. Сер. 9. Филология. 1997. № 2. С.50−61.
  254. А.А. Введение в языкознание. Учеб. пособие для пед. ин-тов. М., 1955. 400 с.
  255. А.А. Термин как член лексической системы языка// Проблемы структурной лингвистики. М., 1968. С. 103−125.
  256. А.А. Мысли о терминологии//Современные проблемы русской терминологии. М., 1986.
  257. Н.С. Поняття термш, термшолопя i номенклатура в працях радянських i заруб1жних учених//Лексикографический бюллетень. Киев, 1963. Вып. 9. С. 3−12.
  258. И.Д. Античная наука. М., 1980. 199 с.
  259. И.Д. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи. М., 1988. 448 с.
  260. В.Ю. О языковых контактах//Вопросы языкознания. 1963. № 1.С. 57−66.
  261. И.Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перпеции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке//Вопросы языкознания. 1994. № 6. С. 79−100.
  262. Р.И. Когнитивные отношения в таксономии. Категоризация мира в языке и в тексте//Вопросы языкознания. 1994. № 6. С. 60−78.
  263. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 134.
  264. Русский язык: Вопросы его истории и современного состояния. Вино-градовские чтения, I VIII. М., 1978. 182 с.
  265. О.М. О специфике формирования значений составных слов//Вопросы классической филологии. М.: МГУ, 1973. С. 182−195.
  266. А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М.: Высшая школа, 1974. 411 с.
  267. Е.Г., Сапогова Л. И. О сочетаемости словообразовательных элементов при суффиксации//Ученые записки факультета иностранных языков Тульского цединститута. 1971. Вып. 6. С. 113−143.
  268. Л.В. Аспекты теории словообразования//Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии: Матер. IX зональной конф. кафедр русского языка вузов Урала. Пермь, 1972. С. 412−416.
  269. Л.В. К многоаспектности словообразования как науки// Вопросы грамматики. Пермь, 1972. С. 13−43.
  270. Э. Язык. Л., 1934. 223 с.
  271. Ф.П. Русская дипломатическая терминология XI-XYII вв. М., 1971. 219с.
  272. Ф.П. Русская терминология международного права XI-XYIIbb. М&bdquo- 1972.259 с.
  273. Ф.П. Формирование русского дипломатического языка. М., 1978. 223 с.
  274. .А. Номинация и проблема выбора//Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука. С. 147−187.
  275. В. Как возникали наименования растений//Вестник знания. 1936. № 7. С. 518−522.
  276. Э.Ф. Систематичность в терминологии/УПроблемы государственной стандартизации терминологии в СССР. М., 1968. С. 358.
  277. Ю.М. Подъязык, стиль и текст//Проблемы лингвистической стилистики: Тез. докл. М., 1969. С. 136−138
  278. М.В. Северное Причерноморье в описании Плиния Старшего. Киев, 1977. 114 с.. • -
  279. Н.А. Функции языка//Языкознание. Большой энциклопедический словарь/Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. ML, 1998. С. 564−565.
  280. Е.С. Ономасиологические особенности словосочетаний раз личных типов в современном русском языке//Русское языкознание. Киев, 1990. Вып. 20. С,. 56−62.
  281. П.А. О системном представлении словообразовательного уровня//Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. лингвистической конференции. Новосибирск, 1969. Вып. 2, ч. 1. С. 37−40.
  282. П.А. О структуре словообразовательного форманта// Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969. С. 281−284.
  283. С.И. Грамматика латинского языка. М., 1948. Ч. 1. 432с.
  284. Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. 197 с.
  285. В.М. Язык как системно-структурное образование. 2-е изд. М., 1978.341 с.
  286. Ю.Н., Хорев В. И. Естественные языки и языки нау-ки//Ученые записки Пермского университета. 1964. № 124. С. 107−126.
  287. Ф.П. История военной лексики в русском языке (XI-XVII вв.). М., 1970. 383 с.
  288. Ф.П. К вопросу о системных отношениях в лексике народных говоров//Диалектная лексика. 1975. Л., 1978. С. 14−24.
  289. Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. 296 с. 3 14. Словарь русских народных говоров. Вып. 1−25, 27, 30. СПб.
  290. С.С. Карл Линней выдающийся шведсткий натуралист. М., 1957. 32 с.
  291. С.Б. Термин как компонент лексической системы (на материале украинской сельскохозяйственной машиностроительной терминоло-гии)//Вопросы теории и истории словарного состава русского языка: Сб. статей. Киев, 1972. С.3−17.
  292. М.Д. К вопросу о синтаксической природе словосложения// Ученые записки 1 МГПИИЯ. М., 1959. Т. 19. С. 303−324.
  293. М.Д. О месте словообразования в системе языка//Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969. С.278−279.
  294. М.Д. Проблемы синхронного словообразования//Вопросы описания лексико-семантической системы языка: Тез. науч. конф. М., 1971. 4.2. С. 140−144.
  295. М.Д. Аспекты синхронного словообразования//Иностраи-ные языки в школе. 1972. № 3. С.3−13.
  296. М.Д. Теория валентности и валентный анализ. М., 1973. 1 Юс.
  297. А.В. Терминология и номенклатура//Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л., 1976. С. 73−83.
  298. А. В. Подольская Н.В., Васильева Н. В. Общая терминология: Вопросы теории. 1989. 246 с.
  299. Тел и я В. Н. Вторичная номинация и ее виды//языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С. 129−221.
  300. В.Н. Номинация//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 336−337
  301. Термин и слово. Горький, 1981. 150 с.
  302. К.А. О некоторых проблемах сЛовообразования//Актуальные проблемы лексикологии: Докл. 2 лингвистической конф. Новосибирск, 1969. С.3−16.
  303. К.А. О некоторых вопросах словообразования//Актуальные проблемы лексикологии. Томск, 1971. Ч. 1. С. 30−36.
  304. К.А. О некоторых признаках словообразовательной системы языка//Актуальные вопросы лексикологии: Докл. 3 межвуз. конф. Новосибирск, 1972. С. 3−12.
  305. А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. Т.1: Словообразовательные гнезда. А-П. С. 3−52.
  306. Е.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина/Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970.
  307. Я.В. Ручная книга первообразных латинских слов. СПб, 1 822. 189 с.
  308. И.С. Исходные моменты лексической объектива-ции//Научные труды Курского госуд. педагогического института. Орел, 1974. Т.21 /114/.
  309. И.С. Предмет, задачи, материал и методы ономасиологии// Научные труды Курского госуд. педагогического института. Орел, 1974. Т.21/114/.
  310. И.С. О словообразовательной модели и методике ее выделе-ния//Научн. труды Курского пединститута. 1976. Т. 62. С.3−20.
  311. И.С. О направлениях в изучении словопроизводственного процесса//Научные труды Курского пед. ин-та. 1977. Т. 175. С. 5−9.
  312. И.М. Очерки из истории латинского языка. М.-Л.: АН СССР, 1953.272 с.
  313. В.Н. Ономасиологические аспекты активного словообразования в общественно-политическом тексте: (На материале современной английской периодики). Автореф. дис. .канд. филолог, наук. М., 1980. 25 с.
  314. И.С. Глаголы на -еть в современном русском языке (К вопросу о продуктивности и регулярности словообразовательного типа)//Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 127−141.
  315. И.С. О закономерностях сочетаемости словообразовательных морфем//Русский язык. Грамматические исследования. М., 1967. С. 166−204.
  316. И.С. Некоторые возможности классификации словарного состава со слово образовательной точки зрения//Актуальные проблемы лексикологии: Тез. докл. 3 лингвистической конф. Новосибирск, 1971. Ч. 1−2. С.253−255
  317. И.С. Словообразовательная мотивация и ее виды//Известия АН СССР. М., 1971. Т. XXX, вып.1. С. 37−46.
  318. И.С. Компоненты значения членимых слов//Вопросы языкознания. 1974. № 2. С. 71−78.
  319. И.С. Отношение мотивации между глаголом и существительным со значением действия//Вопросы языкознания. 1975. № 4. С. 345.
  320. И.С. О некоторых проблемах ономасиологии и словообразо-вания//Научные труды Курского госуд. педагогического института. Курск, 1977. Т. 175. С. 10−12.
  321. А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968. 272 с.
  322. А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная)//Языковая номинация (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С. 5−85.
  323. Ученые земледельцы древней Италии. Пер. с латинского, примечания и введение М.Сергиенко. Л., 1970. 292 с.
  324. В. История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени. СПб, 1867. Т. 1-Й- 1869. Т. III.
  325. Уэвель 1Т^Брокгауз Ф. А, Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб. Т. 64. С. 957−958.
  326. З.М. Латинский язык: Учебник для студентов биологических факультетов университетов. Киев, 1978. 207 с.
  327. Ч. Фреймы и семантика понимания//Новое в зарубежной лингвистике. М, 1988. Вып. XXIII. С. 52−92.I
  328. А.Д. Термин, терминология, номенклатура: Уч. пособие. Самарканд, 1971. 129 с.
  329. С.П. Специфика проявления терминологичности в языке (на материале русской юридической терминологии)//Лингвистические проблемы формирования и развития отраслевой терминологии: Межвуз. сб. Саратов, 1999. С. 5−19.
  330. М.Б. К вопросу мотивированности однословного на именования: (На материале номенклатуры лекарственных средств)//Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках. Томск, 1988. С.45−48.
  331. А.А. Сложное слово и соотносительное словосочетание в современном русском языке//Ученые записки Казанского государственного педагогического института. Сб. 6. Казань, 1970. С. 168−175.
  332. Царев Г1.В. Сложное слово в английском языке: (Учебное пособие). М, 1980. 126 с.
  333. Ф.А. Структурно-типологическое описание английской и русской терминологии математической логики/Ютраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание. Воронеж, 1988. С. 19−28.
  334. Ф.А. Терминология и перевод (к основам сопоставительного терминоведения). Львов, 1988. 156 с.
  335. Г. П. Состав слова и словообразование в русском языке. -Киев, 1978.-Вопросы словообразования и фразообразования: Межвуз. сб. на-учн. трудов. Ростов н/Д, 1980. 76 с.
  336. М.Н. Упорядоченная совокупность номенклатурных наименований или. терминосистема?//Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. Научный симпозиум. Материалы. М., 1971. 4.1−2. С. 349−352.
  337. М.Н. Латинский язык и основы фармацевтической терминологии. М., 1975. 335 с.
  338. Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М., 1959. 246 с.
  339. Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968. 310с.
  340. М.К. К разграничению терминов и номенклатурных еди-ниц//УЗ Калининск, ПИ. 1969. Т. 66, ч. 1. С. 75−81.
  341. С.Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы (К проблеме классификации специальной лексики)//Вопросы языкознания. 1984. № 5. С. 76−87.
  342. С.Д. Об одном классе научно-технической лексики (три подхода к выделению номенклатурных наименований)//Научно-техническая информация. 1985. № 3. С. 1−7.
  343. JI.А. Словообразование и ономасиология //Научные труды Курского госуд. пединститута. Курск, 1977. Т. 175. С. 27−30.
  344. Л.А. Ономасиологические проблемы русской терминологии: Учеб. пособие по спецкурсу. Челябинск-Уфа, 1982. 85 с.
  345. Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977. 335 с.
  346. И.И. Принципы словообразовательного синтеза. Ростов н/Д, • 1980. 176 с.
  347. Н.Г. Структура словообразовательных парадигм имен существительных в современном русском языке. Автореф. дис. .канд. филолог, наук. М, 1980. 22 с.
  348. Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. М., 1995. 432 с.
  349. Языковая номинация (виды наименований). М., 1977. 359 с. I
  350. Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977. 359 с.
  351. Янко-Триницкая Н.А. К системности русского словообразования// Филологические науки. 1976. № 5. С. 44−54.
  352. В.Н. Развитие языка науки//Наука и человечество. М., 1975. С.87−94.
  353. Biographisch-literarisches Handworterbuch. Leipzig, 1863.
  354. Corpus Glossarium Latinorum. Vol. 11. Glossae latinogracae et Graecolatenal. I Ed. Goetr et G.Gundermann. Amsterdam, 1965. 597 s.
  355. De Smet W.N.A. Terminologie et nomenclature biologiques//Monda lingua-problenme. Den Haag, 1973. Vol. 5, № 13. P. 45−56.
  356. Dictionnaire etymologique de la lingue latine.A. Ernout et A.Meillet.Paris. 1932.
  357. Dokulil M. Tvoreni slov v cestine. I. Praha, 1962. 230 c.
  358. Encyclopaedia Britannica. 1832. Vol. 14. P. 671−674.
  359. Ernout A., Meilet A. Dichionaire etymologique de la langue latine. Hiistoire des mots. Paris, 1951. Vol. 1−2. 1385 p.
  360. Forcellini A. Totius Latinitatis lexicon. Prato, 1858−1867. Vol. 1−10.
  361. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Leipzig, 1984. 792 p.
  362. Kreiner J. Slovnik etymologiczny lacinskich nasw i uuzywanych w biologu oraz medicynie. W cynie.Wroclaw. Warszawa-Krakow, 1963. 240 s.
  363. J. К общей характеристике номинации//Тгауаих linguistiques de Prague. Prague, 1968. С. 119−129.
  364. Liddell G., Scott R.A. Greek-English lexicon. Oxford, 1968. Vol. 1−2.
  365. Marchand H. The categories and types of present day English word -formation. Wiesbaden, 1960. 379 p.
  366. Orid C. Les metamorphoses d’ovide. Paris. 424 p.
  367. Oxford Latin dictionary. Oxford, 1968. Fasc. 1−8. 2126 p.
  368. Palmer L.R. The Latin Language. London, 1954. 372 p.
  369. Pliny//The New Encyclopaedia Britannica. Chicago, 1994. Vol. 9. S.520−521.
  370. Sager J.C. Criteria for measuring the functional efficacy of terms//Unfoterm, Ser. 6. Miinchen, 1981. C. 196
  371. Salus P.H. The Types of Nominal Compounds of Indo-European. Orbis-Louvain, 1965. Vol. 14 P. 38−62.
  372. Sommer F. Handbuch der lateinischen Lant- und Formenlehre. Heidelberg, 1914.664 s.
  373. Stearn W.T. Botanical latin. History, grammar, syntax, terminology and vocabulary. New York, 1966. 566 p.
  374. Stolz F., Schmalz S. Lateinische Grammatik.-Laut- und Formenlehre. S-te Auge baerb von. M. Leumann und S.B.Hogmaum. Munchen, 1928. S. 190−254.
  375. Thesaurus linguae Latinae Lipsiae. 1900−1955. Vol. 1.-8, fasc.58.
  376. Vanicek A. Etymologisches Worterbuch der Lateinischen Sprache. Leipzig, 1881. 388 p.170
  377. Varronis Marci Ferrentii. De Lingua Latina. Libri Berolini: Apud. Weidmannos, 1885. 608 p.
  378. V. О jmenech motylu v slovenskych narecich. Bratisla va, 1955. S.286−300.
  379. Walde A. Lateinisches etymologisches. Warterbuch-Heidelberg, 1910. 1044s.
  380. Werner F. Wortelemente lateinisch-griechischer Fach ausdrucke in der Biologie, Zoologie und vergleichender Anatomie. Leipzig, 1956. 396 s.
  381. Werner F. C1. Terminologie der naturwissenschaften und Medizin naturwissenschaften und ihre Probleme-Haale (Saab). 1970. BD. 3. 557 s.
  382. Whewell W. The philosophy of the inductive sciences founded upon their history. London, 1967.17 11. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
  383. МКБН Международный кодекс ботанической номенклатуры.
  384. МКЗН Международный кодекс зоологической номенклатуры
  385. МС Мифологический словарь.
  386. РЭО Русское энтомологическое общество.
  387. ТРЭО труды Русского энтомологического общества.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!