Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Просодическая организация речи как фактор речевого воздействия

Диссертация: Просодическая организация речи как фактор речевого воздействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Психоссмантика, основной задачей которой является реконструкция индивидуальной системы значений, через призму которой происходит восприятие субъектом мира, располагает надежными методами, позволяющими зарегистрировать сдвиги, происходящие в индивидуальном сознании при изменениях символа-раздражителя (в нашем случае — при изменениях в звучании текста). Метод семантического дифференциала Ч. Ос-1уда… Читать ещё >

Просодическая организация речи как фактор речевого воздействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. Функциональные возможни прдии в проце речевого общения (обзор литературы)
    • 1. 1. Взгляды на прдию
    • 1. 2. Отражение вопр о прдии какеве воздевия в речевых ледованиях
    • 1. 3. Функции фразовой прдии и выражаемые ею значения
    • 1. 4. Мо и роль прдичихев вруктуре речевого воздевия
    • 1. 5. Выводы
  • Глава 2. ледование взаимязи между характером прдичого оформления теа ируктуройбъективногомантичого пррава (результаты эеримента)
    • 2. 1. Пановка эеримента
    • 2. 2. Эериментальный материал
    • 2. 3. Процедура эксперимента
      • 2. 3. 1. Выбор шкал
      • 2. 3. 2. Испытуемые
      • 2. 3. 3. Эериментальное задание
    • 2. 4. Результаты эеримента
      • 2. 4. 1. Структура единогомантичого пррава
      • 2. 4. 2. Размещение эериментальныхимулов в единоммантичом прраве
      • 2. 4. 3. Оценки по шкалам
      • 2. 4. 4. Структура семантических пространств просодически модифицированныхимулов
    • 2. 5. Выводы
  • Глава 3. Влияние прдичихев на коннотативное значение теа (интерпретация результатов эеримента на ове данных акичого анализа)
    • 3. 1. Темп речи
      • 3. 1. 1. Темпоральные характеристики экспериментальных текстов (данные акустического анализа)
      • 3. 1. 2. Суммарные результаты хмантичого эеримента, кющи влияния брого темпа на коннотативное значение теа
      • 3. 1. 3. Интерпретация результатов
    • 3. 2. Членение
      • 3. 2. 1. Членение и паузация в экспериментальных текстах (данные акустического анализа)
      • 3. 2. 2. Суммарные результаты хмантичого эеримента, кющи влияния подробного членения на коннотативное значение теа
      • 3. 2. 3. Интерпретация результатов
    • 3. 3. Акцентуация
      • 3. 3. 1. Фразовая акцентуация в эериментальных теах (данные акичого анализа)
      • 3. 3. 2. Суммарные результаты хмантичого эеримента, кющи влияния подчеркнутой акцентуации на коннотативное значение теа
      • 3. 3. 3. Интерпретация результатов
    • 3. 4. Выводы
  • Глава 4. Функционирование просодических средств как факторов воздевия
    • 4. 1. Темп как фактор воздевия
    • 4. 2. Членение и паузация как факторы воздевия
    • 4. 3. Фразовая акцентуация как фактор воздевия
    • 4. 4. Функции фразовой прдии встеме языка

Для современного этапа развития лингвистики характерно нарастание интереса к просодической проблематике, что обусловлено новыми теоретическими и практическими потребностями.

Вопросы о месте просодии в системе языка, ее взаимоотношениях с другими языковыми средствами и роли в процессе речевой коммуникации остаются предметом дискуссий, несмотря на давнюю историю изучения данного феномена и на большое количество сведений, накопленных в научной литературе.

Одной из практических задач является исследование фасцинирую-щих свойств речи, т. е. таких качеств, которые способны усилить степень ее воздействия на реципиента. В устной речи существенную роль при этом играют именно просодические средства. Однако в настоящее время данная проблема изучается в основном на лексико-синтаксическом уровне. Получены конкретные результаты, касающиеся той роли, которую играет в процессе речевого воздействия выбор соответствующей лексики, синтаксических конструкций и композиционная структура текста в целом. Роль просодии при этом остается практически без внимания, несмотря на то, что важность «исполнения речи» (в процессе которого значительное место oi-водится именно ее просодическому оформлению) постоянно подчеркивается специалистами по ораторскому искусству и сценической речи.

Другой важной практической задачей является необходимость обучения широкого круга людей культуре речи вообще и культуре устной речи, в частности. В рамках этой проблемы актуален вопрос о том, какими качествами должна обладать «хорошая речь» вообще и какие конкретные ее качества способствуют достижению коммуникативной цели. Поскольку просодическое оформление речи является одним из факторов достижения такой цели, во многих работах даются рекомендации, но совершенствованию ее просодического (интонационного) оформления. Однако эти рекомендации часто не соотносятся с лингвистической трактовкой того или иного речевого явления. Кроме того, они основываются, главным образом, на эмпирических данных и не обладают достаточной объяснительной силой. Иначе юворя, рекомендации по совершенствованиию просодического оформления речи (улучшению ее звучания с целью достижения коммуникативной цели) даются на уровне здравого смысла, без проникновения в сущность той реакции, которую может вызвать у слушателя то или иное изменение просодического оформления речи.

В связи со сказанным особую актуальность приобретает вопрос о роли просодической организации речи в процессе речевого воздействия, рассматриваемого как речевое общение в аспекте его целенаправленности и целевой обусловленности. В терминах теории речевых актов эту проблему можно сформулировать как вопрос о перлокутивном эффекте просодического оформления речи.

Теоретические предпосылки подхода к изучению сформулированной проблемы заложены в исследованиях, относящихся к различным областям науки.

В фонетических исследованиях накоплены многочисленные данные, свидетельствующие о том, что в различных языках результативный вклад в звучание речи вносят мелодические, темпоральные, динамические и фонационные характеристики (см. работы А. М. Антиповой, В .А. Ар1емова, Л. П. Блохиной, Е. А. Брызгуновой, JI.B. Злаюустовой, С. В. Кодзасова, О. Ф. Кривновой, Т. М. Николаевой, В. И. Петрянкиной, Р. К. Потаповой, М. К. Румянцева, Н. Д. Светозаровой, И .Г. Торсуевой, С. С. Хромова, JI.K. Цеплитиса и др.- D.L. Bolinger, A. di Crista, D. Crystal, A. Cutler, I. Fonagy, E. Garding, K.J. Kohler, D.R. Ladd, I. Lehiste, Ph. Lieberman, S.G. Nooteboom, C. Ode, J. Ohala, H. Pilch, E. Selkirk, E. Uldall, и др.). Показано, что просодические характеристики выполняют в речи как дическис характеристики выполняют в речи как лингвистические, так и экстралингвистические функции. Установлено, что на уровне отдельных фраз то или иное значение просодического параметра, может вызывать различные реакции у слушателя (т.е. различные перлокутивные эффекты). Однако реакции слушателя на тот или иной тип просодической организации расширенного высказывания (звучащего текста) изучены еще недостаточно.

В работах по фоностилисгике, посвященных изучению просодических различий между прагматически ориентированными и прагматически не ориентированными текстами, констатируется факт существования таких различий на уровне всех просодических характеристик (см. об этом в работах Р.К. Погаповой). Однако эти сведения имеют в основном декларативный характер и не объясняют механизма функционирования просодии в процессе речевого воздействия.

В теории речевой коммуникации (одном из направлений психолингвистики) выявлена сущность процесса речевого воздействия и его основные этапы (Л.А. Леонтьев, Е. Ф. Тарасов и др.). Показано, что резулыатом речевого воздействия является изменение личностного смысла реципиента, которое может проявляться в изменении поведения реципиента, его эмоционального состояния, знаний о мире, отношения к тем или иных событиям или реалиям этого мира. Эти изменения соотносимы с основными этапами процесса речевого воздействия — этапом организации общения и этапом побуждения реципиента к посткоммуникативной деятельности. Каждый из этих этапов включает несколько фаз (например, привлечение и удержание внимания, ориентировка в ситуации, создание установки восприятия и т. д.), на каждой из которой в устной речи, как это следует из результатов фонетических исследований, не последнюю роль играют просодические средства. Однако этот факт до настоящего времени оставался практически без внимания. Не выяснены вопросы о том, какие изменения личностного смысла осуществляются под действием просодических средств и каким образом действие просодических средств соотносится с действием лексико-синтаксических факторов.

Психоссмантика, основной задачей которой является реконструкция индивидуальной системы значений, через призму которой происходит восприятие субъектом мира, располагает надежными методами, позволяющими зарегистрировать сдвиги, происходящие в индивидуальном сознании при изменениях символа-раздражителя (в нашем случае — при изменениях в звучании текста). Метод семантического дифференциала Ч. Ос-1уда позволяет реконструировать субъекгивное семантическое пространство (являющееся операциональным аналогом категориальной структуры индивидуального сознания), в рамках которого происходит формирование значения языкового знака (текста). Эю значение рассматривается как-то состояние (состояния), которое возникает у реципиента вслед за восприятием речевого стимула и предшествует осмысленным операциям. Оно называется коннотативным, или прагматическим, значением и представляет собой по сути тог личностный смысл, который извлекает реципиент в процессе смысловой интерпретации текста.

В рамках психосемантического подхода результат речевого воздействия трактуется как изменения образа мира реципиента, реализующиеся в трех формах: (1) как изменение отношения реципиента к воспринимаемому объекту (т.е. изменение кониогативного значения этого объекта) без изменения категориальной структуры индивидуального сознания- (2) как формирование общего эмоционального настроя, мироощущения реципиента воздействия- (3) как изменение категориальной структуры индивидуального сознания в результате появления в ней новых категорий. В связи с этим говорят о трех типах коммуникативного воздействия. Накоплен богатый экспериментальный материал, устанавливающий зависимость между лингвистическими и экстралингвистическими свойствами символараздражителя, с одной стороны, и результирующими изменениями образа мира реципиента, с другой. Однако хотя в некоторых экспериментах в качестве символа-раздражителя использовалась устная речь, вопрос о роли и характере влияния просодического оформления на реакцию реципиента, не ставился. Таким образом, неизученными остаются следующие вопросы: является ли просодическая струюура высказывания фактором изменения индивидуальной системы значенийесли да, то какой тип коммуникативного воздействия способно оказывать то или иное просодическое средство?

Концептуальный аппарат лингвистической семантики позволяет сформулировать поставленные вопросы на соответствующем метаязыке.

В широкой трактовке предмет семантики определяется как вся информация, которую имеет в виду говорящий при развертывании высказывания и которую необходимо восстановить слушающему для правильной интерпретации этого высказывания (А.Е. Кибрик, И. М. Кобозева и др.). Поэтому в сферу се интересов включены, в частности, вопросы о том, каким образом говорящему удается передать с иомощыо речи гораздо больше информации, чем та, которая закодирована в ней с помощью языковых единиц разных уровней, а слушающему удается извлечь ее? Каким образом из предложений-высказываний формируется смысл целого текста и что он собой представляет? В поисках ответов на эти вопросы неизбежно обращение к просодической организации речи и, в частности, к ее функционированию в качестве средства воздействия.

Коннотативное значение, рассматриваемое как личностный смысл, который извлекает реципиент в результате смысловой интерпретации текста, с позиций лингвистической семантики представляет собой план содержания, смысл высказывания (в том числе текста) как единицы речи. Этот смысл включает не только и не столько ту информацию, которая закодирована языковыми средствами, но и всю ту информацию, коюрая может быть передана с его помощью и извлечена из него благодаря знанию о мире, друг о друге, о ситуации общения и т. п. (т.е. не собственно лингвистическими знаниями).

В плане содержания речевой единицы выделяется три основных компонента: пропозициональный, коммуникативный, прагматический.

В рамках коммуникативного («упаковочного») компонента семантической структуры высказывания интонация является одним из языковых средств, обеспечивающих выделенность, подчеркнугость того или иного элемента плана содержания. Следовательно, интонация и другие просодические средства способны видоизменять способ организации пропозиционального содержания, задавая порядок важности, значимости тех или иных его компонентов для данной ситуации общения. Вопрос об относительном вкладе просодических средств в эту «упаковку» по сравнению с вкладом других языковых средств (лексических и синтаксических), выполняющих эту же функцию, остается открытым.

В рамках прагматического (иллокутивного) компонент семантической структуры высказывания просодические средства можно рассматривать как индикаторы иллокугивной функции, содержащиеся в поверхностной структуре и служащие для выражения различных типов прашатиче-ских значений (цель высказывания, психоло1 ическое состояние говорящего, соотношение социальных статусов говорящего и слушающего, связь высказывания с интересами говорящего и т. д.). Эти функциональные свойства просодии исследованы сравнительно хорошо, однако и здесь остается неизученным вопрос о перлокутивном эффекте просодии по сравнению с перлокутивным эффектом других языковых средств.

Пропозициональный компонент семантической структуры высказывания представляет собой объективный компонент содержания, который отражает внеязыковую ситуацию, описываемую высказыванием. В нем заключена как лингвистическая, так и экстралингвистическая информация.

Лингвистической является та часть информации, которая закодирована лингвистическими знаками, входящими в состав высказывания (словами, синтаксическими конструкциями, просодическими средствами и т. п.), и извлекается исключительно благодаря знанию языка. Экстралингвистическая информация подразделяется на энциклопедическую информацию и индивидуальные ассоциации, которые возникают в связи с ней в сознании человека (как говорящего, так и слушающего). Можно предположить, что если кодирование информации осуществляется неадекватными лингвистическими знаками (к числу которых относятся и просодические), то энциклопедическая информация будет передана в «ущербном виде», и поэтому у слушателя могут возникнуть индивидуальные ассоциации, отличающиеся от тех, которые могли бы возникнуть в случае адекватного кодирования. Другими словами, можно предположить, что просодическое оформление высказывания способно оказывать влияние на результат интерпретации пропозиционального компонента высказывания в части его энциклопедического значения. В таком аспекте действие просодических средств никогда не изучалось, основное внимание уделялось «непропозициональным» значениям, выражаемым просодическими средствами.

Таким образом, если с позиций психосемантики коннотативное значение текста рассматривается нерасчлененно, то в рамках лингвистической семантики можно выделить отдельные компоненты этого значения и определить, какое влияние оказывают на них просодические средства.

Перечисленные положения и сформулированные к ним вопросы определили цель и задачи данного исследования.

Исходя из широко распространенного представления о том, что звучащий текст обладает большей силой воздействия на человека по сравнению с текстом письменным, мы поставили задачу изучения причин и механизмов этого явления. Поскольку результатом речевого воздействия являются изменения поведения человека, его эмоционального состояния, знаний о мире, отношения к событиям и т. д., можно предполагать, чго просодическая организация сообщения способна влиягь на индивидуальное сознание слушателя, усиливая степень воздействия лексико-грамматических средств или относительно независимо от них. Отсюда вытекает основная цель исследовании — изучение роли просодического оформления текста в процессе речевого воздействия, приводящего к изменению личностного смысла реципиента.

Объектом исследования является функционирование просодических средств как факторов, воздействующих на индивидуальную систему значений реципиента. В фокусе внимания находится вопрос о том, какую роль играет то или иное просодическое средство при смысловом восприятии прагматически не ориентированного текста, прочитанного в эмоционально нейтральной (нехудожественной) манере.

Предметом исследования является взаимосвязь между типом просодического оформления текста, определяемым модификациями различных просодических средств, и результирующими реакциями реципиентов на его содержание.

Основная гипотеза заключается в предположении о том, что просодическое оформление сообщения (текста) способно воздействовать на индивидуальную систему значений, вызывая различные изменения личное г-ного смысла реципиента.

Задачи исследования направлены на доказательство основной гипотезы и сводятся к следующим:

1) изучение реакций реципиентов на тот или иной тип просодического оформления одного и того же текста на основе использования метода семантического дифференциала, позволяющего регистрировать изменения, которые происходят в структуре субъективного семантического пространства под влиянием просодии;

2) определение характера коммуникативного воздействия, которое оказывают просодические средства на реципиента (сводится ли результат воздействия только к изменению отношения реципиента к воспринимаемому объекту или при этом наблюдается также и изменение категориальной структуры индивидуального сознания);

3) определение характера влияния различных просодических средств на коннотативное значение текста в целом, а также на отдельные компоненты этого значения.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного исследования полностью подтвердили основную гипотезу о том, что просодическое оформление текста влияет на структуру субъективного семантического пространства реципиента, т. е. воздействует на индивидуальную систему значений, вызывая изменения личностного смысла реципиента и определяя тот или иной перлокутивный эффект.

В структуре индивидуального значения выявлены изменения двух типов, обусловленные модификациями просодического оформления текста:

1) изменение отношения реципиента к содержанию текста, которые в зависимости от типа просодической модификации могут затрагивать все компоненты его семантической структуры;

2) изменения категориальной структуры индивидуального сознания, которые проявляются в увеличении или уменьшении количества категорий, используемых в процессе интерпретации содержания и соответствующих той или иной степени его категоризации (когнитивной сложности).

Первый тип изменений соответствует первому типу коммуникативного воздействия, а второй — третьему типу (по определению В. Ф. Петренко, 1988; 1997).

Таким образом, были получены ответы на вопросы, сформулированные в начале исследования, и выполнены поставленные в нем задачи.

1. Изучены реакции реципиентов на тот или иной тип просодического оформления текста на основе использования метода семантического дифференциала.

2. Определен тип коммуникативного воздействия, которое оказывают просодические средства на реципиента.

3. Определен характер влияния различных просодических средств на коннотативное значение текста в целом, а также на отдельные компоненты его значения.

В процессе исследования удалось также прояснить следующие вопросы:

1) о месте просодических средств в структуре речевого воздействия;

2) о перлокутивной функции просодических средств, проявляющейся в прагматически и эмоционально нейтральном тексте;

3) о влиянии типа просодического оформления текста на его пропозициональный компонент;

4) об интегральных просодических характеристиках текста, которые организуют его как целостную коммуникативную единицу.

К сожалению, остаются без ответа вопросы, которые не входили в непосредственные задачи нашего исследования. Эти вопросы касаются соотношения просодических и лексико-синтаксических средств в процессе речевого воздействия. Для решения этих вопросов необходимы целенаправленные экспериментальные исследования.

Один из путей решения этой проблемы может основываться на результатах нашего исследования.

Мы показали, что все просодические средства обладают перлокутивной функцией, т. е. используются с целью внесения каких-либо изменений в мысли, чувства или поведение реципиента. Таким образом, оказывается, что у всех просодических средств есть по сути одна главная функцияперлокутивная (которую другие исследователи называют также коммуникативной). И тогда по признаку обладания этой функцией и по своей субстанциональной сущности все просодические средства могут рассматриваться как элементы отдельного языкового уровня, идея о существовании которого неоднократно высказывалась известными учеными (Н.С. Трубецкой, Т.М. Николаева).

Поскольку просодические средства соотносимы со всеми традиционными уровнями языковой структуры, то мы предлагаем рассматривать просодию как такой уровень языка, который в виде секущей плоскости пронизывает все традиционно выделяемые языковые уровни. Такой способ представления просодии снимает дискуссионный вопрос о «привязке» просодического уровня к тому или иному традиционному уровню.

Аналогичный способ объемного представления семантического уровня языка предложен в работе И. М. Кобозевой (2000, с. 17). Огсюда следует, что семантический и просодический уровень языка в каком-то смысле изоморфны. Вследствие такого изоморфизма между ними должна существовать связь, по своему характеру отличающаяся от связи просодии, например, с синтаксическим уровнем. Можно утверждать, что связь между просодией и семантикой является более тесной, и функционирование просодических средств подчиняется прежде всего требованиям семантики. Наличие такой связи всегда подразумевалось исследователями и находит подтверждение как в фонетических, так и в нефонетических лингвистических трудах.

Тогда в рамках предлагаемой нами концепции взаимодействие просодических средств с единицами других языковых уровней должно изучаться не напрямую, а опосредованно, через семантику, а функции фразовой просодии целесообразно описывать в терминах лингвистической семантики и прагматики.

Таким образом, основные выводы нашего исследования заключаются в следующем.

1. Просодическая организация сообщения влияет на результат его смыслового восприятия. При этом наблюдаются разные типы коммуникативного воздействия. Первый тип заключается в том, что под действием того или иного просодического средства происходит изменение отношения реципиентов к воспринимаемому сообщению. Другой тип связан с воздействием на категориальную структуру индивидуального сознания, что проявляется в появлении иных категорий анализа содержания.

2. Рассмотренные в данном исследовании просодические средства (темп, синтагматическое членение и фразовая акцентуация) влияют на результат смыслового восприятия эмоционально нейтрального текста в рамках трех компонентов его содержательной структуры: пропозиционального, коммуникативного, прагматического. Быстрый теми приводит к тому, что содержание (пропозициональный компонент) расценивается как менее понятное, невыразительное, а информация (прагматический компонент) как менее полезная, актуальная и интересная. Подробное членение приводит к тому, что содержание расценивается как менее понятное, форма (коммуникативный компонент) — как менее удобная, информация — как менее полезная. Подчеркнутая акцентуация приводит к тому, что содержание расценивается как более понятное, простое и разнообразное, формакак более динамичная, информация — как более актуальная.

3. Просодические средства речи, определяющие оформление речевого сообщения, выполняют одну главную, первичную функцию — функцию воздействия на реципиента, проявляющуюся в регуляции его личностно-смысловых образований. Такую функцию можно назвать нерлокутивной, регулирующей или коммуникативной в широком смысле слова. Все традиционно выделяемые функции просодии являются разновидностями главной функции, соответствующими различным этапам и фазахМ процесса речевого воздействия.

В нашем исследовании, объектом изучения которого являлись темп, членение и фразовая акцентуация, практически без внимания остались такие важнейшие просодические средства, как мелодика, ритм и просодический тембр. Накопленные в научной литературе сведения свидетельствуют о том, что сила их воздействия на реципиента весьма значительна. В рамках одного исследования оценить характер такого воздействия не представляется возможным. Каждому из этих просодических средств должно быть посвящено специальное исследование, а в качестве инструмента может быть использован предложенный в нашем исследовании подход.

Подводя итоги проведенного исследования, охарактеризуем его конечные результаты.

Научная новизна работы обусловлена, прежде всего, использованием одного из методов экспериментальной психосемантики для изучения функций фразовой просодии. До настоящего времени эта проблема изучалась с помощью методов экспериментальной фонетики. Необходимо отметить, что для исследования других просодических явлений методы экспериментальной психоссмантики уже использовались, в частности, просодические характеристики речи при различных эмоциональных состояниях изучались в работе А. А. Бескадарова и В. И. Галунова (Beskadarov, Gal-loonov, 1978) — реакции реципиентов на индивидуальные свойства юлоса и речи — в работах В. Х. Мансрова (1993; 1999 и др.).

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем.

1. Предпринят новый подход к анализу функций фразовой просодии, заключающийся в соотнесении их с этапами и фазами процесса речевого воздействия, в результате чего конкретизированы функции отдельных просодических средств. Выдвинуто предположение о наличии у просодии главной, первичной функции, которая состоит в регуляции личностно-смысловых образований человека.

2. Впервые метод семантического дифференциала использован для изучения реакций реципиентов на содержание текста в зависимости от типа его просодической организации. Применение указанного метода позволило оценить характер влияния просодического оформления текста на его коннотативное значение. В результате выявлены изменения, происходящие в индивидуальном сознании под влиянием таких просодических средств, как темп речи, синтагматическое членение и фразовая акцентуация.

3. Получены результаты, позволяющие количественно и качественно оценить зависимость между типом просодическою оформления текста и изменениями, происходящими в индивидуальном сознании реципиентов.

4. Определены некоторые интегральные просодические характеристики текста, организующие его как целостную коммуникативную единицу и наделенные той или иной перлокутивиой функцией.

5. Выявлена роль просодических средств в отражении пропозиционального компонента содержания сообщения. Показано, что в зависимости от типа просодического оформления содержание оценивается с разной степенью подробности, что проявляется в сокращении или увеличении количества факторов-категорий анализа. До настоящего времени считалось, что просодия воздействует только на «ненропозициональные» компоненты содержательной структуры сообщения.

6. Выдвинута пшотеза о месте просодического уровня в структуре языка. Предполагается наличие изоморфизма между просодическим и семантическим уровнями, вследствие которого между ними существует непосредственная тесная связь, что позволяет говорить о целесообразности описания функций фразовой просодии в терминах лингвистической семантики и прагматики.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты позволили конкретизировать сущность основной функции просодии, а также охарактеризовать ее разновидности, соответствующие различным этапам речевого воздействия. Предложена функциональная концепция просодии, позволяющая дать ответ на многие дискуссионные вопросы и намечающая дальнейшие пути изучения данного языкового феномена. Положение о том, что нерлокутивная функция просодии является первичной и непосредственно связанной с семантикой, позволяет рассматривать в новом аспекте ее функционирование в речевой деятельности. Предпринятый нами подход может рассматриваться как новая парадигма исследования фразовой просодии в различных языках и использоваться для анализа других важнейших просодических средств, обладающих силой воздействия на реципиента, — мелодики, ритма, фонационных характеристик и др., которые не находились в фокусе предлагаемого диссертационного исследования.

Практическая значимость результатов исследования связана с тем, что получены научные знания процедурного характера, придающие большую объяснительную силу тем методическим рекомендациям, которые даются в целях усиления характера воздействия на слушателя при обучении речевой коммуникации различных жанров. Положения и выводы работы могут быть полезны в процессе обучения культуре устной речи и ораторскому искусству, а также способствовать оптимизации речевого воздействия в средствах массовой информации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.К. Взаимодействие просодических, семантических и лекснко-грамматических средств в процессе интеграции текста. // Сб. научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып.239. Фонология текста. М., 1984. — С. 148−164.
  2. Г. Н. Взаимодействие интонации с семантическими и прагматическими категориями речи в процессе смыслообразования: (К постановке проблемы)// Вопросы семантики языковых едишщ. Уфа, 1986. — С. 65−69.
  3. Г. Н. К обоснованию 1штонационно-нросодической единицы текста // Проблемы сверхфразовых единств. Просодия и интонация. Уфа, 1985. — С. 91−95.
  4. Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов / Отв. ред. Петрянкина В.И.-М., 1984.-133 с.
  5. Актуальные вопросы фонетики в СССР: К XI Международному конгрессу фонетических наук. Таллннн, 1−7 августа 1987 г.: Сборник научно-аналитических обзоров. М.: ИПИОП АН СССР, 1987.-263 с.
  6. .А. Работа диктора над текстом в учебном фильме. М., 1985.
  7. A.M. Акустические корреляты средств речевого контакта. // Функциональная просодия текста: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201 -М., 1982. -С.22−34.
  8. А.М. Ритмическая система английской речи. -М., 1979. 119 с. (а)
  9. A.M. Система английской речевой интонации. М.: Высшая школа, 1979. -131с. (б).
  10. A.M. Ритмическая организация английской речи (Экспериментально-теоретическое исследование рптмообразующей функции просодии): Дне.. доктора фтшол. паук. М., 1980.
  11. А.М. Чередование как форма ритмической организации речи // Фонетика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 год, Утрехт, Нидерланды). -М., 1983. С. 11−19.
  12. A.M. Направления исследований, но речевому ритму в современной лингвистике // Проблемы фонетики и фонолопш: Материалы Всесоюзного совещания (ноябрь 1986 г.). ML, ИЯ АН СССР, 1986. — С.3−10.
  13. А.М. О взаимодействии вербальных и невербальных средств общения в спонтанной разговорной речи // Проблема спонтанной разговорной речи: Сборник науч. трудов Моск. гос. ин-та иностранных языков. Вып.332. ML, 1989. — С.61−75.
  14. A.M. Просодия // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Советская энциклопедия, 1990. С.401−402.
  15. В. А. Очерк психолоши. М, 1954.
  16. В.Л. О речеведешш // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201. -М, 1982.-С.З-21.
  17. В.JT. Основные направления исследования и современное состояние теории массовой коммуникации за рубежом // Психолингвисттпеские проблемы массовой коммуникации. М, 1974.
  18. О.А. Некоторые вопросы взаимодействия лексико-грамматическпх и интонационных средств выражения модальности // Русский язык как иностранный. -М., 1999. С. 37−41.
  19. II.Д. Предложение и его смысл. М: Наука, 1976. — 383 с.
  20. Н.Д. Типы языковых значений: оценка, события, факт. М.: Наука, 1988.
  21. Н.Д. Язык и мир человека. -М, 1999.
  22. А.И. Структура и функционально-семантический аспект интонащш простого повествовательного предложения в славянских языках: Автореф. дис.. д-ра фи-лол. наук / АН СССР, Ин-т славяноведения н балканистики. Москва, 1980. — 47 с.
  23. А.И. Длительность слога как компонент интонации спонтанной речи // Автоматическое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщений 12-ю Всесоюзного семинара (АРСО-12). Киев, 1982. -С.223−225.
  24. А.И. Интонащш и коммуникативный синтаксис // Проблемы фонетики и фонологии: Материалы Всесоюзного совещания (ноябрь 1986 г.). М., ИЯ АН СССР, 1986.-С.10−16.
  25. И.А. Просодические характеристики вопросительных предложений, образуемые интонацией в казахском языке / Алча-Ат. педлш-т иностр.яз. Алма-Ата, 1987. — 20 с. Рукопись дсп. в ИНИОН АН СССР Да 29 235 от 24.04.87.
  26. М.А. Фоноссмашпческая структура текста как фактор его понимания: (экспериментальное исследование): (10.02.19) / Алтайский государственный университет Барнаул, 1999. — 20 с.
  27. Баранов A. IL, Крейдлин Г. Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания. 1982. — Да 2. — С.241−252.
  28. Н.В. Синтагма в русской спонтанной монологической речи: Эксиеримен-тально-фонетгпеское исследование: Автореф. дис.. канд. филол. наук. / Одесский гос. ун-т им. И. И. Мечникова. Одесса, 1984. — 17 с.
  29. II.A. Проблемы эффективности речи в перспективе неориторики // Оптимизация речевого воздействия. -XL: 1Таука, 1990. С. 152−160.
  30. Л.П. О .механизмах взаимодействия речи и жеста в акте коммуникации // Функциональная просодия текста: Сборник научных трудов М1Т1ИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201. XL, 1982. — С.34−51.
  31. В.П. Библиопсихолотический аспект оптимизации функционирования художественного текста // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. -С. 169−179.
  32. С.И. Материалы для библиографии ио вопросам фразовой шпонации // Ученые записки 1-го МГПИИЯ. Выпуск 1. -М, 1940.
  33. С.И. Языковая сторона радиолекции // Речевое воздействие. Проблемы прикладной лингвистики. М, 1972.
  34. С.И. Язык радио. -М, 1977.
  35. БиркенбидВ. Язык иконации, мимики, жестов. СПб., 1997.
  36. Блохина JUL О значениях, выражаемых интонацией, и интонационных дифференциальных признаках // Вопросы фонетики романских и германских языков. М., 1977. — Вып108. — С.40−53.
  37. Л.П. О семантическом аспекте просодии // Методика и лингвистика. М., 1981. -Выи.170.-С.23−33.
  38. Л.П. О роли просодических средств в организации устных текстов // Функциональная просодия текста: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. XL Тореза. Выпуск 201. М, 1982. — С.52−61.
  39. Л.П. Интонационный аспект билингвизма (на материале немецкого и русского языков) // Актуальные вопросы ингонации: сборник научных трудов. XL: УДН им. П. Лумумбы, 1984. — С.93−102.
  40. Блохина JUL Просодическая организация спонтанной речи //Языкознание в теории и эксперименте: сборник научных трудов (по материалам конференции «Актуальные проблемы общего и восточного языкознания»). М.: Изд-во «Пробел-2000», 2002. — С. 123−132.
  41. Блохина JLH, Потапова Р. К Просодические факторы при подборе экспериментального материала в интонационных исследованиях // Экспериментальная фонетика. -Вып.З. Минск, 1971. -С.216−226.
  42. Л.П., Потапова Р.К Методика анализа просодических характеристик речи. XL: МГПИИЯ им. XL Тореза, 1982. — 74 с.
  43. Л.П., Саклакова Н. Н. О разфаничении прагматических значений на просодическом уровне // Сб. научных трудов / Московский гос. лингвистич. ун-т. XL, 2000. — ЛЬ 453. — С.14−19.
  44. Л.П., Саклакова Н. Н. // Звучащая речь: теория и практика: Сб.научн. тр. Х1ГЛУ, № 453. XL, 2003.
  45. В.В. Речевое общение: Прагматические и семантические аспекты: Учебное пособие. Л., 1990.
  46. Н.Н. Социальная психолошя печати, радио и телевидения. М.: МГУ, 1991.
  47. II.H., Мельникова О. Т. Отношение аудитории к коммуникатору как фактор эффективности коммуникативного воздействия // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С.100−113.
  48. Н.Г., Коньков В. И., Попова Т. И. Восприятие телевизионной передачи // Речевое воздействие: психологические и нсихолингвистические проблемы. XL, 1986.
  49. JI.B. Фонетическое описание языка и фонолошческое описание речи. JL: Изд-во Ленинградского универешета, 1981. — 199 с.
  50. Л., Киушкина О. Перцептивная база языка и обработка фонетической информации. // Фонетика и психология речи. Вып. 3. Иваново, 1981. — С. 14−24.
  51. Л. Имидж путь к успеху. — СПб.: Питер, 2000. — 192 с.
  52. Т. А., Волошин В. Г. Связи и взаимодействие просодических характеристик высказывания // Автоматическое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщений 12-го Всесоюзного семинара (АРСО-12). Киев, 1982. -С.227- 230.
  53. Т.А., Королева Т. М. Энергетическая организация фразы // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. М.: УДН им. П. Лумумбы, 1984. -С.69−71.
  54. Е.А. Звуки и интонащи русской речи. 3-е изд. — М, 1977. — 279 с.
  55. Е.А. Интонация // Русская грамматика. Т.1. — М: Наука, 1982. — С.96−122.
  56. Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звучащей речи. -М., 1984.- 117 с.
  57. Е.А. Интонационная организация сценической речи // Русское сценическое произношение. М, 1986. — С. 151−165.
  58. Б>бнова Г. И. Устнопорождаемая речь в зеркале письменной // Проблемы психолингвистики: Теория и эксперимент: Сб. научных трудов. М.: Институт языкознания РАН, 2001.-С. 105−118.
  59. Г. И., Гарбовский II.K. Письменная и устная коммуникация: Синтаксис и просодия. XL, 1991.
  60. В.Е. Интонационная система (интонация фразы) в иокутско-буковинском говоре: (Эксперим.-фонст.исслед.).Лвтореф.дис. канд. филол. наук /Ужгор.гос.ун-т. Ужгород, 1986. — 23 с.
  61. Е.Л. Роль просодии в формировании ритма спонтанной диалогической речи (на материале английского языка). // Сб. научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выи. 196.-М., 1982.-С. 10.
  62. О.Г. Интонация вопроса в русском языке и ее модификации в русской речи билингвов: (Эксиерим.-фонет.исслед.на материале рус. речи эстонцев и ipy-знн). Автореф.дис. канд.филол.наук / ЛГУ им. Л. А. Жданова. JI., 1986. — 16 с.
  63. А.Б. Языковые особенности текстов, используемых в психотерапевтической коммуникации: Автореф. дне.. канд. филол. наук (10.02.19) / Тверской гос. университет. Тверь, 1999. — 20 с.
  64. Н.М. К вопросу о мелодическом оформлении эмоциональных высказываний, выражающих категоричность: (Па материале фр. яз.) // Актуальные вопросы просодики и звукового состава. Иркутск, 1986. — С. 15−23.
  65. Э.И. Роль интонации в оформлении побудительных высказываний бурятского языка // Фонетика языков Сибири и сопредельных репюнов. Новосибирск, 1986. — С. 140−143.
  66. П.К. Тонические средства речи. Исследование по синтагматической фонетике, 4.1. Таллин, 1964.
  67. У. Языковые контакты: Состояние и проблемы исследования: Пер. с англ. Киев: Вища школа, 1979. — 261 с.
  68. X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. -L, 1987. -С.44−87.
  69. О.Р. Просодические средства коммуникативной фокусировки учебно-научного текста // Изучение динамического аспекта сегментных и сунрасегментных единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: ВСГПИИЯ, 1988. — С.47−55.
  70. С. Л. Очерки психологии чтения. М.-Л., 1931.
  71. А.П. Качество устного научною сообщения: факторы и опыт их исследования // Оптимизация речевого воздействия. XL: Паука, 1990. — С. 113−120 (а).
  72. В.А. О рематическом ударении в русском языке. // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201. -М, 1982. С.81−87.
  73. А.В. Восприятие изменений темпа в коротких звуковых последовательностях // Сенсорные системы. Л.: Наука, 1979. — С.79−89.
  74. А.В., Касевич В. Б. Проблемы восприятия речи. 2-е изд. — М.: Едгггорнал УРСС, 2003. — 240 с.
  75. Л.В., <1>ужерон И. Сегментация французского звучащею текста при его восприятии // Проблемы фонетики. ГУ: Сборник статей / Отв. ред. Р. Ф. Касаткина. -XL: Наука, 2002. С. 128−127.
  76. Н.И. Акценгно-рнтмическая структура темповых разновидностей устной речи. // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасегментиых единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988. — С.86−91.
  77. Е.Н. Структурные единицы эмоционально выразительной речи // Фоне-тика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 год Утрехт, Нидерланды). М., 1983. -С.35−45.
  78. Е.Н. Субсегментные эмоционально-выразггтельные тембровые комплексы // Просодическая структура текста. М., 1984. — С.41−61.
  79. В.Л. Ударение // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. B. IL Ярцева. XL: Советская энциклопедия, 1990. — С.530.
  80. Т.Г. К характеристике говорящего: Интенция и реакция // Язык и личность.-М., 1989.-С.11−23.
  81. Н.В. Об эмоциях и их выражении // Вопросы психологии. 1964. — Л*2 3.
  82. Н.В. Выражение эмоциональных состояний в речевой интонации: Лвтореф. дис.. канд. наук. -М., 1965. (а)
  83. Н.В. Информация об эмоциональных состояниях в речевой интонации // Вопросы психологии. 1965. -Ла 3. (б)
  84. Н.В. Об инвариантных зонах эмоциональных состоянии, выраженных в интонации. Сообщение 1. Опознавание эмоциональных состояний, но интонации речи // Новые исследования в педагогических науках. М., 1965. — Вьш.З. (в)
  85. Н.В. Об инвариантных зонах эмоциональных состояний, выраженных в интонации. Сообщение 2. Исследование интонационного выражешгя эмоциональных со-стояггий // Новые исследованггя в педагогических науках. М., 1966. — Вып.6.
  86. Н.В. Эмоциональная регуляция речевого поведения // Вопросы психологии. -1984.- № 4. С.60−69.
  87. Н.В. Эмоциональная регуляция речемыслительиых процессов // Психологические и психофизиологические исследованггя речи. М.: Наука, 1985. — С. 123−136.
  88. Г. М. Английская интонация в условиях русской интерференции. -Иваново, 1985. 83 с.
  89. Г. М. Психолингвистические особенности восприятия интонации уст-нот инострагпгого текста: (В условтгях билингвизма) // Психолингвистические исследования: звук, слово, текст. Калинин, 1987. — С. 28−33.
  90. Г. М. Константность и вариатганость в просодии английской речи (к проблеме исследования иноязычного акцента) // Экспериментально-фонетический анализ речи: Межвузовский сборник. Выпуск 2. — JI.: Издательство ЛГУ, 1989. -С. 165−170.
  91. А.Е. Коммуникативный контакт и средства его установления // Оптимизация речевого воздействия. XL: Наука, 1990. -С.128−152.
  92. П.Н. Сопоставительное исследование интонации разновидностей приказа: (На материале англ., нем., рус. и укр. яз.). Лвтореф.дис. .канд.фнлол.наук / Одес. гос. ун-т им. И.И.Х1ечннкова. Одесса, 1988. — 16 с.
  93. Н.Б. Релевантные признаки интонационной интерференции- Экспериментально-фонетическое исследование на материале акцентных ошибок русских студентов в английской речи: Автореф. дне.. канд. филол. наук / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1985. — 17 с.
  94. , С.Б., Каленчук М. Л., Кривнова О.Ф. XI Международный конгресс фонетических наук // Изв. АН СССР. Сер.лит. и яз. М, 1988. — Т. 47, N 3. — С. 295 300.
  95. Л.Т., Якушев Э. Г. Темповые характеристики и их применение для членения слитной речи // Автомашческое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщений 12-го Всесоюзного семинара (АРСО-12). Киев, 1982. -С.235−237.
  96. Вьн отский JI.C. О влиянии речевого ритма на дыхание // Проблемы современной психологии. Л., 1926.
  97. Л.С. (1934) Мышление и речь // Выготский Л. С. Избранные нсихоло-шческие исследования. -М., 1956.
  98. С.М. Стилистическая вариангаость фонетических средств языка в устной речи // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. XI.: УДИ им. П Лумумбы, 1984. — С.84−89.
  99. XI.XI. Изучение интонационных средств акцентно-счыслового выделения слова в повествовательном высказывании // Актуальные вопросы пнюнащш: Сборник научных трудов. XI.: УДП им. П. Лумумбы, 1984. — С.64−69.
  100. Н.И., Андрющеико Е. В., Богданова Н. В. Определение социальных и лингвистических характеристик говорящих ио спонтанной монолошческон речи // Проблемы криминалистической экспертизы видео- и звукозаписи. ВНИИ судебных экспертиз. М., 1990.
  101. Н.И., Стернополо Е. И. Коммутшкапiвная ситуация и вариативность фонетических характеристик. // Экспериментально-фонетический анализ речи: Межвузовский сборник. Выпуск 2. — JL: Издательство ЛГУ, 1989. — С.76−88.
  102. JI.B. Роль интонационных компонентов в восприятии местоименного вопроса // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. М.: УДН им. П. Лумумбы, 1984. — С. 102−113.
  103. Голубева-Монаткина Н. И. Проблема классификации вопросов и ответов диалогической речи: Автореф. докт. фил. наук./ МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1990.
  104. Т.Г. О способах выражения эмоциональных состояний на акустическом уровне // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 108. -М., 1977.
  105. И.А. К проблеме вариативности интонационных единиц // Актуальные вопросы просодики и звукового состава. Иркутск, 1986. — С. 106−113.
  106. И.А. Позиционная вариашвность шпонационных единиц: (Экспе-рим.-фонет. исслед. на материале англ.яз.).Автореф. дис. .канд. фттлол. наук / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1987. — 16 с.
  107. М. Восприятие интонации в сопоставительном исследовании // Acta linguistics Budapest, 1984. — Т. 34, fasc. ¾. — С. 251−260.
  108. Н.С. Стилевые модификации тональных контрастов просодии устного текста // Взаимодействие сегмеппюго состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Кнев: КГПИИЯ, 1986. -С.96−103.
  109. И.А. О взаимодействии лексико-грамматических и шпонационных средств в формировании темпоральной структуры репортажа // Актуальные вопросы просодики и звукового состава. Иркутск, 1986. — С. 3−7.
  110. Н.Р. Степени завершенности высказывания и их шионацнонное выражение в спонтанной речи: (Экснерим.-фонет.исслед.). Автореф.дис. .канд.филол.наук/Одес.гос.ун-т им. И.ИМечникова. Одесса, 1987. — 16 с.
  111. Н.А. Закономерности временной организации фразы и 1Троблема разграничения слов в потоке речи // Автоматическое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщений 12-го Всесоюзного семинара (АРСО-12). Кнев, 1982. — С.239−241.
  112. В.Б. Релевантные признаки интонационных единиц: английские тоны и интонационный тип: Автореф. дне.. канд. филол. наук / ЛГУ им. А. А. Жданова. -Л., 1980.-24 с.
  113. В.Б., Светозарова Н. Д. О типологическом сходстве интонационных систем. // Экспериментально-фонетическшг анализ речи: Межвузовский сборнггк. -Выпуск 2. Л.: Издательство ЛГУ, 1989. — С. 106−113.
  114. И.М. Об интонационном параллелизме как Time межфразовой связи реплик в диалоге // Сб. науч. тр. / Моск. иед. нн-т иностр. яз. М., 1986. — Вьпь 274. -С. 77−81.
  115. Г. Р. Об интонационной организации эмоций в устном тексте // Тек-стообразующие свойства языковых единиц. Алма-Ата, 1987. — С.79−82.
  116. Ч.Б. Практикум, но риторике: экспериментальное учебное пособие для учащихся старших классов гимназий, лицеев, колледжей и школ гуманитарного профиля. М.: Издательский центр A3, 1995. — 207 с.
  117. B.C., Фисан А. И. Эксперименталыю-фонелтческос исследование пограничных сигналов в звучащем тексте (на материале испанского языка) // Взаимодействие сегметтюго состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. — С.46−52.
  118. ., Парнхэм Э. Ораторское искусство путь к успеху. — СПб.: Питер, 1997.
  119. М.П. Сегментная и просодтгческая специфика ключевых слов текста // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. -С.3−4.
  120. M.II. Единство системного и коммугшкативно-функцнонхтыюго анализа просодии связного текста // Изучение дггнамического аспекта сегментных и супрассгментных едшпщ звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988.-С.5−11.
  121. Ф. Ваш абсолютный имидж: Книга для полгггиков и бизнесменов, мужчин и женщин. М: Внешсигма, 1996. — 320 с.
  122. В.Ф. Интонационная структура фраз, передающих комплекс эмоций от недовольства до ярости: Автореф. дис.. канд филол. наук. -L, 1969.
  123. К.М. Эмоциональность и ее выражение в речи : (К постановке пробл.) //Фонетика устного текста. Иваново, 1987. — С. 36−39.
  124. Дер чан Т. Л. Длительность как одно из просодических средств дифференциации семантико-сшггаксических отношений между комнонентамн высказывания. // Лингвистическое моделирование коммуникативных единиц. Минск, 1983. — С.35−49.
  125. З.Н. Перцептивная фонетика (основные вопросы). Тбилиси: Мец-ниерба, 1985. — 117 с.
  126. .А. Эксперимент по определению связи между ритмом дыхания и парами в речи // Ученые записки МГПИ. Выпуск 423. М., 1971.
  127. К.И. К вопросу об оценке «фокуса артикуляций» диктора при озвучивании текстов с различной коммуиикашвной установкой //Проблемы психолингвистики: Теория и эксперимент: Сб. научных трудов. М.: Институт языкознания РАН, 2001.-С. 130−146.
  128. Л.С. Взаимоотношения интонации и смысла в предложениях различных синтаксических конструкций // Межуровневые связи в синхронии и диахронии. Свердловск, 1987. — С. 35−38.
  129. Дридзе Т. М Язык и социальная психология. М., 1980.
  130. Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации // Проблемы семиосоционсихолопш. М, 1984.
  131. Т.Ю. Ключевые слова текста и их просодические признаки: АКД. Л.: ЛГУ, 1988. — 17 с.
  132. Ю.А. Анализ устного текста и его составляющих Минск, 1978. -137 с.
  133. Ю.А. Просодические контрасты в языке: Учебное пособие. Симферополь: Симф. юс. уть им. М. В. Фруте, 1983. -94 с.
  134. Н.Г. Мелодическое оформление побудительности в сравнении с мелодикой завершенного повествования в французском языке // Актуальные вопросы просодики и звукового состава. Иркутск, 1986. — С. 43−51.
  135. Н.В. О формировании у дошкольников звуковой культуры речи // Проблемы психолингвистики: Теория и эксперимент: Сб. научных трудов. М.: Институт языкознания PAII, 2001. — С. 147−155.
  136. Н.С. Классификащм выделенных слогов в спонтантгых высказываниях // Романское и германское языкознание. — Вын.1. Минск, 1978. — С.43−50.
  137. Г. Г. Рец. на книгу: Crystal D., Quirk R. Systems of prosodic and paralinguis-tic features in English // Вестник МГУ. Сер. Филология. 1967. — 1.
  138. Т.Е. О взаимодействии функций интонащш в актуализации коммуникативного потенциала английского текста // Изучение дшшшческого аспекта сегментных н супрасегментных единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. — Киев: КГПИИЯ, 1988.-С.55−59.
  139. Т.Е., Королева Т. М. Взаимодействие конституешов диалогических единств при передаче модальных отношений средствами тгтонащш / Одес.гос.ун-т им. И. И. Мечникова. Одесса, 1987. — 37 с. Рукопись деп. в ИИИОН АН СССР N 28 991 от 6.04.87.
  140. О.Н., Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач: (На материале естественного русского диалога) // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. -М, 1993.
  141. .А. Целеобразование в коммуникации // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С.46−56.
  142. Г. И. Модальная семантика речевой просодии и ее метаязык: (Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка): Авто-реф. дис.. канд. наук. Пятигорск, 1988.
  143. П.М. Искусство толкования. Режиссура как практическая психология. -Дубна, 1997,-4.1.
  144. Т.С., Манджисва, К.У. Фонепиеское оформление вопросительности: (По данным мелодики) // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск, 1986. — С. 146−149.
  145. В.И. Эмотнвный аспект речи. Психолингвнстическая интерпретация речевого воздействия. Ярославль, 1990.
  146. А.П. Фонетическое значение. JI., 1974.
  147. .Б. Зависимость просодических элементов речи от ее темна // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. М.: УДН им. П. Лумумби, 1984. — С.71−77.
  148. Л.Н., Радиевская М. Г. Особенности восприятия предтакта: (На материале англ. яз.) // Актуальные вопросы просодики и звукового состава. Иркутск, 1986.- С. 23−31.
  149. И.А., Леонтьев А. А., Дридзе Т. М. и др. Смысловое восприятие речевого сообщеши (в условиях массовой коммуникации). М., 1976. — 263 с.
  150. И. А. Психологическая характеристика понимания речевого сообщения // Оптимизация речевого воздействия. -XL: Наука, 1990. С. 161−169.
  151. JI.P. Предисловие // Интонация / Торсуева И. Г., Брызгунова Е. А., Гайду-чик С.М. и др.- Редкол.: Чередниченко А. И. (отв. ред.) и др. Киев, 1978.
  152. JI.P. Общая фонетика: Учебное пособие. 2-е год., перераб. и дон. — М.: Высшая школа, 1979. — 312 с.
  153. JI.P. Очередные задачи фонетики // Проблемы фонетики и фонолопш: Материалы Всесоюзного совещания (ноябрь 1986 г.). М., ИЯ Ml СССР, 1986. -С.39−41.
  154. JI.B. Акустические параметры временной организации фонетического слова // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения JI.B. Щербы. Д.: Наука, Ленинградское отделение, 1981. — С. 106−112(a).
  155. Л.В. Фонетические единицы русской ре*ш. М, 1981. — 105 с. (б).
  156. JI.B. Сопоставительная просодия в славянских языках // Научные доклады филологическою факу льтета МГУ. Выпуск 1. -М., 1996. С.36−49.
  157. JI.B. Акустические и перцептивные характеристики спонтанной речи // Govor. XIV. — 1997. — N. l-2. — S.77−87.
  158. Л.В. Русская просодия в стихе и нении // Языкознание в теории и эксперименте: сборник научных трудов (по материалам конференции «Актуальные проблемы общего и восточного языкознания»). XL: Изд-во «Пробел-2000», 2002. -С.239−255 (а).
  159. Л.В. Русское слогоделение и учение И. А. Бодуэна де Куртенэ об ан-троиофонических единицах // Ученые записки Казанского гос. университета. -Т. 143. Казань, 2002. — С.30−36 (б).
  160. Л.В., Михайлов В. Г. Спорные вопросы теории восприятия единиц речи // Научные доклады филологического факультета Х1ГУ. Выпуск 1. XL, 1996. — С.49−56.
  161. Л.В., Х1ишева А. Акцентно-ритмические единицы в русском и болгарском языках // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. XI.: УДИ им. П. Лумумбы, 1984. — С.47−54.
  162. Л.В., Надеина T.XI. Просодические средства выделения слова во фразе. // Экспериментальная фонетика. Автоматическое распознавание и синтез речи: Сборник статей.-XL: Изд-во МГУ, 1989. С.146−156.
  163. К. Факторный анализ. XL, 1980.
  164. Иванов Вяч. Вс. Анализ и синтез звуковой речи в свете данных нейролингвисти-ки // Проблемы фонетики и фонологии: ХГатериалы Всесоюзного совещания (ноябрь 1986 г.). XL, ИЯ АН СССР, 1986. — С.44−46.
  165. Н.К. Общее и специфическое во взаимодействии компонентов интонации: (К пробл. инояз. акцента) // Фонетика устного текста. Иваново, 1987. — С. 4551.
  166. С.Ф. Речевой слух н культура речи. XL, 1970.
  167. Иванова-Лукьянова Г. Н. Фонетические способы передачи логического ударения и их функционально-стилистическое использование // Сб. науч. тр. / Моск. нед. ин-т иностр. яз. -М., 1985. Вьпт.259. — С. 100−112.
  168. Иванова-Лукьянова Г. Н. Ритмическая организация прозы // Сб. науч. тр. / Моск. пед. нн-т 1шостр. яз. М., 1986. — Вып. 265. — С. 92−105.
  169. Иванова-Лукьянова Г. Н. Функцио! шлыплй подход к шучешпо суперсегментной фонетики // Проблемы структурной лингвистики, 1985−1987. М., 1989. — С. 103−119.
  170. Иванова-Лукьянова Г. Н. Когнитивный характер ритмики стихов М. Цветаевой // Язык как творчество. М, 1996. — С. 164−170.
  171. Иванова-Лукьянова Г. Н. Функциональные типы звучащих текстов. // Поэшка. Стилистика. Язык и культура. Памяш Т. Г. Винокура. XL, 1996. — С. 199−206.
  172. Иванова-Лукьянова Г. Н. Коммуникативная грамматика и развитие языковой личности // Вести. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. XL, 2000. — N 6. — С. 95−99.
  173. Иванова-Лукьянова Г. Н. О позициях в интонации // Фортунатовский сборник: Х1атериалы науч. конф., посвящ. 100-летию XIock. лингв, шк., 1897−1997 гг. XL, 2000. — С. 39−46.
  174. Иванова-Лукьянова Г. Н. Авторская заданность тембра в художественном тексте // Жизнь языка: Сб. ст. к 80-летию XLB. Панова. XI., 2001. — С. 323−328.
  175. Иванова-Лукьянова Г. Н. Культура устной речи: интонация, наузирование, логическое ударение, теми, ритм: Учебное пособие. 4-е изд. — XL: Флинта: Наука, 2002. — 200 с.
  176. Икрамова У. Х1. Выделите ключевых слов динамического описательного текста: (Интонац. семант. анализ на материале англ. яз.) / XIock. гос. пед. ин-т иностр.яз. им. М.Тореза. — XL, 1986. — 45 с. Рукопись деп. в ИНИОН Ml СССР N 25 526 от 16.06.86.
  177. Интонация / Торсуева И, Г., Брызгунова Е. А., Гайдучик С. Х1. и др.- Редкол.: Чередниченко А. И. (отв. ред.) и др. Киев, 1978. -240 с.
  178. Интонация и языковое сознание: Пснхолингвисттпеское исследование / О. В. Абакумова, О. В. Бердинкова, Л. В. Величкова, Е.В. Петроченкова- Под ред. проф. Л. В. Величковон. Воронеж: Воронежский гос. университет, 2001. — 156 с.
  179. С.З. О звательной интонации в речевом общении // Сб. науч. тр. / Х1оск.пед. ин-т иностр. яз. XL, 1986. — Выи. 274. — С. 12−18.
  180. О. Х1аркнрованность так называемой нейтральной интонации: по данным детской речи // Проблемы фонетики. IV: Сборник статен / Отв. ред. Р. Ф. Касаткина. -XI.: Наука, 2002. С. 148−157.
  181. А.А. Взаимодействие интенсивности и тональных характеристик как компонентов интонации текста // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста. Киев, 1986. — С. 53−56.
  182. Н.С. Интонационные портреты функционально-семантнческих вариантов просьбы в английской речи: (Эксперим.-фонет. исслед.). Автореф.дис. .канд.фнлол.наук/ Одес. гос. ун-т им. И.ИМечникова. Одесса, 1987. — 16 с.
  183. .С. Экспериментальный анализ коммуникативной организации текста // Оптимизация речевого воздействия. -L: Наука, 1990. С.210−238.
  184. Н.В. Особенности выражения и восприятия эмоций средствами интонации у мужчин и женщин: (На материале французскою языка) // Сб. науч. тр / Моск. гос. лингв, ун-т. М., 1999. -N447. — С. 160−165.
  185. Е.Б. Моделирование просодических характеристик при многоязычном синтезе речи // Лингвистическое моделирование коммуникативных единиц. -Минск, 1983. -С.48−55.
  186. Е.Б., Метлюк А. А. Соотношение просодических единиц и вариантов // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. М.: УДИ им. П. Лу-мумбы, 1984. — С.23−29.
  187. Е.Б., Метлюк А. А., Панова И. И., Башкина Б. М. Исследование акустической дифференциации фразовых ударений методом анализа через синтез (на материале английского языка) // Экспериментальная фонетика. Минск, 1976. -С.82−101.
  188. К.Б. Стратификация синтаксических значений интонации // Функциональная просодия текста: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза Выпуск 201.- М, 1982. С.120−138.
  189. В.Б. Информащюнная структура текста и просодическая структура речи // Проблемы фонетики и фонологии: Материалы Всесоюзного совещания (ноябрь 1986 г.). -М., ИЯ АН СССР, 1986. -С.51−55.
  190. В.Б., Шабельникова Е. М. Темп, ритмика и стратегия восприятия речи // Фонетика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 год, Утрехт, Нидерланды). М., 1983. -С.78−89.
  191. В.Б., Шабельникова Е. М., Рыбин В. В. Ударение и тон в речевой деятельности. Л., 1990. — 244 с.
  192. М.Г. Механизмы речевой паузы. Сообщение 1. Воснрнятне временных интервалов в звуковом сшнале // Новые исследования в педагогических науках. -Выпуск 1. -М., 1963.
  193. М.Г. О механизме речевой паузы. Сообщение 2. Восприятие паузы при «непрерывном» звучании речи// Новые исследования в недагоппеских науках. Выпуск 3. -М., 1965.
  194. М.Г. О речевой паузе // Ученые записки 1-го МГПИИЯ. Выпуск 60. -М, 1971.
  195. JI.A. Просодия побудительных сверхфразовых единств с просьбой в стилистически дифференцированных условиях их реализации. // Лингвистические категории в синхронии и диахронии. Пятиюрск, 1996. — С.97−99.
  196. С.Б. Социальная обусловленность интонационной вариативности речи: (Экснер-ии.-фонет. исслед. на материале англ. яз.). Автореф. дне.. канд.филол. наук / Моск. гос. iffl-т иностр. яз. им. М.Тореза. Спсциализир. совет К-053.17.01. М., 1988.-23 с.
  197. Л.Л. Взаимодействие интонационных и синтаксических средств в организации вопросно-огветных единств в английской спонтанном диалопгческом тексте // Сб. науч. тр. / Моск. пед. ин-т иностр. яз. М., 1985. — Вып. 259. — С. 113−124.
  198. JI.A. Вопросы теории речевого возденствгтя. Л., 1978.
  199. Ю.А. О членении на слова предложений, лишенных лексической информации // Механизмы речеобразования и восприятия сложных звуков. М.-Л., 1966.
  200. Г. Гносеологический и прагматический анализ языка / Пер с нем. Н.Г. Комлева- Ред. и встун. сл. Г. В. Колшанского. -М., 1967.
  201. Ю.В. К вопросу о классификации сшнализации // Основные проблемы африканистики. Эшография. История. Филолоптя. -XL, 1973. С.324−334.
  202. И.М. Лингвистическая семантика: Учебник. XL: Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.
  203. Ю.В. Интонация коммуникативно-модальных разновидностей общего вопроса в русском языке: Дисс. канд. филол. наук. XL, 1980.
  204. Ю.В. К вопросу об интонационных единицах // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. XL: УДИ им. П. Лумумбы, 1984. -С.29−38.
  205. С.В. Интонация вопроеггтельных предложений: форма н функция // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. — с.48−63.
  206. С.В. Тональная эмфаза в русском языке // Proceedings of 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.2. — P.476−480.
  207. С.В. Интонация предложении с пропозициональными предикатами мышления // Логический анализ языка: знание и мление. XL: Наука, 1988. — с. 2332.
  208. С.В. О просодии русского слова // Славянское и балканское языкознание: Просодия. XL, 1989. — С. 26−40.
  209. С.В. Об акцептной структуре составляющих. // Эксперимент альпо-фонегический анашв речи: Межвузовски! сборник. Выпуск 2. — JL: Издательство ЛГУ, 1989.-С. 122−128.
  210. С.В. Перформативность н интонация // Логический анализ языка. -М., 1989.-С. 216−227.
  211. С.В. Интонация контраста и противореча // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М: Паука, 1990. — С.203−212.
  212. С.В. Новый подход к исследованию ингонации // Русский язык и современность. 42. — М, 1991.
  213. С.В. Пространство просодических возможностей и акце!! тная эволюция// Славистика, индоевропеистика, нострагика: Тезисы докладов. -М., 1991.
  214. С.В. Виды иерформативностн и их показатели // Логический анализ языка. -М, 1992. С. 130−134.
  215. С.В. О фонологической относительности // Проблемы фонетики. -М., 1993. С. 85−95 (а).
  216. С.В. Интонация предложений с дискурсными словами. // Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. -М., 1993 (б).
  217. С.В. О редуцированных словах в русском языке // Проблемы фонетики. -М., 1995. С. 157−171 (а).
  218. С.В. О семантике одного акцегпного различия // Филологический сборник. М., 1995. — С. 229−235 (б).
  219. С.В. Комбинаторная модель фразовой просодии // Просодический строй русской речи / Огв. ред. Т. М Николаева. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С.85−110 (а).
  220. С.В. Законы фразовой акцентуации // Просодический строй русской речи / Огв. ред. Т. М Николаева. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С. 181−204 (б).
  221. С.В. Семантико-фонетическое расщепление русских частиц и просодическая информация в словаре // Словарь. Грамматика. Текст. М., 1996. — С. 97 111 (г).
  222. С.В. Просодия обращений // Язык: Изменчивость и постоянство. -М., 1998.-С. 149−163.
  223. С.В. Судьбы теории универсальных различительных признаков // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М, 1999. — С. 424−431 (а).
  224. С.В. Уровни, единицы и процессы в интонащш // Проблемы фонетики. М., 1999. — 3. — С. 197−216 (б).
  225. С.В. Голос в телевизионной рекламе // Русский язык сегодня. М., 2000. — Вып. 1. — С. 294−307 (а).
  226. С.В. Голос: свойства, функции и номинации // Язык о языке. М., 2000. — С. 502−526 (б).
  227. С.В. Фонетическая символика пространства: (Семантика долготы и краткости) // Логический анализ языка: Языки пространств. М., 2000. — С.227−238 (в).
  228. С.В. Комбинаторные методы в фонологии: Научный доклад по опубликованным трудам, представленный на соискание ученой степени доктора филологических наук / МГУ им. MB. Ломоносова. М, 2001.
  229. С.В., Крнвнова О. Ф. Фонетические возможности гортани и их использование в русской речи // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М: Изд-во московского университета, 1977. — С. 180−209.
  230. С.В., Кривнова О. Ф. Фонетика в модели речевой деятельности // Прикладные аспекты лингвистики. М., 1989. — С. 139−157.
  231. С.В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика: Учебник. М.: Рос. гос. гума-нит. ун-т, 2001. — 592 с.
  232. М.Н. Голос как объект языковедческого исследования: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1980.
  233. М.Н. Введение в изучение английского речевого голоса. М., 1986.
  234. О.А. Лингвистический аспект психотерапевтического воздействия A.M. Кашгафовского: Психотерапевтический и духовный феномен Кашпировского // Материалы 1-й Украинской научно-практической конференции. Киев, 1991.
  235. Г. В. Паралингвистика. М., 1974.
  236. И.А. Конечное продление в различных жанрах речи и музыки // Проблемы фонетики. IV: Сборник статей / Огв. ред. Р. Ф. Касаткина. М.: Наука, 2002. -С. 157−169.
  237. А.Ф. Советы лектору // Об ораторском искусстве. М, 1958.
  238. Т.М. Оценочность в звучащей речи / Одес.гос.ун-т пм.И. И. Мечникова. Одесса, 1986. — 210 е., ил. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 28 536 от 3.03.87.
  239. Т.М. Омонимия интонационных контуров / Одес.гос.ун-т нм.И. И. Мечникова. -Одесса, 1987. 16 с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 30 815 от 12.08.87.
  240. А.Г., Ивушкина Т. А. Голос, интонация, манеры речи студентов Гарвардского университета в романе Эрика Сигала «The Class» // Языковая личность: проблема лингвокультуролопш и функциональной семантики. Волюград, 1999. — С. 118−127.
  241. Кохтев H. IL Ршорика: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1994. — 207 с.
  242. М.Г. Соотношение длительности различных компонентов предложения и его роль в определении синтаксических и логических связей // Ученые записки ЛГУ. Вып.237. Л., 1960.
  243. Е.И. Пропюзированне оценки квазислова в связном тексте // Проблемы мотивированности языкового знака. Калининград, 1976.
  244. В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнознс», 2001. — 270 с.
  245. Г. Е. Голос, голосовые признаки и оценка речи // Логический анализ языка: Язык речевых действий. М., 1994. — С.141−153.
  246. С.В. Коммуникативно значимое молчание в структуре языкового общения: Автореф. дне.. канд. наук. Л., 1991.
  247. О.Ф. Составляющая несущего топа в структуре мелодической кривой фразы // Исследования по структурной и прикладной лингвистике. М.: Изд-во Московского университета, 1975. -С.71−82.
  248. О.Ф. Об акцентной функции мелодики // Интонация. Киев, 1978. -С. 119−143.
  249. О.Ф. Ритмика фонетспеского слова в разных видах русской прозаической речи // Автоматическое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщений 12-го Всесоюзного семинара (АРСО-12). Киев, 1982. — С.244−245.
  250. О.Ф. Динамика темпа в синтагме // Фонетика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 год, Утрехт, Нидерланды). -М., 1983. С.102−114.
  251. О.Ф. Роль просодтпескпх характеристик в перцептивной оценке межфразовых грашщ // Экспериментальные методы в психолингвистике: Сб. статей. -М.: ИЯ АН СССР, 1987. С. 177−185.
  252. О.Ф. Итпопационное членение как средство управления процедурой смыслового распознавания // Экспериментальная фонетика. Автоматическое распознавание и сишез речи: Сборник статей. М.: Изд-во МГУ, 1989. — С.112−124 (а).
  253. О.Ф. Длительность вокалического цикла и перцептивные пороги по темпу // Автомапгческое распознаваште слуховых образов: Тезисы докладов 15-го Всесоюзного семинара (АРСО-15). Таллинн, 1989. — С.289−290 (б).
  254. О.Ф. Временная структура синтагмы в связном тексте. // Экспериментально-фонетический анализ речи: Межвузовский сборнттк. Выпуск 2. — Л.: Издательство ЛГУ, 1989. — С. 128−139 (в).
  255. О.Ф. Перцептивная и смысловая значимость просодических ihbob в связном тексте // Проблемы фонетики. М., 1995. — С. 228−238.
  256. О.Ф., Чардин И. С. Паузирование при автоматическом синтезе речи // Теорття н практика речевых исследований: Материалы конференции (АРСО-99). -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова- Институт языкознания РАН, 1999. С.104−129.
  257. Т.Ф. О воздействии дидактической функции на интонационную организацию учебного текста // Сб. науч. тр. / Моск. нед. ин-т иностр. яз. М., 1986. -Вып. 274. — С. 28−33.
  258. Т.Ф. Интонационные признаки дидактически ориентированного текста: (Эксперим.-фонет. исслед. на материале нем.яз.). Автореф. дис.. канд.филол.наук / Моск. гос. ин-т иностр.яз. им. М.Тореза. Специализир. совет К-053.17.02.-М., 1987.-23 с.
  259. О.П. Фоностилистические особсгаюсти ораторской речи: (экспериментально-фонетическое исследование на материале американского варианта английского языка). / АКД. МГПИИЯ. М, 1981.
  260. Е.С. Понимание текста: интерференция и области ее действия // Семантика языковых единиц. T.l. -М., 1996. -С.20−23.
  261. Г. С., Милехина Т. А., Полищук Г. Г. №ггонация разговорной речи и ее отражение в художественном и сценическом диалогах. // Эксиериченгально-фонетический анализ речи: Межвузовский сборник. Выпуск 2. — JI.: Издательство ЛГУ, 1989. — С.139−147.
  262. З.Д. Просодия высказывание обращенных к детям: (Экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис.. канд. филол. наук/Минский гос. пед. нн-т иностр. языков. Минск, 1989. — 19 с.
  263. .Я. Пауза как элемент просодической организации устного спонтанного Еысказываиш // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. — 1987. — JS'g 2. — С.70−76.
  264. Т.И. К вопросу об актуализации потенциалышой семантики текста при помощи интонащш: (Интоногр.анализ на материале фр.яз.) / Моск.гос.пед.ии-т ич.В. И. Ленина. М., 1986. — 46 с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 25 263 от 14.05.86.
  265. Т.И. Методика статистической обработки результатов экспериментального исследования // Сб. науч. тр. / Моск. пед. ин-т иностр. яз. М., 1986. — Вып. 274. — С. 134−139.
  266. Г. В. Пауза как просодическое средство смысловой выделенности в устной научной речи: Автореферат дисс.. канд. филол. наук. JL, 1990.
  267. В.В. Семантика и фонетика. Черновцы, 1973.
  268. А.В. К вопросу о теоретических предпосылках диагностирования профессиональных речевых особенностей // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ростов и/Д, 2001. -41. — С. 186−189.
  269. А.А. Слово о речевой деятельности. М., 1965.
  270. А.Л. К психологии речевого воздействия // Материалы IV Всесоюзного симпозиума, но психолингвистике и теории коммуникации. М, 1972.
  271. А.А. Психология общения. Тарту, 1974 (а).
  272. А.А. Нсихолингвистическая проблематика массовой коммуникации // Психо лингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974 (б).
  273. А.А. Язык пропаганды: социально-психологический аспект. Обзор // Язык как средство идеологического воздействия: Сборник обзоров. М.: ИНИОН, 1983.
  274. А.А. На экране человек // Человек в кадре: Материалы научно-практической конференции. — М., 1990.
  275. А.А. Психолингвистика речевого воздействия // Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. -М.: Смысл, 1999. Глава 16. — С.256−267.
  276. А.А. Язык, речь, речевая деятельность. Изд.2-е, стереотипное. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 216 с.
  277. А.А., Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Шахнарович A.M. Некоторые проблемы психологии телевидения // Телевидение и дети. XL, 1976.
  278. A.A., Шахиарович A.M., Сорокин Ю. А., Дергачева Л. А. Психологические аспекты восприятия рекламы и пути повышения ее эффективности // Общая и прикладная психолингвистика. М., 1973.
  279. А.Н. Некоторые психолоппескне вопросы воздействия на личность // Проблемы научного коммунизма. Вып. 2. — XL, 1968.
  280. Леонтьева (Торсуева) И. Г. Функциональная теория интонации: Автореф. дис.. д-ра филол. наук / Х1осковский гос. ин-т иностранных языков им. XI. Тореза. XL, 1976.-45 с.
  281. Ли У. Л. Применение просодического анализа для распознавания речи // Х1етоды автоматического распознавания речи. XL, 1983. — 4.1. — С.224−276.
  282. Лисенко Д. Х1. О членении человеком непрерывного потока речи на слова // Х1е-ханизмы речеобразования н восприятия сложных звуков. Х1.-Л, 1966.
  283. О.Ю. Об отражении интонационной струюуры стихотворной речи в вокальном произведении: Автореф.дис.. кацд. искусство ведения / Гос. консерватория ЛнтССР. Вильнюс, 1986. -23 с.
  284. И.Г. Роль интенсивности в создании просодической модели поэтического текста // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. — С.109−115.
  285. И.Г. Темпорально-паузальные характеристики просодической модели поэтического текста. // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасег-ментных единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988.-С.94−100.
  286. Логинова И. Х1. Типы ударений в связи с ритмико-ингонациониым членением потока речи. // Преподавание русского языка нерусским. XL, 1977.
  287. А.Ф. Выразительное чтение при изучении синтаксиса и пунктуации. -М., 1986.
  288. .Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. — С.242−275.
  289. Т.В. О некоторых теоретических аспектах развития интонационной стороны речи учапцгхся // Rcc philologica. Архангельск, 2000. — Вып. 2. — С.125−131.
  290. А.Р. Язык и сознание / Под ред. Е. Д. Хомской. Ростов н’Д: Издательство «Фешгкс», 1998. — 416 с.
  291. И.А. Интонация как компонент стиля И Сб. науч. тр. / Моск. пед. ин-т иностр. яз. М., 1985. — Вып. 259. — С. 143−158.
  292. И.А. Интонационные характеристики интервью: (На материале фр. яз.) // Сб.науч. тр. / Моск. пед. ин-т ггностр. яз. М, 1986. — Вып. 274. — С.33−40.
  293. И.А., Яхно В.Г1. Субъекттгвная оценка темпа при восприятии ритмических сигналов // Автоматггческое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщений 12-го Всесоюзного семинара (АРСО-12). Киев, 1982. -С.254−256.
  294. Ю.М. К взаимной детермггнации ссмантпкгг, синтаксиса п интонации // Лексико-сингаксическис связи. Иркутск, 1987. — С. 56−61.
  295. Н.И. Просодия текста гг обучение «нению на иностранных языках // Взаимодействие сегментного состава и просодии текстз: Сборник научных трудов. -Киев: КГПИИЯ, 1986. С. 154−160.
  296. И.И. Просодия отрицания в английском языке. // Изучение динамического аспекта сегментных и сугграсегментньгх единиц звучащего текста: Сборшгк научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988. — С. 160−162.
  297. В.Х. Эксиерименгально-теоретггческие основы социальной идентификации и интерпретации говорящего: Автореф. дис.. д-ра психологических наук. -СПб., 1993.
  298. В.Х. Психодиагностика личности по голосу и речи. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. П. Герцепа, 1999. — 96 с.
  299. Т.Г. Просодические и спектральные характеристики эмоционально окрашенной речи (на материале английского в сопоставлении с русским): Авторе"}), дис.. канд. филол. наук / Мое. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. М. Тореза. М., 1977. -23 с.
  300. Т.Г. Соотношение семантики и просодии слова в эмоционально окрашенной речи. // Сборшгк научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 239. -М., 1984.-С. 198−206.
  301. О.А. Риторическое размножение фразовых акцентов // Проблемы фонетики. IV: Сборшгк статей / Отв. ред. Р. Ф. Касаткина. XL: Наука, 2002. — С. 169−181.
  302. Мет люк А. А. О знаковости гг значешгях фразовой иросодшг // Экспериментальная фонеттпеа и прикладная лггнгвггетггка. Минск, 1980. — С.49−55.
  303. Л. А. О месте фразовой просодии в системе языка. // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201. -М, 1982. С. 139. (а)
  304. Л.Л. Просодия белорусского языка в условиях двуязычия: Учебное пособие. Минск, 1982. — 105 с. (б)
  305. А. А. О тниах просодических единиц // Романское и германское языкознание. Минск, 1983. — С. 112−117.
  306. А.А. Взаимодействие просодических единиц в речи билингва. М., 1986.- 111 с.
  307. А.А., Никулина Н. П. Интегрирующая функция просодии текста // Просодия текста: Тез. докладов научно-методической конференции. М., 1982. — С.25−26.
  308. Методика развития речи на уроках русского языка: Книга для учителя / Н. Е. Богуславская, В. И. Катппюс, А. Ю. Купалова и др.- Под ред. Т. А. Ладыженской. 2-е изд., пспр. и дон. -М.: Просвещение, 1991. -240 с.
  309. С.А. О некоторых экспериментальных исследованиях публичной речи за рубежом // Общая п прикладная психолингвистика. М., 1973.
  310. С.А. Некоторые психолингвистические аспекты устной публичной речи (ориентированность речи на аудиторию как фактор повышения ее эффективности) /АКД. ИЯ АН СССР. -М., 1975.
  311. Р.Ч. Функции имен прилагательных в тексте и их акцентное выделение // Сб.науч. тр. / Моск. нед. ин-т иностр. яз. М., 1987. — Вып. 294. — С. 117−132.
  312. В.Г. Модель слухового восприятия звучащей речи // Языкознание в теории и эксперименте: сборник научных трудов (по материалам конференции „Актуальные ггроблемьг общего и восточною языкознашгя“). М: Изд-во „Пробел-2000“, 2002. — С. З84−402.
  313. Г. В. Функциональный аспект речевых пауз в современном английском языке: (Экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис.. канд. филол. наук / Минский гос. нед. ин-т иностр. языков. Минск, 1986. — 21 с.
  314. Н.П. Синонимия просодических структур снегдтального вопроса в современном английском языке: АКД. Львов, 1986.
  315. А.И. Русская лингвистическая терминология первой половины 19 в. Ударегше и интонация. // Теория языка, метода его исследования и преподавания. (К 100-летию со дги рождения Л.В. Щербы). Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1981. — С.177−182.
  316. В.М. Просодическая организация фразы: (На материале нем. и бурят, яз.) /Вост.-Сиб. гос. нн-т культуры. Улан-Удэ, 1987. — 10 с. Рукопись дсп. в ИНИ-ОН ЛН СССР N 32 622 от 28.01.88.
  317. М.М. Роль частотных характеристик интонации в дифференциации коммуникативных типов в бурятском языке // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. -Новосибирск, 1986. С. 143−145.
  318. И.Л. Интонация в ее отношении к речевой прагматике: (К проблеме функционально-прагматических описаний языка) // Рус. яз. за рубежом. М., 2001. -N 1. — С. 44−46.
  319. Мэй Ролло. Искусство психологического консультирования. М.: Независимая фирма „Класс“, 1994.
  320. Т.М. Степени ударности слов в односингагмснной фразе // Автоматическое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщений 12-го Всесоюзного семинара (АРСО-12). Кнев, 1982. — С.259−261.
  321. Т.М. Акцентная структура высказывания в русском языке (просодический и функциональный аспекты): Автореферат. канд. филол. наук / МГУ mi. М. В. Ломоносова. -М., 1985.-24 с.
  322. Н.Ф. Роль просодии в формировании единиц ритма англоязычной сказки в ракурсе контекстно-вариативного членения текста // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 239. -М., 1984. С.59−71.
  323. Е.Ш. Восприятие слогов разной степени ударенности: (На материале американского варианта английского языка). // Вопросы просодики и звуковою состава. Иркутск, 1983. — С. 113−123.
  324. Ф.М. Просодическая актуализация лингвистической модели паратаксиса с инверсией в повествовании И Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. — С.115−123.
  325. Т.М. Интонация сложного предложения в славянских языках. М.: Наука, 1969.-283 с.
  326. Николаева Т. М Языковые функции фразовой интонации и ее лингвистический статус // Вопросы фонологии и фонетики. М., 1971. — С.169−175.
  327. Т.М. Лингвист! г гее кие проблемы типологического изучения фразовой интонации: Автореф. дне.. д-ра филол. наук / АН СССР. Ин-т славяноведения и балканистики. М., 1974. — 49 с.
  328. Т.М. „Принцип замены“ Л.М Пешковскою и отдельные компоненты интонации // Вопросы фонетики и обучение произношению. М.: Издательство МГУ, 1975.-С. 145−166.
  329. T.M. Фразовая интонация славянских языков. М., 1977. — 278 с.
  330. Т.М. Три интонационных слоя звучащей фразы // Звуковой строй языка. ~М., 1979. -С.219−225.
  331. Т.М. „Экстренное введение в ситуацию“: особый вид просодического выделения // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения JI.B. Щербы. JL: Наука, Ленинградское отделение, 1981. — С. 182 197.
  332. Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: Паука, 1982. — 104 с.
  333. Т.М. Синтаксическая акцегиология и/или фразовая интонация // Фо-нетика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 год, Утрехт, Нидерланды). М., 1983. -С.135−150.
  334. Т.М. Функциональный синтаксис и семантика. Интонолошя. Диахроническое языкознание. Обращение к фразовой просодии: параллели и расхождения // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. М.: УДН им. П. Лумумбы, 1984.-С.З-16.
  335. Т.М. Об одном сходстве славянской и финно-угорской фразовой интонации // Славянское и балканское языкознание: Просодия // Институт славяноведения н балканистики АН СССР. М.: Наука, 1989.
  336. Т.М. Типология шпонации и акцентное выделение. // Экспериментально-фонетический анализ речи: Межвузовский сборник. Выпуск 2. — Л.: Издательство ЛГУ, 1989. — С. 113−122.
  337. Т.М. Ог звука к тексту. JVL, 2000.
  338. О.А. О фонологаческих признаках просодии и методах их изучения // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201. М., 1982. — С. 149 155.
  339. ЭЛ. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. -Днепропетровск, 1975.
  340. Г. И. Реализация основных интонационных типов в спонтанной речи: Автореф. ди.. канд. филол наук / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1977. — 14 с.
  341. В.Н. Психология слухового восприятия. М.: Паука, 1988.
  342. Е.Н. Акцентное выделение пространственно-временной лексики // Сб. науч.тр. / Моск. пед. ин-т иностр. яз. М., 1987. — Вып. 294. — С. 132−140.
  343. Э.А. Влияние эмоционального состояния говорящего на временную организацию речи // Автомаптческое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщении 12-го Всесоюзного семинара (АРСО-12). Киев, 1982. — С.262−264.
  344. Э.А. О сопоставительном исследовании акустических характеристик эмоциональной речи (на материале английскою, русского и украинского языков) // Актуальные вопросы интонации: Сборник научных трудов. М.: УДН им. П. Лу-мумбы, 1984. — С. 89−93.
  345. Э.А. Типология интонации эмоциональной речи. Киев- Одесса: Вшца шк., 1986.- 159 с.
  346. Э.А., Лобанов Б. М. Моделирование характеристик эмоциональной речи на синтезаторе „Фонемофоп-4“ // Автоматическое распознавание слуховых образов: Тез. докладов и сообщений 14-го Всесоюзного семинара (АРСО-14). 4.1. -Каунас, 1986. — С.53−54.
  347. Оде С. Интонационная система русского языка в свете данных иерцепгнвного анализа // Проблемы фонетики. Выи 2. — М., 1995.
  348. Оде С. Перцептивная эквивалентность реализаций типов интонационных конструкции Е. А. Брызгуновон. // Studies in Russian Linguistics/ (Studies in Slavic and General Linquistics. Vol. 17). Amsterdam. 1992.
  349. И.В. Пособие по фонетике и интонации русской звучащей речи / МГУ нм.М. В. Ломоносова. Огд-ние по преподаванию рус.яз. иностр. учащимся при фн-лол.фак. -М: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 89 с.
  350. Я. Факторный анализ. -М, 1974.
  351. Р.В. Некоторые интонационные средства выражения заинтересованности (на материале американского варианта английского языка) // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 126. -М, 1978.
  352. Р.В. Роль просодии в создании целостности эмоционального диалога-унисона // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М Тореза. Выпуск 201 М., 1982. — С.155−167.
  353. Р.В. Интонационные особенности спонтанной диалогической речи как результат дистантного взаимодействия (дистантное общение) // Сб. иауч.тр. / Моск. пед. ин-т иностр. яз. М, 1986. — Вып. 274. — С. 146−154.- Библиогр.: с. 153 154.
  354. Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — 240 с.
  355. Основы теории речевой деятельности / Под ред. Л. А. Леонтьева. М., 1974.
  356. И.Ю. Фоносечаишческие аспекты речевой деятельности: Автореф. дис.. канд. филол. наук (10.02.04) / МГУ им. М. В. Ломоносова. XL, 1999. — 56 с.
  357. М.В. Просодия фраз-коннекторов в дискурсе // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасегментных единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988. — С. 162−164.
  358. Н.И. Ритм как один из способов передачи субъективной модальности в английской поэзии и музыке // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. — С. 127−130.
  359. А.Д. Методы социолингвистического изучения вариативности произношения. // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасегментных единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988. — С. 114 120.
  360. В.Ф. Введение в экспериментальную исихосемантику: Исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М., 1983.
  361. В.Ф. Психосемаптика сознания. М: МГУ, 1988.
  362. В.Ф. Проблемы эффективности речевого воздействия в аспекте психолингвистики // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С. 18−31.
  363. В.Ф. Основы нсихосемаишкп: Учебное пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.-400 с.
  364. В.Ф., Митина О. В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания (на материале политического менталитета). Смоленск, 1997.
  365. В.Ф., Нистратов Л. Л. Построение вербального семантического дифференциала на базе русской лексики // Исследование проблем речевого общения. М., 1979.
  366. В.Ф., Тепляков II.IL Исихосемантнческий анализ воздействия газетной публицистики // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С.34−46.
  367. В.И. К вопросу об интонационных единицах и их нейтрализации // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201 XL, 1982. — С.167−179.
  368. В.И. Межъязыковые различия интонации // Актуальные вопросы интонации: С борт не научных трудов. М.: УДН mi. П. Лумумбы, 1984. — С. 113 131.
  369. В.И. Функционально-семантический аспект интонации. М.: УДН, 1988. — 191 с.
  370. В.И. Функционально-семантический анализ интонации (теоретическое и экснерименгалыю-фонетическое исследование): Дисс.. докт. филол. наук. -М., 1990.-404 с.
  371. A.M. (1914). Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. -М., 1956.
  372. О.Ф. Особенности интонационной организации вопросно-ответных диалогических единств в английском языке // Взаимодействие сешентного состава и просодии текста. Киев, 1986. — С. 57−61.
  373. О.Ф. Просодические средства нейтрализации полисемии // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасегментных единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988. — С.40−47.
  374. Л.А. Эмотивные высказывания в современном русском языке. -СПб., 1993.
  375. Л.А. Эмотивные высказывания как объект лингвистического исследования. СПб., 1994.
  376. Л.В. Лингвистическая природа эмотивных высказываний: Дисс.. доктора филол. наук. СПб., 1995.
  377. Г. Г., Пыж Е.М. Интонащш и смысл высказывания в спонтанной речи // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения Л. В. Щербы. JL: Паука, Ленинградское отделение, 1981. -С.195−200.
  378. Т.В. Сегментная фонетика н просодия устной речи. Минск: Минский гос. лингвистический ун-т, 1993. — 159 с.
  379. Н.И. К вопросу о вариативности просодических характеристик спонтанной речи. // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201 М., 1982. -С.180−188.
  380. В.В. Лудшивное исследование ритмических структур чешской и русской речи. // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасегментных единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988. — С.61−67.
  381. Р.К. Просодия, просодика, просодемика // Просодия текста. -М., 1982. С.29−32 (а).
  382. Р.К. О современном подходе к пониманию модели речевой коммуникации. // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201 М., 1982. -С. 189−198 (б).
  383. Р.К. Слоговая фонетика германских языков: Учеб. пособие для студентов нн-тов и фак. иностр. яз. М: Высшая школа, 1986. — 144 с.
  384. Р.К. Просодические характеристики макросегментации слитой речи // Экспериментальная фонетика. Автоматическое распознавание и синтез речи: Сбор-инк статей. М: Шд-во МГУ, 1989. — С. 125−145.
  385. Р.К. Фонетические средства оптимизации речевого воздействия // Оптимизация речевою воздействия. -М: Наука, 1990. С. 199−210.
  386. Р.К. Речь: коммуникащгя, информация, кибернетика. М, 1997.
  387. Р.К. Конногашвная паралингвистика. 2-е изд. — М., 1998.
  388. Р.К. Некоторые штрихи к портрету' говорящего // Сборник, посвященный юбилею В. П. Нерознака. -М., 2000.
  389. Р.К., Алексеева JI.H. Об опыте использования музыкальных средств при изучении речевой просодии // Актуальные вопросы интонащш: сборник научных трудов. М.: УДН им. П. Лумумбы, 1984. — С. 55−60.
  390. Р.К., Блохина Л. П. Средства фонетического членения речевого потока в немецком и русском языках: Учебное пособие. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1986.- 115 с.
  391. Р.К., Камышная Н. Г. Сегментация звучащего текста с опорой на просодию // Автомашческое распознавание слуховых образов: Тезисы докладов и сообщений 12-го Всесоюзного семинара (АРСО-12). Киев, 1982. — С.265−268.
  392. Т.Д. Спонтанный текст и его интонационная оформленность // Проблемы сверхфразовых единств. Просодия и интонация. Уфа, 1985. — С. 44−48.
  393. Проблемы и методы экспериментально-фонетического анализа речи / Зиндер Л. Р., Боидарко Л. В., Вербицкая Л. Л. и др. Л., 1980. — 151 с.
  394. Проблемы организации речевого общения. XL, 1981.
  395. Проблемы сверхфразовых единств. Просодия и интонация: (Межвуз. темат.сб.) / Редкол.: Аксенова Г. Н. (отв. ред.) и др.- Башк. гос. ун-т им.40-летня Октября. Уфа, 1985. — 166 с.
  396. Л.И. О синтагматическом и актуальном членении // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения Л.В. Щер-бы. Л.: Наука, Лснишрадское отделение, 1981. — С.207−211.
  397. Просодическая интерференция в иноязычной речи: Учебно-методическое пособие / Метлюк Л. Л. и др. Минск, 1985.
  398. Просодическая структура текста: Сб. научных трудов / Редкол. Лнтинова A.M. (отв. ред.) и др. XL, 1984. — Вып.230. — 252 с.
  399. Просодический строй речи / Институт русского языка PAII. XL, 1996. — 256 с.
  400. Просодия текста: Тез. докладов научно-методической конференции. XL, 1982. — 159 с.
  401. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. XL, 1974.
  402. Пыж E. XL Взаимодействие интонационных и лекенко-грамматгтчеекгтх компонентов в разговорной реши Автореф. дис.. канд. филол. паук / Саратовский гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 1981. — 14 с.
  403. Пыж E. XL Интонация и значение: К проблеме языковой экономии и тбыточио-сти // Вопросы стилистики: Функционально-стилевая диффереищтация языка. Саратов, 1981. — С.85−89.
  404. XI. Об интонировании разных видов побудительных предложений: (На материале русского языка). // Фонетика и психология речи. Выи. 3. Иваново, 1981. — С.135−138.
  405. М.Г. О роли регистровых отношений при восприятии некоторых интонационных моделей русского языка // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. XL: УДН им. IL Лумумбы, 1984. — С.60−64.
  406. Радиевская Х1.Г., Светозарова Н. Д. О структуре интонационного контура в русском языке // Экснериментально-фонетнческшЧ анализ речи. JI, 1984. — С. 148.
  407. Г. С. Речевой сигнал и индивидуальность голоса. Тбилиси: Х1ец-ниереба, 1976. — 183 с.
  408. Л.Д. Интонация повествования в современном английском и русском языках. Чита, 1963.
  409. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Е. Ф. Тарасов, Н. А. Безмснова, Л. Г. Лузина и др. XL: Наука, 1990. — 136 с.
  410. Речевое воздействие: проблемы прикладной лингвистики. XL, 1972.
  411. Речевое воздействие: психологические и нсихолингвистические проблемы: (сб. статей) / Ml СССР. Ин-т языкознания. М.: ИЯЗ, 1986.
  412. Речевое общение: проблемы и перспективы (сб. научно-аналитических обзоров) /Сост. Садур В. Г. -М.: ИНИОН, 1983.
  413. О.С. Интонационное оформление синтагм в тексте И Сб. науч. тр. / Моек. пед. ин-т иностр. яз. М., 1985. — Вып. 259. — С. 177−185.
  414. Г. И. Восприятие эмоциональных интонем // Ученые записки 1-го МГПИИЯ. Вын.44. ~М, 1968.
  415. Г. И. Распознавание эмоциональных тпонации // Ученые записки 1-го МГПИИЯ. Вып.60. -М., 1971.
  416. Н.Н. Суиерсегметные средства русской разговорной речи: На материале ударения в потоке речи: Лвтореф. дис.. канд. филол. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1978. — 26 с.
  417. Е.Г. Перформативы в ритуальных актах суггестивной коммуникации / РАНИЯ- Тверск. гос. с.-х. академия. Тверь: Лилия Принт, 2001. — 143 с.
  418. P.M. Сравнительная характеристика мелодики и темпа вводных и вставных предложений // Вопросы фонетики и обучение произношению. М.: Издательство МГУ, 1975. — С. 167−187.
  419. Н.А. Тайна успешной пропаганды // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М., 1972.
  420. С.Л. Основы общей психологии 2-е изд. — М., 1946.
  421. Ру мянцев М. К. Эмоциональные интонации в языках разной типолопш // IV Международная конференция по языкам Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Западной Африки. М, 1977.
  422. М.К. Машинное моделирование (синтез) эмоциональных и модальных интонаций // Труды XI Всесоюзной акустической конференции. Секция Ф. — М., 1991.-С. 17−20.
  423. И.М. Психолингвнстичсские механизмы и методы формирования речи. -М., 2000.
  424. И.М. Развитие языковой и речевой способностей при овладении человеком иноязычной речью // Проблемы психолингвистики: Теория и эксперимент: Сб. научных трудов. М.: Институт языкознания РАН, 2001. — С.268−278.
  425. Русское сценическое произношение: Сборник / Огв.ред. Кузьмина С.М.- АН СССР. Ин-т рус.яз. М: Наука, 1986. — 237 с.
  426. А.Г. Акцентное членение фразы в современном французском языке. (Экспериментально-фонетическое исследование) // Экспериментально-фонетические исследования речи. Вын.2. — Минск, 1969. — С. 174−184.
  427. Т.И. Прагматика английской волшебной сказки и ее интонационная реализация // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Кнев: КГПИИЯ, 1986. — С.89−96.
  428. Е.В. Современная лотка и основы речевого общения: Учебное пособие для студентов всех специальностей. / ГАУ им. С.Орджоникидзе. М., 1995.
  429. Сафонова J1.A. Просодические средства коммуникативно-модального варьирования вопросительного высказывания в диалопшеской речи // Взаимодействие сег-меншого состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. -С.124−127.
  430. П.Д. Инюнацпонная система русского языка. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1982. — 175 с.
  431. Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонационная система языка: Автореферат дис.. доктора филологических наук. Л.: ЛГУ, 1983. — 32 с. (а)
  432. Н.Д. Синтагматический и парадигматический аспект в интонации // Фонетика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 год, Утрехт, Нидерланды). М., 1983. — С. 157−165 (б).
  433. Н.Д. Фонетическая реализация ишонационных противопоставлении // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. М.: УДН им. II. Лумумбы, 1984.-С. 16−23.
  434. Н.Д. Исследование шпонацнп: Обзор. // Актуальные вопросы фонетики в СССР. К XI Междунар. конгр. фонет. наук, Таллии, 1−7 авг. 1987 г. -М., 1987. С. 162−180.
  435. Н.Д. Теми речи // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. B.II. Ярцева. -М.: Советская энщтклонедия, 1990. -С.508.
  436. Н.Д. Игпонация в художественном тексте. СПб.: Изд-во С,-Петерб. ун-та, 2000. — 180 с.
  437. Светозарова II Д., Гейльман НИ. Темпоральная и динамическая организация интонационного конг>ра высказывания в русском языке // Фонолошя. Фонетика. Интонологня. XL, 1979. — С. 139−149.
  438. Н.Д., Штерн Л. С. Ключевые и фонетически выделенные слова текста // Экспериментальная фонетика. Автоматическое распознавание и синтез речи: Сборник статей. AL: Изд-во МГУ, 1989. -С. 157−170.
  439. В.И. Истинностные аспекты коммуникаций и проблемы совершенствования речевого сообщения // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С.68−87.
  440. JI.B. О специфике темпоральной организации одного этикетного диалогическою единства в современном английском языке // Взаимодействие сегментного состава н просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. -С.61−65.
  441. В. Азы общения. СПб.: Пигср, 2002. — С. 155.
  442. Е.В. Основы системной концепции текста: Автореф. дис.. доктора филол. наук / Военный краснознаменный институт — М., 1986. -41 с.
  443. Т.П. Некоторые особенности ритмико-интонационного членения устного научного текста // Лингвостилистическне особенности научного текста. -М., 1981. с.132−148.
  444. Т.П. Принципы описания акцентогенных свойств лексем // Проблемы фонетики. IV: Сборник статей / Отв. ред. Р. Ф. Касаткина. М.: Наука, 2002. -С. 181−190.
  445. Л.Е. Ситуация общения и интонация обращений // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасегменшых единиц звучащего текста: Сборник научных трудов. Киев: КПШИЯ, 1988. — С. 158−160.
  446. А.И. Просодическая актуализация смысловой динамики краткого газетного сообщения // Изучение динамического аспекта сегментных и супрасегментных единиц звучащего текста: Сборннк научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1988. — С.82−86.
  447. Г. М. Региональная вариативность интонации: (Эксиерим.-фонет. ис-след. на материале англ. яз. в Шотландии). Автореф. дис.. канд. филол. наук / Моск. гос.нед. ин-т иностр.язлш. М Тореза. -М., 1987. -22 с.
  448. С.С. Интонационное оформление английских юмористических речевых единиц // Ученые записки МШИ. Выпуск 282. -М., 1968.
  449. Л.П. Синтаксическая просодия регистра радионовостей: (На материале Моск. радио на англ.яз.) / Куйбышев, гос. ун-т. Куйбышев, 1988. — 9 с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 33 506 от 18.04.88.
  450. B.C. Роль просодии в разграничении слов. // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 201 -М., 1982. С. 199−212.
  451. П. Основы искусства речи: Пер. с англ. 3 испр. гад. — М.: Издательство Агентства „Яхтсмен“, 1995. — 416 с.
  452. Ю.А. Текст и национально-культурная рефлексия // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С.87−99.
  453. Ю.Л., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М.: Паука, 1990. — С. 180−186.
  454. Ю.А., Тарасов Е. Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М, 1979.
  455. Т.Е. Особенности фонетических характеристик диалогических текстов в разных экстралингвистичсских условиях // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. — С. 130 134.
  456. И.А. Теоретические проблемы обучения речевому воздействию // принципы и проблемы филологической дидактики. Пермь, 1994. — С.42−51.
  457. И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. — 252 с.
  458. Е.Ф. Социальное взаимодействие в речевом общении // Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. -М., 1972. С.8−15.
  459. Е.Ф. Статус и структура теории речевой коммуникации // Проблемы психолингвистики. М., 1975. — С. 139−150.
  460. Е.Ф. Место речевого общения в коммуникативном общении // Национально-культурная специфика речевого поведения. -М, 1977.
  461. Е.Ф. Роль эмоционально-эстетической организации речевого сообщения в массовой коммуникации // Эмоциональное воздействие массовой коммуникации: педагогические проблемы. XL, 1978.
  462. Е.Ф. К построению теории речевой коммуникации // Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. XL, 1979.
  463. Е.Ф. Психологические и психолннгвистические аспекты речевого воздействия // Речевое воздействие: психологические и нсихолингвистические проблемы: Сборник статей / АН СССР. Ин-т языкознания. XL: ИЯЗ, 1986. — С. 4−9.
  464. Е.Ф. Тенденции развития психолингвистики. XL: Наука, 1987.
  465. Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. XL: Наука, 1990. — С.3−14 (а).
  466. Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. XL: Наука, 1990. — С.5−18 (б).
  467. Е.Ф. О формах существования сознания // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. XL, 1993. — С.86−97.
  468. Е.Ф., Сорокин Ю. Л., Бгажноков Б. Х. ХГассовая коммуникация как социальное общение (радио и телевидение) // Язык и массовая коммуникация: социологическое исследование. XL, 1984.
  469. Е.Ф., Соснова XI.JL О формах существования текста // Речевое общение: цели, мотивы, средства. XL, 1985. — С.30−44.
  470. Е.Ф., Школьник JI.C. Социально-символтптеская регуляция поведения собеседника // Национально-культурная специфика речевого поведения. XL, 1977.
  471. Текстообразугопцте свойства языковых единиц. Алма-Ата, 1987. — С.79−82.
  472. Теоретические и прикладные проблемы речевой коммуникации. XL, 1995.
  473. И.С. Интонационная характеристика вводных единиц в английской устной и письменной речи // Ученый записки ХПГПИ. Вып.238. — XL, 1964.
  474. Е. Об устной реализации текста // Rus. jaz. Pr., 1984/85. — Roc. 35, N 4. -С. 157−163.
  475. Н.С. О взаимодействии интонационных и формальных средств выражения субъективной модальности: (На материале нем. вопр.-ответ. диал. единств) // Сб. науч. тр. / XIock. пед. ин-т иностр. яз. XL, 1985. — Вып. 259. — С. 186−197.
  476. Н.С. Интонационные средства выражения внешней и внутренней субь-ективной модальности в диалогической речи // Сб. науч. тр. / XIock. пед. ин-т. иностр. яз. XL, 1986. — Вын. 274. — С. 40−49.
  477. Н.С. Интонация как средство выражения субъективной модальности в немецкой диалогической речи: Автореф.дис. .канд. филол. наук/ XIock.гос.пед.ии-т им. Х1.Тореза. XL, 1987. — 26 с.
  478. Торсу ева И. Г. Теория интонации. XL, 1974.
  479. И.Г. Интонация и смысл высказывания. XL, 1979. — 111 с.
  480. И.Г. Интонация и семантика текста // Просодия текста. XL, 1982. -С.33−36.
  481. И.Г. Интонация как компонент текста // Фонология. Фонетика. Инто-нолошя.-Х1., 1979.-С. 160−168.
  482. И.Г. Ингонация // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. К Ярцева. XL: Советская энциклопедия, 1990. — С. 197−198 (а).
  483. И.Г. ХГслодика речи // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. XL: Советская энциклопедия, 1990. — С.292 (б).
  484. Е.Н. Интегрирующая роль просодии в оформлении сложных коммуникативных единств английской диалошческой речи // Взаимодействие сегменгно-го состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. -С.71−78.
  485. Г. Осмысление материализующей функции фонетико-ингонацнонных средств на вербальпо-семантическом уровне в структуре языковой личности // Х1атериалы IX Конгресса Х1АПРЯЛ, Братислава, 1999 г. XL, 1999. — С. 494−495.
  486. Турапова M.1II. Интонация основное средство выражения актуальною членения предложения // Фонетюса языков Сибири и сопредельных регионов. — Новосибирск, 1986. — С. 135−137.
  487. В.И. О восприятии двухсинтагменного вопроса во французском языке / Редкол.журн.: Вести. ЛГУ им. А. А. Жданова. Сер.: История, яз., лит. Л., 1988. — 6 с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 33 477 от 18.04.88.
  488. Н.В. Мотивация в речевом воздействии: проблемы и концепции // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С.56−68.
  489. Фаг нова К. К. Интонационная структура полилога: (Экснерим.-фонет. исслед. на материале соврем, фр. драматургии). Автореф.дис. .канд. фнлол. наук /Алма-Ат. иед. ин-т иностр.яз. М., 1988. — 24 с.
  490. Т.А. Психолингвистические основы семантики речепорождеиия // Проблемы психолингвистики: Теория и эксперимент: Сб. научных трудов. М.: Институт языкознания РАН, 2001. — С.316−323.
  491. А.З. Коммуникативно-прагматические особенности высказываний с имплицитным побуждением : (На материале современного немецкого языка) // Учен. зап. Ульянов, гос. ун-та. Сер.: Лингвистика. Ульяновск, 1998. — Вып. 1(2). -С. 26−32.
  492. О.В. Профессиональная речь учителя: Интонация: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2001.- 192 с.
  493. Л.Г. Просодическая реализация коммуникативных функций сообщения и воздействия в английской монологической речи: Дис.. канд. филол. наук. М., 1985.
  494. Фонетика спонтанной речи / Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Зиндср Л.Р.и др.- Под ред. Светозаровой Н.Д.- ЛГУ им. А. А. Жданова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. — 248 с.
  495. Фонетика-83: Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук, август 1983 г. Утрехт, Нидерланды / Редкол.: Степанов Г. В. (отв. ред.) и др. М., 1983. — 194 с.
  496. Фонология речевой деятельности / Бондарко Л. В., Вольская НБ., Кузнецов В. И. и др.- Отв.ред. Бондарко Л.В.- С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. — 163 с.
  497. Фонология. Фонетика. Интонология: Материалы к IX Международному конгрессу фонетических наук / Аванесов Р. И. (отв. ред.). М., 1979. — 179 с.
  498. Г. Современный факторный анализ. М, 1972.
  499. Е.Л. Особенности понимания человека по акустическим характеристикам его речи: Кзнд. дис.. психол. наук. Л., 1986.
  500. С.С. Роль частотного компонента интонации в дифференциации коммуникативных типов (повествования, общего и местоименного вопросов) в языке суахили // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. М.: УДН им. П. Лумумбы, 1984. — С.38−47.
  501. С.С. Многоаспектный характер русской интонации // Проблемы семантики в аспекте преподавания русскою языка как иностранного. М., 1991. -С.68−73.
  502. С.С. Универсальные и типолошческие характеристики интонации (на материале африканских и русского языков) // Социо- и этнокультурные процессы в современной Африке. М., 1992. — С. 203−210.
  503. С.С. Интонация в системе языка и проблемы методического нрогно-згтрования. -М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2000. 192 с.
  504. С.С. Особенности восприятия речевых стимулов на незнакомом языке: (Аудиторский анализ) // Эволюция традиционных институтов в колониальной и но-стколониальной Афрггке. М., 2001. — С.225−233.
  505. С.С., Ковалев Ю. В., Панова M.II. Основные понятия современной ин-тонолопш: (Учеб. пособие) / Гос. ком. но пар. образованию. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990. — 65 с.
  506. JI.K. Анализ речевой интонации. Рига: Зинатне, 1974. — 270 с.
  507. Л.К., Каглапе Н. Я. Основы выразительной речи. 2-е изд. — Рига, 1968 (на латышском языке).
  508. Л.К., Катлаие Н. Я. Теория публичной речи. Рига, 1971.
  509. Н.Б. Роль интонации в структур про ваш ги текста: Автореф. канд. дис. -М., 1982.-24 с.
  510. Н.Б. Соопгошение некоторых видов информации в тексте (просодико-кинесический анализ) // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Выпуск 239. -М., 1984. -С.189−197.
  511. Н.Б. К вопросу о смысловых и интонационных переходах .между сверх-фразовымн единствами // Проблемы сверхфразовых единств. Просодия и интонация. Уфа, 1985. — С. 55−62.
  512. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.
  513. Н.В. Ритм и интонация русской художественной речи: Лвтореф. докт. дис. XL, 1971. — 48 с.
  514. Н.В. Русская интонация: Поэзия, проза, разговорная речь. XL: Русский язык, 1982. — 207 с.
  515. Н.В. Аспекты и эвристическая значимость фоностилистнки // Актуальные вопросы интонации: сборник научных трудов. XL: УДИ им. П. Лумумбы, 1984. — С.77−84.
  516. Н.В. Русская тпонация: поэзия, проза, разговорная речь. 2-е изд., испр. и доп. — XL: Русский язык, 1989. — 240 с.
  517. А.П. Алгортпмический поиск аку стических дифферетщальных признаков интонаций: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Х1ГУ им. Х1.В. Ломоносова. -XI., 1977.-23 с.
  518. Чуриков Х1.П. Стратегия речевого поведения „согласие-несогласие“ для воздействия говорящего на слушающего // Актуальные проблемы филолопш и методики преподавания. Ростов н/Д, 1991. — 4.1. — С. 189−191.
  519. Э.Х. Интонация как средство стилистической характеристики текста в современном немецком языке: Дис.. каид. филол. наук. XL, 1975.
  520. Шахнэрович A. XL Общая психолингвистика: Учебное пособие. / Университет Российской академии образования. Факу льтет иностранных языков. XL, 1995.
  521. С. Г. Брайловская П.П. Особенности варьирования ингонем незавершенности в условиях повествовательной модели текста // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КГПИИЯ, 1986. -С. 103−105.
  522. Т.А. О некоторых вопросах теории интонации в связи с задачами совершенствования методики обучения иностранному языку // Сб. науч. тр./ Моск. пед. ин-т иностр. яз. XL, 1985. — Выи. 257.
  523. Т.И. О месте шггонатцш в социолингвистических исследованиях английского языка в Великобритании. // Сборник научных трудов Х1ГПИИЯ им. XI. Тореза. Выпуск 201. XL, 1982. — С.225−237.
  524. Ю.А. Пснхолошческие проблемы массовых информационных процессов. XL, 1973.
  525. JI.C. Некоторые психолингвистические проблемы речевого воздействия: Лвтореф. днссканд. психол. наук. XL, 1976.
  526. Л.С., Тарасов Е. Ф. Язык улицы. XL, 1977.
  527. Л.А. Взаимодействие просодии слова и фразы в реализации коммуникативно-прагматической парадигмы высказывания // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сборник научных трудов. Киев: КПТИИЯ, 1986. -С.65−71.
  528. JI.B. Опыты лингвистического толкования стихотворений // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. — С.26−44.
  529. Л.Г. Акустические признаки и воспринимаемые качества фразовых ударений (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка) // Романское и германское языкознание. Вып. 1. — Минск, 1977 (а). — С.92−99.
  530. Л.Г. Акцентная структура фразы (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка): Дис.. канд. филол. наук. Минск, 1977 (б). — 140 с.
  531. Л.Г. Восприятие главноударного слога фразы // Романское н германское языкознание. Вып. 1. — Минск, 1978. — С. 101−103.
  532. Ю. Методы диагностики речевой агрессии // Прикладная психология и психоанализ. М., 2001. -№» 3. — С.39−55.
  533. Экспериментальные исследования устной речи и овладение языком: Сб. научных трудов / РАН ИЯ. Сектор экспериментальных исследований речи- Под. ред. Долотина К. И., Шахнаровнча А. М. -М., 2000.
  534. Эмоциональное воздействие массовой коммуникации- Педагогические проблемы.-М., 1978.
  535. X. Взаимная компенсация компонентов интонации в современном узбекском языке: (На материале вопросит, фразы) // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск, 1986. — С. 138−140.
  536. Л.Н. Реализация динамического компонента просодической структуры слова в повествовательном предложении: (На материале русского, англшгекого, французского и казахского языков). // Лингвистика и модели речевого поведения. -Л., 1984.-С. 177−180.
  537. И.В. Интонационные универсалии и восприятие эмоциональных и неэмоциональных интонаций: Экспериментально-фонетическое исследование на материале французскою языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1984. — 16 с.
  538. Якобсон П. М Психология сценических чувств актера. М., 1936.
  539. П.М. Психология чувств. 2-е изд. — М, 1958.
  540. Язык и эмоции: Сборник статей. Волгоград, 1994.
  541. Язык, сознание, коммуникация: Сб. ст. -М: МАКС пресс, 2000. Вып. 45.
  542. И.З. Темповые характеристики как средства выражения модально-эмоциональных коннотаций // Сб. науч. тр. / Моск. пед. ин-т иностр. яз.- М., 1985. -Вып. 259. С. 207−211.* *
  543. W.A., (ed.) Advances in speech, hearing and language processing. London: JAI Press, 1990.
  544. Akhmanova О. et al. The prosody of grammar and the grammar of prosody. I I The Bulletin, The Phonetic Society of Japan. 1980. -N. 163. -P. 12−15.
  545. Albas D.C., McCluskcy K.W., Albas C.A. Perception of the emotional content of speech: a comparison of two Canadian groups. // Journal of Crosscultural Psychology. -1976. — V.7. -P.481−490.
  546. Allen G.D. Speech rhythm: its relation to performance universals and articulatory timing // Journal of Phonetics. Vol.1. — 1975. — P.219−237.
  547. Allport G., Cantril II. Judging personality from the voice // J. Soc. Psychol. 1934. P. 37−55.
  548. Anderson J.M. Suprasegmental dependencies // Durand (ed.). 1986. — P.55−134. Angoujard J.-P. Opacite et transparence prosogique // Recherches Linguistique. — 1983. -N.ll. — P.85−113.
  549. Angoujard J.-P. Opacite et transparence prosogique // Reeherches Linguistique. -1983.-N.ll.-P.85−113.
  550. Apple W., Streeter L.A., Krauss R.M. Effects of pitch and speech rate on personal attributions // Journal of Personality and Social Psychology. 1979. — V. 37. — P.715−727.
  551. Arndt H. et al. A neurological view of prosody and its importance in human communication // Die neueren Sprachen. 1986. — N.85. — P.581−610.
  552. Arvaniti A. Acoustic feature of Greek rhythmic structures // Journal of Phonetics. -1994. V.22. — P.239−268.
  553. Aspects of oral communication. В.- N.Y., 1995.
  554. Assmann P.F. Fundamental frequency and the intelligibility of competing voices. // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999.-P. 179−182.
  555. Avesani C., Ilirschberg J., Prieto P. The intonational disambiguation of potentially ambiguous utterances in English, Italian and Spanish // Proceeding of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. — Vol.1. — P. 174−177.
  556. Ayers G.M. Nuclear accent types and prominence: Some psycholinguistic experiments // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. — V.3. -P.660−663.
  557. Baart J.L.G. Focus, syntax, and accent placement. Towards a rule system for the derivation of pitch accent patterns in Dutch as spoken by humans and machines / Dissertation Univ. Leiden. 1987.
  558. Bacri N., Nicaise A. Perception of a prosodic break: the case of incidental phrases in French // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987.-V.4.-P.98−101.
  559. Baltazani M., Jun S.-A. Focus and topic intonation in Greek // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P. 1305−1308.
  560. Bannert R. A model for German prosody. // Wiener Linguistische Gazette. 1984. -Suppl.3. — S.22−26.
  561. Bannert R. Prosody and intelligibility of Swedish spoken with foreign accent. // Elert C.-C. et al. (eds.). Nordic Prosody 1П. Papers from a symposium. Stockholm: Almquist & Wiksel, 1984.-P.7−18.
  562. Bannert R. Towards a model for German prosody // Folia Linguistica. 1985. — N.19. -P.321−341.
  563. Bannert R. Independence and interdependence of prosodic features: some general remarks // Gregersen K., Basbol H. (eds.). Nordic Prosody IV. / Papers from a symposium. Odense: Odense University Press, 1987. — P.31−40.
  564. Barath A., Cannell C. F. Effects of interviewer’s voice intonation // Public Opinion Quarterly. 1976. — V.40. — P.370−373.
  565. Bard E.G., Sotillo C., Anderson F.H., Doherty-Sneddon G., Newlands A. The control of intelligibility in running speech // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. — V.4. -P.188−191.
  566. Barry W.J. Prosodic functions revised again. // Phonetica. 1981. — N.38. — P.320−340.
  567. Bartkova K. Prosodic parameters of French in a speech recognition system // Intonation: analysis, modelling and technology / Ed. by Antonis Botinis. Dordrecht: Kluvver Academic Publishers, 2000. -P.357−382.
  568. Batliner A., Buckow J., Huber R, Warnke V., N"oth E., Niemann II. Prosodic feature evaluation: brute force or well designed? // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.2315−2318.
  569. Bearth T. Is there a universal correlation between pitch and information value? // Brettschneider G., Lehmann C. (eds.). Wege zur Universalienforschung. Tubingen: GunterNarr, 1980.-P. 124−130.
  570. Beckman M.E. Stress and non-stress accent. Netherlands Phonetic Archives 7. -Dordrecht: Foris, 1986.
  571. Beckman M.E. Modelling the production of prosody // Working Papers. Dept. of Linguistics and Phonetics, Lund University. 1993. — V.41. -P.258−263.
  572. Beckman M.E., Edwards J. Prosodic categories and duration control. // Journal of the Acoustical Society of America. 1991. — V.87 (Suppl.l). — S65.
  573. Behne D. Acoustic effects of focus and sentence position on stress in English and French. / Unpublished doctoral dissertation- University of Wisconsin-Madison. Madison, 1989.
  574. Beier E.G., Zautra A.J. Identification of vocal communication of emotion across cultures // J. of Consulting and Clinical Psychology. 1972. — V.39. — 166.
  575. Bekovits R. The perception of intonation in native and non native speakers of English // Language and Speech. 1980. -N.23. -P.271−280.
  576. Benda, on U., Amorosa II. Intonation as a potential diagnostic tool in developmental disorders of communication // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.5. — P. 160−163.
  577. Benguerell A.-P., D’Arcy J. Time-warping and the perception of rhythm in speech // J. of Phonetics. 1986. -N.2. — P.231−246.
  578. Bergmann G. Intonationkontur und Grundfrequenz-Range als vokale Hinvvicse auf affective Sprecherzustande // Borowsky V., Koster J.P. (eds.). Ncue Tendenzen in der Angewandten Phonetik I. Hamburg: Buske, 1985. — P.25−39.
  579. Bergmann G. Studies in shuttering as a prosodic disturbance // J. of Speech and Hearing Research. 1986. -N.29. — P.290−300.
  580. Berkovits R. A perceptual study of sentence-final intonation // Language and Speech. 1984.-N.27.-P.291−308.
  581. Beskadarov A., Galloonov V. Use of factor analysis for the investigation of the melodic characteristics of speech // Estonian papers in phonetics. Tallinn, 1978. -P.5−7.
  582. Bezooijen, van R. Recognition of Dutch expressions of emotions in Taiwan. // Proceedings of the Institute of Phonetics (Catholic Univ. Nijmegen). 1982. — N.6. — P. l-18.
  583. Bezooijen, van R. Recognition of vocal expressions of emotions by toddlers. // Proceedings of the Institute of Phonetics (Catholic Univ. Nijmegen). 1983. — N.7. -P.l-8.
  584. Bhatt P.M. Sentence intonation following unilateral left and right hemisphere lesion. // Proceedings of the IIth International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. -V.5. -P.153−156.
  585. Biemans M., Bezooijen R., van. Biological gender and social gender in relation to voice quality // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.1249−1252.
  586. Biemans M., Bezooijen R., van, Rietveld Г. Suitability judgments of pitch as a function of age // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. -Stockholm, 1995. V.3. -P.476−479.
  587. Bing J.M. Intonation and the interpretation of negatives. // Cahiers Linguistiques d’Ottawa NELS. 1980. — N.10. — P. 13−23.
  588. Bing J.M. A discourse domain identified by intonation // Gibbon D., Richter H. (eds.) Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984.-P. 10−19.
  589. Bolinger D.L. Intonation and nature // Foster M.L., Brandes S. H (eds.). Symbol as sense. New York: Academic Press, 1980. -P.9−23.
  590. Bolinger D.L. The network of voice // J. of broadcasting. 1982. — N.26. — P.725−728.
  591. Bolinger D.L. Intonation and gesture // American Speech. 1983. — N.58. — P.156−174.
  592. Bolinger D. Intonation and emotion. // Quaderni di semantica. Bologna, 1986. — Vol. 7, Nl.-P. 13−21.
  593. Bolinger D. Intonation and its parts: Melody in spoken English. Stanford (California), 1986.
  594. Bolinger D.L. Intonation and its parts. Melody in spoken English. London: Edward Arnold, 1987.
  595. Bonnet G.A. The study of intonation in the soccer results I I J. of Phonetics. — 1980. — N.8. P.21−38.
  596. Bonnot Chr., Fougeron I. Accent de plirase non final et relations internonciatives en Russe moderne // Revue des etudes slaves. 1983. — V.LV. — N.4.
  597. Booij G.E. Principles and parameters in prosodic phonology // Linguistics. 1983. -N.21. — P.249−280.
  598. Boomer D.S., Dittman A.T. Hesitation pauses and juncture pauses in speech // Language and Speech. Vol.5, pt4. — 1962. — P.215−220.
  599. D.R. 1993. Is your oice selling you on the phone? // American Salesman. -1993.-V. 38(8). -P.10−14.
  600. В or ow sky V., Koster J.P. (eds.). Neue Tendenzen in der Angewandten Phonetik I. -Hamburg: Buske, 1985.
  601. Bosshardt H.-G. Suprasegmental structure and sentence perception // Dechert H.W., Raupach M. (eds.). Temporal variables in speech. Studies in the honour of Frieda Gold-mann-Eisler. The Hague: Mouton, 1980. — P. 191−198.
  602. Bosshardt H.-G., Hormann II. Der EinfluB suprasegmentaler Information auf die Sprachvvahmehmung bei 4 bis 6-jahrigen Kindem // Archiv fur Psychologie. 1982. -N.134. — S.81−104.
  603. Bot, de K. Evaluation of intonation acquisition: a comparison methods // International J. of Psycholinguistics. 1980. -N.7. — P.81−92.
  604. Bot, de K. Visual feedback of intonation I: Effectiveness and induced practice behavior // Language and Speech. 1983. — N.26. — P.331−350.
  605. Botinis A., Bannert R. Tonal perception of focus in Greek and Swedish // Proceedings of ESCA Workshop on Intonation. Athens, 1997. — P.47−50.
  606. Botinis A., Fourakis M., Gavvronska B. Focus identification in English, Greek and Swedish // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.1557−1560.
  607. H., Bounhuis D.G. (eds.). Attention and performance X. Hillsdale, NJ: Erl-baum, 1983.
  608. Bradac J. J., Mulac A., House A. Lexical diversity and magnitude of convergent versus divergent style shifting: Perceptual and evaluative consequences // Language and Communication. 1988. -V.8 (¾). P.213−228.
  609. Branigan H., Lickley R., McKelvie D. Non-linguistic influences on rate of disfluency in spontaneous speech // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P.387−390.
  610. Brasil D. The place of intonation in a discourse model // Coulthard M., Montgomery M. (eds.) Studies in discourse analysis. London: Routledge & Kegan Paul, 1981. — P.39−50.
  611. Brasil D. The communicative value of intonation in English / Birminham: Univ., English Language Reaserach (Discourse analysis monograph. 8). 1985.
  612. Braim G., Jin F. Akzentwalimehmung und Akzcnterkcnnung. / DfG Forschergruppe Koharenz, Fakultat fur Linguistik und Literaturvv issenschaft der Universitat Bielefeld, Arbeitsbericht Nr.7. -1987.
  613. Breckenbridge-Pierrehumbert J. The phonology' and phonetics of English intonation / D. of PH. Dissertation, MIT. 1980.
  614. Brokx J.P.L., Nooteboom S.G. Intonation and the perceptual separation of simultaneous voices // J. of Phonetics. 1982. — N.10. — P.23−36.
  615. Brown B.L. et al. Speaker evaluation as a function of speech rate, accent and context // Language and Communication. 1985. — N.5. — P.207−220.
  616. Brown G. Prosodic structure and the given/new distinction // Cutler A., Ladd D.R. (eds.). Prosody. Models and measurements. Berlin etc.: Springer, 1983. — P.67−78.
  617. Bruce G. Textual aspects of prosody in Swedish // Phonetica. 1982. — N.39. — P.274−287.
  618. Bruce G. On the phonology and phonetics of rhythm: Evidence from Swedish // Dressier et al. (eds.). Phonologica 1984. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1987. -P.21−32.
  619. Bruce G., Granstrom В., Gustafson K., House D. Phrasing strategies in prosodic parsing and speech // Proceedings EUROSPEECH'93. Berlin, 1993. — P. 1205−1208.
  620. Bruce G., Willstedt U., Touati P. On Swedish interactive prosody: Analysis and synthesis // Nordic Prosody V. -Turku University, 1990. P.36−48.
  621. Budde F., Broeke, van den M.P.R Perception of duration of pitch movements in German: LPC speech and electrolaiynx speech // Progress Report of the Institute of Phonetics, University of Utrecht. -1986. -N.ll. -P.35−46.
  622. Buder E. IL, Anders Eriksson A. Time-series analyses of conversational prosody for the identification of rhythmic units // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.1071−1074.
  623. Bull M. An appraisal of rhythm as a coordinator of turn-taking // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. — V.3. — P.480−483.
  624. Bunch M. Speak with confidence: A practical guide to a better voice / Meribeth Bunch. 2nd ed. — London: Kogan Page, Cop., 1989.
  625. Buxton H. Temporal predictability in the perception of English speech. // Cutler A., Ladd D.R. (eds.). Prosody. Models and measurements. Berlin etc.: Springer, 1983. -P. 111−121.
  626. Campbell C. Power and influence through public speaking. West Nyack (N.Y.), Parker, Cop, 1972.
  627. Campbell W.N. Loudness, spectral tilt, and perceived prominence in dialogues // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. -V.3. -P.676−679.
  628. Campbell N. Timing in speech: a multi-level process // Prosody: Theory and experiment: Studies presented to Gosta Bruce / Ed. by Merle Home. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, 2000. — P.281−334.
  629. Carlson L. Focus and dialogue games: a game-theoretical approach to the interpretation of intonational focussing // Vaina L., Hintikku J. (eds.). Cognitive constraints on communication. Dordrecht: Reidel, 1983. — P.295−333.
  630. Carrol J.D. Review of «Measurement of meaning» // On semantic differential technique. Chicago, 1969.
  631. Catford J.C. Phonation types: the classification of some laryngeal components of speech production // In honour of Daniel Jones. Ed. by D. Abercrombie and oth. London, 1964.
  632. Ceplitis L., Katlape N. I? teiksmigas runas pamati. 2 izd. — Riga, 1968.
  633. Chan S.W.-C. Linguistic experience in the perception of pitch: Ph.D. Dissertation. / Stanford Univ. Ann Arbor, Michgan: University’Microfilms International, 1980.
  634. Chen M. Y. The interfacing of language and music // Language and Communication. -1984.-N.4.-P. 159−194.
  635. Ching M. Ihe question intonation in assertions // American Speech. 1982. — N.57. -P.95−107.
  636. Chung S.-J. Vocal expression and perception of emotion in Korean // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.969−972.
  637. Clark M. Ewe and the theory of tone spreading // Dihoff I.R. (ed.). Current approaches to African linguistics. Part 1. — Dordrecht: Foris, 1983. — P.213−226.
  638. Clements G.N. Hie liierarchical representation of tone features // Dihoff I.R. (ed.). Current approaches to African linguistics. Part 1. — Dordrecht: Foris, 1983. -P.145−176.
  639. Clifford 13.R. Voice identification by human listeners: on ear voice quality the loud voice of extraversion // Europ. Journ. of Soc. Psychol. Oxford, 1978.
  640. Cohen A. A theory of the neural coding of pitch: Ph.D. Dissertation / The University of Connecticut. Ann Arbor, Michigan: University Microfilms International, 1982.
  641. Cohen A. et al. Declination: construct or intrinsic feature of speech pitch? // Phonetica. 1982. -N.39. -P.254−273.
  642. Cohen A., Collier R., t’Hart J. Declination: Construct or intrinsic feature of speech pitch? // Phonetica. 1982. — V.39. — P.254−273.
  643. P. (ed.). Radical pragmatics. New York: Academic Press, 1981.
  644. R.A. (ed.). Perception and production of fluent speech. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Assosates, 1980.
  645. Cole R.A. Listening for mispronunciations: A measure of what we hear during speech // Perception and Psychophysics. 1973. — N. 13. — P. 153−156.
  646. Collier R. Some physiological and perceptual constraints on tonal systems // Lingus-tics. 1983. — N.21. — P.237−247.
  647. Contini M. L’intonation des phrases affirmatives et interrogatives, avec inversion en sard: analyse et synthese. // Bulletin d L’Institut de Phonctique de Grenoble. 1984. -N.13. — P.131−152.
  648. Cook V.J. Some neglected aspects of intonation // Dechert H.W., Raupach M. (eds.). Temporal variables in speech. Studies in the honour of Frieda Goldmann-Eisler. The Hague: Mouton, 1980. — P.2−7-210.
  649. Cooper W.E. et al. Clausal intonation after unilateral brain damage // Language and Speech. 1984. -N.27. — P. 17−24.
  650. Cooper W.E. et al. Acoustical aspects of contrastive stress in question answer contexts //J. of Acoustical Society of America. 1985. -N.77. -P.2141−2156.
  651. Coulthard M., Brasil D. The place of intonation in the description of interaction. // Georgetown University Round Table on Languages and Linguistics. 1981. — P.94−112.
  652. Coulthard M., Montgomery7 M. (eds.) Studies in discourse analysis. London: Routledge & Kegan Paul, 1981.
  653. Couper-Kuhlen E. A new look at contrastive intonation // Watts R.J., Wiedmann U. (eds.). Modes of interpretation. Essays presented to Ernst Leisi on the occasion of his 65 th birthday. Tubingen: Gunter Narr, 1983. — P. 137−158.
  654. Couper-Kuhlen E. The logic of text intonation // Wiener Linguistische Gazette, Suppl. 1984.-N.3.-P.37−41.
  655. Couper-Kulilen E. An introduction to English prosody. Tubingen: Niemey er, 1986.
  656. Courtright J.A., Courtright I.C. The perception of nonverbal cues of emotional meaning by language-disordered and normal children // J. of Speech and Hearing Research. -1983. N.26. -P.412−417.
  657. Cowie R., Douglas-Cowie E., Wichmann A., Hartley P., Smith C. The prosodic correlates of expressive reading // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P.2327−2330.
  658. Craig C.H., Kim B.W. Effects of time gating and word length on isolated word recognition performance. // Journal of Speech and Hearing Research. 1990. — V.33. — P.808−815.
  659. Cristo, di A. Variabilite acoustique et integration perceptive des cible prosodiques // Actes des 1 1-emes Journees sur la Parole. Strasbourg, 1980. — P.91−110.
  660. Cristo, di A. Aspects phonetiques et phonologiques de elements prosodiques // Modeles Linguistiques. 1981. — N.3. — P.24−84.
  661. Cristo, di A. De la microprosodic a l’intonosyntaxe. Aix-en-Provence, 1985. — V.2. -P.537.
  662. Cristo, di A., Cristo, di P., Campione E., Veronis J. A prosodic model for text-to-speech synthesis in French // Intonation: analysis, modelling and technology / Ed. by An-tonis Botinis. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000. -P.321−356.
  663. Cristo, di A., Hirst D.J. Modelling French micromelody: Analysis and synthesis // Phonetica. 1986. -N.43. — P. 11−30.
  664. Crompton A.S. Timing patterns in English // Phonetica. -1980. N. 37. — P.205−234.
  665. Cruttenden A. Falls and rises: meaning and universals // Journal of Linguistics. -1981.-N. 17. — P.77−92.
  666. A. 'Hie relevance of intonation misfits // Gibbon D., Richter H. (eds.) Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984.-P.67−76.
  667. Cruttenden A. Intonation comprehension in ten-years-old // J. of Child Language. -1985. N.12. — P.543−585.
  668. Cruttenden Л. Intonation. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1986.
  669. Crystal D. Prosodic system and intonation in English. Cambridge, 1969.
  670. Crystal D. Intonation and semantic structure // Actes of the International congress of linguistics. 1970. — V.10. (a)
  671. Crystal D. Prosodic and paralinguistic correlates of social categories // Linguistics in Great Britain. V.2. — Tubingen- 1970 (b).
  672. Crystal D. The English tone of the voice. London: Arnold, 1975.
  673. Crystal D. The analysis of nuclear tones // Waugh L.R., Schooneveld C.H. (eds.). The melody of language. Baltimore: University Park Press, 1980. — P.55−70.
  674. Crystal D., Quirk R. Systems of prosodic and paralingustic features in English. The Hague: Mouton, 1964.
  675. Cullen C. Stress comprehension and «normal» stress // York Papers in Linguistics. -1983. N. 10. — P.49−56.
  676. Currie K.L. An initial «search for tonics» // Language and Speech. 1980. — N.23. -P.329−350.
  677. Currie K.L. Further experiments in the «search of tonics» // Language and Speech. -1981. -N.24. P. 1−28.
  678. Cutler A. Errors of stress and intonation // Fromkin V.A. (ed.). Errors in linguistic performance. New York etc.: Academic Press, 1980. — P.67−80.
  679. A. «Speakers' conception of the function of prosody // Cutler A., Ladd D.R. (eds.). Prosody. Models and measurements. Berlin etc.: Springer, 1983. — P.79−92.
  680. Cutler A. Semantics, syntax and sentence accent // 10th International Congress of Phonetic Sciences. Utrecht, 1983. -P.85−91.
  681. Cutler A. Stress and accent in language production and understanding. // Gibbon D., Richter H. (ed.). Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984. — P.77−90.
  682. Cutler A., Clifton C. The use of prosodic information in word recognition // Bouma H., Bouwhuis D.G. (eds.). Attention and performance X. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1983. -P. 183−196.
  683. Cutler A., Darwin C.J. Phoneme-monitoring reaction time and preceding prosody: effects of stop closure duration and of fundamental frequency // Perception and Psycliophys-ics. 1981. -N.29.-P.217−224.
  684. Cutler A., Foss D.J. On the role of sentence stress in sentence processing // Language and Speech. 1977. — V.20. — Part 1. — P. 1−9.
  685. A., Ladd D.R. (eds.). Prosody. Models and measurements. Berlin etc.: Springer, 1983.
  686. Cutler A., Pearson M. On the analysis of prosodic turn-taking cues // Johns-Lewis (ed.).- 1986.-P. 139−156.
  687. Cutler A., Svvinney D.A. Prosody and the development of comprehension // J. of Child Language. 1987. -N.14. — P. 145−168.
  688. Cutugno F., Savy R. Correlation between segmental reduction and prosodic features in spontaneous speech: the role of tempo // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.471−474.
  689. D’Alesandro C., Mertens P. Automatic pitch contour stylization using a model of tonal perception // Computer Speech and Language. 1995. -N.9. — P.257−288.
  690. Dalby J.M. Phonetic structure of fast speech in American English / Indiana University Linguistics Club. Bloomington, 1986.
  691. Danes F. Sentence intonation from a functional point of view // Word. I960. — Vol. 16. — N.l. -P.34−54.
  692. Danly M., Shapiro B. Speech prosody in Broka’s aphasia // Brain and language. -1982. -N.16. -P.171−190.
  693. Darwin C.J., Donovan A. Perceptual studies of speech rliytlim: Isochrony and intonation // Simon J.C. (ed.). Spoken language generation and understanding. -Dordrecht/Holland: Reidel, 1980. -P.77−85.
  694. Dauer R. Stress-timing and syllable-timing reanalysed // Journal of Phonetics. 1983. -N.ll. -P.51−62.
  695. Dauer R. Phonetic and phonological components of language rhythm // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.5. — P.447−450.
  696. Davitz J.R. Auditory correlates of vocal expression of emotional meaning. // Davitz J.R. (ed.). The communication of emotional meaning. Westport (Ct.): Greenwood Press, 1964. — P.101−113.
  697. Davitz J.R., Davitz L.J. The communication of feelings by content-free speech. // Journal of Communication. 1959. — V.9. -P.6−13.
  698. II. W., Raupach M. (eds.). Temporal variables in speech. Studies in the honour of Frieda Goldmann-Eisler. The Hague: Mouton, 1980.
  699. Del as D. La voix du iythm // Le Fran9ais aujurd’liui. 1983. — N.63. — P.69−70.
  700. Dijk T.A., van (ed.). Handbook of discourse analysis. Vol.2: Dimensions of discourse. — Acadcmis Press: San Diego, 1985.
  701. Dimitrovsky L. The ability to identify the emotional meaning of vocal expression at successive age levels. // Davitz J.R. (ed.). The communication of emotional meaning. -Westport (Ct.): Greenwood Press, 1964. P.69−87.
  702. Dohalska-Zichova M., Dubgda Т., Mejvaldova J. Perception of sentences with indistinct intonation in Czech // Proceedings of the 14lh International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.2335−2338.
  703. Donselar, van W. The influence of speech intelligibility on the use of accentuation and given/new information in speech processing // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. — V.4. — P. 184−187.
  704. Donzel M., van. Perception of discourse boundaries and prominence in spontaneous Dutch speech // Working Papers. Dept. of Linguistics and Phonetics, Lund University. -1997.-N.46.-P.5−23.
  705. Donzel 1.E., van. Prosodic characteristics of information structure in spontaneous discourse in Dutch //Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P. 1177−1180.
  706. Donzel M.E., van, Koopmans-van Benium F. Pitch movements and information structure in spontaneous Dutch discourse // Intonation: analysis, modelling and technology / Ed. by Antonis Botinis. Dordrecht: Kluvver Academic Publishers, 2000. — P. 145−162.
  707. W.U. (ed.). Comprendre le langage: actes du colloque 1980. Paris: Didier, 1980.
  708. Dressier W.U. et al. (eds.) Phonologica 1980. Innsbruck: Innsbrucker Beitrage zur Sprach vvissenschaft, 1981.
  709. Dressier W.U. et aL (eds.) Phonologica 1984. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1987.
  710. Dubovsky Y.A., Yermolenko G.I. Attitudinal semantics of prosody and its metalanguage // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.5. — P.279−282.
  711. J. (ed.). Dependency and non-linear phonology. London etc.: Croom Helm, 1986.
  712. Egan J.J. Psychoacoustics of the Lombard voice response. // J. of Auditory' Research. -1972. -N. 12. -P.318−324.
  713. Ehlich K. Funktionale Aquivaleenzen zur Intonation // Linguistische Berichte. 1980. -N.68. — P.49−66.
  714. Ekman P. Lying and nonverbal behavior: Theoretical issues and new findings // Journal of Nonverbal Behavior. 1988. — V.12 (Fall). — P.163−175.
  715. Elert C.-C. et al. (eds.). Nordic Prosody III. Papers from a symposium. Stockholm: Almquist & Wiksel, 1984.
  716. Elk A. Stress and associated phenomena: a survey with examples from Estonian I // Estonian Papers in Phonetics. 1982. — P.20−58.
  717. Emmorey K. The neurological substrates for prosodic aspects of speech // Brain and Language. 1987. -N.30. — P.305−320.
  718. English // Intonation in discourse. L. etc., 1986. — P. 53−75.
  719. Erickson В., Lind Е.Л., Johnson B.C., OTJarr W.M. Speech style and impression formation in a court setting: The effect’s of „powerful“ and „powerless“ speech // Journal of Experimental Social Psychology. 1978. -V. 14. -P.266−279.
  720. Evans В., Grabe E. Connected speech processes in intonation // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P.33−36.
  721. Ewen C. Segmental and suprasegmental structure. // Durand J. (ed.). Dependency and non-linear phonology. London etc.: Croom Helm, 1986. — P.203−222.
  722. Fahnnann R. Die Deutung der Sprachausdrucks. Bonn, 1960.
  723. Fant G. The voice source in connected speech // Speech communication. 1997. -N.22.-P. 125−139.
  724. Fant G., Kruckenberg A. Prominence correlates in Swedish prosody // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P. 17 491 752.
  725. Fant G., Kruckenberg A., Liljencrants J. Acoustic-phonetic analysis of prominence in Swedish // Intonation: analysis, modelling and technology / Ed. by Antonis Botinis. -Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000. P. 55−86.
  726. Faure G. La description phonologique des systemes prosodiques // Zeitschrift fur Phonetik und Sprachvvissenshaft. 1971/5. — S.347−359.
  727. Faure G., Hirst D.J., Chafcouloff M. Rhythm in English: Isochronism, pitch, and perceived stress // Waugh L.R., Schooneveld C.H. (eds.). The melody of language Baltimore: University Park Press, 1980. — P.71−79.
  728. Fon J. Speech rate as a reflection of variance and invariance in conceptual planning in story telling // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P.663−666.
  729. Fonagy I. Interpretation des attitudes a partir d’informations prosodiques. // Dressier W.U. (ed). Comprendre lc langage: actes du colloque 1980. Paris: Didier, 1980. -P.38−42.
  730. Fonagy I. A semiotic approach to the study of prosodic irregularities. // Dressier et al. (eds.). 1981.-P. 137−152.
  731. Fonagy J. L’intonation et l’organisation de discours // Bulletin de la Societe de linguistique de Paris. V. LXXVIII, fasc.l. — 1983.
  732. Fonagy I., Berard E., Fonagy J. Cliches melodiques // Folia linguistica. 1983. -V.17.
  733. Foreman C.G. Dialect identification from prosodic cues // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P. 1237−1240.
  734. Forstner S. Disambiguierung gleicher Wortfolgen im Deutschen durch prosodische Veranderungen // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. -Tallinn, 1987.-V.4.-P. 102−104.
  735. M.L., Brandes S.H. (eds.). Symbol as sense. New York: Academic Press, 1980.
  736. Fougeron C., Jun S.-A. Rate effects on French intonation: phonetic realization and prosodic organization // Journal of Phonetics. 1998. — V.26. — P.45−70.
  737. Fourcin A., Abberton E. Voice quality' by eye, ear and measurement // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P. 13 451 348.
  738. C.A. „Perceptual center“ in speech production and perception // Perception and Psychophysics. 1979. -N.25. -P.375−388.
  739. Fox A., Lehiste I. The effect of vowel variation on stress-beat location // J. of Phonetics. 1987.-N. 15.-P. 1−14.
  740. Fraser В., Nolan, W. The association of deference with linguistic form // International Journal of the Sociology- of Language. 1981. — V.27. — P. 93−109.
  741. French P. Local J. Prosodic features and the management of interruptions // Johns-Lewis (ed.). 1986. — P. 157−180.
  742. T. (ed.). Nordic Prosody II: Papers from a symposium. Trondheim: Tapir, 1981.
  743. Fretheim Т., Foldvic A.K. Accentuation and semantic specificness // Gregersen K., Basbol H. (eds.). Nordic Prosody IV. / Papers from a symposium. Odense: Odense University Press, 1987.-P.51−60.
  744. Frick R.M. Communicating emotion: The role of prosodic features // Psychological Bulletin. 1985. -N.97. -P.412−429.
  745. V.A. (ed.). Errors in linguistic performance. New York etc.: Academic Press, 1980.
  746. Fromkin V.A. The independence and dependence of syntax: semantics and prosody. // Proceedings of the lO4 International Congress of Phonetic Sciences. Utrecht, 1983.
  747. Fromkin V.A. Neurobiology of language and speech // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. — V.2. — P. 156−163.
  748. Fry D. Duration and intensity oflinguisfie stress. // Journal of the Acoustical Society of America. 1955. — V.27. -P.765−768.
  749. Fuchs A. Accented subjects in „all-new“ utterances. // Brettschneider G., Lehmann C. (eds.). Wege rnr Universalienforschung. Tubingen: Gunter Narr, 1980. — P.449−461.
  750. A. „Deaccenting“ and „default“ accent. I I Gibbon D., Ricliter H. (ed.). Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984. — P.134−164.
  751. Gandour J., Weinberg B. Perception of intonation contrasts in alaryngeal speech // J. of Speech and Hearing Research. 1983. -N.26. — P. 142−148.
  752. Gardiner D.B. Intonation and music. The semantics of Czech prosody. Bloomington, Ind.: Physsardt Publications. 1980.
  753. Garding E. A generative model of intonation // Cutler A., Ladd D. R (eds.). Prosody. Models and measurements. Berlin etc.: Springer, 1983. — P. 11−26.
  754. Garding E. Contrastive prosody: a model and its application. // Studia Linguistica. -1981. -N.35. P. 146−165.
  755. Garding E. Prosodic expressions and pragmatic categories. // Department of Linguistics, Working Papers (Univ. Lund). 1982. — N.22. — P. 117−136.
  756. Garding E. Intonation units and pivots, syntax and semantics. // Proceedings of the 10th International Congress of Phonetic Sciences. -Utrecht, 1983. P.99−103.
  757. Gay T. Mechanisms in the control of speech rate // Phonetica. 1981. — N.38. — P.148−158.
  758. Gelinas-Cliebat C., Chebat J.C. Effects of two voices characteristics on the attitudes toward advertising messages // The Journal of Social Psychology. 1992. — V.132 (4). -P.447−459.
  759. Gelinas-Chebat C., Chebat J.-C., Boivin R. Impact of male and female voice cues of consumers attitudes in telemarketing // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P. 1577−1580.
  760. Gibbon D. Intonation as an adaptive process 11 Gibbon D., Richter II. (ed.). Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984.-P. 172.
  761. Gibbon D., Richter II. Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984.
  762. Giegerich H. On English sentence stress and the nature of metrical structure // J. of Linguistics. 1983. -N.19. — P. 1−28.
  763. Giegerich H. Relating to metrical structure. // Durand J. (ed.). Dependency and nonlinear phonology. London etc.: Croom Helm, 1986. — P.223−256.
  764. Gil D., Shoshany R. On the scope of prosodic theory. // Wiener Linguistische Gazette. Suppl. 3. 1984. -P.78−82.
  765. Givon T. Universale of discourse structure // Language universals and second language acquisition. Amsterdam, Philadelphia, 1984.
  766. Goldbeck Th.P. Perzeptive Tonhohenaquivalenz unterschiedlicher Intonationskonturen // Neue Tendenzen in der angewandten Phonetik / Hrsg. von Borows V., Koster J.-P. Hamburg: Buske, 1987. — (Beitr. zur Phonetik u. Linguistik- Bd.57). -S.23−37.
  767. Gonitz D. Ergebnisse und Probleme der ausdruckspsychologischen Sprechestimmforschung // Results and problems of voice research in the psychology of expression. Meisenheim, 1972.
  768. Graddol D. Discourse specific pitch behavior. // Intonation in discourse. L.etc., 1986. P. 221−237.
  769. Graddol D, Swann J. Speaking fundamental frequency: some physical and social correlates. // Language and Speech. 1983. — N.26. -P.351−366.
  770. Granstrom В., House D., Lundeberg M. Prosodic cues in multimodal speech perception // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.655−658.
  771. Grant K.W. Encoding voice pitch for profoundly hearing-impaired listeners // J. of Acoustical Society of America. 1987. -N. 82. — P.423−432.
  772. Grant K.W. Identification of intonation contours by normally hearing and profoundly hearing-impaired listeners. // J. of Acoustical Society of America. 1987. — N. 82. -P.l 172−1178.
  773. Grant K.W. et al. The contribution of fundamental frequency, amplitude envelope, and voicing duration cues to speech reading in normal-hearing subjects. // J. of Acoustical Society of America. 1985. — N. 77. -P.671−677.
  774. K., Basbol H. (eds.). Nordic Prosody IV. / Papers from a symposium. -Odense: Odense University Press, 1987.
  775. Gros J., Iiheli F., Pavesi N. Slovenian speech timing at different speaking rates // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P.262−265.
  776. Grosjean F., Gee J.P. Prosodic structure and spoken word recognition // Cognition.1987. N.25. — P. 135−156.
  777. Grovcr С. The production and perception of English, French, and German intonation. // Calgary Working Papers in Linguistics. 1986. — N. 12. — P. 17−37.
  778. Grover C. et al. Intonation in English, French, and German: perception and production // Language and Speech. 1987. — N.30. — P.277−295.
  779. Guiducci J. Tips full of clear advice for prospecting // American Salesman. 1993. -V.38 (3). — P. 21−24.
  780. Guken L.A. Prosody’s role in langue acquisition and adult parsing // Journal of psycholinguists research. N.Y., 1996. — Vol.25, N.2. — P.345−356.
  781. Gussenhoven C. Stresses: arc they there when you hear them? // Work in Progress (Ediburgh Univ.). 1982. — N.14. — P.58−69.
  782. Gussenhoven C. A semantic analysis of the nuclear tones in English. Bloomington: Indiana Univ. Linguistics Club, 1983.
  783. Gussenhoven C. Testing the reality of focus domains // Language and Speech. 1983.- N.26. -P.61−80.
  784. Gussenhoven C. Intonation: a whole autosegmental language // Hulst H. van der, Smith. N. Advances in nonlinear phonology. Dordrecht: Foris, 1984. — P. 117−132.
  785. Gussenhoven C. On the grammar and semantics of sentence accents. Dordrecht: Foris, 1984.
  786. Gussenhoven C. Two views of accent: a reply // J. of Linguistics. 1985. — N.21. — P. 125−138.
  787. Gussenhoven C. Tonal association domain and the prosodic hierarchy in English // Ramsaran S.(ed.). Studies in the pronunciation of English. London: Routledge, 1990. -P.27−37.
  788. Gvozdanovic J. On the relation between segmental and prosodic analysis II Folia Linguistics 1983. -N.17. — P.25−50.
  789. Ilaavel R. Experiments on the perception of emphasis and question // Estonian Papers in Phonetics. Tallinn, 1974. — P.33−41.
  790. Hadar U. ct al. Head movement correlates of juncture and stress at sentence level // Language and Speech. 1983. — N.26. — P. 117−130.
  791. Hadding K., Naucler K. Permissable and impermissable variation in pitch contours. // Waugh L.R., Schooneeld C.H. (eds.). The melody of language. Baltimore: University Park Press, 1980.-P.127−133.
  792. Hall J. Gender effects in decoding nonverbal cues. // Psychol. Bulletin. 1978. -V.85. -P.845−857.
  793. Hall J. A. Voice tone and persuasion // Journal of Personality' and Social Psychology.- 1980. V.38 (6). — P.924−934.
  794. Halle M., Stevens K.N. A note on laringeal features. // Quarterly progress report N 101. -iIIT, 1971.
  795. Han Y.-M., Dommergues J.-Y. The early acquisition of prosody in bilinguals' weaker language // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999.-P. 1459−1462.
  796. Hansson P. Prosodic and lexical correlates of Swedish discourse markers in spontaneous dialogue // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999.-P. 1533−1536.
  797. Hart J., t', Collier R., Cohen A. A perceptual study of intonation. Cambridge University Press, 1990.
  798. Hausendorf H., Quasthoff U.M. Discourse and oral contextualization: ocal cues // Aspects of oral communication. В.- N.Y., 1995. -P.220−255.
  799. Hayashi Y. Recognition of vocal expression of emotions in Japanese: using the interjection uEh» // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P.2355−2358.
  800. Heldner M., Strangert E., Deschamps T. A focus detector using overall intensity and high frequency emphasis // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P. 1491−1494.
  801. Helffrich H. Zur Frage dcr Katcgorialitat in der akustischen Sprachwahrnehmung // Neue Tendenzen in der angewandten Phonetik / Hrsg. on Borovvs V., Koster J.-P. -Hamburg: Buske, 1987. (Beitr. zur Phonetik u. Linguistik- Bd.57). — S.77−93.
  802. Helfrich H. Auditory storage of intonational contours // Sophia Linguistica. 1984. -N.17.-P.47−56.
  803. Helfrich H. Auditorischc Speicherung von Intonationskonturen. // Borowsky V., Koster J.P. (eds.). Neue Tendenzen in der Angewandten Phonetik I. Hamburg: Buske, 1985. — P.79−83.
  804. Hess W. Pitch determination of speech signals. Berlin etc.: Springer, 1983.
  805. Heuven V.J., van. An unusual effect on the perception of stress. // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.3 — P.306−308.
  806. Hirst D.J. Interpreting intonation: a modular approach. // J. of Semantic. 1983.
  807. Hirst D.J. Structures and categories in prosodic representations // Cutler A., Ladd D.R. (eds.). Prosody. Models and measurements. Berlin etc.: Springer, 1983. — P.93−110.
  808. Hirst D.J., Cristo A., di. A servey of intonational systems // Hirst D.J., Cristo A., di. Intonation systems. Cambridge University Press, 1998. — P. 1−44.
  809. Hirschberg J. Prosodic and other acoustic cues to speaking style in spontaneous and read speech // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. -Stockholm, 1995. V.2. — P.36−43.
  810. Hirschberg J., Avesani C. Prosodic disambiguation in English and Italian // Intonation: analysis, modelling and technology / Ed. by Antonis Botinis. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000. — P.87−96.
  811. Hoequist C.E. Durational correlates of linquistic rhythm categories. // Phonetica. -1983.-N.40. P. 19−31.
  812. Hoequist C.E. The perceptual centers and rhythm categories. // Language and Speech. -1983. -N.26.- P. 19−31.
  813. Hoequist C.E. Parameters of speech rate perception: further results. // Arbeitberichte, Institut fur Phonetic, Univ. Kiel, 1984. -N. 21. P. 149−191.
  814. Hoequist C.E., Kohlcr K.J. Summary of speech rate perception research at Kiel. // Arbeitberichte, Institut fur Phonetic, Univ. Kiel, 1986. -N. 22. -P.5−28.
  815. House D. Tonal perception in speech. Lund University Press, 1990.
  816. House D. Perception of pitch and tonal timing: implication for mechanisms of tono-genesis // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999.-P. 1823−1826.
  817. Huggins A.M.F. Speech timing and intelligibility // Attention and performance. / J. Reguin (ed.). Vol.7. — Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1978. — P.279−297.
  818. Hulst H. van der, Smith. N. Advances in nonlinear phonology'. Dordrecht: Foris, 1984.
  819. Huttar G.L. Two functions of the prosodies in speech // Phonetica. 1968. — V.18. -N.4.
  820. Ingram J., Pittam J. Auditory and acoustic correlates of perceived accent change: Vietnamese schoolchildren acquiring Australian English // J. of Phonetics. 1987. -N. 15. — P. 127−144.
  821. Izard C.E. The face of emotion. New York- Appleton Century Crofts, 1971.
  822. James A.R. Strength and features in a prosodic constituent structure. // Wiener Lin-guistische Gazette, Suppl.3. 1984. -P.135−138.
  823. Janota P. Personal characteristics of speech. Praha, 1967.
  824. Jansma K. The perceptual component of prosody in second-language learners: Ph.D. Dissertation. The Univ. of Texas at Austin. Ann Arbor, Michigan: University Microfilms International, 1987.
  825. Jassem W., Demenko G. On extracting linguistic information from Fo traces. // Intonation in discourse. L. etc., 1986. — P. 1−17.
  826. Johansson I. Sex directed linguistic cues in questions of female to six year-old children. // Fretheim T. (ed.). Nordic Prosody П: Papers from a symposium. Trondhcim: Tapir, 1981.-P. 198−213.
  827. Johansson I. Early acquisition of prosodic and segmental cues: An experimental with infants with Down’s syndrome. // Elert C.-C. et al. (eds.). Nordic Prosody 111. Papers from a symposium. Stockholm: Almquist & Wiksel, 1984. — P. 121−133.
  828. Johns-Lewis C. (ed.). Intonation in discourse. Beckenham, Kent, England: Croom Helm, 1986.
  829. Johns-Lewis C.M. (ed.). Intonation in discourse. London & Sidney: Croom Helm- San Diego: College Hill Press, 1986.
  830. Johnson C.M. et al. Speaker identification utilizing selected temporal speech features. // J. of Phonetics. 1984. — N.12. — P.319−326.
  831. Johnson-Weiner K.M. The effects of right and left hemisphere damage on the comprehension of stress in English. // Lacus Forum. 1983. — N. 10. — P.464−473.
  832. Johnstone Т., Scherer K.R. The effect of emotions on voice quality // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P.2029−2032.
  833. Kalveram K.T. Geschlectunterschiede bei der auditorischen Kontrolle der Phonation // Zeutscrift fur Experimentclle und Angevvandte Psychology. Band XXXI. — 1984. — N.l. — P.39−47.
  834. Kanter L.A. et al. Л cluster-seeking technique for prosodic analysis (with special reference to Russian sentence intonation). // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.4 — P.59−61.
  835. Kashchay eva S.S. The prosody of a word in Russian spoken by mongols. // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.6 -P. 179−180.
  836. Katagiri Y., Sugito M., Nagano-Madsen Y. Forms and prosodic characteristics of backchannels in Tokyo and Osaka Japanese // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.2411−2414.
  837. Kent R.D. Phonological development as biology and behavior. // Chapman R.S. (ed.). Processes in language acquisition. Chicago: Year Book Medical Publishers, 1992.
  838. Kent R.D., Read Ch. The acoustic analysis of speech. San Diego (Ca.): Singular Publishing Group, Inc., 1992.
  839. Key M.R. Nonverbal communication today: current research. Berlin: Mouton, 1982.
  840. Kimelman M.D.Z., McNeil M.R. An investigation of emphatic stress comprehension in adult aphasia: A replication // J. of Speech and Hearing Research. 1987. — N.30. -P.295−300.
  841. Klatt D.H. Linguistic uses of segmental duration in English: Acoustic and perceptual evidence. // Journal of the Acoustical Society of America. 1976. — V.59. — P.1208−1221.
  842. Klimov N.D. Irregular rhythms. // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.5 — P.460−464.
  843. Knowles G. Variable strategies in intonation // Gibbon D., Richter H. (eds.) Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984. — P.226−242.
  844. Kohler K.J. Prosodic boundary signals in German // Phonetica. 1983. — N.40. — P.89−134.
  845. Kohler K.J. Parameters of speech rate perception in German words and sentences: duration, FO-movements and FO-level. // language and Speech. 1986. — N.29. — P.115−140.
  846. Kohler K.J. The linguistic function of FO-peaks. // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.3 -P.149−152.
  847. Kohler K. J., Dommelen W.A., van. Prosodic effects on lenis/fortis perception: Preplo-sive F0 and LPC synthesis. // Phonetica. 1986. — N.43. — P.70−75.
  848. Kohler K.J. Modeling prosody in spontaneous speech // Sagisaka Y., Campbell N., Iliguclii N. (eds.) Computing prosody. New York: Springer-Verlag, 1997. — P. 187−210.
  849. Kohno M. The effect of pausing on listening comprehension: some psycholinguistic experiments in the case of Japanese learners of English // Konishi T. (ed.). Studies in grammar and language. Tokyo, 1981. — P.392−405.
  850. Kohno M. Perception of rhythm and its role in the process of language acquisition. // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. -V.5 — P.54−55.
  851. Koike K.L.M., Asp C.W. Tennessee test of rhythm and intonation. // Journal of Speech and Hearing Disorders. 1981. — N.46. — P.81−87.
  852. Kolers P., Brewster J.M. Rhythm and responses // J. of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1985.-N.il. — P. 150−167.
  853. Konno K. et al. Prosody in Broca’s aphasia: a pilot study. // Annual Bulletin. Research Institute of Logopedic and Phoniatrics. 1984. — N.18. — P.169−177.
  854. Koomen A. Proper telephone usage for increased sales // American Salesman. 1995. — V.40 (1). -P.7−11.
  855. Kramer E. Elimination of verbal cues in judgments of emotion from voice // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1964. — V.68. -P.390−396.
  856. Krause M. Recent developments in speech signal pitch extraction. // Gibbon and Rich-ter (eds.). 1984. -P.243−252.
  857. Krause M. Prosodic correlates of certainty uncertainty in utterances with modal words // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. — San Francisco, 1999.-P. 1313−1316.
  858. Kreckel M. Tone units as message block in neutral discourse: segmentation of face-to face interaction by native speakers. // J. of Pragmatics. 1981. -N. 5. -P.459−476.
  859. Krivnova O.F. Intonation phrasing and its role in speech communication. // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.2. -P.481−485.
  860. Kuhlwein W. et al. (eds.). Kontrastive Linguistik und UbersetTungw issenshaft: Akten des Internationalen Kolloquiums, Trier/Saarbucken. -Miinclien: Fink, 1981.
  861. Kukolshchikova L.Y., Pankova I.V. Perception of English word accentual patterns in the speech of L2 Learners of English. // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.4 -P.213−216.
  862. Kulas W., Riilil H.W. Uber die Erzeugung einer Satzintonation. // Germanische Linguistik. 1985. -N.79−80. — S. 127−138.
  863. Kvavik K.H. Characteristics of direct and reported speech prosody: Evidence from Spanish // Direct and indirect speech. B. etc., 1986. — P. 333−360.
  864. N., 1984. La phrase et les traits prosodiques: une etude exploratoire interdisciplinaire basee sur la syntaxe fonctionelle et la sociologie du langage. // Langues et Linguistique. 1984. — N.10. — P.95−121.
  865. Ladd D.R. Light and shadow. A study of the syntax and semantics of sentence accent in English // Contributions to grammatical studies. Leiden, 1979.
  866. Ladd D.R. Intonation, main clause phenomena, and point of iew. // Waugh L.R., Schooneveld C.H. (eds.). The melody of language. Baltimore: University Park Press, 1980.-P149−163.
  867. Ladd D.R. On intonational universale. // Myers T. et al. (eds.). The cognitive representation of speech. Amsterdam, NorthHolland, 1981. -P.389−397.
  868. Ladd D.R. Event, focus, and normal stress. // J. of Semantics. 1983. — N.2. — P. 157 170.
  869. Ladd D.R. Phonological features of intonational peaks. // Language. 1983. — N. 1983.- P.721.-759.
  870. Ladd D.R. English compound stress. // Gibbon D., Richter H. (eds.) Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984. -P.253−266.
  871. Ladd D.R. Intonational phrasing: the case for recursive phonetic structure. // Ewen C., Anderson J.M. (eds.). Phonology Yearbook 3. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1986.-P.311−340.
  872. Ladd D.R., Cutler A. Introduction: models and measurements in the study of prosody. // Cutler A., Ladd D.R. (eds.). Prosody. Models and measurements. Berlin etc.: Springer, 1983.-P. 1−10.
  873. Ladd D.R., Scherer K.R., Silverman K. An integrated approach to studying intonation and attitude // Intonation in discourse. L. etc., 1986. — P. 125−138.
  874. Ladd D.R. Intonational phonology. Cambridge University Press, 1996.
  875. Ladd D.R. Bruce, Pierrehumbert, and the elements of intonational phonology // Prosody: Theory and experiment: Studies presented to Gosta Bruce / Ed. by Merle Home. -Dordrecht, Boston, London: Kluwcr Academic Publishers, 2000. P.37−50.
  876. Ladefoged P. Respiration, laringeal activity and linguistics. // Proc. of the Inter. Symposium on Ventilary and Phonatory Control Systems. Ed. by B.D. Nyke. Oxford University Press, 1974.
  877. Landalil K.II. Language-universal aspects to children’s first sentences. // Journal of the Acoustical Society of America. 1980. — V.67 (Suppl.l). — S63.
  878. Lass N.J., Beveriy A.S., Nicosia D.K., Simpson L.A. An investigation of speaker height and weight discriminations by means of paired comparison judgments. // Journal of Phonetics. 1980. -V. 8. — P. 205−212.
  879. Lauter J.L., Hirsh I.J. Speech as temporal pattern: a psycholinguistic profile. // Speech Communication. 1985. -N.4. — P.41−54.
  880. Laver J.D. Individual features in voice quality. Univ. of Edinburg, 1975.
  881. Laver J.D. The phonetic description of oice quality. Cambridge, 1980.
  882. Laver J.D. Towards an integrated theory of nonverbal communication // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. — P.2433−2436.
  883. Laver J.D., Hanson R. Describing the normal voice // Speech Evaluation in Psychiatry. -1981.-N4.-P. 51−78.
  884. Lazarus-Mainka G., Reck S. Sprachverstandlichkeit als Funktion der Prosodie. // Zeitschrift fur Psychologie. 1986. — N.194. — P. 191−204.
  885. Leben W.R. On the correspondence between linguistic tone and musical melody I I African linguistics. Amsterdam — Philadelphia, 1985. — P. 335−343.
  886. Lebrun Y. et al. Disprosody and the non-dominant hemisphere. // Language Sciences.- 1985. -N.7.-N.41−52.
  887. Lee H.O., Boster F.J. Collectivism-individualism in perceptions of speech rate: A cross-cultural comparison // Journal of Cross Cultural Psychology. 1992. — Sep, Vol. 23(3).-P. 377−388.
  888. Lee W.R. A point about the rise-endings and fall-endings of yes-no questions. // YVaugh L.R., Schooneveld C.H. (eds.). The melody of language. Baltimore: University Park Press, 1980.-P. 165−168.
  889. Lehiste I. Some acoustic characteristics of dysarthric speech. Basel — New York, 1965.
  890. Lehiste I. Suprasegmentals. Cambridge — London, 1970.
  891. Lehiste I. Influence of fundamental frequency pattern on the perception of duration // J. of Phonetics. 1976.-N. 4. — P. 113−117.
  892. Lehiste I. Interaction between test word duration and length of utterance. // Waugh L.R., Schooneveld C.II. (eds.). The melody of language. Baltimore: University Park Press, 1980.-P. 169−176.
  893. Lehiste I. The role of prosody in the internal structuring of a sentence. // Proceedings of the 13th International Congress of Linguists. Tokyo, 1982. — P. 189−198.
  894. Lehiste I. Semantics, syntax, and prosody. // Proceedings of the 10th International Congress of Phonetic Sciences. Utrecht, 1983. -P.69−74.
  895. Lehiste I. The many linguistic functions of duration // Paper presented at the Interdisciplinary Symposium on the Suprasegmentals of Speech, Prosody. Normal and Abnormal. Department of Neurology, University of Zurich. — 1983.
  896. Lehiste I. Rhythm of poetry, rhythm of prose // Fromkin V.A. (ed.). Phonetic linguistics. Orlando: Academic Press, 1985. — P. 145−155.
  897. Leino Т., Kiirkkainen P. On the effect of vocal training on the speaking voice quality of malt student actors // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. — V.3. — P.496−499.
  898. P.R., Rossi M. (eds.). Problemes de prosodie. Vol. 1: Approches theoriques. -Paris: Didier, 1980.
  899. P.R., Rossi M. (eds.). Problemes de prosodie. Vol. 2: Experimentation, modeles et fonctions. — Ottawa: Didier, 1981.
  900. Leroy L. The psychological reality of fundamental frequency declination. YVilrijk: Univ. Antwerpen, Dept. Germaanse, Afd. Linguistiek (Antwerp papers in linguistics 40).- 1984.
  901. Levelt W.J.M., Cutler A. Prosodic marking in speech repair. // J. of Semantics. 1983.- N.2. P.205−217.
  902. Levin H et al. The prosodic and paralinguistic feature of reading and telling stories. // Language and Speech. 1982. -N.25. — P.43−55.
  903. Liberman M., Pierrehumbert J. Intonational invariance under changes in pitch range and length // Language sound structure. Cambridge (Mass.) — L., 1984. — P. 157−233.
  904. Lickley R.J. Missing disfluencies // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. -V.4. — P. 192−195.
  905. Lieb H.-H Intonation als Mittel verbaler Kommunikation. // Linguistische Berichte.1980. — N.68. — P.34−48.
  906. Lieb H.-H. Л method for semantic study of syntactic accents. // Gibbon D., Richter H. (eds.) Intonation, accent and rhythm. Studies in discourse phonology. Berlin, New York: de Gruyter, 1984. -P.267−282.
  907. Lieberman P. On the acoustic basis of the perception of intonation by linguists // Word. 1965. — N.21. — P. 40−54.
  908. Lieberman P. Intonation, perception and language. Cambridge, Ma: MIT Press, 1967.
  909. Lieberman P. The innate, central aspect of intonation. // Waugh L.R., Schooneveld C.H. (eds.). The melody of language. Baltimore: University Park Press, 1980. — P. 187 199.
  910. Lieberman P. The acquisition of intonation by infants: psychology and neural control. // Johns-Lewis C.M. (ed.). Intonation in discourse. London & Sidney: Croom Helm-
  911. San Diego: College Hill Press, 1986. P.239−258., i
  912. Lieberman P., Katz W., Jongman Л., Zimmerman R., Miller M. Measure of the sentence intonation of read and spontaneous speech in American English. // Journal of the Acoustical Society of America. 1985. — V.77. — P.649−657.
  913. Lieberman P., Tseng C.Y. On the fall of the declination theoiy: Breatli-group versus «declination» as the base form for intonation. // Journal of the Acoustical Society of America. 1981. — V.67 (Suppl.l). — S63.
  914. Lienard J.-S. Speech pattern processing: integrating the linguistic and non-linguistic aspects of voice and speech // Proceedings of the 13th International Congress of Phonetic Sciences. Stockholm, 1995. — V.2. — P.754−757.
  915. Lindquist J. A descriptive model of laringeal articulation in speech. // STL-QPSR. -1971.-N 2−3.
  916. Lindsey G.A. Intonation and pragmatics. // J. of the International Phonetic Association. 1981.-N. 11.-P.2−21.
  917. Lomax R. Social structure and social change // Westcott R.W. (ed.). Language origins silver. Springs Md., 1974.
  918. Loots M.E. The study of rhythm in relation to metrics. // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.5 — P.465−467.
  919. Lotscher A. Satzakzentierung und Tonhohenbevvegung im Standartdeusclien // Linguistische Berichte. 1981. -N.71.- S.20−34.
  920. Loveday L. Pitch, politeness, and sexual role: an explanatoiy investigation into the pitch correlates of English and Japanese politeness formulae. // Language and Speech.1981.-N.24.-P.71−89.
  921. Luthy M.J. Normative speakers' perception of English «nonlexicar intonation signals. // Language Learning. 1983. — N.33. — P. 19−36.
  922. Mack M., Gold B. The effect of linguistic content upon the discrimination of pitch in monotone stimuli. // J. of Phonetics. 1986. — N. 14. — P.333−337.
  923. Maekawa К. Contributions oflexical and prosodic factors to the perception of politeness 11 Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999.-P. 1573−1576.
  924. Magdics K. Research on intonation during past ten years // Acta linguistica Academiae scientiarum Hungaricae. 1963. — V. XHI, fasc. 1−2.
  925. Mahl C.F. Disturbances and silences in the patient’s speech in psychotherapy // Journ. of Abnorm. Soc. Psychol. 1956. — V.53. — P. 1−15.
  926. Malachovva T.W. Rederhythmus und das Problem des Rhytmischen Aufbaus eines Prosatextes // Россш Германия: проблемы коммуникации на рубеже нового тысячелетия. — Владимир, 1999. — С. 41−43.
  927. Mall L. Perceptual aspects of emotional speech // Proceedings of 11th Intern. Congress of Phonetic Sciences. Tallinn, 1987. — V.5. — P.291−294.
  928. Mallory E., Miller V. A possible basis for the association of voice characteristics and personality traits // Speech Monogr. 1958. — V.25. — P. 255−260.
  929. Marconot J.-M. L’analyse dc la conversation: 1'intonation. // Lengas. 1984. — N.16. -P. 99−114.
  930. Marcos II. Communicative functions of pitch range and pitch direction in infants. // J. of Child language. 1987. — N.14. — P.255−268.
  931. Marcus S.M. Acoustic determinants of perceptual center (P-center) location // Perception and Psychophysics. 1981. -N.30. — P. 247−256.
  932. Marek B. Intonation and context. // Dressier et al (eds.). Phonologica 1980. -Innsbruck: Innsbrucker Beitrage zur Sprach wissenscliaft, 1981. -P.293−298.
  933. Marek B. The prosodic structure of intonational contours. // Dressier et al. (eds.). Phonologica 1984. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1987. — P.187−194.
  934. Mark J. The importance of prosodic features in simultaneous interpreting: the case of Spanish-slovene simultaneous interpretation // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic Sciences. San Francisco, 1999. -P.25−28.
  935. Marslen-Wilson W., Tyler L. The temporal structure of spoken language understanding // Cognition. V.8. — 1980. — P. 1−71.
  936. Martin J.G. Rhythmic expectancy in continuous speech perception // Cohen A., Nootcboom S.G. (eds.). Structure and process in speech perception. Berlin: Springer, 1975. -P.161−176.
  937. Martin J.G. Rhytlimic and segmental perception are not independent // J. of Acoustic Society of America. 1979. -N.65. — P. 1286−1297.
  938. Martin P. Phonetic realizations of prosodic contours in French. // Speech Communication 1. 1982.
  939. Дикие яблоньки: тоже хороши в пору цветения | когда их шаровидные кроны | одеваются бело-розовымн |цветами | и среди других лесных деревьев | у которых цветки в основном скромные | сразу становятся заметными ||
  940. Яблоня: одно из первых деревьев: на которое обратил внимание человек || Ведь яблоки можно было есть | вскоре после того как они завязались || они долго висели на дереве | хорошо сохранялись в опавшей листве ||
  941. Подробное членение (модификация контрольного текста)
  942. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ | пауза внутри фразы пли короткая пауза || - пауза между фразами или длинная пауза весны — нейтральное фразовое ударение тает — акцентное выделение1. ЯБЛОНИ В ЦВЕТУ
  943. Дикне яблоныш | тоже хороши в пору цветения | когда их шаровидные кроны | одеваются бело-розовыми цветами | и среди других лесных деревьев | у которых цветки в основном скромные j сразу становятся заметными ||
  944. Яблоня | одно из первых деревьев | на которое обратил внимание человек || Ведь яблоки можно было есть | вскоре после того | как они завязались || они долго висели на дереве | хорошо сохранялись | в опавшей лтгстве ||
  945. Дикие яблоньки: тоже хороши в пору цветения. когда их шаровидные кроны | одеваются бело-розовыми цветами | и среди других лесных деревьев | у которых цветки в основном скромные | сразу становятся заметными ||
  946. Яблоня: одно из первых деревьев: на которое обратил внимание человек || Ведь яблоки можно было есть | вскоре после того как они завязались || они долго висели на дереве | хорошо сохранялись в опавшей листве ||
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!