Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Окказиональное слово в произведениях современной научной фантастики

Диссертация: Окказиональное слово в произведениях современной научной фантастики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Некоторые окказиональные слова НФ широко используются в настоящее время, правда, в несколько иных, чем у писателей-фантастов, значениях. Например, слово спейсер (в НФ обозначает космический корабль) появилось в медицинской терминологии, где обозначает название медицинского приспособленияслово флаер, также обозначавшее в фантастике транспортное средство, часто используется в качестве названия… Читать ещё >

Окказиональное слово в произведениях современной научной фантастики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА КАК ВИД ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОВООБРАЗОВАНИЯ КАК ЕЕ СТИЛЕОБРАЗУЮЩИЙ ПРИЗНАК
    • 1. 1. Научная фантастика и проблемы словотворчества
    • 1. 2. Окказионализмы НФ и их место в системе инноваций
  • Глава II. СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОККАЗИОНАЛИЗМОВ НФ
    • 2. 1. Частеречное распределение окказионализмов НФ
    • 2. 2. Лексико-семантические и лексико-тематические микросистемы окказионализмов НФ
      • 2. 2. 1. Группа существительных
      • 2. 2. 2. Группа прилагательных
      • 2. 2. 3. Группа глаголов
    • 2. 3. Парадигматические отношения окказионализмов НФ
    • 2. 4. Особенности функционирования окказионализмов НФ в тексте
  • Глава III. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОККАЗИОНАЛИЗМОВ НФ
    • 3. 1. Способы образования окказионализмов НФ
      • 3. 1. 1. Образование существительных
      • 3. 1. 2. Образование прилагательных
      • 3. 1. 3. Образование глаголов
    • 3. 2. Словообразовательные отношения между окказионализмами НФ

Активно изучаемые в последние десятилетия проблемы соотношения языка и речи обусловливают возрастающий интерес к речевым новообразованиям художественных произведений.

Научная фантастика (НФ) как интенсивно развивающийся в настоящее время вид художественной литературы является обширным «полигоном» для испытания потенциальных словообразовательных возможностей языка в конкретных речевых воплощениях. Комплексное изучение окказиональных единиц научно-фантастической прозы дает богатейший материал для прогнозирования и научного предвидения путей развития языка.

Актуальность темы

определяется тем, что изучение словообразовательных и семантических особенностей окказионализмов (речевых новообразований) художественных произведений открывает новые перспективы для познания специфических законов языковой системы.

Основные причины появления окказионализмов в НФ носят экстралингвистический характер, что определяет их сходство с неологизмами, т. е. единицами языка. Несмотря на то, что системный анализ таких речевых новообразований может внести существенный вклад в изучение языковых новообразований, окказиональная лексика отечественной фантастической прозы ранее исследовалась недостаточно.

Настоящая работа представляет собой попытку системного, комплексного анализа новообразований современных писателей-фантастов.

Объектом исследования являются окказиональные образования в русской НФ прозе 60 — 90-х гг.

Материалом послужили около 500 речевых новообразований, извлеченных методом сплошной выборки из 26-ти произведений трех известных писателей-фантастов: В. Головачева, Г. Гуревича, О. Ларионовой. Объем прочитанных произведений составляет более 3000 страниц.

Предмет исследования — структурно-семантические и функциональные особенности окказионализмов современной научно-фантастической прозы.

Цель исследования — словообразовательный, семантический и функциональный анализ окказиональных слов, обнаруженных в рассматриваемых произведениях НФ и представленных в нашей картотеке.

Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:

1) определить корпус окказионализмов НФ и выявить их место в системе новообразований;

2) провести количественный и качественный анализ фактов словотворчества трех писателей-фантастов и выявить связь структурно-семантических и функциональных особенностей окказионализмов НФ с идиостилем писателя;

3) исследовать словообразовательную структуру окказионализмов НФ, определить основные способы и модели их образования;

4) определить семантику окказионализмов, выяснить принадлежность этих единиц к лексико-грамматическим и лексико-тематическим группам;

5) выявить закономерности функционирования новообразований НФ в контексте художественного произведения и определить степень зависимости значения различных типов окказионализмов от контекста.

Методы исследования определяются характером поставленных задач. Это прежде всего метод непосредственного наблюдения за фактами речи, проявляющимися в литературных источниках, а также метод системного исследования, включающий в себя синхронный анализ собранного материала, прежде всего словообразовательный. Изучение структуры значения новообразований НФ проводилось при помощи методов компонентного и дистрибутивного анализа. Исследование функционального аспекта новообразований НФ осуществлялось методом социолингвистического анкетирования. Сравнение словообразовательных особенностей окказионализмов, обнаруженных в произведениях указанных писателей-фантастов, проводилось с привлечением метода элементарной статистики.

Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации исследуется материал, ранее анализу не подвергавшийся.

Определенная степень новизны связана и с самим характером исследования параметров новообразований НФ. Основополагающим уровнем анализа принимается словообразовательный, одновременно предметом наблюдения и сопоставления являются и такие системные характеристики слова, как лексико-грамматическая, деривационно-семантическая, функционально-стилистическая. Таким образом, окказиональное слово рассматривается комплексно.

Практическая значимость работы определяется тем, что результаты исследования могут быть использованы в процессе вузовского преподавания русского языка (в спецкурсах и спецсеминарах по словообразованию и лексикологии) — приведенное в работе истолкование семантики окказионализмов может быть использовано для лексикографических целей, в частности, для создания словаря новообразований писателей-фантастов.

Положения, выносимые на защиту: 1. Новообразования являются стилеобразующей чертой текстов НФ, соединяющих в себе элементы художественного и научного стилей и отличающихся определенным лексическим 7 наполнением, и представляют собой особый тип окказиональных слов, обладающих рядом специфических черт: скрытой экспрессивностьюособым соотношением речевого знака с обозначаемым понятием и денотатомнетрадиционной внутренней формой.

2. Семантика окказионализмов НФ определяется в основном их номинативной функцией, обеспечивающей их объединения в обширные тематические группы с богатыми парадигматическими отношениямиспособы введения новообразований НФ в текст и особенности их функционирования зависят от степени прозрачности внутренней структуры этих окказиональных единиц.

3. Окказионализмы НФ демонстрируют словообразовательные возможности языка, прогнозируя семантику и структуру языковых инноваций (неологизмов), которые могут появиться под влиянием экстралингвистических причин, и дают представление о творческой манере писателя-фантаста и об особенностях его идиостиля.

Апробация работы. Многие положения диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях (Научная конференция молодых ученых и аспирантов (апрель 2000;го г. и 2001;го г.) — АГУВторая межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы региональной ономастики» (май 2000;го г.) — АГУМеждународная научная конференция «Язык и национальные образы мира» (март 2001;го г.) — АГУ).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. В конце работы приводятся библиография и приложение, содержащее список исследуемых окказиональных единиц и материалы для словаря окказионализмов НФ.

выводы.

Образование окказионализмов НФ представлено в основном узуальными способами: суффиксация, композиция и лексическо-семантический способ.

Окказиональными можно считать такие способы, как заимствование иноязычных слов (транслитерация с изменением значения), образование без модели, с использованием произвольного немотивированного знака. Эти способы окказионального словообразования наиболее часто встречаются именно в произведениях НФ.

В рамках узуальных способов словообразования используются как продуктивные и малопродуктивные, так и окказиональные модели.

Способы образования тех или иных новых слов неоднозначно распределяются как по частям речи, так и внутри них. Наблюдаются также некоторые различия в продуктивности рассмотренных способов словообразования у авторов исследуемых художественных произведений. Так Г. Гуревич чаще других писателей использует суффиксацию и сложение с суффиксацией, но примеров транслитерации с изменением значения среди его окказионализмов не обнаруженоВ. Головачев в несколько раз чаще применяет для создания окказионализмов аббревицию и лексико-семантический способ словообразования, но среди его новообразований нет слов, образованных внемодельнонаибольшее количество новообразований, созданных способом композиции, принадлежат О. Ларионовой. Однако расхождения эти незначительны, так как самыми продуктивными все же остаются способы сложения и сложения с суффиксацией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Создавая языковую картину воображаемого мира, писатели-фантасты одновременно влияют на современную языковую картину. Пытаясь предвидеть будущее, они часто создают слова, которые могут стать названиями появляющихся в результате научно-технического развития предметов, приборов, машин. С. И. Апаторцева справедливо замечает: «Историчным и относительным являются не только понятия „неологизм“, „новое слово“, но и понятия „потенциальное слово“, „окказиональное слово“. Для понимания этих важнейших категорий теории неологии основным является признание того факта, что потенциальность и окказиональность — состояния динамические, нестабильные: потенциальное при необходимых условиях реализуется в окказиональном образовании, которое в свою очередь может стать узуальным словом, а последнее в свою очередь, спустя какое-то время может перейти в разряд историзмов» (Апаторцева: 13). Многие из новообразований современной НФ имеют шансы пройти этот путь при изменении реалий современного мира, ибо, по словам Оскара Уайльда, прогресс — это реализация утопий.

В пользу этого предположения говорит тот факт, что в языке возникают некоторые понятия при отсутствии в реальной действительности денотата: понятия, обозначаемые словами киборг, андроид, антигравитатор, широко используются не только в текстах НФ, но и в средствах массовой информации, в речи носителей языка.

Некоторые окказиональные слова НФ широко используются в настоящее время, правда, в несколько иных, чем у писателей-фантастов, значениях. Например, слово спейсер (в НФ обозначает космический корабль) появилось в медицинской терминологии, где обозначает название медицинского приспособленияслово флаер, также обозначавшее в фантастике транспортное средство, часто используется в качестве названия рекламных листков небольшого формата и др.

Это свидетельствует о том, что писателям-фантастам удалось неосознанно «нащупать» именно те словообразовательные модели, которые являются наиболее активными и удовлетворяющими потребности языкового сообщества.

Анализ окказионализмов, создаваемых писателями-фантастами В. Головачевым, О. Ларионовой и Г. Гуревичем, позволяет отметить, что новообразования каждого из этих авторов обладают сходными словообразовательными и функционально-семантическими особенностями, поскольку совпадают задачи и цели словотворчества в произведениях научной фантастики, объединенных общей тематикой.

В то же время наблюдаются различия в отношении фантастов к словотворчеству. При равном объеме исследуемых произведений трех писателей наибольшее количество окказиональных слов (249 из 498-ми) обнаружено в произведениях В. Головачева. Это, несомненно, отражается и на тематике, и на художественных особенностях романов, повестей и рассказов В. Головачева, направленных на исследование проблем развития разума во Вселенной, контактов с внеземными цивилизациями, достижений науки и техники. В свою очередь в произведениях Г. Гуревича и О. Ларионовой, многие из которых относятся к так называемой «психологической фантастике», рассматриваются проблемы поведения людей в необычных, фантастических ситуациях, проблемы изменения и развития человеческой психологии, возникающие в связи с развитием цивилизации, научно-технического прогресса.

Изучение окказионализмов НФ представляет интерес и в рамках общего изучения явления окказиональности, и для исследования художественных особенностей произведений НФ в целом и творческой манеры каждого из писателей-фантастов в частности. Поэтому важнейшей задачей для изучающих тексты НФ должно стать комплексное изучение окказионализмов НФ и их лексикографическое описание.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. В. Словообразование окказионализмов-существительных в эпистолярном наследии П половины XIX I четверти XX веков: Дис. .канд. филол. наук. — Куйбышев, 1972.
  2. О. А. Языковая игра как лингвистический эксперимент: Лексика и грамматика в стихах Александра Левина. Ий/Лемп/п net.ru// АВОиТ/Аквепоуа 2/Ыт.
  3. Актуальные вопросы лингвистического методического изучения художественного текста / Владимирский гос. пед. ин-т им. П. И. Лебедева-Полянского. Владимир, 1981.
  4. С. И. Проблемы неологии и русская неография: Дис.. докт. филол. наук. С.-Пб., 1998.
  5. О. И. Окказиональные безаффиксные существительные женского рода в поэтических произведениях начала XX века (Краткий анализ и материалы для словаря) // Учен, зап. Горьковского пед. ин-та. Горький, 1969. — Вып. 95. — С. 193−227.
  6. О. И. К проблеме классификации новых слов И Научные труды Куйбышевского пед. ин-та. Куйбышев, 1974. — Т. 133.-С. 3−19.
  7. О. И. Неологизмы и окказионализмы // Вопросы русского современного словообразования, лексики, стилистики. Научные труды Куйбышевского пед. ин-та. Куйбышев, 1974. — Т. 145. — С. 3−9.
  8. Л. В. Ономасиологические классы имен существительных (На материале индивидуально-авторских новообразований Н. С. Лескова): Дис.. канд. филол. наук. Орел, 1990.
  9. К. Фантастика, год 1962 //Техника молодежи. 1962. -№ 12.-С. 28−29.
  10. Д. И. Основные способы толкования значения слов // РЯШ. -1970. № 3. — С. 26−31.
  11. Р. Э. Живем только дважды: Заметки о фантастике / КЛФ. Волгоград, 1991. — 119 с.
  12. А. А. Закон есть закон И Журналист. 1968. — № 3. -С.20.
  13. О. С. Основы компонетного анализа. М., 1969.
  14. А. М. Новообразования в современной поэзии // РР. -1975, — № 2.-67−74.
  15. М. А. О некоторых особенностях современного поэтического словотворчества // РЯШ. 1975. — № 5. — С. 93−96.
  16. М. А. Окказиональные слова, мотивированные прилагательными, в современной поэзии // Слово в русской современной поэзии: Сб. статей. М.: Наука, 1975. — С. 164−179.
  17. М. А. Потенциальные слова, мотивированные прилагательными, в современной поэзии // Слово в русской современной поэзии: Сб. статей. М.: Наука, 1975. — С. 132−163.
  18. А. И. Специфические (внетиповые) способы образования окказиональных слов в современной художественной речи. // Деривация в речевой деятельности (языковые единицы). -Пермь, 1988.
  19. . А. Из наблюдений над употреблением окказионализмов в поэзии В. Луговского // Учен. зап. Кемеровского пед. ин-та. Кемерово, 1972. — Вып. 30. — С. 126−135.
  20. Н. А., Шеляховская Л. А. Окказиональное слово и словообразовательная система // Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и кратк. сообщ. III Республ. научн. конф. (21−23 сентября 1978 г.) Ташкент, 1978, — С. 204−207.
  21. В. И. Структура окказионализмов и их функция в тексте // Актуальные проблемы русского словообразования. -Ташкент, 1982. С.246−247.
  22. Большой энциклопедический словарь: Языкознание / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Большая энциклопедия, 1998.
  23. А. А. Неологизмы и закон аналогии // Вестник МГУ: филология. 1970. — № 4.
  24. А. А. Неологизмы в русском языке. Пособие для студентов и учителей. М.: Просвещение, 1973. — 224 с.
  25. А. А. Рецензия на кн.: Лопатин В. В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. М., 1973. // РЯШ. -1974. — № 3. — С. 111−114.
  26. Е. П. Советский научно-фантастический роман. Л., 1959.
  27. Е. П. Дмитриевский В. И. Мир будущего в научной фантастике. М.: Знание, 1965. — 47 с.
  28. Е. П. Дмитриевский В. И. Через годы времени: очерк творчества И. Ефремова. -М.-Л.: Советский писатель, 1963.
  29. А. Ф. Русский советский научно-фантастический роман. Л.: Наука, 1970.
  30. В. В поисках завтрашнего дня: О фантастике всерьез и с улыбкой. — Свердловск, 1981.140
  31. Т. А. Аспекты языковой игры: аномальность и пародоксальность языковой личности С. Довлатова: Автореф. дис.. канд филол. наук. Краснодар, 2000. — 18 с.
  32. К. Фантастический бестиарий. С.-Пб.: АОЗТ, 1995. -259 с.
  33. А. Н. Основы культуры речи. М., 1990. — С.80−81.
  34. В. В. Вопросы современного русского словообразования в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию // РЯШ. -1951. № 2. — С. 1−6.
  35. В. В. Словообразование и его отношение к грамматике и лексикологии (на материале русского и других родственных языков) // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М., 1952.
  36. Г. О. Маяковский новатор языка. — М.: Сов. писатель, 1943.-136 с.
  37. Г. О. Заметки по русскому словообразованию И Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. — С. 419 442.
  38. С. В. Терминология научной фантастики // РР. -1968.- № 4. -С. 39−45.
  39. Волоцкая 3. М. Установление отношения производности между словами //В Я. 1960. — № 3.141
  40. О. А. Слияние как способ образования новых слов в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Орел, 1969. -19 с.
  41. О. А. Различные аспекты анализа лексических новообразований // Вопросы лексикологии русского языка / Научн. тр. Курского пед. ин-та. Курск, 1974. — Т. 47 (140).
  42. О. А. Типология причин словотворчества. -Воронеж, 1981. 153 с.
  43. О. А. Причины современного русского словотворчества: Автореф. дис. .докт. филол. наук. Л., 1985.
  44. Гак В. Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики, 1971 М., 1972.
  45. И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.
  46. Н. А. Индивидуально-авторские образования в поэзии А. Вознесенского и Р. Рождественского 60−70-х гг.: Дис.. канд. филол. наук. М., 1986.
  47. Е. Л. Словообразование и синтаксис. М., 1979.
  48. М. В. Искусственная номинация в русской ономастике: Дис.. докт. филол. наук. Екатеринбург, 1998.
  49. Г. Е. Лексико-семантические особенности окказиональных слов (на материале произв. сов. публицистики): Автореф. дис. канд. филол. наук. Ростов-н/Д., 1978. — 30 с.
  50. Г. Е. Окказиональные слова и их роль в семантико-синтаксической организации текста Н Семантико-синтаксическая организация предложений и текста. Грозный, 1980. — С. 47−51.142
  51. А. В. Словообразовательные окказионализмы в мемуарных прозаических произведениях М. Цветаевой и А. Белого: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1999. — 22 с.
  52. В. П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта. -М., 1986.
  53. А. Д. Об основном словарном фонде и словарном составе русского языка. М., 1953.
  54. А. На пороге неведомого века // Молодая гвардия. -1962. № 6. — С. 268−273.
  55. Е. В., Шендельс Е. И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.
  56. Г. И. Беседы о научной фантастике. М.: Просвещение, 1983.
  57. Г. И. Карта страны фантазий. М.: Искусство, 1967.
  58. П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. -М., 1980.
  59. И. Г. О термине «окказионализм» или «окказиональное слово» // Структура словаря и вопросы словообразования германских языков. (Республ. сб.) Пятигорск, 1975.- С. 129−135.
  60. М. Н. Терминологические и художественные новообразования в функциональном аспекте (на материале произведений современной научной фантастики): Дис.. канд. филол. наук. Орел, 1992.
  61. И. Предисловие У/ О. Ларионова. Остров мужества. -Л., 1971.-С. 5−7.
  62. Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. М., 1996. — 640 с.
  63. Е. А. Авторские новообразования и их функции в письмах А. П. Чехова: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1983.
  64. И. Л. Семантическая и словообразовательная структура окказионализмов в поэзии Н. Асеева: Дис. .канд. филол. наук. Л., 1980.
  65. Н. 3. Обобщенное идеальное содержание и его подготовка в ходе словопроизводственного процесса: Дис. .канд. филол. наук. Воронеж, 1986.
  66. О. В. Языковая игра в творчестве В. Аксенова: Автореф. дис. .канд филол. наук. Ростов-н/Д., 2002. — 19 с.
  67. Е. А. Вопросы изучения приставочного словообразования глаголов в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1952.
  68. Е. А. Как делаются слова. М., 1963. — 93 с.
  69. Е. А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы республиканской научной конференции (12−15 сент. 1972 г.) Самарканд, 1972. — Ч. 1. — С. 1929.
  70. Е. А. Современный русский язык. Словообразование. -М., 1973.
  71. Е. А. Словообразование как деятельность. // РАН, Ин-т рус. яз.-М., 1992.
  72. Г. С. О закономерностях суффиксального образования имен существительных в современном русском языке (на матер, новообразований сов. эпохи): Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М., 1954. — 24 с.
  73. В. П. Социально-словообразовательный аспект изучения новообразований (на материале современной русской драматургии): Дис. .канд. филол. наук. Орел, 1990.
  74. В. П., Панюшкин В. В. Неузуальные способы словообразования. Конспекты лекций по спецкурсу. Орел, 1997.
  75. С. В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ: Автореф. дис.. докт. филол. наук. Ростов-н/Д., 2002.-55 с.
  76. Т. X. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных. Майкоп: Адыг. республ. книжн. изд-во, 1993. -166 с.
  77. М. У. Окказиональные и потенциальные слова в языке современной периодики: Дис. .канд. филол. наук. М., 1978.
  78. Г. В. Лексические новообразования современного русского языка 70-х гг. XX в: Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М., 1984.15 с.
  79. Е. Г. Семантическая структура и стилистические функции слов У/ Языковые значения: Сб. научн. тр. Л.: ЛГПИ, 1976. — С. 63−73.
  80. В. И. Лексико-семантические группы слов. Лекция. Л., 1955.145
  81. Т. Н. Семантико-деривационная структура и функционирование новообразований в художественных произведения Игоря Северянина: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Орел, 1999. — 22 с.
  82. С. А. Типы и функции новообразований П. А. Вяземского: Автореф. дис. .канд филол, наук. М., 2002. — 16 с.
  83. Н. 3. Первый опыт лексикографицеского описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. М., 1978. — С. 5−26.
  84. Е. С. Словообразование. «Общее языкознание. Внутренняя структура языка» М.: Наука, 1972.
  85. Е. С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965.
  86. А. М. О применении метода компонентного анализа в лексике // Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем. М., 1971.
  87. А. М. От компонентного анализа к компонентному синтезу. М., 1986.
  88. Э. С. Ступенчатая идентификация как средство описания семантических связей слов // Вопросы металингвистики. -Л., 1973.-С. 84−94.
  89. А. И., Ефремова Т. Ф. Словарь морфем русского языка. М.: Русский язык, 1986. — 1130 с.
  90. Дж. Введение в теоретическую лингвистику. -М.: Прогресс, 1978.
  91. В. В. Нулевая аффиксация в системе русского словообразования // ВЯ. 1966. — № 1. — С. 76−87.
  92. В. В. Новые слова И Политическое образование. -1970.-№ 1.-С.120−121.146
  93. В. В. Роиедение слова: неологизмы и окказиональные образования.-М., 1973.
  94. В.В. Русская словообразовательная морфемика.- М., 1977.
  95. А. Г. Заметки об окказиональных и потенциальных словах. // Вопросы современного русского языка: Научн. тр. Краснодарского пед. ин-та.- Краснодар, 1968. Вып. 101. -С.15−19.
  96. А. Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи. // НДВШ «Филологические науки». -1971. № 5. — С. 80.
  97. А. Г. Можно ли окказиональное слово назвать неологизмом? И РЯШ. 1972. — № 2. — С. 85−89.
  98. А. Г. Целесообразен ли термин «потенциальное слово»? // Единицы различных уровней в языке и речи: Научн. труды Кубанского гос. ун-та. Краснодар, 1972. — Вып. 152, ч. 2. — С. 32−37.
  99. А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976.
  100. Т. Н., Кабула О. В. Окказионализмы в научной фантастике: Переводной аспект. Харьков, 1989.
  101. П. Н. Лексические новообразования современного русского языка 90-х гг. XX в. (на матер, период, печати): Автореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1997.
  102. Л., Черткова Н. Будить воображение читателя И Гос. респ. дет. биб-ка. М., 1982.
  103. В. М., Николаев Т. А. Некоторые вопросы теории русского словообразования // Именное словообразование русского языка. Казань, 1976.
  104. В. В. Новообразования советской научной фантастики // Словообразовательные единицы их семантика и взаимодействие. — Душанбе, 1986. — С. 110−114.
  105. Л. Д. Квазистиль как лингвистический феномен (на материале квазиделового и квазинаучного стилей): Автореф. дис. .канд филол. наук. Краснодар, 1999. — 19 с.
  106. Е. И. Особенности функционирования лексических единиц в текстах научно-фантастического жанра. Л., 1986. — 26 с.
  107. И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. -М., 1980.
  108. А. И. Словотворчество писателей-фантастов // РР. -1976.- № 6. -С. 42−46.
  109. Г. И., Чельцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте). //Актуальные проблемы речи. М., 1970. — С. 243−276.
  110. А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском языке. Л., 1987.
  111. В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка совдепии. С.-Пб.: Фолио-Пресс, 1998. — 700 с.
  112. Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1986. -160 с.
  113. Р. Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале современной русской поэзии): Автореф. дис.. докт. филол. наук. М., 1989. — 30 с.148
  114. Р. Ю., Нефляшева И. А. Семантико-словообразовательный потенциал лексемы «звезда» / Филологический вестник. № 2. — Майкоп: АГУ, 2000. — С. 85−92.
  115. М. Р. Словотворчество в художественной прозе русского зарубежья (первая волна эмиграции: И. А. Бунин, Е. И. Замятин, В. В. Набоков): Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Майкоп, 2001. 20 с.
  116. Е. М. Волшебно-сказочные корни научной фантастики. -Л: Изд-воЛГУ, 1986.
  117. И. А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на материале 1991−1997 годов): Дис.. канд. филол. наук. Майкоп, 1998. — 227 с.
  118. М. В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988.
  119. Н. В. Термин в научной фантастике // РР. 1981. -№ 3. — С. 54−58.
  120. Н. В. Неологизмы в научной фантастике // РР. 1986. — № 4. — С. 66−71.
  121. Н. В. Новообразования в современной научной фантастике (словообразовательный и нормативно-стилистический аспекты): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1988. — 21с.
  122. Новое в русской лексике: Словарные материалы -77 У Под ред. Н. З. Котеловой. М.: 1980.
  123. Новое в русской лексике: Словарные материалы -78 У Под ред. Н. З. Котеловой. -М.: 1981.
  124. Новое в русской лексике: Словарные материалы -79 У Под ред. Н. З. Котеловой. М.: 1982.
  125. Новое в русской лексике: Словарные материалы -80 У Под ред. Н. З. Котеловой. М.: 1984.
  126. Новое в русской лексике: Словарные материалы 81 / Под ред. Н. З. Котеловой. -М.: 1986.
  127. Новое в русской лексике: Словарные материалы 82 / Под ред. Н. З. Котеловой. — М.: 1986.
  128. Новое в русской лексике: Словарные материалы -83 У Под ред. Н. З. Котеловой. М.: 1987.
  129. Новое в русской лексике: Словарные материалы 84 У Под ред. Н. З. Котеловой. — М.: 1989.
  130. Обратный словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1974. — 944 с.
  131. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М.:АЗЪ, 1994.
  132. Е. И. Фантастика в век НТР: Очерки современной научной фантастики. М.: Знание, 1974.
  133. Г. Принципы истории языка. Мм 1960 — 500с.
  134. М. А. Деривационная структура и стилистические функции речевых новообразований в современной советсткой поэзии (на материале поэзии А. Вознесенского и Е. Евтушенко): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1981.
  135. Г. Н. Об индивидуальном словотворчестве // Учен, зап. Уральского гос. ун-та. № 83. — Свердловск, 1968.
  136. Г. Н. Образованные по случаю II РР. 1970. — № 1. — С. 53−56.
  137. Л. М. Словообразовательный анализ неологизмов в современной научной фантастике // Прикладная лингвистика: Сб. научн, тр. Моск. пед. ин-та иностр. яз. № 19. — М., 1972. — С. 72−88.
  138. Потиха 3. А. Современное русское словообразование. М., 1970.
  139. В. Д. Их нет в словарях И РР. -1969. № 3.
  140. О. Г. Поэтика окказионального слова // Язык как творчество: Сб. научн. тр. -М., 1996.
  141. Е. В. Некоторые уточнения понятия неологизм // Вопросы немецкой филологии. Учен. зап. Моск. пед. ин-та им. Ленина. М., 1968. — Т.313. — С. 122−126.
  142. О. Н. Значение слова и информация // Теория речевой деятельности. М., 1968.
  143. О. Н. Компонентный анализ многозначных слов. -М., 1975.
  144. Е. В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: межуровневый аспект: Автореф. дис. .докт. филол. наук. -Волгоград, 2000. 50 с.
  145. Т. Е. Лингвистическая природа «потенциальных» и «окказиональных» слов // Сб. научн. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. -М., 1975. Вып. 93. — С. 253−262.
  146. Словарь русского языка в 4-х томах. Изд-е 3-е, сиереотипное. -М.: Русский язык, 1985−1988.
  147. Словообразование. Стилистика. Текст: Номинативные средства в текстах разных функциональных стилей. Казань, 1990.
  148. А. И. Объективность существования языка. М., 1954.
  149. А. И. Лексикология английского языка. М., 1956.
  150. В. М. Язык как системно-структурное образование. -М., 1977.
  151. С. Н. Окказиональные образования научной фантастики (на материале англ. яз.): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л, 1980. -22 с.
  152. С. Н. Функции внутренней формы окказиональных образований научной фантастики // Вопросы семантики. -Калининград, 1984. С. 80−85.
  153. Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. М, 1933.
  154. Способы номинации в современном русском языке //АН СССР, Ин-трус. яз.-М., 1982.
  155. М. Д. Методы синхронного анализа лексики. М., 1968.
  156. И. А. Проблемы анализа структуры значения слова. -Воронеж, 1979.
  157. К. А. Об основных понятиях словообразования // РЯШ. 1971. — № 3. — С. 29−37.
  158. А. Н. Гнездовой словообразовательный словарь русского языка. М., 1984.
  159. А. Н. Словообразовательный словарь русского языка в 2-х томах. Изд-е 2-е, стереотипное. М.: Русский язык, 1990.
  160. А. Н. Морфемно-орфографический словарь. Русская морфемика. М.: Школа-Пресс, 1996. — 703 с.
  161. И. С. Словопроизводственная модель. Воронеж, 1980.
  162. И. С. Лексическая мотивированность (на материале совр. рус. литер, яз.) И Ученые зап. Орловского гос. пед. ин-та. -Орел, 1964.
  163. И. С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // ВЯ. -1984. № 1. — С.44−56.
  164. И. С. Окказиональные и смешанные способы словообразования в современном русском языке И Изд. РАН. Сер. лит. и яз. М., 1992. — Т. 51. — С. 29−45.
  165. А. А. Языковая номинация: виды наименований / Под ред. Б. А. Серебренникова, А. А. Уфимцевой. М., 1977. — Гл. 1, с. 586.
  166. Н. И. Окказиональные слова и лексикография // ВЯ. -1957.-№ 4.-С. 64−73.153
  167. Формирование семантики и структуры художественного текста: Межвузовский сб-к научн. тр. У Куйбышевский гос. пед. ин-т им. В. В. Куйбышева. Куйбышев, 1984.
  168. Э. И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка / Под ред. Е. А. Земской, Д. Н. Шмелева. М., 1966. -С. 153−166.
  169. Э. И. Смысловая структура окказионального слова в языке В. В. Маяковского // РЯШ. -1966. № 6. — С.30−36.
  170. Э. И. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования: На материале современного русского языка. М., 1972. — С. 245−317.
  171. В. Н. Словообразование существительных в русском языке (опыт системного анализа). Автореф. дис. .докт. филол. наук. М., 1976.-48 с.
  172. Т. В. Неологизмы наименования лиц в русской лексикографии и современном узусе (эволюция семантической характеристики): Автореф. дис. .канд. филол. наук. — Ростов-н/Д., 2001. — 25 с.
  173. Н. В. Условия контекстной реализации индивидуально-авторского значения слова // РЯШ. 1969. — № 3. -С. 108−112.
  174. А. Г. О непродуктивных аффиксах (из материалов к факультативному курсу «Словообразование современного русского языка») // РЯШ. 1973. — № 3. — С. 47−49.
  175. В. И. Избранные труды // Язык и стиль писателей. I Сост. Иорданский А. М., Костомаров В. Г. и др. М., 1970. — Т. 2.
  176. Н. М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М., 1959.
  177. Н. Ю. Об общенародном и индивидуальном в языке писателя Н ВЯ. -1952. № 2. — С. 107.
  178. С. Н. О формально-семантических типах в русском словотворчестве // Лингвистика и поэтика: Сб. статей. / АН СССР, Ин-т рус. яз. М., 1979.
  179. Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964.
  180. Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на матер, рус. яз.). М., 1973.
  181. Шовгенова 3. К. Авторские новообразования в публицистических текстах Е. Евтушенко: Автореф дис. .канд. филол. наук. Ростов- н/Д, 1996. — 25 с.
  182. Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность.-Л., 1974.
  183. С. А. Неузуальная лексика художественного текста в лексикографическом аспекте (на материале поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»): Автореф. дис.. канд. филол. наук. С.-Пб., 1999.-18 с.
  184. Язык как творчество: Сб. статей. М., 1996.155
  185. Т. Д. О работе над неологизмами на уроках русского языка // РЯШ. 1970. — № 3. — С. 60−61.
  186. Янко-Триницкая Н. Я. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Учен. зап. Ташкентского пед. ин-та. Ташкент, 1975. -Т.143, ч.1. — С. 413−419.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!