Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ

Диссертация: Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделение одного из сегментов в слове предполагает такое построение заголовка, когда весь минимальный контекст должен «работать» на капитализацию, но это предположение подтверждается лишь отчасти, ср.: ПоКЛОНс того светаНесЧАСТНЫЙ визит и др. В заголовках с графическими окказионализмами мотивация может быть направлена на упаковочное слово, ср.: Политики будут несЧАСтныНа этой зоне сильный… Читать ещё >

Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ИГРА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Языковая игра: Понимание языковой игры в зарубежной и отечественной науке
    • 1. 2. Норма: традиционный и новый подход
    • 1. 3. Новые слова. История изучения. Современное состояние вопроса
    • 1. 4. Язык газеты в оценке лингвистов
    • 1. 5. Особенности словообразовательной игры в языке газеты
  • ГЛАВА II. УЗУАЛЬНЫЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ И МОДЕЛИ КАК БАЗА СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ИГРЫ
    • 2. 1. Инновации-существительные, образованные суффиксальным способом
      • 2. 1. 1. Наименования лиц мужского пола
      • 2. 1. 2. Наименования лиц женского пола"
      • 2. 1. 3. Наименования детенышей
      • 2. 1. 4. Наименования процессов.>
      • 2. 1. 5. Существительные с отвлеченным /собирательным значением
    • 2. 2. Инновации-существительные, образованные префиксально-суффиксальным способом
    • 2. 3. Инновации-прилагательные, образованные суффиксальным способом
    • 2. 4. Прилагательные-композиты
    • 2. 5. Окказиональные формы степеней сравнения
    • 2. 6. Окказиональные краткие формы имен прилагательных
    • 2. 7. Инновации-глаголы, образованные суффиксальным способом
    • 2. 8. Суффиксально-постфиксальные глаголы-инновации
    • 2. 9. Префиксально-суффиксальные глаголы-инновации
    • 2. 10. Префиксально-суффиксально-постфиксальные глаголы-инновации
    • 2. 11. Причастия-инновации
    • 2. 12. Инновации-наречия
  • ГЛАВА III. ОККАЗИОНАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ И ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ НОВЫХ СЛОВ
    • 3. 1. Контаминации
      • 3. 1. 1. Контаминации-существительные
      • 3. 1. 2. Контаминации-прилагательные
      • 3. 1. 3. Контаминации-глаголы
      • 3. 1. 4. Контаминации с графически выделенным сегментом
    • 3. 2. Создание слов по конкретному образцу
    • 3. 3. Обратное словообразование
    • 3. 4. «Фокус-покус» прием
  • ГЛАВА IV. ПОВТОР ОДНОСТРУКТУРНЫХ ПРОИЗВОДНЫХ И КОРНЕВОЙ ПОВТОР
    • 4. 1. Повтор одноструктурных производных: Общая характеристика
      • 4. 1. 1. Образование по аналогии имен существительных
      • 4. 1. 2. Образование по аналогии глаголов и глагольных форм
      • 4. 1. 3. Образование по аналогии степеней сравнения имени прилагательного
    • 4. 2. Корневой повтор: Общая характеристика
      • 4. 2. 1. Порождение слова на основе предтекста
      • 4. 2. 2. Корневой повтор с инновацией, предшествующей узуальному слову
      • 4. 2. 3. Многочленный корневой повтор и его разновидности
  • ГЛАВА V. ИГРА С ВНУТРЕННЕЙ ФОРМОЙ СЛОВА КАК
  • РАЗНОВИДНОСТЬ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ИГРЫ
    • 5. 1. Игра с внутренней формой глаголов с семантически неопределенным, «диффузным» значением
    • 5. 2. Игра с внутренней формой полнозначных слов
    • 5. 3. Игра с внутренней формой графическими средствами
      • 5. 3. 1. Графически выделенный сегмент — существительное нарицательное
      • 5. 3. 2. Графически выделенный сегмент — имя прилагательное
      • 5. 3. 3. Графически выделенный сегмент — существительное собственное (антропоним)
      • 5. 3. 4. Графически выделенный сегмент — существительное собственное (разного рода названия)
      • 5. 3. 5. Графически выделенный сегмент — аббревиатура
    • 5. 4. Новые графические средства языковой игры
      • 5. 4. 1. Скобки
      • 5. 4. 2. Исправления
      • 5. 4. 3. Выделение одной буквы
      • 5. 4. 4. Выделение слова в слове
      • 5. 4. 5. Игра с ошибкой
      • 5. 4. 6. Ударение

На пороге XXI века’в нашей стране происходят коренные изменения. Язык как живая, динамично развивающаяся система мгновенно реагирует на появление новых идей и событий. Под влиянием общих процессов демократизации происходят изменения в языке, получившие название демократизации (Журавлев), позднее — либерализации (Костомаров). Исследователи говорят о стихии разговорности, захлестнувшей нашу повседневную жизнь и наше публичное общение (Караулов), что порой приводит к нарушению культурно-речевых норм. В то же время использование речевых ресурсов разговорной речи расширяет выразительные возможности русского языка, что нашло выражение прежде всего в языке СМИ.

Актуальность исследования определяют следующие факторы:

1. Изменение роли языка СМИ. По единодушному мнению исследователей современного русского языка, именно язык СМИ стал законодателем языковой моды, см., например, название известной монографии В. Г. Костомарова «Языковой вкус эпохи», материалом для исследования в которой послужил язык масс-медиа.

2. Возрастание роли СИ в языке СМИ. Рассмотрение СИ как самостоятельного феномена в языке СМИ стало возможно только начиная с конца 80-х годов XX в., что наглядно отражено в примерах, приводимых в работе. СИ постепенно становится одним из основных источников экспрессии в языке газеты: она не только возрастает количественно, но и приобретает все большее качественное разнообразие. Наконец, формируются новые способы СИ, характерные для языка печати (и рекламы), не встречавшиеся ранее в разговорной и художественной речи (см. главу V).

3. Отсутствие единого понимания СИ. Изучение СИ как самостоятельного феномена начато в отечественной лингвистике относительно недавно, хотя общеизвестно, что термин «словопроизводственная игра» был употреблен еще Г. О. Винокуром в работе «Маяковский — новатор языка» (1943). В настоящее время можно говорить о том, что в изучении СИ сложилось два подхода: 1) под СИ понимают некоторую неправильность или необычность, то есть видят в СИ отступление от нормы- 2) в СИ видят такую актуализацию словообразовательных средств, которая порождает различные эффекты в речи.

4. Изменение отношения к понятию «норма»: норма перестала быть запретом, на место соотношения «норма — ненорма» пришло соотношение «норма — другая норма». Другая норма — это коммуникативная, или ситуативная норма, то есть норма, уместная в данном контексте.

5. Усиление творческого начала как в языке в целом, так и в языке газеты. Указанная тенденция заставляет по-новому посмотреть на соотношение таких понятий, как «потенциальное — окказиональное». Инновации в языке современной газеты по преимуществу необычны, в традиционном понимании — окказиональны, но это окказиональность другого рода, нежели в 70-е годы. Это окказиональность, ставшая нормативной.

Цель исследования — многоаспектное изучение СИ в языке газеты и журнальной периодике.

Достилсение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) разработать методологические и теоретические основы исследования СИ;

2) определить соотношение терминов «потенционализм», «окказионализм», «новообразование», «инновация» в связи с изменившейся языковой ситуацией;

3) показать роль узуальных и окказиональных способов и приемов создания новых слов в СИ;

4) выявить возможности морфемного повтора в СИ;

5) продемонстрировать потенциал графических средств в СИ;

Объектом диссертационного исследования является язык современных СМИ. Под понятием «современный, или язык новейшего периода», мы понимаем русский язык периода с 1985 г. по настоящее время, то есть времени смены идеологических парадигм, что отразилось в специфике СМИ.

Предметом изучения выступает СИ как феномен языка средств массовой информации* прежде всего языка газеты.

Методологической основой исследования служит философский принцип историзма, предусматривающий рассмотрение явлений в связи с конкретными историческими условиями, и принцип детерминизма, определяющий взаимообусловленность всех явлений действительности.

Наряду с общенаучными методами (абстрагирование, анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, сравнение) на различных этапах работы применялись специальные лингвистические методы: непосредственное лингвистическое наблюдение, описательный метод с применением приемов сопоставления, обобщения и классификации, анализ (дефиници-онный, дистрибутивный, контекстуальный, статистический).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые СИ рассматривается как феномен языка СМИ. Все известные нам исследования ЯИ (где СИ уделено значительное внимание) построены на материале разговорной речи (Е.А.Земская, М. В. Китайгородская, Н.Н.Розанова), художественный литературы (А.М.Люксембург, Г. Ф. Рахимкулова, Н. А. Николина, О. В. Залесова, Т.А.Букирева). Материал разговорной речи и художественной литературы отражен также в известных монографиях Т. А. Гридиной, З. В. Санникова.

Новизна также состоит в самом подходе к трактовке СИ: СИ понимается как такой выбор словообразовательных средств, который определяется интенциями пишущего (говорящего), выбор, предусмотренный возможностями системы.

Кроме того, научная новизна работы видится также в следующем:

— показан целый ряд тенденций, проявляющихся в границах узуального словообразования: расширение границ словообразовательных типов, становление новых словообразовательных типов;

— впервые применительно к языку газеты показаны возможности окказиональных способов и приемов создания новых слов, создание слов по конкретному образцу, контаминация, обратное словообразование;

— впервые на материале периодики осуществлено системно-функциональное описание морфемного повтора. В известных нам работах как структурный, так и корневой повтор представлен на материале разговорной или художественной речи. Принципиально новым типом повтора в языке газеты является многочленный повтор, также представленный в разнообразии функций;

— новым является системное описание графических окказионализмов. В роли графически выделенного сегмента одинаково частотны и имена нарицательные, и имена собственные, одним из продуктивных типов графических окказионализмов становятся окказионализмы отаббревиатурного типа, что связано с усилением роли аббревиации, в том числе и как экспрессивного средства. Наряду с графическим выделением показаны и новые, ранее не описанные способы графические игры — скобки, исправления и некоторые другие, использование которых свидетельствует об усилении игрового начала в языке газеты.

Источниками фактического материала являются центральные газеты, значимые в современном информационном пространстве, характеризующиеся массовым распространением и широким диапазоном аудиторных групп («Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Известия», «Версия»), местные издания — «Вечерний Ростов», «Молот», «Газета Дона" — журнальная периодика — «Смена», «Огонек».

Материалом исследования послужила картотека автора (свыше 2000 примеров), составленная по результатам выборки из названных источников. Такая эмпирическая база дала возможность показать СИ как феномен языка современных СМИ.

Хронологические рамки исследования охватывают период 19 852 002 годов. Для сравнения привлекался материал нашей картотеки более раннего периода — конца 70-х годов, когда словообразование в языке газеты осуществлялось в рамках словопроизводства, а не словотворчества.

Положения, выносимые на защиту.

1. Изменения в общественной жизни начиная с 1985 года повлекли за собой языковые изменения, выразившиеся в свободе выбора языковых средств. В области словообразования на смену словопроизводству — неологическому буму 60−70-х годов — приходит словотворчество. СИ, всегда имевшая место в русской языковой действительности (в разговорной и художественной речи) получает в указанный хронологический период возможность широкого распространения в языке СМИ.

2. В современной русистике СИ связывается с речетворчеством, что соответствует представлению об игре как о творчестве, сложившемуся в западноевропейской культуре. Очень важным моментом в понимании ЯИ в целом и СИ, в частности, является такой компонент игровой деятельности, как удовольствие, что настойчиво подчеркивал автор знаменитой книги «Homo ludens» Й.Хейзинга. По наблюдениям лингвистов, к ЯИ склонны в наибольшей степени образованные и культурные люди, которые свободно владеют языком и могут осуществить выбор в пределах возможностей, предоставляемых системой. Такой выбор осуществляется соображениями уместности, что шире понятия правильности. Таким образом, в нашем понимании СИ не связывается с пониманием нормы, вернее, с ее нарушением, а связывается с пониманием выбора того способа выражения, который соответствует интенциям автора.

3 В неологии сложилась устойчивая тенденция противопоставления таких понятий, как потенционализм и окказионализм, что было оправдано языковой ситуацией 60−70-х годов. Такое противопоставление могло быть также передано в терминах «нормативное — ненормативное». Усиление творческого начала привело к созданию по преимуществу необычных слов, которые стали в языке газеты столь же обычным явлением, как и в языке художественной литературы. Одновременно происходят значительные изменения в области ортологии, где норма теперь соотносится с другой нормой, поэтому противопоставление потенционализмов окказионализмам не только утрачивает свою значимость, но и лишается четких критериев. Термин потенционализм в силу указанных причин в исследованиях последних лет почти не встречается. Еще одной причиной выхода термина из активного употребления является его многозначность. Термин окказионализм продолжает употребляться в узком значении (как слово, созданное с нарушением нормы) и в широком (как новое слово вообще). Такое употребление термина противоречит требованиям, предъявляемым к терминам вообще, поэтому в современных исследованиях в качестве родового обозначения нового слова стали употребляться термины новообразование и инновация, что мы считаем целесообразным.

4. Одним из популярных терминов неологии является также термин индивидуально-авторское слово, или индивидуализм., который с самого начала своего появления не имел однозначной оценки. Индивидуально-авторским называли слово, зафиксированное в определенном контексте и имеющее печать сознательного языкового творчества, но в то же время уточняли, что оба эти критерия достаточно субъективны. В число индивидуально-авторских не включали детские инновации, хотя они всегда индивидуальны. В традиционном понимании индивидуально-авторское словоэто весьма условное понятие, но в настоящее время можно говорить о расширенном его толковании. Понятие «индивидуальное словообразование» приобретает качественный оттенок значения. Это не словообразование, ограниченное рамками определенного произведения, а выражение индивидуального средствами словообразования. Именно такой характер словообразования является чертой языка современной газеты.

5. В языке газеты постепенно усиливается значимость окказиональных способов и приемов создания новых слов. Наши наблюдения за языком газеты, охватывающие более чем двадцатилетний период, позволяют говорить об этом с уверенностью. Если в газете 70-х годов игра с внутренней формой слова типа кантовать — «зубрить Канта» была представлена только в специальных разделах, то теперь подобные шутки стали обычным явлением и используются, как правило, в заголовках для придания им броскости. Использование в языке газеты слов, созданных по конкретному образцу, слов, созданных путем обратного словообразования, перестает быть чем-то необычным или, тем более, шокирующим. В языке газеты получили право на жизнь все способы и приемы создания новых слов.

Г 6. Использование графических средств в языке газеты принято связывать с влиянием англоязычной рекламы (В.Г.Костомаров). Мы считаем, что особенность американской рекламы получила столь быстрое распространение в нашей рекламе и печати не случайно. В древнерусском языке прописная буква играла выделительную функцию — начальные буквы «в слове выделялись цветом, украшались орнаментом, таким образом осуществлялась та рекламность, которая сейчас стала одной из основных функций графического выделения. и.

7. СИ в языке современной газеты осуществляется чаще в заголовках, при этом наиболее распространены дезориентирующие заголовки, заголовки, построенные на эффекте обманутого ожидания, заголовки, использующие аллюзии.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что.

— предложен новый подход к пониманию СИ;

— доказано изменение характера словообразования в языке газеты;

— пересмотрено значение ряда терминов неологии;

— предложен новый взгляд на графическое выделение в языке газеты.

Практическое значение исследования. Описанный в диссертации лексический материал будет способствовать пополнению словников толковых словарей и уже имеющихся в лексикографии словарей новых слов и значений. Теоретические положения проведенного исследования могут обогатить лингводидактику — теорию и практику преподавания курсов современного русского языка, стилистикирезультаты исследования могут использоваться при разработке спецкурсов, посвященных процессам языкового развития.

Апробация. По проблемам, связанным с изучением СИ, автором опубликовано 23 работы (объемом около 25 п.л.). Основные итоги исследования обсуждались на Всесоюзной научной конференции «Журналистика в изменяющемся мире» (Ростов-на-Дону, 1991), на Всероссийской научной конференции «Проблемы филологии и журналистики в контексте новых общественных реальностей» (Ростов-на-Дону, 1995), на Международной лингвистической научной конференции (Тамбов, 1995), на Межрегиональной конференции (Краснодар, Сочи, 1995), на Международной научной конференции «Филология на рубеже XX—XXI вв.» (Пермь, 1996), на Всероссийской научной конференции «Общество, язык, личность» (Пенза,.

1996), на Всероссийской научной конференции «Проблемы речевого воздействия» (Ростов-на-Дону, 1996), на Всероссийской научной конференции «Функционирование языка в различных речевых жанрах» (Ростов-на-Дону,.

1997), на Международной научной конференции «Филология и культура» (Тамбов, 1999), на Международной научной конференции «Филология на рубеже тысячелетий» (Ростов-на-Дону, 2000).

ВЫВОДЫ: .

1. Игра с внутренней формой слова (псевдочленение, псевдомотивация) — прием не новый для языка в целом. Он давно получил распространение в разговорной речи, используется в художественной литературе как средство создания словообразовательной шутки. Механизмом его действия является столкновение созвучных слов — омонимов, паронимов. Иногда его рассматривают как разновидность каламбура, что не вполне оправдано, так как каламбурное столкновение слов не связано с установлением мотиваци-онных (псевдомотивационных) отношений между ними, игра с внутренней формой слова — это игра словообразовательная, не случайно она обозначается такими терминами, как «псевдочленение», «псевдомотивация».

2. Распространение названного приема в языке газеты связано с распространением словотворчества в целом. Отличительной особенностью игры с внутренней формой слова в языке газеты является использование графических средств. Напомним, что первые примеры графических окказионализмов относятся к началу 60-х годов (САМОстоятельностъ, см.: Костомаров 1970). За прошедшие годы графическое выделение сегмента стало одним из распространенных способов привлечения внимания в заголовках.

3. Так называемые графические окказионализмы мы считаем целесообразным рассматривать как разновидность контаминации, так как в этом случае тоже происходит структурно-семантическое объединение слов. Случаи выделения действительно мотивирующей основы редки, ср.: КИНОни-зация, ТелеЯШИНизация и некоторые другие. Как правило, имеет место псевдочленение, что ведет к «наложению семантик».

Выделение одного из сегментов в слове предполагает такое построение заголовка, когда весь минимальный контекст должен «работать» на капитализацию, но это предположение подтверждается лишь отчасти, ср.: ПоКЛОНс того светаНесЧАСТНЫЙ визит и др. В заголовках с графическими окказионализмами мотивация может быть направлена на упаковочное слово, ср.: Политики будут несЧАСтныНа этой зоне сильный менеджМЕНТ и др. Среди заголовков с капитализацией часто встречаются и заголовки дезориентирующего типа, например: На банки напал МОРаторий Алла Пугачева стала ГЕЙшей. Удачность такого заголовка зависит от того, ставил ли автор своей целью заинтриговать читателя или просто неудачно использовал капитализацию как, например, в таком заголовке: Народ Украины заДАвил парламент.

4. Предложенная классификация позволяет увидеть, что в роли графически выделенной части могут использоваться как нарицательные, так и собственные существительные. В использовании нарицательных существительных можно отметить такие особенности как, во-первых, активность некоторых слов (час, запад, мент), во-вторых, активность «модных» слов (гей, клон/ирование/). Использование имен собственных также имеет ряд особенностей. Как было отмечено, среди антропонимов отсутствуют имена и фамилии первых лиц государства (в отличие от отономастического словотворчества недавнего времени),. хотя антропонимы как производящая основа продолжают использоваться очень активно.

В явлении капитализации отражается и такая общая особенность языка новейшего периода, как усиление роли аббревиации. Графические окказионализмы отаббревиатурного типа занимают значительное место в рассмотренном материале.

Г5. Игра с внутренней формой слова может быть построена на использовании латиницы. Это явление берет начало в рекламе, где, очевидно, должно привлечь внимание к качеству товара, и получает все более широкое распространение в языке, газеты. Сам факт игры с латиницей достаточно знаменателен: он говорит о появлении читателя, обладающего значительной языковой компетенцией. Показательна в этом отношении игра с аббревиатурой PR.

6. Постоянные поиски новых выразительно-изобразительных средств нашли выражение в разнообразии игры графическими средствами. Использование скобок, исправлений может быть очень удачным видом языковой игры, так как заставляет читателя по-новому взглянуть на известное слово. ¦

Очень интересным видом языковой игры представляется нам и игра с ошибкой. Здесь, как мы уже отмечали, возможности языковой игры пока не изучены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Конец XX века можно охарактеризовать таким явление, как «изменение языкового вкуса»: художественная литература перестает играть роль законодателя языковой моды, эту роль начинают играть СМИ. В языке СМИ в полной мере отразились те измененйя, которые произошли в обществе, именно язык СМИ стал зеркалом состояния современного русского языка. Как для современного русского языка в целом, так и для языка СМИ характерно усиление разговорного начала, что имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Отрицательным является нарушение культурно-речевых норм (разного рода искажения, употребление просторечной и бранной лексики). Положительное связано с усилением выразительности за счет использования ресурсов разговорной речи. В языке СМИ усиление выразительности привело к победе экспрессии над стандартом. Сочетание экспрессии и стандарта, отмеченное В. Г. Костомаровым, долгое время было особенностью языка газеты. Во времена демократизации стандарт был разрушен как один из канонов тоталитаризма. Таким образом язык газеты оказался открыт для любых новаций, для любых экспериментов. Одним из таких экспериментов является языковая игра.

Интерес к ЯИ, как было показано в работе, и в зарубежной, и в отечественной лингвистике, был связан прежде всего с изучением художественной литературы и разговорной речи, именно на этом материале построены все известные нам исследования ЯИ. Язык СМИ до недавнего времени не представлял особого интереса, так как в нем СИ была представлена только такой разновидностью, как создание новых слов, не отличающихся при этом особым разнообразием. Отдельные выразительные примеры можно было увидеть только в специальных разделах, где они выглядели как аномальные, созданные, с нарушением нормы, имеющие установку на создание комического эффекта.

Анализ большого фактического материала позволяет говорить о том, что СИ в языке современных СМИ представлена разнообразными структурными типами. В количественном отношении явно преобладают инновации, созданные по узуальным моделям и типам. Игровой характер нового слова в этом случае создается следующими способами: а) использованием необычной основы, чаще всего имени собственного или аббревиатурыб) необычным сочетанием основы и аффикса.

Для словообразования «конца XX — начала XXI века характерна та же тенденция, что и для предшествующего периода — имя существительное продолжает оставаться, самой неогенной частью речи. Отмеченная Е. А. Земской тенденция усиления личностного начала в СИ не наблюдается, хотя существительные с семантикой лица как женского, так и мужского рода и здесь играют заметную роль. Особенностью морфологического оформления таких существительных является явное тяготение к собирательности, выраженное формой множественного числа. Существительные женского рода имеют такую особенность, как социальная ориентированность.

Наиболее заметное место в СИ занимают отвлеченные существительные, прежде всего наизация (что отмечают все исследователи). Наш материал позволяет говорить о том, что эти существительные приобретают устойчивую отрицательную коннотацию. Также можно говорить о формировании конструкции с интенсификатором весь.

Среди префиксально-суффиксальных существительных также отмечен ряд тенденций. Так, явно игровую направленность приобретают активно образуемые существительные с префиксом заи суффиксому- (.закупи-сье, Застеколье и др.).

Анализ прилагательных-инноваций позволяет говорить об активизации такого игрового средства, как окказиональные формы степеней сравнения. Эти формы активно образуются как от основ относительных прилагательных, так и чересступенчато — от основ имен существительных как нарицательных, так и собственных. Ненормативное образование степеней сравнения как средство привлечения внимания характерно не только для.

Т v V /Т V языка газеты, но и для языка рекламы, ср.: Самый очковый магазинСамый игрушечный магазин и др.

Среди глаголоВ-инноваций, создаваемых с установкой на СИ, явно преобладают отыменные глаголы, вводимые в текст на базе повтора. Можно, так же как и для существительных, отметить специализацию в качестве игровых некоторых моделей, например, с префиксом на-, суффиксоми и постфиксомся: нааперитивитъся, нафужериться и др.

Заметную роль в СИ выполняют образующиеся чересступенчато наречия на —о, ср.: коттеджно, бегемотно.

Как уже отмечалось, в языке газеты находит выражение как окказиональность в широком понимании, так и окказиональность в узком понимании — слова, образованные по конкретному образцу, контаминации и др. Контаминации в языке современной газеты получили широкое распространение. Основная сфера их функционирования — заголовки, где чаще встречаются контаминации с графически выделенным сегментом.

Другие типы современного окказионального словообразования пока еще не столь многочисленны, что вполне объяснимо, так как образование слов по конкретному образцу, например, более ассоциативно, рассчитано на индивидуальное восприятие, что предполагает высокий уровень языковой компетенции.

В языке газеты представлен и такой тип СИ, как повтор. Повтор одноструктурных производных, одним из которых является инновация, как правило, двучленен и контактен. В морфологическом отношении явно преобладают существительные, наиболее часты конструкции с существительными наизация иизм.

Как специальное стилистическое средство с установкой на пародирование создаются многочленные структурные повторы.

Корневой повтор в языке СМИ более разнообразен как структурно, так и функционально. Игровая роль такого повтора особенно очевидна при контактном расположении частей, что и используется в заголовках.

Особый интерес представляет использование многочленного корневого повтора. По функциональной направленности он отличается от многочленного повтора одноструктурных производных. Многочленный корневой повтор — это особое игровое средство, он не только выразителен, но и семантически нагружен: СИ здесь может варьироваться от словообразовательной шутки до развернутой аллюзии.

Игра с внутренней формой слова (псевдочленение, псевдомотивация) — прием, не новый для языка в целом. Он давно известен исследователям как разговорной, так и художественной речи. Механизмом его действия является столкновение созвучных слов — омонимов, паронимов. Распространение названного типа СИ в языке газеты связано с распространением индивидуального словообразования. Особенностью игры с внутренней формой слова в языке газеты является использование графических средств.

Графические окказионализмы мы считаем целесообразным рассматривать как разновидность контаминации, так как в этом случае тоже происходит структурно-семантическое объединение слов. Случаи капитализации мотивирующей основы редки, ср.: КИНОнизация, телеЯШИНнизация и некоторые другие. Как правило, имеет место псевдочленение, что ведет к «наложению семантик».

Графические окказионализмы чаще других типов окказионализмов (инноваций) используются в так называемых дезориентирующих заголовках, ср.: На банки напал МОРаторийАлла Пугачева стала ГЕЙшей и др.

В роли графически выделенного сегмента могут выступать как имена нарицательные, так и собственные. Можно говорить об активности • «модных» слов (гей, клон/ирование). Наш материал позволяет также сделать следующий вывод: среди антропонимов отсутствуют имена и фамилии первых лиц государства, хотя антропонимы в целом как мотивирующие основы продолжают сохранять активность.

В явлении капитализации отражается и такая общая особенность языка новейшего периода, как усиление роли аббревиации.

Новым видом СИ, получающим одинаково широкое распространение в языке печати и рекламы, является игра с латиницей, что мы считаем знаменательным для нашего времени, так как игра с латиницей рассчитана на читателя, обладающего значительной языковой компетенцией.

Постоянные поиски новых выразительно-изобразительных средств находят выражение в разнообразии способов и приемов СИ. Так, перспективным представляется использование скобок, исправлений — разновидности игры с внутренней формой слова. Игра с ошибкой открывает новые возможности в изучения языковой игры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н. Семантическая структура наименований лиц женского пола в современном русском языке: Автор, дис.. канд. филол. наук. Елец, 1998.
  2. Г. Н. Лексический повтор с точки зрения экспрессивного синтаксиса //Проблемы комплексного анализа языка и речи. Л., 1982. С. 112−118.
  3. С.И. Проблемы неологии в истории русской лексикографии (от неологизмов в словарях к словарям неологизмов) //Новые слова и словари новых слов. Л., 1990. С. 96−101.
  4. О.И. Поэтические неологизмы начала XX в. //Русская речь. 1974. № 1.С. 42−46.
  5. О.И. К проблеме классификации новых слов //Научные труды Куйбышевского пединститута. 1974. Т. 133. С. 3−19.
  6. О.И. Неологизмы и окказионализмы // Научные труды Куйбышевского пединститута. 1974. Т. 145. С. 3−8.
  7. В.В., Петрова Т. А. О двух тенденциях в развитии газетного языка //Средства массовой информации: история й современность. Чебоксары, 1999. С. 241−253.
  8. Е.Е. Нормативность речи в аспекте коммуникативной лингвистики //Вопросы системной организации речи. 1987. С. 3−9.
  9. Ю.Д. Значение и употребление //Вопросы языкознания. 2001. № 4. С. 3−21.
  10. Ю.Арнольд И. В. Лексико-семантические категории и образование новых слов. Парадоксы семного состава //Новые слова и словари новых слов. Л., 1990. С. 6−17.
  11. П.Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка: Стилистика декодирования. JL, 1973.
  12. И.В. Стилистика современного английского языка. М., 1990.
  13. Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М., 1961.
  14. Н.Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.338 с.
  15. Н.Д. Язык и мир человека. 2-ое изд., испр. М., 1999. 895 с.
  16. О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957. 295 с.
  17. Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ. Калининград, 1997. 81 с.
  18. Ш. Французская стилистика. М., 1961. 394 с.
  19. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. 416 с.
  20. Л.И. Специфика проявления нормы в различных формах реализации языка //Функционирование языка и норма. Горький, 1986. С. 26−35.
  21. А.Н., Паршин П. Б. Воздействующий потенциал варьирования в сфере метаграфемики //Проблемы эффективности речевой коммуникации. М, 1989. С. 41−114.
  22. Р.В. Морфологические условия образования отыменных глаголов с суффиксом -о /-и (ть) //Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 113−126.
  23. Р.В. Значение и образование отыменных глаголов с суффиксом -0//-и (ть)//Развитие словообразования современного русского языка. М, 1966. С. 74−112.
  24. А.Н. Еще раз о кавычкомании //Журналист. 1979. № 2.
  25. . Поэтическая функция языка и игра //Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М., 1999. С. 626−637.
  26. Э.М. Экспрессивный синтаксис. Смоленск, 1984. 92 с.
  27. С.Г. О синонимичности однокоренных слов с разной аффиксальной частью //Лексическая синонимия. М., 1967. С. 142−151.
  28. В.П., Павлов В. М. Новые слова //Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 58−70.
  29. А.С. Газетный заголовок. Л., 1968.
  30. П.М. Избранные труды по филологии. М., 1996.
  31. P.M. Язык как инструмент социальной власти //Язык и моделирование социального взаимодействия. М.,-1987.
  32. Г. И. Тексты, возникшие в ходе языковой игры //Филология.- Краснодар, 1998. № 14. С. 29−36.
  33. В.И., Георгиев Х. Ц., Пестунова В. Н., Пиотровский Р. Г., Райтар С. В. Как измерить смысловую информацию //Филологические науки. 1975. № 4. С. 91−101.
  34. О.И., Махиева Н. Р. К вопросу о рекламности газетных заголовков //Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. Пермь, 1985. С. 104−113.
  35. О.И., Полтавская Е. А. К проблеме соотношения газетного заголовка и жанра //Функциональная стилистика: Теория стилей и их языковая реализация. Пермь, 1986. С. 11−119.
  36. В.Г. Игровое начало в деятельности языкового сознания //Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 53−54.
  37. В.Д. О некоторых особенностях новой глагольной лексики //Новые слова и словари новых слов. Л. 1983. С. 93−102.
  38. А.А. Неологизмы и закон аналогии //Вестник Московского университета. Сер. 10. Филология. 1970. № 4. С. 72−78.
  39. А.А. Неологизмы в русском языке. М., 1973. 224 с.
  40. Р.А. Введение в науку о языке. М., 1965.
  41. Т.А. Аспекты языковой игры: аномальность и парадоксальность языковой личности С. Довлатова: Автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 1994.
  42. Буланин JI. JL Трудные вопросы морфологии. М., 1976.
  43. Т.А., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). Прагматика. Семантика. Лексикография. Вид. Время. Лицо. Модальность. М., 1997. 476 с.
  44. В.М. Норма как социолингвистическая категория //Нормы реализации. Варьирование языковых средств. Горький, 1984. С. 48−53.
  45. В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма единиц //Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. С.234−244.
  46. Л.М. Семантика русского глагола. М., 1981. 184 с.
  47. Л.М. Стилистическое значение, экспрессивность и эмоциональность как категории семантики //Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. Пермь, 1985. С. 3−9.
  48. Л.М. Современная лингвистическая семантика. М., 1990.' 175 с.
  49. А.Н. Газетно-публицистический стиль речи: курс лекций по стилистике русского языка. М., 1982.
  50. П.С. Глагольный повтор как средство выражения экспрессии (на материале немецкого языка) //Горьковский гос. пед. институт иностранных языков. Ученые записки. Вып. 38. Горький, 1968. С. 28−41.
  51. А. Язык. Культура. Познание. М., 1997.
  52. Е.М., Костомаров В. Г. Язык и культура. М., 1990. 246 с.
  53. В.В. О языке художественной прозы. М., 1980. 654 с.
  54. В.В. О формах слова. Известия АН СССР ОЛЯ, 1944. Т. З. Вып.1. С. 31−44.
  55. В.В. Русский язык. М., 1972.
  56. Г. О. Культура языка. М., 1929.
  57. Г. О. Заметки по русскому словообразованию //Винокур Г. О. избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 419−443.
  58. Г. О. Маяковский новатор языка. М., 1943. 133 с.
  59. Л. Философские исследования //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. М., 1985. С. 79−129.
  60. С.С., Сенько Е. В. Новые значения слов и грамматические модификации в современном русском языке //Новые слова и словари новых слов. Л., 1990. С. 18−26.
  61. С.С., Сенько Е. В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 43−57.
  62. З.М. Семантическая классификация и способы образования отыменных глаголов //Структурная типология языков. М., 1966. С. 165^ 180.
  63. Ю.К. Стилистические функции неологизмов //Вопросы грамматического строя германских и романских языков. Краснодар, 1973. С. 126−132. ¦
  64. Ю.К. Способы образования неологизмов // Вопросы грамматического строя германских и романских языков. Краснодар, 1973. С. 96−104.
  65. Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хири-шо/плохо» //Вопросы языкознания. 1986. № 5. С. 98−106.
  66. Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.
  67. Д.В. К вопросу о неологизме //Ученые записки Омского гос. пед. института. Вып. 8. 1957.
  68. Н.Н. Существительные на «-ация» в современном русском языке: реальность и прогнозы //РЯШ. 1993. № 1. С. 50−53.
  69. О.А. Типология причин словотворчества. Воронеж, 1981. 153 с.
  70. О.А. Некоторые особенности семантики окказиональных глаголов //Проблемы глагольной семантики. Свердловск, 1984. С. 128−138.
  71. Н.Н. Газетный заголовок как объект лингвистического исследования //Лингвистические основы обучения иностранному языку специальности. М., 1988. С. 56−64.
  72. Э.Х. Лексические новообразования: Автореф. дис.. канд. фи-лол. наук. Волгоград, 1996.
  73. Э.Х. Новообразования с суффиксом на -ация в современном русском языке //Структурно-семантический и функционально-стилистический анализ единиц русского языка. Тула, 1993'. С. 56−73.
  74. И. Д. Опыт концептуального анализа имени игра //Филологические науки. 2000. № 4. С. 73−81.
  75. Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998.
  76. Гак В. Г. Повторная номинация и ее стилистическое использование //Вопросы французской филологии. М., 1972.
  77. Галкина-Федорчук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке //Сборник статей по языкознанию. М., 1958. С. 103−124.
  78. И.Р. Информативность единиц языка. М., 1974. 175 с.
  79. И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958.
  80. В.В. Об одном типё авторских неологизмов и их переводе на русский язык //Научные труды Московского гос. пед. института иностранных языков. Вып. 27. М., 1979. С. 106−121.
  81. Н.А. Экспрессивность как одна из языковых функций //Сб. научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, 1972. Вып. 65. С. 161−167.
  82. А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1965.
  83. E.JI. Словообразование и синтаксис. М., 1979. 263 с.
  84. М.Я. О зависимости морфемной членимости слова от степени его синтагматической фразеологии //Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование, членимость слова. М., 1975. С. 26−44.
  85. Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. М., 1980. •
  86. В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта. М., 1986.
  87. Т.А. Намеренно ложная мотивация в разговорной речи (функционально-стилистический аспект) //Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск, 1989. С. 48−54.
  88. Т.А. Проявление системных механизмов языка в речевой деятельности //Функциональная семантика слова. Екатеринбург, 1993. С. 55−63.
  89. Т.А. Ассоциативный потенциал окказионального слова //Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Екатеринбург, 1993. С. 92−101.
  90. Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург, 1996.215 с.
  91. В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие.человека //Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.
  92. М.К. Индивидуально-стилистические неологизмы в современном русском языке //Вопросы теории русского языка и говоров Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С. 96−110.
  93. В.П. О словообразовании глаголов на -ничать в русском языке советского периода //Развитие современного русского языка. М., 1963. С. 98−107.
  94. Л.И. К вопросу о соотношении терминов «неологизм», «потенциальное слово» и «окказионализм» //Труды Тбилисского ун-та.
  95. B. Гуманитарные науки. 1974, 8−9. С. 265−271.
  96. О.А. Лексико-грамматический повтор как средство выражения категорий количества и степени: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Таганрог, 2001.
  97. Н.Н. Проблема повтора в номинативном аспекте //Экспрессивность на разных уровнях языка. Новосибирск, 1984. С. 148 156.
  98. Е.А. К вопросу о квалификации фразеологических новообразований //Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993.1. C. 79−84.
  99. А.Э. Заголовок в прагмалингвистическом аспекте (на материале русских и немецких газет) //Журналистика на рубеже тысячелетий. Материалы Междун. науч. конф. Ростов н/Д, 2000. С. 14−15.
  100. А.Д. О перспективах лингвистики XXI в. //Вестник МГУ. Сер. 9. Философия. М., 1986. № 5. С. 194−201.
  101. А. Типы норм языковой коммуникации //Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. XX. С. 135−160.
  102. В.В. К уточнению термина «окказионализм» //Термины в языке и речи. Межвуз. сб. Горький, 1984. С. 107−111.
  103. С.А. Словообразовательная синонимия и вариантность форм слова //Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. С. 380−388.
  104. О.П. Семантические процессы в лексике //Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 200. С. 32−65.
  105. О.П. Семантические оппозиции как отражение жизни российского общества в последние десятилетия XX века //Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 70.
  106. О.П., Земская Е. А. К построению типологии коммуникативных неудач //Русский язык в его функционировании (коммуникативно-прагматический аспект). М., 1993.
  107. А.И. Язык сатиры Салтыкова-Щедрина. М., 1953.
  108. Л.И. Ориентиры газетного номера. PP. 1984. № 3. С. 70−74.
  109. А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации //Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. С: 45−109.
  110. Г. А. Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80−90-е годы XX в. (по материалам словарей и газетной публицистики): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1998.
  111. К.В. Языковая игра в творчестве В.Аксенова: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
  112. A.M. Производное слово и текст (виды взаимодействия) //Функционирование языкового знака в тексте. Ташкент, 1992. С. 17−22.
  113. М.Н. Из наблюдений над возникновением наименований (на материале неологизмов современного русского языка) //Ученые записки Кишиневского ун-та. Т.37. 1959. С. 69−73.
  114. В.А. Экспрессивно-эмоциональные элементы и значение слова //Вестник МГУ. Серия Историко-филологическая. 1955. № 1. С. 6981.
  115. Е.А. Активные процессы современного словопроизводства //Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 2000. С. 90−140.
  116. Е.А. Как делаются слова. М., 1963. 93 с.
  117. Е.А. Словообразование как деятельность- М., 1992. 220 с.
  118. Е.А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981. 275 с.
  119. Е.А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании //Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. С. 19−28.
  120. Е.А. Аббревиация как средство экспрессии //Вопросы слово-и формообразования в индоевропейских языках: Семантика и функционирование. Томск, 1994. С. 50−54.
  121. В.Ф. Современная русская орфография. М., 1991. 190 с.
  122. В.Ф. Актуальные проблемы русской орфографии //Русский язык в школе. М., 1991. № 1. С. 69−77.
  123. Е.А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения //Мысли о современном русском языке. Сб. статей под ред. акад. В. В. Виноградова. М., 1969. С. 126−132.
  124. А.А. Основания логики оценок. М., 1970.
  125. Э. Синхрония. Диахрония и история //Новое в лингвистике. М., 1963. Вып. III. С. 143−309.
  126. В.А. Функционирование словообразовательных единиц в аспекте соотношения системных потенциальных возможностей и нормативных реальностей //Лексика. Фразеология. Словообразование. Фрунзе, 1990. С. 84−94.
  127. С.В. Корневой повтор как стилистический прием //Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1992. С. 73−77.
  128. С.В. Игра с внутренней формой слова как разновидность словообразовательной игры // Филологический вестник РГУ. № 2. С. 3238.
  129. С.В. Семантика и структура отыменных глагольных новообразований (на материале периодической печати 70-х 80-х годов): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1984.
  130. С.В. К вопросу об экспрессивной функции прописных букв в структуре слова (на материале периодической печати 90-х годов XX в.) // Русский язык: Фразеология, грамматика, стилистика. Ростов н/Д, 2000. С. 115−124.
  131. С.В. Словообразовательная игра в заголовках //Филология на рубеже тысячелетий. Материалы междун. науч. конф. Вып. 2. Ростов н/Д, 2000.
  132. В.А. Языковая норма. М., 1968. 92 с.
  133. В.А., Шварцкопф Б. С. О контаминации и смежных с нею явлениях //Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. М., 1971. С. 90−96.
  134. Т.Х. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных. Майкоп, 19 993. 165 с.
  135. Э.П. К вопросу о словообразовательном параллелизме отыменных глаголов //Русский язык в школе. 1965. С. 83−88.
  136. Э.П. О разных типах соотношений между словообразовательными моделями в рамках одной лексико-семантической категории слов («профессиональные глаголы» на -и (ть), -ничать, -ствова (ть)). ФС. Вып.6−7. 1967. С. 254−263.
  137. Е.В. Трансформация лексической семантики и сочетаемости (на материале языка газет) //Русский язык конца XX столетия (19 851 995). М., 2000. С. 67−88.
  138. М.У. Членимость окказиональных и потенциальных слов //Актуальные проблемы русского словообразования. Уч. зап. Ташкентского института. Ташкент, 1975. Вып. 143. Т.1.
  139. Л.А., Красильникова Е. В. Об актуализации морфемной членимости слов в речи //Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975. С. 114−140.
  140. Е.В. Значение термина «изобразительность» и его функционирование // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1992. С. 5−13.
  141. Ю.Д., Кулова А. Д. Возникновение и становление языковой экспрессии //Проблемы экспрессивной стилистики/Ростов н/Д, 1992. С. 14−18.
  142. Ю.Н. О состоянии современного русского языка //Русская речь. 2001. № 3. С. 25−30.
  143. Ю.Н. Эволюция, система и общерусский языковой тип //Русистика сегодня. Язык: Система и ее функционирование. М., 1988. С. 6−31.
  144. P.P. Проблемы нормы и нормативности в языкознании //Проблемы нормы и вариативности в реализации высказывания. Горький, 1990. С. 3−15.
  145. Л.П. Словообразовательная синхрония в новой лингвистической парадигме //Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 187.
  146. Л.П. Из актуальной лексики //Русская речь. 1993 № 5. С. 55−59.
  147. Р.А. Структурные особенности авторских неологизмов //Лексикологические основы стилистики. Л., 1973. С. 53−61.
  148. Е.В. Строчная или прописная?: (О семантике, прагматике и словообразовательных следствиях графического эксперимента //Языковая система и ее развитие во времени и пространстве. М., 2001. С. 347−362.
  149. Н.И. Композиция рекламного текста //Русская речь. 2000. № 5. С. 85−87.
  150. А.Н. Об экстралингвистическом аспекте аффективных обозначений //Проблемы ономасиологии. Курск, 1977. Вып.4. Т 145. С. 5558.
  151. Н.П. От составителя //Рукопись к толковому словарю наименований женщины. С. 2−4.
  152. В.В. Русская речь. Вчера, сегодня, завтра. СПб., 1998.
  153. Н.П. Кое-что о псевдоомонимах //Русская речь. 1990. № 6. С. 52−54.
  154. Н.П. Феминизмы на газетной полосе //Журналистика в изменяющемся мире. Материалы Всесоюз. науч. конф. Вып. 4. Ростов н/Д, 1991.
  155. В.И. Речевая структура газетного текста. СПб, 1995. 159 с.
  156. М.П. Заголовок с позиций' психолингвистической теории понимания текста и теории перевода //Семантика слова и текста: психолингвистические исследования. Тверь, 1998. С. 149−154.
  157. В.Г. «Камешки на ладони» //Русский язык за рубежом. 1992. № 5/6. С. 59−63.
  158. В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971. 265 с.
  159. В.Г. Языковой вкус эпохи.' М., 1994. 219 с.
  160. Н.З. Словообразование без образования слов? //Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 71−81.
  161. Н.Н. Стилистическое использование фразеологических средств в языке газеты //Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980. С. 35−50.
  162. Е.В. «Почему не говорят» //Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975. С. 221−227.
  163. .В. Из жизни окказионализмов //Русская речь. 1994. № 3. С. 122−124.
  164. .В. Язык и .стиль районной газеты //Язык и стиль средств массовой информации и пропаганда. М., 1980. С. 65−114.
  165. Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни //Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 1996. С. 142−141.
  166. Л.П. Социолингвистический аспект изучения- современного русского языка. М., 1989.
  167. Крысин’Л. П. Современный русский интеллигент: попытка речевого портрета //Русский язык в научном освещении. 2001. № 1. С. 90−106.
  168. Л.П. Эвфемистические способы выражения в современном русском языке // Русский язык в школе. 1994. № 5. С. 18.
  169. Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М., 1981. 198 с.
  170. М.Д., Скребнев Ю. М. Стилистика английского языка. Л., 1960.
  171. В.Г. Учение Ш.Балли о соотношении и роли интеллектуального и аффективного факторов в языке //Сб. науч. трудов МГПИИЯ им. М.Тореза. 1976. Вып. 94. С. 321−329.
  172. А.И., Ефремова Т. Ф. Словарь морфем русского языка. М., 1986.
  173. М.А. Телескопное словообразование как источник неологизмов (на материале английского и русского языков) //Системные связи в лексике и грамматике германских языков. Самара, 1991. С. 13−19.
  174. JI.B. Опыт сопоставительного анализа процессов аббревиации //Сопоставительная лингвистика и проблемы преподавания иностранных языков. М., 1994. С. 82−90.
  175. В.А. Виды повторов и их стилистическое использование в произведениях Ч.Диккенса: Дисс.. канд. филол. наук. М., 1995.
  176. Н.Б. О некоторых семантических особенностях процесса глагольной метафоризации //Проблемы глагольной семантики. Свердловск, 1984. С. 32−43.
  177. Т. Языковая игра Высоцкого //Мир Высоцкого: Исследования и материалы. М., 2000. Вып. 3. Т. 2. С. 156−163.
  178. Э.А. Заголовок в газете. Свердловск, 1989.
  179. Э.А. Заглавие и начало газетного текста //Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск, 1989. С. 121−131.
  180. Э.А., Писарева И. В. Газетный заголовок и текст: композиционные ресурсы выразительности //Эффективность прессы: вопросы методологии, теории и практики. Свердловск, 1989. С. 131−138.
  181. К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М., 1962.
  182. Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. М., 1995.
  183. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  184. Л.В. Внешняя омонимия синтаксически связанных конструкций с повторами //Синтаксические связи и отношения. Ростов н/Д, 1972. С. 26−32.
  185. О.В. Культурный компонент газетных заголовков //Проблемы лингвистики текста в культурологическом аспекте. Межвузовский сб. науч. трудов. Таганрог, 2001. С. 45−55.
  186. Лисоченко Л. В-. Языковая игра: когнитивный, прагматический и собственно лингвистический аспекты //Филология на рубеже тысячелетий. Материалы межд. науч. конф. Вып. 2. Ростов н/Д, 2000. С. 130−131.
  187. В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. М., 1973. 152 с.
  188. В.В. О двух этапах морфемного членения слова //Развитие современного русского языка 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975. С. 45−52.
  189. Ю.М. Игра как семиотическая проблема и ее отношение к природе искусств- //Тез. докл. летней школы по вторичным моделир. системам. Тарту, 1964. С. 32−33.
  190. Е.П. Словообразовательный корневой повтор как текстоо-образующее средство //Вопросы русского языкознания. Орехово-Зуево, 1998. С. 114−120."
  191. Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики. Новосибирск, 1986.
  192. А.Г. Окказионализм и языковая норма //Грамматика и норма. М., 1977. С. 62−82.
  193. А.Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи //НД ВШ. Филологические науки. 1971. № 5. С. 70−81.
  194. А.Г. Синтагмо-парадигматика окказионального словообразования //Очерки по лексике и словообразованию. Ростов н/Д, 1974. С. 8892.
  195. А.Г. Можно ли окказиональное слово назвать неологизмом //Русский язык в школе. 1972. № 2. С. 85−89.
  196. И.П. Тип газеты и стиль публикации: Опыт социолингвистического исследования. Л., 1989.
  197. И.П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л., 1981.
  198. И.П. Языковые особенности формирования массового сознания в советской прессе //Журналистика в изменяющемся мире. Материалы Всесоюз. науч. конф. Вып. 4. Ростов н/Д, 1991.
  199. A.M., Рахимкулова Г. Ф. Магистр игры Вивиан Ван Бок (Игра слов в прозе Владимира Набокова в свете теории каламбура). Ростов н/Д, 1996.
  200. Л.М. Структура и композиция газетного текста: Средства выразительного письма. Красноярск, 1987.
  201. М.С. Проблема словообразовательной модели в современной лингвистике //Проблемы ономасиологии. Орел, 1974. С. 76−86.
  202. Н.М. К вопросу о семантических неологизмах //Известия Воронежского гос. пед. института. 1971. Т. 11. С. 25−29.
  203. Мамрак Проблема возникновения новых аффиксов//Филологические науки. 1994. № 4. С. 58.-69.
  204. И.З. О-природе стилистического неологизма (к истории вопроса) //Ученые записки Бельцкого пединститута иностранных языков. 1970. С. 84−93.
  205. Т.В. Парадоксальная внутренняя форма слова //Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. VIII. Новосибирск, 1979. С. 117−122.
  206. И.Г. Морфологические категории современного русского языка. М., 1981.
  207. И.Г. О регулярном приращении значения при словообразовании //Вопросы языкознания. 1975. № 6. С. 65−73.
  208. И.Г. Словообразование на службе смысла //Русская словесность. 1993. № 2. С. 68−71.
  209. Л.А. Контаминированные отаббревиатурные окказионализмы в современном русском языке //Русской языкознание. Киев, 1980. Вып. 1.С.56−62.
  210. Г. И. К вопросу о норме в словообразовании //Грамматика и норма. М., 1977.-С. 42−61.
  211. Г. И., Челыдова JI.K. Новые слова, их принятие и нормативная оценка //Актуальные проблемы культуры речи. М., 1970. С. 243 277.
  212. М.А. Норма в словообразовании //Норма и функционирование языковых единиц. Горький, 1989. С. 17−23.
  213. В.П. Стилистически оправданные повторы и их классификации //Языковая' личность: проблемы креативной семантики. Волгоград, 2000. С. 108−115.
  214. И.Л. Языковая игра как творческий эксперимент //Гуманитарные исследования: Ежегодник. Омск, 1997. Вып. 2. С. 109 119.
  215. В.Я. Всегда ли языковая норма соотносится с языковой системой //Филологические науки. 1998. № 3. С. 22−30.
  216. Р.Ю. О типах новых слов вообще и индивидуальных образованиях в частности //Очерки по лексике и словообразованию. Ростов н/Д, 1974. С. 137−138.
  217. Р.Ю., Нефляшева И. А. Окказиональное слово на газетной полосе: механизмы экспрессивности //Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 142.
  218. Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. Ростов н/Д, 1986. 154 с.
  219. Н.М. Семантика заглавий как обособленных образований и как компонентов текста (на материале рассказов Чехова). АКД. Воронеж, 1989.
  220. М.Р. Словотворчество в художественной прозе русского зарубежья (первая волна эмиграции: И. А. Бунин, Е. А. Замятин, В.В.Набоков): Автореф. дис. .канд. филол. наук. Майкоп, 2001.
  221. И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1998.
  222. Н.А. Окказионализмы как реализация словообразовательных возможностей языка //Филологический вестник. 1999. № 1. Адыгейский госуниверситет. Научный и образовательный журнал. С. 97−108.
  223. Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: проблемы. Тенденции развития //Вопросы языкознания. 2001. № 1. С. 98−132.
  224. JI.K. Окказиональные слова и способы их образования (на материале. современной поэтической речи) //Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. С. 190−193.
  225. О.М. К вопросу о синонимизации речевых неологизмов //Вопросы теории и истории русского языка. Вып.2. Калуга, 1969. С. 4962.
  226. Н.А. «Словообразовательная игра» в художественном тексте //Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М., 1999. С. 337−346.
  227. H.JI. К проблеме «языковых игр» //Н.П.Огарев. От XIX к XXI веку. Саранск, 1999. С. 74.
  228. .Ю. Язык: знакомый незнакомец. Минск, 1987.
  229. Обратный словарь русского языка. М., 1974.
  230. С.И. Словарь русского языка. М., 1973.
  231. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.
  232. .Н. Особенности старинного русского письма. //Русская речь. 1972. № 2. С. 104−107.
  233. Л.И. Активные процессы в современном русском словообразовании: Суффиксальная универбация и усечение. Пособие к спецкурсу. М., 1994. 116 с.
  234. А.Т. К вопросу об экспрессии как лингвистической категории //Вестник МГУ. 1973. Сер. Филология. С. 29−38.
  235. М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней публицистики //Язык современной публицистики. М., 1988.
  236. М.В. О членимости слова на морфемы //Памяти академика В. В. Виноградова. М., 1971.
  237. В.В. Семантика новообразований, созданных способом контаминации //Семантика языковых единиц. Материалы III межвузовской конф. М., 1993. 4.2. с. 112−114.
  238. И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка //Хакасский госуниверситет им. Н. Ф. Катанова. Абакан, 200. 4.1.
  239. В.П. Лексические неологизмы в составе русской оценочно-характеристической лексики //Исследование по русскому и украинскому языкам. Днепропетровск, 1973. С. 31−35.
  240. В.П. Семантические неологизмы в составе русской оценочно-характеристической лексики //Исследования по русскому языку. Сб. науч. работ. Вып. 3. Днепропетровск, 1973. С. 132−139.
  241. Г. Н. О некоторых новообразованиях современного русского языка //Русский язык в школе. 1967. № 4. С. 91−95.
  242. Г. Н., Скорнякова М. Ф. Глаголы, мотивированные названиями лица, в современном русском языке //Проблемы глагольной семантики. Свердловск, 1984. С. 22−32.
  243. В.И. Заголовочный комплекс в американской военной газете: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1977.
  244. А.С. Дезориентирующие заголовки в современных газетах //Русская речь. 2000. № 3. С. 52−55.
  245. Покровская Е.А. XX век: русский язык и парадигмы культуры //Русский язык: Фразеология. Грамматика. Стилистика. Ростов н/Д, 2000. С. 147−164.
  246. Е.А. О новоязе современной эпохи //Северо-Кавказские чтения. Материалы школы-семинара «Лиманчик-92». Тез. докл. Вып. 2. Ростов н/Д, 1992.
  247. Е.А. Русский язык и советское общество: роль речевого воздействия на формирование массового сознания //Проблемы речевого воздействия. Матер, всерос. науч. конф. Северо-Кавказские чтения «Ли-манчик-96». Вып.1. Ростов н/Д, 1996.
  248. Н.А. О десемантизации глаголов //Проблемы глагольной семантики. Свердловск, 1984. С. 138−146.
  249. А.А. Мысль и язык. Харьков, 1913.
  250. С.И. Языковые виды и средства реализации иронии. Киев, 1989. •
  251. Г. Г. К проблеме взаимодействия словообразования и синтаксиса //Словообразование и фразообразование. Тезисы докладов научной конференции МГПИИЯ. М., 1979. С. 76−78.
  252. Н.К. К вопросу о дестандартизации языка газеты //Семантика языка и текста: Сб. науч. статей. Волгоград, 1998. С. 84−88.
  253. Е.И. Выразительные средства журналистики. М., 1980.
  254. И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. Социолингвистический аспект. М., 1975.
  255. С.А. Тавтология как средство выразительности //Русская речь. 1986. № 1. С. 68−73.
  256. Пэн Д. Б. Основные направления современных исследований языка газет //Журналистика в изменяющемся мире. Материалы Всесоюз. науч. конф. Вып. 4. Ростов н/Д, 1991.
  257. А.А. Категория «нового слова» //Сб. трудов молодых ученых ун-та Дружбы народов. М., 1974. С. 51−57.
  258. Г. Ф. Игровая поэтика и игровая стилистика //Филологический вестник РГУ. 2000. № 1. С. 5−10.
  259. Г. Ф. Основы игрового стиля (к постановке проблемы) //Филология на рубеже тысячелетий. Материалы межд. науч. конф. Вып. 2. Ростов н/Д, 2000. С. 133−134.
  260. О.Г. О понятии контаминации //Языковая система и ее развитие во времени и пространстве. М., 2001. С. 436−445.
  261. Р.П. Соотношение вариантов слов, однокоренных слов и синонимов //Лексическая синонимия. М., 1967. С. 151−163.
  262. Р.П. Варианты слов в русском языке. М., 1966.
  263. Т.Г. Вариативность понимания значений неологизмов-глаголов //Проблемы психолингвистики: слово и текст. Тверь, 1993. С. 67−70.
  264. Рождественский Ю.В.' О современном состоянии русского языка //Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1995. № 3.
  265. Т.С. Отыменное префиксально-суффиксальное глагольное словообразование «(по материалам «Словаря языка Пушкина») //Вопросы истории и теории русского языка. Вып. 3. Тула, 1970. С. 179−186.
  266. Т.С. Заметки о комбинированном отыменном глагольном словообразовании // Вопросы истории и теории русского языка. Вып. 2. Калуга, 1969. С. 98−105.
  267. Т.С. О суффиксально-префиксальном словообразовании глаголов от именных основ // Вопросы истории и теории русского языка. Тула, 1968. С. 96−106.
  268. Д.Э. Наблюдения над синтаксисом языка газеты //Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980. С. 51−65.
  269. Д.Э., Кохтев Н. Н. Язык рекламных текстов. М., 1981.
  270. Н.В. О глагольной экспрессии в газетном стиле //Сб. науч. трудов МГПИИЯ им. М.Тореза. Вып. 73. М., 1973.
  271. Н.Д. Из чего складывается и как действует языковая норма //Функционирование языка и норма. Горький, 1986. С. 26−35.
  272. Русская грамматика: В'2 т. М., 1950.
  273. Русская разговорная речь: Фонетика. Морфология. Лексика. Жест /Отв. ред. Е. А. Земская. М., 1983. 273 с.
  274. Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М., 1997.
  275. А.Н. Образно-эмоциональная функция речи и поэтическая речь. Ростов н/Д, 1978. 127 с.
  276. В.З. Каламбур как семантический феномен //ВЯ. 1995. № 3. С. 56−69.
  277. В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М., 1999. 541 с.
  278. А.А. Стилистика газетных заголовков //Стилистика-газетных жанров. М., 1981.
  279. Л.В. Психолингвистические аспекты теории словообразования. Л., 1985. 97 с.
  280. Л.В. Словообразование как синтаксический процесс //Проблемы структуры слова и предложения. Пермь, 1974. С. 3−29.
  281. Сводный словарь современной русской лексики. В 2 т. м., 1991.
  282. Л.Б. Мотивация написания и графическая норма в современном русском языке //Язык и письмо. Волгоград, 1991. С. 4−19.
  283. С.И. Языковой повтор как конституент пролипредикативных сложносочиненных предложений в современном русском языке: Дис.. канд. филол. наук. Таганрог, 1999.
  284. Е.В. Две недели в жизни русского языка //Русский язык в школе. 1980. № 3. С. 80−84.
  285. Е.В. Инновации в современном русском языке. Владикавказ, 1996. 183 с.
  286. Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: межуровневый аспект: Атореф. дис. .канд. филол. наук. Волгоград, 2000.
  287. Е.Н. Способы выражения степеней срарнения имени прилагательного //Романо-германская филология. М., 1962. Вып. 4. С. 168−200.
  288. Е.В. Экспрессивные потенции отыменных глаголов в русском языке //Экспрессивность на разных уровнях языка. Межвуз. сб. научных трудов. Новосибирск, 1984. С. 81−90.
  289. Л.И. Теоретические основы культуры речи. М., 1980.
  290. Ф.Л., Потапова Н. П., Борисова С. А. Проявление синхронной динамики в окказиональной лексике //Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1993. С. 147−165.
  291. Г. Н. Состояние современного русского языка. Взгляд лексикографа //Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. 4.1. М., 1991.
  292. Ю.М. Экспрессивная стилистика и лингвистика субъязыков //Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1992. С. 19−26.
  293. Ю.М. языковая и субъязыковая норма //Нормы реализации. Варьирование языковых средств. Горький, 1984. С. 161−173.
  294. В.В. Язык эпохи перестройки: массовая коммуникация в лингвистическом аспекте //Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1994. № 5. С. 80−81.
  295. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х середина 80-х годов) /Под ред. Н. З. Котеловой. СПб., 1995.
  296. Словарь русского йзыка /Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981−1984. Т. 1−4.
  297. Г. Я. Лексика современной газеты //Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980. С. 23−35.
  298. Современная газетная публицистика: Проблемы стиля. Л., 1987. 119 с.
  299. Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект: Учебное пособие /Отв. ред. Г. Ф. Гаврилова. Ростов н/Д, РГПУ, 2000. 163 с,
  300. Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994.
  301. Г. Я. Лексика газеты. М., 1981. 111с.
  302. Г. Я. Общие особенности языка газеты //Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М., 1980. С. 5−23.
  303. Г. Я. О новых аспектах изучения языка СМИ //Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. М., 2000. № 3. С. 31−38.
  304. И.С. Экспрессивный газетный заголовок и его взаимодействие с текстом: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1982.
  305. Ю.С. Изменчивый «образ языка» в науке XX в. //Язык и наука конца XX в. М., 1995. С. 7−34.
  306. Л.В. Языковая игра и новые тенденции в образовании композитов //Явление вариативности в языке. Кемерово, 1997. С. 372 377.
  307. Н.Я. Как делаются слова//Русский язык. М., 1988.
  308. С.А., Шишкина А. В. Из наблюдений над структурно-семантическими особенностями глагольных неологизмов //Вопросы строя немецкой речи. Вып. 4. Владимир, 1975. С. 15−28.
  309. В.А., Сыров В. Н. Языковая игра и роль метафоры в научном познании //Философские науки. Новосибирск, 1999. № 1. С. 20−30.
  310. JI.H. Лексико-грамматический состав газетных заглавий с оценочной функцией //Вопросы русского языкознания. Куйбышев, 1982. С. 84−91.
  311. А.А. Лингво-семантическая природа каламбура //Стилистический анализ художественного текста. Смоленск, 1988. С. 87−100.
  312. А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х т. М., 1985.
  313. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения /Под ред. Г. Н. Скдяревской. М., 2001.
  314. Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения /Под ред. Г. Н. Скляревской. СПб., 1998.
  315. И.С. Предмет, задачи, материал и методы ономасиологии //Проблемы ономасиологии. Орел, 1974.
  316. Э.Г. О природе языковых изменений //Вопросы языкознания. 1999. № 3. С. 86−97.
  317. И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М., 1990. 172 с.
  318. И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. 221 с.
  319. И.С. Компоненты значения членимых слов //Вопросы языкознания. 1974. № 2. С. 71−79.
  320. И.С. Обратное словообразование //Русская речь. 1977. № 2. С. 51−57.
  321. И.С. О степенях словообразовательной мотивированности слов //Вопросы языкознания. 1992. № 5. С. 74−89.
  322. И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977. 256 с.
  323. И.С. Мотивация и производность //Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 5−20.
  324. А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира //Роль человеческого фактора в языке. М., 1988. С. 108−140.
  325. А.А. Типы словесных знаков. М., 1974. 206 с.
  326. М. Этимологический словарь русского языка. В 4 томах. М., 1986−1987.
  327. Н.И. Окказиональные слова и лексикография //Вопросы языкознания. 1957. № 4. С. 64−73.
  328. Ф.П. О слове и вариантах слова //Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л., 1963. С. 128−133.
  329. Г. Г. Функции стилистических фигур в газетных заголовках (по материалам «Комсомольской правды»): Автореф. дис. .канд. фи-лол. наук. Ростов н/Д, 1984.
  330. Г. Г. Реформа лирики сильно взволновала физиков //Известия. 18.07.2001.
  331. Г. Г. Во дни сомнений (прислушаемся к свидетельствам русского языка) //Знамя. 1999. № 3. С. 203−208.
  332. Т.Г., Ширина JI.C. Общая риторика: Курс лекций и словарь риторических фигур. Ростов н/Д, 1994.
  333. Хан-Пирра Э. Языковой факт и идеологическое сито //Знамя. 1990. № 9.
  334. Хан-Пирра Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании //Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 153−166.
  335. Хан-Пирра Э. Окказиональные элементы в современной речи //Стилистические исследования. М., 1972.' С. 245−318.
  336. Хейзинга И. Homo ludens в тени завтрашнего дня. М., 1992. 458 с.
  337. И.Н. Об эмоционально-оценочной лексике //Филологические науки. 1980. № 2. С. 79−82.
  338. Т.В. Неологизмы названия лиц в русской лексикографии и современном узусе (Эволюция семантической характеристики): Авто-реф. дис. .канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2001.
  339. П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. В 2-х томах. М., 1994.
  340. Г. С. Синтаксическая экспрессивность газетных заголовков //Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1987. № 3. С. 28−32.
  341. В.Н. Новое в русском языке. Морфология. Словообразование. Шуя, 1996.
  342. В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. М., 1998. 242 с.
  343. Э.Г. Сущность и искусство словесной остроты (каламбура). Киев, 1958.
  344. .С. Внимание: Кавычки //Русская речь. 1967. № 4. С. 6064.
  345. Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960. 377 с.
  346. М.Г. Детские новообразования в отношении к языковой системе и норме //Явление вариантности в языке. Кемерово, 1997. С. 414−421.
  347. JI.A., Богданов Н. А. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмов //Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 82−92.
  348. Н.В. Из наблюдений над однокоренными синонимами в современном русском языке //Русский язык в школе. 1963. № 3. С. 15−17.
  349. О.М. Динамика газетных заголовков //Журналистика в изменяющемся мире. Материалы Всесоюз. науч. конф. Вып. 4. Ростов н/Д, 1991.
  350. А.А. Сущность и искусство словесной остроты (каламбур). Киев, 1958. 68 с.
  351. М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса) //Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 19−33.
  352. А.Д. Окказиональные наименования лиц (на материале периодики 60-х 80-х годов): Автореф. дис. .канд. филол. наук. Л., 1989.
  353. А.Д. Окказионализмы на страницах периодики //Русская речь. 1999. № 5. С. 56−59.
  354. Янко-Триницкая Н. А. Продуктивные способы и образы окказионального словообразования //Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975.
  355. Янко-Триницкая Н. А. Между словное наложение //Развитие современного русского языка 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975. С. 253−260.
  356. М.А. Роль экстралингвистических факторов в развитии аббревиации //Актуальны проблемы лексикологии и стилистики. Саратов, 1993. С. 10−15.
  357. М.А. Аббревиация как способ функционирования газетной лексики //Язык и общество. Саратов, 1993. Вып. 9. С. 107−122.
  358. ПРИНЯТЫЕ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЯ
  359. ТС-98 Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения. С.-П., 1998.
  360. ТС-2001 Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия. М., 2001.
  361. СНС Словарь новых слов русского языка (середина 50-х — середина 80-х годов). Под ред.Н. З. Котеловой. С.-П., 1995.
  362. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  363. ЭРЯ Русский язык. Энциклопедия. М., 1997.
  364. СО Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973.
  365. РГ-80 Русская грамматика. T.l. М., 1980.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!