Разговорное и письменное начало в синтаксической организации деловых текстов последней трети XVIII века: на материале тюменских распорядительных, просительных документов и записей допросов

Одной из движущих сил непрерывной эволюции деловой речи в истории русского языка было взаимодействие в ней разговорного и письменного начала. Двуединая природа национального русского литературного языка — разговорная и книжная -— проявлялась и в письменных текстах, и в устной речи.

Диссертационная работа посвящена исследованию проблем взаимодействия разговорного и письменного начала1 в синтаксической организации региональных деловых текстов последней трети XVIII века. Рассматриваются тюменские документы двух видов — информативного (просительные документы и записи допросов) и императивного (распорядительные официальные бумаги).

Выбор именно этих документов неслучаен. Оригинальные местные тексты распорядительной и просительной разновидностей, а также записи допросов позволят проследить соотношение на их синтаксическом уровне разговорного и письменного начала, «государственного стандарта, канцелярской традиции и выучки конкретных составителей документа, перед которыми стояла. задача трансформировать устную местную речь в нормативный письменный текст» [Трофимова 2002: кн. III: 4].

Неслучаен выбор источников именно этого временного этапа — эпохи правления Екатерины II. По мнению А. А. Шахматова, именно в XVIII веке был преодолен языковой дуализм, резкий отрыв языка письменного от разговорного [см.: Шахматов 1941: 90]. В XVIII веке, когда продолжалось формирование русской нации, русского литературного языка нового типа, деловой язык был центром развивающейся системы нового языка: он проникал во многие сферы деятельности, расширяя возможности вхождения давно.

1 Существительное «начало» при двух определениях употреблено в форме единственного числа по следующим соображениям: в сочетаниях терминологического характера имя существительное, которому предшествуют два определения, ставится в форме единственного числа, если перечисляемые разновидности явления неразрывно связаны (см. об этом: Розенталь, Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Д. Э. Розентальпод ред. И. Б. Голуб. 11-е изд. — М.: Айрис-Пресс, 2006. — С. 279). существовавших в устной речи слов в письменность [см.: Филин 1972: 606]. Дать общую характеристику и выявить особенности синтаксической организации деловых текстов именно этого, переходного, этапа — важнейшая для исторической русистики задача, для решения которой нами анализируются разнообразные по форме и содержанию тексты документов, в которых письменное и разговорное начало нашли неодинаковое выражение.

Памятники тюменской деловой письменности указанного периода представляют собой не исследованный в стилистическом плане материал. Помимо возможности привлечь для анализа оригинальные местные тексты, можно выделить и другие аспекты актуальности темы исследования: малоисследованными остаются вопросы синтаксической стилистики деловых текстов минувших эпохкроме того, изучение исторического регионального материала необходимо для решения многих вопросов современной лингвистики, в том числе для понимания явлений, характерных для синтаксиса современной разговорной речи. В данной работе предпринята попытка реконструировать и систематизировать важнейшие синтаксические особенности тюменской деловой речи последней трети XVIII века.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе впервые определяется степень отражения устно-разговорной речи и письменных традиций в синтаксисе таких тюменских деловых текстов Екатерининской эпохи, как челобитные, доношения, просьбы, прошения, допросы, указы, приказы, копии с журнала, предложения, определенияпредлагается вариант систематизации выявленных синтаксических единиц, соотносимых с письменными и разговорными традициями деловой речиобобщаются важнейшие особенности словорасположения в текстах информативного и императивного документальных видов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в вузовской практике: при разработке курсов истории русского литературного языка, спецкурсов и спецсеминаров по историческому синтаксису, исторической стилистике, лингвистическому краеведению. Важно и то, что в научный оборот вводятся транслитерированные текстовые примеры из неопубликованных тюменских документов последней трети XVIII столетия, — это позволит расширить текстологическую базу лингвистических исследований. Рассмотренные в диссертации текстовые фрагменты могут быть использованы на практических занятиях по истории русского литературного языка.

Целью работы стало описание синтаксических явлений, характеризующих разговорное и письменное начало в деловых текстах 1762— 1796 гг. (на материале тюменских распорядительных, просительных документов и записей допросов).

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1) дать общую характеристику текстов двух документальных видов, их жанровых разновидностей;

2) рассмотреть структуру распорядительных, просительных документов и записей допросов, установить характер соотношения разговорного и письменного начала в синтаксической организации начального, серединного и конечного блоков анализируемых документов;

3) определить степень отражения устно-разговорной речи и влияния книжно-письменной традиции в синтаксисе делового текста в зависимости от коммуникативной цели адресанта (императивной или информативной), объема документа, а также от «человеческого» фактора;

4) выявить в синтаксисе тюменских деловых текстов типовой набор элементов, отражающих письменное начало, репертуар типичных разговорных, просторечных, диалектных показателейобобщить особенности словорасположения в предложениях.

Поставленные задачи решаются в той мере, в какой это позволяет сделать, во-первых, привлеченный к анализу материал, во-вторых, — современное состояние разработанности исторического синтаксиса русского языка. При этом основное внимание в исследовании уделяется общему синтаксическому течению речи — в работе лишь очерчиваются контуры таких явлений национального языка той поры, как книжно-письменная, обиходно-деловая, разговорная, просторечная, диалектная синтаксика.

Объектом исследования в работе является синтаксис региональных деловых текстов последней трети XVIII века, предметом — синтаксические единицы и особенности словорасположения, характеризующие разговорное и письменное начало в текстах тюменских распорядительных, просительных документов и записей допросов.

Объект и предмет исследования предопределили выбор методов и приемов изучения лингвистического материала. Были использованы, в частности: источниковедческий метод (при установлении обусловленности жанровой принадлежности источника, а также его синтаксической содержательности внешними факторами его создания) — описательный метод (при описании синтаксической структуры текстов, особенностей функционирования форм слов, словосочетаний и предложений в текстах) — метод формулярного анализа (при выявлении степени отражения книжных и некнижных синтаксических элементов в начальном, серединном и конечном блоках документа) — сопоставительный метод (при выявлении особенностей синтаксической организации текстов информативного и императивного документальных видов, а также при сравнении данных исторического синтаксиса с данными современной лингвистики) — прием сплошной выборки языковых фактов (для последующей их классификации после уточнения стилистического статуса) — прием количественного анализа, позволяющий судить о продуктивности устно-разговорных и книжных синтаксических единиц.

Методика анализа синтаксической стилистики текстов включает следующие этапы: устанавливается, какие элементы характеризуют разговорное и письменное начало в текстеуточняется стилистический статус этих явленийна основании результатов применения приема количественного анализа делаются выводы о своеобразии синтаксической стилистики исследуемых деловых текстовнаиболее продуктивные синтаксические явления систематизируются, обобщаются в форме таблиц.

Методологические подходы в диссертации согласуются с известными методиками анализа делового текста, разработанными В. Я. Дерягиным [1980] (единицами лингвотекстологического анализа в его трудах являются словосочетания, модели предложений с более или менее постоянным лексическим составом), З. Д. Поповой [1971] (выявлявшей в текстах минувших эпох формы слов, словосочетания и предложения, характерные для контекста того или иного типа), О. В. Бараковой [2003] (рассматривающей деловые тексты как полисубтекстовые структуры и выявляющей набор формул каждого субтекста). В настоящей работе систематизируются синтаксемы, модели словосочетаний и предложений, характеризующие разговорное и письменное начало в начальном, серединном и конечном блоках деловых текстов конца ХУ1П столетия, проводится исследование синтаксического среза формулярных частей тюменских документов конца XVIII века.

Материалом исследования стали памятники тюменской деловой письменности 1762—1796 гг., хранящиеся в фондах Государственного архива Тюменской области: 111 архивных документов, опубликованных в 2002 г. профессором О. В. Трофимовой, и 34 неопубликованных деловых текста. Объем подвергнутых анализу источников разнообразен: от одного листа до девяти2. Эмпирической базой исследования послужила составленная нами картотека, включающая более 3000 текстовых примеров.

Положения, выносимые на защиту.

1. Тюменская деловая письменность 1762—1796 гг., согласуясь с общерусскими традициями синтаксиса деловой речи, является системой.

2 См., например: Государственный архив Тюменской области. Ф. И-3. Оп. 1. Д. 647. Л. 127—134об.- Ф. И-47. Оп. 1. Д. 3588. Л. 18—23об. синтаксических формул. Просительные, распорядительные документы и тексты записей допросов репрезентируют типовые наборы синтаксических элементов разной стилистической отнесенности, характеризуются определенными особенностями словорасположения в предложениях.

2. Информативные документы (просительные и записи допросов) допускают на своем синтаксическом уровне большее количество разговорных элементов, чем документы императивные (распорядительные). В синтаксической организации текстов второго типа довольно активно функционируют трафареты деловой речи. Все исследованные документы по критерию усиления разговорного начала в их синтаксической структуре можно расположить в следующем порядке: указы, приказы, копии с журнала, предложения — определения — челобитные, доношения — просьбы, прошения — допросы. Материал показал, что основа синтаксики тюменских деловых текстов конца XVIII столетия — устно-разговорная речь.

3. Степень отражения устно-разговорной речи и проявления книжно-письменной традиции зависела не только от коммуникативного намерения адресанта документа, но и от объема текста, а также от так называемого «человеческого» фактора (от уровня писцовой культуры составителя документа, степени эмоциональности, личностных особенностей диктовавшего текст). Степень регламентации различна не только в разных документах, но и в пределах одного делового текста: свободой выражения речевых средств характеризуется серединный блок документов, в то время как зачин и концовка являются строго формализованными.

4. Тюменская деловая письменность была открыта для просторечной, диалектной стихий. В синтаксисе исследованных текстов отмечается высокая продуктивность просторечных элементов. Активность синтаксических ресурсов официально-делового свойства свидетельствует о том, что тюменцы, жившие в эпоху Екатерины II, владели деловой речью, знали ее трафареты.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в докладах на международной очно-заочной научно-практической конференции «Наука и образование» (Нижневартовск, 13—14 апреля 2007 года), на международной межвузовской конференции «Актуальные проблемы лингвистики» (Сургут, 28 марта 2008 года), на Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические, правовые и культурно-исторические аспекты развития нефтегазового региона» (Нижневартовск, 11 декабря 2006 года), на Всероссийской научной конференции «Россия в XVI—XX вв.: проблемы истории, историографии, источниковедения» (Нижневартовск, 28 февраля 2008 года), на региональных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы лингвистики» (Сургут, 30 марта 2007 года), «Социально-экономические проблемы регионального развития в условиях глобализации» (Нижневартовск, 16 мая 2007 года), на региональной научной конференции «Прошлое Западной Сибири: дискуссионные проблемы, итоги, перспективы изучения» (30 октября 2007 года), на межвузовской научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Проблемы регионального развития в XXI веке: экономика, право, образование» (Нижневартовск, 15 мая 2007 года).

По теме диссертации опубликовано десять статей общим объемом 4,5 п.л.

Публикация в издании, рекомендованном ВАК: Амади, Ш. А. Разговорные элементы и степень их отражения в синтаксисе деловых текстов последней трети XVIII века / Ш. А. Амади // Вестник Поморского университета. — 2007. — № 5. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». — С. 82—85 (0,4 п.л.).

Другие публикации: 1. Амади, Ш. А. Разговорное и письменное начало в синтаксической организации деловых текстов конца XVIII века / Ш. А. Амади II Социально-экономические, правовые и культурно-исторические аспекты развития нефтегазового региона: Сб. матер. Всерос. научно-практич. конф.

Нижневартовск, 11 декабря 2006 года) / Отв. ред. Н. В. Фролова. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2007. — С. 181—185 (0,3 п.л.).

2. Амади, Ш. А. Дихотомия разговорного и письменного и ее роль в развитии русского языка / Ш. А. Амади // Проблемы филологии и истории духовной культуры: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Э. М. Рянская. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2007. — С. 70—78 (0,6 п.л.).

3. Амади, Ш. А. Деловой текст конца XVIII века: сегменты разговорного стиля на синтаксическом уровне (на примере тюменских челобитных) / Ш. А. Амади // Актуальные проблемы лингвистики: Сб. ст. по матер, регион, научно-практич. конф. (Сургут, 30 марта 2007 года) / Отв. ред. Н. Н. Парфёнова. — Сургут: РИО СурГПУ, 2007. — Вып. 1. — С. 9—19 (0,7 п.л.).

4. Амади, Ш. А. Тюменская деловая письменность периода правления Екатерины II в русле культурно-исторических процессов эпохи / Ш. А. Амади // Малоизученные и дискуссионные проблемы отечественной истории: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Я. Г. Солодкин. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2007. — Вып. 2. — С. 42—48 (0,4 п.л.).

5. Амади, Ш. А. Стилеобразующие синтаксические средства в текстах определений последней трети XVIII века / Ш. А. Амади // Проблемы регионального развития в XXI веке: экономика, право, образование: Матер, межвуз. научно-практич. конф. аспирантов и соискателей (Нижневартовск, 15 мая 2007 года) / Отв. ред. В. В. Митрофанов. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2007. — С. 32—39 (0,5 п.л.).

6. Амади, Ш. А. Синтаксическая стилистика текстов документов распорядительного типа последней трети XVIII века / Ш. А. Амади // Социально-экономические проблемы регионального развития в условиях глобализации: Докл. и сообщ. регион. научно-практич. конф. (Нижневартовск, 16 мая 2007 года) / Отв. ред. В. В. Митрофанов. —.

Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2007. — С. 144—149 (0,4 п.л.).

7. Амади, Ш. А. Характер выражения речевых средств в синтаксисе тюменских записей допросов последней трети XVIII века / Ш. А. Амади // Прошлое Западной Сибири: дискуссионные проблемы, итоги, перспективы изучения: Матер, регион, науч. конф., посвященной 125-летию со дня рождения С. В. Бахрушина (Нижневартовск, 30 октября 2007 года) / Отв. ред. Я. Г. Солодкин. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2007.

С. 72—81 (0,5 п.л.),.

8. Амади, Ш. А. Деловая письменность как объект лингвистических исследований / Ш. А. Амади // Россия в XVI—XX вв.: проблемы истории, историографии, источниковедения: Матер. Всерос. науч. конф. (Нижневартовск, 28 февраля 2008 года) / Отв. ред. Я. Г. Солодкин. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2008. — С. 151—154. (0,3 п.л.).

9. Амади, Ш. А. Особенности синтаксической организации деловых текстов последней трети XVIII века (на примере просительных документов и записей допросов) / Ш. А. Амади // Наука и образование: Матер, междунар. очно-заочной научно-практич. конф. (Нижневартовск, 13—14 апреля 2007 года). — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2008. — 4.1.

С. 169—171. (0,4 пл.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (явления, рассмотренные с теоретических позиций в первой главе работы, проиллюстрированы большим количеством примеров в главах аналитического характера — второй и третьей), заключения, библиографического списка, включающего 198 наименований, и приложения, которое содержит список названий, информацию о размещении в архиве неопубликованных деловых текстов, аннотации этих документов (названия официальных бумаг приводятся по нескольким.

ВЫВОДЫ.

Проанализированный в данной главе материал показал, что в пространных определениях активно проявляет себя разговорное начало, но и в небольших по объему текстах других жанров распорядительных документов (в указах, приказах, копиях с журнала, предложениях) устно-разговорные элементы выразительны, хотя и не столь продуктивны. Следовательно, деловые тексты небольшого объема все-таки отражали (хотя и не так ярко, как документы большего объема) устно-разговорную речь, — наши исследования показали, что именно таким образом можно уточнить приведенное в начале данной главы суждение З. Д. Поповой о том, что черты устно-разговорного синтаксиса следует искать только в больших по объему документах.

Сопоставление особенностей синтаксической стилистики распорядительных документов с синтаксисом просительных деловых текстов и записей допросов показало, что в текстах первого типа довольно активно функционируют книжные элементы, а в текстах второго типа ярче проявляют себя особенности языковой личности либо адресанта, либо составителя документа. В синтаксическую ткань информативных текстов чаще, чем в синтаксис императивных, вплетаются построения со сниженной стилистической функцией — диалектизмы, элементы просторечия.

Личный, субъективный момент в документах распорядительного типа сведен к минимуму. Составитель распорядительного документа стремился к тому, чтобы синтаксические средства текста служили выражению точности, чтобы фразы не допускали иното л кования. Например, в отличие от деловых текстов просительного типа и записей допросов, в распорядительных документах не были отмечены обороты без отрицания при сказуемом — это также объясняется стремлением автора деловой бумаги не допустить вариантов толкования формулировки распоряжения, предписания.

Стилистическая коннотация императивности определяет некоторые особенности употребления книжно-славянских союзов. Требование повышенной точности выражается в использовании очень длинных предложений, пояснительных, уточняющих, присоединительных конструкций, длинных рядов однородных членов. Если в просительных документах наблюдается нанизывание фраз без особой логической последовательности, то в официальных бумагах распорядительного типа устная речь зафиксирована на письме логическим образом.

Речи распорядительных документов присуща официальность тона, стандартизация, которая реализуется в использовании клишированных словосочетаний, предложений. Характерны конструкции с инфинитивами, выражающими предписание определенных действий.

Изучение порядка слов в документах распорядительного типа показало, что в таких текстах инверсия используется в основном для смыслового, а не эмоционального выделения наиболее значимых слов. В исследованных текстах очевидны тенденции влияния церковнославянского языка (например, препозиция зависимого существительного в именных словосочетаниях, препозиция родительного принадлежности, постпозиция качественных прилагательных).

Случаи неправильного, неудачного словорасположения в текстах распорядительных документов являются сигналами просторечия (это, например, такие явления, как инверсированные сказуемые, инверсированные обстоятельства образа действия, расположение союза чтоб в середине придаточного изъяснительного, дистантная постпозиция дополнения, препозитивные придаточные изъяснительные). В определениях часто встречаются предложения с причастными оборотами, отдаленными от определяемого слова. Однако в указах, приказах, копиях с журнала, предложениях преобладают случаи контактных позиций придаточных, позволяющих не терять смысловую нить высказывания. Разговорные, просторечные и диалектные элементы в распорядительных документах не столь продуктивны, как в просительных. Преобладание в текстах распорядительных документов «сигнальных» средств устно-разговорной речи свидетельствует о единой синтаксической основе распорядительных, просительных документов и записей допросов.

Соотношение разговорного и письменного начала в текстах распорядительного типа, как и во всех деловых текстах, зависело от того, в какой части — начальной, серединной или заключительной — находились устно-разговорные и книжные элементы. Во всех проанализированных текстах большей свободой выражения речевых средств в синтаксисе отличается серединный блок документов, в то время как зачин и концовка характеризуются регламентированностью, клишированностью.

Распорядительные документы, как и просительные, соединяют в синтаксической структуре своих текстов элементы приказной традиции, церковной книжности и разговорной стихии. В сфере распорядительных документов ярче всего средства устно-разговорного синтаксиса проявляют себя в текстах определений.

Все проанализированные нами распорядительные документы выдержаны в традициях формировавшегося официально-делового стиля, однако абсолютной стандартизации деловых текстов не наблюдается: нейтральный деловой фон в различных документах в большей или меньшей степени окрашен разговорной экспрессией. Встречаются и вкрапления диалектных синтаксических элементов.

По признаку степени проявления обиходно-деловой стихии рассмотренные нами указы, приказы, копии с журнала, предложения можно квалифицировать как типичные распорядительные документы того времени, а определения — как особую, менее формализованную в стилистическом плане жанровую разновидность распорядительных официальных бумаг.

Исследованный материал показал, что к концу XVIII века тюменская деловая речь накопила огромный «багаж» синтаксических формул, трафаретов. В распоряжении писца находился богатый арсенал конструкций, которые позволяли пишущему не тратить время на поиск наиболее удачных языковых средств для характеристики стандартной ситуации. Стандартизация деловой речи позволяла оперативно составлять документы, облегчала восприятие текста адресатом. Распорядительный документ представлял собой официальное письмо, регламентированное приказными стандартами. Строгая стилистика распорядительных документов словно подкрепляла силу государственной власти.

Формуляр распорядительных текстов включал этикетные начальную и конечную части и менее официальную императивную часть, которая могла быть или краткой (как в указах, приказах, копиях с журнала, предложениях), или довольно развернутой (как в определениях).

Все распорядительные документы можно разделить на две группы: 1) строго регламентированные и 2) отразившие в большей мере индивидуальные характеристики автора (или писца). Указам, приказам, копиям с журналов, предложениям соответствовал более строгий формуляр, чем определениям.

Синтаксис документов распорядительного типа конца XVIII века послужил истоком многих грамматических особенностей, которые характерны для официально-делового стиля по сей день (например, обилие предложений с однородными членами, выраженными инфинитивами, активное использование страдательных конструкций, безличных форм, рубрицированных построений и т. д.).

Активность синтаксических ресурсов официально-делового свойства в исследованных распорядительных деловых текстах последней трети XVIII столетия свидетельствует о том, что простые тюменцы, жившие в эпоху Екатерины II, знали трафареты деловой речи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результатами проведенной исследовательской работы стали следующие выводы и утверждения:

1. Синтаксис деловых текстов конца XVIII века — это система, представленная разнообразными моделями предложений, формулами словосочетаний, типовым набором форм слов. Письменное начало в языковой структуре деловых текстов рассматриваемой эпохи стало наследием книжно-славянского типа древнерусского литературного языка и выражением традиций деловой речи, а разговорное начало представлено сферами разговорной речи, просторечия, диалектов.

2. Определенным соотношением разговорного и письменного начала создавался доминирующий тон делового текста — императивный или информативный. В каждом из жанров распорядительной и просительной документальных разновидностей и в текстах записей допросов соотношение индивидуального и традиционного, разговорного и письменного приобретало свои особенности. В кругу исследованных документальных видов можно выделить в большей степени формализованные жанры (доношения и челобитныеприказы, указы, копии с журнала, предложения) и в меньшей степени регламентированные (просьбы, прошенияопределения).

3. Синтаксические показатели разговорного и письменного начала по-разному распределялись в начальной, серединной и заключительной частях документа. Зачин и концовка во всех текстах составлены в соответствии со строгими правилами, письменными канонами, в то время как серединная часть отличается свободой изложения.

4. В указах, приказах, копиях с журнала, предложениях, определениях один из ведущих показателей императивности — принцип неличности изложения, в то время как в просительных документах и в записях допросов авторство индивидуально: степень выразительности книжных и устноразговорных элементов дает возможность судить об уровне грамотности, писцовой культуры составителя текста, об особенностях личности адресанта документа).

В текстах просительных документов и записей допросов синтаксические черты устно-разговорной речи довольно продуктивны (в челобитных, доношениях — 67,2%, в просьбах, прошениях — 72,4%, в допросах — 78,6%), в то время как тексты распорядительных деловых бумаг допускали большое количество книжно-письменных и обиходно-деловых синтаксических элементов (в синтаксисе указов, приказов, копий с журнала, предложений на сегменты устно-разговорного характера приходится 52,1%, в определениях — 58,4%). Таким образом, основа синтаксики тюменской деловой речи конца XVIII столетия — устно-разговорная речь.

5. В работе систематизированы синтаксические явления разной стилистической отнесенности, типичные для тюменских деловых текстов Екатерининской эпохи. Анализ синтаксической организации информативных и императивных документов позволил выявить типовые наборы элементов различного стилистического свойства, реконструировать особенности словорасположения в этих текстах.

Синтаксическими единицами разного уровня сложности представлено в текстах памятников тюменской деловой письменности последней трети XVIII века наследие книжно-письменного типа древнерусского литературного языка (табл. 3).