Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности функционирования категории числа имён существительных с потенциально полной парадигмой

Диссертация: Особенности функционирования категории числа имён существительных с потенциально полной парадигмой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Категория числа русского существительного представляется одной из самых сложных, неоднозначных категорий. Непростой характер категории проявляетсяуже в том, что она является отражением третьего порядка, сохраняя в себе онтологическое, гносеологическое и собственно языковое «наследие» категории количества. Безусловно, грамматическая категория числа служит универсальным средством оформления… Читать ещё >

Особенности функционирования категории числа имён существительных с потенциально полной парадигмой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Категория числа в системе количественных представлений
    • 1. Категория количества как онтологическая и гносеологическая категория
    • 2. Количество как языковая категория. Проблема определения количества
    • 3. Число как грамматическая категория русского существительного
    • 4. Семантическая парадигма категории числа
    • 5. Явление дефектности числовой парадигмы
    • 6. Некоторые особенности числового поведения имён pluralia tantum
    • 7. Имена существительные singularia tantum как слова, обладающие потенциально полной парадигмой числа
    • 8. Категория числа: словоизменительная или словообразовательная категория?
    • 9. Явление лексикализации форм мн. числа. Степени лексикализации
  • Выводы
  • Глава II. Семантическая парадигма вещественных существительных
  • Предварительные замечания
    • 1. Значение 'сорт вещества'
    • 2. Значение 'порция вещества'
    • 3. Значение 'изделие из вещества'
    • 4. Значение 'большое количество вещества, заполняющего, организующего или составляющего пространство'
    • 5. Анализ конкретного языкового материала
  • Выводы
  • Глава III. Семантическая парадигма отвлечённых существительных
  • Предварительные замечания
    • 1. Значение 'действие'
    • 2. Значение 'состояние'
    • 3. Значение 'пространство', 'время'
    • 4. Значение 'конкретное проявление абстрактного понятия'
    • 5. Вещные коннотации абстрактных существительных
    • 6. Анализ конкретного языкового материала
  • Выводы

Выбор темыдиссертационного исследования обусловлен тем, что анализ грамматических категорий, в частности категории числа, в аспекте современных языковых процессов — одна из задач, находящихся в зоне активных поисков современной русистики. Исследовательский интерес к категории' числа связан с её особым характером* - это лексически обусловленная грамматическая категория, семантическоенаполнение которойопределяется не только значением категориального признака, но и лексическими особенностями имени.

Актуальность исследования. Проблема соотносительности числовых форм русских имен существительных находится в, поле зрения лингвистов на протяжении всего XX века, поскольку, по словам В. В. Виноградова, «категория числа имен существительных' представляет сложный предметно-смысловой узел, в котором^ сплетаются^ разнообразные грамматические и лексико-семантические особенности существительных» [Виноградов' 1972: 128]. На рубеже веков, особенно в последние1 годы, исследования русского 1 числа получили новый импульс: с возникновением корпусной1 лингвистики появилась возможность анализа огромного языкового материала, и принципиально новых способов его обработки.

Особенности функционирования категории числа у существительных разных типов изучены не полностью, в частности у словтрадиционно относимых к singularia tantum: морфологический запрет на образование форм мн. числа у вещественных и отвлечённых существительных нарушается в современной речи настолько часто, что становится затруднительным использовать, его в качестве диагностического * показателя этих лексико-грамматических разрядов.

Образование форммн. числау существительных singularia tantum можно считать «активным процессом современного русского языка, усиливающим связи морфологии и семантики: появляющиеся формы мн. числа значительно трансформируются по выражаемому ими значению».

Валгина 2001: 171]. Так происходит, с одной стороны, выравнивание разных групп существительных по признаку числовых парадигм, а с другой — семантико-стилистическая дифференциация речевых морфологических новообразований: развивается идея конкретных проявлений, разновидностей абстракции, что свидетельствует о динамике языкового сознания.

Следует отметить, что в современной речи наметились некоторые очевидные тенденции в использовании форм мн. числа, но далеко не все реализации моделей семантической деривации (регулярной многозначности) отмечены в словарях и описаны лингвистами, и это обусловило выбор предмета исследования.

Объектом исследования стали вещественные и отвлечённые имена существительные с потенциально полной парадигмой числа в современном русском-языке конца XX — начала XXI веков.

Предмет, исследования — семантические трансформации как результат конкретизации и терминологизации, приводящие к изменению числового поведения имени — к «выравниванию» парадигмы, лексикализации форм мн. числа.

Цель диссертационного исследования: определение основных особенностей функционирования категории числа имён существительных с потенциально полной парадигмой в русском языке конца XX — начала XXI веков. Поставленная цель предполагает решение ряда конкретных задач:

• рассмотреть семантическую парадигму грамматической категории числа;

• выявить, ' классифицировать и* описать основные семантические трансформации, изменяющие морфологическое поведение отвлечённых и вещественных существительных;

• рассмотреть лексемы, наиболее ярко демонстрирующие названные семантические изменения.

На защиту выносятся положения:

1. Вещественные и отвлечённые имена существительные, традиционно определяемые как singularia tantum, обнаруживают тенденцию к конкретизации значения. Более конкретные значения, появившиеся в результате семантических трансформаций, могут реализовываться в отдельных лексико-семантических вариантах, которые проявляют разное отношение к числу (характеризуются как полной, так и неполной числовой парадигмой).

2. Семантические трансформации, изменяющие отношение слова к категории числа, наиболее заметны в формах мн. числа и не всегда осознаются в формах ед. числа.

3. Появление плюральных форм у вещественных существительных связано с актуализацией значений: 'сорт вещества', 'порция вещества', 'изделие из вещества', 'большое количество вещества, заполняющего, организующего или составляющего пространство'. Отвлечённые существительные также способны передавать значение 'конкретное проявление абстрактного понятия^ действия, качества и проч.', при этом семантические измененияопределяются характером исходного значения. Имена с общим значением 'действие' актуализируют дополнительные смыслы: 'длительность', 'повторяемость', 'многоактность', 'многосубъектность'. Имена со значением' 'состояние' - 'длительность', 'повторяемость'. Номинации пространства и времени получают семантические приращения: 'протяжённость, длительность', 'особая организация'.

4: Образование форм мн. числа у большинства вещественных и отвлечённых существительных представляется достаточно регулярным и предсказуемым, что подтверждается статистическими данными.

5. Формы мн. числа вещественных существительных из профессиональных диалектов переходят в литературный язык, сохраняя стилистическую маркированность. Образование форм мн. числа у разных групп отвлечённых существительных хотя и не всегда регулярно, но не имеет языковых ограничений и может быть регламентировано только коммуникативной потребностью.

Научная новизна исследования. Особенности функционирования категории числа существительных с потенциально полной парадигмой рассмотрены на значительном языковом материале. В соответствии с семантическими трансформациями выстраивается парадигма значений, определяющих числовое поведение лексем.

Теоретическая значимость работы заключается в классификации и описании основных семантических трансформаций, результатом которых является изменение числового поведения отвлечённых и-вещественных имён, традиционно относимыхк singularia tantum. Исследование даёт возможность уточнить статус категории числа* имени существительного. Положения и выводы, сформулированные в работе, позволяют расширить теоретическую базу для дальнейшего изучения грамматической-категории числа.

Практическая, значимость. Данные, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы при разработке лекционных курсов и составлении учебных пособий по морфологии современного русского языка, практической и функциональной стилистике, культуре речипри организации спецкурсов и спецсеминаров' по проблемам грамматической семантики и грамматической стилистики, в работе со студентами-дипломниками, в подготовке и проведении курсов по повышению квалификации учителей средних школ. Языковой материал исследования может быть включен в лингводидактические и лингвометодические пособия для преподавания русского языка как иностранного.

Теоретической' базой диссертации стал широкий круг исследований, которые затрагивают не только грамматическую проблематику, но и вопросы j стилистики и культуры речиязыковой игры, современные языковые процессы.

Методологической t основой диссертационного исследования послужили классические труды отечественных и зарубежных лингвистов, посвящённые языковой, категории количества, — А. А. Потебни, И: А. Бодуэна де Куртенэ, О. Есперсена, В. В. Виноградова, Р. И. Аванесова, В. Н. Сидорова, Г. Фреге, С. Д. Кацнельсона, Н. Д. Арутюновой, А. А. Зализняка, JI.A. Новикова, А. В. Бондарко, И. Г. Милославского, Дж. Лакоффа, Б. А. Успенского, Е. В. Падучевой, В. А. Плунгяна, Е. В. Рахилиной и др.

Рассмотрение категории числа как одного из способов выражения количественных смыслов в русском языке происходило с учётом классических работ А. А. Холодовича, В. З. Панфилова, Ю.С. СтепановаА. Вежбицкой, Ю. Д. Апресяна, Т. В. Булыгиной, А. Н. Полянского, А. Е. Супруна, Л. Д. Чесноковой М.М. Копыленко, А. Д. Шмелёва, Е. В. Урысон, Анны А. Зализняк и др.- а также специальных исследований числа русского существительного — Д. И. Арбатского, Н. Г. Озеровой, И. Б. Долининой, Д. И. Руденко, Н. В: Перцова, О. Н. Ляшевской, Л. В. Калининой и др.

Проблема определения! статуса категории числа потребовала обращения к исследованиям Ю. С. Азарх, Л. А. Брусенской, Л. Н. Булатовой, П'.А. Соболевой, Л. О. Чернейко и др. Основой для выявления креативного потенциала категории числа, определения её стилистических функций в различных контекстах стали работы Л. К. Граудиной, Н. Д: Дизенко, Г. А. Золотовой, Е. В. Красильниковой, В. З. Санникова, В. А. Успенского, I.

О.О. Лешковой, Е. Н. Ремчуковой и др.

Описание конкретного языкового материла потребовало обращения к i некоторым фактам из истории становления русского числа — необходимым основанием для рассмотрения послужили работы В. И. Дегтярева, О. В. Жолобова, В. Б. Крысько, С. И. Иорданиди, С. В. Конявской и др.. i.

I Определение плана содержания категории числа, её места в ряду других «количественных» категорий (единичности, множественности, меры, величины) предполагало обращение к накопленному опыту диссертационных исследованийназовём только некоторые из них: Г. И. Мишурова «Существительные с количественным значением в русском языке (семантическая характеристика)» (1969), М. Ю. Тихонова «Лексикофразеологическая микросистема „много“ в современном русском языке» (1971), Т. П. Перетятько «Лексические средства обозначения неопределенно большого количества» (1972), В. В. Новицкая «Лексика с количественным значением в современном русском языке» (1978), Н. Д^Дизенко «Существительные с количественным значением всовременном русском языке (семантика и синтаксическое функционирование)» (1986), А. А. Худяков «Понятийная категории количественности и ее реализация в имени существительном и номинативном словосочетании» (1990), С. Г. Татевосов «Типологические проблемы, квантификации в естественном. языке (на материале кванторных слов со значением всеобщности)» (1997) и i др.

Сформировать более полное представление о степени разработанности темы помог опыт предыдущих диссертационных исследований категории числа: Д. И. Арбатский «Значение форм мн. ч. имён существительных в, современном русском1 языке» (1954), Д. И. Руденко «Общее (нарицательное) имя-и выражение множественности в семантике естественного языка» (1985), М. Г. Бондаренко «Множественное поэтическое: функциональный и сущностный аспекты (на материале русской поэзии первой трети XX века)» (1991), Т. А. Миронова «Стилистические функции грамматических категорий имени в русской художественной прозе XX века» (1992), Л. А. Брусенская «Семантический и функциональный аспекты интерпретации категории числа в русском’языке» (1994), Е.В. Рахилина^ «Когнитивный анализ предметных имён: от сочетаемости к семантике» (1999),. О.Н. Ляшевская1 «Нестандартное числовое поведение русских существительных» (1999), М. А. Даниэль «Типология, ассоциативной множественности» (2000) — Ли Сон Ми «Позиционнаяобусловленность. числовых значений русского существительного (граммема множественного числа» (2002), Н. В. Колесник «Категория числа как отражение когнитивной картины мира» (2003), Д. В. Володина «Средства выражения singularia tantum в русскоми английском языках» (2006), Г. Н. Семёнова «Феномен pluralia tantum в грамматической системе — когнитивный и прагматический аспекты» (2007) и др.

Материалом* исследования послужила довольно разнообразная по источникам языковая выборка.

На начальном этапе была проведена полная выборка отвлеченных и вещественных имен по словарям:

• Словарь русского языка / Гл. ред. А. П. Евгеньева. В 4 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 1981;1984.

Толковый словарь русского начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. М., 2006.

• Словарь современных понятий и терминов / Н. Т. Бунимович, Г. Г. Жаркова, Т. М. Корнилова идр. М., 2002.

С целью уточнения семантики некоторых лексем, определяющей их числовое поведение, были привлечены словари:

• Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М., 1991.

• Толковый словарь русского / Под ред. Д. Н. Ушакова. В 4 т. М., 1947;1948.

• Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

• Комплексный словарь русского языка / Под ред. А. Н. Тихонова. М., 2005.

При описании семантических трансформаций, связанных с образованием форм мн. числа у отвлечённых и вещественных существительных (как в синхроническом, так и в диахроническом аспектах), использовались словари:

• Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. М., 2002.

• Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т.

• Словарь языка Пушкина. В 4 т. 2-е изд., доп. М., 2000.

• Иванова Н. Н., Иванова О. Е. Словарь языка поэзии (образный арсенал русской лирики конца XXIII — начала XX в.). М, 2004.

• Словарь современного русского города / Под ред. Б. И. Осипова. М., 2003.

• Никитина Т. Г. Молодёжный сленг. М., 2004.

Кроме того, анализу подвергались слова или их лексико-семантические варианты, не зарегистрированные ни одним из вышеупомянутых лексикографических изданий.

Важным источником языкового материала (в первую очередьиндивидуально-авторских и терминологических образований) стали произведения современной художественной литературы (В. Маканина, Л. Петрушевской, Т. Толстой, Д. Рубиной, Л. Улицкой, Е. Гришковца и др.), периодические изданияразного характера, телевизионные программы, Интернет-ресурсы. В исследование были также включены разговорные лексемы, зафиксированные в устной-речи и текстах спонтанной электронной коммуникации (форумов и блогов Интернета): «если мы хотим хотя бы отчасти заглянуть • в будущее русского языка, мы должны обратиться к стихии устной речи, не скованной традицией и нормой» [Плунгян 2000: 9]. В ряде случаев привлекались материалы творческих работ выпускников школ г. Ульяновска (ЕГЭ по русскому языку, часть С). Техническую работу по сбору и систематизации-языкового, материала, в частности — поиск некоторых лексем, установление соотношениямежду формами единственного и множественного числа вещественных и отвлечённых существительных, облегчило обращение к Национальному корпусу русского языка (далее — НКРЯ)1. Общий объём языкового материала составляет свыше 500 лексических единиц в более чем 2000 случаях употребления.

Методы исследования. Наряду с общенаучными (сопоставление, наблюдение, обобщение, комментирование) использовались традиционные общелингвистические методы: на этапе сбора, обработки и классификации языкового материала применялся синхронно-описательный метод, а также метод компонентного анализа, метод семантической интерпретации.

Апробация исследования. Основные теоретические положения диссертации изложены в 12 научных публикациях (в том числе 3 статьи — в.

1 Иллюстративный материал, извлечённый из НКРЯ, в работе отмечен знаком *, изданиях, рекомендованных ВАК РФ, одна из них в соавторстве с научным руководителем). Фрагменты работы обсуждались на заседаниях кафедр русского языка и методики его преподавания Ульяновского госуниверситета и кафедры. русского языка Ульяновского госпедуниверситета им. И. Н. Ульянова, на аспирантских семинарах и научно-методических семинарах, посвященных актуальным проблемам лингвистики. Результаты диссертационного исследования были представлены на трёх международных и пяти всероссийских конференциях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и девяти приложений.

Выводы.

Итак, абстрактные и отвлечённые имена singularia tantum в результате конкретизации^ обнаруживают регулярные семантические изменения, определяющие их числовое поведение. Наблюдения над языковым материалом показали, что процесс конкретизации особенно активен в четырёх группах существительных, выделенных нами в соответствии с их исходным значением: 'действие'- 'состояние'- 'пространство', 'время'- 'абстрактное понятие'. Каждая из групп была рассмотрена отдельно.

В группе имён существительных, обозначающих 'действие', обнаружились следующие регулярные семантические изменения: 'отвлечённое действие'- 'множественные действия'- 'результат действия'- 'субъект действия'.

Трансформация 'отвлечённое действие' заключается в обобщённом именовании действия как типа, безотносительно к субъекту и времени осуществления, и выражается формой ед. числа. Трансформация 'множественные действия', в зависимости от их пространственной, временной, субъектной распределенности, может быть представлена в трёх разновидностях: темпоральной, дистрибутивной и неоднородной множественности действий. Рассмотренные семантические преобразования становятся очевидными в форме мн. числа, актуализирующей такие смыслы, как: 'повторяемость', 'периодичность' действия или состоянияего 'длительность'- 'интенсивность'- 'многоактность' / 'одноактность' действияналичие и тип актантной структуры (субъект-субъектная, субъект-объектная) — 'однородность' / 'разнородность' субъектов действия.

Трансформации 'результат действия' и 'субъект действия', основанные на конкретно-предметной метонимии, реализуется чаще формами мн. числа.

Имена существительные, объединённые общим исходным значением 'состояние', в случае конкретизации обнаруживают в формах мн. числа такие смыслы, как 'длительность', 'периодичность', 'продолжительность', 'интенсивность'. Некоторые номинации физических и психологических состояний человека способны терминологизироваться (психологические дисгармонии, детские страхи). Однако ряд лексем (удивление, недоумение) изначально содержат сему 'интенсивность', исключающую сему 'продолжительность'- семантика таких слов предопределяет грамматические свойства, препятствует образованию нежелательных форм мн. числа.

Имена существительные со значением 'пространство', 'время' в случает конкретизацииобнаруживают следующие смыслы: 'протяжённость' (расстояния, шири), 'особая организация' пространства' (<пространства, пустоты)1, 'длительность' (времена).

Понятияобозначаемые отвлечёнными и абстрактными, существительными, в случае конкретизации5 соотносятся с объективно существующими материальными предметами, лицами, ситуациями, действиями, т. е. с «инстанциями качеств». Такие отвлечённые и абстрактные у имена существительные представляют группу со значением 'конкретное проявление абстрактного понятия'. Конкретизированные значения в большинстве случаев выражаются соотносительными формами ед. и мн. числа (большая радость — 'какое-либо одно* радостное событие' и мои радости — 'ряд таких событий'). Наблюдения над языковым материалом показали, что абстрактные понятия могут соотноситься с самыми разнообразными предметами, зачастую это определяется их объективными качествами и прагматической установкой говорящего. Принтом формы ед. и мн. числа различаются только значениями реальной единичности и множественности, но большая" экспрессия выражается именно формами мн. числа. Если отрицательные коннотации присутствуют в форме ед. числа, то во множественном они усилятся (гадость — гадости, пошлость — пошлости), если их нет в ед. числе, то, скорее всего, проявятся во множественном (нежность — телячьи нежности). Форма мн. числа подводит множество предметов под общий параметр «плохо».

Иногда в результате конкретизации' абстрактных понятий возникают значения близкие сорто-видовым значениям • вещественных существительных: тёмные и светлые энергии.

В результате семантических изменений абстрактные и отвлечённые существительные приобретают возможность сочетаться с количественными числительными (двенадцать предательств — 'двенадцать актов предательства'), количественно-уподобительными существительными (цепочка некрасивостей — 'несколько следующих друг за другом некрасивых поступков'), определёнными и неопределёнными местоимениями (всякие пошлости — 'пошлые слова').

Таким образом, семантические процессы, происходящие в сфере отвлечённых и абстрактных имён существительных, отражаются на их числовом поведении, приводят к формированию лексико-семантических вариантов, большая часть которых представлена полной числовой парадигмой.

Анализ конкретного языкового материала показал: процесс конкретизации обнаруживается не только в плане синхронии, но и в плане диахронииобразование форм мн. числа у разных групп отвлечённых существительных не имеет языковых ограничений, хотя и не всегда признаётся регулярным, регламентируется только коммуникативной потребностью, мотивируется стилистически или стилистически (т.е. «вещные» коннотации присутствуют в значении слова).

В ряде случаев конкретизация отвлечённых и абстрактных существительных может приводить к образованию устойчивых терминологических номинаций, которые из специальных сфер употребления проникают в устную речь, а затем и в литературный язык (процесс терминологизации рассмотрен на примере лексем риск, сервис, продажа). Интересным проявлением конкретизации абстрактных понятий является персонификация, при которой обнаруживаются глубинные пласты мифологической традиции народа, в которых отражаются ментальные особенности носителей культуры (процесс персонификации рассмотрен на примере лексем страх, лихорадка).

Заключение

.

Категория числа русского существительного представляется одной из самых сложных, неоднозначных категорий. Непростой характер категории проявляетсяуже в том, что она является отражением третьего порядка, сохраняя в себе онтологическое, гносеологическое и собственно языковое «наследие» категории количества. Безусловно, грамматическая категория числа служит универсальным средством оформления 'единичности — множественности' дискретных предметов и явлений окружающей действительностив этом заключается/ её основное «предназначение». Однако потенциал категории не исчерпывается только этой «утилитарной» функцией, — число позволяет передать множестводругих значений. Подтверждением этому являются многочисленные, представленные в лингвистической литературе и рассмотренные в данной работе частные значения: единственное обобщённо-собирательное, родовое, единственное эталона, единственное дистрибутивноемножественное гиперболическое, генерическое, пейоративное, множественное условной неопределённости состояния и др. Эти значения могут не только отражать объективные количественные параметры обозначаемых предметов^ (например, протяжённость, интенсивность, периодичность, тотальность / исключительность и др.), но и свидетельствовать об особом отношении говорящего к предмету речи, т. е. имеют прагматическую направленность. Частные значения форм числа являются своего рода маркерами на шкале человеческих ценностей.

Число русского существительного является классифицирующей', субкатегоризирующей категорией: на основании отношения к категории числа, полноты / неполноты числовой парадигмы выделяются лексико-грамматические-разряды. Конкретные имена существительные, называющие дискретные предметы, обладают полной парадигмой. Собирательные существительные, обозначающие предмет особого свойства — совокупность конкретных живых или неживых предметов — и передающие тем самым в формах единственного числа значение неделимого множества, оказываются именами singularia tantum. Большинство отвлечённых и вещественных имён, называющих непрерывные субстанции, относится чаще к разряду singularia tantum, значительную часть составляют слова pluralia tantum.

Однако категория числа — динамичная, развивающаяся. Утверждение, согласно которому вещественные и отвлечённые существительные не обладают формами мн. числа, давно стало анахронизмом. Реализация семантического потенциала этой лексической группы позволяет определять большинство слов как существительные с потенциально полной числовой парадигмой: запрет на образование форм множественного числа, сохраняющийся до сих пор в некоторых пособиях по культуре речи, нарушается в современном дискурсе «с дивной' регулярностью» (Е.С. Кара-Мурза).

Вещественные существительные достаточно регулярно — и в последнее время без особых затруднений — образуют формы мн. числа, которые способствуют расстановке смысловых акцентов. Изменения, происходящие в семантике вещественного существительного, свидетельствуют, в первую-очередь, о конкретизации (в ряде случаев основанной на метонимии), о приобретении новых смыслов, которые могут выделяться в отдельные лексико-семантические варианты.

Исследованный языковой материал позволил убедиться втом, что семантические трансформации происходят в самой лексеме, т. е. проявляются и в формах ед. числа, но очевидными становятся в контекстах с формами мн. числа. Демонстрирующие в большинстве случаев те же изменения формы ед. числа как бы выпадают, поскольку сравнительно редко оказываются в общем употреблении, будучи характерными для узкоспециальных сфер, профессиональных диалектов. Такие значения, как 'сорт / вид', 'порция вещества', 'изделие из вещества', чаще всего находят выражение в формах множественного числа. Значение 'большое количество вещества, заполняющего, организующего или составляющего пространство', осложняющееся смысловыми приращениями 'особая организация', 'структурированность пространства' и др., реализуется формами мн. числа, обнаруживающими тенденцию к лексикализации.

Статистические данные, представленные в Приложении № 8, свидетельствуют о том, что формы мн. числа вещественных имён существительных, по данным НКРЯ, достаточно регулярны, особенно в нехудожественных текстах. И в ряде случаев имеет смысл говорить о довольно наглядном соотношении форм ед. и мн. числа: количественный анализ контекстов, включающих те или иные вещественные лексемы со значением 'сорт / вид', показывает, что формы ед. числа могут составлять до трети общего количества контекстов. Конечно, при этом следует учитывать особенности разметки корпуса, неснятую омонимию грамматических форм в нехудожественных текстахнадо иметь в виду также, что корпус не содержит абсолютно «всех» случаев употребления, известных на «данный» момент времени. Хотя корпус — это незаменимое средство подтверждения теоретических положений, предварительно сформулированных на базе собственной языковой выборки.

Отвлечённые и абстрактные имена существительные (в зависимости от характера исходного значения) в результате конкретизации обнаруживают семантические изменения, определяющие их числовое поведение.

Имена действия образуют одну из самых сложных парадигм значений, основными из которых являются: 'отвлечённое действие', 'множественные действия', 'результат действия', 'субъект действия'.

Имена состояния развивают смысловые оттенки длительности, интенсивности. Существительные, обозначающие абстрактные понятия, реализуют значение 'конкретное проявление', которое свидетельствует об однотипности или, напротив, неоднородности, множественности каких-либо предметов, а также об определённом отношении говорящего к ним. В ряде случаев отвлечённые и абстрактные существительные могут приобретать характер устойчивых терминологических номинаций, которые из специальных сфер употребления проникают в устную речь рядовых носителей, а затем и в литературный язык. Процесс конкретизации абстрактных и отвлечённых существительных может приводить к терминологизации и персонификации, что было рассмотрено на примере конкретных лексем.

Семантические трансформации отвлечённых и абстрактных существительных наиболее яркое выражение находят в формах мн. числа. Как показал исследованный языковой материал, формы, мн. числа отвлечённых существительных — нередкое явление в русском языке рубежа XX—XXI вв.еков, возможность их образования практически ничем не ограничена. Их появление обусловлено креативным потенциалом носителей языка, ситуацией, в которой происходит номинация предмета или явления, отношением говорящего к ситуации и предмету, объективными качествами самого предмета. Но если исходить из статистических данных, образование форм мн. числа от отвлечённых существительных (в сравнении с формами мн. числа от вещественных) представляется несколько стихийными подчас ничем не регламентируемым: конкретные лексемыдают разное количественное соотношение форм единственного и множественного числа (по данным НКРЯ), что связано и с прагматическим потенциалом слова и его формы, и с синтагматической связанностью числовых форм (их включённостью в те или иные устойчивые обороты речи). Оказывается, что человеку в определённой ситуации важно не просто вычленить конкретный фрагмент действительности и присвоить ему номинацию, но и выразить своё отношение.

В числовой парадигме имени существительного происходят постоянные изменения, которые приводят к образованию новых узуальных i языковых норм. Во. взаимодействии грамматического и лексико-семантического начала в категории. числа в последние десятилетия стала устойчивой тенденция к выравниванию числовой парадигмы, вовлечение существительных с «нестандартным» соотношением форм числа в круг полночисловых.

Категория числа русского существительного — наглядное свидетельство живых морфолого-семантических изменений, происходящих в языкепо этой причине она продолжает вызывать интерес отечественных и зарубежных лингвистов. список словарей и их условные обозначения.

1. Бирих — Бирих А. К., Мокиенко В. М., Степанова Л. И. Русская фразеология: Историко-этимологический словарь. 3-е изд., испр. и доп. М.: Астрель: ACT: Люкс, 2005. 926 с.

2. Даль — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М.: Русский язык, 1991.

3. Зеленецкий — Зеленецкий А. Л. Словарь. Эпитеты литературной русской речи. 1913. [Электронный ресурс] // Библиотека словарей. Том 4. М.: БИЗНЕССОФТ, 2006.

4. Иванова — Иванова Н. Н., Иванова О. Е. Словарь языка поэзии (образный арсенал русской лирики конца XXIII — начала XX в.). М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Изд-во Астрель», 2004. 666 с.

5. КСРЯ — Комплексный словарь русского языка / Под ред. А. Н. Тихонова. М.: Русский язык — Медиа, 2005. 1229 с.

6. ЛЭС — Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд., доп. М.: Советская энциклопедия, 2002. 686 с.

7. mac — Словарь русского языка. В 4 т. / Гл. ред. А. П. Евгеньева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1981;1984.

8. Никитина — Никитина Т. Г. Молодёжный сленг: Толковый словарь. М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во ACT», 2004. 912 с.

9. Никонов — Никонов В. А. Словарь русских фамилий / Сост. Е. Л. Крушельницкий. М.: Школа-Пресс, 1993. 121 с.

10. Ожегов — Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993. 960 с.

11. Русская мифология — Русская мифология: Энциклопедия. М.: ЭксмоСПб.: Мидград, 2007. 784 с.

12. СГТ — Словарь тендерных терминов / Под ред. А. А. Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002. 256 с.

13. СИС — Словарь иностранных слов / Под ред. Т. Ю. Уша. СПб.: Виктория плюс, 2004. 813 с.

14. Скляревская — Толковый словарь русского начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2006. 1136 с.

15. Сковородников — Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочёты / Под ред. А. П. Сковородникова. М.: Флинта: Наука, 2005. 480 с.

16. Славянские древности — Славянские древности. Этнолингвистический словарь / Под ред. Н. И. Толстого. Т. 1. М., 1995; Т. 2. М., 1999; Т. 3. М., 2004.

17. СС — Старославянский словарь (по рукописям X—XI вв.еков) / Э. Благова, P.M. Цейтлин, С. Геродес. М.: Русский язык, 1999. 842 с.

18. ССРГ — Словарь современного русского города / Под ред. Б. И. Осипова. М.: ООО Изд-во «Русские словари»: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во ACT», 2003. 565 с.

19. ССПТ — Словарь современных понятий и терминов / Н. Т. Бунимович, Г. Г. Жаркова, Т. М. Корнилова и др. М.: Республика, 2002. 377 с.

20. СЯП — Словарь языка Пушкина / Отв. ред. В. В. Виноградов. 2-е изд., доп. В 4 т. М.: Азбуковник, 2000.

21. ТСЯС — Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. 2-е изд., испр. и доп. М.: ACT: Астрель, 2005. 505.

22. Ушаков — Толковый словарь русского / Под ред. Д. Н. Ушакова. В 4 т. М., 1947;1948. [Электронный ресурс]. М.: БИЗНЕССОФТ, 2004.

23. Харченко — Харченко В. К. Словарь богатств русского языка. М.: ACT, 842 с.

24. Черных — Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. М.: Русский язык — Медиа, 2002.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.С. К истории сингулятивов в русском языке // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования., М.: Наука, 1973. С. 65−92.
  2. Алексеева Э1 В. Имена собирательные в современном русском- языке // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1982. № 9. С. 37−39.
  3. В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходе к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15−26.
  4. Языковая картина мира и системная лексикография / Отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. 912 с.
  5. Апресян-Ю.Д. Дейксис в-лексике и грамматике и наивная модель-мира // Семиотика и информатика. Вып. 28. М.: ВИНИТИ, 1986. С. 5−33.
  6. Ю.Д. Значение и употребление // Вопросы языкознания. 2001. № 4. С. 30−46.
  7. Ю.Д. Отечественная теоретическая семантика в конце XX столетия // Известия АН. Сер. лит. и яз. 1999. № 4. С. 39−53.
  8. Д.И. Значение форм мн. ч. имён существительных в современном русском языке: дис. канд. филол. наук. М., 1954.
  9. Д.И. Множественное-число гиперболическое // Русский язык в школе. 1972. № 5. С. 91−96.
  10. Д.И. Формы множественного числа со значением длительности, протяжённости // Русский язык в школе. 1970. № 6. С. 71— 96.
  11. Д.И. Единственное множественное мозг — мозги II Русская речь. 1972. № 2. С. 80−83.
  12. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1975. С. 550.
  13. С.Н. «Культурный» релятивизм в американской этнографии // Современная американская этнография. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 147−180.
  14. Н.Д. Аномалии и язык (к проблеме языковой картины мира) // Вопросы языкознания. 1987. № 3. С 3−20.
  15. Н.Д. Логико-коммуникативная функция и значение слова //I
  16. Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 1−7.
  17. Н.Д. О движении, заблуждении и восхождении // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова М.: Индрик, 2003. С. 3−10.
  18. Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.
  19. Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
  20. А.А. Культурология. Антропологические теории культур. М.: РГГУ, 1999. 241 с.
  21. Г. И. Образы множественности и образ множественности в русском языковом сознании // Вопросы языкознания. 1999. № 6. С. 83−99.
  22. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественность в языковом мышлении // Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. В 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 2. С. 313−319.
  23. М.Г. Множественное поэтическое: функциональный и сущностный аспекты (на материале русской поэзии первой трети XX века): автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1991. 23 с.
  24. А.В. Грамматическое значение и смысл. JL: Наука, 1978. 176 с.
  25. А.В. Количественность. Вступительные замечания. // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 161−162.
  26. А.В. Теория морфологических категорий. JL: Наука, 1976. 256 с.
  27. Бондарко А. В'. Формообразование, словоизменение и классификация морфологических категорий // Вопросы языкознания. 1976. № 2. С. 3−14.
  28. А.В. Функциональная грамматика. JL: Наука, 1984. 136 с.
  29. В.В., Кнорина JI.B. Типы реалий- и их языковое восприятие // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. М., 1990. Вып. 166. С. 106−133:
  30. А.А. Сервис // Русская речь. 1968. № 4. С. 105−106.
  31. Браккер Н1 В. Синтез видовых значений глагола и числа отпредикатного имени ситуации // НТИ1 Сер. 2. 1980. № 9. С. 26−29.'
  32. JI.A. Многообразие нормы или грамматическая ошибка // Русский язык в школе. 2000. № 4. С. 90−94.
  33. JI.A. Множественное число отвлечённых существительных и норма // Русский язык в школе. 1987. № 6. С. 67−70.
  34. JI.A. О распределительном значении форм единственного числа существительных // Русский язык в школе. 1988. № 6. С. 66−69.
  35. JI.A. Семантический и функциональный аспекты интерпретации категории числа в русском языке: дис.. докт. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1994. 301 с.
  36. JI.A. Служит ли категория числа для создания точности речи? // Русский язык в школе. 1995. № 4. С. 80−83.
  37. Л.Л. Трудные вопросы морфологии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1976. 176 с.
  38. Л.Н. Еще о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке // Проблемы структурной лингвистики 1981. М.: Наука, 1983. С. 120−130.
  39. Т.В., Шмелев А. Д. Механизмы квантификации в русском языке и семантика количественной оценки // Референция и проблемы текстообразования. М.: Наука, 1988. С. 5−18.
  40. Т.В., Шмелев А. Д. Несколько замечаний о словах типа несколько (к описанию квантификации в русском языке) // Язык: система и функционирование. М.: Наука, 1988. С. 57−78.
  41. Т.В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (наNматериале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 576 с.
  42. М.М. Выбор числового оформления русских существительных в дистрибутивном употреблении // ИРЯ АН СССР. Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. Предварительные публикации. М.: Изд-во АН СССР, 1985. Вып. 168. С. 7−14.
  43. Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Гос. уч.-пед. изд. РСФСР, 1959. 623 с.
  44. В.Е. Узкости, яркости, неоднородности // Русская речь. № 1. 1984. С. 63−66.
  45. Л. Родной язык и формирование духа. М.: МГУ, 1993. 224 с.
  46. Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М.: Логос, 2001. 304 с.
  47. А.Е. Категория числа существительных и предложения с сочинительными союзами (Сопоставительный анализ) // Русский язык в школе. 2007. № 1. С. 68−72.
  48. А. Семантика, культура и познание: общечеловеческие понятия в культурноспецифических контекстах // Thesis. Вып. 3., М., 1993. С. 185−206.
  49. А. Семантические примитивы // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 225−252.
  50. А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. 411 с.
  51. Т.Л. Метакатегория «наблюдатель» в научной картине мира // Stadia Linguistica Cognitiva. Выпуск I. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006. С. 45−63.
  52. В.В. Поиски или поиск? // Вопросы культуры речи. Вып. 8. М.: Наука, 1967. 272 с.
  53. В.А. Число // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М: Сов. энциклопедия, 1990. С. 583−584.
  54. В.В. Об омонимии и смежных явлениях // Вопросы языкознания. 1960. № 5. С. 3−17.
  55. В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. 2-е изд. М., 1972. 614 с.
  56. В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Виноградов В. В. Избр. труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. С. 166−220.
  57. Г. О. Форма слова и части речи в русском языке // Винокур Г. О. Избр. работы по русскому языку. М.: Госучпедгиз, 1959. С. 397−418.
  58. Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М.: Госучпедгиз, 1959. С. 419−442.
  59. Д.В. Средства выражения singularia tantum в русском и английском языках: дис. канд. филол. наук. Душанбе, 2006. 181 с.
  60. Гак В. Г. Пространство вне пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 127−134.
  61. Гипотеза лингвистической относительности Электронный ресурс. // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет» URL: http://www.krugosvet.ru (дата обращения 10.04.07).
  62. Глазунова-О.И. Логика метафорических преобразований. СПб., 2000. 190' с. Электронный ресурс. // Русский филологический портал. URL: http://www.philology.ru/linguisticsl/glazunova-00.htm' (дата обращения 20.03.07).
  63. И.Б. Русский язык и культура речи. М.: Логос,'2005. 432 с.
  64. И.Б. Стилистика русского языка. М.: Айрис-Пресс, 2005. 442 с. 1. Грамматика русского языка. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, I960:719 с.
  65. Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. М.: Наука, 1980. 288 с.
  66. Л.К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 2001. 557 с.
  67. В.Г., Насилов Д. М. К интерпретации категории числа имени существительного в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1975. № 3. С. 98−111.
  68. Е. В. Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. 184 с.
  69. В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. Избр. труды по языкознанию. М.: Прогресс, 2001. С. 35−298.
  70. Г. Б. Число // Новая философская энциклопедия. Т. IV. М.: ИНИОН PAH-INTRADA, 2001. С. 361−362.
  71. М.А. Типология ассоциативной множественности: автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2000. 27 с.
  72. И. «Существование» в призме двух языков // Таргум. Еврейское наследие в контексте мировой культуры. Вып. 1. М., 1990. С. 45−75.
  73. В.И. Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. 320 с.
  74. В.И. Плюрализация имён собирательных в истории славянских языков // Вопросы языкознания. 1987. № 5. С. 59−73.
  75. В.И. Происхождение имён pluralia tantum в славянских языках // Вопросы языкознания. 1982. № 1. С. 65−78.
  76. В.И. Семантическая реконструкция грамматической категории числа в праславянском языке // Вопросы славяно-русского языкознания. Вып. 2. Ростов-на-Дону, 1996. С. 4−17.
  77. В.И. Собирательность и категория числа в истории славянских языков // Вопросы языкознания. 1982. № 4. С. 92−102.
  78. В.И., Макеева И. И. Концепт слово в истории русского языка // Язык о языке / Под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 156−171.
  79. Н.Д. К изучению поэтического языка XX века: метафорическое выражение категории количества // Поэтика. Стихосложение. Лингвистика. К 50-летию научной деятельности И. И. Ковтуновой. М.: Азбуковник, 2003. 463 с.
  80. Н.Д. Существительные с количественным значением в современном русском языке (семантика и синтаксическое функционирование): автореф. дис.. канд. фил. наук. М., 1986. 17 с.
  81. И.Б. Количественность в сфере предикатов // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 219−245.
  82. О.М. Лингвистические заметки // Русский язык в школе. 1998. № 6. С. 73−75.
  83. О.П. Пространственные метафоры в русском языке // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 289−298.
  84. О. Число // Есперсен О. Философия грамматики. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 216−246.
  85. В.И. Определение качества и количества как системы дефиниций. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1973. 96 с.
  86. О.Ф. Числительные // Крысько В. Б. (ред.) Историческая грамматика древнерусского языка. Т. IV. М.: Азбуковник, 2006. 236 с.
  87. О.Ф., Крысько В. Б. Двойственное число // Крысько В. Б. (ред.) Историческая грамматика древнерусского языка. Т. II. М.: Азбуковник, 2001. 236 с.
  88. Зализняк А. А Грамматический словарь русского языка. М.: Русский язык, 1977. 880 с.
  89. А.А. Лингвистика по А.Т. Фоменко // Математическая жизнь. 2000. Т. 55, вып. 2 (332). С. 162−188.
  90. А.А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1976. 360 с.
  91. А.А. Русское именное словоизменение. С приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М.: Языки славянской культуры, 2002. 752 с.
  92. А.А., Падучева Е. В. О контекстной синонимии единственного и множественного числа существительных // Семиотика и информатика. Вып. 35. Сб. науч. статей. М.: ВИНИТИ, 1997. С. 7−14 .
  93. А.А., Топорова Е. В., Янин B.JI. Берестяные грамоты из раскопок 2004 г. в Новгороде и Старой Руссе // Вопросы языкознания. 2005. № 3. С. 26.
  94. Зализняк Анна А. Языковая картина мира // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет». 2007. URL. www.krugosvet.ru (дата обращения 5.09.07).
  95. Зализняк Анна А. Счастье и наслалсдение в русской языковой картине мира // Русский язык в научном освещении. 2003. № 1 (5). С. 85−105.
  96. Зализняк Анна А., Левонтина И. Б., Шмелёв А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки русской культуры, 2005. 554 с.
  97. А.Л. Сравнительная типология основных европейских языков. М.: Изд. центр «Академия». 2004. 252 с.
  98. Е.А., Китайгородская М. А., Розанова Н. Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. М.: Наука, 1993. С. 90−136.
  99. Г. А. К типологии русского глагола // Славистика: синхрония и диахрония. Сб. науч. статей к 70-летию И. С. Улуханова. М.: Азбуковник, 2006. 663 с.
  100. Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Азбуковник, 2004*. 544 с.
  101. В.В. Историческая грамматика русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М.: Просвещение, 1983. 399 с.
  102. О.В. Абстрактное имя в когнитивном аспекте // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 3. Воронеж: ВГУ, 2004. С. 121 128.
  103. Т.В. Эксплицитная и имплицитная формы выражения языковой понятийной категории (ЯПК) квантитативности* // Уч. зап. Ульяновского гос. ун-та. Сер. Лингвистика. Вып. 1(8). Ульяновск: УлГУ, 2003. С. 74−77.
  104. К. Эмоции человека. М.: Изд-во МГУ, 1980. 439 с.
  105. С. И., Крысько В. Б. Множественное число именного склонения' // Историческая грамматика древнерусского языка. / Под ред. В .Б. Крысько. Т. I. М.: Азбуковник, 2000. С. 310.
  106. А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким: Морфология. 2-е изд., стереотип.: М.: Эдиториал УРСС, 2002. 408 с.
  107. А.В. О грамматическом значении // Вопросы языкознания. 1961. № 1. С. 25−32.
  108. Л.В. Квантификация анумеральных существительных как активный процесс современного русского языка. // Активные процессы в современной грамматике. М.-Ярославль: Ремдер, 2008. С. 84−88.
  109. Л.В. К вопросу о критериях выделения и отличительных приметах лексико-грамматических разрядов имён существительных // Вопросы языкознания. 2007. № 3. С. 67.
  110. Л.В. Некоторые «особенности употребления абстрактных существительных во множественном числе (роль предтекста) // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Владимир, 1997. С. 87−88.
  111. Л.В. Реально и конкретно: об отражении в речи одной особенности современного мировосприятия // Активные процессы в современной лексике и фразеологии. М.-Ярославль: Ремдер, 2007. С. 8790.
  112. JI.B. О»" влиянии процесса метонимии на возможность сочетания существительных singularia tantum с количественными определителями // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Владимир, 2001. С. 77—79.
  113. Кара-Мурза Е. С. Парадоксы квантификации: функционирование категории количества в современном русском языке // Логический анализ языка. Квантификативный аспект языка. М.: Индрик, 2005. С. 596−611.
  114. Категория количества в современных европейских языках / Отв. ред. В. В. Акуленко. Киев: Наук, думка, 1990. 284 с.
  115. С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 220 с.
  116. А. В. Феминистская критика языка1 // Словарь тендерных терминов / Под ред. А. А. Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002. С. 120−127.
  117. М.В., Розанова Н. Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М.: ИРЯРАН, 1999. 396 с.
  118. Н.Л. Лексико-фразеологические средства выражения неопределенно большого количества в современном русском и английском языках: автореф.- дис.. канд. филол. наук. Л., 1982. 22 с.
  119. В.Д. Естественность и маркированность в грамматических формах числа у имён существительных в современном русском языке // Zeitschrift fur Slavistik. Berlin, 1987. Bd. 32. № 2. S. 187−204.
  120. И.М. Грамматика описания пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С. 152−162.
  121. Р.К. К вопросу о происхождении сорочка: по материалам берестяных грамот // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения. Материалы межд. конф. М., 2003. С. 120−125.
  122. Н.В. Категория числа как отражение когнитивной картины мира: на материале слов money и деньги в английском и русском языках: автореф. дис. .канд. фил. наук. М., 2003.
  123. С.М. Средства выражения степени величины признака: синонимы и антонимы // Русский язык в школе. 1999. № 1. С! 78−82.
  124. С. В. Семантическое словообразование в системе числа существительных: синхрония и диахрония. М.: РФК-Имидж Лаб, 2004. 192 с.
  125. М.М. Средства выражение количества в современном русском языке. Алма-Ата: Евразия, 1993. 183 с.
  126. О.Э. Метонимия как тип значения: семантическая характеристика и сферы употребления. Обнинск: Ин-т муниципального управления, 2002. 158 с.
  127. М. Культурно-историческая психология наука будущего. М.: Когито-центр, 1997. 432 с.
  128. А.Д. Ещё раз о значении имени существительного // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 38−46.
  129. Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект. М.: Наука, 1990. 128 с.
  130. Е.В. К соотношению словообразования и, словоизменения // Проблемы структурной лингвистики. 1985−1987 / Отв. ред. В. П. Григорьев. М.: Наука, 1989. С. 27−40.
  131. Е.В. Некоторые проблемы изучения морфологии разговорной речи // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1983. С. 107−120.
  132. Е.В. Семантика и функции форм числа существительных в разных типах речи // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект: Суперсегментная, фонетика. Морфологическая семантика. М.: Наука, 1989: С. 232−274.
  133. Е.В. Число // Русский язык: энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 2003. С. 628−629.
  134. К.Г. Проблема взаимосвязи языка и мышления // Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М.: Наука, 1970. С. 371−416.
  135. Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. 186 с.
  136. Е.С. О понятиях места, предмета, пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С. 84−92.
  137. Е.С. Производное слово в лексике и грамматике // Слово в грамматике и словаре. М.: Наука, 1984. С. 60−69.
  138. П.С. О принципах изучения грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1961. 99 с.
  139. О.Д. О понятии лексикализации. Лексикализация фонетических явлений в говорах // Вопросы языкознания. 1978. № 2. С. 111−114.
  140. И.С. Языковая природа и функциональная характеристика стилистического приема гипербола (на материале английского языка): автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1978. 21 с.
  141. Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. 792 с.
  142. Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Вып. XXIII. М., 1988. С. 12−51.
  143. Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 387−415.
  144. .А. История русского языка и общее языкознание. М.: Наука, 1977. 224 с.
  145. С. Язык тоталитаризма // Новый мир. 1999. № 4. С. 202−203.
  146. О.А. Морфологические явления: колебания в форме слова // Лаптева О. А. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. М.:ЛКИ, 2001. С. 208−221.
  147. М.В. Стабильность языкового значения Электронный ресурс. // Портал для филологов URL: http://www.philosophy.ru/lebedev/texts/ stability. html (дата обращения: 25.10.07)
  148. Л.Б. Семантика «ограничивающих» слов // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки славянской культуры, 2000. С. 92−98.
  149. Л.Б. Слово и слова II Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Языки славянской культуры, 1991. С. 194−196.
  150. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М.: Атеист, 1930
  151. И.Б. Понятие слова в современном русском языке // Язык о языке. М., 2000. С. 290−302.
  152. И.Б., Шмелёв А. Д. Лексика пешего перемещения в русском языке // Логический анализ языка. Языки динамического мира. М., 1999. С. 269−285.
  153. Г. В. Новые опыты о человеческом разумении. Т. 2. М.: Мысль, 1983. 686 с.
  154. О.О. К вопросу о функционально-семантической категории собирательности в русском и польском языках // Советское славяноведение. 1984. № 5. С. 92−101
  155. О.О. Функционирование собирательных существительных (на материале польского и русского языков // Вестник МГУ, сер. 9. Филология. 1983. № 3. С. 50−56.
  156. Ли Сон Ми. Позиционная обусловленность числовых значений русского существительного (граммема множественного числа): автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2002.
  157. А.А. Гиперболическое множественное число как явление семантико-стилистического порядка // Вопросы семантики. Вып. 1. Л., 1974. С. 43−54. «
  158. М.В. Российская грамматика Электронный ресурс. // Архив Петербургской русистики URL: http://histling.nw.ru (дата обращения: 10.06.07.) >
  159. Т.П. Квантитативы современного русского языка // Памяти академика В. В. Виноградова. М.: Наука, 1971. С. 106 —116.
  160. . А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. 958 с.
  161. А.Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Мысль, 1982. 478 с.
  162. А.Ф. Хаос и структура. М.: Мысль, 1997. 831 с.
  163. В.А. Лексическое и грамматическое: от различия к сходству // Русский язык: проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX -XX). М.: Наука, 1992. С. 18−29.
  164. М.Ф. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1987. № 6. С. 43−57.
  165. О.Н. Нестандартое числовое поведение русских существительных: автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1999. 23 с.
  166. . О.Н. О семантической числовой парадигме имён существительных (названия пищи в русском языке) // Вопросы языкознания. 2004. № 1. С. 79−106.
  167. О.Н. Семантика русского числа. М.: Языки * славянской культуры, 2004. 390 с.
  168. О.Н. Число и движение: к семантике грамматической категории // Семиотика и информатика. Вып. 37. М.: ВИНИТИ, 2002. С. 207−228.
  169. О.Н. Числовое оформление предметных существительных в дистрибутивном контексте //НТИ. Сер. 2. 1999. .№ 11.
  170. И.И. К вопросу о собирательных именах существительных (на примере названий драгоценных камней) // Вопросы языкознания. 1986. № 1.-С. 91−98.
  171. В.И. Загадка суффикса -ин-а II Русская речь. 1969. № 1. С. 45—49.
  172. В.И. Суффикс -ин(а) с усилительным значением // Вопросы языкознания. 1971. № 6. С. 109−115.
  173. B.C. Числа знакомые- и незнакомые. Калининград: ФГУИПП „Янтарный сказ“, 2005. 184 с.
  174. Р.С. О категории имён единичных в русском языке // Русский язык в школе. 1968. № 6. С. 94−98.
  175. Р.С. Сингулятивы в русском языке // Русский язык в школе. 1965. № 6. С. 69−73.
  176. Марковский! И. К. Слова со значение „неопределённой множественности“ в современном русском языке. // Вопросы языкознания. 1974. № 4. С. 77−84.
  177. Д. Культура и язык. СПб: Питер: 2003 Электронный ресурс. // Сайт „Политическая психология“ проект кафедры Политических наук РУДН URL: http://shulenina.narod.ru (дата обращения: 14.02.07)
  178. Г. А. Способы выражения единичности и множественности в языках различного типа // Вопросы языкознания. 1970. № 1.С. 82−88.
  179. Т.А. Стилистические функции грамматических категорий имени в русской художественной прозе XX века: автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1992. 16 с.
  180. Р.З. Лексико-грамматические разряды в грамматике и словообразовании //Вопросы языкознания. 1999. № 4. С. 56−70.
  181. Национальный корпус русского языка: 2003—2005. Результаты и перспективы. М.: Индрик, 2005. 344 с.
  182. Л.А. К проблеме омонимии // Лексикографический сборник. Вып. 4. Л., 1960. С. 35−93.
  183. Л.А. Лексикализация форм числа существительных в русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1963. № 1. С. 121— 123.
  184. Л.А. Природа числа существительных и его стилистические функции // Русский язык в школе. 1959. № 5.
  185. Л.А. Семантика русского языка. М: Высш. школа, 1982. 272 с.
  186. В.В. К вопросу о языковых средствах выражения категории количества // Вопросы теории и методики изучения русского языкаморфология): Материалы межвузовской зональной конференции. Казань, 1976. С. 146−151.
  187. В.В. Некоторые особенности языковой интерпретации понятийной категории количества // Исследования языковых единиц и грамматических категорий в речи. Уфа, 1998. С. 5−9.
  188. В.В. Структурно-семантическая характеристика поля количества в современном русском языке // Исследования по семантике. Общие вопросы семантики. Уфа, 1983. С. 63—71.
  189. В.В. Структурно-семантическая характеристика поля множества // Системные отношения в лексике и методы их изучения. Уфа, 1977. С. 128−132.
  190. В.В. Семантическая категория количества // Семантика и функционирование единиц языка и речи. Уфа, 1996. С. 26−36.
  191. И. Российский, с немецким и французским переводами словарь, Ч. 1−3. СПб., 1803−1806.
  192. И. Об универсальном языке // Семиотика и информатика. Вып. 35. М., 1997. С. 319−350.
  193. А.П. Категории // Новая философская энциклопедия. Т. II. М.: Ин-т философии РАН, 2001. С. 229−233.
  194. А.П. Мера // Новая философская энциклопедия. Т. II. М: Ин-т философии РАН, 2001. С. 528−533.
  195. Н.Г. Многозначность существительного и его грамматическаяхарактеристика// Вопросы языкознания. 1987. № 5. С. 87−94.
  196. Н.Г. Формально-семантическое взаимодействие в морфологических категориях субстантива (на материале русского и украинского языков): автореф. дис.. докт. филол. наук. Киев, 1988. 38 с.
  197. Д.А. Имена действия, не соотносимые с глаголами, как новая грамматическая тенденция // Активные процессы в современной грамматике. М.-Ярославль: Ремдер, 2008. С. 187−190.
  198. Е.В. Акцентный статус как фактор лексического значения // Известия АН. Сер. лит. и яз. 2003. Т. 62. № 1. С. 1−14.
  199. Е.В. Идея всеобщности в логике и в естественном языке // Вопросы языкознания. 1989. № 2. С. 15−25.
  200. Е.В. Отпредикатные имена в лексикографическом аспекте // НТИ. Сер. 2.1991. № 5. С. 21−31.
  201. Е.В. Динамические модели в семантике лексики М.: Языки русской культуры, 1996. 607 с.
  202. Е.В. Феномен Анны Вежбицкой // Вежбицкая» А. Язык. Культура. Познание. М., 1997. С. 5−32.
  203. А.Г. Валентные свойства русских отглагольных имён эмоций Электронный ресурс. // URL: http://www.dialog-21.ru/dialog2007 (дата обращения: 5.03.08).
  204. А.Г. Числовое согласование в именных группах в русском языке Электронный ресурс. // URL: http://www.dialog-21.ru/dialog2007 (дата обращения: 5.03.08).
  205. М.В. Отношение частей речи к слову // Традиционное и новое в русской грамматике. Сборник статей памяти В. А. Белошапковой. М.: Индрик, 2001. С. 53−56.
  206. В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М: Наука, 1971. 231 с.
  207. В.З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы её исторического развития // Вопросы языкознания. 1976. № 4. С. 18−39.
  208. Панфилов. В. З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977. 287 с.
  209. А.Б. Очерки по русской семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. 464 с.
  210. К.А. Пространства. Ситуации. События, миры: к проблеме лингвистической онтологии // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки славянской культуры, 2000. С. 255—267.
  211. Т.П. Лексические средства обозначения неопределенно большого количества: автореф. дис.. канд. фил. наук. Алма-Ата, 1972. 23 с.
  212. Н.В. Инварианты в русском словоизменении. М.: Языки русской культуры, 2001. 280 с. 232. ¦ Перцова Н. Н К понятию «вещной коннотации» // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. Вып. 166. М., 1990. С. 96−105.
  213. З.Ю. Регулярная метафорическая многозначность в русском языке как проявление системности морфемы // Проблемы структурной лингвистики. 1985−1987. М.: Наука, 1989. С. 120−133.
  214. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1933. 452 с.
  215. М.В. Принципы категоризации и концептуализации мира // Studia Linguistica Cognitiva. Выпуск I. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006. С. 172−186.
  216. В.А. Время и времена: к вопросу о категории числа // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Языки славянской культуры,• 1997. С. 158−169.
  217. В.А. Грамматические категории, их аналогии и заместители: автореф. дис.. канд. филол. наук. Москва, 1998. 49 с.
  218. В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. М.: Изд-во МГУ, 2000. 383 с.
  219. В.А. Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях // Семиотика и информатика. Вып. 36. М.: ВИНИТИ, 1998. С. 324−383.
  220. А.Н. Мера и степень признака в русском языке // Русский язык в школе. 1980. № 6. С. 87−88.241*. Полянский А. Н. План содержания категории количества в русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1984. № 1. С. 3441.
  221. В.Д. Психология и экономика: Социально-психологические очерки. М.: Наука, 1989. 233 с.
  222. М.И. Перцептуальное пространство наблюдателя мира // Studia • Linguistica Cognitiva. Выпуск I. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006. С. 294−307.
  223. М.Д. Семантика грамматической категории числа в свете понятия множества // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 42. 1983. № 2. С. 130−140.
  224. А. А. Значения множественного числа в русском языке. Воронеж, 1888. 76 с.
  225. В.К. Морфология современного русского языка. М.: Флинта, 2001'. 119 с. • •
  226. Е.В. Семантика размера // Семиотика и информатика. Вып. 34. М.: ВИНИТИ, 1994. С. 58−81.
  227. Е.В. Когнитивный анализ предметных имён: от сочетаемости юсемантике: автореф. дисс.. канд. филол. наук. Москва, 1999. 25 с.
  228. Е.В. Когнитивный анализ предметных имён: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. 416 с.
  229. И.И. Структура языка как моделирующей системы. М.: Наука, 1978. 287 с.
  230. И.И. Так называемое «немаркированное множественное число» в современном русском языке // Вопросы языкознания. № 3. С. 102−109.
  231. О.Г. Категория числа в поэтическом языке // Актуальные проблемы русской морфологии. М.: Наука, 1988. С. 66−79.
  232. Ремнёва М. JL Старославянский язык. М.: Академический проект, 2004. 352 с.
  233. Е. Н. Креативный потенциал русской грамматики. М.: Изд-во РУДН, 2005. 329 с.
  234. А.А. Число и грамматика // Вопросы грамматики: Сборник статей к 75-летию ак. И. И. Мещанинова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 384−400.
  235. А.П. Из истории множественного числа // Вестник ЛГУ. 1955.Вып. 10. № 69. С. 73−84.
  236. Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М.: Высшая школа, 1976. 352 с.
  237. Д.И. Количественность и семантика имени // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 181−214.
  238. Д.И. Общее (нарицательное) имя и выражение множественности в семантике естественного языка: автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1985. 25 с.
  239. Д.И. О смысловой специфике собирательных существительных // Русский язык в школе. 1987. № 1. С 60−64.
  240. Д.И. О семантике «обобщённого единственного числа» // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1988. № 2. С. 47−54.
  241. Д.И. Понятие «класс» и модальность «оценки» в семантике языка.//Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 42. 1983. № 2. С. 151−163.
  242. Д.И. Семантика имени и семантика количества // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX XX). М.: Наука, 1992. С. 33−44.
  243. Г. И. Количество // Новая философская энциклопедия. Т. И. М., 2001.С. 270−271
  244. Русская грамматика. В 2 т. М., 1980. Т. 1. 783 с.
  245. Русская разговорная речь: Тексты /Авт.-сост. Г. А. Баринова, Е. А. Земская, JI.A. Капанадзе, Е. В. Красильникова, Е. Н. Ширяев. Отв. ред. Е. А. Земская, JI.A. Капанадзе. М.: Наука, 1978. 307 с.
  246. Русская языковая картина мира и системная лексикография / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е. Э. Бабаева, О. Ю. Богуславская и др.- Отв. ред Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. 912 с.
  247. С.В. Семантика числовой формы и лексико-грамматические разряды имени существительного // Вопросы филологии. Ульяновск: УлГТУ, 2002. С. 114−124.
  248. С. В. Семантическая обусловленность числовой парадигмы // Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2006. С. 325 326.
  249. Н.К. Размер и количество в языковой картине мира // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки славянской культуры, 2000. С. 109−116.
  250. В.З. О семантике категорий лица и числа (по данным языковой игры) // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. ст. памяти В. А. Белошапковой. М., 2001. 141−154.
  251. В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. 2-е изд. испр. и доп. М., 2002. 552 с.
  252. О.Н. Понятия «множество» и «пространство» в семантике синтаксиса // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 42. 1983. .№ 2. С. 142−150.
  253. Г. Н. Феномен pluralia tantum в грамматической системе — когнитивный и прагматический аспекты: автореф. дис.. канд. филол.наук. Краснодар, 2007. 19 с.
  254. С.Ю. О некоторых свойствах имён пространственных параметров // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 117−26.
  255. Э. Статус лингвистики как науки // Э. Сепир Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. С. 259−265.
  256. Г. Н. Метафора в системе языка. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. 166 с.
  257. А.И. К вопросу о слове (проблема «тождества слова») // Труды Ин-та языкознания АН СССР, 1954. Т. 4. С. 112−148.
  258. А.И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 11−53.
  259. П.А. Лексикализация множественного числа и словообразование // Лингвистика и поэтика. М., 1979. С. 47−85.
  260. П.А. Множественное словообразовательное и множественное словоизменительное: иерархия значений // Переводная и учебная лексикография. М., 1979.
  261. П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М.: Наука, 1980. 294 с.
  262. П.А. Число существительных как грамматикословообразовательная категория // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М., 1984. С. 66−75.
  263. Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. М.: Азбуковник, 1999. 928 с.
  264. Современный русский язык / Под ред. П. А. Леканта. М.: Дрофа, 2002. 560 с.
  265. Современный русский язык. Морфология / Под ред. В. В. Виноградова.
  266. М.: Изд. Моск. ун-та, 1952. 519 с.
  267. Ю.С. Семиотика. М.: Наука, 1971. 188 с.
  268. Ю.С. Счет, имена чисел, алфавитные знаки чисел в индоевропейских языках // Вопросы языкознания. 1989. № 4−5.
  269. А.Е. Общая характеристика семантики количественности // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность.
  270. СПб.: Наука, 1996. С. 162−170.
  271. А.Е. Числительное // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 582—583.
  272. С.Г. Акциональность: типология и теория // Вопросы языкознания. № 1. 2005. С. 108−141.
  273. С.Г. Типологические проблемы квантификации в естественном языке (на материале кванторных слов со значением всеобщности): автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1997. 22 с.
  274. З.А. Категория множественного числа в кумыкском и английском языках: автореф. дис.. канд. филол. наук. Махачкала, 2003. 16 с.
  275. Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 656 с.
  276. М.Ю. Лексико-фразеологическая микросистема «много» в современном русском языке: автореф. дис.. канд. фил. наук. Самарканд, 1971.27 с.
  277. С.М. Счёт и число в народной традиции: семантика, оценка, магия // Семиотика и информатика. Вып. 37. М.: ВИНИТИ, 2002. С. 43−58.
  278. Топоров В: Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. С. 226−285.
  279. И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние (вопросы реконструкции). Л.: Наука, 1967. 184 с.
  280. З.Я., Биренбаум Я. Г. Некоторые особенности* категории количества // Вопросы языкознания. 1985. № 4. С. 157−168.
  281. . О двух ошибочных воззрениях на речь и мышление, характеризующих систему естественной логики, и о том, как слова и обычаи влияют на мышление // Наука и языкознание Электронный ресурс. //URL: http://yazyk.net (Дата обращения 18.03.07).
  282. Е.В. Аналогия в семантике//Русский язык сегодня. Вып. 2: Активные языковые процессы конца XX века. М.: Азбуковник, 2002. С. 257−271.
  283. Урысон Е. В: «Несостоявшаяся полисемия» и некоторые её типы//. Семантика и информатика. Вып. № 36. М.: ВИНИТИ, 1998. С. 226 -261.
  284. Е.В. Проблемы исследования языковой- картины мира. Аналогия в семантике. М.: Языки славянской культуры. 2003- 2241с.:
  285. Е.В. Языковая картина мира и- лексические заимствования (лексемы округа и район) // Вопросы языкознания. 1999. № 6. С! 79−82.
  286. О.А. О «брендах», «проектах» и не только // Русская речь. 2007. ' № 5. С. 37. ¦
  287. .А. Часть и целое в русской грамматике. М.: Языки славянской культуры, 2004. 128 с.
  288. Т.М. Образные выражения значения количества в лексике и фразеологии современного русского языка: автореф. дис.. канд. филол. наук. М-, 1993. 160 с.
  289. Фортунатов Ф. Ф: Избранные труды. В 2 т. М-: Наука,.1956.
  290. Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Вып. 35. М., Языки русской культуры, 1997. С. 352−379.
  291. Г. Понятие и вещь // Семиотика и информатика. Вып. 35. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 380−396.
  292. А. Грамматика ошибок. М.: КомКнига, 2006. 304 с. 315! Хаблак Г. Г. Грамматические особенности газетно-публицистической речи //Вестник МГУ. Сер. 10. 1984. 5. С. 34−48.
  293. Г. А. Очерки исторической морфологии русского языка. Имена. М.: Издательство МГУ, 1990. 295 с.
  294. Е.П. «Вагон и маленькая тележка» (Количественные обозначения в русском языке) // Русская речь. 1984. № 1. С. 44−53.
  295. А.А. Категория множества в японском в свете общей теории множества в языке // А. А". Холодович. Проблемы грамматической теории. JL: Наука, Ленинградское отделение. 1979. С. 173−195
  296. B.C. Семантические типы множества ситуаций (опыт классификации) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 45. 1986. № 2. С. 149 159.
  297. B.C. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация // Храковский B.C. Типология итеративных конструкций. Л.: Наука, 1989. С. 5−53.
  298. А.А. Выражение различных видов количества в языке (на материале немецкого языка) // Вестник Самарского гос. ун-та. 2007. № 5/2 (55). С. 229−234.
  299. Л. К. Форма множественного числа имён существительных как исходная форма в лексикографии // Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. С. 103−116.
  300. Л. К. Форма множественного числа существительных как объект лексикографии: автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1976. 26 с.
  301. Л.О. Абстрактные и отвлечённые существительные и их отношение к категории числа // Языковая система и её развитие вовремени и пространстве: Сборник научных статей к 80-летию проф. К. В. Горшковой. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 467−487.
  302. JI.O. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. М.: Изд-во МГУ, 1997.319 с. I
  303. П.В. Логические и семантические формы мышления как значение грамматических форм // Вопросы языкознания. 1984. № 5. С. 3— 13.
  304. Л.Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 82−91.
  305. Л.Д. Имена числительные и имена собственные // Науч.4докл. высш. шк. Филологические науки. 1996. № 1. С. 104—113.
  306. Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры Вопросы языкознания. 1981. № 2. С. 44−52.
  307. Чеснокова Л. Д Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. 178 с.
  308. Н.С. Поле количественности (на материале русского и армянского языков): автореф. дис.. канд. фил. наук. Ереван, 1980. 28 с.
  309. Л.А. Функционирование отвлечённых существительных в тетраевангелии: словообразовательный, семантический и концептуальный аспекты: автореф. дис.. канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2005. 25 с.
  310. Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971. 654 с.
  311. А.А. Синтаксис русского языка. М.: Учпедгиз, 1941. 620 с.
  312. С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках Киев: Вища школа, 1981. 144 с.
  313. О. Магическое число СЕМЬ Электронный ресурс. // Авторская страница О. Шестихина URL: http://www.protos7.ru (дата обращения: 1.02. 08).
  314. А.Б. Типология предикатной множественности: количественные аспектуальные значения: автореф. дис.. канд. филол. наук. М.: МГУ, 2005.
  315. С.Г. Категория качества и количества. Л.: ЛГУ, 1968. 144 с.
  316. А.Д. Лексические изменения как показатель сдвига в языковой картине мира // Активные процессы в современной лексике и фразеологии. М.-Ярославль: Ремдер, 2007. С. 250−256.,
  317. А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М.: Языки славянской культуры, 2002. 492 с.
  318. А.Д. Русская языковая модель мира. М.: Языки славянской культуры, 2002. 224 с.
  319. Д.А. О неоднородности грамматических категорий // Вопросы языкознания. 1959. № 1. С. 97−103.
  320. А.Н. Несколько это сколько? // Русский язык в школе. 1991. № 4. С. 61−64.
  321. Л.В. О частях речи в русском языке // Языковая система и речевая деятельность. М.: Наука, 1974. С. 78−79.
  322. A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (имя). Л.: Наука, 1977. 191 с.
  323. A.M. Форма числа у имён в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1970. № 3. С. 54−65.
  324. Д.И. Поле количественности и категория единичного/общего // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 170−181.
  325. М.Н. Дар слова. Проективный лексикон Электронный ресурс. // Виртуальная библиотека Михаила Эпштейна. URL: http://www.emory.edu/I NTELNET/virtbibI.htmI (дата обращения: 30.08.08).
  326. А.А. Разговорная речь носителей массовой городской культуры (На материале г. Омска): Хрестоматия. М.: Языки славянских культур, 2007. 168 с.
  327. Р. Морфологические наблюдения над славянским склонением //Якобсон Р: Избр. работы. М.: Наука, 1985. С. 222−230.
  328. Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. 343 с.
  329. С.А. Проблема выделения и исключения абстракций более высоких (чем первый) порядков // Яновская С. А. Методологические, проблемы науки. М.: Мысль, 1972. С.235−242.
  330. Ярцева^ В. Н. Взаимоотношение лексики и грамматики в системе языка // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968.
  331. Cohen A. On the Generic Use of Indefinite Singulars // Journal of Semantics. 2001. № 18. P. 183−209.
  332. Formankova M. Vyjadrovani kategorie kvantity u ruznych slovmch druku v soucasne rustine v porovnam s cestinou. Praha, 1978. 139 p. (Acta Univ. Carolinae. Philologica. Monogr.- 73).
  333. Mel’cuk I.A. Countability vs. non-countability of nouns in Russian and their lexicographic description // Мельчук И. А. Русский язык в модели «Смысл -Текст». М.- Вена: Школа «Языки русской культуры», Венский славистический. альманах, 1995. С. 125−133.
  334. Pianka Wl. Zwi^zki formalne mi^dzy fleksyjn^ a slowotworcz^. kategori^. liczby w j^zykach slowianskich // J^zyk wobec prz^mian kultury / Pod red. TokarzaE. — Katowice: Wydaw. Uniw. si^skiego, 1997. 144 s.
  335. Wierzbicka A. The semantics of grammar. Amsterdam, 1988. 600 p. (Studies of Language Companion Series. Vol. 18).
  336. План содержания категории количества по А. Н. Полянскому1
  337. А.Н. План содержания категории количества в русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1984. № 1. С. 38.
  338. План содержания и план выражения категории количествапо Л.Д. Чесноковой1
  339. Чеснокова Л. Д Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. С. 11.
  340. Схема квантитативных смыслов по М. М. Копыленкоквантитативные смыслысочетаемость с числомточностьн е
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!