Субстантивное словосложение в чукотском языке

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Субстантивное словосложение в чукотском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Список сокращений и условных обозначений
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Словообразование в чукотском языке
ГЛАВА II. Сложные имена существительные в чукотском языке
- 1. Характеристика компонентов сложного слова
- 2. Структурно-морфологические типы моделей сложных имен существительных в чукотском языке
- 2. а. Двухкомпонентная (двухосновная) структура сложного слова
- 26. Осложненные структуры сложных слов
- 2. в. Нетипичные (единичные) модели сложных слов
- 3. Морфонологические изменения внутри многокомпонентных лексических единиц
- 4. Семантическая характеристика элементов и результатов сложения
ГЛАВА III. Соотносительные со словосложением языковые явления в чукотском языке
- 1. Субстантивное словосложение и аффиксация
- 2. Субстантивное словосложение и инкорпорация

Чукотский язык (лыгьоравэтльэн йилыйил) стал предметом научного исследования, как известно, с конца XIX века. К концу XX в. можно смело констатировать, что усилиями не одного поколения ученых — палеоазиатоведов, имена которых, несомненно, навсегда останутся в истории североведения, достигнуты значительные успехи. Благодарной памяти заслуживают основоположники чукчеведения — В. Г. Богораз, П. Я. Скорик, Т. А. Молл, И. С. Вдовин, Л. В. Беликов, В. В. Леонтьев и, конечно, П. И. Инэнликэй — первый чукотский ученый, кандидат филологических наук. Успешно продолжают работать в разных областях языкознания, расширяя и совершенствуя исследование палеоазиатских языков, А. Н. Жукова, А. П. Володин, В. П. Недялков, Н. Б. Бахтин, Е. В. Головко, И. А. Муравьева, Е. С. Маслова, Е. Ю. Груздева, специальными вопросами чукотского языка занимаются А. С. Асиновский, И. В. Куликова, А. Е. Аникин, М. С. Полинская и др. В опубликованных работах получили освещение, с разной степенью полноты звуковой строй, морфология, вопросы синтаксиса и лексикологии. Обобщенным результатом явилась «Грамматика чукотского языка.» в двух частях, подготовленная ПЯ. Скориком (1961; 1977). В ней наиболее широко и системно описана морфология чукотского языка. Следует подчеркнуть, что в ходе изложения материалов исследования морфологии делались необходимые отступления и замечания, касающиеся синтаксиса и лексикологии. Преследуя цель дать целостную картину грамматического строя чукотского языка, невозможно было избежать описания словообразования.

Целью представленной работы является исследование субстантивного словосложения в чукотском языке.

Достижению поставленных целей способствовао решение конкретных задач, которые предполагалось выполнить в ходе работы:

1) описать историю разработки теории словообразования в чукотском языке;

2) отобрать из общего лексического состава чукотского языка сложные имена существительные;

3) осуществить словообразовательный анализ выявленной сложной по составу лесики;

4) определить и охарактеризовать компоненты, составляющие сложные имена существительные;

5) выявить типы моделей сложных имен существительных;

6) дать семантическую характеристику элементов и результатов сложения;

7) проанализировать соотносительные со словосложением явления (агглютинативную аффиксацию, инкорпорацию).

Актуальность работы. Необходимость теоретической и практической разработки диссертационной темы определяется тем, что нет сколько-нибудь полного описания чукотского словообразования. Специального словообразовательного анализа сложного слова не производилось, тема субстантивного словосложения остаётся почти не освещенной. Между тем, изучение проблемы слова, в том числе, сложного субстантивного слова, остаётся одной из самых актуальных для языков чукотско-камчатской группы. Это обусловлено тем, что существуют, по крайней мере, два принципиально важных вопроса, требующих разрешения: отграничение сложного слова от инкорпоративного комплекса, различение морфем корневой, полукорневой от некорневой (полуаффиксальной, аффиксальной).

Актуальность темы

определяется ещё и тем, что теоретическая база изучения словообразования в чукотском языке нуждается в совершенствовании и унификации.

Материалы и источники исследования. В ходе работы над диссертацией использовались различные источники. Основными из них послужили: неопубликованные данные картотеки словарных материалов по чукотскому языку, составленные П. И. Инэнликэем и хранящиеся в Институте лингвистических исследований Российской Академии наук, непереведённые оригинальные тексты, опубликованные фольклорные тексты, все словари, переводная литература, периодическая печать на чукотском языке («Совэткэн Чукотка» — «Советская Чукотка», «Мургин нутэнут» -«Наша земля»), собственные записи живой разговорной речи, произведённые во время экспедиций и командировок в Чаунский, Шмидтовский районы Чукотского автономного округа (1986;1996 г. г.) В результате была составлена картотека, в которую вошло около 4000 единиц анализа. В картотеку на первоначальном этапе были включены все многокомпонентные структуры, будь то собственно сложные имена существительные, именные инкорпоративные комплексы, хотя бы косвенно подпадающие под исследуемый объект. Из общего объёма сложные имена существительные составили более 600 слов. Охвачен, по существу, весь зафиксированный на данное время лексический состав чукотского языка.

Методика исследования. В работе использовались такие методы исследования, как описательный метод, компонентный анализ слова, широко привлекалась методика лингвистического эксперимента, по мере необходимости вводились элементы этимологического анализа.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые углублённому рассмотрению подвергнуты основные вопросы чукотского словообразования. Выявлены типы моделей сложных имён существительных и обозначены среди них продуктивные и непродуктивные. Основное внимание было сосредоточено на выработке собственного подхода к проблеме чукотского субстантивного словосложения. Для получения объективных и доказательных результатов произведен детальный анализ словообразовательных процессов, что, в свою очередь, позволило дать более дифференцированную классификацию и характеристику компонентов сложных слов. Ранее выделялись такие элементы словообразования, как корень (основа), словообразовательные аффиксы. Понятия «корень» и «основа» при описании словообразования применялись почти синонимично. На наш взглядбудет правильнее называть значимые составляющие компоненты сложного слова основами. Выявлены различные типы основ, среди которых мы особо выделяем корневые, полукорневые. В группу словообразовательных аффиксов, по данным ранних исследований, были внесены морфемы, по нашему мнению, не являющиеся таковыми. В некоторых случаях речь может идти о принадлежности их к полукорневым основам, а в других — к полуаффиксам. К анализу сложных существительных привлечены морфонологические данные.

Практическое применение результатов исследования обусловлено потребностью в обобщенном материале по чукотскому словообразованию, в частности, субстантивному словосложению. Основные положения диссертации могут быть использованы при составлении учебных пособий для педагогических средних и высших учебных заведений. Раздел «Словообразование» в читаемых курсах лекций в вузах за счет материалов диссертационного исследования может быть расширен и дан специально. Результаты исследования дают возможность разработать вопросы о представлении сложных слов в чукотских словарях разного типа. Так, словарь сложных имен существительных, приведенный в Приложении, может служить основой специального словаря сложных слов в чукотском языке.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были ранее изложены в докладах на заседании отдела палеоазиатских и самодийских языков ИЛИ РАН, на конференциях молодых ученых в ИЛИ РАН, Герценовских чтениях, были обсуждены на заседании кафедры палеоазиатских языков и методики их преподавания РГПУ им. А. И. Герцена. Материалы, вошедшие в настоящую работу, используются на занятиях по чукотскому языку на факультете народов Крайнего Севера РГПУ им. А. И. Герцена.

По теме диссертации опубликовано 6 научных статей и тезисов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. В качестве приложения дан «Словарь сложных имен существительных». Общий объем диссертации составляет 145 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Язык можно считать живым до тех пор, пока в нем не прекращается процесс пополнения слов. «Словообразование, менее чем какую-либо другую систему, можно представить в виде статистической совокупности раз и навсегда данных моделей. Эта система выступает и одновременно как результат развития, и как некий языкотворческий процесс» (Кубрякова 1965: 14).

Термин «словобразование» не дифференцирует образование как процесс и как результат. В ходе анализа материалов чукотского языка освещался по возможности весь спектр вопросов, относящийся к рассматриваемой проблеме, основным же предметом исследования являлось словосложение как самостоятельный способ сложения слов в синхронном плане. Однако, говоря о словообразовании и конкретно об образовании сложных слов, совершенно игнорировать диахронию, как нам казалось, не оправдано. В некоторых случаях ввод элемента анализа, основанных на диахронических источниках, был просто необходим, с одной стороны, и интересен, с другой.

Образование имен существительных структурно производится общими для всех чукотско-камчатских языков способами: аффиксацией, безаффиксным способом производства и сложением различных типов основ. Каждый из перечисленных способов при ближайшем рассмотрении выступает как в чистом виде, так и в сочетании друг с другом, в поэтапном наслоении одного на другое. Результаты последних процессов наиболее характерны для сложных лексических единиц.

В чукотском языке слово функционирует как самостоятельная, данная в языке, готовая и воспроизводимая языковая единица в общепринятом большинством лингвистов понятии.

Абстрагируясь, уйдя от частностей, можно принять, что свойства и признаки простого слова распространяются в своих основных проявлениях на слова, сложные по составу и значению. Добавим лишь, что в структурном аспекте сложение слов определяется как звуковая последовательность с неединственным семантически мотивированным и выделяемым компонентом. Эта сложная последовательность характеризуется целостностью, непроницаемостью (его составляющие не могут быть расчленены, переставлены или усечены без нарушения семантической и грамматической целостности).

Основные типы моделей сложных имен существительных, выделенные нами, не являются уникальными. По образу типовых возникали аналогичные по структуре новые лексические единицы. Исключением, вероятно, станут не модели, которые мы выделили в пункте 2 В (нетипичные): с. 54 «?6.

Составляющими компонентами сложных слов являются различные типы основ. Основа нами берется и понимается в словообразовательном аспекте (ср. основа слова в грамматике.). Когда мы говорим о структурной организации сложных имен существительных, применение единого термина (основа, но не корень, корневая морфема и т. п.) не затемняет словообразовательную картину.

Двухкомпонентная структура сложного слова — это двухосновная структура слова, осложненная структура может иметь в своем составе три основы. Подавляющее большинство сложных имен существительных — двухосновны.

Необходимо подчеркнуть, что при словообразовании в обязательном порядке соблюдаются все основные фонетические закономерности чукотского языка: редукция, гармония, выпадание и отпадание гласных, ассимиляция, диссимиляция, чередование согласных.

Характеристика сложных имен существительных не будет исчерпывающей без семантического анализа составляющих компонентов и образовавшегося слова в целом.

Слова создаются по лексическому заданию. Для успешной реализации этой задачи должны быть задействованы уровни производящего слова, для словосложениясмысловая база основ. Однако, как мы убедились, новое лексическое значение большинства производных языковых единиц трактуется не прямо из значений составляющих компонентов, а несколько опосредованно.

Семантические процессы, происходящие при образовании сложных слов, особенно слов, относящихся к ранней исконной лексике, могут затемняться и не восприниматься на синхронном уровне. И, наоборот, недавно или вновь созданные слова бывают неустойчивы. Должно пройти достаточно длительное время, в течение которого это структурное и смысловое новообразование должно активно применяться, чтобы закрепиться в лексике.

Когда затрагивался семантический аспект словосложения, не бесполезным было привлечение элементов этимологического анализа.

Настоящий чукотский язык, особенно язык художественного творчества, язык народного фольклора — один из самых образных. В некоторых сложных словах наблюдается еле уловимый, тонкий семантический «рисунок», читаемый на уровне интуиции.

В словобразовательном плане, думается, не лишним было проследить связь языковых данных с явлениями и фактами, лежащими казалось бы вне языка, но имевшими в целом некоторую объяснительную силу, такого рода отвлечения в виде кратких этнолингвистических экскурсов мы сочли нужным привлечь в свое исследование.

Опыт исследования чукотского словообразования выявляет недостаточную разработанность терминологической базы, что может быть преодолено лишь в процессе дальнейшего углубленного изучения способов образования чукотских слов.

Введенный в настоящее исследование терминологический минимум, надеемся, хоть частично обеспечил на начальном этапе описание словообразовательных процессов в чукотском языке.

Из обширной теории инкорпорации в наше исследование вошли только те положения, которые имеют непосредственное отношение к теме диссертационной работы.

Глобальная лексикализация именных инкорпоративных комплексов не происходила и не происходит в чукотском языке. Инкорпорирование остается, все-таки, живым речевым явлением, но, правда, реализующимся по довольно строгим правилам.

Учитывая результаты исследований ведущих палеоазиатоведов, наблюдая современное состояние и оперируя живым чукотским языком, следует отметить основные тенденции чукотского словообразования.

Чукотский язык устойчив и использует собственные языковые возможности, не допуская массового прямого заимствования. На лексико-семантическом уровне происходит расширение первоначального значения слова, развивается многозначность слова.

Заимствованные производящие части слов в обязательном порядке адаптируются, оформляются по правилам чукотской фонетики, грамматики и только в таком виде входят в новые производные.

Словообразовательным материалом в подавляющем большинстве случаев служит исконно чукотский (типы основ, префиксы, суффиксы). Чукотский язык, являясь динамичным, в том числе, в силу развитой аффиксации и инкорпорации, имеет разносторонние и внутренние богатые словообразовательные возможно сти.

Показать весь текст

Список литературы

Абрегов A.B. 1971, Именные композиты в адыгейском языке: Автореф. ДИСС.К. филол. н. Тбилиси.
Асиновский A.C. 1984, Фонетические изменения согласных в чукотском языке // Экспериментально-фонетический анализ речи. Вы. 1., Л.
Асиновский A.C. 1991, Консонантизм чукотского языка (на основе экспериментально-фонетических данных). Л. Наука.
Арутюнова Н.Д. 1958, Некоторые вопросы образования и морфологии основ слова // Филологические науки, № 1.
Анциферова Т.Н. 1967, Опыт исследования семантической микроструктуры: Автореф. дисс.к.филол.н., М.
Аникин А.Е. 1986, К типологическому анализу семантики двух сложных чукотских слов // Языки народов севера Сибири. Новосибрс.
Александров Н.М. 1970, Сложные слова в немецком языке // Герценовские чтения, Иностранный язык, 22-е, Л.
Арутюнова Н.Д. 1960, О понятии системы словообразования // Науч. докл. высшей школы. Филол. науки, № 2.
Апресян Ю.Д. 1962, К вопросу о структурной лексикологии // Вопросы языкознания,, № 3.
Апресян Ю.Д. 1974, Значение и оттенок значения (языкового знака). Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз., т. 33, № 4.
Ахманова О С. 1957, Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз.
Ахманова О.С., Панфилов В. З. 1963, О зависимости словообразования от внутрилингвистических данных //Вопросы языклзнания, № 4.
Ахманова О.С. 1966, Словарь лингвистических терминов. М., Сов. Энциклопедия.
Беккер Э.Г. 1984, Словообразовательные модели имен существительных в селькупском языке // Структура палеоазиатских и самодийских языков. Томск.
Богораз В.Г., 1899, Образцы материалов по изучению чукотского языка и фольклора. «Известия Академии Наук», № 3, Санкт-Петербург.
Богораз В.Г. 1900, Материалы по изучению чукотского языка и фольклора, собранные в Колымском округе. Ч. 1. Образцы народной словесности. Санкт-Петербург.
Богораз В.Г. 1934, Чукчи. Ч. 1, Л.
Богораз В.Г. 1934а, Луораветланский (чукотский) язык. Языки и письменность народов Севера, ч. 3.// Труды научно-исследовательской ассоциации Института народов Севера ЦИК СССР по лингвистике. Т. Ш,
Богораз В.Г. 1937, Луораветланско-русский (чукотско-русский) словарь. М.-Л., Учпедгиз.
Больдт Е.П. 1983, Словарная структура слова как итог исторического развития самодийских языков (на материале нганасанского языка) // Язык как исторический источник. Новосибирск.
Больдт Е.П. 1983а, Основные способы образования имен существительных в нганасанском языке. // Вопросы енисейского и самодийского языкознания. Томск.
Больдт Е.П. 1984, Словообразовательные процессы и становление самодийских корней. // Теоретические аспекты лингвистических исследований. Новоси-бирс.
Беккер Э.Г. 1984, Словообразовательные модели имен существительных в селькупском языке. // Структура палеоазиатских и самодийских языков. Томск.
Богданов С.И. 1980, Семантика морфемы и способы ее определения в современной морфологии // Вестник ЛГУ, № 14.
Богданов С.И. 1983, О трех этапах морфемной сегментации словоформ. //' Спорные вопросы русского языкознания: Теория и практика. Л.
Богданов С.И. 1986, Общесистемная мотивированность внутрисловных структур (на материале русского языка) // Язык, культура, общество: Проблемы развития. Л.
Бурчуладзе Г. Т. 1982, Редупликация и грамматические классы в лакском языке. // Вопросы языкознания, № 5.
Василевская Е.А. 1962, Словосложение в русском языке. М., Учпедгиз.
Бахтин Н.Б. К типологии языковых ситуаций на Крайнем Севере .
Бахтин Н.Б. 1986, К построению порядка морфологической модели эскимосского глагола // Языки народов Севера, Сибири. Новосибирск, изд-во ИИФФ СО АН.
Бахтин Н.Б. 1990, Морфологическая ариативность как проблема морфологического анализа // Языки мира. М.
Вейнрейх У. 1970, О семантической структуре языка. // Новое в лингвистике. М., вып У.
Виноградов В.В. 1944, О формах слова. Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз., т. Ш, вып. 1.
Виноградов В.В. 1952, Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии (на материале русского и родственных языков). // Вопросы теории и истории языка. М., изд-во АН СССР.
Виноградов В.В. 1969, О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка. // Мысли о современном русском языке. М.
Виноградова Л.Е. 1972, Словообразование кетских существительных при помощи полусуффиксов. // Языки и топонимы Сибири, вып. 5.
Виноградов В.В. 1975, Вопросы современного русского словообразования. // Избр. труды. Исследования по русской грамматике. М.
Виноградова Л.Е. 1981, Словообразование кетских существительных при помощи полусуффиксов. // Языки и топонимия.
Виноградова Л.Е. 1981а, Словообразование имен существительных кет-ского языка.: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. филол.н., Л.
Винокур Г. О. 1959, Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. М.
Володин А.П. 1969, Отношение ительменского языка к другим чукотско-камчатским языкам. // Происхождение аборигенов Сибири и их языков: Материалы межвузовской конференции 11−13 мая 1969. Томск, изд. ТГУ.
Володин А.П. 1973, О некоторых чертах морфологической структуры слова в чукотско-камчатских языках // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск.
Володин А.П. 1997, Палеоазиатские языки. Чукотский язык // Языки мира.1. М.
Волоцкая З.М. 1966, К проблеме синхронного словообразования. // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. М., Наука.
Герд A.C. 1990, Морфемика в ее отношении к лексикологии. // Вопросы языкознания, № 5.
Гинзбург Е.Л. 1974, Понятие словообразовательного гнезда. // Проблемы структуры слова и предложения. Пермь.
Гинзбург Е.Л. 1979, Словообразование и синтаксис. М.
Головин Б.Н. 1967, Замечания к теории словообразрвания.// Ученые записки Горьковского ун-та. Горький, вып 76.
Григорьев В.П. 1955, Некоторые вопросы теории словосложения (на материале сложных существительных с глагольным вторым компонентом). Автореф. дисс.к.филол.н., М.
Григорьев В.П. 1956, О границах между словосложением и аффиксацией. // Вопросы языкознания, № 4.
Григорьев В.П. 1958, Заметки о сложных словах. // Вопросы языкознания, № 5.
Ермакова О.П. 1972, О некоторых закономерностях в расщеплении структурной и семантической мотивации производного слова // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд.
Ермолаева Л.С., Сабанеева М. К. 1986, К проблеме морфосинтаксиса. Вопросы языкознани, № 6.
Ерхов В.Н. 1969, К вопросу об отношении словосложения к синтаксису и словообразованию. // Лингвистические исследования. Тула, с. 17.
Жирмунский В.М. 1963, О различии слов, основы, корня. // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л.
Жукова АН.. 1954, Два основных способа связи определения с опредяе-мым в корякском языке.: Ученые записки. Ленинградского ин-та им. А. И. Герцена. Т. 101.
Жукова А.Н. 1964, Агглютинация и сингармонизм в языках чукотско-камчатской группы // Морфологическая типология и проблемы класификации языков. М.-Л., Наука.
Жукова А.Н. 1967, Русско-корякский словарь. М.: Сов. Энциклопедия.
Жукова А.Н. 1970, Личные имена коряков // Антропонимика. М.
Жукова А.Н. 1972, Грамматика корякского языка. Л., Наука.
Жукова А.Н. 1978, Диалекты и лингвогеографическое исследование языков. // Народы и языки Сибири. М.
Жукова А.Н. 1980, Конструирование вопросов к инкорпоративным ком-плесам в языках чукотско-камчатской группы. // Лексико-грамматические исследования языков народов Севера СССР. Л.
Жукова А.Н., 1984, Инкорпоративный комплекс как словосочетание в языках чукотско-камчатской группы. // Вопросы языкознания .№ 6.
Звегинцев В.А. 1981, Зарубежная лингвистическая семантика последних десятилетий // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X.
Земская Е.А. 1963, Как делаются слова. Изд. АН СССР, М.
Земская Е.А. 1966, Понятие производности, оформленности и членимости основ. // Развитие словообразования современного русского языка. М., Наука.
Земская Е.А. 1973, Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение.
Земская Е.А. 1978, О комплексных единицах системы синхронного словообразования. // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент.
Земская Е.А. 1978а, О парадигматических отношениях в словообразовании // Русский язык. Вопросы его истории и соыременного его состояния. Виногра-довские чтения I-VIII. М.
Земская Е.А., Кубрякова Е. С. 19 786, Проблемы словообразования на современном этапе (в связи с XII Международным конгрессом лингвистов) // Вопросы языкознания, № 6.
Земская Е.А. 1981, Словообразование. // Современный русский язык. М., Высшая школа.
Зенков Г. С. 1969, Вопросы теории словообразования. Фрунзе.
Иванова Т Ф. 1974, К вопросу о семантической мотивации производных слов. // Языковая практика и теория языка. М., вып. 1.
Инэнликэй П И. 1975, Некоторые лексические особенности колымского диалекта чукотского языка. // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск.
Инэнликэй П.И. 1965, О роли агглютинативной аффиксации в чукотском языке (Морфологическая структура наречий) // Морфологическая типология и проблема классификации языков. М.-Л.
Инэнликэй П.И., Недялков В. П. 1966, Лабильные («переходно непереходные») глаголы в чукотском языке // Материалы всесоюзной конференции по общему языкознанию. Часть 2. Самарканд.
Инэнликэй П.И. 1966, Наречия в чукотском языке: Автореф. дисс.к.филол.н., Л.
Инэнликэй П.И., Недялков В. П. 1967, Из наблюдений над эргативной конструкцией в чукотском языке // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. Л.
Инэнликэй П.И., Недялков В. П. 1969, Общность и различие в склонении именных частей речи в чукотском и корякском языках // Происхождение аборигенов Сибири. Томск.
Инэнликэй П.И., Недялков В. П., Холодович A.A. 1969а, Каузатив в чукотском языке // Типология каузативных конструкций. Л.
Инэнликэй П.И. 1978, К периодизации развития лексики чукотского языка (по данным ареальных наблюдений). // Народы и языки Сибири. Ареальные исследования. М., Наука.
Инэнликэй П.И. 1982, Словарь чукотско-русский и русско-чукотский: Пособие для учащихся начальной школы. Л., Просвещение.
Кубрякова Е.С. 1964, Об относительно связанных (относительно свободных) морфемах языка. // Вопросы языкознания. № 1.
Кубрякова Е С. 1965, Что такое словообразование. М., Наука.
Кубрякова Е С. 1978, Об инкорпорации и словообразовании современного английского языка. // Проблемы общего и германского языкознания. М,
Кубрякова Е.С. 1981, Лингвистическая семантика. // Новое в лингвистике. М., вып. 10.
Кузнецова А.И. 1963, Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. (Из истории разработки данной проблемы в современном зарубежном языкознании). М., изд-во МГУ.
Кузьмина А.И. 1973, К вопросу о словообразовании в селькупском языке (о превращении некоторых палеоазиатских слов селькупского языка в суффиксы). // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 2, Новосибирск.
Курилович Е. 1962, Деривация лексическая и деривация синтаксическая. // Очерки по лингвистике. М.
Куликова И.В. 1976, Названия месяцев в чукотском календаре как часть оленеводческой терминологии. // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск.
Куликова И.В. 1980, Лексико-семантическая группа чукотских названий северного оленя по форме рогов. // Лексико-грамматические исследования языков народов Сибири СССР. Л.
Куликова И.В. 1980а, Словосложение как основной способ образования названий оленей в чукотском языке. // Лексико-грамматические исследования языков народов Сибири СССР. Л.
Куликова И.В. 1983, Лексико-семантические группы названий оленя в чукотском языке. // Вопросы лексики и грамматики языков народов Крайнего Севера. Л.
Куликова И. В 1984, Оленеводческая лексика в современном чукотском языке.: Автореф. дисс. к. филол.н. Л.
Кутгеут Л.М. 1987, Субстантивное основосложение в соотношении с именными инкорпоративными комплексами // Лингвистические исследования. Общие и специальные вопросы языковой типологии. М.
Кутгеут Л.М. 1988, Двухкомпонентная структура чукотских сложных существительных. // Лингвистические исследования. Языковые единицы и методы их исследования. Л.
Кутгеут Л.М. 1996, К анализу сложных лексических единиц в чукотском языке // Лингвистические исследования. Лексикология, лексикография, грамматика. Санкт-Петербург.
Кутгеут Л.М. 1996а, Исконная чукотская лексика как источник этнолингвистических данных // Этнокультурологические и этнолингвистические проблемы образования. Санкт-Петербург.
Кутгеут Л.М. 1997, основы словообразовательного анализа чукотских имен существительных // Лингвистические вопросы североведения. Санкт-Петербург.
Кутгеут Л.М. 1998, К проблеме сложных именных образований в чукотском языке // Языки народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Санкт-Петербург.
Курилов Г. Н. 1969, Сложные имена существительные в юкагирском языке: Автореф. дисс.к.филол.н. Л.
Курилов Г. Н. 1994, Образование именных слов в юкагирском языке. Якутск.
Левковская К.А. 1957, О принципах структурно-семантического анализа языковых единиц. // Вопросы языкознания. № 1.
Леонтьев В.В. 1970, Процессы, протекающие в чукотском именнике // Антропонимика. М.
Леонтьев В.В. 1980, О чукотском именнике // Ономастика Востока. М.
Леонтьев ВВ., Новикова К. А. 1989, Топонимический словарь северо-востока СССР. Магадан
Лопатин В.В., Улуханов И. С. 1969, К соотношению единиц словообразования и морфологии. // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., Наука.
Лопатин В.В. 1972, К соотношению морфемного и словообразовательного анализа. // Актуальные проблемы русского словообразования. Самрканд, вып 1.
Лопатин В.В. 1977, Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М.
Лыков А.Г. 1970, Об основе слова. // Филологические науки, вып. 4.
Маслов Ю.С. 1972, Понятие основы и форматива в дериватологии и парадигматике. Самарканд.
Маслов Ю.С. 1978, К семантической типологии морфем. // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М.
Мещанинов И И. 1945, Члены предложения и части речи. М.-Л.
Мещанинов И И. 1962, Агглютинация и инкорпорирование/УВопросы языкознания, № 5.
Михайлов В.А., Павлов В. М. 1985, Об основаниях классификации в лингвистике. // Логика и язык. М.
Моисеев А.И. 1971, К теории словообразования (единство формы и содержания в словообразовании). Вестник ЛГУ, № 14. вып. 3.
Молл Т А., Инэнликэй П. И. 1957, Чукотско-русский словрь. Л., Учпедгиз.
Мухин A.M. 1964, Функциональный анализ семантических элементов на материале древнеанглийского языка. М.-Л., Наука.
Недялков И.В. 1978, Заметки о порядке слов в чукотском языке (количественные характеристики) // Лингвистические исследования. Проблемы лексикологии, лексикографии и прикладной лингвистики. М.
Недялков И.В. 1979, Заметки о чукотских видо-временных формах: количественные характеристики // Лингвистические исследования. Вопросы межуровне-вого анализа языков различных типов. М.
Недялков В.П. 1982, Чукотские глаголы с инкорпоративным подлежащим (тип: н’эгны ы’л-ымле-гьи «с горы обвалился снег», букв, «гора снего обвалилась») // Категория субъекта и объекта в языках различных типов. Л.
Недялков П.В., Инэнликэй П. И., Рахтилин В. Г. 1983, Результатив и перфект в чукотском языке // Типология результативных конструкций. Л., Наука.
Недялков П.В., Инэнликэй П.И, Рахтилин В. Г. 1983а, Чукотские конструкции с субъектным инфинитивом // Категория глагола и структура предложения. Л., Наука.
Недялков В.П., Инэнликэй П. И., Недялков И. В., Рахтилин В. Г. 1984, Значение и употребление чукотских видо-веременных форм. // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л.
Немченко В Н. 1984, Современный русский язык. Словообразование. М.
Немченко В.Н. 1985, Основные понятия словообразования в терминах. Красноярск.
Немченко В Н. 1985а, Словарь «основные понятия морфемики в терминах» (термины словарей морфемики). Красноярск.
Никитевич B.M. 1978, Словообразование и деривационная грамматика. I. Словообразование и номинативная деривация. Алма-Ата.
Никитевич В.М. 1985, Основы номинативной деривации. Минск.
Общее языкознание. Внутренняя структура языка. 1972, М., гл. «Словообразование».
Панов В.М. 1969, О наложении морфем. // Вопросы филологии.: Ученые записки Московского пед. института. Т. 341, М.
Панфилов В.З. 1970, К вопросу об инкорпорации. // Вопросы языкознания. № 1.
Павлов В.М. 1958, Развитие определительного сложного существительного в немецком языке. // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л, т. 190, ч.2.
Павлов В.М. 1960, К вопросу об отношении словосложения к синтаксису немецкого языка. // Вопросы теории немецкого языка., Т. 1, Иркутск
Павлов В.М. 1969, Понятие «синтаксического отношения» и вопрос о словосочетании как синтаксической единице. // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.
Павлов В.М. 1970, О притиворечиях в языке. (Составная лексическая единица в ее отношении к синтаксической конструкции). // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.
Павлов В.М.1973, Субстантивное словосложение в немецком языке.: Ав-тореф. дисс. д. филол.н., Л.
Павлов В.М. 1977, К дискуссии о словосложении в немецком языке. // Сб. научных трудов Московского пед. института, вып. 91, М.
Павлов В.М. 1985, Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. Л., Наука.
Павлов В.М. 1996, Полевые структуры в строе языка. Санкт-Петербург, Наука.
Петелин М. 1898, Русско-чукотский словарь (опыт). Казань.
Петров A.A. 1997, Лексика духовной культуры тунгусов. Санкт-Петербург, Образование.
Петров A.A. 1998, Язык и духовная культура тунгусо-язычных народов (этнолингвистические проблемы). Санкт-Петербург, Образование.
Полинская М.С. 1991, Инкорпоративное слово в чукотском языке // Морфема и проблемы типологии. М.
Ревзина О.Г. 1969, Структура словообразовательных полей в славянских языках. М.
Реформатский A.A. 1965, Агглютинация и фузия как две тенденции грамматического строя слова. // Морфологическая типология и проблема классификации языков. М.-Л.
Русская грамматика. 1980, М., Наука.
Сахарный Л.В. 1977, Структура слова-универба и контекса. // Словообразовательные и семантические процессы в языке. Пермь.
Сидорова Т.В. 1997, О предсказуемости и регулярности образования именных инкорпоративных комплексов (ИК) в корякском языке // Лингвистические вопросы североведения. Санкт-Петербург.
Скорик П.Я. 1941, Русско-чукотский словарь. Л.
Скорик П.Я. 1947, Инкорпорация в чукотском языке как способ выражения синтаксических отношений. Т. 4, вып. 6, М., изд-во АН СССР.
Скорик П.Я. 1948, Очерки по синтаксису чукотского языка. Инкорпорация. Л., Учпедгиз.
Скорик П Я. 1952, «Теория стадиальности» и инкорпорация в палеоазиатских языках. // «Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании». Ч. 2, М.
Скорик П.Я. 1954, О постепенном развертывании и совершенствовании основ грамматического строя (на материале чукотского языка). // Труды института языкознания. Т. 4, М., изд-во АН СССР,
Скорик П.Я. 1961, Грамматика чукотского языка. Ч. 1. Фонетика и морфология именных частей речи. М.-Л., изд-во АН СССР.
Скорик П.Я. 1963, О границах слова (на материале чукотского языка) // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л.
Скорик П.Я. 1965, О соотношении агглютинации и инкорпорации (на материале чукотско-камчатских языков) // Морфологическая типология и проблема классификации языков. М.-Л.
Скорик П.Я. 1969, О генетической общности чукотско-камчатских языков. // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Материалы межвузовской конференции 11−13 мая 1969. Томск, изд-во ТГУ.
Скорик П.Я. 1977, Грамматика чукотского языка. Ч. 2. Глагол, наречие, служебные слова. Л.
Смирницкий А.И. 1955, Лексическое и грамматическое в слове. // Вопросы грамматического строя. М.
Соболева П.А. 1975, Омонимия лексическая, словообразовательная и грамматическая. // Актуальные проблемы русского словобразования. Ташкент, вып 1.
Соболева П.А. 1979, Множественное словоизменительное и множественное словообразовательное: иерархия значений. // Переводная и учебная лексикография. М.
Степанова М.Д. 1966, Словообразование и семантические системы (на материале немецкого и английского языков) // Структурно-типологическое описание современных германских языков. М.
Телия В Н. 1981, Типы языковых значений. Связанное значение слова в языках. М.
Тихонов, А Н. 1967, О семантической соотнесенности производящих и производных основ. // Вопросы языкознания, № 1.
Тихонов А.Н. 1972, Слово и его родня. // Русское словобразование. вып. 209, Самарканд.
Тихонов А.Н., Саидова С. М. 1980, Антонимия лексическая и сентонимия словобразовательная. // Русский язык в школе, № 4.
Тэгрэт Г. Н. 1995, Традиционная лексика оленных и береговых чукчей Провиденского района. Анадырь.
Улуханов И.С. 1974, Компоненты значения членимых слов. // Вопросы языкознания. № 2.
Улуханов И.С. 1979, Словобразовательные отношения между частями речи. // Вопросы языкознания. № 4.
Улуханов И.С. 1992, О степенях словообразовательной мотивированности слов. // Вопросы языкознания. № 2
Улуханов И.С. 1992а, Мотивация и производность. // Вопросы языкознания. № 5.
Уфимцева A.A. 1968, Слово в лексико-семантической системе языка. М., Наука.
Уфимцева A.A. 1980, Семантика слова. // Аспекты семантических исследований. М.
Филин Ф.П. 1963, О слове и вариантах слова. // Морфологическая структура слова в языках различных типов. M.-JI.
Чареков C.JI. 1985, Об эволюции агглютинативных аффиксов (на материале эвенкийского и бурятского языков). // Вопросы языкознания. № 2.
Чареков С.Л. 1986, Качественная классификация суффиксов бурятского и эвенкийского языков. // Социальное и системное на различных уровнях языка. М.
Черепанов М.В. 1968, О разграничении словосложения и префиксации. // Русский язык в школе, № 5.
Шанский Н.М. 1968, Очерки по русскому словобразованию. М. Изд-во МГУ.
Шемякин Ф.Н. 1960, К проблеме словесных и чувственных обобщений (на материале названий цвета в чукотском языке) // Мышление и речь. Труды Ин-та психологии. Изд-во АПН РСФСР. М., вып 113.
Шелякин М.А. 1966, К вопросу о понятиях морфемы и основы слова. // Вопросы морфологии и синтаксиса современного русского языка. Новосибирск.
Шмелев Д.Н. 1977, Современный русский язык. Лексика. М., Просвещение.
Щербак А.М. 1983, Последовательность морфем в словоформе как предмет специального лингвистического исследования. // Вопросы языкознания. № 3.
Янко-Триницкая H.A. 1963, Закономерность связей словобразовательного и лексического значений в производных словах. // Развитие современного русского языка. Изд-во АН СССР, М.
Янценецкая М.Н. 1979, Семантические вопросы теории словобразования. Томск.
Беликов Л.В. 1979, Лыгъоравэтльэн лымдылтэ ынкъам тэлецкин тывъёттэ Изд. 2. Магадан.
Вэрт. 1988, Танойгайкотльат. Магадан.
Куликова И.В. 1995, Коргыпыдыл Луканэн. Стокгольм.
Кымъытваал A.A. 1960, Линлидкин грэп. Стихыт. Магадан.
Кымъытваал A.A. 1981, Гымнин ы’лгытыдэчьын. Магадан.
Леонтьев В.В. 1974, Ейвэлрйин ляйвытковагыргын. Лыгъоравэтльа -лымны-лыгъет. Магадан.
Пимоненкова Е.М. 1993, Лыгъоравэтльэн гыттапёчгын. Магадан.
Рытгэв Ю.С. 1958, Вагыргын о’равэтльэн. Магадан.
Рытгэв Ю.С. 1959, Титэ тылгыркын ы’льыл. Магадан.
Рытгэв Ю.С. 1983, Игыркинэт лымцылтэ. Магадан.
Рытгэв Ю.С. 1988, И’рвытгыр. Магадан.
Такакава М.К. 1974, Мэуин ынанармау вальын нутэйиквик. Магадан.
Тыны A.A. 1990, Ынрн-ым ынцот гамголен. Магадан.
Тэнэтэгын Ф.Э. 1940, Чавчывалымуылтэ. Л.
Ятгыргын В.В. 1963, Лымцылтэ Эйгыс^ыкин. Магадан.
Ятгыргын В.В., 1967, А’ачек гавантолен а’давагыргэпы. Магадан.
Мургин нутэнут «Наша земля» (газета на чукотском языке).

Заполнить форму текущей работой