Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Словотворчество в повседневной речи

Диссертация: Словотворчество в повседневной речи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Появлению в речи новообразования предшествует сложный мыслительный процесс, характеризующийся зарождением смысла в универсально-предметном коде с последующей его трансформацией, структурированием и морфемным отбором. Важнейшей «силовой линией» (Б.Ю. Норман), влияющей на создание новообразования, является автономность словообразовательных связей, действующих в сознании говорящего… Читать ещё >

Словотворчество в повседневной речи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СЛОВОТВОРЧЕСТВО КАК ОСОБОЕ ЯВЛЕНИЕ ЖИВОЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ
    • 1. 1. Разговорная речь как объект лингвистического исследования. Основные свойства. Лингвистический статус. Креативный потенциал
    • 1. 2. Речевые новообразования как продукт лингвокреативной деятельности
    • 1. 3. Новые слова в языке и в речи. Критерии определения. Типология новообразований
    • 1. 4. Языковая игра — словообразовательная игра — речевое новообразование
    • 1. 5. Креативный потенциал диалогической речи
  • Выводы
  • Глава II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ НОВООБРАЗОВАНИЙ В РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ
    • 2. 1. Узуальные способы словообразования
    • 271. ТП Новообразования — имена существительные
      • 2. 1. 2. Новообразования — глаголы
      • 2. 1. 3. Новообразования — имена прилагательные
      • 2. 1. 4. Новообразования — наречия
      • 2. 2. Неузуальные способы словообразования
  • Выводы
    • Глава III. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ НОВООБРАЗОВАНИЙ
  • 3. 1. Повседневное словотворчество как отражение современных социокультурных процессов
  • 3. 2. Основные функции лексических новообразований в повседневной речи
  • 3. 3. Способы актуализации лексических новообразований в речевом контексте
  • 3. 4. Экспериментальное исследование особенностей актуализации лексических новообразований
  • Выводы

    • Коренные политические, экономические, социокультурные преобразования, произошедшие в России за последние два десятилетия, послужили причиной стремительного обновления лексической системы русского языка. Сверхправильная речь советского периода сменилась демократичным, раскрепостившимся языком нового времени. Одним из путей «раскрепощения» языка можно считать активизацию словотворчества. Образование новых слов представляет собой динамический процесс, в котором ярко отражаются особенности социокультурной жизни человека. Интенсивность процесса неоло-гизации обусловливает устойчивый интерес лингвистов к различным проблемам новообразований.

    Изучение феномена словотворчества предполагает обращение к миро-видению человека, его сознанию и мышлению. Изучение слова «обращает нас к самому процессу номинации, ибо актуализация того или иного признака в слове — это не просто акт словотворчества, а часть общего целенаправленного языкового процесса созидания, обусловленного внутренними потребностями как самого человека, так и языка» [Вендина 2002: 44].

    Лексические новообразования (JIH) реализуют «индивидуальную творческую компетенцию говорящего» [Земская 2009: 180], демонстрируют его способность к лингвокреативному мышлению. Вместе с тем в процессах словотворчества раскрывается словообразовательный потенциал языка, отражаются определённые тенденции его развития.

    Исследование различных аспектов словотворчества нашло отражение в работах Е. А. Земской, C.B. Ильясовой, Н. З. Котеловой, Л. Ю. Касьяновой, В. В. Лопатина, А. Г. Лыкова, Р. Ю. Намитоковой, Л. И. Плотниковой, Т. В. Поповой, Л. В. Рацибурской, В. З. Санникова, И. С. Улуханова, Э. И. Ханпиры, H.A. Янко-Триницкой и др. К исследованиям в области окказионального словообразования последних лет относятся диссертации В. В. Никульцевой (2004), М. Ю. Нарынской (2004), Ю. Н. Пацула (2005), 4.

    Н.Б. Гарбовской (2006), Е. С. Грищевой (2006), A.A. Сивовой (2006), И. Ю. Первухиной (2007), С. А. Хромовой (2007), O.A. Шишкаревой (2009), А. В. Шумиловой (2010), Г. Б. Гурцкой (2011), H.A. Самыличевой (2011), Ж. Е. Тимашовой (2011), Д. В. Халявиной (2011), Н. Д. Яцук (2011) и др., выполненные на материале языка художественной литературы и языка средств массовой информации. Однако не меньший интерес и особую важность представляет словотворчество в повседневной речи, так как «каждое индивидуальное употребление языка несёт в себе потенциальную возможность изменения как языковой, так и концептуальной картин мира. Именно в таких сиюминутных каждодневных изменениях кроется тайна языковой креации, и именно на них должны быть направлены усилия исследователей» [Ирисхано-ва 2003: 9]. Таким образом, актуальность исследования обусловлена назревшей необходимостью выявить специфику речевых новообразований и провести их комплексное описание, учитывающее особенности структуры, семантики, создания и функционирования в разговорной речи.

    Объектом настоящего диссертационного исследования являются лексические новообразования, зафиксированные в живой разговорной речи.

    Предмет изучения — структурно-семантические и функциональные особенности лексических новообразований в разговорной речи.

    Материалом исследования послужили собственноручные записи устной «речи, фиксирующие новообразования в контекстах их употребления. Всего было проанализировано около 2000 лексических новообразований, отмеченных в живой разговорной речи, включая слова, зафиксированные при просмотре телепередач в прямом эфире (спортивные трансляции, ток-шоу). При фиксации новообразований учитывался критерий неподготовленности речи.

    Цель настоящей работы состоит в выявлении структурносемантических и функциональных особенностей речевых новообразований.

    Данная цель предопределила необходимость решения ряда задач: 5.

    — определить специфику словотворчества как особого явления повседневной разговорной речи;

    — исследовать структурно-семантические особенности речевых новообразований, выявить наиболее продуктивные способы и модели словопроизводства;

    — определить основные причины, побуждающие говорящего к созданию нового слова, а также функции новообразований в повседневной речи;

    — охарактеризовать способы актуализации лексических новообразований в речи;

    — провести лингвистический эксперимент, позволяющий установить причины и условия создания нового слова в речевой ситуации и определить стимулы, актуализирующие структуру новообразования.

    Теоретическую базу исследования составили работы:

    • по изучению особенностей разговорной речи: А. Н. Байкуловой, И. Н. Борисовой, В. Д. Девкина, Г. Г. Инфантовой, Е. А. Земской, J1.A. Капанадзе, Е. В. Красильниковой, O.A. Лаптевой, Ю. О. Нестеровой, О. Б. Сиротининой, Ю. М. Скребнева, Ф. П. Филина, В. К. Харченко, E.H. Ширяева и др.;

    • в области теории речевой деятельности, теории номинации и психолингвистических исследований по проблемам речепорождения: JI.C." Выготского, Н. И. Жинкина, И. А. Зимней, С. Д. Кацнельсона, Ю. Н. Караулова, Е. С. Кубряковой, A.A. Леонтьева, Б. Ю. Нормана, Л. В. Сахарного, К. Ф. Седого, Т. Н. Ушаковой и др.;

    • по словообразованию и неологии современного русского языка:

    С.И. Алаторцевой, Л. В. Алёшиной, М. С. Зайчёнковой, Е. А. Земской, В. П. Изотова, C.B. Ильясовой, Л. Ю. Касьяновой, Л. П. Катлинской, Е. С. Кубряковой, В. В. Лопатина, Р. Ю. Намитоковой, Л. И. Плотниковой, Т. В. Поповой, Е. В. Сенько, С. И. Тогоевой, И. С. Улуханова и др.;

    • по проблемам словотворчества и языковой игры: O.A. Габинской, В. П. Григорьева, Т. А. Гридиной, C.B. Ильясовой, H.A. Николиной, Б. Ю. Нормана, С. Ж. Нухова, Л. И. Плотниковой, В. З. Санникова, О. П. Симутовой и др.

    Методологической базой для исследований новообразований в разговорной речи послужили: 1) принцип системности языковых явлений- 2) концепция активной грамматики, предполагающая анализ «живых способов создания слов» (JT.B. Щерба, Е. А. Земская, Л.П. Катлинская) — 3) положение о социальной обусловленности развития языка- 4) положение о языковой личности как лингвокреативном субъекте речевой деятельности.

    Указанные фундаментальные положения языкознания определили выбор методов и приёмов исследования. Основным методом исследования в работе является метод системного научного описания, представленный приёмами наблюдения, сопоставления, обобщения, интерпретации и классификации языкового материала. С помощью квантитативного приёма выявлены разноаспектные количественные характеристики фактов словотворчества. В соответствии с поставленной целью для решения исследовательских задач были использованы метод словообразовательного анализа, а также экспериментальный метод, способствующий выявлению особенностей процесса создания новообразований и определению их функциональной нагрузки. Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней:

    • осуществлено комплексное исследование лексических новообразований, созданных в повседневной разговорной речи, которое учитывает особенности деривационной структуры, семантики новообразований, способ актуализации и специфику их функционирования в речи;

    • разработана и проведена типология лексических новообразований в соответствии с их частеречной принадежностью, типами деривационных формантов и значений, выявлены продуктивные словообразовательные модели речевых новообразований- 7.

    • представлены и проанализированы способы актуализации новообразований и проведено их экспериментальное исследование;

    • установлена социокультурная детерминированность лексических новообразований в разговорной речи, определены наиболее активно пополняемые новыми словами сферы жизни современного человека.

    • Положения, выносимые на защиту:

    1. Лексические новообразования в повседневной разговорной речи характеризуются разнообразием словообразовательных моделей и средств. Наиболее продуктивны в производстве новообразований узуальные аффиксальные способы деривации (65% от общего количества новообразований): суффиксация (в производстве слов всех знаменательных частей речи), префиксация (в производстве глаголов). Самую большую группу новообразований составляют суффиксальные субстантивы — наименования лиц. Активное производство имен лиц свидетельствует об отражении антропоцентрических приоритетов в повседневной разговорной речи и в современном русском словообразовании в целом.

    2. Лексические новообразования довольно активно создаются в разговорной речи неузуальными деривационными способами. Окказиональные образования в повседневной речи отличаются высокой степенью экспрессивности, являются «продуктом» языковой игры, в их создании наиболее ярко проявляется творческая направленность языковой личности. Наибольшую продуктивность в живой разговорной речи проявляют такие неузуальные способы, как субституция и контаминация, что соответствует общей тенденции окказионального словопроизводства.

    3. Появление речевого новообразования контекстуально обусловлено. Маркерами появления нового слова могут служить такие составляющие речевого контекста, как общность пресуппозиции, различного рода ассоциаты, слова-стимулы. Каждое из них выполняет функцию актуализаторов деривационной структуры новообразования и способствует восприятию и понима8 нию значения необычного слова слушающим. Экспериментальное исследование выявило обусловленность деривационной структуры и значения ЛН вербально репрезентированными актуализаторами — однокоренными и одно-структурными словами, синонимами и антонимами. Результатом вербально не репрезентированной актуализации ЛН чаще являются потенциальные слова, созданные по продуктивным моделям русского словообразования. Актуализация в данном случае осуществляется за счёт личного опыта говорящих, фоновых знаний при поддержке невербальных компонентов (мимики, жестов, просодических средств).

    4. Функциональная нагрузка лексического новообразования определяется коммуникативными потребностями говорящего, что позволяет выделить номинативно-компрессивную, номинативно-субститутивную, экспрессивно-оценочную, экспрессивно-эмоциональную, игровую функции. Природа большинства ЛН повседневной речи полифункциональна.

    5. Лексические новообразования в разговорной речи отличаются социокультурной детерминированностью. Большинство из них представляют обиходно-бытовую сферу жизни человека.

    Теоретическая значимость работы заключается в комплексном исследовании феномена словотворчества в повседневной разговорной речи. В диссертации продолжена разработка вопросов, связанных с проблемами лин-гвокреативной деятельности, разговорной речи, с теорией речевой деятельности. В работе представлены и теоретически обоснованы способы актуализации и функции лексических новообразований в живой разговорной речи.

    Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в практике преподавания разделов лексикологии и словообразования вузовского курса «Современный русский язык», в преподавании стилистики, основ культуры речи, спецкурсов по проблемам неологии и психолингвистики. Собранный языковой материал может быть полезен в лексикографической практике при составлении словарей неузуальных слов.

    Апробация работы. Основные положения и выводы исследования были изложены в докладах на конференциях различного уровня, в том числе на XV Международном симпозиуме по психолингвистике и теории коммуникации (Москва, 2006), III Международном конгрессе исследователей русского языка (Москва, 2007) — на Международных научных конференциях: «Этнокультурные константы в русской языковой картине мира: генезис и функционирование» (Белгород, 2005), «Журналистика и медиаобразование в XXI веке» (Белгород, 2006), «Лексико-грамматические инновации в современных восточнославянских языках» (Днепропетровск, 2007), «Журналистика и медиаобразование — 2010» (Белгород, 2010), «Научная дискуссия: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии» (Москва, 2012) — на Всероссийских научных конференциях: «Проблемы региональной ономастики» (Майкоп, 2006), «Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников» (Воронеж, 2006), «Современные тенденции функционирования русского языка и культура речи вузовского преподавателя» (Белгород, 2006), «Лингвистические и эстетические аспекты анализа текста и речи» (Соликамск, 2006).

    Результаты исследования нашли отражение в 16 научных публикациях (общий объём — 5,9 п.л.), 4 из которых опубликованы в ведущих периодических изданиях.

    Структура работы определялась логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

    Результаты исследования приводят к выводу о том, что даром словотворчества наделены далеко не все носители языка. В речи некоторых создания новых слов не наблюдается вовсе, для других — это неотъемлемая черта речевого поведения. Если создание потенциальных слов доступно каждому, то игры с языковой формой говорят об особом словотворческом таланте и, как правило, характеризуют представителей элитарного и литературного типов речевой культуры.

    Речевое новообразование отличается такими признаками, как произ-водность, ненормативность, зависимость от контекста, функциональная од-норазовость, экспрессивность. Признак ощущения новизны считаем нерелевантным для характеристики фактов словотворчества в разговорной речи, так как слова, созданные по высокопродуктивным, регулярным деривационным моделям, несмотря на отсутствие их в языковой традиции, могут не восприниматься как новые (загружателъ, хваталка, раздавалыцик и т. п.). Выделение признака невоспроизводимости в отношении речевых новообразований также достаточно условно: одно и то же слово вполне может быть создано разными людьми, а удачное с точки зрения говорящего новообразование может воспроизводиться им неоднократно.

    В большинстве случаев создание в разговорной речи нового слова есть факт игрового поведения говорящего, реализация его установки на форму речи, стремления добиться комического либо эстетического эффекта. Исходя из этого, выделяются различные подходы к определению языковой игры и способов её выражения. Особое внимание уделяется диалогичности как доминанте установок говорящего при создании нового слова. Появление в речи новообразования, как правило, обращает на себя внимание собеседника, влечёт отвётную реакцию. Качество ответной реакции на реплику с использованием приёма словообразовательной игры позволяет судить о степени её эф———фективности-либонеэффективности.—Высокуюстепень™эффективности~демонстрируют случаи ответной словообразовательной игры или положительной оценки, выраженной улыбкой, смехом. Слабая степень эффективности проявляется в отсутствии реакции либо в сдержанной этикетной реакции на игровую реплику. Неэффективной признается словообразовательная игра, повлекшая негативную реакцию собеседника.

    Проведённый в работе анализ структурно-семантических особенностей лексических новообразований позволяет сделать вывод о многообразии используемых в разговорной речи способов деривации. Большинство лексиче.

    173 ских новообразований (78% от общего количества) создано узуальными способами словообразования, более половины из них — имена существительные.

    В сфере словообразования имен существительных наиболее активным деривационным процессом является суффиксация (49,8% от числа новообразований-су бстантивов). Обширную группу (51,3%) суффиксальных субстан-тивов в разговорной речи составляют наименования лиц, что подтверждает положение об усилении личностного начала. Частотными для обозначения лиц являются словообразовательные модели «основа глагола + -телъ» (голо-сователъ, заслуживателъ, отставателъ, переживателъ', вытирателъ, тас-катель, щекотатель), «основа глагола + -льщик» (выжидалъщик, звонилъ-щик, озеленялъщик, провожальщик), «основа существительного + -щик» {викторинщик, листовщик, оконщик, турнирщик), «основа глагола + -ун» {доедун, кашлюн, поюн, сопун), «основа глагола + -лк (а)» (бормоталка, ой-калка, рассуждалка).

    Наибольшую активность при обозначении предметных имен существительных демонстрирует модель «основа глагола + -лк (а)»: крутилка, проты-калка, трезвонилка, щипалка. Словообразовательные модели «основа глагола + -нщ'(е)», «основа глагола + -телъств (о)» частотны при образовании имен существительных со значением процессуального признака (например, дос-тавание, отмечание, убегание', выражателъство, обижателъство).

    ——- В ходе нашего исследования было" установлено, что достаточно активно в разговорной речи образуются сложные имена существительные (сложение — 9,5% от общего количества субстантивов, сложение с суффиксацией -11,5%). Среди сложных субстантивов выделяются новообразования, созданные при помощи компонентов мини- {мини-праздник, мини-шоппинг и др.), -мания {диетомания, приказомания, отчетомания и др.), -фобия {лифтофо-бия, насекомофобия и др.). Продуктивны модели сложносуффиксальных субстантивов «основа сущ.+ основа гл. + -телъ» {газетовыписывателъ, гневонагнетателъ, парадоприниматель и др.), «основа сущ. + основа гл. + -ец».

    174 грузоносец, урокодавец, усоносец и др.), «основа сущ. + основа гл. + нул. суфф.» (булкоед, карамелькоед, козовоз и др.).

    В образовании префиксальных субстантивов активны форманты анти-(антиписьмо, античудо и др.), недо- (недодеятелъ, недолекция, недофилолог и др.), псевдо- (псевдоинтеллектуализм, псевдоисследователь и др.), супер-(супержурналист, суперсмайл и др.), экс- (экс-жених, экс-хулиган).

    Глагольные новообразования составляют 33,5% от числа всех зафиксированных нами ЛН. Значительная группа глагольных инноваций представлена отыменными глаголами, образованными при помощи суффиксови-, -нича-, -ствова-, например: виолончелить, журналиститъ, партнеритьам-бициозничатъ, конфетничать, эгоистничатьбанкетствоватъ, лаборант-ствовать, флэгимобствовать.

    Желанием говорящих конкретизировать называемое действие обусловлена активность префиксации в создании глагольных новообразований. Такие ЛН создаются стихийно, повсеместно и практически не вызывают ощущения новизны: недопереехать, недовыдать, переинтересоваться, понафо-тографироватъ и др.

    Большую группу глаголов-инноваций составляют префиксально-суффиксальные новообразования. Частотными являются модели «о-.-и (ть)у> (обананить, озачетить, обумажить и др.), «за-.-и (ть)>> (загазо— нить,-запузырить и др.), «п'о-'.:.-и (ть)>> (пджюрйть, по’дельфинить йдр.).

    Общее количество новообразований-прилагательных сравнительно невелико (10,8%). Третья часть данных ЛН создана суффиксальным способам по продуктивным моделям, например: «основа глагола + -тельн (ый)» (наме-кательный, отмывательный, плакательный и др.) — «основа глагола + -бельн (ый)» (вмещабельный, гулябельный, передвигабельный и др.) — «основа сущ. + -чат (ый)» (сарафанчатый, телефончатый и др.). При создании новых прилагательных активно используются префиксы до-, около-, сверх-, супер- (докомпьютерный, дофаксовыйоколожурналистский, околокомпью.

    175 терньгйсверхзаманчивый, сверхколючий', супервредный, супершоколадный и ДР-).

    Наречия и слова категории состояния в нашем языковом материале представлены в меньшей степени (1,5% от общего количества ЛН).

    ЛН, созданные неузуальными способами словообразования, характеризуются необычностью, ощущением новизны, высокой степенью экспрессивности. Наиболее продуктивными в живой речи окказиональными способами деривации являются субституция, или словообразование по конкретному образцу (встолъная (книга), недоборщить, недопечатка, пофигин и др.) — контаминация (маразмулътики, трудноустройство, шизобретателъ и др.) — че-ресступенчатое словообразование (заузоренный, медалированный, оноутбу-ченный и др.). Достаточно частотным следует признать явление гендиадиса, или «фокус-покус приёма» (например, запах-мапах, памперсы-илмамперсы, хоккей-моккей и др.). Языковой материал также репрезентирует такие неузуальные способы деривации, как тмезис, метатезу, голофразис, эмансипацию-аф фикса, креацию.

    Характерной функциональной особенностью лексических новообразований в разговорной речи является их тематическая неоднородность, способность оперативно отражать все изменения, происходящие в различных сферах жизни современного общества. Большинство зафиксированных нами инноваций репрезентируют обиходно-бытовую~сфе" ру, что объясняется, с одной стороны, приоритетностью данной сферы для каждого человека, с другой стороны, характеристиками бытового общения, его непринуждённым характером, открывающим неисчерпаемые возможности для речетворческой самореализации языковой личности.

    Собранный языковой материал позволил выделить ещё несколько сфер человеческой жизни, лексика которых наиболее активно используется в качестве основ для создания новообразований: 1) социальная, 2) экономическая, 3) политическая, 4) сфера медицины, 5) компьютерная сфера, 6) сфера.

    176 массовой культуры, 7) научная сфера. Безусловно, огромное влияние при этом оказывает язык СМИ, популяризирующий некоторые понятия, активно «эксплуатирующий» определённые лексемы, делая их «ключевыми словами эпохи». Так, например, вершинными для целых словообразовательных гнезд лексических инноваций стали слова гламур, пиар, Собчак и др.

    Новообразование создается говорящим для решения той или иной коммуникативной задачи. Исходя из этого, мы выделили ряд функций, выполняемых новообразованиями в разговорной речи: 1) номинативно-компрессивная (ЛН служит однословной номинаций того, что ранее обозначалось описательно) — 2) номинативно-субститутивная (ЛН заменяет выпавшее из памяти говорящего слово) — 3) экспрессивно-оценочная (ЛН выражает отношение говорящего к предмету разговора) — 4) экспрессивно-эмоциональная (ЛН передаёт эмоциональное состояние говорящего) — 5) игровая функция (говорящий употребляет ЛН с целью пошутить, развлечь себя и собеседника). Как правило, в большинстве случаев можно говорить о полифункциональности новообразований с преобладанием какой-либо из названных функций.

    От фактов собственно словотворчества следует отличать факты словообразовательной ошибки. Если словотворчество — это намеренное нарушение нормы при её прочном усвоении, то словообразовательная ошибка — следст.

    ———-вие незнания либо сбоя в речепорождении (например, волосянистый покров, возмутителъское поведение и др.).

    Появление речевого новообразования в значительной степени обусловлено контекстом. Стимулом к словотворчеству могут служить так называемые актуализаторы новообразований: употреблённые ранее словаассоциации, возникшие в связи со сказаннымобщность пресуппозиции. Анализ контекстов, в которых были отмечены новообразования, позволил нам выделить две группы ЛН: 1) новообразования, созданные на основе лексически репрезентированных в контексте ассоциатов- 2) новообразования, созданные на.

    177 основе материально не выраженных ассоциатов. Новообразования первой группы актуализируются способами 1) лексической корневой актуализации, 2) лексической структурной актуализации, 3) синонимической актуализации, 4) антонимической актуализации, 5) резюмирующей актуализации. Актуализация новообразований, созданных на основе материально не выраженных ассоциатов, осуществляется за счет фоновых знаний, личного опыта говорящих при поддержке невербальных компонентов (мимики, жестов, просодических средств).

    В ходе экспериментального исследования нашло подтверждение положение о контекстуальной детерминированности новообразований. Было выявлено, что присутствие в контексте актуализаторов (слов-стимулов, одноко-ренных, одноструктурных слов) предопределяет его деривационную структуру.

    Проведённое исследование открывает определённые перспективы для дальнейшего изучения словотворчества в повседневной речи. При этом представляется целесообразным и интересным изучение личностного аспекта, предполагающего тендерные и возрастные различия говорящих, а также их различный социальный статус.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    .

    Распространенность явления словотворчества в повседневном общении связана с основными экстралингвистическими характеристиками разговорной речи: неподготовленностью, непринуждённостью, неофициальностью, диалогичностью, ситуативной обусловленностью. Совокупность данных особенностей создает благоприятные условия для речетворчества, наиболее ярко проявляющегося в свободном создании в речи новых слов, удовлетворяющих сиюминутные коммуникативные потребности говорящего.

    Появлению в речи новообразования предшествует сложный мыслительный процесс, характеризующийся зарождением смысла в универсально-предметном коде с последующей его трансформацией, структурированием и морфемным отбором. Важнейшей «силовой линией» (Б.Ю. Норман), влияющей на создание новообразования, является автономность словообразовательных связей, действующих в сознании говорящего. Словообразовательные связи актуализируются в случае, если обращение к внутреннему лексикону затруднено, либо не обнаружена лексема, полностью соответствующая коммуникативному намерению. Таким образом, одной из главных причин появления в речи новых слов является действие механизма аналогии, позволяющей переходить от серии имеющихся форм к их логическому продолже— -нию и-повторениюгДругими~важными причинами создан^ия шзвоо^бр^ований являются тенденции к языковой экономии и к экспрессивизации речи.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. , С.И. Проблемы неологии и русская неография: авто-реф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 / С. И. Алаторцева. СПб, 1999. — 40 с.
    2. , Л.В. Словарь авторских новообразований в контексте современной отечественной лексикографии: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.01 / Л. В. Алёшина. Орел, 2002. — 42 с.
    3. , Т.Н. Окказиональные неологизмы последнего десятилетия / Г. Н. Алиева // Русская речь. 2006. — № 3. — С. 79−80.
    4. , C.B. Элементарные конструктивно-синтаксические единицы устной речи и их коммуникативный потенциал: дис.. докт. филол. наук: 10.02.01 / C.B. Андреева. Саратов, 2005. — 347 с.
    5. , Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке / Н.Д. Арутюнова- Акад. наук СССР, Ин-т языкознания- отв. ред. P.A. Будагов. М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. — 151 с.
    6. , Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ: Учебное пособие / Н. Г. Бабенко. Калининград: Калининградский ун-т, 1997. — 79 с.
    7. , М.М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М.: Искусство, 1979. — 266 с.
    8. , Т.В. Прилагательные в языке и речи: Деривация прилагательных в народной речи как результат структурно-семантических отношений слов: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. В. Белова. Псков, 2005. -200 с.
    9. , В.И. Структура окказионализмов и их функция в тексте / В. И. Болотов // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. научн. статей. Ташкент: Самарк. гос. пед. ин-т им. С. Айни, 1982. — С. 246−247.
    10. , И.Н. Русский разговорный диалог: проблема интегратив-ности: дис.. докт. филол. наук: 10.02.01 / И. Н. Борисова. Екатеринбург, 2001.-430 с.
    11. , В.Д. Новая глагольная лексика в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / В. Д. Бояркина. СПб, 1993.- 18 с.
    12. , Т.В., Шмелев, А.Д. Языковая концептуализация мира (На материале рус. грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Шк. «Мастера рус. культуры», 1997. — 574 с.
    13. , Е.П. Особенности коммуникации на естественном языке в Internet Электронный ресурс. / Е. П. Буторина // Труды Международного семинара «Диалог 2000″ по компьютерной лингвитсике и её приложениям
    14. Протвино, ----- 2000): „URL:“ http: //www.dialog21.ru/Archive/2000/Dialogue%202 000−2/64.htm (дата обращения: 15.01.2009).
    15. , Г. В. Лакунарность как категория лексической системоло-гии. Благовещёнск, 2003. — 276 с.
    16. , Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов / Н. С. Валгина. М.: Логос, 2001. -304 с.
    17. , Д.Р. Письменная разговорная речь в контексте особенностей Интернет-дискурса / Д. Р. Валиахметова // Бодуэновские чтения:180
    18. Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Междунар. науч. конф. (Казань, 11−13 дек. 2001 г.): Труды и материалы: В 2 т. / Под общ. ред. K.P. Галиуллина, Г. А. Николаева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001 — Т. 2. -С.7−9.
    19. , А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Российские словари, 1996. — 411 с.
    20. , Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. 2002. — № 4. -С. 42−71.
    21. , И.Т. Разговорная норма: в поисках новых критериев / И. Т. Вепрева /V Русская разговорная речь как явление городской культуры / Под ред. Т. В. Матвеевой. Екатеринбург: АРГО, 1996. — С. 136−153.
    22. , И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху / И. Т. Вепрева. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. — 384 с.
    23. , Е.Ю. Коммуникативы в разговорной речи (На материале русского и английского языков): дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. Ю. Викторова. Саратов, 1999. — 195 с.
    24. , В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В. В. Виноградов. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. — 256 с.
    25. , Г. О. Маяковский новатор языка / Предисл.Н.А. Фатеевой/Г.О. Винокур — 2-еизд., стереотип. — М. ТКомКнига, 2006. — Г52 с.
    26. , Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения / Т.Г.Винокур- Рос. АН, Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1993. — 171 с.
    27. , Т.Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция / Т. Г. Винокур // Язык и личность: сб. науч. тр. М.: Наука, 1989. — С. 11−22.
    28. , Т.Г. Стилистическое развитие современной русской разговорной речи / Т. Г. Винокур // Развитие функциональных стилей современ181ного русского языка / Ред. Т. Г. Винокур, Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1968. -С. 14−19.
    29. , JI. Философские исследования / JI. Витгенштейн // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 16. Лингвистическая прагматика / Общ. ред. Е. В. Падучевой. М.: Прогресс, 1985. — С. 79−128.
    30. , Л.С. Мышление и речь / Л. С. Выготский. М.: Лабиринт, 1996.-414 с.
    31. , O.A. Типология причин словотворчества / O.A. Габинская. Воронеж, 1981. — 152 с.
    32. , Н.Б. Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медийных текстах: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 /' Н. Б. Гарбовская. Майкоп, 2006. — 22 с.
    33. , B.C. Заметки об окказиональном и потенциальном словообразовании /B.C. Гимпелевич // Актуальные проблемы русского словообразования: Учёные записки, том № 143. Ташкент, 1975. — С. 79−84.
    34. , Н.Г. Окказиональность слова и окказиональность фразеологизма / Н. Г. Гольцова // Русский язык в школе. 1993. — № 3. — С. 81−86.
    35. , В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта / В. П. Григорьев. М.: Наука, 1986. — 256 с.
    36. , А.К. Речевые ошибки и уровни языковой компетенции: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / А. К. Григорьева. Пенза, 2004. — 187 с.
    37. , Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество: Монография
    38. Т.А. Гридина. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 1996. — 214 с.182
    39. , Е.С. Структурно-семантическое и функциональное описание лексических окказионализмов в рамках теории элокутивного поля: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 /Е. С. Грищева. Абакан, 2006. -232 с.
    40. , C.B. Продуктивные типы образования сложных слов в современном русском языке (на материале неологизмов второй половины XX века): дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / C.B. Гудилова. -М., 2005. 306 с.
    41. , Г. Б. Авторские новообразования Ф.А.Искандера: функционально-прагматический и структурно-семантический аспекты: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / Г. Б. Гурцкая. Майкоп, 2011. -26 с.
    42. , В.Д. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика / В. Д. Девкин. М.: Международные отношения, 1979. — 254 с.
    43. , Е.И. Новые наименования лиц в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. И. Демина. Самара, 2004. — 19 с.
    44. , Э.С. Иконичность словообразовательной формы (на материале окказиональной деривации русского языка): дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Э. С. Денисова. Кемерово, 2005. — 309 с.
    45. , М.А. Составные наименования в русском языке (ономасило-гический и функциональный аспекты): дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / М. А:Дрогат~-Белгород,» 2010. 174 с: «-------------------
    46. , Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка: ок. 1900 словообразов. единиц / Т. Ф. Ефремова. 2-е изд., испр. — М.: ACT: Астрель, 2005. — 636 с.
    47. , Н.И. Язык речь — творчество (Избранные труды) / Н. И. Жинкин. — М.: Лабиринт, 1998. — 368 с.
    48. , М.С. Экспериментально-ономасиологическое исследование словообразовательного контекста (на материале современного русского языка): автореф. дис.. докт. филол. наук: 10.02.01 / М. С. Зайчёнкова. -Свердловск, 1988. 38 с.
    49. , A.B. Функционирование русского языка в малых социальных группах: речевое общение в семье: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / A.B. Занадворова. М.: 2001. — 18 с.
    50. , М.Я. Ненормативные элементы и их роль в процессе общения / М. Я. Запрягаева // Известия Воронежского педуниверситета. Т. 246. Русский язык: Сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во педуниверситета, 1997. — С. 33−36.
    51. , Е.А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. -М.: Наука, 1992.
    52. , Е.А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие / Е. А. Земская. М.: Флинта: Наука, 2006. — 328 с.
    53. , Е.А., Китайгородская, М.В., Ширяев, E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, E.H. Ширяев. М.: Наука, 1981. — 276 с.
    54. , И.А. Функциональная психологическая схема формирования и формулирования мысли посредством языка / И. А. Зимняя // Исследование речевого мышления в психолингвистике. М.: Наука, 1985. — С. 72−85.
    55. , М.Н. Неологизмы современного русского языка в деривационном аспекте (на материале неологизмов 70−90-х годов XX века с глагольными корнями): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / М. Н Золотарева. Екатеринбург, 2001. — 22 с.
    56. , В.П., Панюшкин, В.В. Неузуальные способы словообразования: конспекты лекций к спецкурсу / В. П. Изотов, В. В. Панюшкин. Орел: Изд-во ОГУ, 1997.-40 с.
    57. , C.B. Семантика и структура отыменных глагольных новообразований (на материале периодической печати 70-х 80-х годов): авто-реф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / С. В. Ильясова. — Ростов-на-Дону, 1984.-29 с.
    58. , C.B. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ / С. В. Ильясова. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2002. — 360 с.
    59. , C.B. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы /C.B. Ильясова, Л. П. Амири. М.: Флинта, 2009. — 296 с.
    60. , Г. Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи / Г. Г. Инфантова. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1973.- 134 с.
    61. , O.K. Лингвокреативный аспект деятельности человека / O.K. Ирисханова // Филология и культура: Материалы IV Международной научной конференции 16−18 апреля 2003 года. Тамбов, 2003. — С. 8−10.
    62. , М.У. Окказиональные существительные, созданные с нарушением законов словообразования / М. У. Калниязов // Актуальные проблемы -русского словообразования. ~ Ученые 143.— Ташкент:
    63. ТГПИ имени НИЗАМИ, 1975. С. 283−289.
    64. , Л.А. Семейный диалог и семейные номинации / Л. А. Капанадзе // Язык и личность: сб. науч. тр. М.: Наука, 1989. — С. 100−104.
    65. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. М.: КомКнига, 2006. — 264 с.
    66. , Н.Е. Отонимные окказионализмы и окказиональные онимы в русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 /
    67. Н.Е. Касьяненко. Днепропетровск, 1991. — 18 с.185
    68. , Л.Ю. Когнитивно-дискурсивные проблемы неологиза-ции в русском языке конца XX начала XXI века: автореф. дис.. доктора филол. наук / Л. Ю. Касьянова. — Астрахань, 2009. — 47 с.
    69. , Л.П. Живые способы создания русских слов : учебное пособие для преподавателей и студентов филологических факультетов по специальности «Современный русский язык» / Л. П. Катлинская. М.: Прометей, 1995, — 168 с.
    70. , С.Д. Речемыслительные процессы / С. Д. Кацнельсон // Вопросы языкознания. 1984. — № 4. — С. 3−12.
    71. , М.В., Розанова, H.H. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект / М. В. Китайгородская, H.H. Розанова. -М.: Рос. Акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова, 1999. 395 с.
    72. , Г. В. Лексические новообразования современного русского языка 70-х годов XX в.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Г. В. Клименко. М., 1984. — 16 с.
    73. , Е.С. Минимизация слов и морфем как явление словообразования: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. С. Конопкина. -Елец, 2005.-22 с.
    74. , Т.Н. Семантико-деривационная структура и функционирование новообразований в художественных произведениях Игоря Севе- рянина: авторефг~дис.. канд: филол. наук: 10.02.01 / Т. Н. Коршунова.1. Орел, 1999. 19 с.
    75. , В.М. Об одной разновидности индивидуально-авторских слов / В. М. Костюков // Русский язык в школе. 1986. — № 4. — С. 93−97.
    76. , Я.Ю. Лексико-стилистические и социально-прагматические особенности неформального речевого общения: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Я. Ю. Кравченко. Майкоп, 2008. — 22 с.
    77. , Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект / Е. В. Красильникова. М.: Наука, 1990. -128 с.
    78. , И.Р. Прагматика окказиональных антрополексем в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / И. Р. Красникова. Ростов-на-Дону, 2004. — 28 с.
    79. , М.А. Русский язык на грани нервного срыва / М. А. Кронгауз. М.: Знак, 2008. — 229 с.
    80. , Л.П. Языковая норма и речевая практика Электронный ресурс. / Л. П. Крысин // Отечественные записки. № 2. — М., 2005. — URL: http: //www.philology.ru/linguistics2/krysin-05.htm (дата обращения: 03.09.2012).
    81. , Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С.-Кубрякова. М.: Наукаг 1986. — 159 с.
    82. , Е.С. О номинативном компоненте речевой деятельности / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. 1984. — № 4. — С. 13−22.
    83. , Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 208 с.
    84. , Е.Ю. «Домашний язык» в семье / Е. Ю. Кукушкина // Язык и личность: сб. науч. тр. М.: Наука, 1989. — С. 96−100.
    85. , O.A. Живая русская речь с телеэкрана: Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте / O.A. Лаптева. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-520 с.
    86. , O.A. Изучение русской разговорной речи в отечественном языкознании последних лет / O.A. Лаптева // Вопросы языкознания. 1967. -№ 1.-С. 129−139.
    87. , O.A. О структурных компонентах разговорной речи / O.A. Лаптева // Русский язык в национальной школе. 1965. — № 5. — С.12−18.
    88. , O.A. Русский разговорный синтаксис. М.: Едиториал УРСС, 2003.-400 с.
    89. , A.A. Слово в речевой деятельности: Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. Изд. 3-е, стереотипное /
    90. A.A. Леонтьев. М.: КомКнига, 2006. — 248 с.
    91. , В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования / В. В. Лопатин. М.: Наука, 1973. — 152 с.
    92. , И.В. Окказиональная деривация как способ и средство создания языковой картины мира (на материале языка' поэтических текстов
    93. B. Хлебникова): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / И. В. Ляхович. -Краснодар, 2003. 22 с.
    94. , X.K. Инновации в словарном составе современного русского языка (конец XX начало XXI вв.): дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Х. К. Магомадова. — Махачкала, 2005. — 177 с.
    95. , П.Н. Лексические новообразования современного русского языка 90-х годов XX в. (на материале периодической печати): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / П. Н. Магомедгаджиева. -Махачкала: ДГПУ, 1997. 28 с.
    96. Малеева, М. С. Лексическая и синтаксическая объективация знания в словообразовательном контексте / М. С. Малеева. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. — 127 с.
    97. , H.A. Словотворчество в произведениях поэтов-модернистов 80−90-х гг. XX века: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / H.A. Миронова. Орел, 2002. — 21 с.
    98. , Е.В. О слове гламур и его производных / Е. В. Михайлова // Русский язык в школе. 2005. — № 4. — С. 83−84.
    99. , В.П. Разговорный стиль как система / В. П. Москвин // Русская речь. 2005. — № 4. — С. 37−48.
    100. Муравьева- Н: В. Легко ли «создать новое слово? / Н. В. Муравьева //Русская речь. 2000. — № 1,-С. 51−53.
    101. , Т.И. Языковая игра в текстах песенного жанра (на материале английского языка): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. И. Мурашев. Уфа, 2007. — 16 с.
    102. , Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект / Р. Ю. Намитокова. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 1986. -160 с.
    103. , М.Ю. Структурно-семантические особенности лек-сико-синтаксических окказионализмов в идиолекте М.И. Цветаевой: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / М. Ю. Нарынская. Ростов-на-Дону, 2004. — 28 с.
    104. , Ю.О. Языковая игра в современной русской разговорной речи: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю. О. Нестерова. Владивосток, 2001. -225 с.
    105. , H.A. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на материале 1991 1997 годов): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / И. А. Нефляшева. — Майкоп, 1998.-22 с.
    106. , В.М. Основы номинативной деривации /
    107. B.М. Никитевич. Минск: Вышейшая школа, 1985. — 157 с.
    108. , H.A. Игровые тенденций в современном руссколГсло-вотворчестве / Н. А. Николина // Русский язык сегодня. Вып. 2. Сб. статей / РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Отв. ред. Л. П. Крысин. М.: 2003.1. C. 376−387.
    109. , H.A. Словообразовательная игра в художественном тексте / H.A. Николина // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность / Отв. ред. С. И. Гиндин, H.H. Розанова. М.: Научный мир, 1999. — С. 337−342.
    110. , A.A. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / A.A. Никольский. Душанбе: Изд-во Таджикск. гос. ун-та, 1964. — 73 с.
    111. , В.В. Лексические неологизмы Игоря Северянина (деривация, значение, употребление): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / В. В. Никульцева. М., 2004. — 32 с.
    112. , А. Г. Окказиональные и потенциальные слова в советской публицистике (на материале произведений 1965−1985 годов): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / А. Г. Новоселова. Киев, 1986. -26 с.
    113. , Б.Ю. Грамматика говорящего / Б. Ю. Норман. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. — 228 с.
    114. , Б.Ю. Игра на гранях языка / Б. Ю. Норман. М.: Флинта: Наука, 2006. — 344 с.
    115. , С.Ж. Языковая игра в словообразовании: На материале лексики английского языка: дис. докт. филол. наук: 10.02.04 / С. Ж. Нухов. -М., 1997.-372 с.
    116. , Ю.Н. Окказионализмы новейшего времени: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю. Н. Пацула. Ростов-на-Дону, 2005. — 167 с.
    117. , Л.И. Деривационный и когнитивно-прагматический потенциал лексических новообразований в живой разговорной речи / Л. И. Плотникова // Гуманитарный вектор. 2011. — № 3. — С. 183−187.
    118. , Л.И. Новое слово: порождение, функционирование, узуализация / Л. И. Плотникова. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. — 208 с.
    119. , Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности / Л. И. Плотникова. Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. — 332 с.
    120. , A.B. Категориальная и функциональная сущность адресатности: На материале русского языка в сопоставлении с польским: дис.. докт. филол. наук: 10.02.01, 10.02.03. Белгород, 1999.-451 с.
    121. Попова, Т. ВгРусская неолоТия и неография: Учебное электронное текстовое издание / Т. В. Попова. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. — 96 с. — URL: http://window.edu.ru/resource/514/28 514/files/ustul21.pdf (дата обращения: 10.11.2011).
    122. , Т.В., Рацибурская, Л.В., Гугунава, Д. В. Неология и неография современного русского языка / Т. В. Попова. М.: Флинта: Наука, 2005.- 168 с.
    123. , E.H. Регулятивные речевые действия как фактор успешности диалога и компонент коммуникативной стратегии партнеров по общению: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / E.H. Румянцева. -Орел, 2004.- 174 с.
    124. Русская грамматика: В 2-х т. / Редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование.------ -----Морфология-/ Н: С. Авилова- АтВгБондаренко-Е.АгБрызгуноваи др. г- Мг:1. Наука, 1980.-783 с.
    125. Русская разговорная речь / Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1973.-486 с.
    126. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1983. — 240 с.
    127. , Я.Т. Семейная беседа: обоснование и риторическая интерпретация жанра: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Я. Т. Рытникова. -Екатеринбург, 1996. 212 с.
    128. , H.A. Окказиональные слова как средство экспрес-сивизации газетного текста: на материале нижегородских СМИ: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / H.A. Самыличева Нижний Новгород, 2011. — 301 с.
    129. Санджи-Гаряева, З. С. Об одном продуктивном типе номинаций в русской разговорной речи / З.С. Санджи-Гаряева // Актуальные проблемы русского словообразования. Ученые записки, том № 143- Ташкент: ТГПИ имени НИЗАМИ, 1975. С. 318 — 322.
    130. , В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 552 с.
    131. , Н.Ю. Словотворчество Евгения Евтушенко (на материале имен существительных): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. Ю. Санникова. М., 2005. — 21 с.
    132. Сахарный, J1.B. Введение в психолингвистику: Курс лекций / JI.B. Сахарный. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 184 с.
    133. , К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К. Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2004. — 320 с.
    134. , Е.В. Инновации в современном русском языке / Е. В. Сенько. Владикавказ: Ир, 1995. — 185 с.
    135. , Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: Межуровневый аспект: дис.. докт. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Сенько. Волгоград, 2000». — 43О с.
    136. , Е.В. Теоретические основы неологии: уч. пособие / Под ред. докт. фил. наук, проф. Н. Ф. Алефиренко. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2001.-107 с.
    137. , A.A. Структурно-семантические особенности окказиональных слов в публицистике последней трети XX—XXI вв.. (на материале газеты «Комсомольская правда»): дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / A.A. Сивова. Нижний Новгород, 2006. — 282 с.
    138. , О.П. Языковая игра в словообразовании (на материале немецкого и русского языков): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / О. П. Симутова. Уфа, 2008. — 18 с.
    139. , О.Б. Порядок слов в русском языке / О. Б. Сиротинина. Саратов: Изд-во СГУ, 1965. — 172 с.
    140. , О.Б. Русская разговорная речь: Пособие для учителя / О. Б. Сиротинина. М.: Просвещение, 1983. — 80 с.
    141. , О.Б. Устная речь и типы речевых культур / О. Б. Сиротинина // Русистика сегодня. 1995. — № 4. — С. 3−21.
    142. , Ю.Н. Особенности проявления языковой личности в окказиональном словотворчестве (на материале текстов В. Маяковского и И. Северянина): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю. Н. Сичинава.- Краснодар, 2007. 23 с.
    143. , Ю.М. Введение в коллоквиалистику / Ю. М. Скребнев.- Саратов: Изд-во СГУ, 1985. 208 с.
    144. , Ю.М. Исследования русской разговорной речи / Ю. М. Скребнев // Вопросы языкознания. 1987. — № 1. — С. 144−155.
    145. , А.Н. Словотворчество как компонент научного идиостиля Г.Д. Гачева: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / А. Н. Сокальская. Майкоп, 2007. — 23 с.
    146. , Т.Д. Русская разговорная речь: Материалы по спецкурсу / Т. Д. Соколовская. М.: Институт рус. яз. им. Пушкина, 1994. -63 с.
    147. , Т.Г. Языковая игра в контексте демократизации художественной речи в последние десятилетия XX века: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. Г. Сопова. СПб, 2007. — 22 с.
    148. , Ж.Е. Индивидуально-авторские новообразования в поэтической речи символистов (на материале произведений А. Белого и
    149. B. Иванова): дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Ж. Е. Тимашова. Белгород, 2011.-201 с.
    150. , Е.Е. Лексические новации на уроках русского языка в старших классах / Е. Е. Тимофеева // Русская словесность. 2007. — № 5.1. C. 58−64.
    151. , А.Н. Основные понятия русского словообразования / А. Н. Тихонов // Тихонов, А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. Т.1: Более 145 000 слов. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. — С. 24−58.
    152. , С.И. Новое слово: подходы и проблемы / С. И. Тогоева // Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека: Коллективная монография / Под ред. A.A. Залевской. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. — 191 с. — С. 75−101.
    153. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия: более 7000 слов и устойчивых сочетаний / ИЛИ РАН- под ред. Г. Н. Скляревской. М.: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2005. -894 с.
    154. , Й.А. Наречия-инновации: лингвопрагматический аспект: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / И. А. Тропина. Ростов-на-Дону, 2007. — 23 с.
    155. , И.В. Специфика организации дискурсов повседневности / И. В. Тубалова // Вестник Томского государственного университета. -2011.-№ 4.-С. 41−52.
    156. , Е.В. Глагольные новообразования в современном русском языке: семантика и функционирование: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. В. Тумакова. Тюмень, 2003. — 20 с.196
    157. , H.JI. Разговорная диалогическая речь как сфера функционирования языковой игры / Н. Л. Уварова // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: межвуз. сб. науч. тр. / ГГПИ им. М. Горького. Горький, 1987. — С. 133−139.
    158. , И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И. С. Улуханов. М.: Издательство ЛКИ, 2008.-232 с.
    159. , И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания / И. С. Улуханов. М.: Издательство ЛКИ, 2007. -256 с.
    160. , И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы / И. С. Улуханов // Вопросы языкознания. 1984. -№ 1. — С. 44−56.
    161. , И.А. К вопросу о сущности явления семантической конденсации / И. А. Устименко // Лексическая и грамматическая семантика. Материалы Республиканской научной конференции. Белгород, 1998. -С. 136−141.
    162. , Н.И. Окказиональные слова и лексикография / Н. И. Фельдман // Вопросы языкознания. 1957. — № 4 — С. 64−73.
    163. , JI.H. Типы и функции новообразований в поэзии эгофутуристов: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Л. Н. Фомина. М., 2005. -247 с.
    164. , Д.В. Индивидуально-авторские новообразования в идиолекте В. Каменского: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Д. В. Халявина. Белгород, 2011. — 188 с.
    165. , Э.И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании / Э. И. Ханпира // Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. — С. 153−166.
    166. , Э.И. Окказиональные элементы в современной речи / Э. И. Ханпира // Стилистические исследования (на материале современного русского языка). М.: Наука, 1972. — С. 245−317.
    167. , В.К. Современная повседневная речь. Изд. 2, перераб. и доп. / В. К. Харченко. М.: Изд-во ЛКИ, 2010.- 184 с.
    168. , В.В. Предисловие // Химик, В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / В. В. Химик. СПб.: Норинт, 2004. -С. 5−12.
    169. , M.B. Просодическая архитектоника устно-речевого дискурса (на материале русского языка): дис.. докт. филол. наук: 10.02.21 / М. В. Хитина. М., 2005. — 387 с.
    170. , Т.И. Языковая игра в текстах комической направленности: процессы кодирования и декодирования: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. И. Шатрова. Белгород, 2006. — 22 с.
    171. , Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю. Шведова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 377 с.
    172. , O.A. Новообразования как проявление языковой игры: структурно-функциональный аспект (на материале нижегородской прессы начала XXI в.): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / O.A. Шишкарева. Нижний Новгород, 2009. — 26 с.
    173. , A.B. Новообразования в газетном заголовке: структурно-функциональный аспект (на материале нижегородских СМИ): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / A.B. Шумилова. Нижний Новгород, 2011.-24 с.
    174. , JI.B. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 432 с.
    175. , А.Д. Окказиональные наименования лиц (по материалам периодики 60−80-х гг.): автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / А. Д. Юдина. Л., 1989. — 22 с.
    176. , А.Д. Окказионализмы на страницах периодики / А. Д. Юдина // Русская речь. 1999. — № 5. — С. 56−59.
    177. Языковая номинация (общие вопросы) / Отв. ред. член-корр. АН СССР Б. А. Серебренников, докт. филол. наук A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1977.-360 с.
    178. , Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование / Л. П. Якубинский. М.: Наука, 1986. — 205 с.
    179. , Н.Д. Лексические новообразования в прозе и публицистике Ю.М. Полякова: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Н. Д. Яцук. -Ижевск, 2011. 26 с.
    180. Leech, G.N. Principles of Pragmatics / G.N. Leech. London, New York: Longman, 1983. — 250 p.
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!